107 мм пушка зис 24. Сталинские «мышебойки

107-мм пушка М-60.

Характеристики

Год выпуска
1939 год

Всего произведено
?

Масса
4000 кг
Расчет
5 человек
Стрелковые характеристики
Калибр
107 мм
Начальная скорость снаряда
737 м/с
Максимальная дальность стрельбы
18440 м
Скорострельность
6-7 выстр./мин.

Описание

5 октября 1938 г. Главное Артиллерийской Управление выслало на завод № 172 (г. Пермь) приказ на разработку новой 107-мм пушки. Завод № 172 разработал проект 107-мм пушки в 4-х вариантах: два варианта имели одинаковый заводской индекс М-60, остальные два индексы М-25 и М-45. Пушки М-25 представляли собой наложение 107-мм ствола на лафет 152-мм гаубицы М-10. Затвор у всех 4-х вариантов был взят от 122-мм гаубицы обр.1910/30 г. Пушки М-25 и М-45 были несколько тяжелее и выше М-60. Вес в походном положении 4050 и 4250 кг против 3900 кг и высота минимальная 1295 мм против 1235 мм. Зато М-25 и М-45 имели больший угол возвышения +65° против +45°. Опытные образцы пушек М-25 и М-45 прошли заводские испытания на Мотовилихинском полигоне. Тем не менее по неясным причинам Управление не захотело иметь дуплекс 107-мм пушку и 152-мм гаубицу на одном лафете и предпочло М-60.

Пушка М-60 была разработана в двух вариантах. Второй вариант Артиллерийское Управление отвергло, заявив, что поворот ствола нигде ранее опробован не был, что могло затруднить переход в походное положение, например, в лесу и т. д. В итоге был принят первый вариант М-60.

В 1939 году завод № 172 изготовил 4 опытных образца М-60. После заводских испытаний первые два опытных образца 13 декабря 1939 г. были доставлены на АНИОП. Вместе с ними была доставлена удлиненная свободная труба с углубленной нарезкой. В ходе полигонных испытаний, проведенных на АНИОПе с 16 декабря 1939 г. по 23 апреля 1940 г. сделано 1633 выстрела и пройдено 1968 км. Выяснили, что стволы с нормальной и углубленной нарезкой по дальности и кучности одинаковы. Так, дальность стрельбы из ствола с нормальной нарезкой составила 18440 м, а с глубокой 18360 м. Фактическая скорострельность 6-7 выстр/мин. Противооткатные устройства пушки работали неудовлетворительно.

После устранения отмеченных на полигонных испытаниях неисправностей двухорудийная батарея М-60 была подана на войсковые испытания, которые состоялись с 11 по 25 октября 1940 года на АКУКС в районе г. Пушкина.

В ходе войсковых испытаний батарея прошла 732 км. Скорость возки за тягачом СТЗ-5 по шоссе была 18-20 км/час, по грунтовым дорогам 10-12 км/час, по бездорожью 6-8 км/час.

При стрельбе по танкам за пределами угла 60° поворот был затруднен. Так, поворот на 180° на песчаном грунте занимал 23 минуты. Попытка перекатить орудие на 6 метров по песчаному грунту усилиями двух расчетов не удалась.

Согласно заключению комиссии батарея войсковые испытания выдержала и была рекомендована к принятию на вооружение. Отмечены неудовлетворительная работа затвора и недостаточная устойчивость пушки при малых углах возвышения.

Серийное производство М-60 было поручено новому артиллерийскому заводу № 352 в г. Новочеркасске. В 1940 году завод № 352 изготовил опытную серию в 24 пушки, а в 1941 году 103 пушки. На этом работы над М-60 были закончены. В 1941-1942 годах особой нужды в ней не было, а Новочеркасск был занят немцами.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Калибр, мм 106,7

Экземпляры 139

Расчёт, чел. 8

Скорострельность, выстр/мин 6—7

Скорость возки по шоссе, км/ч 35

Высота линии огня, мм 1215

Длина ствола, мм/клб 4605/43

Длина канала ствола, мм/клб 4470/41,8

Масса в походном положении, кг 4300 (с передком)

Масса в боевом положении, кг 4000

Габариты в походном положении

Длина, мм 8085

Ширина, мм 2200

Высота, мм 1920

Клиренс, мм 315

Углы обстрела

Угол ВН, град от −4,5 до +45°

Угол ГН, град 60°

107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) — советское тяжёлое артиллерийское орудие, разработанное в предвоенный период для борьбы с тяжёлыми танками противника и повышения огневой мощи дивизионной артиллерии РККА. Однако из-за ряда негативных для советской стороны обстоятельств весьма совершенные для своего времени пушки М-60 были сняты с производства вскоре после начала Великой Отечественной войны. Единичные М-60 воевали в течение всей войны в составе корпусной артиллерии и артиллерии РВГК.

История создания

Предпосылки

До конца 1930-х годов основой советской дивизионной пушечной артиллерии оставался трёхдюймовый калибр (76,2 мм) с баллистикой, соответствующей использованию гильзы обр. 1900 г. Все советские дивизионные пушки разработки 1930-х годов — обр. 1902/30 гг., обр. 1933 г., обр. 1936 г. (Ф-22) и обр. 1939 г. (УСВ) — имели идентичную баллистику. Причиной этого были огромные запасы боеприпасов, произведённых и поставленных ещё в период Первой мировой войны, а также наличие соответствующего оборудования на предприятиях промышленности. Тем не менее, постепенно становилось очевидно, что калибр 76 мм недостаточен для дивизионного орудия. Данный калибр был выбран ещё русской армией как оптимальный при использовании шрапнели, но его возможности по разрушению полевых укрытий (фугасное действие) оставляли желать лучшего.

В то же время развитие технологий по производству порохов, легированных сталей и в металлообработке позволило улучшить баллистические свойства новых орудий при сохранении той же массы, что и у предыдущих моделей. Так поступили британские конструкторы, создав свою знаменитую 25-фунтовую пушку-гаубицу. Однако существовал и второй вариант — при сохранении прежней баллистики существенно облегчить орудие путём увеличения удельной механической прочности и мощности. Также за счёт сэкономленного резерва по массе при той же баллистике можно было расширить тактические возможности путём введения подрессоренного лафета с раздвижными станинами. Первоначально именно этот путь был выбран руководством Главного артиллерийского управления (ГАУ) под руководством Маршала Советского Союза Г. И. Кулика и наглядно продемонстрирован линейкой 76-мм дивизионных орудий: пушка обр. 1902/30 гг. — Ф-22 — УСВ — ЗиС-3. Однако он не устранял отмеченные выше недостатки 76-мм орудий. Необходимость увеличения калибра дивизионной артиллерии стала очевидна.

Принципиальное решение о проектировании дивизионных артиллерийских орудий с калибром, бо́льшим 76 мм, было принято во второй половине 1937 года. В конце года конструктором Сидоренко и военным теоретиком Упорниковым был предложен калибр 95 мм как оптимальный для дивизионной артиллерии. Весной 1938 года была составлена новая система артиллерийского вооружения, в которую вошла 95-мм дивизионная пушка весом в боевом положении 2000 кг. Тогда же Артиллерийский научно-исследовательский морской институт (АНИМИ) разработал проект канала ствола и гильзы 95-мм орудия (подобный калибр никогда ранее в российской/советской артиллерии не использовался). 10 марта 1938 года ГАУ предложило начать работы по проектированию 95-мм дивизионной пушки конструкторским бюро Кировского завода и завода № 92. Кировский завод существенных работ по орудию так и не начал, вместо него 95-мм пушку начал проектировать свердловский завод УЗТМ.

95-мм пушки изначально задумывались как дуплексы — они использовали лафеты одновременно разрабатываемых 122-мм гаубиц. Пушка КБ завода № 92 (под руководством В. Г. Грабина) получила индекс Ф-28, она имела единый лафет с гаубицей Ф-25. Проект орудия был направлен в ГАУ 17 октября 1938 года и утверждён 23 марта 1939 года. Первый образец Ф-28 был готов к заводским испытаниям уже в декабре 1938 года, то есть ещё до официального утверждения проекта. На полигонные испытания пушка была подана только 12 февраля 1940 года, поскольку осенью 1939 года её лафет был использован для испытаний гаубицы Ф-25. Проект УЗТМ получил название У-4, пушка создавалась на базе лафета гаубицы У-2. УЗТМ не смогло довести пушку даже до заводских испытаний, опытный образец орудия так и не был закончен.

В связи с выбором для дивизионных орудий калибра 107 мм работы по 95-мм пушкам весной 1940 года были прекращены. Историк А. Б. Широкорад подвергает критике это решение, считая, что дуплекс пушки Ф-28 и гаубицы Ф-25 в случае его принятия на вооружение мог стать лучшей дивизионной артиллерийской системой в мире.

Причины выбора калибра 107-мм для дивизионных пушек

Решение о начале проектирования 107-мм дивизионных пушек было принято руководством ГАУ осенью 1938 года (тактико-технические требования на такую пушку были переданы заводу № 172 14 октября 1938 года). Основной причиной этого решения называется стремление избежать выпуска боеприпасов калибра 95 мм (которое пришлось бы организовывать с нуля). Пушки калибра 107 мм использовались ещё в русской армии, для них имелось значительное количество боеприпасов. Советской промышленностью также был освоен выпуск и боеприпасов, и орудий такого калибра (107-мм пушка образца 1910/30 годов выпускалась как минимум до 1935 года); всё это обещало существенную экономию при производстве и эксплуатации нового 107-мм орудия. В дополнение к этому имелись и другие существенные технические и организационные предпосылки для такого решения — новые пороха и стали вполне позволяли уложиться в верхний предел по массе дивизионной артиллерии, в которой к 1940 году и так уже находились весьма массивные 152-мм гаубицы М-10. Успешные испытания в СССР 105-мм чешской пушки подтвердили принципиальную возможность создания 107-мм мощной дивизионной пушки в массогабаритной категории 152-мм гаубицы.

В 1940 году появился ещё один мощный стимул для разработки орудия. ГАУ получило информацию (или дезинформацию) о принятии на вооружение вермахта танков с тяжёлой противоснарядной бронёй. Поскольку маршал Кулик ожидал чего-то подобного на основании действий тяжёлых танков КВ в советско-финской войне 1939—1940 гг. (предполагая, что немцы отметят появление новых образцов советской бронетехники и займутся созданием собственных аналогов), он поставил вопрос об оснащении РККА мощными противотанковыми орудиями, считая, что стандартные 45-мм противотанковые пушки и 76-мм дивизионная артиллерия не смогут справиться с предполагавшимися немецкими тяжёлыми танками. Стоит отметить, что данные разведки оказались неверными. По состоянию на май 1940 года самым тяжёлым танком вермахта был PzKpfw IV с максимальной толщиной лобовой брони в 30 мм, а самым хорошо бронированным серийным образцом бронетехники — штурмовое орудие StuG III с лобовой бронёй в 50 мм. После французской кампании у PzKpfw III и PzKpfw IV усилили бронирование до 60 мм в наиболее ответственных местах. Дивизионные 76-мм орудия вполне могли поразить их на любой разумной дистанции боя в лоб. Однако немецкая пропаганда активно использовала образ многобашенного «супертанка» NbFz якобы с тяжёлым бронированием (на самом деле — противопульная броня 15 мм, выпущено 5 машин), что могло повлиять на решение главы ГАУ. Историк бронетехники М. Коломиец предполагает, что на такое решение маршала Кулика могло повлиять официальное принятие на вооружение вермахта (но отнюдь не активное использование) трофейного французского танка Char B1 bis. Возможно, советская разведка получила какую-то (дез)информацию по проектным наработкам по будущему тяжёлому танку «Тигр». В частности, в спецсообщении разведуправления Генштаба РККА № 660279сс от 11 марта 1941 года сообщалось, что немцы начинают строить три образца тяжёлых танков: типа V массой 36 т с толщиной брони 60 мм, типа VI массой 45 т с толщиной брони 70 мм и типа VII массой 90 тонн и вооружением из одной 105-мм и двух 20-мм пушек. Также по итогам боёв во Франции появилась информация о хорошо бронированных английских танках «Матильда». Так или иначе, маршал Кулик настоял на прекращении выпуска 45-мм и 76-мм пушек, заменив их на мощные 57-мм противотанковую пушку (будущую ЗИС-2) и 107-мм дивизионное орудие (будущее М-60). Необходимо отметить, что задача полного перевооружения дивизионной артиллерии этими орудиями не ставилась — новые пушки предназначались для качественного усиления существующей дивизионной и противотанковой артиллерии.

Существует несколько версий о принятии такого решения. Согласно одной из точек зрения, И. В. Сталин поручил разобраться А. А. Жданову с этим вопросом, попутно похвалив 107-мм пушку обр. 1910 г., которую глава СССР весьма хорошо знал по своему опыту в Гражданской войне. Однако Жданов понял реплику как похвалу 107-мм пушке М-60 и доложил в итоге о преимуществах предложения маршала Кулика, чем и обусловил принятие последней. Однако известный историк А. Б. Широкорад подвергает сомнению и серьёзной критике данную версию. Более вероятной причиной снятия с производства 45-мм и 76-мм дивизионных пушек была полная обеспеченность войск и мобилизационного резерва орудиями данных типов, хотя уже в начале войны в связи с большими потерями стала ощущаться нехватка орудий данных типов, и их производство было восстановлено.

Работы по созданию 107-мм дивизионных пушек

Осенью 1938 года КБ завода № 172 под руководством Ф. Ф. Петрова было начато проектирование 107-мм пушек. Пушка разрабатывалась сразу в нескольких вариантах, получивших индексы М-25, М-45 и М-60. Пушки М-25 и М-45 представляли собой наложение 107-мм ствола на лафет 152-мм гаубицы М-10 (то есть были дуплексами); опытные образцы этих орудий прошли испытания, но по неизвестным причинам был выбран проект М-60, имевший заново разработанный лафет. М-60 также первоначально разрабатывалась в двух вариантах — с оттягивающимся при транспортировке стволом и с поворотом ствола на 180° при переходе в походное положение. В конечном итоге было отдано предпочтение первому варианту. Опытные образцы М-60 были построены в сжатые сроки, уже 13 декабря 1939 года после прохождения заводских испытаний они были доставлены на полигон. Полигонные испытания, закончившиеся 23 апреля 1940 года, выявили ряд недоработок системы; после их устранения орудие с 11 по 25 октября 1940 года успешно прошло войсковые испытания и было принято на вооружение РККА под официальным названием «107-мм универсальная дивизионная пушка большой мощности обр. 1940 г.».

После прекращения работ по 95-мм пушкам проектирование 107-мм орудий вело и КБ завода № 92. В конце 1940 года был изготовлен опытный образец орудия ЗИС-24, представлявшего собой наложение очень длинного 107-мм ствола (73,5 калибра) на лафет гаубицы-пушки МЛ-20. Фактически это была сверхмощная противотанковая пушка, имевшая низкую мобильность и очень большую стоимость производства, в связи с чем работы над ней были прекращены. В мае — июне 1941 года был выполнен проект другого орудия, ЗИС-28, представлявшего собой наложение ствола с баллистикой 107-мм танковой пушки ЗИС-6 на лафет М-60; в связи с началом войны работы по созданию опытного образца орудия были прекращены.

Серийное производство и причины его прекращения

Орудие было запущено в серийное производство на заводе № 352 в Новочеркасске. В 1940 году этим заводом было выпущено 25 орудий, в 1941 году — 101 орудие. В 1941 году М-60 выпускалась также на пермском заводе № 172, всего было сдано 11 орудий.

Вскоре после начала войны серийное производство орудия было прекращено по следующим причинам:

завод № 352 прекратил производство орудий в связи с подходом к Новочеркасску немецких войск;

завод № 172 был занят мобилизационным заданием по выпуску гаубиц-пушек МЛ-20;

мощность орудия для противотанковых целей оказалась избыточной;

из дивизионной артиллерии орудие было исключено, корпусная артиллерия осенью 1941 года вообще прекратила существование в связи с упразднением стрелковых корпусов;

орудие было сложно в производстве и эксплуатации;

наблюдался дефицит тягачей для тяжёлых орудий.

В 1943 году в связи с появлением хорошо бронированных немецких танков «Тигр» рассматривался вопрос о восстановлении серийного производства М-60. В итоге, от восстановления производства было решено отказаться в связи с отсутствием на складах и в серийном производстве 107-мм бронебойных снарядов, а также технологическими проблемами при производстве орудий — в частности, завод № 352 не удалось эвакуировать, оснастка для производства пушки была частично утеряна, имелись трудности с производством 107-мм стволов.

Описание конструкции

Пушка М-60 являлась весьма совершенным для своего времени орудием. Ствол пушки состоял из свободной трубы, кожуха и навинтного казённика. Затвор поршневой, конструкция заимствована от 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. Заряжание раздельно-гильзовое. Тормоз отката гидравлический, длина отката переменная. Накатник гидропневматический, размещается над стволом.

Орудие оснащалось подъёмным механизмом секторного типа и поворотным механизмом винтового типа. Уравновешивающий механизм состоял из двух колонок. Лафет имел раздвижные станины и пластинчатое подрессоривание. Колёса троллейбусного типа марки ЯТБ-4 с резиновыми шинами. Для защиты расчёта от пуль и осколков имелось щитовое прикрытие. М-60 имела передок весом около 300 кг на металлических колёсах с резиновыми шинами. На походе пушка перемещалась с оттянутым стволом, на небольшие расстояния допускалась её возка с неоттянутым стволом и выключенным подрессориванием со скоростью, не превышающей 6—7 км/ч.

Отдельно необходимо отметить отсутствие у М-60 дульного тормоза. Для изначальной ориентации орудия на его использование в дивизионной и противотанковой артиллерии это было большим плюсом — боевые порядки таких орудий располагаются достаточно близко к передовой и при наличии дульного тормоза поднятая с поверхности земли пороховыми газами пыль сильно демаскирует орудие. С другой стороны, при использовании М-60 в роли более удалённого от передовой корпусного орудия этот недостаток уже не играл значительной роли.

Модификации

На базе М-60 планировалось разработать мощную казематную пушку для вооружения ДОТов. Тактико-технические требования на казематную установку были утверждены 27 июля 1940 года. 22 сентября 1940 года КБ завода № 352 приступило к проектированию орудия, но в связи с началом войны работы по проекту завершены не были.

Организационно-штатная структура

В стрелковых дивизиях орудие никогда не использовалось. По состоянию на 1941 год М-60 имелись в составе артиллерийских бригад противотанковой обороны — такие бригады включали два полка, в каждом из которых по штату должен был быть дивизион (12 орудий) М-60 и два дивизиона 85-мм зенитных пушек, использовавшихся как противотанковые. К концу 1941 года бригады были расформированы, и уцелевшие М-60 стали использоваться в составе отдельных дивизионов по 12 орудий.

Боевое применение

В связи с малочисленностью выпущенных орудий информации об их применении сохранилось очень мало. Вероятно, орудия этого типа применялись в боях 1941 года в составе артиллерийских бригад противотанковой обороны, хотя известно, что большинство таких бригад положенных по штату 107-мм пушек не имело. Имеются сведения об использовании М-60 в Курской битве в составе Центрального фронта. При штурме Севастополя в 1944 году советскими войсками использовалось 6 пушек М-60. Информации об использовании трофейных орудий этого типа какими-либо странами не имеется, хотя известно, что немецкие войска захватили некоторое количество таких орудий, присвоив им индекс 10,7 cm K.353(r).

Боевое применении 107-мм пушек описано в мемуарах Петрова В.С. «Прошлое с нами», том 1 и том 2.

Оценка проекта

М-60 в Артиллерийском музее, Санкт-Петербург, вид слева — хорошо видны прицел и противооткатные устройства

С технической точки зрения 107-мм пушка образца 1940 года была вполне современным орудием, пригодным для решения широкого круга боевых задач. По всей видимости, все проблемы с орудием были следствием двух обстоятельств — катастрофического положения с материальной частью артиллерии РККА в 1941 году, вынуждавшего выпускать наиболее технологичные 45-мм и 76-мм пушки, а также неправильного позиционирования М-60 в организационно-штатной структуре. Для дивизионного уровня, где в качестве тягачей можно было рассчитывать на грузовики ЗиС-5 и лошадей, М-60 была слишком тяжела (хотя немецкие танковые и панцергренадерские дивизии имели в составе артиллерийского полка 105-мм пушки и 150-мм гаубицы). То же самое можно сказать и о её использовании в 1941—1942 годах в роли противотанкового орудия, когда мощность пушки была избыточна, а масса слишком велика. Также в качестве негативных факторов для М-60 в роли противотанковой пушки можно отметить большие размеры и раздельное заряжание, значительно снижавшее темп огня.

Как корпусная пушка М-60 была удачным орудием, существенно превосходя по мобильности, дальности стрельбы и возможности манёвра огнём явно устаревшую 107-мм пушку обр. 1910/30 гг. 122-мм пушка А-19 безусловно превосходила М-60 по мощности снаряда и дальности стрельбы, но при этом была почти в два раза тяжелее, менее мобильна и обладала бо́льшим временем перехода из походного положения в боевое. Появившаяся в самом конце войны 100-мм полевая пушка БС-3, обладая близкой мощью осколочно-фугасного снаряда, из-за большей ориентации в сторону тяжёлого противотанкового орудия проигрывала М-60 в возможностях манёвра огнём из-за своего унитарного заряжания, к тому же её ассортимент боеприпасов был существенно у́же. В качестве преимуществ БС-3 можно отметить слегка меньшую массу (3,6 т) по сравнению с М-60, более высокую скорострельность из-за унитарного заряжания и менее длительное развёртывание на позиции (следствие отсутствия оттягивания ствола при транспортировке). Начиная с 1943 года, М-60 хорошо выглядела в роли многопрофильной полевой пушки — имея основной задачей поражение типичных для корпусного орудия целей (артиллерийские батареи, места скоплений живой силы и техники, склады, полевые укрепления), при необходимости пушка могла привлекаться для борьбы с танками противника, особенно — тяжёлыми (бронебойный снаряд М-60 уверенно поражал лобовую броню «Тигра» на всех реальных дистанциях боя). Как противотанковое орудие пушка М-60 смотрелась гораздо лучше, чем вынужденно привлекаемые для борьбы с тяжёлыми танками противника дорогие и малоподвижные 122-мм пушки А-19, 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 и 85-мм зенитные пушки 52-К; массу орудия к этому времени можно рассматривать как вполне приемлемую для мощной противотанковой пушки (так, немецкая 88-мм противотанковая пушка Pak 43/41 весила в походном положении 4380 кг). С другой стороны, более лёгкая и скорострельная БС-3 явно выигрывает в таком качестве у М-60.

При сравнении с зарубежными аналогами М-60 выглядит вполне достойно. Так, немецкая пушка 10,5 cm K.18 имела максимальную дальность стрельбы 19 км, но её масса была в полтора раза больше, чем у советской пушки, — 6430 кг в походном положении. Модернизированное орудие 10,5 cm K.18/40 имело дальность стрельбы 21 км, но его масса осталась прежней. Таким образом, немецкие орудия, несколько превосходя М-60 в дальности стрельбы, уступали советской пушке в мобильности. Кроме того, надо учесть, что немецкие орудия стреляли несколько более лёгкими снарядами — 15,14 кг против 17,2 кг у советской пушки. Аналогично обстояло дело с английской 4,5-дюймовой (114-мм) пушкой BL 4,5 inch — при дальности стрельбы 19,2 км она имела массу 7279 кг, тяжёлый 25-килограммовый снаряд и низкую скорострельность, являясь скорее аналогом 122-мм пушки А-19.

На М-60 попытки усилить советскую дивизионную артиллерию не прекратились. В 1943 году на базе гаубицы М-30 была создана и испытана 107-мм дивизионная пушка 9С-1, имевшая баллистику пушки обр. 1910/30 гг. Ценой некоторого снижения мощности пушки было достигнуто существенное снижение массы орудия — до 2680 кг. Орудие выдержало полигонные испытания и было рекомендовано к принятию на вооружение, однако серийно не производилось. Также с 1940 года велись активные работы по созданию 85-мм дивизионных пушек, закончившиеся принятием на вооружение в 1945 году пушки Д-44.

Характеристики и свойства боеприпасов

Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание, к нему полагались три метательных заряда — полный, первый и второй. Существовали «старые» и «новые» заряды, последние отличались несколько лучшими баллистическими характеристиками. Орудие использовало все снаряды из боекомплекта 107-мм пушки обр. 1910/30 гг., что придавало орудию большую гибкость в использовании; гильзу и заряды орудие имело свои. Осколочно-фугасный снаряд ОФ-420 с установленным на осколочное действие взрывателем при разрыве давал зону сплошного поражения (поражается не менее 90 % целей) размером 14×6 м, зону действительного поражения (поражается не менее 50 % целей) размером 40×20 м. При установке взрывателя на фугасное действие при попадании снаряда в грунт средней плотности образовывалась воронка глубиной 40—60 см и диаметром 1—1,5 м. Эффективным снарядом против открыто расположенной живой силы была шрапнель — снаряд содержал более 600 пуль, создающих зону поражения размером 40—50 м по фронту и до 800 м в глубину.

Номенклатура боеприпасов

Номенклатура боеприпасов
	Обозначение	Вес снаряда, кг	Вес ВВ, кг	Начальная скорость, м/с	Дальность табличная, м
Калиберные бронебойные снаряды
Бронебойный тупоголовый (АРВС)
Осколочно-фугасные и фугасные снаряды
Стальная дальнобойная граната
Осколочно-фугасная граната
Фугасная граната
Старая фугасная граната
Старая фугасная граната
Старая фугасная граната
Шрапнель
Шрапнель с трубкой 45 сек.
Шрапнель с трубкой Т-6
Дымовые снаряды

Зажигательные снаряды
Зажигательный термитно-сегментного снаряжения с трубкой Т-6 (Т-7)
Зажигательный электронно-сегментного снаряжения с трубкой Т-6 (Т-7)
Химические снаряды
Осколочно-химический
Химический
Химический с «НОВ»
Химический с «СОВ»

Таблица бронепробиваемости для 107-мм пушки обр.1939 г. (М-60)
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд Б-420
Дальность, м	При угле встречи 60°, мм	При угле встречи 90°, мм







Приведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности. Следует помнить, что показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони.

Где можно увидеть

107-мм пушка образца 1940 г. (М-60) находится в экспозиции Музея артиллерии и инженерных войск в Санкт-Петербурге. Хотя орудие находится на открытой площадке, оно хорошо сохранилось.

Конструкторами оружия всегда движет стремление хотя бы на полшага опережать своих конкурентов. Создатели танковой брони стремятся предоставить экипажам боевых машин максимальную защиту от огня всех существующих типов орудий, а конструкторы противотанковых артиллерийских систем - создать пушки, способные пробить броню любого современного им танка. Но весной 1941 года в Советском Союзе начались работы над 107-мм противотанковой пушкой, достойным целям для которой предстояло появиться лишь через несколько лет. И эти пушки, и их вероятные противники из числа немецких танков были воплощены в металле. Но на поле боя не суждено было оказаться ни тем, ни другим.

Пушка для боя с тенью

К началу 1941 года советская противотанковая артиллерия развивалась сразу по нескольким направлениям. Наиболее перспективной на тот момент считалась 57-мм противотанковая пушка Ф-31, позже получившая обозначение ЗИС-2. Разрабатывалась пушка на заводе №92 под руководством В. Г. Грабина. Параллельно с ней шла разработка «76-мм мощной противотанковой пушки на базе УСВ», имевшей заводское обозначение Ф-26. Создавалась она с большими трудностями. Из-за проблем с тормозом отката пушку несколько раз переделывали. Наконец, в начале января 1941 года по инициативе Грабина была изготовлена и 85-мм противотанковая пушка. Она базировалась на лафете опытной 95-мм дивизионной пушки Ф-25 с удлинёнными станинами. В январе из неё было сделано 225 выстрелов.

11 марта 1941 года начальник Разведывательного управления Генштаба РККА генерал-лейтенант Ф. И. Голиков подготовил спецсообщение «О направлении развития вооружённых сил Германии и изменениях в их состоянии». Согласно этому документу, немецкая промышленность начала постройку трёх типов тяжёлых танков. Самый мощный из них, имевший обозначение «Тип VII», якобы имел массу 90 тонн и вооружение в виде 105-мм пушки. К этой информации военное руководство страны отнеслось крайне серьёзно. Предполагавшийся запуск в серию танка Т-150 , который должен был получить название КВ-3, отменили. Вместо него на базе опытного танка Т-220 стали разрабатывать совсем другую машину. Новый КВ-3 должен был быть вооружён 107-мм пушкой, иметь броню толщиной порядка 120 мм и боевую массу 67–68 тонн. Более того, параллельно была запущена разработка ещё более тяжёлых танков КВ-4 и КВ-5 .

Одними танками дело не ограничилось. К 18 апреля 1941 года было подготовлено постановление СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) «О танковом вооружении, новой противотанковой пушке, артиллерийских самоходных установках и бронебойных снарядах». В контексте этой статьи наиболее интересным является шестой пункт этого постановления:

«6. По мощной 107 мм корпусной пушке.

Поручить НКВ разработать и изготовить на заводах №172 и №92 опытные образцы наложения на лафет 152 мм гаубицы-пушки обр.1937 г. Мощного 107 мм ствола с начальной скоростью 1100 м/сек.

Срок сдачи опытных образцов НКО – к 1.7.1941 г.

К этому же сроку изготовить опытный образец самоходной установки 107 мм пушки с указанной баллистикой. Установку осуществить НКТМ на удлиненном шасси танка КВ-4 (броня 60 мм).

НКБ разработать и изготовить к указанному сроку выстрел для этой пушки со сплошным бронебойным снарядом с трассером, с флегматизатором и размеднителем в заряде в количестве 3000 штук».

Самоходная установка, упомянутая в постановлении, должна была разрабатываться совместно с СУ-Б-13, а также САУ «212» . Проектирование СУ-Б-13, судя по постановлению, началось, дело дошло даже до предварительного проекта, были составлены тактико-технические требования, но на этом всё и закончилось. Изготовление САУ «212» застопорилось на стадии изготовления корпусных деталей. В отличие от них, самоходная установка с противотанковой пушкой не дошла даже до стадии тактико-технических требований. Но вот с самой «мощной 107-мм корпусной пушкой» дело продвинулось намного дальше.

Расчёт ствола УМЛ-20. В отличие от этой пушки, графических материалов по ЗИС-23 и ЗИС-24 до наших дней не сохранилось

Согласно первоначальным расчётным данным, новая «мощная пушка» с начальной скоростью снаряда 1100 м/с должна была пробивать на дистанции в километр броню толщиной 188 мм, установленную под углом 30 градусов. Уже к началу мая характеристики были скорректированы. Согласно расчётам по 107-мм противотанковой пушке, получившей заводской индекс ЗИС-24, начальная скорость снаряда снижалась до 1020 м/с, при этом длина ствола должна была быть в районе 60 калибров. Впрочем, и эти данные оказались не окончательными.

Между тем, Грабин в очередной раз проявил инициативу и одновременно начал разработку более лёгкой альтернативы для ЗИС-24. Пушка, получившая заводское обозначение ЗИС-23, разрабатывалась с использованием лафета 107-мм дивизионной пушки М-60. Согласно предварительным расчётам, начальная скорость её снаряда должна была достигать 1150 м/с, а длина ствола оценивалась примерно в 70 калибров.

Проработка тактико-технических требований (ТТТ) к сверхмощным противотанковым орудиям затянулась. Рассмотрение Артиллерийским комитетом ГАУ КА проекта тактико-технических требований состоялось 22 мая 1941 года. Согласно принятым ТТТ, начальную скорость снаряда 107-мм пушки сохранили на отметке 1020 м/с. Снаряд массой 18,8 кг должен был пробивать на дистанции в километр бронеплиту толщиной 160 мм, установленную под углом 30 градусов. Длину ствола ограничили 70 калибрами. Скорострельность установили на уровне 10 выстрелов в минуту, причём заряжание должно было быть унитарным. При разработке орудия максимально использовался лафет 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20, включавший её прицельные приспособления. Наряду с противотанковыми функциями, пушка должна была исполнять и роль корпусной, для чего в её боекомплект включался осколочно-фугасный снаряд с начальной скоростью 730 м/с и массой 18,8 кг.

Эскизный проект 107-мм противотанковой пушки М75

В тот же день были утверждены требования и на «85-мм противотанковую пушку специального назначения». Она, в свою очередь, должна была исполнять и функцию дивизионной пушки, для чего в боекомплект включался осколочно-фугасный боеприпас массой 9,2 кг с начальной скоростью 800 м/с. Что же касается её бронебойного снаряда, он имел начальную скорость 1150 м/с и массу 10,5 кг. На дистанции в километр этот снаряд также должен был пробивать лист брони толщиной 160 мм, установленный под углом 30 градусов. В качестве базы для орудия ТТТ предусматривали использование лафета 107-мм пушки М-60. Изменения в конструкцию базы планировались минимальные, в частности, предусматривалось создание нового орудийного щита.

Конкуренция в тяжёлом весе

До начала июня 1941 года работы по проектированию сверхмощных противотанковых пушек фактически велись лишь заводом №92, несмотря на то, что в постановлении речь шла о двух заводах. Объяснить такую ситуацию можно тем, что Грабин проявил инициативу, которую заметили наверху. Впрочем, заводу №172 в тот момент было слегка не до того: на нём и так висел большой объём заказов по гаубичной артиллерии, а также артиллерии Резерва Главного Командования (РГК).

«Утряска» требований на пушки продолжалась и в конце мая, и в начале июня 1941 года. В итоге окончательный вариант требований был разослан на заводы только к 7 июня. Вместе с тем, к моменту получения финальных ТТТ завод №172 уже включился в работу по созданию своей 107-мм противотанковой пушки. Последняя редакция требований поставила завод в неловкое положение, поскольку в них появились указания о применении механического досылателя, а также о нарезах ствола прогрессивной крутизны. В письме председателю Арткома ГАУ КА генерал-майору Хохлову исполняющий обязанности директора завода Кудрявцев указал, что КБ будет разрабатывать новую пушку без этих элементов. По мнению КБ, скорострельность 10 выстрелов в минуту можно было получить и без досылателя. Пушка, разрабатывавшаяся коллективом завода №172, получила индекс М75. Согласно предварительным расчётам, начальная скорость её снаряда должна была составить 1020 м/с, при этом пробитие брони предполагалось на уровне, указанном в ТТТ.

Орудийный щит, согласно требованиям, должен был ставиться на все проекты сверхмощных противотанковых пушек

Интересно, что в Молотове (современной Перми), где располагался завод №172, была начата разработка и 85-мм противотанковой пушки, о которой дошли лишь обрывочные сведения. Впервые информация о ней всплывает в середине июня 1941 года. В переписке, которая шла между Наркоматом боеприпасов и заводом №172, выяснилось, что лафетопробных снарядов, предназначенных для 85-мм пушки ЗИС-23, для орудия разработки завода №172 не хватит. По этой причине требовалось изготовить ещё 300 снарядов: 50 к 5 июля, а оставшиеся 250 – к 15 июля 1941 года. В дальнейшей переписке по боеприпасам обнаружился и заводской индекс новой пушки – М-76. Там же указано, что завод №172 добился разрешения правительства на изготовление опытного образца.

Никаких тактико-технических характеристик по М-76 обнаружить не удалось. Что же касается конкурирующей с ней 85-мм пушки ЗИС-23, то её тактико-технические характеристики (ТТХ) окончательно были утверждены к началу июля 1941 года. Для обеспечения начальной скорости 1150 м/с пушка получила ствол длиной 96,8 калибров (8228 мм). Не вписалась в ТТТ по длине ствола и ЗИС-24. Согласно финальным ТТХ, общая длина её ствола составила 73,5 калибра, или 7843 мм.

В данных по характеристикам, датированным 4 июля 1941 года, указывалось, что пушки заводом №92 спроектированы и находятся в стадии изготовления опытных образцов. Были эти пушки изготовлены или нет – история умалчивает. Но по состоянию на 31 июля 1941 года оба орудия всё ещё находились на стадии не изготовления, а проектирования. К 15 августа завод №92 уже должен был сдать два опытных образца ЗИС-23 (над ЗИС-24 работа шла теперь лишь в инициативном порядке). В указанные сроки этого не произошло, более того, обе пушки отсутствуют и в докладе об опытных работах завода №92, датированном 25 августа. Нет по ним информации и в последующих документах. Таким образом, существует высокая степень вероятности, что ни ЗИС-23, ни ЗИС-24 так и не были изготовлены.

М75 на испытаниях, октябрь 1941 года

Совершенно неожиданно в конкурентную борьбу вмешался третий участник. 7 июля 1941 года в адрес начальника Управления заказов и производства вооружения наземной артиллерии (УВНА) пришло письмо из Свердловска. Авторами письма были главный инженер Уральского завода тяжёлого машиностроения (УЗТМ) А. С. Рыжков, начальник СКБ завода А. Н. Булашев, а также главный конструктор Ф. Ф. Петров (один из создателей пушки МЛ-20). В письме с Уралмаша предлагался эскизный проект противотанковой пушки, получивший обозначение УМЛ-20.

Изюминкой проекта стала максимальная унификация пушки с уже находящимися в производстве образцами, а именно – с МЛ-20 и А-19. Поршневой затвор планировалось взять от А-19, от неё же брался и кожух ствола. Казённик, а также лафет использовались от МЛ-20. Кроме того, предполагалось взять от А-19 и гильзу. Высказывалась даже возможность использования снаряда от М-60, но возникали сомнения, выдержит ли он увеличившееся давление. Начальная скорость снаряда оценивалась в 1050 м/с, при этом длина ствола должна была составить 59,5 калибров. Для того чтобы компенсировать изменение центра тяжести, ствол удлинялся назад на 235 мм.

Эта же пушка в боевом положении

Предложение УЗТМ выглядело вполне разумным. Благодаря максимальному использованию деталей уже находившихся в производстве орудий можно было ускорить разработку, а главное – запуск пушки в серию. Но дальше эскизного проекта история УМЛ-20 не продвинулась.

В итоге единственной сверхмощной противотанковой пушкой, достигшей стадии испытаний, оказалась М75, разрабатывавшаяся под руководством С. Н. Дернова.

Не имеющая достойных целей

Техническая документация на 107-мм противотанковую пушку М75 была подготовлена заводом №172 к концу июня 1941 года. Стоит отметить, что начало Великой Отечественной войны сперва никак не отразилось на её разработке. В отличие от работ над перспективными тяжёлыми танками КВ-3, КВ-4 и КВ-5, разработку сверхмощной противотанковой пушки никто не сворачивал. К изготовлению двух опытных образцов М75 завод №172 приступил в начале июля 1941 года, а к концу месяца они уже проходили заводские испытания. В ходе пробных стрельб были получены начальные скорости снарядов от 1017 до 1047 м/с, что соответствовало заданным требованиям. Срыва ведущих поясков на снарядах не наблюдалось. Пробоины в щите имели форму круга, то есть при стрельбе снаряды летели стабильно. Основной проблемой на заводских испытаниях оказалась работа полуавтоматики. Связано это было с материалами, из которых изготовили клин и казённик

15 июля в адрес начальника УВНА военинженера 1-го ранга Комарова был прислан технический проект пушки, разработанный параллельно с изготовлением опытных образцов. В целом пушка соответствовала требованиям. Начальная скорость её снаряда составляла 1020 м/с, длина ствола - 70,5 калибров (7550 мм), а в конструкции использовался лафет МЛ-20. Тем не менее, на проект была наложена резолюция:

«вместо наложения нового 107 мм ствола на лафет МЛ_20, завод занялся неудачной «модернизацией» этого лафета, общего для МЛ-20 и 122-мм пушки обр.1931/37 г.».

Более развёрнутая версия резолюции ушла на завод №172 28 июля 1941 года за подписью начальника ГАУ КА генерал-полковника Яковлева.

Несмотря на требования максимально использовать лафет МЛ-20, опытные М75 имели массу изменений в его конструкции

Такую реакцию руководства ГАУ КА вызвали изменения, которые внесли на заводе №172 в конструкцию лафета. Вместо штатной системы перевода ствола из боевого положения в походное был использован полиспаст по типу использовавшегося в М-60. Помимо изменения конструкции, в ГАУ высказывались справедливые сомнения в ускорении процедуры перевода ствола из боевого положения в походное и наоборот. Гораздо существеннее оказалось то, что для М75 конструкторы изменили систему отката, а также фактически сделали новый передок. В условиях войны и ожидавшегося появления на фронте немецких тяжёлых танков подобное положение вещей справедливо признали неприемлемым. Серийные М75 предполагалось изготовлять на штатном лафете МЛ-20 и со штатным передком.

Дальнейшие испытания М75 было решено проводить на Уральском артиллерийском полигоне (ныне Нижнетагильский институт испытания металлов (НТИИМ)). Программу испытаний утвердили 16 августа 1941 года. В ходе испытаний проверялись прочность системы, её баллистические свойства и определялась бронепробиваемость. На испытания предъявили те же опытные образцы, что проходили заводские испытания. Система под номером 1 имела трубу №4 с длиной хода нареза 25 калибров, а система под номером 2 имела трубу №7 с длиной нарезов 32 калибра. Также с пушками доставили трубу №5, у которой длина нарезов составляла 32 калибра.

Пушка в походном положении. Вместо штатной системы перевода ствола из боевого положения в походное был использован полиспаст, как на М-60

Документацию на пушки доставили 28 августа, но испытания начались только через месяц – 29 сентября. Первым этапом стала разборка и сборка систем, в ходе которой стволы на орудиях поменяли местами. Испытания осложнялись тем, что Уральский артиллерийский полигон не был приспособлен к целому ряду необходимых работ.

Первые стрельбы начались лишь 5 октября. Огонь вёлся из системы №1. 16 октября, после 105 выстрелов, по предложению завода №172 испытания приостановили. Связано это было с необходимостью изготовления нового клина и ряда других деталей. Испытания возобновились 3 ноября. После 402 выстрелов из-за большого разгара нарезной части канала ствола трубу №5 заменили на трубу №4. Испытания стрельбой закончили 11 декабря, но из-за занятости испытаниями других систем отчёт о них был составлен только ко 2 января 1942 года.

Орудие в боевом положении, вид спереди

Общие выводы по испытаниям оказались крайне неоднозначными. Во-первых, живучесть трубы была определена всего в 250–300 выстрелов, что было явно недостаточным. Во-вторых, возникли серьёзные проблемы с бронепробиваемостью. Пушка пробила лист толщиной 152 мм, но случилось это на дистанции всего 100 метров. На дистанции в километр обстрел даже не проводился, поскольку корпуса снарядов оказались непрочными.

Впрочем, это было хронической проблемой советских бронебойных снарядов большинства систем, стоявших на вооружении, и решить её удалось далеко не сразу. Реальная скорострельность пушки оказалась всего 5–6 выстрелов в минуту. Наблюдались большие проблемы и с экстракцией гильз. В итоге М75 признали не выдержавшей испытания.

Номенклатура боеприпасов для 107-мм пушки М75

Потенциально довести М75 до ума завод №172, конечно, мог. Схожие проблемы имели многие пушки, в том числе противотанковые. Ход испытаний показал, каким образом можно устранить выявленные недостатки. Кроме того, как уже говорилось выше, Уральский артиллерийский полигон не был приспособлен к полноценным испытаниям, и в условиях завода можно было решить многие возникшие на полигоне проблемы. Тем не менее, 22 апреля 1942 года последовал вердикт о прекращении работ по сверхмощным противотанковым пушкам:

«Так как опыт сорвеменной войны не подтвердил необходимости применения подобного рода пушек для борьбы с танками, дальнейшую доработку пушки «М-75» и боекомплекта к ней, с целью устранения всех недостатков, считаю нецелесообразной.

Докладывая изложенное, прошу Вашего разрешения на прекращение всех работ по 107 мм противотанковой пушке М-75 и аналогичных работ Государственного Ордена Ленина завода №92 им. Сталина по 85 мм и 107 мм противотанковым пушкам «ЗИС-23» и «ЗИС-24».

107-мм снаряды броню пробивали, но при этом раскалывались при попадании

Нарком вооружений генерал-полковник Воронов, написавший это письмо Сталину, не знал, что как раз в это самое время КБ Фердинанда Порше начало разработку сверхтяжёлого танка, против которого и создавались советские сверхмощные ПТО. До фронта, впрочем, ни VK 100.01, ни даже Pz.Kpfw. Maus так и не доехали. Тем не менее, о М75 вспомнили ещё раз – в 1943 году.

Сохранившаяся до наших дней пушка М75 №1. Площадка военной техники будущего Музея Вооружённых сил Республики Казахстан в Астане

В июле 1943 года под Понырями дебютировало другое детище Porsche K.G. – самоходная установка Ferdinand. Её появление в Красной армии восприняли очень серьёзно. Среди списка работ по танковой, противотанковой и самоходной артиллерии, датированного 15 сентября 1943 года, вновь появилась М75. Одной из причин возвращения заброшенного в 1942 году проекта было то, что базировалось орудие на лафете пушки-гаубицы МЛ-20. Идея вооружения пушкой М75 самоходной установки, похороненная ещё летом 1941 года, спустя два года получила шанс на возвращение, тем более что для неё наконец появились достойные цели.

Впрочем, возврат к теме 107-мм противотанковой пушки оказался крайне недолгим. В том же самом письме, где упоминалась М75, председатель Артиллерийского Комитета ГАУ КА генерал-майор Хохлов предлагал отказаться от ряда проектов, заменив их на более перспективные 122-мм пушки с начальной скоростью снаряда 1000 м/с.

Источники и литература:

ЦАМО РФ
Фотоальбом “История КБМ”, 1967 год

Непонятая история. Орудийная драма: 107-мм гаубица и 152-мм мортира
*****
В советской истории есть несколько загадок, несколько темных мест. Эти места почти табу для всех современных историков и историков прошлых лет. Их весьма мало затронула деятельность публицистов и историков так называемого перестроечного иначе либерально-демократического направления, крушивших все и оставивших от истории нашей Родины одни руины. Их трогательно обходят историки и публицисты и так называемого сталинского направления, сохранившие верность коммунистическим идеалам и не поганившие наше прошлое. Первые нам все время беспробудно лгали. Вторые, вроде и сообщали нам правду, но, как правило, не всю, а чаще всего старались, как и их оппоненты, увести как можно подальше от нее. Одно из таких темных мест в истории – подготовка страны, армии, промышленности СССР ко Второй Мировой войне в военно-техническом и экономическом отношении. Вообще-то на эту тему написано достаточно много книг, но написаны они историками, освещающими только историю техники. Официальные же историки обеих направлений по этой теме отделывались крайне избитыми и донельзя истасканными как вокзальные проститутки фразами. И именно они застревают в сознании и памяти наших полностью оболваненных и распропагандированных либералами сограждан.

Перестройщики-либералы и коммунисты-сталинисты готовы глаза друг другу повыцарапать, твердя прямо противоположное и даже противоречат сами себе в своих же утверждениях. Первые: всех расстрелял, генералов, офицеров, конструкторов, директоров, рабочих и крестьян; хотел и готовился завоевать весь мир; заставил всех в стране работать только на войну, но оставил армию и флот без современного оружия и чуть не проиграл всю войну; верил Гитлеру как родной матери и не доверяя собственным разведчикам прозевал нападение врага на собственную страну; после нападения врага настолько потерял самообладание, что выпустил все нити управления армией и страной и пришел в себя только на 10-й день; руководил страной и армией так бездарно, что допустил врага к стенам Кремля и к городу на Волге, носившему его имя; потерял в войне почти 30 миллионов; и после победы еще миллионы уморил в лагерях и тюрьмах; снова планировал завоевать и покорить весь свободный мир, и только смерть остановила его.

Вторые: под его руководством беспрецедентно успешно провели в очень отсталой стране коллективизацию, индустриализацию и культурную революцию; только благодаря его гению и прозорливости выиграли великую войну у противника, которому проиграли все страны Европы; начали готовиться к военному столкновению за 10 лет до начала Великой Отечественной; произвели оружия и военной техники (и впервые в нашей истории!) в несколько раз больше чем враг; оружие наше качественно превосходило оружие врага, особенно артиллерия и танки; были проявлены армией и народом беспримерный героизм, стойкость, верность по отношению к вождю и государственно-политическому строю; несмотря на 20-миллионные потери (что тоже неправда) славный подвиг советского народа в Великой Отечественной – это немеркнущий во времени эталон воинской доблести и гражданского мужества.

Если нечто подобное я бы стал излагать в свои студенческие годы на экзамене, тот любой, даже самый лояльно настроенный ко мне преподаватель, отставил бы меня от экзамена сказав, что совершенно не намерен слушать вместо реальных сведений из читаемого предмета сказки и «фэнтези». Но нечто подобное прокатывает вот уже как двадцать пять лет. Особенно на политических шоу вроде «Суда времени», где представители избранного народа Николай Сванидзе и Леонид Млечин под видом поиска исторической правды аршинными гвоздями приколачивают историю моей Родины к позорному столбу. И им снова верят! А в это время часть населения РФ переставшее быть русским народом теряет последнюю опору в прошлом своей Родины, морально и интеллектуально деградирует и оскотинивается. А плохо побритый человек с козлиными глазами на экране ТВ кричит о несчастном русском народе. Для которого вся история прошлого века была нескончаемой трагедией человеческих потерь и дорогой в никуда, так как изначально путь развития страны, народа и общества был избран неверный. И что советский проект рухнул по причине, что он был бесчеловечен и утопичен, т.к. осуществлялся ради торжества совершенно безумной коммунистической идеи всеобщего равенства и братства. И что только теперь, когда либерал-демократы, вреде тех, что поддерживают в дебатах сторону Млечина-Сванидзе, пришли к кормилу государственного управления, перед Россией и русским народом впервые открылась торная дорога в светлое будущее, по которой мы пойдем вместе со всеми цивилизованными народами мира. Что интересно, примерно тоже нам говорили их отцы, деды, прадеды в 1917-м, 1956-м, 1986-91 г. И мы все шли и шли в светлое будущее, да только никуда не пришли … Верной дорогой идете, дорогие товарищи!

Но ближе к делу, изложу, насколько позволит умение и знание, небольшую часть темы – подготовка СССР ко Второй Мировой.

****
107-мм гаубица обр.1939 г. и152-мм мортира обр.1931

Сравним эффективность орудий полевой артиллерии СССР и Германии. Показатели эффективности выразим через индексы. За единицу примем показатели эффективности 107-мм гаубицы, орудия, которое никогда не состояло на вооружении РККА и никогда не производилась. И забыта она настолько хорошо, что даже фотографий или чертежей ее не опубликовано. А ведь она могла бы стать лучшим полковым орудием советской артиллерии. Но так и не стала …

Сравнение ТТХ артиллерии сухопутных войск СССР и Германии во ВМВ (1939-45 гг.)
Образец артиллерийской системы/ Масса снаряда (кг)/ Начальная скорость снаряда (м/сек)/Максимальная дальность стрельбы (км)/Максимальный угол возвышения ствола (гр.)/Скорострельность (выстр./мин)/ Масса в боевом положении (тн)/Дульная энергия орудия (тн.м)/ Дульная энергия к весу в боев. пол. (тн.м/тн)/Индекс/Боевая производи-тельность (кг в мин.)/ Индекс/Работа выстрела к весу орудия в боев пол. (тн.км/тн)/Индекс/
1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ 10/ 11/ 12/ 13/ 14/
СССР до 1945 г. - - - - - - - - - - - - -
76-мм (3-дм) полевая пушка обр.1902/ 6,5/ 620/ 8,5/ 16/ 10-12/ 1,10/ 127/ 116/ 0,99/ 78/ 0,46/ 0,050/ 0,40/
76-мм полковая пушка обр.1927/ 6,5/ 387/ 8,5/ 25/ 10-12/ 0,90/ 50/ 55/ 0,47/ 78/ 0,46/ 0,061/ 0,48/
76-мм горная пушка обр. 1938/ 6,2/ 495/ 10,5/ 70/ 10-15/ 0,79/ 77/ 98/ 0,84/ 93/ 0,55/ 0,082/ 0,65/
76-мм дивизион. пушка Ф-22 обр.1936/ 6,2/ 706/ 13,7/ 75/ 15-20/ 1,62/ 158/ 97/ 0,83/ 124/ 0,73/ 0,052/ 0,41/
76-мм дивизион. пушка УСВ обр.1939/ 6,2/ 680/ 13,3/ 45/ 15/ 1,48/ 146/ 99/ 0,84/ 93/ 0,55/ 0,056/ 0,44/
76-мм дивизион. пушка ЗиС-3 об.1941/ 6,5/ 655/ 13,3/ 37/ 25/ 1,20/ 142/ 118/ 1,01/ 163/ 0,96/ 0,072/ 0,57/
76-мм полковая пушка ОБ-25 об.1943/ 6,2/ 262/ 4,2/ 25/ 10-12/ 0,60/ 22/ 36/ 0,31/ 74/ 0,44/ 0,043/ 0,34/
100-мм полевая пушка БС-3 обр.1944/ 15,9/ 900/ 20,7/ 45/ 8-10/ 3,70/ 656/ 177/ 1,52/ 159/ 0,94/ 0,089/ 0,70/
107-мм пушка М-60 обр.1940/ 17,3/ 740/ 18,1/ 45/ 7/ 4,00/ 483/ 121/ 1,03/ 121/ 0,71/ 0,078/ 0,62/
122-мм гаубица М-30 обр.1938/ 21,8/ 515/ 12,0/ 63/ 5-6/ 2,40/ 295/ 123/ 1,05/ 131/ 0,77/ 0,109/ 0,86/
122-мм пушка А-19 обр.1931/37/ 25,0/ 800/ 20,4/ 45/ 3-4/ 7,25/ 815/ 112/ 0,96/ 100/ 0,59/ 0,070/ 0,55/
152-мм гаубица М-10 обр.1938/ 40,0/ 505/ 12,4/ 65/ 4/ 4,10/ 520/ 127/ 1,08/ 160/ 0,94/ 0,121/ 0,95/
152-мм гаубиц-пушка МЛ-20 обр.1937/ 43,6/ 655/ 17,4/ 65/ 3-4/ 7,27/ 953/ 131/ 1,12/ 174/ 1,03/ 0,104/ 0,82/
152-мм гаубица Д-1 обр. 1943/ 43,6/ 560/ 12,4/ 63/ 3-4/ 3,60/ 697/ 194/ 1,66/ 174/ 1,03/ 0,150/ 1,18/
артилл. системы не прошедшие установленных испытаний (поэтому их дальнейшая доработка была признана нецелесообразной)
76-мм батальонная гаубица Ф-23/ 4,7/ 332/ 6,2/ 65/ 25 (?)/ 0,38/ 26/ 69/ 0,59/ 117/ 0,69/ 0,076/ 0,61/
76-мм полковая гаубица Ф-24/ 6,2/ 506/ 10,0/ 65/ 20-25/ 0,98/ 81/ 82/ 0,70/ 155/ 0,91/ 0,063/ 0,50/
107-мм горная гаубица обр.1939/ 17,0/ 380/ 8,0-9,0/ 70/ 8-10/ 1,07/ 125/ 117/ 1,00/ 170/ 1,00/ 0,127/ 1,00/
152-мм дивизионная мортира обр.1931/ 38,3/ 250/ 5,3/ 72/ 4-5/ 1,15/ 122/ 106/ 0,90/ 191/ 1,12/ 0,176/ 1,39/
152-мм дивизионная мортира МЛ-21/ 38,3/ 255/ 5,3/ 70/ 4-5/ 1,38/ 127/ 92/ 0,79/ 191/ 1,12/ 0,147/ 1,16/
СССР после 1945 г. (для сравнения) - -/ -/ - - - - - - / - -/ - -
120-мм орудие 2Б16 «Нона-К» обр.1986/ 17,3/ 367/ 8,9/ 80/ 8-10/ 1,20/ 119/ 99/ 0,85/ 173/ 1,02/ 0,128/ 1,01/
- - - -/ - - -/ -/ - - - - - -
Германия полевые орудия до 1945 г./ - - - - - - - - - - - - -
75-мм полевая пушка обр.18/ 5,8/ 485/ 9,4/ 42/ 8-12/ 1,10/ 70/ 64/ 0,54/ 70/ 0,41/ 0,050/ 0,39/
75-мм пехотное орудие обр.18/ 5,5/ 220/ 3,6/ 75/ 8-12/ 0,40/ 14/ 34/ 0,29/ 66/ 0,39/ 0,050/ 0,39/
75-мм горное орудие обр. 36/ 5,5/ 480/ 9,3/ 70/ 8-10/ 0,75/ 65/ 86/ 0,74/ 55/ 0,32/ 0,068/ 0,54/
105-мм полевая гаубица обр.18/ 13,5/ 470/ 10,7/ 42/ 6-8/ 1,80/ 152/ 84/ 0,72/ 108/ 0,64/ 0,080/ 0,63/
105-мм полевая гаубица обр.39/ 14,8/ 540/ 12,3/ 42/ 6-8/ 2,00/ 220/ 110/ 0,94/ 118/ 0,70/ 0,091/ 0,72/
105-мм полевая пушка обр.18/ 15,1/ 885/ 19,5/ 45/ 6/ 5,60/ 603/ 108/ 0,92/ 91/ 0,53/ 0,053/ 0,41/
105-мм полевая гаубица обр.39/42/ 15,1/ 585/ 13,0/ 42/ 6/ 1,60/ 263/ 165/ 1,41/ 91/ 0,53/ 0,123/ 0,97/
150-мм пехотное орудие обр.33/ 38,0/ 240/ 4,70/ 75/ 4/ 1,75/ 112/ 64/ 0,55/ 152/ 0,89/ 0,102/ 0,80/
150-мм полевая гаубица обр.18/ 43,5/ 520/ 13,3/ 45/ 4/ 5,80/ 600/ 103/ 0,88/ 174/ 1,02/ 0,100/ 0,78/
150-мм полевая пушка обр. 39/ 45,0/ 865/ 24,7/ 46/ 2-3/ 12,40/ 1716/ 138/ 1,18/ 135/ 0,79/ 0,090/ 0,71/
75-мм легкое пехотное орудие обр.42/ 5,5/ 280/ 5,2/ - 12/ 0,53/ 22/ 41/ 0,35/ 66/ 0,39/ 0,054/ 0,42/
105-мм горное орудие обр.40/ 14,8/ 570/ 12,6/ 71/ 6-8/ 1,67/ 245/ 147/ 1,25/ 118/ 0,70/ 0,112/ 0,88/
105-мм полевая гаубица обр.40/ 14,8/ 540/ 12,3/ 42/ 6-8/ 1,80/ 220/ 122/ 1,04/ 118/ 0,70/ 0,101/ 0,80/
105-мм полевая пушка обр.18/40, 42/ 15,1/ 910/ 21,2/ 45/ 6/ 4,20/ 637/ 152/ 1,30/ 91/ 0,54/ 0,076/ 0,60/
150-мм полевая гаубица обр.18/40,42/ 43,5/ 610/ 15,5/ 45/ 3-4/ 5,66/ 825/ 146/ 1,25/ 174/ 1,02/ 0,119/ 0,94/

Пояснения к таблице. В Первую мировую войну выяснилось, что решающую роль в выигрыше боя или сражения играет гаубичная артиллерия, в составе пехотных полков и дивизий. Поэтому немцы во время Второй мировой войны в своих пехотных полках имели артиллерийские орудия калибров 75-мм, 105-мм и 150-мм со свойствами гаубиц и мортир одновременно: способностью к навесной стрельбе с углами возвышения стволов до 75 градусов и низкой скоростью снарядов. Орудия со свойствами пушек: высокая скорость снаряда и высокая настильность артогня, немцы использовали только в качестве противотанковых и зенитных орудий. Благодаря способности вести навесную стрельбу немецкая полковая артиллерия поражала все цели в пределах дальности полета своих снарядов. Как проблему решали советские генералы. Для полковой и дивизионной артиллерии были заказаны и созданы 76-мм т.н. универсальные орудия: Ф-22, Ф-22 УСВ, ЗиС-3. Универсальность заключалась в одновременной возможности использования в качестве противотанковых пушек и дивизионных гаубиц. Орудия имели угол возвышения ствола 37-45 гр., они отличались высокой скоростью снаряда, высокой настильностью и значительной дальностью стрельбы. По причине невозможности вести навесную стрельбу они имели значительные мертвые (недосягаемые) зоны обстрела. Слабость снаряда делала из них плохие гаубицы, а свойств мортир у них совсем не было. Как противотанковые пушки все они имели недостаточную бронепробиваемость. В 1943-ом создали 76-мм полковую пушку ОБ-25, которая оказалась неудачной. Положение попытались выправить путем быстрого насыщения полковой и дивизионной артиллерии 82-мм, 120-мм и 160-мм минометами. Но превзойти немецкую полковую артиллерию так и не смогли. Самое печальное то, что в СССР образцы полковых орудий со свойствами гаубицы и мортиры клб. 76-мм, 107-мм и 152-мм перед войной были разработаны, но на вооружение их не приняли и не производили. Наши генералы решили, им для войны вполне хватит универсальных 76-мм дивизионных орудий, 82 и 120-мм минометов. И провалили сразу две (!) довоенные программы создания полковых гаубиц-мортир. Миллионы солдат жизнями заплатили за эту генеральскую глупость. Вот истинные причины огромных потерь в Великой Отечественной войне 1941-45 гг., а не неумение воевать, как твердят либдемисторики вроде Г.Х.Попова. Высокопоставленные и высокооплачиваемые тунеядцы не желали напрягать головы и думать о будущем. Это было тогда, это положение сохраняется и сейчас. А расплачиваться за это будем мы все, так же как наши отцы и деды.

В годы Великой Отечественной войны мы ничего подобного германским пехотным орудиям на вооружение так и не приняли, они появились в нашей армии только в 1981 г. как 120-мм самоходные орудия 2С9 «Нона-С» на шасси гусеничных боевой машины пехоты и бронетранспортера, а в 1986 г. приняли на вооружение буксируемый вариант 120-мм орудия - 2Б16 «Нона-К». А ведь подобное орудие было создано еще за два года до начала войны! Кстати, их ТТХ на удивление очень схожи, они отличаются только по весу в боевом положении, да и то ненамного, все остальные их характеристики почти идентичны. Называлось это орудие: «107-мм гаубица обр.1939 г.» При весе в боевом положении - 1070 кг. и походном положении - 1670 кг., стреляла за 1 минуту 8-10 снарядами весом в 17 кг. на максимальную дальность в 8-9 километров. Заряжание раздельно-гильзовое, 4 заряда в различных вариантах при выстреле давали в стволе максимальное давление от 1700 до 400 атмосфер при скорости снаряда от 380 до 200 м/сек. Максимальный угол возвышения ствола – 70 град. Создавалась как горная гаубица, поэтому разбиралась на 15 частей весом от 75 до 117 кг. Ее можно было на лошадях или вручную перемещать по любому бездорожью. В собранном состоянии она весила чуть более тонны. Из нее получилось бы великолепное полковое орудие с гаубичными и мортирными свойствами, и не менее знаменитое, чем 76-мм дивизионная пушка ЗиС-3, с гораздо более лучшими ТТХ. Ее нужно было только довести «до ума». Но в 1941-ом работы по ней были прекращены... Вместо нее создали неудачную 76-мм полковую пушку ОБ-25. Чтобы не быть голословным составим таблицу ТТХ орудий и проанализируем ТТХ гаубиц и пушек калибра 76-мм, 105-мм, 107-мм, 122-мм, 150-мм, 152-мм. Так как образцов орудий много, их снаряды все разного веса и имеют разные начальные скорости, разные максимальные дистанции полета, орудия имеют разную скорострельность, разный боевой вес, то для приведения значений к «общему знаменателю» введем два новых показателя: боевую производительность за минуту ведения артиллерийского огня при максимально возможной скорострельности и соотношение работы одного выстрела (на максимальную дистанцию огня) и боевого веса орудия.

Эти показатели вычислим по формулам.

Боевая производительность (кг) = Вес снаряда (кг) х скорострельность (выстрел/мин)

Боевую производительность измерим в кг общего веса снарядов выпущенных орудием за минуту. Следует отметить, при равенстве боевой производительности орудий разного калибра, эффективность действия их снарядов будет различной. По причине совершенно разного веса взрывчатого вещества в снарядах разного калибра. Так в отечественной артиллерии фугасно-осколочные снаряды калибра 76-мм имели вес ВВ около 0,7-0,8 кг; снаряды калибра 107-мм - около 1,5 кг; снаряды калибра 122-мм - около 2,6 кг; снаряды калибра 152-мм - около 7,6 кг. Можно считать, соотношение калибров и веса ВВ в снарядах большинства зарубежных артиллерийских систем в годы Второй Мировой войны было примерно такое же.

Соотношение работы выстрела и веса орудия = Вес снаряда (тн) х максимальную дальность стрельбы (км) / вес орудия в боевом положении (тн).

Показатель выражается безразмерной величиной, не зависящей от калибра орудия. Он отражает относительное совершенство или несовершенство конструкции орудия по сравнению с другими. И более или менее рациональное использование конструкции орудия, по сравнению с другими орудиями одинакового назначения и калибра. Чем меньше боевой вес орудия, больше вес его снарядов и максимальная дальность стрельбы, тем больше значение показателя. Есть и обратная сторона зависимости, чем больше это значение, тем вероятнее, орудие имеет меньший запас прочности и ресурс возможного количества выстрелов по сравнению с более тяжелыми орудиями. Значения показателей выражены индексами, к единице
приравнены показатели эффективности «107-мм горной гаубицы обр.1939 г.»

Сравним показатели: по эффективности 107-мм горная гаубица среди орудий своего калибра одна из лучших, она даже хорошо смотрится на фоне более мощных орудий калибра 122-152-мм. А если взять только полковые орудия советской армии и германской армии за 1940-1945 гг., то ей почти что нет равных. Но дальнейшую работу над ней прекратили после того, как она не прошла в 1940 г. испытания по причине, как утверждается, слабости конструкции. Но это опять сказки для слаборазвитых детей из спецшколы. Можно было усилить конструкцию гаубицы и иметь хорошее полковое орудие самого выгодного на то время калибра, пусть и большего веса. Или не стремиться к максимальной дальности стрельбы в 8-9 км, а, уменьшив метательный заряд, и иметь орудие с максимальной дальностью, допустим, в 6-7 км. Вес орудия остался бы прежним. А дальности стрельбы в 6-7 км для полкового орудия достаточна, тем более была в производстве хорошая дивизионная 122-мм гаубица М-30 с максимальной дальностью стрельбы в 12 км.

Но снова Некто - очень информированный, властный и влиятельный, явно не пожелал, что бы у нашей армии было лучшее по Второй Мировой войне полковое орудие. Вместе с данными 107-мм горной гаубицы приведены данные по 76-мм, 152-мм мортирам, гаубицам, разработка которых была прекращена. Обращаю ваше особое внимание на 152-мм дивизионные мортиры обр.1931 и МЛ-21. 152-мм мортира обр.1931 г. все же была принята на вооружение и производилась. Ее выпустили в количестве 129 ед.! Дополнительно еще 6 мортир МЛ-21, которая была ее модификацией. А теперь снова обращаю ваше особое внимание на германское 150-мм пехотное орудие обр.33. Смотрите, насколько схожи ТТХ нашей дивизионной 152-мм дивизионной мортиры и 150-мм немецкого пехотного орудия! А почему так вот? Дело в том, что это одно и то же артиллерийское орудие. Наша 152-мм дивизионная мортира по рождению чистокровная «немка». Германская фирма «Рейнметалл» в 1929 г. представила в СССР опытный образец 152-мм мортиры, которая была принята на вооружение и запущена в производство под наименованием 152-мм дивизионная мортира обр.1931 г., ее произвели в количестве совершенно мизерном. А немцы доработали конструкцию и приняли на вооружение как 150-мм пехотное орудие обр.33. Его выпуск составил 4 155 ед. и оно отлично показало себя на фронтах Второй Мировой войны. История с 152-мм дивизионной мортирой обр.1931 и 107-мм горной гаубицей обр.1939 - не просто глупость или чья то ошибка, это сознательное предательство.

Рецензии

"Как противотанковые пушки все они имели недостаточную бронепробиваемость". Дочитал до данного места и бросил. Это у ЗИС-3-то была недостаточная бронепробиваемость? 100 мм брони пробить на 300 м это плохо по вашему плохо? К орудию подходили практически все 76 мм выстрелы, в том числе и дореволюционного выпуска и это по вашему плохо? Таперича по поводу немцев: "Орудия со свойствами пушек: высокая скорость снаряда и высокая настильность артогня, немцы использовали только в качестве противотанковых и зенитных орудий". И какая же у немцев была хорошая, маневренная, достаточно лёгкая противотанковая пушка? Я что-то не припомню. Александр, вы опять ищете чёрную кошку в тёмной комнате. А кошка давно на крыше, милуется со своим котом.

А вы всетаки прочитайте дальше... там еще интереснее.... вся беда в том что мы ленимся читать...)))) ... кстати - бронепробиваемость в 100 мм 76-мм пушки имели только для подкалиберных снарядов... но таковых было выпущено немного... например у Т-34 в боекомплекте полагалось только 4 подкалиберных снаряда... немного... опубликовл статью "Бог войны. Артиллерия РККА в 1939-1945 гг". Там более подробно о нашей и германской артиллерии... в том числе танковой и противотанковой....

Александр, я с удовольствием читаю ваши статьи, и если не станете сильно ругать, поиспользую их как справочники?Они на самом деле очень информативны. Я прочёл статью до конца, вы правы во многом с точки зрения оружейника - начальника смены или командира артиллерийского полка. Я на память не могу сказать про 122 мм гаубицу, а новая 152-я (не переделанный Шнейдер) не пошла в серию по двум причинам. 1. Вес под 6 тонн, лошадей не напасёшься. 2. Трудно было изготовить технологически.Я всегда стараюсь увязать с возможностями заводов и наличием денег и технологий. Вот на последний абзац вам могу сказать твёрдо - кто виновен в отсутствии современной дальнобойной артиллерии у РККА на начало войны. "Невинная жертва репрессий", тов. Тухачевский. Его судорожное увлечение "безоткатками" к началу войны оставило нашу страну без тяжёлой артиллерии.

Читайте... используйте... кстати на ПРОЗЕ плохо отображаются таблицы... поэтому моми статьи есть на сайте Литмикс, Макспарк, Гайдпарк, и т.д. ... там статьи с нормальными таблицами.... гугл вам даст ссылки...

Автор накопал много информации отовсюду, но крайне плохо переварил ее.
Автор совершенно не задумывается о практической выполнимости и практической осмысленности своих прожектов.
Зачем плодить столько калибров? Это чертовски затрудняет и производство боеприпасов, и снабжение ими действующей армии.

Вы считате меня отвественным за артиллерию Германии и СССР в годы Второй Мировой войны? ...))))) ... а вы случайно путаете меня с генштабом РККА и германским ОКВ?

"вы считате меня отвественным за артиллерию Германии и СССР в годы Второй Мировой войны?"
Ну вы же взяли на себя ответственность за конструирование альтернативного мира с его альтернативной историей, или как? ;-)

И скажите, откуда вы взяли в серийном производстве и на массовом вооружении такое множество близких калибров - 57, 60 и 66мм, например? Почему у вас одновременно в использовании оказываются 107-мм и 122-мм артсистемы, что в реальной истории было справедливо сочтено неосмысленным? Почему вы тащите в свою историю все прожекты, в реальности выкинутые на помойку, и по большей части - справедливо, по достаточно веским и известным причинам?

Котик, есть орудия разных калибров - 37,45, 57,75,76, 85, 88, 100, 105, 107,
120, 122, 127, 128, 150, 152, 155, 175, 178, 180, 203, 210, 220, 254, 280, 305, 330, 356, 381, 406, в мм и есть орудия разного назначения - пушки, гаубицы, мортиры, минометы... вы их путаете... изучайте материальную часть...))))

Читать википедию и кучу прочих источников для начинающих само по себе неплохо, но при этом не мешало бы еще и понимать прочитанное - чего некоторым аффтарам, по их великому уму и образованности, сильно не хватает:-)

Из всех перечисленных вами калибров в реальности крайне мало примеров, когда бы в армии одного государства близкие калибры одновременно находились бы в серийном производстве и в массовом употреблении. Пример, известный мне и вряд ли известный вам - это танковые пушки 75 мм американского производства, заимствованые ранее у французов, и американские же пушки 76.2мм, заимствованные у англичан, - и не от хорошей жизни, а по той простой причине, что и танковые и ПТ пушки такого калибра американцам пришлось срочно где-то брать в авральном порядке.

Английские пушки для "Комет", именуемые "77мм", реально были те же 76.2мм, но использовали укороченую гильзу увеличеного диаметра, обозначение было введено, чтобы не путать боеприпас старого и нового образца.

А калибр 107мм был у нас упразднен не зря: в артиллерии корпусного уровня, где ранее он использовался, 107-мм пушки были вытеснены гораздо более эффективными 122-мм пушками, в других же нишах 107мм был конкурентоспособен только за счет уже существующего применения в другом вооружении.
После исчезновения этого аргумента исчез и смысл ради 107-мм калибра стараться.

В приведенном вами списке калибр 37мм в ВОВ у нас массово использовался только в зенитных установках 61-К и подобных, причем изменен с 40мм у прототипа "Бофорс" на 37 именно в целях неумножения калибров.

Правда, примерно тогда же у нас отказались от 37-мм ПТП в пользу 45мм, но если планировать все заранее - неужели обязательно повторять старые ошибки?
Стоит ли впаривать в нашу армию чужие калибры только потому, что неумному компилятору понравилось читанное в википедии описание чешского или итальянского и т.п. вооружения?

В реальной истори наши конструкторы были умнее и переводили чужое вооружение на наш калибр.
Чужие конструкторы тоже были не дураки и делали то же самое в свою сторону. Поэтому в приведенном у вас списке 75мм, 88мм,105мм и др. реально использовались только в трофейной или импортной технике, но проектированием под них у нас умные люди не занимались - пустоголовых прожектеров в расчет не берем;-)

А если вам с какого-то перепугу показалось, что это я что-то путаю, а не вы - не судите всех по себе, и попытайтесь мою путаницу сначала найти в моих словах (а не в ваших фантазиях) :-)

Аффтар, написавший столько откровенной, безграмотной и беспомощной чуши, - и это я прокомментировал далеко еще не все! - получив обоснованные возражения и оказавшись не в состоянии обсуждать суть темы, пытается кого-то кроме себя стыдить дилетантизмом? Срочно ознакомься с зеркалом:-)

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

План:

1 История создания
2 Производство
3 Описание конструкции
4 Организационно-штатная структура
5 Боевое применение
6 107-мм пушка обр. 1910/30 гг. за рубежом
7 Оценка проекта
8 Характеристики и свойства боеприпасов
9 Где можно увидеть

Введение

107-мм пушка образца 1910/30 годов - тяжёлое советское артиллерийское орудие периода между Первой и Второй мировыми войнами. Данное орудие, представлявшее собой модернизацию пушки, разработанной для русской армии во Франции, производилось до середины 1930-х годов и приняло активное участие в Великой Отечественной войне в составе корпусной артиллерии и артиллерии РВГК.

1. История создания

К концу 1920-х годов советскому военному руководству стало очевидно, что орудия периода Первой мировой войны начинают устаревать. Создание и серийное производство большого количества новых образцов артиллерийского вооружения в то время не представлялось возможным по двум главным причинам: недостаток опыта российской конструкторской школы, ослабленной Революцией и Гражданской войной, и общее плохое состояние промышленности. В этой ситуации было принято решение провести модернизацию старых артиллерийских систем, затронувшую большинство состоявших на вооружении РККА образцов артиллерийского вооружения. Главной целью проводимой модернизации было увеличение дальности стрельбы.

Наряду с другими орудиями, была проведена модернизация и 107-мм пушки обр. 1910 г., разработанной французской фирмой «Шнейдер» (Schneider) и принятой на вооружение русской армии под официальным наименованием «42-линейная полевая тяжёлая пушка обр. 1910 г.» . Проекты модернизации орудия были разработаны двумя организациями - Орудийно-арсенальным трестом (ОАТ) и Конструкторским бюро Научно-технического комитета Главного артиллерийского управления (КБ НТК ГАУ). Опытный образец орудия, разработанного ОАТ, имел ствол длиной 37,5 калибров, дульный тормоз, увеличенную зарядную камору и специальный уравновешивающий груз в казённой части ствола. Образец орудия КБ НТК ГАУ был близок к образцу ОАТ, отличаясь немного более длинным стволом (38 калибров) и рядом мелких изменений. По результатам испытаний, было решено для серийного производства взять образец КБ НТК ГАУ, дополнив его механизмом уравновешивания качающейся части орудия по типу образца ОАТ. При модернизации орудия производились следующие изменения конструкции:

удлинён на 10 калибров ствол;
установлен дульный тормоз;
удлинена камора;
принято раздельно-гильзовое заряжание;
принят новый снаряд дальнобойной формы;
укорочена на 160 мм люлька;
на задней связке люльки и на казённой части ствола сверху установлен дополнительный груз;
изменено давление в накатнике;
изменено передаточное число подъёмного механизма.

Модернизированное орудие было принято на вооружение в 1931 году под официальным наименованием 107-мм пушка обр. 1910/30 гг.

2. Производство

107-мм пушки обр. 1910/30 гг. выпускались на ленинградском заводе «Большевик» (бывший Обуховский завод) и сталинградском заводе «Баррикады» с 1931-го до 1935 года как минимум. Кроме производства новых орудий с 1932-го по 1935 год (возможно и позже) осуществлялась переделка 107-мм пушек обр. 1910 г. на заводах «Баррикады», № 7, № 13 и ККЗ. Существующие на настоящий момент данные по производству и переделке орудий противоречивы, что связано с существенной разницей между количествами планово заказанных, фактически произведённых или модернизированных и принятых заказчиком орудий. Также остаётся неясным год окончания серийного производства 107-мм пушек обр. 1910/30 гг.

3. Описание конструкции

Поршневой затвор орудия в Военно-историческом музее СПб

Сошник однобрусного лафета

Орудие в целом сохранило основные особенности конструкции прототипа, являвшегося типичным представителем артсистем периода Первой мировой войны. К основным конструктивным особенностям 107-мм пушки обр. 1910/30 гг. относятся:

поршневой затвор;
раздельно-гильзовое заряжание;
дульный тормоз щелевого типа с эффективностью 25 %;
гидравлический компрессор;
гидропневматический накатник;
однобрусный лафет с неподрессоренным колёсным ходом.

Ствол орудия представлял собой трубу с кожухом длиной 1600 мм и уравновешивающим грузом. На дульном срезе крепился дульный тормоз, причём орудие при определённых условиях можно было эксплуатировать и без него. 107-мм пушка обр. 1910/30 гг. была одним из первых советских (российских) серийных артиллерийских орудий, оснащённых дульным тормозом. Ствол неподвижно соединён с салазками, при откате и накате они скользят вместе с ним по направляющим люльки. В нижней части корпуса салазок размещены противооткатные устройства - компрессор и накатник.

Однобрусный лафет почти не отличался от лафета 107-мм пушки обр. 1910 г. Подъёмный механизм имеет два сектора. Колёса деревянные (с ними скорость буксировки не превышала 6 км/ч) или металлические с резиновыми грузошинами. Орудие перевозилось восьмёркой лошадей, ещё шесть лошадей везли зарядный ящик на 42 выстрела.

4. Организационно-штатная структура

107-мм пушки обр. 1910/30 гг. входили в состав корпусной артиллерии. На 1941 год существовало три варианта организации корпусных артиллерийских полков:

2 дивизиона 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 (24 орудия) и 1 дивизион 107-мм пушек (12 орудий)
2 дивизиона 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 (24 орудия) и 2 дивизиона 107-мм пушек или 122-мм пушек А-19 (24 орудия)
3 дивизиона 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 (36 орудий)

В сентябре 1941 года стрелковые корпуса были упразднены вместе с корпусной артиллерией. 107-мм пушки стали использоваться в составе артиллерии резерва Верховного Главного Командования (РВГК). В составе пушечного полка РВГК имелось, по разным штатам, 12, 18 или 24 пушки. Существовали также и пушечные бригады РВГК в составе 36 пушек. Полки могли объединяться в артиллерийские дивизии.

В 1943 году вновь начинается формирование стрелковых корпусов и корпусной артиллерии, большинство сохранившихся к тому моменту 107-мм пушек передаются в её состав. Корпусные артполки новой организации имели 16-20 орудий, причём кроме 107-мм пушек использовались также 152-мм гаубицы и 122-мм пушки . Значительное количество 107-мм пушек использовалось в составе отдельных артиллерийских полков и дивизионов укреплённых районов (УР) и в составе отдельных дивизионов и батарей фронтового и армейского подчинения.

5. Боевое применение

107-мм пушки обр. 1910/30 гг. принимали участие в боях на реке Халхин-Гол, при этом четыре орудия были потеряны. Орудия этого типа участвовали также в советско-финской войне 1939-1940 годов; в частности, в 9-й армии имелся 51-й артиллерийский полк, имевший 12 таких орудий, в составе 8-й армии - 467-й артиллерийский полк (24 пушки), в 7-й армии также имелось 12 таких орудий. 107-мм пушки обр. 1910/30 гг. по утверждениям обоих участвовавших в конфликте сторон потерь не понесли.

На июнь 1941 года имелось, по разным источникам, 863 или 828 (824 в армии и 4 в составе ВМФ) таких пушек. В западных округах имелось 474 107-мм пушки (среди последних учтено и небольшое количество новых 107-мм пушек М-60) . Орудия этого типа активно участвовали в Великой Отечественной войне, в 1941-1942 годах значительная часть из них была потеряна. В 1943 году в состав корпусной артиллерии было передано порядка 490 оставшихся 107-мм пушек всех типов (главным образом, обр. 1910/30 гг.) , которые использовались до конца войны.

107-мм пушки обр. 1910/30 гг. на тумбовых установках использовались для вооружения тяжёлых бронепоездов.

6. 107-мм пушка обр. 1910/30 гг. за рубежом

Некоторое количество орудий этого типа было захвачено вермахтом в 1941-1942 годах. В немецкой армии трофейные орудия получили индекс 10,7 cm K.352(r) и использовались как в полевой артиллерии, так и в артиллерии береговой обороны. На март 1944 года в немецкой армии числилось 17 пушек этого типа, все они находились на Восточном фронте. Интересно, что финская армия, обладавшая богатым парком трофейных советских орудий, захваченных в ходе двух войн, не захватила ни одного орудия этого типа, хотя использовала оригинальные 107-мм пушки обр. 1910 г., как доставшиеся от русской армии, так и купленные в Польше, Франции и Латвии.

7. Оценка проекта

107-мм пушка обр. 1910/30 гг. являлась не очень существенной модернизацией орудия периода Первой мировой войны и сохранила большинство присущих орудиям того времени недостатков. Главными из них являлись:

малый угол горизонтального наведения, обусловленный конструкцией однобрусного лафета;
малая скорость возки из-за отсутствия подрессоривания, что существенно ограничивало подвижность орудия.

К концу 1930-х годов, несмотря на проведённую модернизацию, максимальная дальность стрельбы также стала недостаточной. К началу Великой Отечественной войны 107-мм пушка обр. 1910/30 гг. безусловно устарела. Для сравнения немецкий аналог - пушка 10,5 cm K.18 - имел подрессоренный лафет с раздвижными станинами, обеспечивавший угол горизонтального наведения 60°, скорость возки орудия достигала 40 км/ч, а максимальная дальность стрельбы - 19 км. Модернизированное орудие 10,5 cm K.18/40 имело дальность стрельбы 21 км. Кроме того, значительная часть немецких орудий входила в состав дивизионной артиллерии - артиллерийский полк танковых и панцергренадерских дивизий вермахта имел батарею из четырёх 105-мм орудий, в то время как советские 107-мм пушки находились в корпусной артиллерии и частях РВГК. Подобная организационно-штатная структура позволяла немецким войскам весьма гибко использовать тяжёлую артиллерию, в частности, в 1941 году 105-мм пушки стали одним из важных средств борьбы с хорошо бронированными советскими тяжёлыми танками КВ.

Несмотря на неплохую баллистику (на дистанции порядка 1 км орудие могло поразить в лоб немецкий тяжёлый танк «Тигр») использование 107-мм пушки обр. 1910/30 гг. как противотанковой было затруднено малым углом горизонтального наведения и раздельным заряжанием.

В то же время орудие имело и свои достоинства. Оно было лёгким (в два раза легче немецких аналогов), соответствуя по этому параметру 122-мм дивизионной гаубице М-30, что позволяло орудию меньше зависеть от механической тяги. Вместо специализированных тягачей 107-мм пушка могла буксироваться тяжёлыми грузовиками или лошадьми. Орудие имело простую и надёжную конструкцию, большой ассортимент боеприпасов и при правильном использовании могло действовать достаточно эффективно.

Преемником орудия стала новая 107-мм пушка М-60, первоначально разработанная как дивизионное орудие и имевшая более мощную баллистику. По ряду причин производство этого орудия имело мелкосерийный характер. Кроме того, в 1943 году на базе гаубицы М-30 была создана и испытана 107-мм дивизионная пушка 9С-1 , имевшая баллистику пушки обр. 1910/30 гг. Орудие выдержало полигонные испытания и было рекомендовано к принятию на вооружение, однако серийно не производилась. В какой-то мере преемником пушки можно считать 100-мм пушку образца 1943 года (БС-3), которая в конце войны также использовалась в корпусной артиллерии. В то же время, последняя имела очень мощную баллистику и являлась специализированным противотанковым орудием.

8. Характеристики и свойства боеприпасов

Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание, к нему полагались два метательных заряда - полный и уменьшенный. Полным зарядом запрещалось стрелять при снятом дульном тормозе, а также при использовании старых фугасных гранат, шрапнели и дымовых снарядов. Боекомплект 107-мм пушки обр. 1910/30 гг. включал различные типы снарядов, что придавало орудию большую гибкость в использовании. Осколочно-фугасный снаряд ОФ-420 с установленным на осколочное действие взрывателем при разрыве давал зону сплошного поражения (поражается не менее 90 % целей) размером 14×6 м, зону действительного поражения (поражается не менее 50 % целей) размером 40×20 м. При установке взрывателя на фугасное действие при попадании снаряда в грунт средней плотности образовывалась воронка глубиной 40-60 см и диаметром 1-1,5 м. Эффективным снарядом против открыто расположенной живой силы была шрапнель - снаряд содержал более 600 пуль, создающих зону поражения размером 40-50 м по фронту и до 800 м в глубину .

Номенклатура боеприпасов
Тип	Обозначение	Вес снаряда, кг	Вес ВВ, кг	Начальная скорость, м/с	Дальность табличная, м
Калиберные бронебойные снаряды
Бронебойный тупоголовый (АРВС)	Б-420	18,71	0,44	655	3000
Осколочно-фугасные и фугасные снаряды
Стальная дальнобойная граната	ОФ-420	17,2	2,15	670	16 130
Осколочно-фугасная граната	ОФ-420У	17,4	2,01	670	16 130
Фугасная граната	Ф-420У	16,54	1,8	581 (уменьшенный заряд)	14 150
Старая фугасная граната	Ф-422Л	16,41	1,56	580 (уменьшенный заряд)	11 220
Старая фугасная граната	Ф-422К	16,41	1,54	580 (уменьшенный заряд)	11 220
Старая фугасная граната	Ф-422М	16,41	1,7	580 (уменьшенный заряд)	11 220
Шрапнель
Шрапнель с трубкой 45 сек.	Ш-422	16,54-17,25	0,44	579 (уменьшенный заряд)	9400
Шрапнель с трубкой Т-6	Ш-422Т	16,44	0,44	579 (уменьшенный заряд)	10 700
Дымовые снаряды
Дымовой	Д-422У	16,73	0,32/1,76	580 (уменьшенный заряд)	11 220
Зажигательные снаряды
Зажигательный термитно-сегментного снаряжения с трубкой Т-6 (Т-7)	З-420	17,2	0,035/1,6	670	10 800 (15 000)
Зажигательный электронно-сегментного снаряжения с трубкой Т-6 (Т-7)	З-420	16,37	0,035/1,6	680	10 180 (15 260)
Химические снаряды
Осколочно-химический	ОХ-420	17,2	?	670	16 130
Химический	ХС-420	16,9	?	670	16 130
Химический с «НОВ»	ХН-422	16,4	?	580 (уменьшенный заряд)	11 220
Химический с «СОВ»	ХС-422	16,4	0,35/1,7	580 (уменьшенный заряд)	11 220

Таблица бронепробиваемости для 107-мм пушки обр. 1910/30 гг.
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд Б-420
Дальность, м	При угле встречи 60°, мм	При угле встречи 90°, мм
100	95	117
250	93	115
500	90	111
750	87	107
1000	84	103
1500	78	95
2000	72	89
2500	67	82
3000	62	76
Приведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности. Следует помнить, что показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони.

9. Где можно увидеть

107-мм пушка образца 1910/30 гг. находится в экспозиции Музея артиллерии и инженерных войск в Санкт-Петербурге. Орудие находится на открытой площадке.

Эта пушка, разработанная для царской армии специалистами фирмы «Шнейдер», благодаря исключительным боевым свойствам была оставлена на вооружении Красной Армии. В 1930 г. была проведена модернизация орудия: удлинен и оснащен дульным тормозом ствол, удлинена люлька, применено раздельное заряжание. Но основные недостатки орудия, такие, как низкая скорость транспортировки и малый угол горизонтальной наводки, не были устранены.

107-мм полевая тяжелая пушка обр. 1910 г. первоначально изготавливалась для русской армии на заводах фирмы «Шнейдер» во Франции. Пушка использовалась в сражениях Первой Мировой и Гражданской войн. Вследствие большой настильности траектории и большого числа шрапнельных пуль (более 600) действие шрапнели этой пушки по открытым живым целям было в два с лишним раза губительнее, чем действие 76,2-мм шрапнели. Поражаемая площадь была обширнее: на средней дальности (около 4 км) - до 800 м в глубину (у 76,2-мм пушки - около 500 м) при относительно небольшой ширине - 40–50 м. Дальность стрельбы гранатой 107-мм пушки составляла до 12,5 км, что являлось весьма ценным свойством для поражения на больших расстояниях противника, находящегося в походных колоннах или в местах сосредоточения. При отличных баллистических характеристиках пушка обладала относительно малым весом и легко перевозилась конной тягой как на походе, так и на поле боя. В числе других лучших орудий русской армии 107-мм пушка обр. 1910 г. была оставлена на вооружении Красной Армии.

К 1930 г. конструкторское бюро Оружейно-арсенального треста Артиллерийского комитета ГАУ разработало проект модернизации пушки. После проведенных в 1930 году опытных стрельб модернизированная пушка была принята на вооружение под наименованием «107-мм пушка обр. 1910/30 гг.». В результате модернизации в пушке были введены следующие конструктивные изменения: удлинен ствол на 10 калибров, принят дульный тормоз, удлинена зарядная камора, принято раздельное заряжание, в боевой комплект введен снаряд дальнобойной формы, качающаяся часть уравновешена за счет укорочения люльки на 160 мм и введения дополнительного груза сверху казенной части ствола и на задней связи люльки, в подъемном механизме изменено передаточное число.

Несмотря на то, что в результате модернизации боевые качества пушки были значительно повышены (например, дальность стрельбы увеличилась с 12500 до 16350 м), основные ее недостатки, обусловленные конструкцией лафета, устранить не удалось: угол горизонтального обстрела составлял всего 6 градусов, а допустимая скорость передвижения - до 6 км/ч. Когда же начальник ГАУ маршал Г.И. Кулик поставил вопрос об использовании 107-мм пушки для борьбы с якобы имевшимися у Германии танками с противоснарядной броней, стало очевидным, что для этих целей пушка обр. 1910/30 гг. не подходит и необходимо разработать новую пушку. Такая пушка была разработана конструкторским бюро Ф.Ф. Петрова под обозначением М-60, однако ее валовое производство до начала войны развернуто не было. 107-мм пушка обр. 1910/30 гг. как корпусное орудие использовалась на начальном этапе войны и лишь в 1944 г. была заменена 100-мм пушкой БС-3.

Боевое применение
107-мм пушки обр. 1910/30 гг. принимали участие в боях на реке Халхин-Гол, при этом четыре орудия были потеряны. Орудия этого типа участвовали также в советско-финской войне 1939-1940 годов; в частности, в 9-й армии имелся 51-й артиллерийский полк, имевший 12 таких орудий, в составе 8-й армии - 467-й артиллерийский полк (24 пушки), в 7-й армии также имелось 12 таких орудий. 107-мм пушки обр. 1910/30 гг. по утверждениям обоих участвовавших в конфликте сторон потерь не понесли.

На июнь 1941 года имелось, по разным источникам, 863 или 828 (824 в армии и 4 в составе ВМФ) таких пушек. В западных округах имелось 474 107-мм пушки (среди последних учтено и небольшое количество новых 107-мм пушек М-60). Орудия этого типа активно участвовали в Великой Отечественной войне, в 1941-1942 годах значительная часть из них была потеряна. В 1943 году в состав корпусной артиллерии было передано порядка 490 оставшихся 107-мм пушек всех типов (главным образом, обр. 1910/30 гг.), которые использовались до конца войны. К сожалению, подробностей боевого применения орудий этого типа обнаружить не удалось.

107-мм пушки обр. 1910/30 гг. на тумбовых установках использовались для вооружения тяжёлых бронепоездов.

Оценка проекта
107-мм пушка обр. 1910/30 гг. являлась не очень существенной модернизацией орудия периода Первой мировой войны и сохранила большинство присущих орудиям того времени недостатков. Главными из них являлись:
* малый угол горизонтального наведения, обусловленный конструкцией однобрусного лафета;
* малая скорость возки из-за отсутствия подрессоривания, что существенно ограничивало подвижность орудия.

Преемником орудия стала новая 107-мм пушка М-60, первоначально разработанная как дивизионное орудие и имевшая более мощную баллистику. К сожалению, по ряду причин производство этого орудия имело мелкосерийный характер. Кроме того, в 1943 году на базе гаубицы М-30 была создана и испытана 107-мм дивизионная пушка 9С-1, имевшая баллистику пушки обр. 1910/30 гг. Орудие выдержало полигонные испытания и было рекомендовано к принятию на вооружение, однако серийно не производилась. В какой-то мере преемником пушки можно считать 100-мм пушку образца 1943 года (БС-3), которая в конце войны также использовалась в корпусной артиллерии. В то же время, последняя имела очень мощную баллистику и являлась специализированным противотанковым орудием.

Расчёт, чел.: 8
Масса в боевом положении, кг: 2536
Масса в походном положении, кг 3000
Калибр, мм: 107
Длина ствола, мм/клб: 4054/38 (без дульного тормоза)
Длина канала ствола, мм/клб: 3907/36,6
Длина, мм: 7530 (в боевом положении)
Ширина, мм: 2064 (в боевом положении)
Высота, мм: 1735 (в боевом положении)
Клиренс, мм: 360
Начальная скорость снаряда, м/с: 670
Угол возвышения: от -5° до 37°
Угол горизонтального обстрела: 6°
Скорострельность, выстр/мин: 5–6
Дальность стрельбы, м: до 16350
Дальность прямого выстрела, м: до 1070
Высота линии огня, мм: 1175
Вес снаряда, кг: 17,18
Скорость возки по шоссе, км/ч: 12 (на металлических колёсах с грузошиной)