Впрочем, были и есть в России писатели совсем другого рода, выбиравшие подлинную национальную традицию «крещения огнем». Были не только среди радикальных консерваторов (Константин Леонтьев), но и среди радикальных революционеров.

Борис Савинков - один из руководителей Боевой Организации эсеров, гениальный организатор и исполнитель террора - апологет тотального действия. Его книга «Конь бледный» (образ из Апокалипсиса) о новой фазе войны - планомерном физическом истреблении представителей власти. Цель его группы - убить губернатора.

Ваня, один из боевиков (прототипом его был реальный убийца князя Сергея Александровича Иван Каляев) так объясняет свои мотивы: «Убить тяжкий грех. Но вспомни: нет больше той любви, как если за други своя положить душу свою. Не жизнь, а душу. Вот я иду убивать, и душа моя скорбит смертельно. Но я не могу не убить, ибо люблю. Если крест тяжел, - возьми его. Если грех велик, - прими его. А Господь пожалеет тебя и простит».

Но Жорж, главный герой, явно излагающий мысли самого Савинкова, убежден в ином: «Я захотел и убил. Кто судья? Кто осудит меня? Кто оправдает? Мне смешны мои судьи, смешны их строгие приговоры. Кто придет ко мне и с верою скажет: убить нельзя, не убий. Кто осмелится бросить камень? Нету грани, нету различия. Почему для террора убить - хорошо, для отечества - нужно, а для себя - невозможно? Кто мне ответит?».

И продолжает: «Говорят еще, - нужно любить человека. А если нет в сердце любви? Говорят, нужно его уважать. А если нет уважения? Я на границе жизни и смерти. К чему мне слова о грехе? Я могу сказать про себя: «Я взглянул, и вот конь бледный и на нем всадник, которому имя смерть». Где ступает ногой этот конь, там вянет трава, а где вянет трава, там нет жизни, значит, нет и закона. Ибо смерть - не закон».

Оба тоскуют по Святой Руси. Только Ваня верит в нее и жертвенно идет убить и умереть, мстя за поругание холодной бюрократической империей заповедей Христовых. А Жорж убивает, ведомый старомосковской формулой, живущей в его опустошенной душе: «коли правды нет, то всего нет». Не о чем жалеть и некого жалеть. Все прах. Но не все об этом знают.

И он хочет обратить в прах этого самодовольного губернатора в раззолоченном мундире просто потому, что тот - зримый символ имперского псевдомогущества, претендующего на вечность, претендующего на смысл. И это абсолютное государство самое себя считает высшей целью, не требующей ни обоснований, ни оправданий. А человек, бунтующий, перед его лицом - ничто.

Савинков доказывает обратное: террор уравнивает его и Империю в правах и возможностях. Одиночка с револьвером или бомбой, для которого ни своя, ни чужая жизнь - не святыня и не ценность, способен реально подорвать основы Системы.

Жорж завороженно повторяет: «Если вошь в твоей рубахе крикнет тебе, что ты блоха, выйди на улицу и убей!». И убивает.

Но не у всех революционных правдоискателей жила в душе такая отчаянность и забубенность. Утратив веру в Бога, многие истово верили в народ. И массами шли в него. Шли агитировать. Звать мужиков к борьбе за Правду.

Отмена крепостного права, состоявшаяся в 1861 году, не устроила никого. Дворяне лишились рабов. А мужики, хоть, и получили свободу, но они не очень то понимали, что с ней делать. Ведь земли у них в итоге оказалось меньше, чем было в крепостном состоянии. И стандартного надела просто, как правило, не хватало для ведения рентабельного хозяйства.

«Ростом общественных противоречий», неоправдавшимися ожиданиями и решили воспользоваться народники. Летом 1874 года сотни членов революционных кружков начали свой поход в деревни.

Они пытались походить на мужиков, разговаривать как они, пытались быть «своими». Но воспринимали их как «чужих». Пропасть между двумя народами, жившими на одной территории, но в разных культурных мирах была слишком глубока.

Нередко сами «угнетенные» сдавали своих «освободителей» жандармам. А те с пропагандистами не церемонились.

Всего арестовано было свыше двух тысяч человек. Следствие велось с применением методов, которые характерны и для сегодняшних защитников Системы. За три года, пока оно тянулось, отмечено было около сотни случаев самоубийств, помешательств, смертей при невыясненных обстоятельствах. Большинство в итоге оказалось на каторге.

Тупая жесткость власти и принципиальный ее отказ от диалога переводят противостояние в формат «кровной мести». Вот лишь некоторые эпизоды. 24 января 1878 года Вера Засулич тяжело ранила петербургского градоначальника Трепова за избиение розгами арестованного студента Емельянова. В феврале того же года в Киеве Валериан Осинский совершает покушение на товарища прокурора окружного суда Котляревского, «прославившегося» своей жестокостью, а в мае Григорий Попко там же убивает жандармского полковника Гейкинга.

4 августа Сергей Кравчинский среди бела дня в Петербурге зарезал шефа жандармов Мезенцова. Это была месть за казнь революционера Ивана Ковальского, оказавшего при аресте вооруженное сопротивление.

В программе «Земли и воли» появляется знаковый пункт о «систематическом истреблении наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей, которыми держится тот или другой ненавистный… порядок».

И, наконец, наступает 1 марта 1881 года. Александра II разрывает народовольческая бомба. Цареубийцы Андрей Желябов, Софья Перовская, Николай Кибальчич, Николай Рысаков, Тимофей Михайлов казнены уже 26 марта.

Боре Савинкову было тогда два года. Он сделает выводы из опыта предшественников. Для жандармов он будет неуловим. А вот, бывшие соратники по революционной борьбе, большевики окажутся изобретательней. Карьера террориста закончится в 1924-м. Он бросится вниз головой в лестничный пролет внутренней тюрьмы на Лубянке.

В начале августа 1924 года Савинков нелегально приехал в СССР, куда был завлечен в результате разработанной ОГПУ операции «Cиндикат-2». 16 августа он был арестован в Минске вместе со своей последней любовницей Любовью Дикгоф и её мужем.

На открытом суде, проходившем в Москве, Савинков признал свою вину и «историческое поражение».

Свои показания он начал так: «Я, Борис Савинков, бывший член Боевой организации Партии социалистов-революционеров, друг и товарищ Егора Сазонова и Ивана Каляева, участник убийств Плеве, великого князя Сергея Александровича, участник многих террористических актов, человек, всю жизнь работавший только для народа, во имя его, обвиняюсь ныне рабоче-крестьянской властью в том, что шел против русских рабочих и крестьян с оружием в руках».

Одним из участников агентурно-оперативной игры был молодой сотрудник ОГПУ Григорий Сыроежкин. За успешное осуществление акций в рамках операции «Синдикат-2» он был награжден орденом Красного Знамени. И он же оказался последним, кто видел Савинкова живым. И не просто видел, а из последних сил удерживал своими руками…

Согласно официальной версии Савинков покончил с собой, выбросившись в пролет лестничной клетки. За границей ставили под сомнение такой бесславный конец «террориста номер один». В период Перестройки и после нее на страницах книг и печатных изданий все чаще стала появляться другая версия. Утверждалось, что не сам Борис Викторович покончил счеты с жизнью, а был хладнокровно ликвидирован конвоирами.

«Давайте я расскажу вам правду про смерть Савинкова», — предложил Борис Гудзь, старейший на тот момент сотрудник спецслужб. Наш разговор происходил в особняке пресс-бюро СВР на Остоженке.

В сто с лишним лет Борис Игнатьевич отличался отменным здоровьем и крепким рукопожатием. Характерно, что со сталинских времен у него оставалась привычка работать вечерами и даже ночами, о чем он, усмехнувшись, не преминул сообщить.

Его наставником и другом семьи был один из руководителей ОГПУ Артур Артузов, хорошо известный по классическим операциям «Синдикат» и «Трест».

За свою долгую оперативную биографию Гудзь успел поработать во всех спецслужбах Советского Союза. И более того — оказавшись вне Системы и избежав расстрела, смог вырасти от простого водителя автобуса до крупного начальника.

Итак, Савинков…

«Не сумел удержать его мой товарищ по шестому отделу, оперативный работник Григорий Сергеевич Сыроежкин», — пояснил Гудзь. — В тот день Григорий как раз сидел у злополучного окна. Савинков нервно вышагивал по комнате. Дело в том, что содержали мы Бориса Савинкова на Лубянке во внутренней тюрьме в особых условиях. Камера его, с коврами и удобной мебелью, выглядела как номер в хорошей гостинице. На некоторое время к нему даже допускалась жена. И до процесса в августе 1924 года и после наши сотрудники возили его на прогулки в город.

И после одной такой вот прогулки, было это 7 мая 1925 года, он находился в кабинете заместителя начальника контрразведки Романа Александровича Пиляра, который, между прочим, приходился двоюродным братом Феликсу Дзержинскому. Пиляр и арестовал Савинкова, когда мы заманили его в Россию. Тот перешел границу через наше, чекистское «окно», думая, что героически проникает в страну незамеченным. Пиляр взял его в Минске на следующий день и привез в Москву.

Начался суд, на котором Борис Савинков заявил, что отказывается от своих прежних убеждений, обратился к соратникам, а их у него было немало, с призывом прекратить борьбу против СССР. Приговорили его к высшей мере, но ЦИК СССР заменил расстрел десятью годами.

Решение о смягчении приговора приняли без его просьб. Но самомнение у Савинкова — огромное. И уже через восемь месяцев после вынесения приговора он написал письмо Дзержинскому: добивался, чтобы его в конце концов выпустили и дали какую-то важную работу.

Не сочтите за анекдот, но однажды на допросе у Артузова, было это уже после осуждения, Борис Викторович разговорился: «Если предложите мне выполнять какую-то работу, я готов. Однако поймите меня правильно, Артур Христианович, пойти на вашу должность будет для меня маловато, нужно что-то другое». И не улыбайтесь. Это — чистая правда.

Разумеется, никто не собирался соглашаться на его условия. В конце концов он это понял. И вот — девять вечера. Кабинет Пиляра. В комнате чекист, который ездил с ним на прогулку, еще один человек и друг мой Сыроежкин. Только что Савинкова привезли из ресторана… Расскажу вам то, что никогда и никому не рассказывал. Савинков был не пьян, думаю, и не навеселе, но в ресторане он все-таки немного выпил. Быть может, из-за этого и накатила грусть с тоской? Понял безысходность и…

Потом проводили вскрытие. И медики в заключении написали: обнаружены следы алкоголя. Но кому-то из начальства это совсем не понравилось. И упоминание об алкоголе изъяли.

Ну так вот, после ресторана привезли Савинкова в кабинет на пятом этаже. Отсюда можно было, не спускаясь вниз, через отдельный специальный ход попасть в тюрьму. На открытом окне нет решеток. Савинков нервно вышагивал по комнате, ожидая вызова охраны из тюрьмы. А те должны препроводить его в камеру. У окна сидит Сыроежкин. Заметьте, Григорий сидит в кресле, а не я. Подоконник очень низкий. Понимаете, как все сошлось?

Раньше там было не окно, а балкончик. Потом балкончик сломали, окно заложили кирпичом, но подоконник сделали низеньким. Савинков возбужден: «Когда же в конце концов решат со мной? Любо пускай расстреляют, либо дадут мне работу». Черт его знает, может, действительно взыграли какие-то алкогольные градусы? Ходит, ходит — и вдруг раз — резко из окна вниз головой. Недаром же был террористом. Навыки-то еще те.

Григорий, хоть и произошло все внезапно, успел схватить его за ноги. Сильный был человек. Но у Сыроежкина одна рука чуть слабее: в молодости был неплохим борцом и в схватке на ковре сломал руку. Удерживал, и тут его потянуло вниз, вместе с Савинковым. Тот килограммов 80 весил. Как можно удержать человека, который уже наклонился туда?

Сыроежкину кричат: «Отпускай, полетишь за ним!» Не удержал. И Савинков полетел с пятого этажа… Разбился сразу и насмерть. Остальные рассказы, будто чекисты его сбросили сами — или сначала убили, а потом выбросили из окна, — ложны.

Гриша сделал все, что только мог. Очень все получилось неожиданно. Он, Савинков, был все-таки личностью. Но на следующий день вся эта оперативная группа шестого отделения — в шоковом состоянии. Упустили Савинкова! Мы же понимали, какой это удар. Заподозрят, будто его сбросили. Ну зачем было его сбрасывать, когда могли приговорить к расстрелу? Не расстреляли, дали десять лет, так зачем его уничтожать таким путем? И мы, конечно, получили нагоняй от начальства», — закончил свой рассказ Борис Игнатьевич.

Оплата счетов

Во время гражданской войны в Испании Сыроежкин занимался комплектованием и подготовкой специальных групп республиканской армии для развертывания партизанского движения и организации диверсий в тылу франкистских войск.

Осенью 1937 года был создан специальный 14-й корпус, в котором «Грегорио Гранде» стал старшим военным советником. Он не только готовил к заброске диверсионные группы, но и сам не раз ходил в тыл противника.

Между прочим в Испании Сыроежкин встретил сына Бориса Савинкова. Тот вырос в эмиграции, работал шофером во Франции. В Испанию Лев Борисович отправился добровольцем вскоре после начала гражданской войны, сражался на фронте против франкистов в рядах одной из интернациональных бригад.

«По старой памяти» Сыроежкин способствовал тому, что Лев Савинков стал капитаном республиканской армии. Осенью 1938 года Сыроежкин переправил его во Францию. Допустив ту давнишнюю смерть отца, он спас его сына накануне поражения республиканцев. Да, неисповедимы пути твои, Господи!

Во время оккупации Франции Лев Савинков участвовал во французском движении Сопротивления и в августе 1944 года в составе группы из отряда «Союза русских патриотов» водрузил красный флаг над зданием советского посольства в Париже.

В конце 1938 года старший майор госбезопасности (т. е. генерал-майор) Сыроежкин был отозван под предлогом вручения ему очередного ордена. В Москве он был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Польши и участии в контрреволюционной организации. 26 февраля 1939 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к высшей мере наказания.

On March 1, 1881 (by the Old Style calendar), Czar Alexander II was riding along his regular route to a military roll call when a terrorist bombed his carriage. He survived the initial blast (above), but a second terrorist’s bomb killed him.
Fine Art Images / Heritage Images / Getty

История России, как отмечал один из персонажей писателя Василия Гроссмана, выступает наглядным уроком для всего остального мира — уроком, который мир так и не смог выучить. Люди до сих пор романтизируют революционное насилие, как мы видим на постерах с ангельским образом Че Гевары. В царской России привилегированные сословия поощряли тех, кто потом уничтожит их.

1 марта 1881 года (по старому стилю) царь Александр II ехал своим обычным маршрутом на развод караулов, когда террорист бросил бомбу в его экипаж. Царь выжил при первом взрыве, но вторая бомба террориста оказалась смертельной.

Сколькими же открытиями мы обязаны русским! Ленин изобрел политическую систему, которую мы называем тоталитаризмом. Советский Союз стал первым государством, построенном на терроре и первым «однопартийным государством». (Ранее партия, как и предполагает само слово, представляла лишь часть общества). Первым романом-антиутопией стал не «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли и не «1984» Джорджа Оруэлла, а «Мы» Замятина, с которым прекрасно были знакомы и Хаксли, и Оруэлл. Царская Россия послужила вдохновением и для лагерной литературы XX века, выросшей из «Записок из мертвого дома» Достоевского, и для «террористической литературы», основой для которой послужил роман Достоевского «Бесы». Лагеря, антиутопия, терроризм — о чем бы ни шла речь, история России была благодатнейшей почвой для литературы. Как, впрочем, и для политического языка: слово «интеллигенция» происходит из России, где оно появилось около 1860 года; а американских «популистов» 1890-х годов опередили российские народники (популисты) 1870-х. Политический экстремизм и великая литература — вот две одержимости России.

Россия была также первой страной, где молодые мужчины и женщины на вопрос о том, кем они хотели бы стать, могли ответить «террористом». Начиная с 1870-х годов, терроризм стал почетной, пусть и опасной, профессией. Он часто становился семейным делом, где бывали задействованы братья и сестры поколение за поколением. Историки порой возводят современный терроризм к итальянским карбонариям начала 19-го века, но именно Россия придала ему беспрецедентное значение. Невозможно говорить об истории последних 50 лет царской России, не затронув истории терроризма. Точно так же, как у нас сегодня терроризм ассоциируется с радикальным исламом, в то время у европейцев он ассоциировался с «русским нигилизмом». К началу 20 века ни одна другая профессия не пользовалась большим престижем среди хорошо образованных русских, если не считать литературы.

История России, как отмечал один из персонажей писателя Василия Гроссмана, выступает наглядным уроком для всего остального мира — уроком, который мир так и не смог выучить. Люди до сих пор романтизируют революционное насилие, как мы видим на постерах с ангельским образом Че Гевары. В царской России менталитет, окрещенный впоследствии Томом Вулфом (Tom Wolfe) «радикальным шиком», увлек образованное общество. Привилегированные сословия поощряли тех, кто потом уничтожит их.

Терроризм возникал во многих культурах, но русский терроризм, насколько мне известно, уникален в одном отношении: он связан тесными узами с литературой. Дело не только в том, что великие писатели, такие как Достоевский и символист Андрей Белый (автор романа «Петербург») написали главные романы о терроризме, но террористы и сами писали захватывающие мемуары и художественную литературу. Князь Петр Кропоткин, когда-то самый влиятельный анархист мира, был автором шедевра русской автобиографической прозы «Мемуаров революционера». Многие другие террористы, и, главным образом, женщины оставили классические повествования о террористических движениях. Когда убийца Сергей Кравчинский сбежал в Европу и взял фамилию Степняк, он прославился в мире как своей историей «Подпольная Россия: революционные профили и очерки из жизни», так и романом «Андрей Кожухов» [«Карьера нигилиста»]. Еще большего удивления заслуживает Борис Савинков, в течение длительного времени возглавлявший самую главную террористическую организацию России и ответственный за громкие убийства высокопоставленных чиновников: он также опубликовал свои «Воспоминания террориста», а также три романа о террористах. Порой трудно понять, требовалась ли террористическому движению литературная обработка или к нему примыкали специально, чтобы получить захватывающий литературный материал.

Масштабы терроризма в 19-м и 20-м веках в России не укладываются в голове. По свидетельству лучшего историка террористического движения Анны Гейфман, терроризм затронул почти всех. Обычно указывается небольшая предыстория 1860-х — начала 1870-х годов, далее наступает «героическая стадия» с 1878 до 1881 года, а потом — после перерыва — наступает период, когда терроризм принял ошеломляющие масштабы. В 1866 году Дмитрий Каракозов, член радикальной подпольной организации под названием «Ад», совершил покушение на царя и был повешен. Сергей Нечаев, чья история послужила основой для романа «Бесы», не только совершил убийство, но и, что более важно, написал печально известный «Катехизис революционера», ставший образцом для будущих революционеров. У подлинного революционера, согласно Нечаеву, «нет ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени. Все в нем поглощено единственным
исключительным интересом, единою мыслью, единою страстью — революцией». Он должен подавлять все чувства сострадания, любви, благодарности и «даже чести». Для него существует единственный существующий критерий добра и зла: «Нравственно все, что способствует торжеству революции. Безнравственно и преступно все, что мешает ему». Революционер без лишних колебаний использует других людей, в том числе и других революционеров, что Нечаев и делал. По сравнению с ним Макиавелли был просто тряпкой.

В середине 1870-х годов мужчины и женщины, придерживающиеся идеалистических ценностей, стали «популистами» и «пошли в народ». Они хлынули в деревню, чтобы вобрать природную душевную щедрость народа, обучая их попутно социализму. (Я описывал недавно это движение на страницах этого издания). На крестьян эти уроки не произвели должного впечатления, вследствие чего народников часто сдавали в полицию, подобно тому, как это описывает Тургенев в романе «Новь». Не отказываясь от своих идеалов, популисты решили реализовать их без участия народа и даже против воли народа при помощи террора и государственного переворота. По иронии судьбы они назвали свою организацию «Народная воля». Впоследствии, в 1881 году, они совершили успешное покушение на царя.

Почему их мишенью стал Александр II, самый либеральный царь за всю историю России? Александр освободил крепостных, предоставив, таким образом, свободу трети населения, которое полностью принадлежало частным землевладельцам, не говоря уже о том, что то же количество принадлежало царской семье. До освобождения крепостных крестьян в 1861 году обычным делом была их продажа, покупка и передача другому собственнику в результате проигрыша в карты. В числе «великих реформ» Александра II — создание органов самоуправления, сначала в деревнях (1864), а потом и в городах (1870). Вся судебная система была реформирована в соответствии с западными образцами. В результате модернизации армии в 1874 году обязательная военная служба сократилась с 25 до шести лет. Несмотря на все это, радикалы настаивали, что терроризм — это их единственный путь. «Не было никаких надежд добиться чего-либо законными и мирными методами, — невозмутимо объяснял Степняк. — После 1866 года человек должен был быть или слепым, или лицемером, чтобы верить в возможность каких-либо улучшений без применения насилия». В день своего убийства царь одобрил реформу движения в направлении к созданию конституции.

«Героический период» русского терроризма начался в январе 1878 года, когда Вера Засулич выстрелила в генерала-губернатора Трепова, приказавшего выпороть розгами одного представителя интеллигенции, как будто он был каким-то крестьянином: эти радикалы серьезно относились к своим классовым привилегиям! На суде по делу Засулич ее адвокат, Кларенс Дэрроу (Clarence Darrow) своей эпохи, по сути предъявил обвинение Трепову, изобразив Засулич святой. Как следовало из его речи, она жила в «деревенской глуши» — на самом деле, она разъезжала с пистолетом по революционной коммуне — когда услышала о возмутительном указе Трепова и решила принести себя в жертву в борьбе за справедливость. Сливки общества бились за то, чтобы попасть на этот судебный процесс, аплодировали защите и были довольны, когда суд вынес немыслимое решение оправдать Засулич.

Вскоре после этого Степняк преследовал генерала Николая Мезенцева, шефа российских жандармов, и, застав его без охраны, нанес ему удар в спину кинжалом, повернул его в ране и сбежал. Степняк стал любимцем британского общества, подружился в числе прочих с Уильямом Моррисом (William Morris) и Джорджем Бернардом Шоу (George Bernard Shaw). За границей радикалы заявляли, что хотели добиться всего лишь базовых гражданских свобод, но на самом деле, они либо отрицали западные «свободы» или выступали за них, только потому, что они могли облегчить организацию революции. Они выступали против демократии, потому что очень хорошо знали, что никогда не получат поддержки со стороны крестьян. Как отмечает один историк, «террор представлялся проще, чем перспектива биться головой об стену крестьянского безразличия». Он давал небольшой группе возможность деморализовать правительство, создавая при этом мистический налет насилия, чтобы обеспечить бесконечное количество новобранцев. Обе эти цели были достигнуты.

Жуткие последствия взорванной бомбы в 1880 году в Зимнем дворце - одна из многих попыток убить царя Александра II.
Изобразительное искусство / Getty

История о том, как «Народная воля», первая в мире террористическая организация современного образца, убила царя, представляет собой захватывающее чтение. У выживавшего в одном покушении за другим Александра II, казалось, был ангел-хранитель. Ему, безусловно, какое-то время очень везло. Террористы вырыли туннель под улицей, где он должен был проехать, и заложили туда взрывчатку, но маршрут царя изменился. Потом они взорвали железнодорожный вагон, в котором, по их расчетам, должен был находиться царь, но взорван был вагон для багажа, как выяснилось, это произошло в результате изменившихся в последнюю минуту распоряжений. Самая удивительная попытка покушения произошла, когда террористы взорвали столовую залу Зимнего дворца, намереваясь убить царя и всех присутствовавших. Некомпетентность полиции поражает воображение. Ранее она уже арестовала террориста с картой Зимнего дворца, где крестиком была помечена именно столовая! Караул проверял посетителей Зимнего дворца, не обращая при этом никакого внимания на рабочих, заходивших в подвал и покидавших его. Террористу не стоило труда устроиться на работу во дворец и проносить понемногу динамита каждый день, в результате чего и был организован взрыв. Та бомба убила 11 человек и ранила 56, но Александр II опоздал. «Народная воля» связала свое фиаско с непунктуальностью правителя. «Досаднее всего, — писал один консервативный журналист, — что так называемое политическое преступление стало подлинно национальной традицией».

Полиция наступала все ближе, и 27 февраля 1881 года арестовала руководителя террористов Андрея Желябова, но его функции взяла на себя его любовница Софья Перовская. Террористы добились своего 1 марта, когда убийца бросил бомбу в экипаж Александра II, ранив двух человек — царь при этом остался цел и невредим. Вместо того, чтобы продолжить свой путь, он остановился осмотреть раненых. Бомбист с иронией сказал: «До сих пор Бога благодаришь?», когда второй террорист бросил бомбу. Искалеченный царь умер несколько часов спустя. Под руководством Веры Фигнер «Народная воля» просуществовала еще несколько лет. В 1880-1890-е годы, которые порой пренебрежительно называют «эрой малых дел», терроризм почти взял перерыв. Безусловно, было одно поразительное исключение. 1 марта 1887 года, в шестую годовщину убийства Александра II, группа террористов планировала убить его наместника, Александра III, бросив бомбы в его экипаж, однако их остановила полиция. Заговорщиков приговорили к смертной казни, но царь помиловал всех, кроме пятерых. Один из повешенных — лидер группировки химик Александр Ульянов — был старшим братом Владимира Ленина, который, как гласит легенда, поклялся отомстить за него.

Когда движение возобновилось после 1900-го года, оно выросло до беспрецедентных масштабов. Трудно даже представить размах террора. Партия социал-революционеров (эсеров), основанная в 1901 году, немедленно создала боевую организацию для проведения массового террора. Каждый из трех руководителей партии — вторым был Савинков — стал легендой. В 1879 году в «Народной воле» числилось около 500 членов, а в партии эсеров к 1907 году было уже 45 тысяч. Было создано столько бомб — которые условно называли апельсинами — что в народе шутили, что этих фруктов следует опасаться. В 1902 году эсеры убили министра внутренних дел Дмитрия Сипягина, а в 1904 году — его наместника Вячеслава фон Плеве, а также — в числе прочих — дядю царя великого князя Сергея Александровича в 1905-м.

По подсчетам Гейфман, в период между 1905 и 1907 годом убиты были около 4500 правительственных чиновников разного ранга, а также, по меньшей мере, 2180 обычных граждан, и 2530 были ранены. В период с января 1908 по май 1910-го года властями было зафиксировано 19957 террористических актов, в которых погибли 700 чиновников и тысячи обычных граждан. Обычным делом стали грабежи — которые террористы называли экспроприацией. Террористы грабили не только банки и имперскую казну, но также помещиков, предпринимателей и даже самых обычных людей, у которых едва можно было украсть рубль. Как пишет один либеральный журналист, грабежи происходили ежедневно «в столицах, провинциальных городах, городах местного значения, в деревнях, на больших дорогах, поездах и на пароходах». Газеты публиковали специальные разделы с хроникой актов насилия, и сообщения об убийствах стали встречаться чаще, чем хроника несчастных случаев, связанных с транспортом.

Эсеры были далеко не единственной террористической организацией. Еще больше преступлений совершали разнообразные анархистские группировки. Запаздывавшие большевики старались наверстать упущенное. Несмотря на то, что некоторые другие марксистские партии отвергали терроризм как явление, противоречащее догме о незначительности отдельно взятого человека, большевики все равно применяли его. Преступники, называвшие себя революционерами, примыкали к движению, но, поскольку революционеры и сами набирали в свой состав преступников, и поощряли их за применение насилия, то невозможно очертить грань между революционными и преступными действиями. Некоторые террористы отдавали половину награбленного революционной партии, а вторую половину использовали на приобретение имения или даже собственного дела. В Риге террористы фактически сменили местное правительство за счет системы налогообложения, установки полицейского патруля и, разумеется, создания своей собственной тайной полиции для выявления предателей.

Либеральные профессионалы и промышленники не просто поощряли движение: они предлагали свои квартиры для сокрытия оружия и вкладывали значительные суммы денег. Ленину приписываются слова: «Когда мы будем готовы повесить капиталистов, они будут продавать нам веревку», но было бы правильнее сказать: «Они купят нам веревку». Либералы с гордостью выступали в защиту террористов в суде, в прессе и в Думе. Павел Милюков, возглавлявший либеральную Конституционно-демократическую партию (кадеты) утверждал, что «все средства законны… и все средства следует испробовать». Кадеты отвергали предложение правительства об амнистии политических заключенных, пока в него не включили террористов, которые, как они прекрасно знали, немедленно возобновили бы практику убийства правительственных чиновников. «Осудить террор?— заявлял лидер кадетов Иван Петрункевич. — Никогда! Это будет означать моральное разложение партии!»

Если стратегия состояла в том, чтобы деморализовать правительство, то она сработала. Наличие униформы было достаточным поводом для того, чтобы вы стали мишенью для пули или вам плеснули в лицо серную кислоту — этот метод был еще одним распространенным видом нападения. В Петербурге глава службы безопасности столкнулся с нарушением субординации со стороны агентов, опасавшихся революционеров. Моя любимая история — о журналисте, который спросил редактора, публиковать ли биографию вновь назначенного генерал-губернатора. Последовал ответ: «Не беспокойтесь. Припасите ее для некролога».

(Продолжение следует)

М.СОКОЛОВ: В эфире «Эхо Москвы» программа «Цена революции», ведет ее Михаил Соколов, в студии наш гость, профессор, доктор исторических наук Константин Морозов, говорим мы сегодня о Борисе Савенкове. Скажу несколько вступительных фраз - мне кажется, что немногие деятели российской революции и контрреволюции вошли в историю и видятся через почти столетие как легендарные персонажи. Иногда виной тому не только обстоятельства их собственной жизни, но и то, что с ними стало потом.

Борис Савенков как раз из этого числа, мне кажется, поскольку большевики рисовали его как очень страшного, опасного противника, и силами массового искусства ввели в пантеон антигероев, и вот теперь он там и находится. Если вспомнить фильмы - а их довольно много - «Крах», «Синдикат-2», «Исчадие ада». «Всадник по имени Смерть», там играли такие актеры, как Евгений Лебедев, Георгий Тараторкин, Алексей Серебряков, Андрей Панин, и вот уже последний фильм – Алексей Девотченко. В общем, удостоился хороших актерских работ.

Вот мы и попробуем разобраться, кто был Борис Савенков на самом деле. На сайте у нас первый же вопрос - рассказать о юности Савенкова, образовании, воспитании. С этого начнем.

К.МОРОЗОВ: С вашего разрешения, скажу несколько слов, почему Савенков остался в истории. На мой взгляд, конечно, когда в 60-е гг. близилось 50-летие Великого октября и создание ВЧК, то вспомнили, конечно, о самой успешной чекистской операции – «Синдикат-2», и тогда Савенков стал востребован. Это не только самая успешная операция, это еще и его поведение на суде, когда он признал советскую власть. Поэтому он и прошел в целой череде советских фильмов и попал в память, вытащен фактически из этой черной дыры, в которой так и остались многие из героев революции и контрреволюции.

Но есть и другие причины – конечно, позже, когда стало можно читать его произведения, а они стали широко публиковаться в конце 80-х гг., многие стали искать в не ответ, почему пошли в революцию русская интеллигенция, почему пошли в террор. Его поиски, оправдание насилия ради высокой цели и его сомнения в этом, привлекали интеллигенцию и позже, в том числе, в фильмах последних.

То есть, несколько пластов находятся у Савенкова, которые вызывают интерес. Но конечно, это еще и яркая тема террора привлекает – там масса всяких вещей, от поисков, то есть, самого утонченного вкуса, до самого любящего.

М.СОКОЛОВ: Боевик.

К.МОРОЗОВ: Боевики, загадки, тут и рассуждения о смысле жизни и смерти, и тут же тебе покушение на Николая П. И последнее – он был хорошим писателем, у него был очень хороший литературный слог, его очень легко читать, его воспоминания читаются на одном дыхании, его романы и повести, конечно, сложнее.

Но его военные повести, очерки для газет времен Первой мировой войны тоже читаются на одном дыхании и совершенно не устарели.

М.СОКОЛОВ: Итак, детство героя.

К.МОРОЗОВ: Его отец был дворянином, был судьей в Варшаве, мать была урожденная Ярошенко, дочерью известного русского художника, стала впоследствии довольно известной писательницей, которая отразила, в том числе, и судьбы своих детей, которые все пошли по торному пути революции. Он учился в первой гимназии в Варшаве, водном классе вместе с Каляевым. Там же, в гимназии, познакомился и с Юзефом Пилсудским, хотя по другим свидетельствам он познакомился с ним в Петербурге, а уже во время своей социал-демократической деятельности в конце 19 века.

Когда он уехал в Петербург в 97-м году, его довольно быстро исключили – это начало студенческого движения, очень активного, и много людей, студентов именно этого времени - 98-99 гг. – пришли в революцию. Если посмотреть офицерский состав революционных партий, то там студентов 98-900 гг. будет очень много. По образованию он немножко побывал в Гейдельберге и Геттингене, потом снова вернулся в Петербург, но доучиться ему так и не удалось.

М.СОКОЛОВ: То есть, в начале своей политической карьеры он был социал-демократ.

К.МОРОЗОВ: Да, начинал он как социал-демократ и, был в достаточно известных организациях, в ссылке в Вологде написал одну из статей о тактике социал-демократии, которая была замечена Лениным – он похвалил ее за живой язык и боевитость. Но потом он эволюционировал, и по некоторым свидетельствам, это произошло под влиянием народников и «бабушки Русской революции» Брешко-Брешковской. Она была тоже в Вологодской ссылке, с 902 года он там находился.

Он был женат на вере Глебовне Успенской, а это дочь известного писателя-народника Успенского. Собственно, через жену, через семью со стороны жены, он познакомился с Брешковской и многими другими видными эсерами, и разочаровался в марксизме, что неудивительно, потому что марксизм теория строгая, я бы даже сказал, занудная, скучная, а Савенков всегда был безумным импрессионистом и конечно, я даже удивляюсь, как он был 4 года марксистом – для него это большой срок.

М.СОКОЛОВ: Перейдя к эсерам, он практически сразу становится поклонником террористической деятельности – почему? Ведь среди эсеров были люди, которые выступали за политическую деятельность, агитацию, было крыло Пошехонова-Мякотина, которые потом создали народную социалистическую партию, вполне готовую парламентскую партию.

К.МОРОЗОВ: Я тут вижу две причины. Первую, на мой взгляд, надо искать в характеристике, данной его другом Егором Сазоновым, который сказал, что Савенков боролся с царизмом как-то очень личностно, как будто оскорбили именно его, как честного, благородного человека. И боролся так, что давал всем нам пример. Думаю, что его двигателем, то, что толкало его на борьбу, была вовсе не теория, а личностные эмоции, соображения, нормы поведения честного человека.

Его воспринимали как бретера, спортсмена революции, человека, который ни во что не верит, нигилист. А есть воспоминания Зензинова, когда в 906 г. Они были в Финляндии, прогуливались с Готцем и Зинзиновым, и Готц спросил – что вас, Борис, толкает на борьбу, что вдохновляет? И он ответил, практически, не задумываясь: все, что пожелают мои товарищи, должно быть выполнено. В этом смысл моей деятельности. И Готц с Зензиновым переглянулись, потому что это безумно отличались от того, как представляли себе Савенкова все остальные. Но конечно, это было чуждо им, они оба увлекались философией, исходили из нравственного императива.

Вообще у эсеров не было казенной философии, поэтому каждый выбирал собственную мотивацию, вплоть до того, что часть эсеров были верующими людьми и ходили в церковь. Тот же Вадим Руднев в 17-м году, будучи московской главой, ходил в церковь и не стеснялся этого.

М.СОКОЛОВ: Мотивы в большинстве случаев все-таки достаточно понятны – мы должны осознавать, что в отличие от пишущих сегодня, самодержавие не было таким замечательным строем. Возьмем одну историю - 13 марта забастовали рабочие Златоуста и войска, по приказу уфимского губернатора Богдановича, стреляли в толпу. Убито было 28 человек, ранено около 200, несколько десятков умерло от ран. Среди погибших были женщины и дети. И рабочий Златоуста, Дулебов, застрелил губернатора Богдановича 6 мая 903 г.

К.МОРОЗОВ: Да, это была одна из операций, не самая первая, боевой организации социалистов-революционеров под руководством Григория Гершуни. Первое убийство, которое было совершено боевой организацией – это было покушение на министра внутренних дел Сипягина, оно было сделано студентом, исключенным из Петербургского университета. Предшествовало покушение Карповича, который убил министра просвещения. Боголепова. И то и другое покушение вызвало бурный взрыв радости у студентов, потому что как раз в этот момент шло мощное студенческое движение, и самые ненавидимые фигуры как раз были министр просвещения и министр внутренних дел.

М.СОКОЛОВ: Степа Балмашев его застрелил.

К.МОРОЗОВ: Да, сын известного народовольца.

М.СОКОЛОВ: А Савенков в этот момент уже был членом боевой организации?

К.МОРОЗОВ: Савенков присоединяется в 903 г., он уезжает, убегает, - как угодно можно сказать - из Вологодской ссылки, приезжает в Женеву, встречается с Михаилом Готцем и вступает в боевую организацию под руководством Азефа. И самое первое покушение, в котором принимает участие Савенков – знаменитое покушение на нового министра внутренних дел Плеве. Фигура легендарная, этот человек имел гигантское влияние на Николая П, и вообще считался самым ярым консерватором.

После гибели Плеве много описаний, как либералы, встречаясь на улицах Одессы, Петербурга, жали друг другу руки, обнимались, поздравляли друг друга, и вообще эта эпопея покушения на Плеве 904-го года и затем покушение на Великого князя Сергея Александровича – это была уже новая боевая организация под руководством Азефа, где Савенков был его заместителем. И как Савенков писал, Азеф был в роли капитана корабля, который не выходит из своей каюты, а с командой общался его старший помощник, Савенков.

М.СОКОЛОВ: То есть, Савенков был практически организатором всех этих покушений – слежка, расстановка бомбистов, и так далее.

К.МОРОЗОВ: Причем, отношения с Азефом были натянутые в первое время, он говорил, что они старались поменьше общаться и давали всегда понять, что он сам по себе, а мы сами по себе. И только позже, во время работы над делом Сергея Александровича, он начал проявлять чуткость к членам боевой организации, и стали крепнуть отношения, стали ему прощать грубость, потому что на войне как на войне. На самом деле Азеф умел располагать к себе людей.

М.СОКОЛОВ: Хотя первые впечатления были всегда отталкивающие.

К.МОРОЗОВ: Да. Есть огромное количество примеров этого, есть известная история, когда на одной из революционных квартир служанка открыла дверь, громко сказала: барыня, к вам провокатор пришел. Оказался это Азеф, и служанка знала, что самое плохое слово в доме - провокатор. Когда она увидела Азефа с его характерным лицом, она поняла, что это никто иной, как провокатор, быть не может.

М.СОКОЛОВ: Как вы думаете, преувеличивает ли Савенков, когда пишет в мемуарах, что участники покушений, Сазонов и Каляев, действовали с радостным сознанием большой и светлой жертвы?

К.МОРОЗОВ: Думаю, что всегда сложно отвечать на такой вопрос – преувеличивает ли человек состояние и настроение другого человека, к тому же идущего на гибель во время теракта. Или на казнь, как это случилось с Каляевым, или на пожизненное заключение, как это случилось с Егором Сазоновым. Но, вне всякого сомнения, они были близки друг с другом, дружны, много общались и, вне всякого сомнения, что потом эти люди для Савенкова становятся культом.

Михаил Чернавский вспоминал в 909-910 гг. - Савенков много рассказывал о Сазонове, Каляеве, и было понятно, что он их просто боготворит.

Думаю, что для лучшей части интеллигентов-террористов, эсеровских, которым был Савенков, бремя пролития крови, взятие на свою ответственность жизни, они снимали тем, что отдавали свою – этим они разрешали это противоречие, снимали тяжесть со своей души.

М.СОКОЛОВ: Карпович говорил, что на войне как на войне: нас вешают, мы должны вешать, с чистыми руками и в перчатках нельзя делать дело.

К.МОРОЗОВ: Лидия Стуруа тоже говорила на суде, что у нас психология офицеров во время боя, что мы подавляем свой страх, который, есть, но нами движет чувство долга. Там очень интересные на самом деле вещи, вообще обращение к террору. Есть воспоминания Карповича неопубликованные, в художественной форме о Егоре Сазонове, а с Сазоновым он потом плотно общался на каторги – думаю, что он ему просто рассказывал.

Там совершенно необычная мотивация, которую не найдешь ни в одной эсеровской листовке, и в воспоминаниях об этом умалчивают - там размышления Сазонова, который занимался до этого пропагандой и агитацией о том, что надо скорее повлиять на события в России, что жалко родину, что страна скатывается фактически в такое же полурабство, как и Турция.

М.СОКОЛОВ: Патриотический мотив.

К.МОРОЗОВ: Отчетливые патриотические мотивы, причем это 903 г. – это очень необычно, скажем прямо.

М.СОКОЛОВ: Напомню, что жертвами организации стали два министра, 33 генерал-губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, 7 адмиралов и генералов. То есть, это действительно был массовый террор под руководством Азефа и Савенкова.

К.МОРОЗОВ: И еще штрих - и еще масса начальников тюрем, каторг, приставов – всех, кто принимал участие в непосредственных репрессиях против политзаключенных. Это было одним из направлений борьбы за политрежим, и многие тюрьмы и каторги благодаря этому террору, как тогда говорили, развинтились. Потому что начальники тюрем боялись – они видели, что становилось с их предшественниками, и потом тюрьмы и каторги завинчивали в 908-909 гг. – Сазонов как раз и погиб во время такого завинчивания в 910 г., приняв яд, чтобы защитить своих товарищей.

М.СОКОЛОВ: Если говорить о практических действиях – сам Савенков ни разу не кидал ни в кого бомбы, ни разу не стрелял - он был именно организатором. А попал он в тюрьму под арест лишь однажды – в Севастополе.

К.МОРОЗОВ: Да. Вообще Севастопольская история это такая фантасмагорическая картина. Когда Савенков едет в мае 06 г. Делать покушение на адмирала Чухнина, а руководство партии эсеров в этот момент принимает решение о приостановлении террора и не ставит их в известность об этом.

Когда они приезжают в Севастополь, причем за ними уже идет слежка – проследили Назарова и Двойникова, а Савенков почувствовал слежку, но посчитал это ошибочным. Взяли Двойникова и Назарова, случайно оказавшихся около собора, где в этот момент севастопольские эсеры осуществили террористический акт, пытались взорвать другого адмирала, адмирала Неплюева. Бомбу бросил 16-летинй Мааров, бомба не взорвалась. Вторую бомбу бросил матрос Фролов, и погибло там довольно много людей и 37 человек были ранены.

Филеры, посчитав, что без участия приехавших террористов не обошлось, арестовали, потом схватили довольно быстро и Савенкова и посадили их на гауптвахту, и довольно скоро, через два месяца, должен был состояться военный суд.

В общем, приговора суда не было – он бежал до этого, но было всем понятно, что смертной казни ему не избежать. Ему помог бежать Зибельберг, Сулетицкий и бывший лейтенант флота Никитенко.

М.СОКОЛОВ: Фактически, распроагандировали одного из охранявших, начальника караула, который и вывел Савенкова из тюрьмы.

К.МОРОЗОВ: По воспоминаниям, там не шла речь о распропагандировании, потому что начальником караула был Сулетицкий, а он был вольноопределяющимся, он был интеллигентом – он потом стал террористом. То есть, когда говорят «распропагандировали», все-таки всегда имели в виду нижние чины – рабочих, крестьян, а это другая история, он даже не знал, что Савенков террорист, когда узнал, уже после того, как они бежали и отсиживались в степной части Крыма, он предложил вступить в боевую организацию, Савенков пытался его отговорить, но не смог.

М.СОКОЛОВ: Судьба его была тоже печальна, его повесили, по-моему.

К.МОРОЗОВ: Да, так же, как Никитенко. Они стали довольно известными, конечно.

М.СОКОЛОВ: Но в начале 906 г. официально террористическая деятельность была приостановлена эсерами.

К.МОРОЗОВ: Да, и это не случайно, потому что еще народовольцы говорили, что как только царизм встанет на путь конституционной монархии, на путь учредительного собрания или Земского собора, то они немедленно прекратят террор. Эсеры говорили то же самое, они действительно прекращали террор, что вызывало массу раздражения у членов боевой организации.

М.СОКОЛОВ: Мы продолжим наш разговор после выпуска новостей.

НОВОСТИ

М.СОКОЛОВ: Продолжаем программу. Говорим о Борисе Савенкове. Загадка, как все-таки Савенков, умный человек, постоянно анализировавший ситуацию, - это видно по его мемуарам, - просмотрел Азефа и массу сообщений о том, что руководитель боевой организации на самом деле двойной агент, ведет и террористическую деятельность и информирует частично о том, что происходит, департамент полиции?

К.МОРОЗОВ: Понять это помогают показания Савенкова Судебно-следственной комиссии по делу Азефа при ЦК КПСР, которая была создана в 909 г. в Париже, и он сам написал письмо и потребовал, чтобы его вызвали – первоначально его не включали в число подлежащих допросу, а он как раз очень хотел, чтобы максимально достоверно была вскрыта невиновность боевой организации террора, и надо сказать, что Савенков ведет на этом суде себя очень достойно. Он дает показания, которые, скорее, бросают тень на него, - лишь бы защитить боевую организацию террора и своих товарищей.

В частности, он говорит, что сам виноват, что проморгал Азефа, что если бы он внимательно пригляделся и проанализировал все, то он был тем членом организации, который мог бы это сделать Другие не могли, потому что у них не было всей информации, а он мог бы это сделать, но ни у него, ни у членов ЦК не хватило, в том числе, и уровня. Сейчас, в 910 году, он бы в этом разобрался и не допустил.

А вообще дело Азефа имело для Савенкова очень тяжелые последствия. Это, конечно же, разочарование, но с другой стороны, и желание воскресить честное имя боевой организации террора и своих друзей. Он пишет статью о необходимости продолжить террор в «Знамени труда» в 909 г., говорит, что грязь Азефа, дело Азефа не может бросить грязь на честное имя Каляева или Доры Бриллиант, Егора Сазонова.

М.СОКОЛОВ: Он пытался продолжить это дело. Была боевая группа, но абсолютно ничего не получилось - в чем причина?

К.МОРОЗОВ: Он создает боевую группу, подписывает договор с ЦК, они пытаются поставить покушение на Столыпина или на Николая П и на одного из великих князей, проводят набор в боевую организацию в Париже, охранка за ними следит. Во время набора они разоблачают двух провокаторов, - Татьяну Цейтлин и Деева, которые записались в кандидаты боевой организации, но были разоблачены – проводились допросы.

Что любопытно, - когда причастность Цейтлин к московской охранке и к ее начальнику, фон Коттону, который завербовал ее еще в 07-м году было установлено, что все члены группы будущего боевого отряда – они создали такую контрразведку – они высказались за их убийство. А Деев был ее сожителем, он сам с охранкой в связях не состоял, но Цейтлин с ним поделилась фактом своего предательства, и он ее фактически поддерживал.

Но Савенков сказал, что пока я руководитель контрразведки и боевой организации, я против крови, против насилия. Мы опубликуем про них в партийной печати сообщение, а убивать их не будем.

В общем-то, конечно, Савенков проявил чудеса конспирации, он выкладывался очень сильно. Они поставили наблюдение в начале 10-го года - слежку извозчиками – выехала полвоина группы боевиков, там был и Михаил Чернавский, Ян берда, Либерман, Степан Слетов, старый эсер – они изображали из себя извозчиков и торговцев вразнос, и у них успешно шла эта работа. Савенков получил информацию о том, что за ними наблюдают, и приказал покинуть Петроград и фактически Савенков спас их от каторги и виселиц.

В группу попал опять же провокатор, - Кирюхин, - это одна из причин того, что революционное движение к этому моменту было просто нашпиговано провокаторами.

М.СОКОЛОВ: И к этому моменту, в 011-м году, партия эсеров ершила от террористической деятельности отказаться, и Савенков вышел на пенсию и стал литератором.

К.МОРОЗОВ: Не то, что ершили отказаться – это было бы не самым худшим вариантом, если бы было только такое решение. В 11-м году, в марте, появляется заключение Судебно-следственной комиссии, где фактически всю вину за Азефа, за провокацию в боевой организации, взвалили на саму боевую организацию, то есть, создали такую логическую схему, что террор это всегда конспирация, а коль начинается конспирация в массовой социалистической партии, вместо того, чтобы заниматься пропагандой и агитацией, которой занимается конспирацией и террором, – тут же разводятся провокаторы, которым значительно легче управлять, влиять, их сложнее вычислить и разоблачить.

Понятно, что эта схема к реальности имела места мало, потому что во всех революционных партиях провокаторов хватало, мы можем вспомнить о том, что и Малиновский в большевистской партии был депутатом-руководителем фракции в Третьей Госдуме.

М.СОКОЛОВ: Теперь – Савенков в Париже. Первая мировая война, он уже писатель Ропшин, книги его имеют достаточный успех. Как он встречает войну?

К.МОРОЗОВ: Савенков уходит, безумно обидевшись на руководство эсеров, из политики. С партией он не порывает, хотя слухи о том, что его исключили из партии или вот-вот исключат, были. Он в 909 г. публикует «Конь бледный», еще раньше знакомится с Гиппиус, Филосовым и Мережковским, и под их влиянием начинает заниматься богоискательством и вместе создавать что-то вроде «Революционного христовства», даже подумывает о создании такой организации, которая бы ценности религии и социализма сплела бы вместе.

В 12-13 гг. он пишет роман «То, чего не было. Три брата», где эти идеи, размышления о цене насилия и вообще о том, что такое революция, роль партии в революции, что такое народ в революции. Уже «Конь бледный» вызвал жуткое неприятие в революционной среде и его партии.

М.СОКОЛОВ: Ну да, там были большинство атеисты и позитивисты.

К.МОРОЗОВ: Да, кроме того, к нему прилепились слова главного героя, Жоржа, что тот ощущает себя каким-то «мастером Красного цеха», - и это прилепили, этим воспользовались все право и праволиберальные публицисты, и Савенков вызвал жуткое раздражение. Хотя его роман «То, чего не было. Три брата» уже публикуют в «Заветах», публикует Чернов, и надо сказать, что публикует, как я полагаю, сознательно – чтобы подразнить эсеровскую парижскую эмиграцию. Потому что Чернов тоже фактически отошел от партийных дел после судебно-следственной комиссии, и отношения у него резко испортились.

Савенкова, конечно, за богоискательство поддерживали, - то есть, в основном бранили, но кое-кто и поддерживал - Шишко, видный народник и народоволец, который писал ему, что «вы, без сомнения, дитя всех тех терзаний и мучений, что и наше поколение». Его поддерживал Чернов в это время очень активно, потому что проблему оправдания насилия нужно было решать, - она действительно стояла перед эсеровской интеллигенцией очень остро, это была непродуманная проблема, другое дело, что Савенков решал ее максималистски.

Войну Савенков встречает во Франции, в октябре 14-го года он пишет жене, это письмо неопубликовано, - он ей пишет 1 октября: «Хотел идти волонтером в том случае, если бы мне не удалось стать военным корреспондентом. Я еще не в армии, но мне обещали, что я туда поеду, как только вообще будут допущены корреспонденты. Пока я все-таки видел очень много и был во многих местах. Я совершенно не в состоянии писать в том тоне, в каком пишут о войне газеты, я всей душой за победу союзников, но война такая ужасная вещь, что, правда, о ней совсем не похожа на газетные повествования. То, что я видел, оставило на мне огромное впечатление – я каждый день во сне вижу траншеи, пожары и трупы».

М.СОКОЛОВ: То есть, он окунулся в фронтовую жизнь. Кстати, в 15-м году он писал Максимилиану Волошину, что военное министерство разрешило ему ехать с другими журналистами, - то есть, на фронте он был в роли журналиста, писал в «Речь» и в «Биржевые ведомости» - то есть до февральской революции зарабатывал пером.

К.МОРОЗОВ: Да, зарабатывал немного, на жизнь его многочисленным родственникам не хватало, и из переписки с Верой Глебовной видно, что он оправдывается и раздражается, что на нем пропитание девяти человек, что газеты платят мало, печатают нерегулярно. Личная жизнь его в этот момент, что видно из писем, - бывшая жена его укоряет, конфликтует с его матерью. Причем, придя к ней на квартиру в Петрограде, и обе они требуют, чтобы он рассудил их в споре. Дети его от первого брака ему писем не пишет, и в 16-м году он просит у Веры Глебовны развод, чтобы усыновить своего 4-летнего сына, незаконнорожденного.

М.СОКОЛОВ: В общем, картина грустной семейной склоки. Итак, 17-й год - его сразу призывают к деятельности победители Февраля?

К.МОРОЗОВ: В 16-м году он пишет бывшей жене и заканчивает: «не надо забывать еще и того, что я уже не очень молодой, и может быть, очень усталый человек».

М.СОКОЛОВ: А ему и 40 еще не было.

К.МОРОЗОВ: Он с 79-го года, но с очень бурной жизнью. В 17-й году, конечно, Савенков был востребован. У Савенкова были амбиции, были ресурсы крупного политического игрока и деятеля. Но эсеры его сразу выводят за рамки игры, на 4 съезде ПСР Зинзинов, делегаты много вопросов задавали об ответственности – несет ли ЦК ответственность за то, что он оказался около Керенского. И Зензинов говорил, что наоборот, эсеры всячески предупреждали Керенского, чтобы он ни в коем случае не пригрел на своей груди Савенкова, и что Савенков с самого начала не имел никаких отношений с руководством эсеров, что правда.

М.СОКОЛОВ: То есть, его лично Керенский пригласил работать в военном министерстве?

К.МОРОЗОВ: Да. Он сначала становится комиссаром 7-й армии, потом комиссаром Юго-Западного фронта, затем управляющим военного ведомства. Причем, ему обещали, что он будет даже товарищем военного министра.

М.СОКОЛОВ: При том, что Министром был Керенский. Фактически министерством управлял бы Савенков?

К.МОРОЗОВ: Да, управляющий должность чуть ниже, но на фотографии, где министр Керенский снят в окружении ближайших сотрудников, Савенков сидит по правую руку.

М.СОКОЛОВ: Август 17-го года – фактически три человека решили судьбу России – Керенский. Корнилов и Савенков. Я понимаю, что запутанная история отношений в этом треугольнике, но все-таки – кто виноват в непонимании и, в конце концов, в том, что формально называется «Корниловским мятежом», каковыми, конечно, эти события не были, а был конфликт, вылившийся в поход на Петроград, объявление Корнилова предателем, отставку Савенкова – все, что открыло дорогу большевикам.

К.МОРОЗОВ: Когда я думаю об этом деле, я вспоминаю другое – покушение на Столыпина, точнее, вспоминаю слова сенатора Трусевича, который говорит, что это дело у него рождает вихрь предположений. Дело Керенского-Корнилова-Савенкова порождает не меньший вихрь предположений, недоумений, загадок, путаницы, прямой лжи, фигур умолчания и даже трудно сказать, что еще.

Совершенно очевидно, что три человека, три видных деятеля, и все трое хотели играть первые роли, вели собственную игру, друг от друга конспирировались, всех карт не открывали. То, что написал Савенков – оно написано так скупо, дозировано, что понять что-либо, как обстояло дело на практике, невозможно. То же самое и у Керенского.

Единственно, что немножко приоткрывает и показывает эмоции в этом деле, - это письмо Волошина, которому Эренбург, хорошо знакомый и дружный с Савенковым, много про эту историю рассказал. Он пишет, что когда еще Савенков был комиссаром, а Корнилов командующим 7-й армии, Корнилов неожиданно ему сказал однажды: А что, если я вас повешу? - Я постараюсь вас предупредить, Лавр Георгиевич. На следующий день Корнилов ему сказал: Знаете, я со вчерашнего дня начал вас уважать. Потом между ними возникла настоящая дружба. Но Савенков человек, обладающий высшей степенью холодного мужества, говорит, что ему иногда в присутствии Корнилова бывало жутковато. И ставши во главе министерства, имел всегда около Корнилова человека, который должен был его убить в случае измены. Керенский Савенкова боялся, но цеплялся за него. И заканчивается это все сценой, когда Савенков отлавливает в кабинете Керенского, закрывает кабинет на ключ и заставляет того подписать приказ о введении смертной казни, со словами, что «другого человека на вашем месте я бы просто пристрелил». И завершающая история - «Александр Федорович, я вас раньше любил и уважал, а теперь не люблю и не уважаю». Керенский в ответ закрыл лицо руками, и расплакался.

То есть, все, что угодно – до мелодраматизма и вполне себе истерических реакций.

М.СОКОЛОВ: В общем, три государственника-патриота-республиканца погубили Россию. Такая вот интересная коллизия. У нас пришел вопрос - почему все-таки Савенков невзлюбил большевиков?

К.МОРОЗОВ: По той же примерно причине, почему большевиков невзлюбили практически все политические партии, политические лидеры и большая часть политических сил, игроков на сцене 17-го года. Потому что большевики фактически перевернули шахматную доску, сказали, что не будет играть по правилам парламентской демократии, правилам выборов в Учредительное собрание, с сохранением демократических свобод, созывом Учредительного собрания, а будем строить социализм, при этом по нашим жестким правилам.

И уже было достаточно понятно, что это приведет и к Гражданской войне, вне всякого сомнения, - это надо было понимать, что «Апрельские тезисы» Ленина в 17-м году - за ними легко прочитывалась Гражданская война. А кто позволит одной партии перестраивать всю жизнь так, как она захочет? И было понятно, что кроме всплеска насилия и деспотизма ничем хорошим это не кончится.

С другой стороны, Савенков в 24-м оду признал советскую власть, и эта тема очень интересная. Но это тема эволюции идейной Савенкова, этой жуткой противоречивости характера, натуры Савенкова, о чем надо обязательно говорить. Про него хорошо сказал Чернавский - что Савенков был двуликим человеком, что нередко, в людях иногда бывает, что живут два человека, но эти две личности находят общий язык, модус-вивенди. А у Савенкова чем дальше, это противостояние обострялось.

Это хорошо уже заметно было и в 06-08 гг., особенно позже, когда он, с одной стороны, руководил боевой организацией и был террористом, а с другой стороны, уже сомневался в возможности террора как такового, возможности проливать кровь – то есть, это уже была настоящая политическая шизофрения. Но при этом он продолжал заниматься террором и продолжал писать.

То же самое у него происходит, когда он борется с большевиками, и позже, в 23-м году, пишет «Коня воронова», где фактически ставит крест на всей этой борьбе.

М.СОКОЛОВ: Но художественно ставит крест. Вообще демократом он последовательным не был, скорее всего, мог состояться как авторитарный лидер, как его друг, Юзеф Пилсудский.

К.МОРОЗОВ: Парадокс заключается в том, что всю жизнь он боролся за политическое освобождение России, политические свободы. А сам в конце жизни начинает эволюционирует как раз резко вправо. Конечно, Пилсудский вызывал у него большие симпатии. Есть письмо личное 20-го года, когда он вынужден покинуть Польшу из-за давления на Пилсудского советской республики, и он ему пишет довольно пронзительные слова благодарности со стороны русского народа. Кроме того, он встречался и с Муссолини, и Муссолини вызывал у него симпатии.

Гиппиус говорила, что у него, вне всякого сомнения, не просто авторитарная жилка, у него деспотический склад характера. Но при этом он был очень противоречив – он души не чаял в друзьях, товарищах по боевой организации. То есть, с одной стороны, он деспот, конечно, а с другой стороны, в боевой организации он многие вопросы решал сам, но вел себя очень по-товарищески. То есть, он очень сложносочиненный, вне всякого сомнения, человек.

М.СОКОЛОВ: В общем, поддержав белое движение, он проявил себя государственником-патриотом скорее.

К.МОРОЗОВ: Да. Но при этом он все-таки пытался занять нишу эсеров, с которыми разругался окончательно. Он говорил о «третьем пути», «зеленом движении», о борьбе с Германией и верности союзникам, но главное, говорил о том, что землю нужно отдать крестьянам и про Учредительное собрание, - эти идеи он сформулировал в 18-м году, в «Союзе защиты родины и свободы», и в 21-м году, «Народный союз защиты родины и революции», он снова эти идеи повторял.

Но завершая, хочу сказать, что Савенков, который признал советскую власть, фактически перечеркнул всю деятельность предыдущую того Савенкова, который боролся с советской властью. Собственно говоря, отсюда и видна его смерть, видно его самоубийство.

М.СОКОЛОВ: Константин Морозов был в программе. Думаю, мы еще поговорим о Савенкове во время Гражданской войне и о том, что было в Польше. Всего доброго.

Убить губернатора

Нередко сами «угнетенные» сдавали своих «освободителей» жандармам. А те с пропагандистами не церемонились.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное] автора Кондрашов Анатолий Павлович

Из книги Путь к океану автора Тренев Виталий Константинович

X. НАЧАЛО РАЗНОГЛАСИЙ С МУРАВЬЕВЫМ БАЛ У ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА Сдав в Охотске "Байкал", Невельской с офицерами догнал Муравьева в Якутске. Невельской просил генерал-губернатора отправить к устью Амура этой же зимою Д. И. Орлова для наблюдения за вскрытием реки, лимана и

Из книги Пиратские одиссеи Франсуа Олоне автора Губарев Виктор Кимович

Под патронатом губернатора д’Ожерона Бертран д’Ожерон, один из героев романа Р. Сабатини «Одиссея капитана Блада», родился в анжуйском городке Рошфор-сюр-Луар на западе Франции, близ Анже, и был крещен 19 марта 1613 года. В пятнадцатилетнем возрасте он поступил на морскую

Из книги Воскрешение Малороссии автора Бузина Олесь Алексеевич

Глава 30 Отеческие методы однорукого губернатора Да простят мне ныне живущие владыки «матери городов русских», но ни один из них не сравнится с киевским генерал-губернатором середины XIX века Дмитрием Бибиковым.Чем, например, запомнится недавний городской голова

Из книги Повседневная жизнь Москвы в XIX веке автора Бокова Вера Михайловна

Глава четвертая. ВЛАСТИ: ОТ БУДОЧНИКА ДО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА Административное деление. - Московские адреса. - Н. И. Огарев. - И. О. Шишковский. - Порка как панацея. - Будочники. - «Сермяжная броня». - Ночные обходы. - Патриархальность Москвы. - Пугливые жулики. -

Из книги Свобода и евреи. Часть 1. автора Шмаков Алексей Семенович

Из книги Флибустьеры Ямайки. Эпоха «великих походов» автора Губарев Виктор Кимович

Глава 15. Попытки губернатора Томаса Модифорда установить мирные отношения с испанцами Как уже отмечалось, 15 (25) февраля 1664 года новым губернатором Ямайки король назначил сэра Томаса Модифорда. Поскольку с именем этого джентльмена связан расцвет ямайского

Из книги Русский бунт навеки. 500 лет Гражданской войны автора Тараторин Дмитрий

Убить Ляпунова В невнятную весеннюю пору 1611 года Москву, где в Кремле засел польский гарнизон, обложило первое ополчение. Деяния его неизменно оказываются в тени подвигов второго - победоносного, которое Минина и Пожарского. Что вполне объяснимо. Однако творившееся

Из книги Никакого Рюрика не было?! Удар Сокола автора Сарбучев Михаил Михайлович

Убить пересмешника! Нет, шутишь! Живет наша русская Русь! Татарской нам Руси не надо! Солгал он, солгал, перелетный он гусь, За честь нашей родины я не боюсь - Ой ладо, ой ладушки-ладо! А. К. Толстой. «Змей Тугарин» (1867) Литература - поле деятельности медиумов и «великих

Из книги Терроризм. Война без правил автора Щербаков Алексей Юрьевич

Убить президента В задачу этой книги не входит рассказ о дальнейших перипетиях Алжирской войны. Она была долгой, кровавой, отмеченной бесчисленными зверствами с обеих сторон. К 1958 году повстанческие отряды были рассеяны, так сказать, в первом приближении. Казалось – «еще

Из книги Фельдмаршал Румянцев автора Петелин Виктор Васильевич

Глава 4 Будни генерал-губернатора Малороссийская коллегия развернула бурную деятельность… Румянцев дал срочные задания членам коллегии, состоявшей из представителей высшей государственной власти – генерал-майора Брандта, полковников князя Мещерского, Хвостова и

Из книги И время и место [Историко-филологический сборник к шестидесятилетию Александра Львовича Осповата] автора Коллектив авторов

автора Захарова Оксана Юрьевна

Формирование административного аппарата. Канцелярия генерал-губернатора. Его рабочий день Результаты деятельности руководителя любого ранга во многом зависят от личного состава его администрации. Воронцов это отлично понимал и знал, что среди чиновников края, которым

Из книги Генерал-фельдмаршал светлейший князь М. С. Воронцов. Рыцарь Российской империи автора Захарова Оксана Юрьевна

Инициативы генерал-губернатора в развитии товарного сельского хозяйства В первой четверти XIX столетия в экономике южных территорий России сельское хозяйство оставалось ведущей отраслью, а в занятиях большинства переселенцев животноводство преобладало над

Из книги Прибалтика на разломах международного соперничества. От нашествия крестоносцев до Тартуского мира 1920 г. автора Воробьева Любовь Михайловна

VI.4. Балтийский опыт генерал-губернатора Е.А. Головина Е.А. Головин служил генерал-губернатором в Прибалтийском крае менее трёх лет: с мая 1845 г. по февраль 1848 г. Его назначение последовало в год высочайшего утверждения Свода местных узаконений для Прибалтийского края,

Из книги Политическая полиция Российской империи между реформами [От В. К. Плеве до В. Ф. Джунковского] автора Щербаков Е. И.

№ 11. Телеграмма Минского губернатора П. Г. Курлова Николаю II 14 января 1906 г.Всеподданнейше доношу Вашему Императорскому Величеству, что сего числа в 12 час. дня, когда я с офицерами местного гарнизона выносил из кафедрального собора гроб скончавшегося Начальника