Все объекты некрополя Гизы, включая пирамиды и Сфинкса , имеют признаки эрозии . По мнению некоторых исследователей, это свидетельствует о том, что район когда-то был затоплен морем. Одним из доказательств этой гипотезы является уникальная находка.
Археолог Шериф Эль-Морси работал на раскопках в Гизе в течение 20 лет. В 2013 г. вместе со своим коллегой и основателем организации Giza for Humanity Антуаном Жигалем он опубликовал исследование, посвящённое этой находке, которое вызвало бурные дискуссии.
Д-р Роберт М. Шлох был одним из первых учёных, который предположил, что строения в Гизе намного древнее, чем это принято считать. В начале 90-х он заявил, что, судя по водной эрозии, Сфинкс на 1000 лет старше, чем считают археологи. Таким образом, время его создания относится к 5000-9000 гг. до н. э.
Эрозия у основания великой пирамиды (пирамида Хеопса)
«Во время фотографирования древней линии морского берега я чуть не упал с блока, ― рассказал Морси в статье, опубликованной на сайте Gigal Research, ― к моему удивлению, бугорок, о который я споткнулся, оказался окаменевшим экзоскелетом морского ежа ― мелководного морского животного».
Морси выдвинул гипотезу, что плато Гизы было затоплено морем. Место, где расположен храм Менкара, было древней лагуной. Море покрывало некрополь Гизы, Сфинкса и храмовые комплексы.
Другие учёные считают, что морской ёж попал в породу во время формирования известняка 30 миллионов лет назад. Древняя окаменелость просто была обнажена в результате эрозии. Но Морси считает, что животное относится к более современной эпохе, так как оно очень хорошо сохранилось, и это большая особь, непохожая на крошечные морские организмы, которых обычно находят в известняке.
Тот самый морской еж
«Мы можем рассмотреть мельчайшие детали экзоскелета, а это означает, что морское существо окаменело в сравнительно недавнюю эпоху. Это не ископаемое животное, жившее 30 миллионов лет назад», ― считает Морси.
По мнению Морси, затопление было значительным, уровень моря превышал современный на 75 м. Береговая линия простиралась от пирамиды Хефрена до храма Менкары.
На Сфинксе, храме Сфинкса и первых 20 слоях пирамиды Хеопса наблюдается особенно сильная эрозия. На блоках храма присутствуют наносы, которые обычно наблюдаются в лагунах и мелких морях.
Однако когда именно произошло это наводнение, очень сложно определить. По данным Государственного объединения научных и прикладных исследований Австралии, за последние 140 000 лет колебания уровня моря составляли больше 120 м из-за увеличения и таяния ледников во время ледниковых циклов.
Все объекты некрополя Гизы, включая пирамиды и Сфинкса , имеют признаки эрозии . По мнению некоторых исследователей, это свидетельствует о том, что район когда-то был затоплен морем. Одним из доказательств этой гипотезы является уникальная находка.
Археолог Шериф Эль-Морси работал на раскопках в Гизе в течение 20 лет. В 2013 г. вместе со своим коллегой и основателем организации Giza for Humanity Антуаном Жигалем он опубликовал исследование, посвящённое этой находке, которое вызвало бурные дискуссии.
Д-р Роберт М. Шлох был одним из первых учёных, который предположил, что строения в Гизе намного древнее, чем это принято считать. В начале 90-х он заявил, что, судя по водной эрозии, Сфинкс на 1000 лет старше, чем считают археологи. Таким образом, время его создания относится к 5000-9000 гг. до н. э.
Эрозия у основания великой пирамиды (пирамида Хеопса)
«Во время фотографирования древней линии морского берега я чуть не упал с блока, ― рассказал Морси в статье, опубликованной на сайте Gigal Research, ― к моему удивлению, бугорок, о который я споткнулся, оказался окаменевшим экзоскелетом морского ежа ― мелководного морского животного».
Морси выдвинул гипотезу, что плато Гизы было затоплено морем. Место, где расположен храм Менкара, было древней лагуной. Море покрывало некрополь Гизы, Сфинкса и храмовые комплексы.
Другие учёные считают, что морской ёж попал в породу во время формирования известняка 30 миллионов лет назад. Древняя окаменелость просто была обнажена в результате эрозии. Но Морси считает, что животное относится к более современной эпохе, так как оно очень хорошо сохранилось, и это большая особь, непохожая на крошечные морские организмы, которых обычно находят в известняке.
Тот самый морской еж
«Мы можем рассмотреть мельчайшие детали экзоскелета, а это означает, что морское существо окаменело в сравнительно недавнюю эпоху. Это не ископаемое животное, жившее 30 миллионов лет назад», ― считает Морси.
По мнению Морси, затопление было значительным, уровень моря превышал современный на 75 м. Береговая линия простиралась от пирамиды Хефрена до храма Менкары.
На Сфинксе, храме Сфинкса и первых 20 слоях пирамиды Хеопса наблюдается особенно сильная эрозия. На блоках храма присутствуют наносы, которые обычно наблюдаются в лагунах и мелких морях.
Однако когда именно произошло это наводнение, очень сложно определить. По данным Государственного объединения научных и прикладных исследований Австралии, за последние 140 000 лет колебания уровня моря составляли больше 120 м из-за увеличения и таяния ледников во время ледниковых циклов.
Все объекты некрополя Гизы, включая пирамиды и Сфинкса , имеют признаки эрозии . По мнению некоторых исследователей, это свидетельствует о том, что район когда-то был затоплен морем . Одним из доказательств этой гипотезы является уникальная находка.
Археолог Шериф Эль-Морси работал на раскопках в Гизе в течение 20 лет. В 2013 г. вместе со своим коллегой и основателем организации Giza for Humanity Антуаном Жигалем он опубликовал исследование, посвящённое этой находке, которое вызвало бурные дискуссии.
Д-р Роберт М. Шлох был одним из первых учёных, который предположил, что строения в Гизе намного древнее, чем это принято считать. В начале 90-х он заявил, что, судя по водной эрозии, Сфинкс на 1000 лет старше, чем считают археологи. Таким образом, время его создания относится к 5000-9000 гг. до н. э.
Эрозия
«Во время фотографирования древней линии морского берега я чуть не упал с блока, ― рассказал Морси в статье, опубликованной на сайте Gigal Research, ― к моему удивлению, бугорок, о который я споткнулся, оказался окаменевшим экзоскелетом морского ежа ― мелководного морского животного».
Морси выдвинул гипотезу, что плато Гизы было затоплено морем. Место, где расположен храм Менкара, было древней лагуной. Море покрывало некрополь Гизы, Сфинкса и храмовые комплексы.
Другие учёные считают, что морской ёж попал в породу во время формирования известняка 30 миллионов лет назад. Древняя окаменелость просто была обнажена в результате эрозии. Но Морси считает, что животное относится к более современной эпохе, так как оно очень хорошо сохранилось, и это большая особь, непохожая на крошечные морские организмы, которых обычно находят в известняке.
«Мы можем рассмотреть мельчайшие детали экзоскелета, а это означает, что морское существо окаменело в сравнительно недавнюю эпоху. Это не ископаемое животное, жившее 30 миллионов лет назад», ― считает Морси.
Окаменелый морской еж
По мнению Морси, затопление было значительным, уровень моря превышал современный на 75 м. Береговая линия простиралась от пирамиды Хефрена до храма Менкары.
На Сфинксе, храме Сфинкса и первых 20 слоях пирамиды Хеопса наблюдается особенно сильная эрозия. На блоках храма присутствуют наносы, которые обычно наблюдаются в лагунах и мелких морях.
Однако когда именно произошло это наводнение, очень сложно определить. По данным Государственного объединения научных и прикладных исследований Австралии, за последние 140 000 лет колебания уровня моря составляли больше 120 м из-за увеличения и таяния ледников во время ледниковых циклов.
Сфинкс и великая пирамида (пирамида Хеопса)
Если кому-то посчастливится на пляже найти окаменелые ракушки, то распознать их несложно. Но и есть и много окаменелостей, глядя на которые сложно догадаться, что они собой представляли. Усугубляется проблема тем, что многие из окаменелостей являются неполными или плохо сохранившимися. Иногда в сомнениях находятся даже учёные. В нашем обзоре 10-ка окаменелостей, которые на протяжении многих десятилетий оказывались не узнанными.
1. Аммониты
Окаменелые аммониты довольно часто встречаются и сегодня, но в течение тысяч лет их принимали за что угодно, кроме моллюсков. Древние греки полагали, что это были бараньи рога, и назвали аммониты в честь египетского бога Амона, которого изображали примерно с такими же рогами. Древние китайцы называли их камнями-рогами по аналогичной причине. В Непале окаменелых аммонитов считали святыней, оставленной богом Вишну. Викинги же считали их священным окаменелым потомством мирового змея Ёрмунгарда.
В средние века аммониты были известны в Европе как змеиные камни, поскольку считалось, что это были окаменевшие тела свернувшихся змей, которые превратили в камень христианские святые. Сегодня же стало известно, что аммониты - это лишь окаменелые раковины существ, которые вымерли около четырех сотен миллионов лет назад.
2. Рыбьи зубы
Ископаемые зубы рыб в разные века считали различными предметами. У некоторых древних видов рыб были плоские коренные зубы для дробления моллюсков. В Греции, а позже и в большей части Европы, окаменелые остатки таких зубов считались магическими камнями, а часто их называли жабьими камнями. Подобные зубы использовали в ювелирных изделиях, а также полагали, что с их помощью можно вылечить эпилепсию и отравление. В Японии, окаменелые плоские и острые зубы акул считали когтями страшного чудовища тенгу, в Европе зубы - языком дьявола.
3. Деревья
Лепидодендрон - это древнее дерево, у которого кора была покрыта большими плоскими чешуйками, подобно сосновой шишке. Сами листья этого дерева были похожи на стебли, поэтому лепидодендрон считают скорее травой, чем деревом. Большая часть залежей угля в Европе - это останки этих древних растений. Раньше часто находили целые окаменелые стволы лепидодендронов, длина такого ствола могла составлять до тридцати метров, а толщина - около метра. В 19 веке их выдавали за тела змей и драконов.
4. Фораминиферы
На тихоокеанских пляжах на юге Японии можно найти совершенно необычные песчинки. Многие из них имеют форму крошечных звезд, меньше миллиметра в диаметре. Местные легенды утверждают, что это останки несчастных детей от небесного союза двух звезд. Эти звездные дети умерли либо от падения на землю или были убиты чудовищным змеем, обитающим в море недалеко от японского острова Окинава. На самом деле, эти крошечные звезды являются останками колючих оболочек другой формы жизни: амебовидных существ, называемых фораминиферы.
5. Протоцератопсы
Динозавры под названием протоцератопсы были родственниками более известных трицератопсов. Они ходили на четырех ногах, а по размеру были примерно с большую собаку, хотя гораздо тяжелее. У большинства протоцератопсов был большой череп с птичьим клювом и костяное жабо, растущее из задней части черепа. Людям, не знакомым с динозаврами, сохранившиеся скелеты протоцератопсов напоминали фантастических и причудливых существ. Из-за их размера, этих динозавров считали небольшими львами с крючковатым клювом, как у орла. Возможно, что именно протоцератопсы являются прообразом мифических грифонов.
6. Белемниты
Белемниты были древними животными, которые напоминали кальмаров. В отличие от кальмаров, они имели скелет, а все их десять щупальцев были одинаковой длины, причем они были покрыты крошечными крючками. Белемниты жили в одно время с динозаврами, населяя моря. Наиболее часто встречаются окаменевшие части скелетов белемнитов, которые похожи на длинные пули. В Европе люди думали, что эти окаменелости - это громовые стрелы богов, которые упали на землю. Другие люди думали, что белемниты принадлежали эльфам, а не богам, считая их пальцами эльфов, сказочными свечами или стрелами эльфов.
7. Анхизавры
Анхизавры были одними из ранних видов динозавров. Они были травоядными, имели длинные шеи и хвосты, а также являлись ранними родственниками более известных бронтозавров и диплодоков. Только, в отличие от них, размеры анхизавров составляли всего 2м. Как ни парадоксально, но изначально кости этих динозавров приняли за кости первобытного предка человека.
8. Мастодонты и мамонты
Еще несколько тысяч лет назад по ледяной земле бродили гигантские мамонты и мастодонты. Они напоминали волосатых слонов с огромными бивнями. Как и у современных слонов, у этих животных были очень развитые сильные хоботы, из-за чего строение скелета этих животных предполагало большую дыру в черепе. Люди, которые никогда не видели слонов, предполагали, что эти огромные окаменевшие черепа с гигантским отверстием в передней части принадлежат циклопам, мифическим гигантским одноглазым человекоподобным.
9. Морские ежи
Морские ежи - колючие сферические существа, которые обычно встречаются вдоль берегов моря. Морские ежи существовали в течение сотен миллионов лет, и после их древних предков осталось множество окаменелостей. В Англии подобные окаменелости принимали за сверхъестественные короны, буханки хлеба или магические змеиные яйца. В Дании их считали громовыми камнями, поскольку они якобы выделяли влагу перед сильными бурями.
10. Гоминиды
Предки современных людей оставили после себя множество окаменелостей по всей земле. Из-за их очевидного несоответствия с костями людей, часто подобные окаменелости считали доказательством различных человекообразных мифических существ, упомянутых в Библии, например, гигантов и демонов. В других культурах найденные скелеты неандертальцев породили легенды о йети и прочих гоминидных существах.
Морские ежи (см. рис. 162-164) имеют панцирь шаровидной, конусовидной или сердцевидной формы. Панцирь составлен из табличек, расположенных вертикальными рядами – полями.
Рис. 162. Ископаемые морские ежи (а – вид панциря сбоку, б – вид сверху)
Рис. 163. Иглы морского ежа (юрский период), Кашпир.
Рис. 164. Окаменелость морского ежа (меловой период), Подвалье
Первые морские ежи появляются в ордовике. На протяжении своего развития они испытывают расцвет в позднем палеозое, а затем в юрском, меловом периодах и в кайнозое. Так что морские ежи и сейчас «украшают» собой современные моря и океаны –
все русские туристы в Турции и Египте хорошо это знают (некоторые – даже слишком хорошо).
Тип брахиоподы (плеченогие)
Брахиоподы (рис. 165-168) – это небольшие животные, имеющие двустворчатую раковину (но при этом не являющиеся моллюсками). В отличие от двустворчатых моллюсков у них различают спинную и брюшную створки. Плоскость симметрии делит каждую створку пополам.
Рис. 165. Брахиоподы
Рис. 166. Окаменелости брахиоподов, Русский Байтуган
Рис. 167. Брахиопод отряда продуктид (карбон, 359-299 млн. лет назад).
Рис. 168. Брахиопод отряда спириферид (палеозой), Русский Байтуган
Брахиоподы ведут прикрепленный образ жизни или свободно лежат на дне (некоторые – до сих пор). Раковина брахиоподов имеет в основном известковый состав. По форме раковины бывают двояковыпуклые, плосковыпуклые (в зависимости от того, брюшная или спинная створка вздута больше или меньше), а также изогнутые.
Наличие замка между створками или его отсутствие у брахиоподов позволило выделить класс замковых и беззамковых. Наиболее древние – беззамковые брахиоподы появились в позднем протерозое, достигли своего расцвета в ордовике, а к концу ордовика в большинстве своем вымерли.
Замковые брахиоподы появились в кембрии, достигли наибольшего развития в девоне и почти вымерли в самом начале мезозоя. А «помогли» им в этом двустворчатые моллюски. В палеозое их было мало и морем «правили» брахиоподы. Но все на этом свете кончается – в конце палеозоя содержание кислорода вблизи морского дна снизилось и брахиоподы не выдержали конкуренции со стороны двустворчатых моллюсков, лучше приспособленных к дефициту кислорода. Их экологические ниши перешли к
двустворчатым, а сами они – почти все вымерли. Немногие оставшиеся, впрочем, существуют до сих пор. Но по сравнению с палеозойским богатством нынешнее разнообразие брахиоподов выглядит просто жалко.
Так что гибель динозавров – отнюдь не первая «биологическая революция» в истории жизни на Земле. И вряд ли последняя. Впрочем, давайте не будем о плохом87 …
Тип щупальцевые
Рис. 169. Отпечаток сетчатой мшанки, Яблоневый Овраг
Мшанки (см. рис. 169) – это класс беспозвоночных животных типа щупальцевых (Tentaculata). Водные, преимущественно морские, сидячие, колониальные животные. Наиболее древние остатки мшанок известны из нижнего ордовика, но предполагают, что они существовали уже в кембрии. Многие палеонтологи выделяют мшанок в особый тип (Bryozoa). Наибольшего разнообразия мшанки достигали в палеозое, но многие живут и сейчас.
Окаменелости растений
87 В настоящее время мы (Homo Sapiens) являемся, безусловно, господствующим видом – и это еще мягко сказано. Мы бездумно, беспощадно и необратимо уничтожаем другие виды, роды и целые семейства живых существ и все быстрее изменяем нашу общую среду обитания. По сравнению с нашим современным господством господство динозавров в конце мезозоя выглядит как игра в бойскауты в сравнении с диктатурой Гитлера. Поэтому сейчас мы – на вершине горы. А с вершины все дороги ведут вниз. Любая биологическая «революция» будет не в нашу пользу…
Хорошие окаменелости травянистых растений (в отличие от окаменевшего дерева) попадаются достаточно редко (см. рис. 170-173). Для из образования необходимо случайное стечение целого ряда обстоятельств.
Рис. 170. Окаменелость мезозойского хвоща, Буз-Баш
Рис. 171. Отпечаток листа семенного папоротника Rhachiphyllum sp. (пермь, палеозой), Новый Кувак
Рис. 172. Отпечаток рахиса листа (черешка) гинкгофита Psygmophyllum sp. (сверху) и листа кордаита Rufloria sp. (справа) – пермь, палеозой, Новый Кувак
Рис. 173. Отпечаток папоротника (пермь, палеозой), Новый Кувак
Окаменевшее дерево
Окаменевшее дерево (см. рис. 174, 175) – это, конечно. не тип живых существ, а просто достаточно распространенный тип окаменелостей. Окаменевать могут и древовидные папоротники, и сигиллярии, и голосеменные, и покрытосеменные. В нашей коллекции имеется два типа окаменевшего дерева – палеогеновое (то есть кайнозойское, рис. 174) и пермское (то есть палеозойское, рис. 175). Палеогеновое окаменевшее дерево внешне сильно смахивает на обычные (современные) сосновые щепки, а пермское окаменевшее дерево достаточно сильно отличается от современного по структуре.
Рис. 174. Обломки окаменевшего дерева (кайнозой, палеоген), Трубетчино (цв. 210).
Рисунок 175. Обломки окаменевшей древесины (палеозой, пермь), Новый Кувак (цв. 211).
Псевдоокаменелости
Не все то золото, что блестит. Некоторые природные минеральные агрегаты внешне похожи на окаменелости диковинных живых существ, не являясь таковыми. В качестве примера можно указать на септарии (рис. 176) и стилолиты (рис. 177).
Септария (иначе – черепаховый камень) напоминает странную раковину или громадное семя, расчерченное красивыми светлыми полосками на более темные многоугольники (отсюда – название, которое в переводе с латинского можно читать как «семиквадратник»). Иногда внутри септарии имеется полость.
Септарии являются результатом сложных процессов растворения, фильтрации и переотложения минерального вещества водой, просачивающейся через слой породы.
Рис. 176. Септария, Кашпир
Рис. 177. Стилолитовые швы, Царев Курган
Стилолит – столбик (иногда похожий на окаменевший ствол растения), вдоль которого идут более тонкие столбики (смахивающие на волокна этого ствола). Происхождение стилолитов предположительно связано с тектоническими процессами.
И септарии, и стилолиты не имеют прямого отношения к животным или растениям.
Описание установки
Рис. 178. Материалы для занятия: 1 – фузулины, 2 – брюхоногий моллюск, 3 – морской еж, 4 – брахиопода, 5 – кораллы, 6 – аммонит, 7 – окаменевшее дерево, 8 – моллюски, 9 – белемниты (арагонитовое замещение – сверху, кальцитовое – снизу), 10 – фрагмент аммонита (пиритизированная окаменелость), 11 –
двустворчатый моллюск, 12 – стилолит (цв. 212).
Для выполнения лабораторной работы Вам следует получить у лаборанта материалы для занятия (см. рис. 178).
Реальные окаменелости не производят на фабрике, поэтому в зависимости от экземпляра лабораторной работы состав материалов может несколько отличаться. Обязательными элементами являются окаменелости (или отпечатки) фузулин, брюхоногого моллюска, морского ежа, брахиоподы, кораллов, аммонита, окаменевшее дерево (палеогеновое или пермское), отпечатки травянистых растений (или моллюсков), окаменелости белемнитов (арагонитовое и кальцитовое замещение), пиритовая окаменелость, стилолит.