Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Музейная работа общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев

Печатный аналог: Папков С.А. Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев в Сибири (1924–1935 гг.) // Институты гражданского общества в Сибири (XX — начало XXI в.). / Отв. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск, 2009. С. 94–107. (, 996 Кб)

Первое десятилетие истории советской России отмечено необычайным разнообразием революционных перемен и социальных экспериментов. Влияние большевистской диктатуры в этот период ещё не исключало появление независимых общественных инициатив и не закрывало возможности для развития некоторых гражданских институтов. Сохраняя традиции предшествующей эпохи, отдельные социальные группы могли создавать свои организации, имели собственные издания, вели разнообразную общественную деятельность. Такие возможности в основном предоставлялись культурно-просветительным, научным, образовательным обществам и объединениям.

Знак общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев на Доме политкаторжан в Москве

В марте 1921 г. по инициативе старых большевиков в советской России начало свою деятельность Всесоюзное Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ОПК) с отделениями по всей стране . Уникальность этого учреждения состояла в том, что оно объединяло ветеранов революционного движения самого различного толка: социалистов-революционеров (ПСР), народников, анархистов, социал-демократов большевистского и меньшевистского крыла и других представителей социалистического направления. По сути своей это был яркий пример действующей ячейки гражданского согласия и политического мира в общественной жизни.

Отделения ОПК в Сибири стали формироваться несколько позже, чем в европейской части страны. Первая инициативная группа бывших политкаторжан образовалась в Омске в 1924 г. Через местную газету «Рабочий путь» она обратилась ко всем бывшим политическим каторжникам с предложением создать собственную организацию. Вслед за этим состоялось общее собрание, которое избрало временное бюро для проведения отбора поданных заявлений и согласования состава будущего отделения с московским руководством Общества. К осени 1925 г. организационный период был закончен и образовался постоянный состав Омского отделения ОПК из 18 человек . В совет отделения вошли А. К. Загайный (староста), А. В. Петухов (помощник), В. А. Курамжин , Х. И. Дюльдин (казначей), Я. К. Кохберг , А. Ф. Ильин и Ф.Г. Ягодин-Виноградов (секретарь); ревизионную комиссию составили А. А. Любушин (председатель), Нихтерн и Назаров.

В 1925–1926 гг. появились и оформились группы в Новосибирске, Томске, Минусинске, Бийске, Барнауле, Красноярске и Иркутске. Идея объединения жертв политических преследований царского режима вызывала широкий интерес бывших каторжан и ссыльнопоселенцев. На первые организационные собрания, о которых сообщалось в местной печати, приходили не только многие ветераны политической каторги и ссылки, но и бывшие уголовники. Однако в результате тщательного отбора, производившегося сначала местной инициативной группой, а затем Центральным советом (ЦС), действительными членами ОПК становились лишь единицы.

До конца 1920-х годов в Сибири существовало два основных центра деятельности Общества: в Омске, насчитывавший около 30 членов (по регистрации 1926 г.) и объединявший, кроме самого Омска и района, группы политкаторжан Новосибирска, Томска, Барнаула и Красноярска, а также в Иркутске (около 80 членов), влияние которого распространялось на группы Верхне-Удинска, Читы, Якутска, Бодайбо, Киренска и Бурят-Монголии. Во второй половине 1920-х годов сибирские организации представляли собой наиболее многочисленные территориальные подразделения Общества. Они занимали третье место в СССР после Московского и Ленинградского отделений (в основном благодаря очень крупному Иркутскому отделению, включавшему около 150 действительных членов и кандидатов) .

С 14 января 1926 г. начало свою деятельность Новосибирское отделение ОПК. Его организаторами были Я. М. Банкович (председатель), Ф. К. Бергман , В. А. Бранецкий , И. А. Некрасов и А. С. Степанов . Новосибирск в это время уже являлся административным центром Сибири (Сибирского края). К 1930 г. он стал также краевым центром деятельности Общества: здесь было создано Сибирское объединение ОПК (в октябре 1930 г. преобразовано в Западносибирское) с руководящим органом и небольшим аппаратом управления. Сюда поступала отчетность из других отделений, сформировался единый архив.

Численный состав сибирских отделений Общества продолжал расти до начала 1930-х годов и достиг максимальных показателей в 1932 г. (см. табл. 1). Средний стаж перенесенных репрессий (тюрьмы и ссылки) на одного человека составлял около восьми лет.

Как общественная организация и творческое объединение ветеранов революционного движения, Общество политкаторжан оставило очень глубокий след в жизни тех городов, где протекала его постоянная деятельность. Его богатое общественно-политическое, литературное и культурно-просветительское наследие, не изученное до сих пор, свидетельствует о широком авторитете и влиянии Общества на многие области местной жизни. Своей творческой и организаторской деятельностью оно выполняло важную миссию в развитии общественной инициативы и плодотворных традиций.

С момента своего появления Общество находилось под строгим политическим контролем ВКП(б). Во-первых, большевистская партия и её местные структуры (истпарты при губкомах и окружкомах ВКП(б)) обычно сами выступали инициаторами создания отделений ОПК. Партия создавала Общество и определяла, кто должен войти в него. Этой цели соответствовал Устав ОПК, который не допускал какой-либо нелояльности к системе власти в стране, и потому в ряде случаев становился предметом споров и столкновений между различными группами бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев . Главная особенность Устава в этом отношении заключалась в том, что он исключал возможность объединить все категории бывших политзаключенных, репрессированных царским режимом. Прежде всего, в Обществе не могли состоять революционеры, подвергавшиеся преследованиям уже в советский период. По этой причине, в частности, в ОПК не имели шансов войти многие видные представители ПСР (эсеры), проживавшие в Сибири после разгрома партии в начале 1920-х годов.

Во-вторых, создавая Общество, РКП(б) ставила во главе его подразделений собственные кадры. Как правило, это были представители большевистского руководства, члены партии с большим стажем или члены Общества старых большевиков. Материалы сибирских отделений ОПК не позволяют обнаружить ни одного случая, когда бы председателем (старостой) отделения становился кто-либо иной партийности.

В-третьих, партия систематически разбавляла общий состав местных организаций собственными представителями, предоставляя им льготные условия вступления в ОПК. Как известно, параграф 12 Устава разрешил принимать в Общество тех, кто не подвергался политическим репрессиям со стороны царизма в течение четырех лет или не имел непрерывного революционного стажа в 25 лет, как требовалось по нормам, но имел солидный стаж подпольной (нелегальной) работы, что вполне соответствовало анкетным данным многих большевиков. Начиная с 1930 г. в Сибири по параграфу 12 Устава было принято несколько видных членов ВКП(б), занявших вскоре ключевые посты в структурах ОПК. В их числе были член бюро Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) В. Д. Вегман, член краевой КК ВКП(б) А. И. Галунов, партследователь краевой КК ВКП(б) С. П. Усырев, руководитель хозяйственной организации М. И. Сумецкий и др.

Так сформировались общие условия партийно-политического контроля за деятельностью Общества. Эти условия были терпимы в той степени, в какой была терпима политика самой партии, и пока в ВКП(б) сохранялась относительная демократия, влияние и контроль со стороны партийных структур не заслонял основного содержания деятельности ОПК, не отравляли атмосферу солидарности, единства и взаимной поддержки в среде бывших политкаторжан.

Первые симптомы неблагополучного развития ОПК и назревающего в нём кризиса относятся ко второй половине 1927 г., ко времени обострения борьбы с троцкизмом. Глубокий внутренний конфликт в правящей партии стал серьезным испытанием и для Общества. В начале октября 1927 г. в результате начавшейся борьбы с оппозицией ряд руководящих деятелей Общества, обвиненных в использовании своего положения в интересах внутрипартийной борьбы, был лишен ответственных постов. По решению президиума ЦС ОПК потеряли свои должности председатель правления издательства, редактор журнала «Каторга и ссылка» В.Д. Виленский-Сибиряков и ответственный секретарь Общества Р. А. Грюнштейн. Оба были выведены также из состава правления ЦС . Однако в региональных (сибирских) отделениях ОПК выступление троцкистской оппозиции не получило какой-либо поддержки и основная часть членов Общества осталась безучастной к внутрипартийной борьбе.

Таблица 1. Динамика численности Общества бывших политкаторжан
в Западной Сибири в 1931–1935 гг.

Составлена по:

Вместе с тем, кризисные явления, охватившие партию и страну, проявились в других аспектах деятельности Общества. В среде политкаторжан назревало недовольство, порожденное глубоким разрывом между реальным содержанием деятельности ОПК и декларируемыми им целями. Было очевидно, что Общество постепенно теряет свой первоначальный замысел и превращается в формальное учреждение. В апреле 1928 г. в местных отделениях проходило обсуждение воззвания Херсоно-Николаевского землячества ОПК. На собрании Новосибирского отделения с участием 23 членов этот документ представлял и комментировал член Совета отделения, он же председатель краевого суда В. А. Бранецкий. По принципам «большевистской дискуссии», известным по опыту «полемики» с оппозицией, он постарался сгладить остроту поставленных вопросов и изобразить авторов воззвания мелкими возбудителями спокойствия, не имеющими политических целей. «Бюро Херсоно-Николаевского землячества нашего Общества, — сказал Бранецкий, — разослано воззвание, в котором авторы жалуются на то, что бывшие политкаторжане тонут в сутолоке обыденной жизни, что их затирает молодёжь, что они не занимают в общественной жизни того места, на которое они имеют полное право, что Общество обюрократилось и т. д.». Он говорил также, что «по своему содержанию и стилю воззвание является типом легко беллетристического произведения, не указывает ни на какие факты и не дает практических предложений, могущих оживить деятельность Общества» . После комментариев Бранецкого началось обсуждение. Судя по протоколу собрания, выступило не менее шести человек. При этом «большинство из выступавших единодушно оценивали воззвание как творчество праздного ума и не соответствующее действительному положению дел в нашем Обществе». В итоге собрание приняло такое решение: «Присоединиться к вынесенному по этому вопросу постановлению 3-го съезда членов нашего Общества».

С 1929 г., периода «великого перелома», положение в Обществе стало меняться более радикально. В публичных выступлениях активистов ОПК, в газетных отчетах, официальных документах Общества появляются новые формы обсуждения актуальных вопросов и освещения прошлого, формируется новый, особый язык. Наступил действительно важный «перелом»: на общих собраниях возбуждаются вопросы о «критике и самокритике» среди членов Общества, повсеместно идет «выявление недостатков» в работе руководящих звеньев ОПК: советов и президиумов отделений. По стандартам ВКП(б), члены Общества начинают делиться на «активных» и «пассивных». «Пассивные» рассматриваются теперь как балласт, который должен пересмотреть своё участие в общей работе и дать обязательство «не оставаться в стороне от строительства социализма». Основным организационным требованием становится лозунг «Нет члена Общества без общественной нагрузки!».

Для местных отделений ОПК 1930 г. оказался переломным. С этого периода начала решительно ломаться вся прежняя организационная структура Общества. Перемены затронули прежде всего качественный состав ОПК. С 1930 г. по всей стране была развернута кампания по приёму в ряды коммунистов членов Общества политкаторжан и одновременно — приёма членов ВКП(б) в состав ОПК (в том числе по параграфу 12 Устава). Со стороны президиума ЦС при поддержке его местных отделений было возбуждено ходатайство перед партийными органами о предоставлении членам ОПК некоторых преимуществ при приёме в ВКП(б). Процесс коммунизации (или большевизации) Общества привел к тому, что партийная «прослойка» в местных организациях существенно возросла. К январю 1932 г. по отделениям Западной Сибири она достигала в среднем 50,7 %, а к июлю 1935 г. поднялась до 58,0 %, в то время как в 1920-е годы составляла лишь около 30,0 %.

Важнейшим элементом организационной трансформации Общества была кампания перерегистрации членов, а затем проверки рядов в 1932–1933 гг. Эти акции являлись составной частью общеполитической чистки, охватившей все государственные и общественные организации, и проводилась под лозунгом «классовой бдительности к двурушникам и советски чуждым элементам, оказавшимся в рядах Общества». Накануне проведения этих мероприятий все члены организации были ознакомлены с «Положением о проверке». На общем собрании Новосибирского отделения 6 января 1932 г. член Совета краевого объединения ОПК. А. И. Зайков разъяснял своим товарищам мотивы готовящейся кампании. Он говорил, что «за последнее время имеется много случаев исключения из членов Общества по разного рода проступкам, некоторые члены Общества были замечены в антиправительственных группировках и таким образом вопрос о проверке членов Общества надо считать назревшим. Проверка должна быть закончена к первому марта сего года».

Проведение проверочной кампании поручалось специальным бригадам, состоявшим из пяти человек. В Западносибирском краевом отделении действовали три проверочные бригады, из которых одна учреждалась как разъездная для Барнаула, Ачинска и Минусинска, две другие — для Омска, Новосибирска и Томска. Характер проверки и методы, которыми она осуществлялась, вызвали заметный всплеск внутренних конфликтов и взаимных обид в среде бывших политзаключенных. В соответствии с практикой, существовавшей в организациях ВКП(б), членам ОПК выносились «выговоры», «строгие выговоры» или решения «поставить на вид». Эти меры взыскания предусматривались за такие нарушения как «отрыв от Общества», «слабое участие в жизни коллектива», «слабая работа по выполнению поручений», «неуплата 2,0 % в фонд обороны». Ряд членов Общества, в биографиях которых комиссии выявили сомнительные или компрометирующие данные, был исключен из ОПК. Только в Омском отделении в 1932–1933 гг. исключению подверглись пять человек, из них четверо (А. А. Любушин, Ф. Г. Виноградов, Х. И. Дюльдин и М. А. Якимов ) — по политическим мотивам, один — (Я. И. Ротштейн ) «за применение наёмного труда». А за 1931–1934 гг. по всем отделениям в Западной Сибири было арестовано семь членов Общества и 12 исключено (затем трое восстановлены) .

Ещё одним средством подчинения общества партийной политике стала искусственная, навязанная «сверху» реорганизация его внутренней структуры. В 1930 г. по решению ЦС была объявлена «перестройка всей деятельности Общества», означавшая введение вместо прежних комиссий так называемых секторов (по видам деятельности) — организационного, МОПРовского, социально-бытового и историко-музейного. В этом переустройстве отражалась очевидная попытка скопировать процесс реорганизации в самой ВКП(б), где также внедрялся «производственный принцип» построения. Новая система внутреннего строительства фактически означала полную переориентацию Общества на новые задачи, официально формулируемые как требование «увязывать конкретную работу отделений с текущими задачами социалистического строительства». С этого периода Общество, сохраняя формы прежней организации, по существу становится придатком партийной системы, переходит на путь прямого обслуживания интересов парткомов. Его местные отделения вовлекаются в совершенно новые виды деятельности, неизвестные для предшествующего периода и абсолютно не свойственные для просветительской общественной организации: участвуют в кампаниях по хлебозаготовкам, по распространению займов пятилетки, организации колхозов, развитии шефства над колхозами и т. п. Отчет о работе Омского отделения ОПК за 1931–1934 гг. так отразил характер новых забот и мероприятий местных политкаторжан:

«Весною, в посевную, члены нашего отделения занимались агитмассовой работой на селе и в бригадах на полях. В результате — засев зерновых и овощных культур сверх плана (данные берем по двум подшефным колхозам). С 1 октября развернулась осенняя уборочная кампания, и наше участие в агитэскадрилье им. М. Горького. В этой кампании участвовали все члены нашего отделения. […] Организовали массы на досрочное выполнение уборочной, проводили собрания, беседы в бригадах днем и ночью. Следили за темпами и сводками на уборочной, хлебосдаче и хлебозакупу, читали газеты, выпускали стенгазеты, помогали колхозам (подшефным) очиститься от лодырей и вредителей, проводили слёт ударников» .

Но и в мрачной атмосфере большевистского квази-реформаторства бывшие политкаторжане и ссыльнопоселенцы оставались примером нравственного долга и гуманизма. Несмотря на распад экономической жизни и всеобщее обнищание начала 1930-х годов, многие из них демонстрировали высокие образцы гуманизма и жертвенности по отношению к тем, кто страдал в тот период больше других. Порой они готовы были делиться даже своими скромными продовольственными пайками, полученными ими как ветеранами в закрытых распределителях. Так, в июне 1932 г. совет Западносибирского отделения ОПК пытался поддержать подшефный колхоз, где 386 крестьян оказались без хлеба и просили помочь им с питанием до будущего урожая. Коллектив политкаторжан проявил поистине самоотверженное бескорыстие. Он постановил: «Предложить членам Общества добровольно выделить из своего пайка 50 % получаемой муки для передачи колхозу; предложить членам Общества разъяснить своим иждивенцам необходимость проводимой меры по урезке своего пайка на июль месяц». На этом же заседании ветераны согласились пожертвовать часть своих средств на заём пятилетки. Их решение гласило: «Считать, что члены Общества как минимум подписываются в своих коллективах на месячный заработок, а члены Общества, получающие пенсию и заработок, — кроме того, подписываются на сумму пенсии по линии МОПР по списку Общества» .

Между тем, ВКП(б) стремилась привязать Общество к своей политике, используя также и те скромные привилегии, которые она ввела для ветеранов революции. Заметный рост привилегий происходил с 1930 г., с создания краевых (Западносибирского и Восточносибирского) объединений ОПК и дополнительных органов управления внутри них — президиумов. С этого времени каждый член Общества стал проходить регулярное медицинское обследование, более часто начала выделяться материальная помощь нуждавшимся, улучшалось обеспечение путёвками на курорты Сибири и юга страны, а также в пионерские лагеря для детей политкаторжан. В Омском отделении с 1931 по 1934 г. курортным лечением ежегодно пользовались 75–80 % членов ОПК . Но при этом предоставляемые льготы превращались в инструмент влияния, создавали условия конкуренции и борьбы за место в самом Обществе. Существуют примеры, когда исключенные из Общества, подавая заявление о своём восстановлении, делали акцент именно на материальных выгодах. До известной степени Общество могло служить некоторой гарантией личной и имущественной безопасности для её членов. В этом отношении характерным является выступление старосты Омского отделения Я. К. Кохберга на 1-й Сибирской краевой конференции в марте 1930 г.

Он говорил: «Нужно сказать, что в связи с ликвидацией кулачества, с усилением наступления на капиталистические элементы к нам стали ежедневно поступать анкеты о том, что тот или иной человек имеет желание вступить в члены нашего Общества. […] Например, был один случай: пришёл один человек […]. Когда у него спросили документы, то они оказались как будто бы в порядке, но когда его стали более или менее основательно спрашивать, то оказалось, что он не согласен с советской властью, что он бывший баптист, который решил получше устроиться. Второй случай: кустарь — до сих пор работал в Омске, но к нам никогда не шёл, но когда прижали, когда он увидел, что его дело плохо, то он решил пойти в наше Общество. Вот таких случаев много».

Тенденция советизации ОПК в 1930-е годы наиболее выразительно проявлялась в сфере идеологии. В этой области, где контроль со стороны партийных структур был особенно жёстким и не оставлял никаких возможностей для политического компромисса, Общество практически потеряло всякую самостоятельность. В его периферийных организациях, особенно в Сибири, не имевших собственной издательской базы и соответствующей практики, работа культурно-пропагандистского и просветительского значения тесно переплелась с деятельностью парторганизаций. Различные кампании, выступления и мероприятия по празднованию революционных дат отделения ОПК стали проводить совместно с горкомами.

Менялось и содержание самой работы: исчезла народовольческая тематика, её повсеместно вытеснила советская партийно-политическая пропаганда. Основными темами выступлений членов Омского отделения, согласно отчету за 1931–1934 гг., являлись такие: «Десятилетие пионерской организации», «Партизанское движение в Сибири», «Тактика большевиков в Октябре», «Международное положение и задачи МОПРа», «Октябрьская революция», «Оформление партии и борьба с оппортунизмом», «Значение политотделов», «Итоги XVII партсъезда» и т. д.

По существу, Общество политкаторжан стало частью советского фасада и занималось в основном обслуживанием идеологических интересов ВКП(б). Таким образом, к середине 1930-х годов под влиянием политических и социальных факторов произошло полное огосударствление ОПК, логическим следствием которого стала его деградация и утрата им собственного лица. Как собрание пожилых людей, своей революционной карьерой символизировавших политический плюрализм недавнего прошлого, оно не нужно было сталинскому режиму. Но в таком виде оно не нужно было и самим политкаторжанам, многие из которых не были даже допущены в его ряды, а другие оказались исключенными из него или потеряли к нему доверие и интерес.

О систематическом снижении активности и интереса к работе Общества со стороны его членов сообщают различные справки и отчеты местных отделений и краевого объединения за 1930–1935 гг. Как на наиболее распространенный недостаток эти документы указывают на «низкую активность товарищей», «недостаточный процент участия» членов ОПК а различных кампаниях и мероприятиях. В сводном отчете Западносибирского краевого объединения за 1931–1934 гг., в частности, сообщалось, что «из 129 чел. на 1 января 1935 г. имеют нагрузку — 94 чел., не имеют нагрузки — 35. По Новосибирску из 16 человек, не работающих в Обществе, удовлетворительных причин, объясняющих неучастие в работе, кроме ссылок на занятость и неподготовленность, никто ничего не может сказать». В отчете Омского отделения за этот же период говорится, что «из 9 членов нашего отделения […] в агитмассовой работе принимали деятельное участие только четыре члена, трое членов малоподвижны и мало подготовлены, даваемые задания выполняют с большими понуждениями» .

Поэтому, сохранив часть ранее установленных льгот для ветеранов борьбы с царизмом, президиума ЦИК СССР от 17 августа 1935 г. ликвидировал Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Построенное к этому времени по инициативе Общества здание краевого Музея революции в Новосибирске было передано для размещения медицинского института.

Таким образом, в деятельности сибирских отделений ОПК, как и Общества в целом, отчетливо выделяются два основных периода: до 1928 г. и с 1929 по 1935 г.

Первый период — этап становления и организационного роста — во всех аспектах представляется как наиболее успешный и продуктивный в развитии Общества. За этот короткий промежуток времени местные отделения пережили полосу наиболее свободного творческого развития и накопления полезного опыта общественной деятельности. Это был период расцвета Общества, расширения его контактов и влияния в общественной среде, время наибольшей публикаторской работы и развития внутренней структуры. В относительно свободной политической атмосфере второй половины 1920-х годов сложились основные направления деятельности ОПК: массовая культурно-просветительная и пропагандистская работа, связанная главным образом с различными революционными датами, историко-архивная деятельность, направленная на выявление и публикацию документов и воспоминаний; создание музеев; шефство над Красной армией, а также внутреннее развитие Общества (организация обслуживания членов ОПК, материальная и медицинская помощь нуждающимся).

Второй период истории Общества характеризуется как нарастающий и необратимый процесс этатизации ОПК, распространения партийно-политического контроля со стороны ВКП(б), превращения ОПК в формально-бюрократическую структуру и, наконец, полной его ликвидации.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Из новейших научных публикаций, посвященных истории Общества, см.: Всесоюзное Общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Образование, развитие, ликвидация. 1921–1935. Материалы междунар. науч. конф. (26–28 октября 2001 г.). М., 2004.
2. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 35, лл.1–2.
3. Загайный Алексей Константинович, 1876 года рождения, русский, сын офицера, земский служащий. В революционном движении с 1902 г., член РСДРП(б) с 1902 г., член Общества старых большевиков. Работал в советских учреждениях. Член Омского отделения ОПК (староста), с 1926 — в Новосибирском отделении ОПК, член краевого совета ОПК (член ОПК с февраля 1925). С ноября 1930 г. — пенсионер. О работе в анкете сообщается: «с 1935 г. заработка не имеет по случаю ликвидации учреждения».
4. Курамжин Валерий Александрович — член Омского отделения ОПК (староста с 1926 г.), затем в Новосибирском отделении. Член РСДРП(б) с 1917. В 1930 е годы — председатель Запсибкрайкоопинсоюза. Арестован в феврале 1937 г. в связи с делом о пожаре в детском саду Крайкоопинстрахкассы, во время которого погибло 19 детей.
5. Дюльдин Хрисанф Иванович — член Омского отделения ОПК. В советское время — служащий, кладовщик на Сибзаводе (Омск). Был арестован в 1931 г. по обвинению в контрреволюционной агитации «в связи с коллективизацией и ликвидацией кулачества, а также за прочувствованное исполнение контрреволюционных песенок в молодежной среде». Исключен из ОПК на год; после прекращения уголовного дела был восстановлен в 1932 г.
6. Кохберг Яков Карлович — член Омского отделения ОПК, староста с 1931 г.
7. Виноградов (Ягодин-Виноградов) Филипп Гаврилович — 1882 года рождения, в с. Ильинское Ишимского уезда Уральской области, из семьи рабочего-плотника, окончил церковно-учительскую семинарию. В революционном движении с 1903 г. (социал-демократ меньшевик). В советское время — преподаватель истории и философии (педагогический техникум и зерновой институт) в Омске. Подвергался аресту в 1923 г. как бывший меньшевик; вновь арестован в 1931 г. «за протаскивание на лекциях меньшевистских установок и сочувственное отношение к меньшевикам, осужденным по процессу социал-демократов (меньшевиков)». Член Омского отделения ОПК (секретарь). Исключен из ОПК в связи с арестом.
8. Любушин Алексей Алексеевич — 1880 года рождения, г. Архангельск, из семьи чиновника, окончил ветеринарный институт в Казани. В революционном движении с 1905 г., член ПСР. Ученый-бактериолог; директор Сибирского ветеринарно-бактериологического института (Сибветбактин). Член Омского отделения ОПК. Был арестован ОГПУ 4 марта 1931 г. и осужден по обвинению во вредительстве в лаборатории. Исключен из ОПК в 1932 г. В 1934 г. подавал заявление о восстановлении, но получил отказ.
9. Там же, д. 2, л. 22об; д. 5, л. 40; д. 12,л. 62.
10. Банкович Янис Мартынович — член Новосибирского (староста), затем Иркутского (староста), до 1928 г. староста Новосибирского отделения ОПК. 1883 года рождения, Лендонск Лифляндской губернии, латыш, сын каменщика, рабочий. В революционном движении с 1902 г. (член ЛСДРП с 1902 г.). В советское время работал в органах ВЧК и РКП(б): с 1920 — заместитель председателя Енисейской губчека (Красноярск), с 1922 по 1928 г. — заместитель председателя СибКК ВКП(б). В 1928–1930 — заместитель торгового представителя в Турции, в 1932–1934 гг. — председатель Одесской областной КК ВКП(б). Арестован и расстрелян в 1938 г.
11. Бергман Фридрих Христофорович — член Новосибирского отделения ОПК. 1887 года рождения, Рига, латыш, из рабочей семьи, образование — 4 класса гимназии. В революционном движении с 1904 г., член ЛСДРП и СДРП(б) с 1906 г. В советское время — работник СибКК — РКИ.
12. Бранецкий (Бранецкий-Эртманович) Виктор Андреевич — 1888 года рождения, Варшава, русский, из семьи рабочего-металлиста, окончил городское училище. В революционном движении с 1903 г. (ППС), с 1907 г. — в СДРП. В советское время — председатель Иркутского губсуда, заместитель председателя Щегловского (Кемеровского) окрисполкома, председатель Западносибирского краевого суда. Отстранен от должности 27 октября 1934 г. «за грубую халатность» (отдал распоряжение о приведении в исполнение приговора к ВМН осуждённому, расстрел которому был заменен 10-ю годами лишения свободы). Член Новосибирского отделения ОПК, в 1929 г. — староста отделения. Репрессирован.
13. Некрасов Иван Акимович — 1882 года рождения, Тверская губерния, из крестьян. Член Новосибирского отделения ОПК. Репрессирован.
14. Степанов Александр Степанович — 1885 года рождения, д. Фомино Тверской губернии, из крестьян, по профессии ткач, образование начальное. В революционном движении с 1902 г., член ПСР с 1905 г.. Член Новосибирского отделения (Барнаульская группа, затем секретарь Западносибирского объединения) ОПК. Репрессирован.
15. Один из таких характерных случаев произошел на сибирской краевой конференции ОПК 18 марта 1930 г., на которой решался вопрос об организации краевого объединения Общества. На вечернем заседании один из членов Томской группы, депутат горсовета Д. А. Лаврентьев, внес предложение устранить ограничения в расширении состава Общества и принимать в его ряды без лишних формальностей. Некоторые делегаты конференции выразили решительный протест. Выступая в прениях, активистка иркутского отделения Л.Н. Митаво сказала, что предложение Лаврентьева «никуда не годится и с тов. Лаврентьевым я ни в коем случае не могу согласиться. Что же это? Бывшие политкаторжане не разные были? Даже в Ильича стреляла политкаторжанка. […] Я не понимаю, как тов. Лаврентьев может поднимать такой вопрос. Я понимаю, бывают несправедливости […]. Но чтобы всех бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев принимать в Общество — тогда нам не нужно было и устава разрабатывать, тогда всех бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев не нужно проверять, а просто принимать». (См.: ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 31, л. 155).
16. Сумецкий Моисей Ильич — 1889 года рождения, г. Мстиславль Могилевской губернии, еврей, по профессии — наборщик. В революционном движении с 1906 г., анархист. Член РСДРП(б) с весны 1917 г. В советское время — председатель Томского горуездного ревкома, заместитель председателя Томского губревкома, заместитель председателя губернского совнархоза, с 1922 г. — управляющий Омским губторгом, с 1924 г. — представитель Сибторга и Сибревкома в Москве. В декабре 1927 г. исключен из ВКП(б) за троцкизм, восстановлен в августе 1931 г. Вновь исключен в 1932 г. «за политические ошибки в докладе о 15-летии Октябрьской революции», затем восстановлен. Вновь исключен 14 марта 1936 г. С 1933 г. — управляющий Новосиблестреста. Член Новосибирского отделения ОПК (принят в марте 1933 г.). Арестован в 1936 г. как бывший участник оппозиции. Расстрелян 8 апреля 1937 г. в Новосибирске.
17. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 2, л. 44.
18. Там же, д. 17, л. 61.
19. Там же.
20. Зайков Арсений Иванович — 1887 года рождения, с. Вильчирт Пермской губернии, из крестьян, русский, окончил 6 классов реального училища. В революционном движении и в РСДРП(б) с 1906 г. В советское время — председатель Ачинского уездного ревкома (1920 г.), член правления Иркутского губсоюза (1920–1922 гг.), заместттель управляющего Иркутского отделения общества сельхозкредита (1924 г.), в 1930-е годы — заместитель председателя крайлеспромсоюза, уполномоченный краевого управления Цумервеса (Новосибирск), заместитель управляющего Новосибирского областного коммунального банка (1938 г.). Член Новосибирского отделения ОПК, секретарь Западносибирского объединения ОПК.
21. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 38, л. 145.
22. Якимов Михаил Александрович — 1884 года рождения, Верхотурье Пермской губернии, из крестьян, образование — педагогические курсы. В революционном движении с 1904 г.(член ПСР до 1919 г.). В советское время работал в транспортной кооперации. Инвалид (не работал с ноября 1931 г.). Член Омского отделения ОПК (принят в 1931 г.). Был арестован в мае 1933 г., находился в изоляторе 40 суток без предъявления обвинения.
23. Ротштейн Яков Исаевич — член Омского отделения ОПК; исключен в 1932 г. «за применение в своей мастерской наемной рабочей силы и за отрыв от общественной работы».
24. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 62, л. 4.
25. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 35, л. 15.
26. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 38, л. 118, 120.
27. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 35, л. 18.
28. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 31, лл.130–131.
29. ГАНО. Ф. Р-364, оп. 1, д. 1, д. 62, л. 6; д. 35, л. 17.

В 1926 году Общество организовало музей с библиотекой и архивом. С расширением масштабов деятельности встал вопрос о строительстве нового здания, которое трактовалось как центр научно-исследовательской, политико-просветительской и культурной работы Общества. Проект был заказан опытным мастерам, известным еще до революции, затем ставшими лидерами конструктивизма - братьям .

В 1927 году архитекторы спроектировали новое здание. Снаружи здание было задумано в виде живописной группы параллелепипедов разной ширины и высоты, соединенных вместе. Стены прорезаны горизонтальными окнами, а основным выразительным приемом строгих фасадов стала динамика глухих плоскостей стен и поверхностей остекления. Но место для него отвели намного позднее, на Поварской улице, около Кудринской площади, на месте снесенной 1930-м году церкви Рождества Богородицы в Кудрине.

Изначально в проекте Дом общества политкаторжан был четко разделен внутри на две части - клубную и архивно-музейную. Строить здание начали с клуба, а музей так и остался на бумаге. Над входом с большой лестницей, устроенным со стороны Поварской, нависает параллелепипед малого зала. Большие окна фойе отражали идею открытости архитектуры и общества - изнутри видно наружу, а снаружи - внутрь. С левой стороны здания было намечено крыло Г-образной формы для архива и музея, а правее - большой театральный зал. В большом зрительном зале с балконом и партером спроектирована вместительная сцена с «карманами» - кулисами для артистов и декораций, ее коробка - самая высокая часть здания. Фойе обслуживают две лестницы, одна с тремя прямыми маршами, другая - винтовая, её лестничный блок занимает выступающий справа остекленный цилиндр. Еще две лестницы расположены в задней части здания, их объемы выступают из плоскости стены полуцилиндрами с вертикальными окнами.

В 1934 году, ко времени окончания строительства выдержанное в строгой авангардной стилистике здание стало подвергаться резкой критике в печати. Для «обогащения» здания был разработан, оставшийся нереализованным, проект скульптурного оформления фасадов и интерьеров, в котором приняли участие скульпторы В. Лишев, Н. Конгиссер, И. Бирюков.

Продуманная функциональная архитектура Дома политкаторжан к моменту окончания затянувшегося строительства оказалась не востребованной, так как Общество политкаторжан было ликвидировано в 1935 году. Здание стали использовать как кинотеатр с громким названием «Первый», который проработал здесь 10 лет. После войны здесь обосновался Театр киноактера, а десятилетие спустя – Дом кино. Позже для Дома кино было построено новое здание, а в помещения на Поварской вернулся вновь созданный Театр киноактера, который располагается там и сейчас.

ОБЩЕСТВО БЫВШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КАТОРЖАН И ССЫЛЬНОПОСЕЛЕНЦЕВ - об-ще-ст-вен-ная ор-га-ни-за-ция в РСФСР и СССР.

Ос-но-ва-но в 1921 году в Мо-ск-ве по ини-циа-ти-ве Ф.Э. Дзер-жин-ско-го , П.П. Мас-ло-ва, Д.И. Но-во-мир-ско-го, Н.И. Пет-ро-ва-Пав-ло-ва, Я.Э. Руд-зу-та-ка, Л.А. Старр, М.П. Том-ско-го, Е.М. Яро-слав-ско-го и других. Объ-е-ди-ня-ло пред-ста-ви-те-лей ре-во-люционных пар-тий и дви-же-ний, дей-ст-во-вав-ших ра-нее в Российской им-пе-рии, - на-род-ни-че-ст-ва, со-циа-ли-стов-ре-во-лю-цио-не-ров пар-тии, боль-ше-ви-ков, мень-ше-ви-ков, анар-хи-стов, Бун-да и других. Пре-об-ла-да-ли бывшие эсе-ры, а так-же боль-ше-ви-ки (фак-ти-че-ски ру-ко-води-ли обществом). Общество ста-ви-ло це-лью кон-со-ли-ди-ро-вать бывших по-лит-ка-тор-жан и ссыль-но-по-се-лен-цев на боль-ше-ви-ст-ской плат-фор-ме, ока-зы-вать им ма-те-ри-аль-ную по-мощь, изу-чать и про-па-ган-ди-ро-вать ис-то-рию ре-во-люционного дви-же-ния в Российской им-пе-рии, уве-ко-ве-чи-вать па-мять о нём. Членом общества мог стать че-ло-век, на-хо-див-ший-ся в про-шлом на ка-тор-ге и в ссыл-ке за ре-во-люционную дея-тель-ность и не по-да-вав-ший про-ше-ние о по-ми-ло-ва-нии, а так-же не вы-сту-пав-ший про-тив советской вла-сти по-сле 1917 года. Чис-лен-ность: свыше 200 человек (1921), свыше 1,6 тысяч (1925), свыше 2,1 тысяч (1927), свыше 2,8 тысяч человек (1933). Сре-ди чле-нов общества в раз-ное вре-мя: О.В. Ап-тек-ман, А.Р. Гоц, Ф.Я. Кон, Н.А. Мо-ро-зов, М.В. Но-во-рус-ский, В.С. Пан-кра-тов, А.В. При-бы-лёв, А.П. При-бы-лё-ва-Кор-ба, И.В. Ста-лин , Е.Д. Ста-со-ва, Л.Д. Троц-кий, В.Н. Фиг-нер, М.Ф. Фро-лен-ко, С.П. Шве-цов, А.В. Яки-мо-ва-Ди-ков-ская. Ру-ко-во-дя-щие ор-га-ны - об-щее со-б-ра-ние чле-нов, с 1924 года - съезд (со-стоя-лись в 1924, 1925, 1928, 1931 годах) и Центральный со-вет (из-би-рал из сво-его со-ста-ва по-сто-ян-но дей-ст-вую-щий Пре-зи-ди-ум) во гла-ве со ста-рос-той (с 1921 года по-сле-до-ва-тель-но Том-ский, И.А. Тео-до-ро-вич, Руд-зу-так, в 1925-1935 годах Яро-слав-ский). В струк-ту-ре общества ра-бо-та-ли различные ко-мис-сии (от-де-лы с 1934 года) и ис-то-рические сек-ции. Общество име-ло фи-лиа-лы (свыше 50 в 1928 году), наи-бо-лее круп-ные - в Ле-нин-гра-де, Тиф-ли-се, Мин-ске, Став-ро-по-ле, Рос-то-ве-на-До-ну, Кие-ве, Кур-ске, Харь-ко-ве, Ир-кут-ске, Одес-се. При Московском и Ле-нинградском от-де-ле-ни-ях ОБ-ПКиСП об-ра-зо-ва-ны зем-ля-че-ст-ва, объ-е-ди-няв-шие бывших по-лит-ка-тор-жан и ссыль-но-по-се-лен-цев по мес-ту от-бы-ва-ния на-ка-за-ния (Алек-сан-д-ров-ское, Шлис-сель-бург-ское, Нер-чин-ское и др.). ОБ-ПКиСП фи-нан-си-ро-ва-лось за счёт государственных до-та-ций, фи-нан-со-вой под-держ-ки ВЦСПС и Цен-тро-сою-за, член-ских взно-сов, от-чис-ле-ний от при-бы-ли ор-га-ни-зо-ван-ных при обществе фаб-ри-ки хи-ми-ко-пи-ще-вых про-дук-тов «По-лит-ка-тор-жа-нин», про-из-водственных ар-те-лей «По-ли-граф-труд», «Тех-но-хи-мик», «Хим-кра-ска», «Цвет-мет» и др. При обществе дей-ст-во-ва-ли из-да-тель-ст-во (1921-1935) и книж-ный ма-га-зин «Ма-як» (с 1922), Центральный му-зей ОБ-ПКиСП в Мо-ск-ве с ар-хи-вом и библиотекой (с 1926 года), Ис-то-ри-ко-ре-во-лю-ци-он-ный те-атр (с 1926 года), для общества был вы-стро-ен Центральный дом ка-тор-ги и ссыл-ки (1935; ар-хи-тек-то-ры В.А. Вес-нин и А.А. Вес-нин; в 1936 году пе-ре-дан под ки-но-те-атр «Пер-вый», ны-не Центральный дом ки-но-ак-тё-ра).

Чле-ны общества ор-га-ни-зо-ва-ли специальный по-езд, на ко-то-ром в 1921-1922 годах вы-вез-ли из По-вол-жья в другие ре-гио-ны около 3 тысяч го-ло-даю-щих де-тей, в 1922 году совместно с Об-ще-ст-вом ста-рых боль-ше-ви-ков яви-лись ини-циа-то-ра-ми соз-да-ния Ме-ж-ду-народной организации по-мо-щи бор-цам ре-во-лю-ции. Вы-сту-па-ли с лек-ция-ми на пред-при-яти-ях и в уч-ре-ж-де-ни-ях, на ра-дио, про-во-ди-ли экс-кур-сии, шеф-ст-во-ва-ли над шко-ла-ми, во-ин-ски-ми под-раз-де-ле-ния-ми, дет-ски-ми ко-ло-ния-ми для бес-при-зор-ных, сель-ски-ми по-се-ле-ния-ми и др. Име-ли пер-со-наль-ные пен-сии, льго-ты по кварт-пла-те, про-ез-ду в транс-пор-те, поль-зо-ва-лись за-кры-ты-ми про-до-вольственными и пром-то-вар-ны-ми рас-пре-де-ли-те-ля-ми, ле-чи-лись и от-ды-ха-ли в специальных са-на-то-ри-ях, до-мах от-ды-ха. Их де-ти и вну-ки на-прав-ля-лись в специальные дет-ские ла-ге-ря, име-ли пре-иму-ще-ст-ва при по-сту-п-ле-нии в ву-зы на-рав-не с деть-ми ра-бо-чих. Для чле-нов общества в начале 1930-х годов по-строе-ны жи-лые до-ма; наи-бо-лее из-вест-ные - в Мо-ск-ве (ар-хи-тек-то-ры Н.В. Ли-кин, Д.П. Зна-мен-ский, С.П. Ле-он-то-вич, С.М. Рас-тре-пин), Ле-нин-гра-де (ар-хи-тек-то-ры Г.А. Си-мо-нов, П.В. Аб-ро-си-мов, А.Ф. Хря-ков), Но-во-си-бир-ске (архитектор Б.А. Гор-де-ев).

Общество вы-пус-ка-ло журнал «Ка-тор-га и ссыл-ка» (1921-1935, до 1922 года на-зы-вал-ся «Ис-тори-ко-ре-во-лю-ци-он-ный бюл-ле-тень», «Ис-то-ри-ко-ре-во-лю-ци-он-ный вест-ник»), в ко-то-ром пуб-ли-ко-ва-лись вос-по-ми-на-ния ре-во-люционных дея-те-лей, ар-хив-ные до-ку-мен-ты, ис-сле-до-ва-тель-ские ста-тьи. Из-да-ва-ло «Бюл-ле-тень Цен-траль-но-го со-ве-та…» (1930-1933). Опуб-ли-ко-ва-ло био-биб-лио-гра-фический сло-варь «Дея-те-ли ре-во-лю-ци-он-но-го дви-же-ния в Рос-сии» (т. 1-3, 5, 1927-1934), сборники вос-по-ми-на-ний, до-ку-мен-тов и ис-сле-до-ва-ний «На во-лю из цар-ских тю-рем» (1927), «Де-каб-ри-сты и их вре-мя» (т. 1-2, 1928-1932), «Ре-во-лю-ци-он-ное дви-же-ние сре-ди ев-ре-ев» (1930), «Де-сять лет, 1921-1931» (1931; к 10-й го-дов-щи-не дея-тель-но-сти ОБ-ПКиСП), био-биб-лио-гра-фические спра-воч-ни-ки о чле-нах общества («По-ли-ти-че-ская ка-тор-га и ссыл-ка», 1929, 1934) и др. Пе-ча-та-ло кни-ги в се-ри-ях «Де-шё-вая ис-то-ри-ко-ре-во-лю-ци-он-ная биб-лио-те-ка» (263 на-име-но-ва-ния), «Ис-то-ри-ко-ре-во-лю-ци-он-ная биб-лио-те-ка» (55), «Клас-си-ки ре-во-лю-ци-он-ной мыс-ли до-мар-кси-ст-ско-го пе-рио-да» (4).

С начала 1930-х годов в центральной партийной пе-ча-ти ста-ли по-яв-лять-ся об-ви-не-ния в ад-рес ОБ-ПКиСП в фаль-си-фи-ка-ции ис-то-рии боль-ше-виз-ма и ли-бе-раль-ном от-но-ше-нии к мень-ше-ви-кам и троц-ки-стам. По-сле убий-ст-ва в 1934 году С.М. Ки-ро-ва не-ко-то-рые чле-ны общества бы-ли аре-сто-ва-ны. По ука-за-нию ру-ко-во-ди-те-лей ВКП(б) экс-трен-ный пле-нум Центрального со-ве-та общества 23 июня 1935 года при-нял ре-ше-ние о его са-мо-лик-ви-да-ции, ко-то-рое объ-яс-нил тем, что ОБ-ПКиСП вы-пол-ни-ло свои за-да-чи, а ок-реп-шее Советское го-су-дар-ст-во «це-ли-ком мо-жет при-нять на се-бя обес-пе-че-ние нужд» его чле-нов [ре-ше-ние ут-вер-жде-но 25 ию-ня ЦИК СССР, 26 ию-ня - По-лит-бю-ро ЦК ВКП(б)]. В со-став ли-к-ви-да-ци-он-ной ко-мис-сии во-шли 5 человек, в том числе Н.И. Ежов и Е.М. Яро-слав-ский. Льго-ты чле-нов общества со-хра-ня-лись. В 1937-1938 годах, во вре-мя по-ли-ти-ки «Боль-шо-го тер-ро-ра», мно-гие бывшие по-лит-ка-тор-жа-не и ссыль-но-по-се-лен-цы под-верг-лись ре-прес-си-ям.

Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев , объединяет бывших политических каторжан и «сыльно-поселенцев эпохи борьбы с царизмом. Об-во было основано 14/III 1920 и ставит своей целью: объединение быв. политкаторжан и ссыльно-поселенцев, оказание им материальной и моральной помощи, а также распространение в широких массах сведений из истории русской революции и из быта каторги и ссылки эпохи царизма. Высшим органом общества является съезд, созываемый каждые два года и выбирающий Центральный совет с местопребыванием в Москве. По старой каторжной традиции главой Центрального совета является выборный староста. На 1/I 1928 по всему Союзу в Об-ве состояло 2.400 членов, объединенных в 50 отделений и групп. В составе Об-ва имеются представители всех революционных течений, группировок и партий, начиная с семидесятников эпохи «хождения в народ» и кончая коммунистами. По уставу Общества в нем не могут состоять лица, скомпрометировавшие себя подачей прошения о помиловании или смягчении своей участи, совершившие деяния, противоречащие революционной социалистической этике, а также осужденные Сов. властью за всякого рода выступления против нее. Общество имеет издающийся в Москве периодический журнал «Каторга и ссылка» и музеи, в которых собраны материалы по истории каторги и ссылки, а также крупное издательство, выпустившее ряд ценных работ по истории революционного движения.

Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев , организовано по инициативе Ф. Э. Дзержинского , Я. Э. Рудзутака, Ем. Ярославского и др.; открытие состоялось в Москве в Доме Союзов 21 марта 1921. Оказывало бывшим политическим каторжанам и ссыльнопоселенцам материальную помощь, организовывало лекции и доклады, занималось собиранием, хранением, изучением и изданием материалов по истории царской тюрьмы, каторги и ссылки. В 1921 общество насчитывало 200 членов, в 1931 - 2759. В числе их были видные участники революционного движения: В. Н. Фигнер, Л. Г. Дейч, Ф. Я. Кон, М. Ф. Фроленко, А. В. Якимова-Диковская, А. В. Прибылёв, Ф. Н. Петров, В. А. Быстрянский, Н. А. Скрыпник, И. А. Теодорович и др. Общество возглавлял Совет. С 1924 преобразовано во всесоюзную организацию; в 1928 оно имело свыше 50 филиалов. Члены его выступали с докладами и лекциями перед рабочими, учащимися, красноармейцами. В 1924, 1925, 1928, 1931 состоялись всесоюзные съезды общества. Научно-исследовательская работа проводилась в исторических секциях: по истории декабристов , Революции 1905-1907, по изучению утопического социализма в России, в кружке народовольцев . Общество издавало: журналы «Каторга и ссылка» и «Бюллетень Центрального совета Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев» (1930-33), серии: «Историко-революционная библиотека», «Классики революционной мысли домарксистского периода». Были изданы сочинения и материалы о жизни и деятельности А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, М. А. Бакунина, П. Н. Ткачева, Фигнер и др., библиографический словарь «Деятели революционного движения в России» , воспоминания и документы о декабристах, народничестве, рабочем движении, царской тюрьме, каторге и ссылке. В 1926 обществом основан музей с библиотекой и архивом. Совместно с Обществом старых большевиков О. б. п. к. и с. явилось инициатором создания МОПРа (1922). Прекратило существование в 1935.

Литература : Политическая каторга и ссылка. Биографический справочник членов общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, М., 1934; Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Каталог изданий. 1921-1931, М., 1931: то же, 1931-1934, М., 1935.

Г. Д. Алексеева.

Ссылки

• Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев // Википедия
• 90-летие Республики Бурятия: Бурят-Монгольское отделение Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопоселенцев

Общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев (1921-1935 гг.) было нацелено на разнообразную агитационно-массовую работу, ангажированное сталинской политической системой. Наиболее продуктивно развивалась музейная деятельность Общества в рамках этой работы. По мнению бывших узников самодержавия, «история тюрьмы, каторги и ссылки, являясь одной из интереснейших страниц общего хода истории революционного движения и классовой борьбы, требует, по богатству материалов и их специфичности, выделения своей экспозиции в особые музеи, облегчающие целостность восприятия и имеющие большое воспитательное значение для трудовых масс и подрастающего поколения» 1 .

В 1924 г. при Обществе была создана музейная комиссия в системе Агитпропа Центрального совета Общества, в которую вошли старые революционеры, репрессированные царским режимом: А.В. Якимова-Диковская, Е.Н. Ковальская, Л.А. Старр, И.И. Жуковский-Жук, Р.А. Грюнштейн, Д.С. Пигит и др. В 1925 г. комиссия пополнилась новыми членами Мелковым, Плесковым, Баумом и др. С этого момента начинаются попытки внести в работу «плановость» и «подвести под нее научно-исследовательский фундамент». Свою главную задачу комиссия видела в организации историко-революционного музея «Каторги и ссылки», который должен выполнять двуединую задачу: стать опорным пунктом для развития исследовательской работы по восстановлению прошлого русской политической каторги и ссылки и центром, где молодое поколение могло бы видеть это прошлое, отражённое в вещественных памятниках. Члены Центрального совета В. Плесков и В.Д. Виленский-Сибиряков составили проект построения музея «Каторги и ссылки». К этому времени крепнет и материальная база. Приглашается фотограф, ассигнуются средства на оплату секретаря музейной комиссии. Постепенно музейная работа стала рассматриваться бывшими политкаторжанами как важная часть исследовательской деятельности Общества. По их замыслу, в процессе развития музея можно «продвинуть и исследование эпох русского революционного движения», заложив прочный фундамент общей историко-исследовательской работы.

Первоначально музейная секция сосредоточила своё внимание на сборе материалов о революционной эпохе и репрессивной политике царской системы. Сбором материалов занимались землячества, находившиеся в центре страны, отделения, расположенные в бывших районах ссылки и каторги, Музей революции и его филиалы, а также рядовые члены Общества. Разработкой историко-революционных вопросов и истории тюрьмы, каторги и ссылки занимались научно-исследовательская секция Центрального Совета Общества, народовольческий кружок, редакция журнала «Каторга и ссылка», издательство политкаторжан и биобиблиографического словаря. Старые революционеры настолько увлеклись поиском материалов, что уже в первые годы музейная комиссия сосредоточила 400 негативов деятелей революции и свыше тысячи фотографий о революционном прошлом 2 .К 1927 г. было собрано в оригиналах и копиях до 10 тысяч портретов деятелей всех поколений революционеров, фотографии тюрем, видов бытового характера о тюрьме, каторге и ссылке, документы, рукописи, реликвии, художественные тюремные работы политических ссыльных 3 . К 1931 г. иконографический фонд музея сосредоточил до 13 тысяч портретов революционных деятелей всех периодов движения. Кроме того, был собран фонд снимков бытового и этнографического характера, который составлял 8 тысяч экземпляров и систематизирован в сотни фотоальбомов. Фонд негативов составлял 14 тысяч экземпляров, в фонде музея сосредоточились также художественные экспонаты: скульптуры, модели, макеты. Израильсон, бывший участник «романовского» протеста в Якутске в 1904 г., специально для экспозиции писал картины на темы ссылки, его руками была сооружена модель «романовки» с баррикадами и блиндажами, что, по мысли центральной музейной комиссии, являлось ценным экспонатом в отделе «якутской ссылки» 4 .

Фонды были сосредоточены в двух десятках шкафов, многочисленных картотеках справочного характера. Наиболее яркая и «показательная» его часть помещалась в разделах экспозиции музея, но из-за тесноты помещения экспонировалась только небольшая его часть – от 5 до 10% 5 . Приток материалов не прекращался до самого закрытия Общества.

Первым заведующим музеем и первым экскурсоводом был бывший узник Александровского централа В.Ю. Ульянинский. В конце ноября 1926 г. появился первый план построения музея «Каторги и ссылки», который постоянно уточнялся и дополнялся. План наметил углублённую работу по изучению истории тюрьмы, каторги и ссылки с начала революционного движения в России и до конца падения царизма в связи с общим ходом истории революционного прошлого 6 . По мнению заведующей музеем В. Светловой, сменившей В.Ю. Ульянинского, в создание музея был положен «монографически-топографический метод, который позволил каждую отдельную тюрьму, каждый раздел каторги и ссылки изучать и экспонировать обособленно в виде отдельных звеньев длинной вереницы мест заключения и ссылки, разбросанных на всем протяжении бывшей «царской вотчины» – России» 7 . Постепенно, на основании собранных материалов, сформировались отделы «Якутская ссылка», «Александровский централ», «Сахалинская каторга», «Ленин в тюрьме и ссылке», «каторга и ссылка после первой русской революции», «история и деятельность Общества политкаторжан». Стали проводиться выставки к историко-революционным датам, например, была проведена юбилейная выставка к 10-летию Февральской революции и дню освобождения из царских застенков, состоявшая из нескольких разделов, в том числе о каторге, тюрьме и ссылке 1905–1917 гг. 8

Вопросы о музейной работе не раз обсуждались на съездах и пленумах Общества. Третий съезд Общества (1928 г.) рассмотрел и одобрил разработанный план построения музея «Каторги и ссылки» и рекомендовал центральной музейной секции и секциям отделений Общества заняться исследовательской работой и держать связь с Центральным Музеем революции и его филиалами. Съезд поставил задачу и перед отделениями: разрабатывая «уголки тюрьмы, каторги и ссылки», строить их по образцу центрального музея «Каторги и ссылки». Причём снабжение материалами общего характера предполагалось обеспечивать через центральный музей «Каторги и ссылки» 9 .

По замыслу Общества, музеи должны облегчить восприятие истории революционного движения, а главное, иметь большое воспитательное значение для подрастающего поколения. Центр активно помогал созданию уголков на местах. К началу 30-х гг. существовало 53 отделения Общества, в некоторых из них организовывались музейные уголки в клубах отделений Общества, в местных государственных музеях или рабочих клубах. В отделения направляли инструктивные письма о формах и методах музейной работы, списки фотоотпечатков по истории каторги и ссылки с целью их заказа. Например, в Иркутском отделении в результате работы музейной комиссии, которая собирала и концентрировала материалы, в клубе появился музейный уголок «каторги и ссылки». В 1930 г. в отделении разработали проект плана организации музейного уголка. Проект представлял попытку осмысления истории каторги и ссылки в Сибирь. Предполагалось сосредоточить экспозицию музея в 7 разделах: революционное движение (от восстания декабристов 1825 г. до Октябрьской революции 1917 г.); методы революционной работы (террористические акты, подпольные типографии, нелегальная литература, маевки, митинги, демонстрации, политические забастовки, вооруженное восстание); казни, тюрьма, каторга, ссылка (Петропавловская крепость, Шлиссельбург, каторга Карийская, Нерчинская, Александровский централ, ссылка Якутская, Енисейская, Приленская, Нарым); протесты в ссылке и тюрьме; репрессии в тюрьмах (кандалы, карцеры, порки, истязания); культурная работа ссыльных в Сибири; освобождение ссыльных в Сибири – политических деятелей Октябрьской революции 10 . К 1930 г. в уголке «каторги и ссылки» сосредоточилось 116 экспонатов и множество фотографий 11 .Однако непрофессиональным историкам сделать музейный уголок «каторги и ссылки» настоящим научно-просветительным центром было трудно, поэтому реализовать проект плана в полной мере не удалось. Иркутское отделение располагало хорошим помещением в клубе, пригодным для музейной работы, но, как писал один из корреспондентов: «Из вещей и «реликвий» отделение выставило только арестантские ножные и ручные кандалы, развешанные на стенах в нескольких местах в виде декораций. Других предметов арестантского обихода нет. Все остальное – фотоснимки разных размеров и разного содержания … Экспонатов довольно много, но среди них почти нет местного материала … не показана Александровская и Иркутская пересылка, нет списка казненных и погибших в местных тюрьмах, нет ни одного их портрета, нет никакого материала о ссылке в бывшей Иркутской губернии» 12 .Знакомство с музейными экспонатами проводилось не только в музейном уголке клуба. Организовывались передвижные выставки на подшефных предприятиях или в помещениях, где проходили краевые партийные конференции и съезды. В 1934 г. было проведено 7 выставок-передвижек во Дворце культуры г. Иркутска, в 103-м полку, в кинотеатрах «Гигант» и «Художественный», в авиашколе. В первом полугодии выставки-передвижки посетило 8420 человек, из них рабочих – 2350, красноармейцев – 1650, колхозников – 2650, учащихся – 450, служащих – 132. Экскурсии проводились членами иркутского отделения Общества Конецким, Щербаковым, Митаво 13 . Члены музейной секции отделения принимали непосредственное участие в организации и деятельности Музея революции г. Иркутска. Обеспокоенные гибелью исторических памятников на территории Восточной Сибири, они обратились с письмом в органы власти о спасении Мальтинской палеолитической стоянки, остатков острогов и церквей (башен Братского острога, Бельской сторожевой башни, Илимской башни и деревянной церкви XVII в.), могил декабристов в Иркутске, Чите, Верхнеудинске. Члены Иркутского отделения составили подробный перечень реставрационных работ и смету на реставрацию памятников, подготовили подробный список надгробных памятников Иерусалимского кладбища, которые подлежали охране: декабристов, польских повстанцев, ученых-исследователей, известных общественных деятелей, памятники, имеющие историко-художественное значение. Кроме того, составили список могил Знаменского монастыря, Знаменского городского кладбища, кладбища в предместье Рабочее, Вознесенского монастыря, которые необходимо взять под охрану государства 14 .

Постоянной заботой музейной секции Центрального совета было накопление музейного материала и формирование экспозиций по различным районам ссылки и каторги. На 1928 г. было намечено разработать экспозицию «Енисейская ссылка», изготовить альбомы-справочники по Сахалинской каторге, Амурской железной дороге, о революции 1905 г., Февральской и Октябрьской революциях 15 .

Несмотря на достигнутые успехи, работа центрального музея «Каторги и ссылки» и музейной секции не раз подвергалась критическим замечаниям. Пленум Центрального Совета 1928 г. потребовал усилить и углубить разработку вопросов каторги и ссылки, давать материал не только в формате портретов, но и в соответствующих картограммах и диаграммах, отражать в них методы расправы царизма со своими наиболее активными врагами, социальный состав заключённых и ссыльных, их партийность, число арестов, каторжных приговоров, казней по годам и т. д. 16

В начале 30-х гг. Центральный совет стал ориентировать музей на научно-исследовательскую работу, призывал развернуть научную обработку поступающих материалов. В 1930 г. в бюллетене Центрального Совета была опубликована статья секретаря Агитпропа П. Перкона «Немедленно перестроить работу музея «Каторги и ссылки», где автор указал на ряд недостатков: музей не выполняет основной своей функции – дать яркое и законченное представление о жизни и быте каторги и ссылки, 74% всех «накоплений» музея составляют фотографические снимки, «имеем всего на всего портретную галерею, на фоне которой случайными пятнами мелькают отдельные эпизоды из истории революционного движения, из быта каторги и ссылки. Тщетно было бы искать той социально-экономической базы, тех исторических корней, которые привели к революции деятелей, портретами коих увешаны залы нашего музея» 17 .Недостатки работы музея автор связывал с тем, что музей не имел сколько-нибудь продуманной программы и плана сбора материала, к тому же материалы, осевшие в музее, по его мнению, научно не изучаются и не обрабатываются, «музей это не архив». Особое недовольство было выражено по поводу отсутствия связи с массами. По его мнению, музей, имеющий своей задачей политико-просветительное обслуживание масс, должен идти этим массам навстречу, должен организовывать их и звать к себе, должен держать с ними постоянную связь, изучать их. Здесь же в помощь отделениям была напечатана серия статей об организации музейного дела, инструкции о принципах музейного строительства на местах. В статье «Какими путями должна идти работа музея каторги и ссылки предлагалось вовлекать в музейную работу не только членов Общества, организовывать на местах ячейки содействия, выработать подробную инструкцию с исчерпывающими указаниями относительно того, где и как собирать материал, устраивать лекции по теории и практике музейной работы, заняться научным описанием поступающих материалов. В статье «О принципах музейного строительства на местах» предлагалось не дублировать экспозиции уголков «каторги и ссылки» и государственных музеев, больше помещать местный материал с репрессивной тематикой. Еще более откровенное недовольство музейной работой высказывалось на заседании коммунистической фракции президиума Общества 11 апреля 1932 г. Теодорович, например, прямо заявил, что музей в течение продолжительного времени оказался беспризорным (заведующая музеем В. Светлова была отстранена по политическим мотивам), во главе нет постоянного заведующего, Г.И. Шпилев только числится директором, но в действительности руководство музеем лежит на Филиппове – секретаре партийной ячейки. Была выдвинута идея поставить во главе музея правление в составе 5 человек под руководством Кона, но он отказался. В свою очередь Ф. Кон предложил откорректировать тематику музея, не дублировать старые музеи, а создать «музей репрессий», показать, как по мере изменения социального состава каторги и ссылки, изменялись репрессии, сделать упор на классовый характер репрессий 18 .По мнению И.А. Теодоровича, В. Светлова, бывшая заведующая музеем, будучи в прошлом эсеркой, больше внимания уделяла эсерам. В альбоме Александровского централа «бросались в глаза эсеры», например, Кругликов, Гоц, Архангельская, Тимофеев представлены в сотнях видах: Кругликов сидит, Кругликов читает, а группа эсдеков отсутствует. «Посадили Веру Светлову, которая была лицом политической окраски и связана традиционно в своем прошлом с определенными политическими традициями и у нее лучше не могло выйти» 19 .Л.В. Бабушкина еще более жестко высказала свое мнение о музее. На ее взгляд, положение с музеем ужасное, полнейший хаос, регистрация экспонатов не ведется. В музее 20 тыс. диапозитивов, предстоит выпустить еще массу новых, поэтому необходимо в ближайшее время взять технического работника, даже беспартийного, но окончательное решение должно приниматься под руководством партийного человека, «который привел бы все в порядок, все бы записал, чтобы знать, где какой материал находится».

Дальнейшая музейная работа сдерживалась нехваткой помещения, поэтому на повестку дня встал вопрос технических условий для этой работы. Решался вопрос о строительстве дома «Каторги и ссылки», где располагался бы клуб Общества и музей. Совнарком СССР удовлетворил ходатайство президиума Центрального совета: Обществу на постройку дома «Каторги и ссылки» в 1930 г. было выделено 750 тыс. рублей. Был образован строительный комитет из членов Общества В.И. Вельмана, К.В. Миронова, Н.М. Козубенко, Водолазского, В. Светловой, Я.Д. Баума и Тимошенко. Дом «Каторги и ссылки» в Москве предполагалось строить на Остоженке или в Антипьевском переулке, где в 25 залах предполагалось поместить музей 20 . Подготовку научной экспозиции в Обществе начали заблаговременно. Для ознакомления всех членов Общества с материалами будущего музея и внесения своих поправок в двух бюллетенях Центрального Совета за 1931 г. были опубликованы ориентировочные планы построения отделов музея по Иркутской и Енисейской ссылкам 21 .Каждый план состоял из нескольких разделов с подробной разработкой о последнем периоде ссылки 1905–1917 гг. В плане по Иркутской ссылке особое место отводилось жизни и деятельности ссыльных большевиков М.В. Фрунзе, М.П. Томского, членов II Государственной Думы. Были затронуты вопросы об общественно-политической деятельности ссыльных: политические организации в ссылке, участие ссыльных в забастовках, связь с профессиональными организациями, подпольная революционная деятельность, участие в Ленских событиях 1912 г., культурная работа, отношение к войне и т. д. Кроме того, предполагался блок материалов о материальном положении ссыльных: экономические организации в ссылке (кассы взаимопомощи, столовые, артели, коммуны), помощь ссылке со стороны подпольного Красного Креста и заграничных комитетов помощи ссыльным. Несомненно, разработка таких планов явилась следствием возросшего уровня исследовательской работы Общества.

Кроме общепринятых методов изучения и описания материалов, музей стал практиковать особые методы систематизации и научного описания материалов в специальных фотоальбомах. Обычно альбомы составлялись соответствующими землячествами, каждая фотография в альбоме сопровождалась пояснительным текстом. Таких альбомов было 4 типа: первый – альбомы-справочники, заключавшие в себе систематически подобранный фотоматериал по отдельным тюрьмам и районам ссылки; второй – тематические альбомы, посвященные отдельным историко-революционным событиям – «кружок долгушинцев», «кружок чайковцев», «якутский вооружённый протест 1904 года» и т. д.; третий – альбомы биографические, посвященные ветеранам революции; четвертый – альбомы-каталоги к отделам экспозиции. В 1932 г. насчитывалось 64 фотоальбома с 11 тыс. фотографий 22 .

Несмотря на организационные усилия, посещаемость музея в старом помещении была всё ещё низкой. За 10 месяцев 1931 г. музей посетили только 120 экскурсий в количестве 2640 человек. Сказывалась нехватка подготовленных кадров, в том числе экскурсоводов. В 1931 г. в Москве Центральный совета Общества организовал музейные курсы, которые за 90 часов учебного времени должны были подготовить кадры музейных работников для центра и филиалов. Они включали музееведение, методику экскурсионной работы, историю ВКП(б) и др. Прошли такие курсы 30 человек 23 .

Серьёзную озабоченность вызывала теснота помещения музея. Поэтому было принято решение расширить музейное помещение за счёт выделения дополнительной площади. Готовясь к широкому развёртыванию музейного показа в новом помещении, музей обратился с открытым письмом ко всем организациям и лицам, связанным с революцией, с просьбой о сборе и выявлении музейных экспонатов, иллюстрирующих историю тюрьмы, каторги и ссылки с момента зарождения революционного движения в России, а также революционную борьбу в зарубежных странах. Материалы могли быть самыми разнообразными: документы, письма, печатные материалы, тюремные журналы, рисунки заключённых, орудия истязания, предметы тюремной конспирации, портреты ярких и типичных представителей реакции, провокаторов, петли для приковывания к стене или к тачке, клети, «кобылы», смирительные рубашки, арестантские одежды, тюремная мебель, предметы тюремной конспирации, способы заделки, переноски и хранения запретных предметов и писем и др.

Ориентируясь на исследовательскую работу, в рамках музейной секции были созданы две бригады: статистическая и библиографическая. Перед статистической бригадой была поставлена задача восполнить статистические данные о каторжных и ссыльных, которые дали бы возможность «языком цифр показать количественную значимость участников революционного движения различных периодов и все изменения, происходящие в составе лиц». С этой целью была опубликована карточка участника революционного движения и инструкция по её заполнению 24 . В 8 разделах карточки было помещено 75 вопросов, включая революционный стаж до 1917 г., судимость, тюремный стаж, ссылку, деятельность революционера от февраля до октября 1917 г., от октября 1917 г. и до конца Гражданской войны, от конца Гражданской войны до настоящего времени. Материалами для заполнения должны были служить: историко-революционная литература, мемуары, архивные документы, биобиблиографический словарь деятелей революционного движения, биографический справочник членов Общества политкаторжан, результаты опроса непосредственных участников революционного движения. Заполнение карточек в центре должно было проводиться статистическими бригадами, организованными землячествами, а на местах – музейными секциями отделений или секретариатом. Результат должен был вылиться в составление цифровых диаграмм и картограмм, характеризовавших изменение состава политических заключённых всех периодов революционного движения. Характерно, что в сфере интересов Общества была и послереволюционная деятельность бывших узников, которая, подчеркивала взаимосвязь революционной и настоящей общественно-политической работы. В 1931 г. библиографическая бригада музейной секции выступила инициатором по составлению библиографического справочника по истории тюрьмы, каторги и ссылки и внесла предложение для составления его привлечь силы научно-исследовательских секций.

Большую организационно-пропагандистскую работу провела музейная секция и её бригады в 1932 г. Наиболее интенсивно работали Якутская, Иркутская, Енисейская, Нерчинская, Сибирская бригады, а также сводные бригады: выставочная, статистическая, библиографическая, художественная, экскурсоводческая. Их силами было изготовлено 46 комплектов выставок-передвижек, в том числе «Нерчинская каторга» для подшефного «Нерчинскстроя», в адрес которой она была направлена. Секция продолжала собирать музейные материалы, в результате чего вновь было собрано 5272 экспоната, из них 3384 фотоснимка, 1888 экземпляров – рукописи, реликвии, модели, макеты и т.д. Фотографии поступали в дар (2174 экз.) и приобретались (1210 экз.). За счёт новых материалов пополнялись фотоальбомы по Якутской, Иркутской, Енисейской ссылке, Нерчинской каторге, Орловскому централу, Амурской железной дороге, Октябрьской революции и революционному движению в западных странах, разнообразный материал по сибирскому подполью 25 .

Большую помощь оказывал центральный музей отделениям. В их адрес были направлены 12 макетов-передвижек, 114 посылок с фотоотпечатками, 55 альбомов по истории революционного движения.

Для изготовления фотографий при музее существовала фотолаборатория, которая изготавливала фотоотпечатки и снабжала ими отделения, редакцию издательства политкаторжан, Музей революции и его филиалы, другие учреждения.

Вне своих стен музей проводил передвижные выставки. В 1932 г. в Москве в парке культуры была развёрнута передвижная выставка «От разгрома революции 1905 года через тюрьму, каторгу и ссылку к борьбе за Октябрь, социалистическое строительство», которую посетили около 96 тыс. человек. Несколько разделов были посвящены «массовым протестам, переполнению тюрем, социальному составу политзаключенных, условиям заключения, взаимоотношениям тюремщиков и заключенных; каторге и ссылке в годы реакции, расправе над заключенными в каторжных централах, борьбе и протестам политзаключенных, побегам» и т. д. 26

Проводились передвижные выставки и на подшефных предприятиях. Тем не менее, бывшие политкаторжане сетовали, что выставки-передвижки «не всегда идеологически выдержаны и недостаточно проработаны в марксистско-ленинском освещении». В 1933 г. музею было выделено новое помещение, после чего комиссия разработала схему экспозиции музея и схему основных экспонатов. В проекте-схеме два зала предполагалось выделить для разделов «политическая каторга» и «политическая ссылка» 27 . Особое место отводилось темам о большевиках, в том числе, о пребывании Е.М. Ярославского на Нерчинской каторге, И.А. Теодоровича в Александровском централе и т. д., в разделе «ссылка» предполагалось разработать экспозицию о ссыльных большевиках И.В. Сталине, Я.М. Свердлове, В.П. Ногине, Г.И. Петровском, Е.М. Ярославском, Е.Д. Стасовой и др. В схему для рассмотрения «ссылки» включалась численность и социальный состав ссыльных, партийность, национальный состав, протесты ссыльных, репрессии царского режима, культурно-просветительная деятельность ссыльных, побеги.

Общество политкаторжан создавалось как организация, где можно было выразить альтернативную точку зрения на историю революционного движения. Однако, подчиняясь командно-административной системе, в Обществе всё больше внимания стали уделять деятелям большевистского крыла. Это обстоятельство отразилось на многих аспектах деятельности Общества, в том числе и музейной. Появилась тенденция к воспеванию представителей победившей партии большевиков, руководителей партии и государства, побывавших на каторге и в ссылке.

Масштабы деятельности музея настолько возросли, что в 1933 г. третий пленум ЦС принял решение выделить музей из системы культпропа в самостоятельное учреждение с функциями научно-исследовательского и политико-просветительного учреждения. Ещё раз было подчёркнуто, что основными задачами музея является всестороннее изучение истории репрессий эпохи царизма на основе «марксистско-ленинского социально-экономического анализа, пропаганды идей революционного марксизма-ленинизма на основе истории репрессий и мобилизация масс для активного участия в социалистической стройке, выявление и охрана памятников истории революционного движения, методическое руководство музеями местных отделений». Для организации научно-исследовательской и политико-просветительной деятельности музея был создан научный совет под председательством вновь назначенного директора музея Д. Виленского-Сибирякова. Особенно продуктивно шла работа в Московском отделении. Выставку-передвижку, организованную в парке, посетили в 1932 г. свыше 100 тыс. человек, в 1933 г. – около 200 тыс. 28 Центральный совет признал выставки-передвижки одной из лучших форм агитмассовой работы и наметил изготовить и разослать такие выставки в 29 отделений и групп. Совещание Культпропа 1934 г. подытожило музейную работу и подчеркнуло, что на основе применения марксизма к историческим событиям Общество добилось превращения музея в подлинное научно-исследовательское и политико-просветительное учреждение. К этому времени насчитывалось 9 музеев и 13 музейных уголков в отделениях.

Музейная работа Общества стала стимулом для научной разработки проблем истории революционного движения. Подготовка экспозиции центрального музея «Каторги и ссылки», выставок-передвижек для предприятий, сбор и систематизация материалов, в том числе по «Иркутской ссылке», «Якутской ссылке», «Енисейской ссылке», «Нарымской ссылке», «Нерчинском каторге», «Александровскому централу» и др., были результатом научной работы музейной секции и сотрудников музея, многочисленных подразделений Общества. Вследствие проделанном работы, в центральном музее «Каторги и ссылки» сосредоточился богатый вещественный и фотодокументальный материал. В картограммах и диаграммах был отображён количественный и партийный состав ссыльных и каторжан, фотодокументы запечатлели «колорит времени» – важные исторические события из жизни ссыльных и каторжан Сибири. С их помощью можно получить сведения о маёвках ссыльных, забастовках рабочих в период между революциями, демонстрациях на похоронах умерших товарищей; определить состав участников делегаций конференций социал-демократических групп, съездов ссыльных и др. Некоторые фотодокументы отражают условия труда, быта и персональные снимки бывших узников царизма. К сожалению, к настоящему времени экспозиционный материал сохранился только в виде фотодокументов: фотографий и отпечатков с них в изданиях Общества, а также фотографий с некоторых экспозиционных витрин музея.