Но в Русия имаше и има писатели от съвсем различен вид, които избраха истинската национална традиция на „кръщение с огън“. Те бяха не само сред радикалните консерватори (Константин Леонтиев), но и сред радикалните революционери.

Борис Савинков е един от водачите на Бойната организация на есерите, блестящ организатор и изпълнител на терора - апологет на тоталните действия. Неговата книга „Бледият кон“ (образ от Апокалипсиса) е за нова фаза на войната - систематичното физическо унищожаване на държавни служители. Целта на групата му е да убие губернатора.

Ваня, един от бойците (негов прототип е истинският убиец на княз Сергей Александрович Иван Каляев) обяснява мотивите си по следния начин: „Да убиваш е тежък грях. Но помнете: няма по-голяма любов от тази да дадеш живота си за приятелите си. Не живот, а душа. Така отивам да убивам и душата ми смъртно скърби. Но не мога да не убивам, защото обичам. Ако кръстът е тежък, вземете го. Ако грехът е голям, приемете го. И Господ ще се смили над теб и ще ти прости.”

Но Жорж, главният герой, ясно изразяващ мислите на самия Савинков, е убеден в противното: „Исках и убих. Кой е съдията? Кой ще ме съди? Кой ще оправдае? Моите съдии са ми смешни, суровите им присъди са смешни. Който дойде при мен и каже с вяра: не можеш да убиеш, не убивай. Кой смее да хвърли камък? Няма граница, няма разлика. Защо е добре да убиваш за ужас, необходим за отечеството, но непосилен за себе си? Кой ще ми отговори?

И продължава: „Казват също, че трябва да обичаш човек. Ами ако в сърцето няма любов? Казват, че трябва да го уважавате. Ами ако няма уважение? Аз съм на границата на живота и смъртта. Защо имам нужда от думи за греха? Мога да си кажа: „Погледнах и ето блед кон и на него ездач, чието име беше смърт.“ Където стъпи този кон, там тревата изсъхва, а където тревата изсъхва, там няма живот, което означава, че няма закон. Защото смъртта не е закон."

И двамата копнеят за Света Рус. Само Ваня вярва в нея и жертвоготовно отива да убива и умира, отмъщавайки за оскверняването на Христовите заповеди от студената бюрократична империя. И Жорж убива, воден от старата московска формула, която живее в опустошената му душа: „ако няма истина, значи всичко липсва“. Няма за какво да съжаляваш и за кого да съжаляваш. Всичко е прах. Но не всеки знае за това.

И той иска да превърне в прах този самодоволен губернатор в позлатена униформа, просто защото той е видим символ на имперска псевдовласт, претендираща за вечност, претендираща за смисъл. И това абсолютно състояние смята себе си за най-висша цел, не изискваща нито оправдание, нито оправдание. А човек, който се бунтува, е нищо в лицето му.

Савинков доказва обратното: терорът изравнява него и Империята по права и възможности. Един човек с револвер или бомба, за когото нито собственият, нито нечий живот е свещен или ценен, наистина може да подкопае основите на Системата.

Жорж повтаря очарован: „Ако въшка в ризата ви крещи, че сте бълха, излезте на улицата и я убийте!“ И той убива.

Но не всички революционни търсачи на истината имаха такова отчаяние и тревога в душата си. Изгубили вяра в Бога, мнозина горещо повярваха в хората. И масите отидоха при него. Отидоха на кампания. Призовавайте хората да се бият за Истината.

Премахването на крепостничеството, което се състоя през 1861 г., не устройваше никого. Благородниците загубиха своите роби. И въпреки че мъжете получиха свобода, те наистина не разбраха какво да правят с нея. В края на краищата те накрая имаха по-малко земя, отколкото са имали в крепостничеството. И стандартното разпределение просто, като правило, не беше достатъчно, за да управлява печеливша ферма.

Популистите решиха да се възползват от „нарастването на социалните противоречия“ и несбъднатите очаквания. През лятото на 1874 г. стотици членове на революционните кръжоци започват кампанията си в селата.

Те се опитаха да бъдат като мъжете, да говорят като тях, опитаха се да бъдат „един от тях“. Но те бяха възприемани като „непознати“. Пропастта между два народа, живеещи на една територия, но в различни културни светове, беше твърде дълбока.

Често самите „потиснати“ предават своите „освободители“ на жандармеристите. И не се церемониха с агитките.

Общо бяха арестувани над две хиляди души. Разследването е проведено с методи, характерни за днешните защитници на Системата. За трите години, които продължи, имаше около сто случая на самоубийство, лудост и смърт при неизяснени обстоятелства. Повечето завършват на тежък труд.

Глупавата твърдост на властта и фундаменталният им отказ от диалог превръщат конфронтацията във формат на „кръвна вражда”. Ето само част от епизодите. На 24 януари 1878 г. Вера Засулич ранява тежко петербургския кмет Трепов за побоя с пръти върху арестувания студент Емелянов. През февруари същата година в Киев Валериан Осински прави покушение срещу „известния“ със своята жестокост колега прокурор от районния съд Котляревски, а през май Григорий Попко убива там полковника от жандармерията Гейкинг.

На 4 август Сергей Кравчински намушка до смърт шефа на жандармите Мезенцов посред бял ден в Санкт Петербург. Това беше отмъщение за екзекуцията на революционера Иван Ковалски, който оказа въоръжена съпротива по време на ареста.

В предаването „Земя и свобода“ се появява важна точка за „систематичното унищожаване на най-вредните или видни лица от правителството и като цяло хора, които поддържат този или онзи омразен ... ред“.

И накрая настъпва 1 март 1881 г. Александър II е разкъсан от бомба на Народная воля. Цареубийците Андрей Желябов, София Перовская, Николай Кибалчич, Николай Рисаков, Тимофей Михайлов бяха екзекутирани на 26 март.

Тогава Бора Савинков беше на две години. Той ще направи изводи от опита на своите предшественици. Той ще бъде неуловим за жандармеристите. Но болшевиките, бивши другари в революционната борба, ще се окажат по-изобретателни. Кариерата на терориста ще приключи през 1924 г. Той ще се хвърли с главата напред в стълбището на вътрешния затвор на Лубянка.

В началото на август 1924 г. Савинков нелегално пристига в СССР, където е привлечен в резултат на операцията „Синдикат-2“, разработена от ОГПУ. На 16 август той беше арестуван в Минск заедно с последната си любовница Любов Дикгоф и нейния съпруг.

На открит процес, проведен в Москва, Савинков призна вината си и „историческото поражение“.

Той започна показанията си така: „Аз, Борис Савинков, бивш член на Бойната организация на социалистическата революционна партия, приятел и другар на Егор Сазонов и Иван Каляев, участник в убийствата на Плеве, великия княз Сергей Александрович, участник в много терористични актове, човек, който работеше само за хората, от тяхно име, сега съм обвинен от работническо-селското правителство, че съм тръгнал срещу руските работници и селяни с оръжие в ръце.

Един от участниците в разузнавателно-оперативната игра беше младият служител на ОГПУ Григорий Сироежкин. За успешното изпълнение на действията в рамките на операция "Синдикат-2" той е награден с орден "Червено знаме". И той беше последният, който видя Савинков жив. И не просто видя, но с последни сили го държеше със собствените си ръце...

Според официалната версия Савинков се е самоубил, като се е хвърлил в стълбище. В чужбина такъв безславен край на „терорист номер едно“ беше поставен под въпрос. По време на Перестройката и след нея друга версия започна да се появява все по-често на страниците на книги и печатни издания. Твърдеше се, че не самият Борис Викторович се е самоубил, а че е бил хладнокръвно елиминиран от охраната.

„Нека ви кажа истината за смъртта на Савинков“, предложи Борис Гудз, най-старият офицер от разузнаването по това време. Разговорът ни се състоя в имението на пресбюрото на СВР на Остоженка.

На повече от сто години Борис Игнатиевич се отличаваше с отлично здраве и силно ръкостискане. Характерно е, че от времето на Сталин той има навика да работи вечер и дори през нощта, което той, ухилен, не пропуска да отчете.

Негов наставник и семеен приятел беше един от лидерите на ОГПУ Артур Артузов, известен с класическите операции „Синдикат” и „Доверие”.

По време на дългата си оперативна биография Гудз успява да работи във всички специални служби на Съветския съюз. И освен това, след като се оказа извън Системата и избягваше екзекуцията, той успя да израсне от обикновен шофьор на автобус до главен шеф.

И така, Савинков...

„Моят другар от шести отдел, оперативен агент Григорий Сергеевич Сироежкин, не успя да го задържи“, обясни Гудз. „В този ден Грегъри просто седеше на злополучния прозорец. Савинков нервно крачеше из стаята. Факт е, че държахме Борис Савинков в Лубянка във вътрешен затвор при специални условия. Килията му с килими и удобни мебели приличаше на стая в добър хотел. Известно време жена му дори имала право да го посещава. Както преди процеса през август 1924 г., така и след това нашите служители го водеха на разходка из града.

И след една такава разходка, беше 7 май 1925 г., той беше в кабинета на заместник-началника на контраразузнаването Роман Александрович Пиляр, който между другото беше братовчед на Феликс Дзержински. Пиляр арестува Савинков, когато го примамихме в Русия. Той премина границата през нашия „прозорец“ на КГБ, мислейки, че героично влиза в страната незабелязан. Пиляр го взе в Минск на следващия ден и го доведе в Москва.

Започва процесът, на който Борис Савинков заявява, че се отказва от предишните си присъди и се обръща към своите другари, а той има много от тях, с призив да спрат борбата срещу СССР. Осъден е на смърт, но Централният изпълнителен комитет на СССР заменя екзекуцията с десет години.

Решението за смекчаване на присъдата е взето без негови искания. Но самонадеяността на Савинков е огромна. И осем месеца след произнасянето на присъдата той написа писмо до Дзержински: искаше в крайна сметка да бъде освободен и да му бъде дадена важна работа.

Не приемайте това като анекдот, но веднъж по време на разпит от Артузов, това беше след осъждането му, Борис Викторович започна да говори: „Ако ми предложите да свърша някаква работа, аз съм готов. Но не ме разбирайте погрешно, Артур Христианович, заемането на вашия пост няма да ми е достатъчно, имам нужда от нещо друго. И не се усмихвай. Вярно е.

Разбира се, никой нямаше да се съгласи с условията му. В крайна сметка той го осъзна. А сега е девет часа вечерта. Кабинетът на Пиляр. В стаята е служителят по сигурността, който излезе на разходка с него, още един човек и моят приятел Сироежкин. Току що доведоха Савинков от ресторанта... Ще ви кажа нещо, което никога не съм казвал на никого. Савинков не беше пиян, струва ми се, не беше и подпийнал, но все пак пийна малко в ресторанта. Може би поради това тъгата и меланхолията дойдоха? Осъзнах безнадеждността и...

След това е направена аутопсия. И лекарите написаха в заключението: открити са следи от алкохол. Но това изобщо не се хареса на някои от властите. И споменаването на алкохол беше премахнато.

Е, след ресторанта доведоха Савинков в офис на петия етаж. Оттук беше възможно, без да се слиза, през отделен специален проход да се стигне до затвора. На отворения прозорец няма решетки. Савинков нервно крачеше из стаята в очакване обаждането на пазачите от затвора. И трябва да го придружат до килията. Сироежкин седи до прозореца. Забележете, че Грегъри седи на стола, а не аз. Перваза на прозореца е много нисък. Разбирате ли как се получи всичко?

Преди това нямаше прозорец, а балкон. Тогава балконът беше счупен, прозорецът беше покрит с тухли, но перваза на прозореца беше нисък. Савинков се вълнува: „Кога най-после ще решат с мен? Или ги остави да ме застрелят, или ми дай работа.” Бог знае, може би някои нива на алкохол наистина са скочили? Върви, върви - и изведнъж - внезапно през прозореца с главата надолу. Нищо чудно, че е бил терорист. Уменията са все същите.

Григорий, въпреки че всичко се случи внезапно, успя да го хване за краката. Той беше силен човек. Но Сироежкин има една ръка, която е малко по-слаба: на младини той беше добър борец и си счупи ръката в битка на тепиха. Той го задържа, а след това го свалиха заедно със Савинков. Той тежеше 80 килограма. Как можеш да задържиш човек, който вече се е опрял там?

Те викат на Сироежкин: „Пусни, ще летиш след него!“ Не се сдържа. И Савинков полетя от петия етаж... Веднага се разби и загина. Останалите истории, че служителите на реда са го прехвърлили сами или първо са го убили, а после са го изхвърлили през прозореца, са неверни.

Гриша направи всичко възможно. Всичко се оказа много неочаквано. Той, Савинков, все пак беше човек. Но на следващия ден цялата тази оперативна група на шесто управление е в шок. Изпуснаха Савинков! Разбрахме какъв удар е това. Ще се съмняват, че е изхвърлено. Е, защо трябваше да го зарязват, когато можеха да го осъдят на смърт? Не го застреляха, дадоха му десет години, защо да го унищожават по този начин? И ние, разбира се, получихме мъмрене от властите“, завърши разказа си Борис Игнатиевич.

Плащане на сметки

По време на Гражданската война в Испания Сироежкин участва в набирането и обучението на специални групи на Републиканската армия за разгръщане на партизанското движение и организиране на саботаж в тила на франкистките войски.

През есента на 1937 г. е създаден специален 14-ти корпус, в който „Грегорио Гранде“ става старши военен съветник. Той не само подготви диверсионни групи за разгръщане, но и отиде зад вражеските линии повече от веднъж.

Между другото, в Испания Сироежкин се срещна със сина на Борис Савинков. Израства в изгнание и работи като шофьор във Франция. Лев Борисович отива доброволец в Испания малко след началото на гражданската война и се бие на фронта срещу франкистите в редиците на една от международните бригади.

„За старо време“ Сироежкин допринесе Лев Савинков да стане капитан в републиканската армия. През есента на 1938 г. Сироежкин го транспортира във Франция. Като остави баща си да умре отдавна, той спаси сина си в навечерието на поражението на републиканците. Да, пътищата ти са тайнствени, Господи!

По време на окупацията на Франция Лев Савинков участва във френското съпротивително движение и през август 1944 г., като част от група от отряда на Съюза на руските патриоти, издига червено знаме над сградата на съветското посолство в Париж.

В края на 1938 г. старши майорът от държавната сигурност (т.е. генерал-майор) Сироежкин е отзован под предлог за награждаване с друг орден. В Москва той е арестуван по обвинения в шпионаж в полза на Полша и участие в контрареволюционна организация. На 26 февруари 1939 г. Военната колегия на Върховния съд на СССР го осъжда на смъртно наказание.

На 1 март 1881 г. (по стар стил) цар Александър II пътувал по редовния си маршрут за военна поименна проверка, когато терорист взривил каретата му. Той оцеля при първоначалния взрив (по-горе), но втора бомба на терорист го уби.
Изящни художествени изображения/Наследствени изображения/Гети

Историята на Русия, както отбеляза един от героите на писателя Василий Гросман, служи като нагледен урок за останалия свят - урок, който светът никога не е успял да научи. Хората все още романтизират революционното насилие, както виждаме в плакати с ангелския образ на Че Гевара. В царска Русия привилегированите класи насърчават тези, които по-късно ще ги унищожат.

На 1 март 1881 г. (стар стил) цар Александър II пътува по обичайния си маршрут, за да смени охраната, когато терорист хвърля бомба по каретата му. Царят оцеля при първата експлозия, но втората бомба на терориста се оказа фатална.

Колко много открития дължим на руснаците! Ленин изобрети политическата система, която наричаме тоталитаризъм. Съветският съюз стана първата държава, изградена върху терора, и първата „еднопартийна държава“. (Преди това партията, както подсказва самата дума, представляваше само част от обществото). Първият антиутопичен роман не беше „Прекрасният нов свят“ на Олдъс Хъксли или „1984“ на Джордж Оруел, а „Ние“ на Замятин, с който и Хъксли, и Оруел бяха много добре запознати. Царска Русия служи като вдъхновение както за лагерната литература от 20-ти век, която израства от Записките на Достоевски от мъртвия дом, така и за „терористичната литература“, която се основава на романа на Достоевски „Демоните“. Лагери, антиутопия, тероризъм - каквото и да си говорим, историята на Русия беше най-благодатната почва за литература. Както и за политическия език: думата „интелигенция“ идва от Русия, където се появява около 1860 г.; и американските „популисти“ от 1890-те години изпревариха руските популисти (популисти) от 1870-те. Политическият екстремизъм и великата литература са две от маниите на Русия.

Русия беше и първата страна, в която младите мъже и жени можеха да отговорят „терористи“, когато ги попитаха какви биха искали да станат. В началото на 1870 г. тероризмът се превръща в почтена, макар и опасна професия. Често се превръщаше в семейна афера, включваща братя и сестри поколение след поколение. Историците понякога проследяват съвременния тероризъм до италианските карбонари от началото на 19 век, но Русия е тази, която му придава безпрецедентно значение. Невъзможно е да се говори за историята на последните 50 години на царска Русия, без да се докосне до историята на тероризма. Точно както днес свързваме тероризма с радикалния ислям, по онова време европейците го свързваха с „руския нихилизъм“. До началото на 20 век никоя друга професия не се радваше на по-голям престиж сред добре образованите руснаци, освен литературата.

Историята на Русия, както отбеляза един от героите на писателя Василий Гросман, служи като нагледен урок за останалия свят - урок, който светът никога не е успял да научи. Хората все още романтизират революционното насилие, както виждаме в плакати с ангелския образ на Че Гевара. В царска Русия манталитетът, който Том Улф по-късно нарича „радикален шик“, завладява образованата публика. Привилегированите класи насърчаваха онези, които по-късно ще ги унищожат.

Тероризмът е възникнал в много култури, но руският тероризъм, доколкото знам, е уникален в едно отношение: той е тясно свързан с литературата. Не само, че велики писатели като Достоевски и символиста Андрей Бели (автор на Петербург) написаха големи романи за тероризма, но и самите терористи написаха завладяващи мемоари и белетристика. Княз Петър Кропоткин, някога най-влиятелният анархист в света, беше автор на шедьовъра на руската автобиографична проза, Мемоарите на един революционер. Много други терористи, и главно жени, са оставили класически разкази за терористични движения. Когато убиецът Сергей Кравчински избяга в Европа и взе фамилното име Степняк, той стана известен в целия свят както с разказа си Подземна Русия: революционни профили и скици от живота, така и с романа си Андрей Кожухов [„Кариера на нихилист“]. Още по-изненадващ е Борис Савинков, който дълго време оглавяваше най-важната терористична организация в Русия и беше отговорен за високопоставени убийства на високопоставени служители: той също публикува своите Мемоари на терориста, както и три романа за терористи . Понякога е трудно да се разбере дали терористичното движение е изисквало литературна обработка или е било специално свързано с него, за да се получи вълнуващ литературен материал.

Мащабът на тероризма през 19-ти и 20-ти век в Русия е потресаващ. Според най-добрия историк на терористичното движение Анна Гайфман тероризмът засяга почти всички. Обикновено има малко предистория от 1860-те и началото на 1870-те години, последвани от „героичен етап“ от 1878 до 1881 г. и след това, след прекъсване, период, в който тероризмът приема зашеметяващи размери. През 1866 г. Дмитрий Каракозов, член на радикална подземна организация, наречена "Ад", прави опит да убие царя и е обесен. Сергей Нечаев, чиято история послужи като основа за романа „Демони“, не само извърши убийство, но, което е по-важно, написа прословутия „Катехизис на революционера“, който стана модел за бъдещите революционери. Истинският революционер, според Нечаев, „няма нито собствени интереси, нито дела, нито чувства, нито привързаности, нито собственост, нито дори име. Всичко в него е погълнато от едно нещо
изключителен интерес, една мисъл, една страст – революция.” Той трябва да потисне всички чувства на състрадание, любов, благодарност и „дори чест“. За него съществува само един критерий за добро и зло: „Всичко, което допринася за триумфа на революцията, е морално. Всичко, което му пречи, е неморално и престъпно.” Революционерът без никакво колебание използва други хора, включително други революционери, което направи Нечаев. В сравнение с него Макиавели беше просто слаб човек.

В средата на 1870-те мъже и жени с идеалистични ценности стават „популисти“ и „отиват при хората“. Те се изсипаха в селата, за да поемат естествената щедрост на хората, учейки ги на социализъм по пътя. (Наскоро описах това движение на страниците на тази публикация). Тези уроци не направиха нужното впечатление на селяните, в резултат на което народниците често бяха предавани на полицията, точно както го описва Тургенев в романа „Нов“. Без да изоставят своите идеали, популистите решиха да ги реализират без участието на народа и дори против волята на народа чрез терор и държавен преврат. По ирония на съдбата те нарекоха организацията си „Народна воля”. Впоследствие през 1881 г. те правят успешен опит за убийство на царя.

Защо се насочиха към Александър II, най-либералният цар в руската история? Александър освобождава крепостните, като по този начин дава свобода на една трета от населението, което принадлежи изцяло на частни земевладелци, да не говорим за факта, че същият брой принадлежи на кралското семейство. Преди еманципацията на крепостните през 1861 г. е било обичайно крепостните да бъдат продавани, купувани и прехвърляни на друг собственик в резултат на загуба на карти. Сред „големите реформи“ на Александър II е създаването на органи за самоуправление, първо в селата (1864 г.), а след това в градовете (1870 г.). Цялата съдебна система беше реформирана по западен модел. В резултат на модернизацията на армията през 1874 г. задължителната военна служба е намалена от 25 на 6 години. Въпреки всичко това, радикалите настояваха, че тероризмът е единственият им път. „Нямаше надежда да се постигне нещо чрез законни и мирни методи“, спокойно обясни Степняк. „След 1866 г. човек трябваше да бъде или сляп, или лицемер, за да повярва във възможността за подобрение без използването на насилие.“ В деня на убийството си царят одобрява реформаторското движение за създаване на конституция.

„Героичният период“ на руския тероризъм започва през януари 1878 г., когато Вера Засулич стреля по генерал-губернатора Трепов, който е наредил член на интелигенцията да бъде бичуван като някакъв селянин: тези радикали са приели сериозно класовите си привилегии! На процеса срещу Засулич нейният адвокат, Кларънс Дароу от неговата епоха, по същество обвинява Трепов, представяйки Засулич като светец. Както подсказва речта му, тя живее в „селската пустош“ – всъщност тя обикаля революционна община с пистолет – когато чува за възмутителния указ на Трепов и решава да се пожертва в борбата за справедливост. Каймакът на обществото се бореше да стигне до този процес, аплодираше защитата и беше доволен, когато съдът взе немислимото решение да оправдае Засулич.

Скоро след това Степняк преследва генерал Николай Мезенцев, началник на руските жандарми, и като го намира без охрана, го намушка в гърба с кама, изви го в раната и избяга. Степняк става любимец на британското общество, като се сприятелява с Уилям Морис и Джордж Бърнард Шоу. В чужбина радикалите твърдяха, че искат само основни граждански свободи, но в действителност те или отхвърляха западните „свободи“, или ги защитаваха само защото можеха да улеснят организирането на революция. Те се противопоставиха на демокрацията, защото знаеха много добре, че никога няма да получат подкрепа от селяните. Както отбелязва един историк, „терорът изглеждаше по-прост от перспективата човек да си блъска главата в стената на безразличието на селяните“. Това даде на малка група способността да деморализира правителството, като същевременно създаде мистичен блясък на насилие, за да осигури безкрайно количество новобранци. И двете цели бяха постигнати.

Ужасните последици от бомбената експлозия в Зимния дворец през 1880 г. са един от многото опити за убийството на цар Александър II.
Изящни изкуства/Гети

Историята за това как Народная воля, първата съвременна терористична организация в света, уби царя, е увлекателно четиво. Александър II, който оцеля след опит за убийство, сякаш имаше ангел-пазител. Определено имаше голям късмет за известно време. Терористите прокопаха тунел под улицата, по която той трябваше да мине, и заложиха експлозиви там, но маршрутът на краля се промени. Тогава те взривиха железопътния вагон, в който според техните изчисления трябваше да бъде царят, но багажният вагон беше взривен, както се оказа, това е резултат от промяна на заповедите в последния момент. Най-невероятният опит за убийство се случи, когато терористи взривиха трапезарията на Зимния дворец, възнамерявайки да убият царя и всички присъстващи. Некомпетентността на полицията е удивителна. Преди това тя вече беше арестувала терорист с карта на Зимния дворец, където трапезарията беше отбелязана с кръст! Охраната проверяваше посетителите на Зимния дворец, без да обръща внимание на работниците, влизащи и излизащи от мазето. За терориста не беше трудно да си намери работа в двореца и всеки ден да пренася малко динамит, в резултат на което беше организирана експлозията. Тази бомба уби 11 души и рани 56, но Александър II закъсня. „Народная воля“ свързва фиаското си с неточността на владетеля. „Най-жалкото нещо“, пише един консервативен журналист, „е, че така наречената политическа престъпност се превърна в истинска национална традиция.“

Полицията напредва все по-близо и на 27 февруари 1881 г. арестува лидера на терористите Андрей Желябов, но функциите му се поемат от любовницата му София Перовская. Терористите постигнаха целта си на 1 март, когато убиецът хвърли бомба в каретата на Александър II, ранявайки двама души - докато царят остана здрав и здрав. Вместо да продължи пътя си, той спря да прегледа ранените. Атентаторът каза иронично: „Все още ли благодарите на Господ?“, когато вторият терорист хвърли бомбата. Сакатият крал умира няколко часа по-късно. Под ръководството на Вера Фигнер Народная воля съществува още няколко години. През 1880-те и 1890-те години, понякога пренебрежително наричани „ерата на малките дела“, тероризмът почти си взе почивка. Имаше, разбира се, едно поразително изключение. На 1 март 1887 г., шестата годишнина от убийството на Александър II, група терористи планираха да убият неговия вицекрал Александър III, като хвърляха бомби по каретата му, но бяха спрени от полицията. Заговорниците бяха осъдени на смърт, но царят помилва всички освен петима. Един от обесените - лидерът на групата, химикът Александър Улянов - беше по-големият брат на Владимир Ленин, който според легендата се закле да му отмъсти.

Когато движението се подновява след 1900 г., то се разраства до безпрецедентни размери. Трудно е дори да си представим мащаба на терора. Основаната през 1901 г. Социал-революционна партия (есерите) веднага създава войнствена организация за извършване на масов терор. Всеки от тримата партийни лидери - вторият беше Савинков - се превърна в легенда. През 1879 г. „Народная воля“ има около 500 членове, а през 1907 г. партията на социалистите-революционери вече има 45 хиляди. Бяха създадени толкова много бомби - които бяха свободно наречени портокали - че хората се шегуваха, че тези плодове трябва да се страхуват. През 1902 г. социалистическите революционери убиха министъра на вътрешните работи Дмитрий Сипягин, а през 1904 г. - неговия губернатор Вячеслав фон Плеве, както и - между другото - чичото на царя, великия княз Сергей Александрович през 1905 г.

Гайфман изчислява, че между 1905 и 1907 г. са убити около 4500 държавни служители от различен ранг, както и най-малко 2180 обикновени граждани, а 2530 са ранени. Между януари 1908 г. и май 1910 г. властите регистрират 19 957 терористични атаки, в които загиват 700 служители и хиляди обикновени граждани. Грабежите — които терористите наричаха експроприация — станаха нещо обичайно. Терористите ограбиха не само банки и императорската хазна, но и собственици на земя, предприемачи и дори най-обикновени хора, от които едва беше възможно да откраднат рубла. Както пише един либерален журналист, грабежи се случват ежедневно „в столици, провинциални градове, местни градове, села, по магистрали, влакове и кораби“. Вестниците публикуваха специални раздели, описващи актове на насилие, а съобщенията за убийства станаха по-често срещани от хрониките на инциденти, свързани с транспорта.

Социалните революционери далеч не бяха единствената терористична организация. Още повече престъпления са извършени от различни анархистки групи. Болшевиките, които изоставаха, се опитаха да наваксат. Въпреки факта, че някои други марксистки партии отхвърлиха тероризма като явление, което противоречи на догмата за незначителността на индивида, болшевиките все пак го използваха. Престъпниците, които се наричаха революционери, се присъединиха към движението, но тъй като самите революционери набираха престъпници в своите редици и ги насърчаваха да използват насилие, не е възможно да се направи граница между революционни и престъпни действия. Някои терористи дадоха половината от плячката на революционната партия, а другата половина използваха за закупуване на имоти или дори за собствен бизнес. В Рига терористите всъщност замениха местното правителство чрез данъчната система, инсталирането на полицейски патрули и, разбира се, създаването на собствена тайна полиция за идентифициране на предателите.

Либералните професионалисти и индустриалците не само насърчиха движението: те предложиха апартаментите си за скриване на оръжия и допринесоха значителни суми пари. Ленин е казал: „Когато сме готови да обесим капиталистите, те ще ни продадат въже“, но по-правилно би било да се каже: „Ще ни купят въже“. Либералите гордо защитаваха терористите в съда, в пресата и в Думата. Павел Милюков, който ръководи либералната Конституционно-демократическа партия (кадети), твърди, че „всички средства са законни... и всички средства трябва да бъдат изпробвани“. Кадетите отхвърлиха предложението на правителството за амнистия за политическите затворници, докато не включи терористи, за които знаеха, че незабавно ще възобновят практиката да убиват държавни служители. „Осъждаме терора?“, заяви лидерът на кадетите Иван Петрункевич. - Никога! Това ще означава морален разпад на партията!“

Ако стратегията беше да се деморализира правителството, тя проработи. Носенето на униформа беше достатъчна причина да бъдете стреляни или да бъде хвърлена сярна киселина в лицето ви, друг обичаен метод за атака. В Санкт Петербург шефът на службата за сигурност се сблъсква с неподчинение от страна на агенти, които се страхуват от революционери. Любимата ми история е за журналист, който попита редактора си дали да публикува биография на новоназначения генерал-губернатор. Отговорът беше: „Не се притеснявайте. Запазете го за некролога."

(Следва продължение)

М. СОКОЛОВ: В ефира на „Ехото на Москва” е предаването „Цената на революцията”, с водещ Михаил Соколов, в студиото наш гост, професор, доктор на историческите науки Константин Морозов, днес говорим за Борис Савенков . Ще кажа няколко уводни фрази - струва ми се, че малко фигури от руската революция и контрареволюция са останали в историята и се виждат почти век по-късно като легендарни герои. Понякога причината за това са не само обстоятелствата в собствения им живот, но и това, което им се е случило по-късно.

Борис Савенков е само един от тези числа, струва ми се, тъй като болшевиките го рисуваха като много страшен, опасен враг и чрез силите на масовото изкуство го вкараха в пантеона на антигероите и сега той е там . Ако си спомняте филмите - и има доста от тях - „The Collapse“, „Syndicate-2“, „Fiend of Hell“. В „Конник на име Смърт“ участваха актьори като Евгений Лебедев, Георги Тараторкин, Алексей Серебряков, Андрей Панин и сега последният филм - Алексей Девотченко. Като цяло той получи добра актьорска работа.

Така че ще се опитаме да разберем кой всъщност е бил Борис Савенков. Първият въпрос, който имаме в сайта, е да говорим за младостта, образованието, възпитанието на Савенков. Да започнем с това.

К. МОРОЗОВ: С ваше позволение ще кажа няколко думи защо Савенков остана в историята. Според мен, разбира се, когато през 60-те. С наближаването на 50-годишнината от Великия октомври и създаването на Чека, те си спомниха, разбира се, най-успешната операция на КГБ - „Синдикат-2“, а след това Савенков стана търсен. Това е не само най-успешната операция, това е и поведението му на процеса, когато той призна съветската власт. Ето защо той се появи в цяла поредица от съветски филми и се озова в паметта, всъщност изваден от тази черна дупка, в която останаха много от героите на революцията и контрареволюцията.

Но има и други причини - разбира се, по-късно, когато стана възможно да се четат произведенията му и те започнаха да се публикуват масово в края на 80-те години, мнозина започнаха да търсят отговора защо руската интелигенция се присъедини към революцията, защо се присъедини към терора. Неговото търсене, оправдаването на насилието в името на висока цел и съмненията му за това привличат интелигенцията по-късно, включително във филмите на последния.

Тоест Савенков има няколко слоя, които представляват интерес. Но, разбира се, тази ярка тема на терора също е привлекателна - там има много всякакви неща, от търсенето, тоест за най-изтънчения вкус, до най-любящия.

М.СОКОЛОВ: Екшън филм.

К. МОРОЗОВ: Екшън филми, загадки, има дискусии за смисъла на живота и смъртта, а след това има опит за убийството на Николай П. И последното нещо - той беше добър писател, имаше много добра литература стил, той е много лесен за четене, мемоарите му се четат на един дъх, неговите романи и истории са, разбира се, по-сложни.

Но и неговите военни разкази и есета за вестници от Първата световна война също се четат на един дъх и съвсем не са остарели.

М. СОКОЛОВ: И така, детството на героя.

К. МОРОЗОВ: Баща му е бил дворянин, бил е съдия във Варшава, майка му е родена Ярошенко, дъщеря на известен руски художник, който по-късно става доста известен писател, отразяващ, наред с други неща, съдбите на децата си, които всички тръгнаха по пътя на революцията. Учи в първа гимназия във Варшава, воден клас, заедно с Каляев. Там, в гимназията, той се запознава и с Юзеф Пилсудски, въпреки че според други свидетелства се среща с него в Санкт Петербург и още по време на социалдемократическата си дейност в края на 19 век.

Когато замина за Петербург през 1997 г., бързо го изключиха - това беше началото на едно студентско движение, много активно и имаше много хора, студенти точно от онова време - 98-99 година. - стигна до революцията. Ако погледнете офицерския корпус на революционните партии, тогава има ученици от 98-900 г. ще има много. За своето образование той прекарва известно време в Хайделберг и Гьотинген, след което се връща отново в Санкт Петербург, но така и не успява да завърши обучението си.

М. СОКОЛОВ: Тоест в началото на политическата си кариера той беше социалдемократ.

К. МОРОЗОВ: Да, той започна като социалдемократ и беше в доста известни организации; в изгнание във Вологда той написа една от статиите за тактиката на социалдемокрацията, която беше забелязана от Ленин - той я похвали за нейната жив език и войнствен дух. Но след това се разви и според някои данни това се случи под влиянието на популистите и „бабата на руската революция“ Брешко-Брешковская. Тя също беше в изгнание във Вологда; той беше там от 902 г.

Той беше женен за Вера Глебовна Успенская, а това е дъщеря на известния писател популист Успенски. Всъщност чрез съпругата си, чрез семейството на съпругата си той се запознава с Брешковская и много други видни есери и се разочарова от марксизма, което не е изненадващо, защото марксизмът е строга теория, дори бих казал скучна, скучна, а Савенков има винаги е бил луд импресионист и, разбира се, дори съм изненадан как беше марксист в продължение на 4 години - това е много време за него.

М. СОКОЛОВ: Преминавайки към есерите, той почти веднага става фен на терористичната дейност - защо? В крайна сметка сред социалистите-революционери имаше хора, които се застъпваха за политическа дейност, агитация, имаше крило на Пошехонов-Мякотин, който по-късно създаде Народната социалистическа партия, напълно готова парламентарна партия.

К. МОРОЗОВ: Тук виждам две причини. Първото, според мен, трябва да се търси в характеристиката, дадена от неговия приятел Егор Сазонов, който каза, че Савенков се бори срещу царизма по много личен начин, сякаш е обиден като честен, благороден човек. И той така се бореше, че ни даде пример на всички. Мисля, че неговата движеща сила, това, което го тласна да се бори, изобщо не беше теорията, а личните емоции, съображенията и нормите на поведение на един честен човек.

Той беше възприеман като грубиян, спортист на революцията, човек, който не вярва в нищо, нихилист. И има спомени на Зензинов, когато през 906 г. бяха във Финландия, ходеха с Гоц и Зинзинов и Гоц попита - какво, Борисе, те тласка да се бориш, какво те вдъхновява? И той почти без да се замисли отговори: всичко, което моите другари пожелаят, трябва да бъде изпълнено. Това е смисълът на моята дейност. И Гоц и Зензинов се спогледаха, защото това беше неимоверно различно от начина, по който всички останали си представяха Савенков. Но, разбира се, това им беше чуждо; и двамата бяха запалени по философията и изхождаха от морален императив.

Като цяло социалистическите революционери нямаха официална философия, така че всеки избираше собствената си мотивация, дотам, че някои от социалистическите революционери бяха вярващи и ходеха на църква. Същият Вадим Руднев през 1717 г., като глава на Москва, отиде на църква и не се смути от това.

М. СОКОЛОВ: Мотивите в повечето случаи все още са съвсем ясни - трябва да си дадем сметка, че за разлика от тези, които пишат днес, автокрацията не беше толкова прекрасна система. Да вземем една история - на 13 март работниците от Златоуст излязоха на стачка и войските, по заповед на губернатора на Уфа Богданович, стреляха в тълпата. 28 души бяха убити, около 200 бяха ранени, а няколко десетки починаха от раните си. Сред загиналите има жени и деца. А работникът на Златоуст, Дулебов, застреля и уби управителя Богданович на 6 май 903 г.

К. МОРОЗОВ: Да, това беше една от операциите, не първата, на бойната организация на социалистическите революционери под ръководството на Григорий Гершуни. Първото убийство, извършено от бойна организация, беше покушение срещу министъра на вътрешните работи Сипягин, извършено от студент, изключен от университета в Санкт Петербург. То бе предшествано от атентат на Карпович, който уби министъра на образованието. Боголепова. И двете атаки предизвикаха бурен изблик на радост сред студентите, защото точно в този момент имаше мощно студентско движение, а най-мразените фигури бяха министърът на образованието и министърът на вътрешните работи.

М. СОКОЛОВ: Стьопа Балмашев го застреля.

К. МОРОЗОВ: Да, син на известен депутат от Народната воля.

М. СОКОЛОВ: В този момент Савенков вече беше ли член на военната организация?

К. МОРОЗОВ: Савенков се присъединява през 903 г., напуска, бяга - каквото щете да кажете - от вологодското изгнание, идва в Женева, среща се с Михаил Гоц и се присъединява към военната организация под ръководството на Азеф. А първото покушение, в което участва Савенков, е знаменитото покушение срещу новия министър на вътрешните работи Плеве. Легендарна фигура, този човек имаше огромно влияние върху Николай II и като цяло беше смятан за най-пламенния консерватор.

След смъртта на Плеве имаше много описания как либералите, срещайки се по улиците на Одеса и Санкт Петербург, се ръкуваха, прегръщаха, поздравяваха един друг и изобщо тази епопея на опита за убийство на Плеве през 904 г. и след това опит за убийство на великия княз Сергей Александрович - това вече беше нова военна организация под ръководството на Азеф, където Савенков беше негов заместник. И както писа Савенков, Азеф беше в ролята на капитана на кораба, който не напуска каютата си, а неговият старши помощник Савенков общуваше с екипажа.

М. СОКОЛОВ: Тоест Савенков на практика беше организатор на всички тези опити за убийство – наблюдение, поставяне на атентатори и т.н.

К. МОРОЗОВ: Освен това отношенията с Азеф в началото бяха обтегнати, той каза, че се опитват да общуват по-малко и винаги дават да се разбере, че той е сам, а ние сме сами. И едва по-късно, докато работи по случая на Сергей Александрович, той започва да проявява чувствителност към членовете на военната организация и отношенията започват да се укрепват, те започват да му прощават грубостта, защото на война е като на война. Всъщност Азеф знаеше как да спечели хората.

М. СОКОЛОВ: Въпреки че първите впечатления винаги са били отблъскващи.

К. МОРОЗОВ: Да. Има много примери за това, има добре известна история, когато прислужница отвори вратата в един от революционните апартаменти и каза високо: госпожо, провокатор дойде да ви види. Оказа се, че това е Азеф, а прислужницата знае, че най-лошата дума в къщата е провокатор. Когато видяла Азеф с характерното му лице, тя разбрала, че това не може да е друг освен провокатор.

М. СОКОЛОВ: Смятате ли, че Савенков преувеличава, когато пише в спомените си, че участниците в атентата Сазонов и Каляев са действали с радостното съзнание за голяма и светла саможертва?

К. МОРОЗОВ: Мисля, че винаги е трудно да се отговори на такъв въпрос - дали човек преувеличава състоянието и настроението на друг човек, още повече, че отива на смърт по време на терористична атака. Или на екзекуция, както се случи с Каляев, или на доживотен затвор, както се случи с Егор Сазонов. Но без съмнение те бяха близки помежду си, приятелски настроени, общуваха много и без съмнение тогава тези хора се превърнаха в култ за Савенков.

Михаил Чернавски припомни през 909-910 г. - Савенков много говореше за Сазонов и Каляев и се виждаше, че просто ги боготвори.

Мисля, че за по-голямата част от интелектуалците терористи, социалистите-революционери, какъвто беше и Савенков, те премахнаха бремето на проливането на кръв, поеха собствената си отговорност за живота, като дадоха своя - с това те разрешиха това противоречие, премахнаха бремето от душите им.

М. СОКОЛОВ: Карпович каза, че на война е като на война: бесят ни, трябва да бесим, не можем да правим бизнес с чисти ръце и ръкавици.

К. МОРОЗОВ: Лидия Стуруа също каза на процеса, че имаме психологията на офицерите по време на битка, че потискаме страха си, който съществува, но се ръководим от чувството за дълг. Всъщност има много интересни неща, общ призив към тероризма. Има непубликувани мемоари на Карпович, в художествена форма, за Егор Сазонов и той по-късно общува отблизо със Сазонов по време на тежък труд - мисля, че просто му разказваше.

Има напълно необичайна мотивация, която няма да намерите в никоя есерска брошура, а в мемоарите те мълчат за това - има мисли на Сазонов, който преди това се е занимавал с пропаганда и агитация, че е необходимо бързо да се повлияе събития в Русия, че е жалко за родината, че страната тъне практически в същото полуробство като Турция.

М. СОКОЛОВ: Патриотичен мотив.

К. МОРОЗОВ: Ясно изразени патриотични мотиви, а това е 903 г. – това е много необичайно, нека си го кажем.

М. СОКОЛОВ: Да напомня, че жертви на организацията станаха двама министри, 33 генерал-губернатори и вицегубернатори, 16 кметове, 7 адмирали и генерали. Тоест наистина беше масов терор под ръководството на Азеф и Савенков.

К. МОРОЗОВ: И още един щрих - и също много началници на затвори, каторга, съдебни изпълнители - всички, които са участвали в преки репресии срещу политически затворници. Това беше една от посоките на борбата за политическия режим и много затвори и каторги, както се казваше тогава, се развиха благодарение на този терор. Защото началниците на затворите се страхуваха - видяха какво стана с техните предшественици, а след това затворите и каторгата бяха прецакани през 908-909 г. – Сазонов умира по време на такова прецакване през 910 г., след като е взел отрова, за да защити другарите си.

М. СОКОЛОВ: Ако говорим за практически действия, самият Савенков никога не е хвърлял бомба по никого, никога не е стрелял – той е именно организаторът. И той се озова в затвора под арест само веднъж - в Севастопол.

К. МОРОЗОВ: Да. Изобщо севастополската история е такава фантасмагорична картина. Когато през май 06 г. Савенков отива да направи покушение срещу адмирал Чухнин, а ръководството на Есера в този момент решава да спре терора и не ги информира за това.

Когато пристигат в Севастопол, а вече ги следят - следят Назаров и Двойников, а Савенков усеща следенето, но го сметна за грешно. Те взеха Двойников и Назаров, които се оказаха близо до катедралата, където в този момент севастополските социалисти-революционери извършиха терористичен акт и се опитаха да взривят друг адмирал, адмирал Неплюев. Бомбата е хвърлена от 16-годишния Мааров, но бомбата не е избухнала. Втората бомба е хвърлена от моряка Фролов и там загиват доста хора, а 37 души са ранени.

Полицейските служители, преценявайки, че това не би могло да стане без участието на пристигналите терористи, го арестуваха, след което доста бързо заловиха Савенков и ги прибраха в караулката, а съвсем скоро, след два месеца, трябваше да започне военен процес. място.

Общо взето нямаше съдебна присъда - бягаше и преди, но на всички беше ясно, че няма как да избегне смъртната присъда. Зибелберг, Сулетицки и бившият военноморски лейтенант Никитенко му помагат да избяга.

М. СОКОЛОВ: Всъщност пропагандираха един от надзирателите, началник на охраната, който изведе Савенков от затвора.

К. МОРОЗОВ: По спомени не е ставало дума за пропаганда, защото началник на гвардията беше Сулетицки, а той беше доброволец, беше интелектуалец – после стана терорист. Тоест, като казват "пропаганда", все пак винаги са имали предвид низшите - работници, селяни, а това е друга история, той дори не знаеше, че Савенков е терорист, когато разбра, след като бяха избягали и се бяха укрили в степната част на Крим, той предложи да се присъедини към военна организация, Савенков се опита да го разубеди, но не успя.

М. СОКОЛОВ: Неговата съдба също беше тъжна, беше обесен според мен.

К. МОРОЗОВ: Да, също като Никитенко. Те станаха доста известни, разбира се.

М. СОКОЛОВ: Но в началото на 906 г. терористичната дейност беше официално прекратена от есерите.

К. МОРОЗОВ: Да, и това не е случайно, защото народоволевците също казаха, че щом царизмът тръгне по пътя на конституционната монархия, по пътя на учредителното събрание или Земския събор, веднага ще спрат терора. Социалните революционери казаха същото, те наистина спряха терора, което предизвика много раздразнение сред членовете на бойната организация.

М. СОКОЛОВ: Ще продължим разговора след съобщението.

НОВИНИ

М. СОКОЛОВ: Продължаваме програмата. Става дума за Борис Савенков. Загадка е как Савенков, интелигентен човек, който непрекъснато анализира ситуацията - това личи от мемоарите му - е прегледал Азеф и много съобщения, че шефът на военната организация всъщност е двоен агент, извършва терористична дейност и информира частично за това Какво става, полицейско управление?

К. МОРОЗОВ: За разбирането на това помагат показанията на Савенков пред Съдебно-следствената комисия по делото Азеф към ЦК на КПСР, създадена през 909 г. в Париж, а самият той пише писмо и настоява да бъде призован - първоначално той не беше включен в броя на подложените на разпит, а той наистина много искаше да се разкрие възможно най-достоверно невинността на терористичната бойна организация и трябва да се каже, че Савенков се държи много почтено на този процес. Той дава показания, които по-скоро хвърлят сянка върху него, само за да защити войнствената терористична организация и своите другари.

По-конкретно, той казва, че е негова вина, че е пропуснал Азеф, че ако беше погледнал внимателно и анализирал всичко, тогава той беше членът на организацията, който можеше да направи това.Други не можеха, защото нямаха всичко информацията, но той можеше да направи това, но нито той, нито членовете на ЦК имаха достатъчно ниво. Сега, през 910 г., той щеше да разбере това и да не позволи да се случи.

Като цяло случаят с Азеф имаше много сериозни последици за Савенков. Това, разбира се, е разочарование, но от друга страна е и желание да се възкреси честното име на войнстващата организация на терора и техните приятели. Той пише статия за необходимостта от продължаване на терора в „Знаме на труда“ през 909 г., той казва, че мръсотията на Азеф, делото на Азеф не може да хвърли мръсотия върху честното име на Каляев или Дора Брилянт, Егор Сазонов.

М. СОКОЛОВ: Той се опита да продължи този въпрос. Имаше бойна група, но абсолютно нищо не се случи - каква беше причината?

К. МОРОЗОВ: Създава бойна група, подписва споразумение с ЦК, опитват се да организират атентат срещу Столипин или Николай II и някой от великите князе, вербуват се за бойната организация в Париж, тайната полиция. ги наблюдават. По време на вербуването те разкриват двама провокатори Татяна Цейтлин и Деева, които се записаха като кандидати за бойческата организация, но бяха разкрити и разпитани.

Любопитното е, че при участието на Цайтлин в московската тайна полиция и нейния шеф фон Котън, който я вербува още през 07 г., се установява, че всички членове на групата на бъдещия боен отряд - те са създали такова контраразузнаване - са се изказали за тяхното убийство. А Деев беше неин съквартирант, самият той нямаше връзки с тайната полиция, но Цейтлин сподели с него факта на нейното предателство и той всъщност я подкрепи.

Но Савенков каза, че докато съм шеф на контраразузнаването и на бойна организация, аз съм против кръвта, против насилието. Ще публикуваме съобщение за тях в партийния печат, но няма да ги убием.

Като цяло, разбира се, Савенков показа чудеса на конспирацията, даде всичко от себе си. Създадоха наблюдение в началото на 10-та година - наблюдение от таксиджии - половин войник от група бойци напусна, имаше Михаил Чернавски, Ян Берда, Либерман, Степан Слетов, стар социалистически революционер - преструваха се на таксисти шофьори и амбулантни търговци и те успешно изпълниха тази работа. Савенков получава информация, че са следени и им е наредено да напуснат Петроград и всъщност Савенков ги спасява от каторга и бесилка.

За пореден път в групата влезе провокатор - Кирюхин - това е една от причините революционното движение в този момент да е просто натъпкано с провокатори.

М. СОКОЛОВ: И по това време, през 11 г., партията на есерите реши да се откаже от терористичната дейност и Савенков се пенсионира и стана писател.

К. МОРОЗОВ: Не че прибързаха да откажат – това не би бил най-лошият вариант, ако имаше само такова решение. През 11-та година, през март, се появи заключението на Съдебно-следствената комисия, където практически цялата вина за Азеф, за провокацията в бойната организация, беше хвърлена върху самата бойна организация, тоест те създадоха такава логична схема че терорът винаги е конспирация и след като конспирацията започне в една масова социалистическа партия, вместо да се занимават с пропаганда и агитация, с каквото се занимават конспирацията и терорът, веднага се създават провокатори, които са много по-лесни за управление, влияние и по-трудни за идентифициране и разкриване.

Ясно е, че тази схема имаше малък ефект в действителност, тъй като във всички революционни партии имаше достатъчно провокатори; можем да си спомним, че Малиновски в болшевишката партия беше заместник-лидер на фракцията в Третата Държавна дума.

М. СОКОЛОВ: Сега Савенков е в Париж. Първата световна война, той вече е писател Ропшин, книгите му са доста успешни. Как се изправя пред войната?

К. МОРОЗОВ: Савенков напуска политиката, безумно обиден от ръководството на есерите. Той не скъсва с партията, въпреки че имаше слухове, че е изключен от партията или е пред изключване. През 909 г. публикува „Бледият кон“, още по-рано се среща с Гипиус, Филосов и Мережковски и под тяхното влияние започва да се занимава с боготърсене и заедно да създават нещо като „Революционно християнство“, като дори мисли за създаване на организация, която да ценностната религия и социализмът ще бъдат изтъкани заедно.

На 12-13 той пише романа „Какво не се случи. Трима братя”, където са тези идеи, размисли за цената на насилието и изобщо за това какво е революция, ролята на партията в революцията, какви са хората в революцията. Вече „Бледият кон“ предизвика ужасно отхвърляне в революционната среда и неговата партия.

М. СОКОЛОВ: Ами да, там мнозинството бяха атеисти и позитивисти.

К. МОРОЗОВ: Да, освен това към него се привързаха думите на главния герой Жорж, че се чувства като някакъв „майстор на Червената работилница” – и това се прикачи, всички десни и дяснолиберални. публицистите се възползваха от това и Савенков предизвика страшно раздразнение. Въпреки че романът му „Това, което не беше. Трима братя” вече е публикуван в „Завети”, издаден от Чернов, и трябва да кажа, че той публикува, както смятам, умишлено – за да дразни парижката есерска емиграция. Защото и Чернов фактически се оттегли от партийните дела след следствената съдебна комисия и отношенията му рязко се влошиха.

Савенков, разбира се, беше подкрепен за боготърсенето му - тоест най-много се караха, но някои го подкрепиха - Шишко, виден популист и депутат от "Народна воля", който му писа, че "ти без съмнение , са дете на всички онези терзания и терзания, които вие нашето поколение“. Чернов го подкрепяше много активно в този момент, защото трябваше да се реши проблемът с оправдаването на насилието - той наистина стоеше много остро пред есерската интелигенция, беше недомислен проблем, друго е, че Савенков го реши максималистично.

Савенков среща войната във Франция, на 14 октомври той пише на жена си, това писмо не е публикувано, той й пише на 1 октомври: „Исках да се явя доброволец, ако не успея да стана военен кореспондент. Аз още не съм в армията, но ми обещаха, че ще отида там, щом изобщо пуснат кореспондентите. Досега съм видял много и съм бил на много места. Съвсем не мога да пиша с тона, с който вестниците пишат за войната, с цялото си сърце съм за победата на съюзниците, но войната е толкова ужасно нещо, че обаче изобщо не прилича на вестника истории за това. Това, което видях, остави огромно впечатление у мен - всеки ден в сънищата си виждам окопи, пожари и трупове.

М. СОКОЛОВ: Тоест той се потопи във фронтовия живот. Между другото, през 15 г. той пише на Максимилиан Волошин, че военното министерство му разрешава да пътува с други журналисти - т.е. на фронта той е в ролята на журналист, пише в "Речь" и в "Биржевые ведомости" - т.е. , докато Февруарската революция не спечели писалката му.

К. МОРОЗОВ: Да, той печелеше малко, многото му роднини нямаха достатъчно за препитание, а от кореспонденцията с Вера Глебовна става ясно, че той се оправдава и се дразни, че издържа девет души, че вестниците плащат малко и са отпечатани нередовно. Личният му живот в този момент, както се вижда от писмата, е, че бившата му съпруга го упреква и влиза в конфликт с майка му. Нещо повече, те дойдоха в апартамента й в Петроград и двамата поискаха той да ги съди в спор. Децата от първия му брак не му пишат писма, а на 16 години той поиска развод от Вера Глебовна, за да осинови 4-годишния си незаконен син.

М. СОКОЛОВ: В общи линии картината е една тъжна семейна свада. И така, 17-та година - той веднага ли е призован за действие от победителите от февруари?

К. МОРОЗОВ: В 16 той пише на бившата си съпруга и завършва: „Не трябва да забравяме, че вече не съм много млад и може би много уморен човек.“

М. СОКОЛОВ: И още нямаше 40 години.

К. МОРОЗОВ: Той е от 1979 г., но с много бурен живот. През 1717 г., разбира се, Савенков е търсен. Савенков имаше амбиции и разполагаше с ресурса на основен политически играч и фигура. Но социалистите-революционери веднага го извеждат извън обхвата на играта; на 4-ия конгрес на ПСР Зинзинов делегатите задават много въпроси за отговорността - дали Централният комитет е отговорен за това, че той се озова близо до Керенски. А Зензинов каза, че напротив, есерите по всякакъв начин предупреждавали Керенски, за да не топли в никакъв случай Савенков до гърдите си и че Савенков от самото начало не е имал никакви отношения с ръководството на есерите. , което е вярно.

М. СОКОЛОВ: Тоест Керенски лично го е поканил да работи във военното министерство?

К. МОРОЗОВ: Да. Първо става комисар на 7-ма армия, след това комисар на Югозападния фронт, след това началник на военния отдел. Още повече, че му е обещано дори да бъде другар на военния министър.

М. СОКОЛОВ: Независимо, че Керенски беше министър. Всъщност дали Савенков щеше да управлява министерството?

К. МОРОЗОВ: Да, позицията на управителя е малко по-ниска, но на снимката, където министър Керенски е заобиколен от най-близките си служители, Савенков седи отдясно.

М. СОКОЛОВ: 17 август – всъщност трима души решиха съдбата на Русия – Керенски. Корнилов и Савенков. Разбирам, че историята на отношенията в този триъгълник е сложна, но все пак кой е виновен за недоразумението и в крайна сметка за това, което формално се нарича „бунт на Корнилов“, което, разбира се, тези събития не бяха, но имаше конфликт, който доведе до кампания срещу Петроград, обявяването на Корнилов за предател, оставката на Савенков - всичко, което отвори пътя на болшевиките.

К. МОРОЗОВ: Когато мисля за този случай, се сещам за нещо друго - за покушението срещу Столипин, или по-точно се сещам за думите на сенатор Трусевич, който казва, че този случай поражда вихрушка от предположения. Случаят Керенски-Корнилов-Савенков поражда не по-малко водовъртеж от предположения, недоумения, мистерии, объркване, откровени лъжи, цифри на премълчаване и дори е трудно да се каже какво още.

Съвсем очевидно е, че трима души, три видни личности, и тримата искаха да играят главните роли, играеха своя игра, пазеха тайни един от друг и не показаха всичките си карти. Написаното от Савенков е толкова пестеливо, дозирано, че не може да се разбере нищо как стоят нещата на практика. При Керенски е същото.

Единственото нещо, което леко разкрива и показва емоции по този въпрос, е писмото на Волошин, на когото Еренбург, който е добре познат и приятелски настроен със Савенков, разказа много за тази история. Той пише, че когато Савенков бил още комисар, а Корнилов командвал 7-ма армия, един ден Корнилов неочаквано му казал: Ами ако те обеся? - Ще се опитам да ви предупредя, Лавър Георгиевич. На следващия ден Корнилов му каза: Знаеш ли, от вчера започнах да те уважавам. Тогава между тях възникна истинско приятелство. Но Савенков, човек с най-висока степен на хладна смелост, казва, че понякога се чувствал ужасен в присъствието на Корнилов. И след като стана ръководител на министерството, той винаги имаше човек близо до Корнилов, който трябваше да го убие в случай на предателство. Керенски се страхуваше от Савенков, но се вкопчи в него. И всичко завършва със сцена, когато Савенков хваща Керенски в кабинета му, заключва кабинета с ключ и го принуждава да подпише заповед за въвеждане на смъртното наказание с думите, че „на твое място просто бих застрелял друг човек“. И последната история - „Александър Федорович, преди те обичах и уважавах, но сега не те обичам и не те уважавам“. Керенски отговори, като покри лицето си с ръце и избухна в сълзи.

Тоест всичко до степен на мелодрама и доста истерични реакции.

М. СОКОЛОВ: Общо взето трима патриотични републикански държавници съсипаха Русия. Това е интересен сблъсък. Имаме въпрос - защо Савенков не харесваше болшевиките?

К. МОРОЗОВ: Приблизително по същата причина, поради която болшевиките не бяха харесвани от почти всички политически партии, политически лидери и повечето политически сили, играчите на сцената през 1917 г. Защото болшевиките всъщност обърнаха шахматната дъска, те казаха, че няма да играят според правилата на парламентарната демокрация, правилата за избори за Учредително събрание, със запазване на демократичните свободи, свикването на Учредителното събрание, но ние ще строим социализъм и то според нашите строги правила.

И вече беше съвсем ясно, че това ще доведе до Гражданска война, без съмнение - беше необходимо да се разбере, че "Априлските тези" на Ленин през 1717 г. - Гражданската война лесно се чете зад тях. И кой ще позволи на една партия да преустрои целия си живот, както иска? И беше ясно, че освен изблик на насилие и деспотизъм, това няма да завърши с нищо добро.

От друга страна, Савенков призна съветската власт в Ода 24 и тази тема е много интересна. Но това е темата за идейната еволюция на Савенков, за тази ужасна непостоянство на Савенковия характер, природа, за която непременно трябва да се говори. Чернавски каза добре за него - че Савенков е бил двулик човек, че често се случва в хората да живеят двама души, но тези две личности намират общ език, modus vivendi. И при Савенков тази конфронтация се изостри.

Това вече беше ясно забележимо през 06-08, особено по-късно, когато, от една страна, той ръководеше военна организация и беше терорист, а от друга страна, той вече се съмняваше във възможността за терор като такъв, възможността за проливане кръв - тоест това вече беше истинска политическа шизофрения. Но в същото време той продължи да се занимава с тероризъм и продължи да пише.

Същото се случва с него, когато се бори с болшевиките, а по-късно, през 1923 г., той пише „Конят на Воронов“, където всъщност слага край на цялата тази борба.

М. СОКОЛОВ: Но артистично той слага край. Като цяло той не беше последователен демократ, най-вероятно би могъл да успее като авторитарен лидер, като неговия приятел Йозеф Пилсудски.

К. МОРОЗОВ: Парадоксът е, че през целия си живот той се бори за политическото освобождение на Русия, за политическите свободи. И в края на живота си започва рязко да еволюира надясно. Разбира се, Пилсудски предизвиква голямата му симпатия. Има лично писмо от 20-та година, когато той е бил принуден да напусне Полша поради натиск върху Пилсудски от Съветската република, и той му пише доста трогателни думи на благодарност от руския народ. Освен това той се срещна с Мусолини и Мусолини събуди симпатиите му.

Гипиус каза, че той без съмнение има не само авторитарна жилка, той има деспотичен характер. Но в същото време той беше много противоречив - той обожаваше своите приятели, другари от военната организация. Тоест, от една страна, той е деспот, разбира се, а от друга страна, във военната организация той решава много въпроси сам, но се държи много другарски. Тоест той е много сложна личност, без съмнение.

М. СОКОЛОВ: Като цяло, подкрепяйки бялото движение, той се показа като патриотичен държавник.

К. МОРОЗОВ: Да. Но в същото време той все още се опитваше да заеме нишата на социалистическите революционери, с които той напълно се скара. Той говори за „третия път“, „зеленото движение“, борбата срещу Германия и лоялността към съюзниците, но най-важното, той говори за факта, че земята трябва да бъде дадена на селяните и за Учредителното събрание - той формулира тези идеи през 1918 г. в „Съюз за защита на родината и свободата“, а в 21 „Народен съюз за защита на родината и революцията“ той отново повтаря тези идеи.

Но в заключение искам да кажа, че Савенков, който призна съветската власт, всъщност заличи цялата предишна дейност на Савенков, който се бореше срещу съветската власт. Всъщност тук се вижда смъртта му, вижда се самоубийството му.

М. СОКОЛОВ: В програмата беше Константин Морозов. Мисля, че ще говорим за Савенков по време на Гражданската война и какво се случи в Полша. Всичко най-хубаво.

Убийте губернатора

Жорж повтаря очарован: „Ако въшка в ризата ви крещи, че сте бълха, излезте на улицата и я убийте!“ И той убива.

Този текст е въвеждащ фрагмент.От книгата Най-новата книга с факти. Том 3 [Физика, химия и технологии. История и археология. Разни] автор Кондрашов Анатолий Павлович

От книгата Пътят към океана автор Тренев Виталий Константинович

X. НАЧАЛОТО НА РАЗЛИЧИЯТА С МУРАВИЕВ БАЛ С ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА След като предадоха Байкал в Охотск, Невелской и неговите офицери настигнаха Муравьов в Якутск. Невелской помоли генерал-губернатора същата зима да изпрати Д. И. Орлов до устието на Амур, за да наблюдава отварянето на реката, устието и

От книгата Пиратски одисеи от Франсоа Олон автор Губарев Виктор Кимович

Под патронажа на губернатора д'Ожерон, Бертран д'Ожерон, един от героите на романа на Р. Сабатини "Одисеята на капитан Блъд", е роден в анжуйския град Рошфор-сюр-Лоар в западна Франция, близо до Анже, и е кръстен на 19 март 1613 г. На петнадесет години постъпва във флота

От книгата Възкресението на Малка Русия автор Бузина Олес Алексеевич

Глава 30 Бащински методи на едноръкия губернатор Да ме прощават живите владетели на „майките на руските градове“, но нито един от тях не може да се сравни с киевския генерал-губернатор от средата на 19 век Дмитрий Бибиков. примерно ще се запомни ли скорошният кмет

От книгата Ежедневието на Москва през 19 век автор Бокова Вера Михайловна

Глава четвърта. ВЛАСТ: ОТ БУДОЧНИК ДО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР Административно деление. - Московски адреси. - Н. И. Огарев. - И. О. Шишковски. - Пляскането е като панацея. - Охранителите. - „Хармония броня“. - Нощни обиколки. - Патриархализмът на Москва. - Срамежливи измамници. -

От книгата Свободата и евреите. Част 1. автор Шмаков Алексей Семенович

От книгата "Филибустиите на Ямайка". Ерата на „великите походи“ автор Губарев Виктор Кимович

Глава 15. Опитите на губернатора Томас Модифорд да установи мирни отношения с испанците Както вече беше отбелязано, на 15 (25) февруари 1664 г. кралят назначава сър Томас Модифорд за нов губернатор на Ямайка. Тъй като името на този господин се свързва с разцвета на Ямайка

От книгата Руски бунт завинаги. 500-годишнината от Гражданската война автор Тараторина Дмитрий

Убийте Ляпунов През неясна пролет на 1611 г. Москва, където се е установил полският гарнизон в Кремъл, е обсадена от първото опълчение. Неговите дела неизменно се оказват в сянката на подвизите на втория - победоносен, който е Минин и Пожарски. Което е разбираемо. Какво обаче се случваше

От книгата Нямаше Рюрик?! Falcon Strike автор Сарбучев Михаил Михайлович

Да убиеш присмехулник! Не, ти се шегуваш! Живее нашата Руска Рус! Татарска Рус не ни трябва! Излъга, излъга, прелетна гъска е, Не ме е страх за честта на родината ни - О добре, о добре, добре! А. К. Толстой. „Змията Тугарин“ (1867) Литературата е полето на дейност на медиуми и „велики

От книгата Тероризъм. Война без правила автор Щербаков Алексей Юриевич

Убийте президента. Целта на тази книга не е да разказва за по-нататъшните превратности на войната в Алжир. Той беше дълъг, кървав, белязан от безброй зверства и от двете страни. До 1958 г. бунтовническите сили са разпръснати, така да се каже, в първо приближение. Изглеждаше - „още

От книгата Фелдмаршал Румянцев автор Петелин Виктор Василиевич

Глава 4 Ежедневието на генерал-губернатора Малоруската колегия разгърна бурна дейност... Румянцев постави спешни задачи на членовете на колегията, която се състоеше от представители на висшите държавни органи - генерал-майор Бранд, полковниците княз Мещерски, Хвостов и др.

Из книгата И време, и място [Историко-филологически сборник към 60-годишнината на Александър Лвович Осповат] автор Авторски колектив

автор Захарова Оксана Юриевна

Формиране на административния апарат. Канцелария на генерал-губернатора. Неговият работен ден Резултатите на лидер от всякакъв ранг до голяма степен зависят от персонала на неговата администрация. Воронцов разбираше това много добре и знаеше, че сред служителите на региона, които

От книгата Генерал-фелдмаршал, Негово светло височество княз М. С. Воронцов. Рицар на Руската империя автор Захарова Оксана Юриевна

Инициативи на генерал-губернатора в развитието на търговското селско стопанство През първата четвърт на 19 век в икономиката на южните територии на Русия селското стопанство остава водещата индустрия, а в професиите на по-голямата част от заселниците животновъдството преобладава над

От книгата Балтика по разломните линии на международното съперничество. От нашествието на кръстоносците до Тартуския мир през 1920 г. автор Воробьова Любов Михайловна

VI.4. Балтийският опит на генерал-губернатора Е.А. Головина Е.А. Головин служи като генерал-губернатор в Балтийския регион за по-малко от три години: от май 1845 г. до февруари 1848 г. Назначаването му последва в годината на най-високото одобрение на Кодекса на местното законодателство за Балтийския регион,

От книгата Политическата полиция на Руската империя между реформите [От В. К. Плеве до В. Ф. Джунковски] автор Shcherbakov E.I.

№ 11. Телеграма на Минския губернатор П. Г. Курлов до Николай II 14 януари 1906 г. Най-смирено съобщавам на Ваше Императорско Величество, че на тази дата в 12 ч. денят, когато аз, заедно с офицерите от местния гарнизон, изнесохме ковчега на починалия началник от катедралата