Selon l'évaluation des experts de la NOAA, la température globale moyenne de la planète en 2011 ne faisait pas partie des dix plus chaudes. Janvier 2012 n'a également montré aucune loyauté envers le réchauffement climatique et n'est devenu que 19e dans la série classée.
La température globale moyenne de la planète en janvier 2012 n'était que la 19e plus chaude depuis 1880, selon le National Weather Service des États-Unis. – La température des terres s'est classée 26e au cours de la période de référence. La température des océans est devenue la 17e plus chaude et la plus basse depuis 2008 », précisent les météorologues américains.
Ces faits ne disent encore rien, mais, bien sûr, font réfléchir. Peut-être, en effet, tout n'est-il pas si fluide dans la théorie du réchauffement climatique, promue par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ?
Rappelons que le 12 octobre 2007, Alber Gore a reçu le prix Nobel de la paix pour son travail dans la protection de l'environnement et la recherche sur le changement climatique. De plus, son film An Inconvenient Truth sur l'impact de l'homme sur le climat a remporté 2 Oscars.
Cependant, même alors, les opinions des experts étaient ambiguës. Ainsi, le spécialiste des ouragans William Gray a qualifié de ridicule la théorie pour laquelle Gore a reçu le prix. « Nous lavons le cerveau de nos enfants. Nous leur donnons des films (Une vérité qui dérange). C'est ridicule."
Avec ses discours sur la protection du climat, Gore s'est rendu dans plusieurs dizaines de villes à travers le monde. Selon des informations divulguées à la presse, ses honoraires pour une conférence d'une heure sur le thème de la conservation de l'environnement atteignent jusqu'à 100 000 dollars.
En 2009, plusieurs membres du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, dont Gore fait partie, se sont retrouvés au centre d'une polémique après des révélations de fausses déclarations et de falsification de données contredisant la théorie du réchauffement climatique.
Le problème du réchauffement climatique, qui a tourmenté l'esprit des scientifiques et des politiciens ces dernières années, est peut-être devenu le plus populaire parmi les problèmes environnementaux. De terribles prédictions sur l'irréversibilité du processus de changement climatique et ses conséquences horribles obligent l'ensemble de la communauté mondiale non seulement à discuter de ce sujet à la moindre occasion, mais également à allouer des fonds énormes pour combattre l'ennemi numéro un de l'humanité. Mais vous ne pouvez pas tromper les Russes ! Les pirates informatiques russes n'ont pas cru au mot les sommités scientifiques occidentales et ont même piraté les serveurs de l'Université d'East Anglia, qui traite des questions de changement climatique. Il s'est avéré que l'histoire d'horreur du 21ème siècle ressemble plus à un mythe.
Hackers de toute la Russie
Après avoir révélé le terrible secret des scientifiques britanniques, les pirates, en tant qu'honnêtes gens, ont décidé d'en parler au monde entier en secret - trois mille documents et correspondance électronique ont été publiés sur Internet pour que tout le monde puisse les voir.
Selon la correspondance des scientifiques britanniques avec la NASA et des universitaires américains, au moins ces dernières années, la question tant médiatisée du réchauffement climatique a été une imposture.
Particulièrement intéressante est également une lettre devenue publique du professeur Phil Jones (Phil Jones), qui dirige l'unité de recherche sur le climat de l'Université d'East Anglia. Il date de 1999. Le message indique que le professeur « vient de faire l'une des astuces de Mike, augmentant la température à chaque période au cours des 20 dernières années (depuis 1981) pour cacher le fait qu'elle baisse ».
De plus, dans une correspondance, les climatologues ont discuté du type de travail qu'ils devraient publier dans des revues scientifiques afin de maintenir à flot le mythe du changement climatique. Dans le même temps, ils ont fait pression sur les publications scientifiques pour qu'elles ne publient pas les recherches d'autres scientifiques avec les résultats dont elles n'étaient pas d'accord. L'université britannique a déjà confirmé la fuite. Et le lien vers le serveur où étaient postées les lettres des scientifiques est bloqué.
Le trophée obtenu par les pirates informatiques russes sur le champ de bataille pour des informations véridiques n'a probablement pas choqué le public. On parle depuis longtemps du fait que le réchauffement climatique est davantage un canular mondial.
Déception à l'échelle planétaire
Quel est ce réchauffement climatique le plus important et d'où vient-il ? Personne ne peut répondre à cette question avec 100% de certitude. Mais, remarquant quelque chose de mal dans le comportement des températures terrestres, les scientifiques et les experts de l'ONU ont conféré, et même accepté par consensus, que le processus d'augmentation de la température annuelle moyenne de l'atmosphère terrestre et de l'océan mondial était l'œuvre de l'homme. La même version a été soutenue par les académies des sciences des pays du G8.
Selon la théorie des sommités scientifiques occidentales, la température moyenne sur la planète depuis le début de la révolution industrielle a augmenté de 0,7 degrés Celsius et continue de croître régulièrement. Tous ces phénomènes anormaux sont causés principalement par des émissions de gaz qui causent l'effet de serre, comme le dioxyde de carbone et le méthane. Si l'humanité continue dans le même esprit, nous serons inévitablement rattrapés par des catastrophes naturelles destructrices, des inondations, des sécheresses, des ouragans. Tout cela n'est pas sans rappeler les scénarios des films catastrophes hollywoodiens devenus particulièrement populaires ces derniers temps. Mais pour une raison quelconque, on a l'impression que toutes ces expériences et études scientifiques sont les accessoires d'un grand spectacle qui se joue devant l'humanité.
Il y a plus de neuf ans, en 2000, le géographe russe, le professeur Andrey Kapitsa, déclarait que le réchauffement climatique n'existait pas. Au contraire, depuis plus de 30 ans, il y a eu un lent refroidissement.
Un autre mythe que le professeur a appelé l'influence de l'homme et de ses activités sur le changement climatique. Le climat sur notre planète change indépendamment de notre désir ou de notre réticence. De plus, les émissions de dioxyde de carbone, qui sont considérées comme la principale cause de "l'effet de serre", ne sont qu'une conséquence du réchauffement naturel naturel, qui a maintenant été remplacé par un cycle tout aussi naturel de "refroidissement" de la planète.
Cela se produit approximativement selon le schéma suivant : le climat change cycliquement des périodes glaciaires au réchauffement, mais en même temps, lorsque l'océan mondial, le principal réservoir de dioxyde de carbone, se réchauffe même d'un demi-degré, une libération puissante de ce substance dans l'atmosphère se produit. Lorsque la température change vers moins, la concentration de dioxyde de carbone commence à diminuer. De plus, son contenu est également affecté par l'activité des volcans et des incendies de forêt. Mais pas l'activité humaine industrielle.
Toutes ces preuves de la fausseté de la théorie du réchauffement climatique ont été obtenues par des scientifiques à l'aide d'expériences simples, mais très efficaces, selon eux. Les chercheurs ont commencé à forer des puits dans la glace séculaire de l'Antarctique et du Groenland. La profondeur de ces puits va de plusieurs millénaires, ou plutôt de plusieurs centaines de mètres. Des colonnes de dépôts de glace extraits de puits sont à l'étude - un noyau dans lequel il y a de l'air de ces époques où la neige est tombée. De cette façon, les scientifiques obtiennent une sorte d'échantillon de l'atmosphère des siècles passés. L'étude de ces échantillons vous permet de connaître toutes les caractéristiques des conditions météorologiques des années passées.
Il est à noter que lors de la conférence de Madrid tenue en 1995, où l'ONU a officiellement reconnu la responsabilité de l'humanité dans le réchauffement climatique, les résultats des recherches et des travaux scientifiques des opposants à cette théorie ne sont pas apparus. De plus, un certain nombre de documents confirmant l'inconsistance de cette hypothèse, qui ont été fournis par l'ONU, ont disparu sans laisser de trace.
Sauvetage dans la serre
Non seulement la théorie de l'effet de serre a chaque année de plus en plus d'opposants, causant toutes sortes de désagréments aux classiques du scénario apocalyptique, désormais certains scientifiques sont prêts à reconnaître pleinement cette théorie, mais avec une petite réserve. Il s'avère que le réchauffement est un ami d'une personne.
Certains chercheurs américains et britanniques, indépendamment les uns des autres, sont arrivés à la conclusion que bientôt, après quelques dizaines de milliers d'années, le royaume de la glace arrivera sur Terre. Les scientifiques ont tiré cette conclusion sur la base des mêmes études de glace séculaire.
Thomas Crowley, professeur à l'Université d'Édimbourg, affirme qu'il y a environ un million d'années, les cycles de fluctuations de la température terrestre "sont soudainement devenus beaucoup plus longs, jusqu'à 100 000 ans, et les fluctuations climatiques sont devenues plus fortes et plus nettes. Et cette amplitude continue de croître : ce n'est pas pour rien que les deux périodes glaciaires les plus sévères de l'histoire de la Terre tombent sur les 200 000 dernières années. Nos calculs montrent que la période de climat chaud sur Terre touche à sa fin."
Dans le même temps, le scientifique note que c'est l'effet de serre qui sauve l'humanité de la mort froide. Cependant, selon le professeur, peu importe à quel point l'humanité essaie de prolonger le réchauffement climatique par elle-même, l'ère glaciaire "arrivera très bientôt" et nous avons "dix à cent mille ans en réserve".
Aventure à Kyoto
Pour lutter contre le réchauffement climatique en 1997, le protocole de Kyoto a été élaboré et adopté. L'accord oblige les États qui l'ont ratifié, et ils sont 181 au total, à réduire ou du moins à ne pas augmenter les émissions de gaz à effet de serre en 2008-2012 par rapport à 1990. Il convient de noter que les obligations, conformément au protocole, assumées par les pays ne sont pas les mêmes. Ainsi, d'ici 2012, l'Union européenne doit réduire ses émissions de huit pour cent, le Japon et le Canada de six pour cent, la Russie et l'Ukraine - pour maintenir les émissions annuelles moyennes de 1990. Dans le même temps, les pays en développement, dont la Chine et l'Inde, n'ont contracté aucune obligation.
La seule exception à la liste des combattants du dioxyde de carbone qui ont ratifié le protocole de Kyoto était les États-Unis. Cela vaut la peine d'y penser. Aujourd'hui, des fonds fabuleux sont alloués pour accueillir de nombreuses conférences, sommets, réunions sur le changement climatique, ainsi que pour financer les recherches et les expériences les plus sophistiquées. Dans le même temps, personne ne peut garantir que tous les efforts ne seront pas vains, et prouver à 100% que le réchauffement est dû précisément aux émissions de gaz à effet de serre.
Dans ce cas, une question tout à fait logique se prépare - qui a besoin de tout cela ? Ces dernières années, dans l'environnement rebelle de l'espace post-soviétique, en particulier en Russie, des suggestions ont commencé à surgir selon lesquelles c'est l'idée des puissances d'Europe occidentale de forcer les États du monde à allouer d'énormes fonds pour l'émission contrôler.
Selon cette hypothèse, en raison du réchauffement et, par conséquent, de l'élévation du niveau de l'océan mondial, les centres industriels d'Europe seront inondés. On sait que le climat chaud, et en même temps la structure économique et sociale habituelle, que l'Europe doit au Gulf Stream. Il est prévu que le réchauffement climatique ne laissera pas inchangés les courants océaniques existants. De telles surprises de la nature peuvent porter un coup sérieux à la civilisation de l'Europe occidentale.
Une autre raison, outre les expériences apocalyptiques mondiales, obligeant les Européens à défendre la mise en œuvre universelle du protocole de Kyoto, est une pénurie aiguë et constante de ressources énergétiques. Cela pousse l'industrie européenne à inventer des technologies coûteuses d'économie d'énergie. L'Europe sera heureuse si le monde entier est obligé d'utiliser de telles inventions. Et étant donné que les pays en développement sont tout simplement incapables de créer leurs propres technologies, les Européens pourront également gagner de l'argent.
Ce qui est important, suite à toutes les exigences du protocole de Kyoto, les États seront obligés de dépenser des sommes colossales pour la modernisation de la composante environnementale de leur industrie. Cela ne peut qu'affecter le ralentissement de la croissance économique.
Ici, cela vaut la peine de s'arrêter une minute et d'imaginer tout le "drame" de la situation avec le réchauffement climatique. L'élévation du niveau de l'océan mondial de plusieurs dizaines de mètres - la plus menaçante des conséquences du réchauffement - se produira dans le scénario le plus pessimiste au plus tôt dans 1000 (!) ans. Au cours des 100 prochaines années, le niveau d'eau ne devrait pas augmenter de plus de 88 centimètres. On ne parle donc pas d'une grande inondation.
Jusqu'à présent, les dommages annuels attendus pour l'économie mondiale en raison du réchauffement climatique d'ici 2050 sont estimés à environ 300 milliards de dollars. Le coût du respect des conditions du protocole de Kyoto est estimé à environ le double. Étant donné que l'effet positif de tous ces efforts ne devrait pas dépasser 1,3 %.
On peut supposer que l'élite politique mondiale, associée aux meilleurs esprits de l'humanité, a créé le plus grand fouet écologique de notre temps, qui peut être utilisé pour faire tourner les économies des pays en développement. Dans le même temps, la puissance la plus puissante du monde, les États-Unis, n'est pas pressée de se joindre à la dépense d'argent pour le réchauffement qui a balayé le monde entier. Pourquoi? Apparemment, ils comprennent l'absurdité du "traitement" d'un phénomène naturel. Et pas seulement. Le truc, c'est que pendant que le monde regarde dans une direction (discuter du réchauffement et dépenser de l'argent pour cela), quelque chose de très important, mais caché au monde, se passe définitivement dans l'autre. Mais quoi? Peut-être que les réponses devront encore attendre des pirates.
Nous pensons rarement à ce qui devrait arriver dans le futur. Aujourd'hui, nous avons d'autres choses à faire, des responsabilités et des corvées. Dès lors, le réchauffement climatique, ses causes et ses conséquences sont davantage perçus comme des scénarios pour les films hollywoodiens que comme une véritable menace pour l'existence de l'humanité. Quels signaux parlent d'une catastrophe imminente, quelles sont ses causes et quel avenir nous attend - découvrons-le.
Pour comprendre le degré de danger, évaluer la croissance des changements négatifs et comprendre le problème, nous analyserons le concept même de réchauffement climatique.
Qu'est ce que le réchauffement climatique?
Le réchauffement climatique est une mesure de l'augmentation de la température ambiante moyenne au cours du siècle dernier. Son problème réside dans le fait qu'à partir des années 1970, ce chiffre a commencé à augmenter plusieurs fois plus vite. La principale raison en est le renforcement de l'activité humaine industrielle. Non seulement la température de l'eau a augmenté, mais aussi d'environ 0,74 °C. Malgré une si petite valeur, les conséquences peuvent être énormes, selon des articles scientifiques.
Des études dans le domaine du réchauffement climatique rapportent que le changement des régimes de température a accompagné la planète tout au long de sa vie. Par exemple, le Groenland témoigne du changement climatique. L'histoire confirme qu'aux XIe-XIIIe siècles, les marins norvégiens appelaient cet endroit "Green Land", car il n'y avait pas de couverture de neige et de glace, comme c'est le cas aujourd'hui.
Au début du XXe siècle, la chaleur a de nouveau prévalu, ce qui a entraîné une diminution de l'échelle des glaciers de l'océan Arctique. Puis, à partir des années 40 environ, la température a chuté. Un nouveau cycle de sa croissance a commencé dans les années 1970.
Les causes du réchauffement climatique sont expliquées par un concept tel que l'effet de serre. Elle consiste à élever la température des basses couches de l'atmosphère. Les gaz à effet de serre contenus dans l'air, tels que le méthane, la vapeur d'eau, le dioxyde de carbone et autres, contribuent à l'accumulation du rayonnement thermique de la surface de la Terre et, par conséquent, au réchauffement de la planète.
Qu'est-ce qui cause l'effet de serre ?
- Incendies dans la zone forestière. Tout d'abord, il y a une libération d'une grande quantité. Deuxièmement, le nombre d'arbres qui traitent le dioxyde de carbone et fournissent de l'oxygène diminue.
- pergélisol. La Terre, qui est sous l'emprise du pergélisol, émet du méthane.
- Océans. Ils dégagent beaucoup de vapeur d'eau.
- Éruption. Il libère d'énormes quantités de dioxyde de carbone.
- Les organismes vivants. Nous contribuons tous pour notre part à la formation de l'effet de serre, car nous exhalons le même CO 2 .
- Activité solaire. Selon les données satellitaires de ces dernières années, le Soleil a considérablement augmenté son activité. Certes, les scientifiques ne peuvent pas donner de données exactes à ce sujet et il n'y a donc pas de conclusions.
Nous avons considéré les facteurs naturels influençant l'effet de serre. Cependant, la principale contribution est apportée par les activités humaines. Le développement accru de l'industrie, l'étude de l'intérieur de la Terre, le développement des minéraux et leur extraction ont entraîné la libération d'une grande quantité de gaz à effet de serre, ce qui a entraîné une augmentation de la température à la surface de la planète.
Que fait exactement l'homme pour augmenter le réchauffement climatique ?
- Pétrole et industrie. En utilisant le pétrole et le gaz comme carburant, nous émettons de grandes quantités de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.
- Fertilisation et travail du sol. Les pesticides et les produits chimiques utilisés à cette fin contribuent à la libération de dioxyde d'azote, qui est un gaz à effet de serre.
- La déforestation. L'exploitation active des forêts et l'abattage des arbres entraînent une augmentation du dioxyde de carbone.
- Surpopulation de la planète. La croissance du nombre d'habitants de la Terre explique les raisons du point 3. Pour fournir à une personne tout le nécessaire, de plus en plus de territoires se développent à la recherche de minéraux.
- Formation de décharge. L'absence de tri des déchets, le gaspillage des produits conduisent à la formation de décharges non recyclées. Ils sont soit enfouis profondément dans le sol, soit brûlés. Ces deux facteurs entraînent des changements dans l'écosystème.
L'automobile et la formation d'embouteillages contribuent également à l'accélération de la catastrophe environnementale.
Si la situation actuelle n'est pas corrigée, l'augmentation de la température se poursuivra. Quelles seront les autres conséquences?
- Variation de température : en hiver il fera beaucoup plus froid, en été il fera soit anormalement chaud soit assez froid.
- Le volume d'eau potable sera réduit.
- La récolte dans les champs sera sensiblement plus pauvre, certaines cultures pourraient disparaître complètement.
- Au cours des cent prochaines années, le niveau de l'eau dans les océans du monde augmentera d'un demi-mètre en raison de la fonte rapide des glaciers. La salinité de l'eau commencera également à changer.
- Les catastrophes climatiques mondiales, les ouragans et les tornades deviendront non seulement monnaie courante, mais se propageront également à l'échelle des films hollywoodiens. De fortes pluies tomberont dans de nombreuses régions, qui n'y sont jamais apparues auparavant. Les vents et les cyclones commenceront à augmenter et à devenir fréquents.
- Une augmentation du nombre de zones mortes sur la planète - des endroits où une personne ne peut pas survivre. De nombreux déserts deviendront encore plus grands.
- En raison d'un changement brutal des conditions climatiques, les arbres et de nombreuses espèces animales devront s'y adapter. Ceux qui n'auront pas le temps de le faire rapidement seront voués à l'extinction. Cela s'applique surtout aux arbres, car pour s'habituer au terrain, ils doivent atteindre un certain âge afin de produire une progéniture. La réduction du nombre de " " conduit à une menace encore plus dangereuse - une libération colossale de dioxyde de carbone, qu'il n'y aura personne pour transformer en oxygène.
Les écologistes ont identifié plusieurs endroits où le réchauffement climatique affectera la Terre en premier lieu :
- Arctique- Fonte des glaces arctiques, élévation de la température du permafrost ;
- Désert du Sahara- chute de neige;
- petites îles- l'élévation du niveau de la mer les inondera tout simplement ;
- quelques rivières asiatiques- ils se renverseront et deviendront inutilisables ;
- Afrique- l'épuisement des glaciers de montagne alimentant le Nil conduira à l'assèchement de la plaine inondable du fleuve. Les zones environnantes deviendront inhabitables.
Le pergélisol qui existe aujourd'hui se déplacera plus au nord. En raison du réchauffement climatique, le cours des courants marins va changer, ce qui entraînera des changements climatiques incontrôlés sur toute la planète.
Avec la croissance des industries lourdes, des raffineries de pétrole et de gaz, des décharges et des incinérateurs, l'air deviendra moins utilisable. Déjà, ce problème préoccupe les habitants de l'Inde et de la Chine.
Il existe deux prévisions, dans l'une desquelles, avec le même niveau de génération de gaz à effet de serre, le réchauffement climatique deviendra perceptible dans environ trois cents ans, dans l'autre - dans cent si le niveau d'émissions dans l'atmosphère continue de croître.
Les problèmes auxquels les habitants de la Terre seront confrontés en cas de réchauffement climatique affecteront non seulement l'écologie et la géographie, mais aussi les aspects financiers et sociaux : la réduction des territoires habitables entraînera une modification de la localisation des citoyens, de nombreuses villes être abandonnés, les États seront confrontés à des pénuries alimentaires et d'eau pour la population.
Les rapports du ministère des Situations d'urgence rapportent qu'au cours du dernier quart de siècle, le nombre d'inondations dans le pays a presque doublé. Dans le même temps, de nombreux paramètres de ces catastrophes sont enregistrés pour la première fois dans l'histoire.
Les scientifiques prédisent l'impact du réchauffement climatique au 21ème siècle principalement sur la Sibérie et les régions subarctiques. Où cela mène-t-il ? La hausse des températures du pergélisol menace les installations de stockage de déchets radioactifs et cause de graves problèmes économiques. D'ici le milieu du siècle, les températures devraient augmenter de 2 à 5 degrés en hiver.
Il y a aussi la possibilité d'apparition périodique de tornades saisonnières - plus souvent que d'habitude. Les inondations en Extrême-Orient ont causé à plusieurs reprises de graves dommages aux habitants de la région de l'Amour et du territoire de Khabarovsk.
Roshydromet a suggéré les problèmes suivants liés au réchauffement climatique :
- Dans certaines régions du pays, des sécheresses inhabituelles sont attendues, dans d'autres - des inondations et l'humidité du sol, ce qui entraîne la destruction de l'agriculture.
- La croissance des incendies de forêt.
- Perturbation de l'écosystème, déplacement d'espèces biologiques avec extinction de certaines d'entre elles.
- Climatisation forcée en été dans de nombreuses régions du pays et les coûts économiques qui en résultent.
Mais il y a aussi quelques avantages :
- Le réchauffement climatique augmentera la navigation sur les routes maritimes du nord.
- Il y aura également un déplacement des frontières de l'agriculture, ce qui augmentera le territoire de l'agriculture.
- En hiver, le besoin de chauffage diminuera, ce qui signifie que le coût des fonds diminuera également.
Il est encore assez difficile d'évaluer le danger du réchauffement climatique pour l'humanité. Les pays développés introduisent déjà de nouvelles technologies dans la production lourde, telles que des filtres spéciaux pour les émissions atmosphériques. Et les pays les plus peuplés et les moins développés souffrent des conséquences anthropiques de l'activité humaine. Ce déséquilibre sans affecter le problème ne fera que croître.
Les scientifiques surveillent les changements grâce à :
- analyse chimique du sol, de l'air et de l'eau;
- étudier le taux de fonte des glaciers;
- tracer la croissance des glaciers et des zones désertiques.
Ces études montrent clairement que le taux d'impact du réchauffement climatique augmente chaque année. Des méthodes de travail plus vertes dans l'industrie lourde et la restauration de l'écosystème sont nécessaires dès que possible.
Quels sont les moyens de résoudre le problème :
- aménagement paysager rapide d'une grande surface de terrain;
- création de nouvelles variétés de plantes qui s'habituent facilement aux changements de nature;
- utilisation de sources d'énergie renouvelables (par exemple, l'énergie éolienne);
- développement de technologies plus respectueuses de l'environnement.
Les scientifiques envisagent différentes manières de résoudre le problème : des pièges à dioxyde de carbone spéciaux ont déjà été créés, situés dans les mines. Des aérosols ont été développés qui affectent les propriétés réfléchissantes des couches supérieures de l'atmosphère. L'efficacité de ces développements n'a pas encore été prouvée. Le système de combustion automobile est constamment modifié pour se protéger contre les émissions nocives. Des énergies alternatives s'inventent, mais leur développement coûte cher et les progrès sont extrêmement lents. De plus, le fonctionnement des moulins et des panneaux solaires dégage également du CO 2 .
Il s'agit d'une augmentation de la température moyenne sur Terre, qui est enregistrée depuis la fin du XIXe siècle. Sur terre et sur mer depuis le début du 20e siècle, elle s'est élevée en moyenne de 0,8 degré.
Les scientifiques pensent que d'ici la fin du 21e siècle, la température pourrait augmenter en moyenne de 2 degrés (une prévision négative est de 4 degrés).
Mais l'augmentation est assez faible, cela affecte-t-il vraiment quelque chose ?
Tous les changements climatiques que nous ressentons nous-mêmes sont les conséquences du réchauffement climatique. C'est ce qui s'est passé sur Terre au cours du siècle dernier.
- Sur tous les continents, il y a plus de journées chaudes et moins de journées froides.
- Le niveau mondial de la mer a augmenté de 14 centimètres. La superficie des glaciers se rétrécit, ils fondent, l'eau se dessale, le mouvement des courants océaniques change.
- Au fur et à mesure que la température augmentait, l'atmosphère commençait à retenir plus d'humidité. Cela a entraîné des tempêtes plus fréquentes et plus puissantes, en particulier en Amérique du Nord et en Europe.
- Dans certaines régions du monde (Méditerranée, Afrique de l'Ouest) il y a plus de sécheresses, dans d'autres (midwest USA, nord-ouest Australie), au contraire, elles sont devenues moindres.
Qu'est-ce qui a causé le réchauffement climatique ?
Entrée supplémentaire dans l'atmosphère de gaz à effet de serre : méthane, dioxyde de carbone, vapeur d'eau, ozone. Ils absorbent les longues longueurs d'onde du rayonnement infrarouge sans les libérer dans l'espace. De ce fait, un effet de serre se forme sur Terre.
Le réchauffement climatique a provoqué le développement rapide de l'industrie. Plus les entreprises émettent d'émissions, plus la déforestation est active (et elles absorbent le dioxyde de carbone), plus les gaz à effet de serre s'accumulent. Et plus la Terre se réchauffe.
À quoi tout cela peut-il mener ?
Les scientifiques prédisent que la poursuite du réchauffement climatique peut intensifier les processus préjudiciables aux personnes, provoquer des sécheresses, des inondations et la propagation éclair de maladies dangereuses.
- En raison de la montée du niveau de la mer, de nombreuses agglomérations situées dans la zone côtière seront inondées.
- Les conséquences des tempêtes deviendront plus globales.
- Les saisons des pluies deviendront plus longues, entraînant davantage d'inondations.
- La durée des périodes sèches va également augmenter, ce qui menace de fortes sécheresses.
- Les cyclones tropicaux deviendront plus forts: la vitesse du vent sera plus élevée, les précipitations - plus abondantes.
- La combinaison de températures plus élevées et de sécheresse rendra difficile la culture de certaines cultures.
- De nombreuses espèces animales migreront afin de conserver leurs habitats familiers. Certains d'entre eux peuvent disparaître complètement. Par exemple, l'acidification des océans, qui absorbe le dioxyde de carbone (il est libéré lors de la combustion des combustibles fossiles), tue les huîtres et les récifs coralliens, aggrave les conditions d'existence des prédateurs.
Les ouragans Harvey et Irma sont aussi provoqués par le réchauffement climatique ?
Selon une version, le réchauffement de l'Arctique est à l'origine de la formation d'ouragans destructeurs. Il a créé un "blocus" atmosphérique - il a ralenti la circulation des courants-jets dans l'atmosphère. Pour cette raison, de puissantes tempêtes «à mouvement lent» se sont formées, qui ont absorbé une énorme quantité d'humidité. Mais il n'y a pas encore assez de preuves pour cette théorie.
De nombreux climatologues s'appuient sur l'équation de Clausius-Clapeyron, selon laquelle une atmosphère avec une température plus élevée contient plus d'humidité, et donc des conditions se présentent pour la formation d'orages plus puissants. La température de l'eau dans l'océan où Harvey s'est formé est d'environ 1 degré au-dessus de la moyenne.
Approximativement selon le même schéma, l'ouragan Irma s'est formé. Le processus a commencé dans les eaux chaudes au large des côtes de l'Afrique de l'Ouest. Pendant 30 heures, les éléments se sont intensifiés jusqu'à la troisième catégorie (puis jusqu'à la plus haute, la cinquième). Les météorologues ont enregistré un tel taux de formation pour la première fois en deux décennies.
Attendons-nous ce qui a été décrit dans le film « Le jour d'après » ?
Les scientifiques pensent que de tels ouragans pourraient devenir la norme. Certes, les climatologues ne prédisent pas encore un refroidissement global instantané, comme dans le film.
Les événements météorologiques extrêmes ont déjà pris la première place dans les cinq principaux risques mondiaux pour 2017, annoncés lors du Forum économique mondial. 90% des plus grosses pertes économiques dans le monde aujourd'hui sont dues aux inondations, ouragans, inondations, fortes pluies, grêle, sécheresses.
D'accord, mais pourquoi cet été a-t-il été si froid en Russie avec le réchauffement climatique ?
On n'interfère pas. Les scientifiques ont développé un modèle qui explique cela.
Le réchauffement climatique a entraîné une augmentation de la température dans l'océan Arctique. La glace a commencé à fondre activement, la circulation des flux d'air a changé et, avec eux, les schémas saisonniers de répartition de la pression atmosphérique ont changé.
Auparavant, la météo en Europe était faite par l'oscillation arctique avec l'anticyclone saisonnier des Açores (une zone de haute pression) et la dépression islandaise. Entre ces deux zones, un vent d'ouest s'est formé, qui a apporté de l'air chaud de l'Atlantique.
Mais en raison de la hausse des températures, la différence de pression entre l'anticyclone des Açores et la dépression islandaise s'est rétrécie. Les masses d'air ont commencé à se déplacer de plus en plus non pas d'ouest en est, mais le long des méridiens. L'air arctique peut pénétrer le sud profond et apporter du froid.
Cela vaut-il la peine pour le peuple russe de faire une valise alarmante en cas de similitude avec "Harvey"?
S'il y a un désir, . Qui est averti est armé. Cet été, des ouragans ont été enregistrés dans de nombreuses villes russes, dont on n'a pas vu de force depuis 100 ans.
Selon Roshydromet, en 1990-2000, 150 à 200 phénomènes hydrométéorologiques dangereux ont été enregistrés dans notre pays, ce qui a causé des dommages. Aujourd'hui, leur nombre dépasse les 400, et les conséquences sont de plus en plus dévastatrices.
Le réchauffement climatique ne se manifeste pas seulement par le changement climatique. Depuis plusieurs années, des scientifiques de l'Institut A. A. Trofimuk de géologie pétrolière et de géophysique mettent en garde contre le danger pour les villes et villages du nord de la Russie.
D'énormes entonnoirs se sont formés ici, à partir desquels du méthane explosif peut être libéré.
Auparavant, ces entonnoirs soulevaient des monticules : un "stockage" souterrain de glace. Mais à cause du réchauffement climatique, ils ont fondu. Les vides étaient remplis d'hydrates de gaz, dont la libération s'apparente à une explosion.
Une nouvelle augmentation de la température peut aggraver le processus. Il présente un danger particulier pour Yamal et les villes situées à proximité : Nadym, Salekhard, Novy Urengoy.
Le réchauffement climatique peut-il être stoppé ?
Oui, si le système énergétique est entièrement reconstruit. Aujourd'hui, environ 87% de l'énergie mondiale provient de combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz).
Pour réduire la quantité d'émissions, il est nécessaire d'utiliser des sources d'énergie à faible émission de carbone : vent, soleil, procédés géothermiques (se produisant dans les entrailles de la terre).
Une autre voie consiste à développer la capture du carbone, où le dioxyde de carbone est extrait des émissions des centrales électriques, des raffineries et d'autres industries et pompé sous terre.
Qu'est-ce qui t'empêche de le faire ?
Les raisons à cela sont multiples : politiques (défense des intérêts de certaines entreprises), technologiques (les énergies alternatives sont jugées trop chères) et autres.
Les «producteurs» les plus actifs de gaz à effet de serre sont la Chine, les États-Unis, les pays de l'UE, l'Inde et la Russie.
Si les émissions peuvent encore être considérablement réduites, il y a une chance d'arrêter le réchauffement climatique à environ 1 degré.
Mais s'il n'y a pas de changement, la température moyenne peut augmenter de 4 degrés ou plus. Et dans ce cas, les conséquences seront irréversibles et désastreuses pour l'humanité.
aux 20e et 21e siècles.Selon les scientifiques, au début, la température moyenne de la surface de la Terre pourrait augmenter de 1,8 à 3,4 °C. Dans certaines régions, la température peut baisser légèrement (voir Fig. 1).
D'après les experts (GIEC) , la température moyenne sur Terre a augmenté de 0,7°Cdès la seconde mi-tempset "une grande partie du réchauffement observé au cours des 50 dernières années est due à". ced'abordéjection,appel à la suite de la combustion , et .(voir fig.2) .
Les fluctuations de température les plus fortes sont observées dans l'Arctique, le Groenland et la péninsule Antarctique (voir Figure 3). Ce sont les régions polaires les plus sensibles au changement climatique, où l'eau est à la frontière de la fonte et du gel. Un léger refroidissement entraîne une augmentation de la surface de neige et de glace, qui réfléchissent bien le rayonnement solaire dans l'espace, contribuant ainsi à une nouvelle diminution de la température. A l'inverse, le réchauffement entraîne une réduction de la couverture neigeuse et glaciaire, un meilleur réchauffement de l'eau et une fonte intensive des glaciers, ce qui entraîne une augmentation du niveau des océans.
En plus d'augmenter , une augmentation de la température entraînera également des changements de quantité et de distribution. En conséquence, les catastrophes naturelles peuvent devenir plus fréquentes :, et autres. Le réchauffement augmentera probablement la fréquence et l'ampleur de tels événements.
Une autre conséquence possible de la hausse des températures mondiales est la baisse des rendements des cultures en Afrique, en Asie et en Amérique latine, et des rendements plus élevés dans les pays développés (en raison de saisons de croissance plus longues).
Le réchauffement climatique peut entraîner un déplacement des habitats des espèces végétales et animales vers la zone polaire, ce qui augmentera la probabilité d'extinction des petites espèces habitant les zones côtières et les îles, dont l'existence est actuellement menacée d'extinction.
En 2013, la communauté scientifique signale que le processus de réchauffement climatique s'est arrêté et que les raisons de l'arrêt de la croissance de la température sont à l'étude.
Le but de mon travail est d'étudier le réchauffement climatique et de trouver des moyens de résoudre ce problème.
Objectifs de recherche:
Explorer diverses théories du réchauffement climatique ;
Évaluer les conséquences de ce processus ;
Suggérer des mesures pour prévenir le réchauffement climatique.
Méthodes de recherche utilisées dans mon travail :
Empirique
Statistique
Mathématique, etc...
Le changement climatique sur Terre.
Le climat change à la fois en raison de processus internes naturels et d'impacts externes sur l'environnement (voir Fig. 4). Au cours des 2000 dernières années, plusieurs cycles climatiques de refroidissement et de réchauffement, se remplaçant, se distinguent clairement.
Les bouleversements climatiques de notre époque.
0 - 400 ans
. Le climat était probablement chaud, mais pas sec. La température était à peu près la même qu'aujourd'hui, et au nord des Alpes elle était encore plus élevée qu'aujourd'hui. Des climats plus humides prévalaient en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.
400 - 1000 ans
. La température annuelle moyenne était de 1 à 1,5 degrés inférieure à la température actuelle. En général, le climat est devenu plus humide et les hivers plus froids. En Europe, les températures froides ont également été associées à une humidité accrue. La limite de répartition des arbres dans les Alpes a diminué d'environ 200 mètres et les glaciers ont augmenté.
1000 - 1300 ans
. L'ère du climat relativement chaud endans- siècles, se caractérisait par des hivers doux, un temps relativement chaud et uniforme.
1300 - 1850
. Période, qui a eu lieu ledurant- . Cette période est la plus froide des 2 000 dernières années.
1850 - 20 ?? gg
"Le réchauffement climatique". Les estimations des modèles climatiques suggèrent que la température moyenne de la surface de la Terre pourrait augmenter de 1,8 à 3,4 °C d'ici le début.
Causes du réchauffement climatique.
Les causes du changement climatique restent inconnues, cependant, parmi les principales influences externes figurent les modifications de l'orbite terrestre, les émissions volcaniques et . Selon les observations directes du climat, les températures moyennes sur Terre ont augmenté, mais les raisons de cette augmentation restent un sujet de débat. L'une des causes les plus discutées est anthropique .
.
Selon certains éruditsle présentle réchauffement climatique est attribué aux activités humaines. Elle est causée par une augmentation anthropique de la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre et, par conséquent, une augmentation de ». L'effet de sa présence ressemble à l'effet de serre, lorsque le rayonnement solaire à ondes courtes pénètre facilement à travers la couche de CO. 2 , puis, réfléchie par la surface de la Terre et se transformant en rayonnement à ondes longues, ne peut pas la traverser et reste dans l'atmosphère. Cette couche agit comme un film dans une serre - elle crée un effet thermique supplémentaire.
L'effet de serre a été découvert et étudié pour la première fois enan. C'est le processus par lequel l'absorption et l'émission provoquent le réchauffement de l'atmosphère et de la surface..
Sur Terre, les principaux gaz à effet de serre sont : (responsable d'environ 36 à 70 % de l'effet de serre, hors nuages), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) et (3-7%). Concentrations atmosphériques de CO 2 et CH 4 augmenté du début de la révolution industrielle au milieu de 31 % et 149 % respectivement. Selon des études distinctes, de tels niveaux de concentration ont été atteints pour la première fois au cours des 650 000 dernières années. Il s'agit de la période pour laquelle des données ont été obtenues à partir d'échantillons de glace polaire. Le dioxyde de carbone crée 50% de l'effet de serre, le chlorofluorocarbone représente 15-20%, le méthane - 18%, l'azote 6% (Fig. 5).
Environ la moitié de tous les gaz à effet de serre produits par les activités humaines restent dans l'atmosphère. Environ les trois quarts de toutes les émissions anthropiques de dioxyde de carbone au cours des 20 dernières années ont été le résultat de la combustion de carburant. Dans le même temps, environ la moitié du volume des émissions anthropiques de dioxyde de carbone est associée à la végétation terrestre et à l'océan. La plupart des émissions de CO 2 restantes sont causées principalement par la déforestation et une diminution de la quantité de végétation qui absorbe le dioxyde de carbone.
2.2 Modification de l'activité solaire.
Les scientifiques ont proposé une variété d'explications pour les changements de température de la Terre. Tous les processus climatiques en cours sur la planète dépendent de l'activité de notre luminaire - le Soleil. Par conséquent, même les plus petits changements dans l'activité solaire affecteront certainement le temps et le climat de la Terre. Il existe des cycles d'activité solaire de 11 ans, 22 ans et 80-90 ans (Gleisberg). Il est probable que le réchauffement climatique observé soit dû à la prochaine augmentation de l'activité solaire, qui pourrait décliner à nouveau dans le futur. L'activité solaire pourrait expliquer la moitié des changements de température avant 1970. Sous l'action du rayonnement solaire, l'épaisseur des glaciers de montagne change. Par exemple, dans les Alpes presque le glacier de Pasterze fondait (voir Fig. 6). Et les glaciers s'amincissent dans certaines régions, tandis que les calottes glaciaires s'épaississent dans d'autres (voir Fig. 7). Au cours du dernier demi-siècle, les températures dans le sud-ouest de l'Antarctique ont augmenté de 2,5°C. Au sein du plateau d'une superficie de 3250 km² et d'une épaisseur de plus de 200 mètres, situé sur la péninsule antarctique, une zone de plus de 2500 km² s'est détachée. L'ensemble du processus de destruction n'a duré que 35 jours. Auparavant, le glacier était resté stable pendant 10 000 ans, depuis la fin de la dernière période glaciaire. La fonte de la banquise a entraîné la libération d'un grand nombre d'icebergs (plus d'un millier) en (voir Fig. 8).
2.3 Influence de l'océan mondial.
Les océans sont un immense réservoir d'énergie solaire. Il détermine la direction et la vitesse de déplacement des courants océaniques chauds, ainsi que des masses d'air sur Terre, qui affectent grandement le climat de la planète. À l'heure actuelle, la nature de la circulation de la chaleur dans la colonne d'eau de l'océan a été peu étudiée. On sait que la température moyenne des eaux océaniques est de 3,5 ° C et que la surface terrestre est de 15 ° C. Par conséquent, un transfert de chaleur accru entre l'océan et la couche superficielle de l'atmosphère peut entraîner des changements climatiques importants (Fig. 9 ). De plus, une grande quantité de CO 2 est dissoute dans les eaux de l'océan (environ 140 billions de tonnes, soit 60 fois plus que dans l'atmosphère) et un certain nombre d'autres gaz à effet de serre. À la suite de divers processus naturels, ces gaz peuvent pénétrer dans l'atmosphère, affectant considérablement le climat de la Terre.
2 .4 Activité volcanique.
L'activité volcanique est également une source d'aérosols d'acide sulfurique et de grandes quantités de dioxyde de carbone libérées lors des éruptions volcaniques dans l'atmosphère terrestre. Les grandes éruptions s'accompagnent initialement d'un refroidissement dû à l'entrée de particules de cendres, d'acide sulfurique et de suie dans l'atmosphère terrestre. Par la suite, le CO 2 dégagé lors de l'éruption provoque une augmentation de la température moyenne annuelle sur Terre. La diminution à long terme de l'activité volcanique qui s'ensuit contribue à une augmentation de la transparence de l'atmosphère et conduit à une augmentation de la température sur la planète. Cela peut affecter considérablement le climat de la Terre.
3. Résultats recherche sur le réchauffement climatique.
Lors de l'étude du réchauffement climatique par différentes stations météorologiques du monde, quatre séries de températures globales ont été identifiées, en commençant par la seconde moitié du XIXe siècle (voir Fig. 10). Ils montrent deux épisodes distincts du réchauffement climatique. L'une d'elles porte sur la période de 1910 à 1940. Pendant ce temps, la température moyenne sur Terre a augmenté de 0,3 à 0,4 °C. Puis, pendant 30 ans, la température n'a pas augmenté et, peut-être même, a légèrement baissé. Et depuis 1970, un nouvel épisode de réchauffement a commencé, qui se poursuit à ce jour. Pendant ce temps, la température a augmenté de 0,6 à 0,8°C supplémentaires. Ainsi, en général, au cours du XXe siècle, la température moyenne globale de l'air à la surface de la Terre a augmenté d'environ un degré. C'est beaucoup, car même lorsque la période glaciaire sort, le réchauffement n'est généralement que 4°C.
En étudiant les changements du niveau de l'océan mondial, les scientifiques ont découvert que le niveau moyen de la mer a augmenté au cours des 100 dernières années à un taux moyen d'environ 1,7 mm / an, ce qui est nettement supérieur au taux moyen des dernières années. mille ans. Depuis 1993, le niveau mondial de la mer a commencé à monter à un rythme accéléré - environ 3,5 mm / an (voir Fig. 11). La principale cause de l'élévation du niveau de la mer aujourd'hui est l'augmentation de la teneur en chaleur de l'océan, qui conduit à son expansion. La fonte des glaces devrait jouer un rôle plus important dans l'accélération de l'élévation du niveau de la mer à l'avenir.
Le volume total des glaciers sur Terre diminue assez fortement. Les glaciers ont graduellement rétréci tout au long du siècle dernier. Mais le taux de déclin a sensiblement augmenté au cours de la dernière décennie (voir Fig. 12). Seuls quelques glaciers sont encore en croissance. La disparition progressive des glaciers sera le résultat non seulement de l'élévation du niveau de la mer, mais aussi de l'apparition de problèmes d'approvisionnement en eau douce dans certaines parties de l'Asie et de l'Amérique du Sud.
.
Il y a une théorie, qui souvent utilisé par les opposants aux concepts de réchauffement climatique anthropique et d'effet de serre. Ils soutiennent que le réchauffement moderne est une issue naturelle au petit âge glaciaire des XIV-XIX siècles, qui conduira à la restauration des températures du petit optimum climatique des X-XIII siècles.
Le réchauffement climatique ne se produira peut-être pas partout. Selon l'hypothèse des climatologues M. Ewing et W. Donn, il existe un processus oscillatoire dans lequel la période glaciaire est générée par le réchauffement climatique et la sortie de la période glaciaire est causée par le refroidissement. Cela est dû au fait que lorsque les calottes polaires dégèlent, la quantité de précipitations aux latitudes polaires augmente. Par la suite, il y a une diminution de la température dans les régions intérieures de l'hémisphère nord, suivie de la formation de glaciers. Lorsque les calottes glaciaires gèlent, les glaciers des régions profondes des continents, ne recevant pas suffisamment de recharge sous forme de précipitations, commencent à fondre.
Selon une hypothèse, le réchauffement climatique conduirait à un arrêt ou à un sérieux affaiblissement. Cela entraînera une baisse significative de la température moyenne en (alors que la température dans d'autres régions augmentera, mais pas nécessairement dans toutes), car le Gulf Stream réchauffe le continent en raison du transfert d'eau chaude des tropiques.
5. Conséquences du réchauffement climatique.
Actuellement, le facteur de réchauffement climatique est considéré sur un pied d'égalité avec d'autres facteurs de risque connus pour la santé - tabagisme, alcool, suralimentation, faible activité physique et autres.
5.1 Propagation des infections.
En raison du réchauffement climatique, une augmentation des précipitations, une expansion des zones humides et une augmentation du nombre de colonies inondées sont attendues. La zone d'implantation des réservoirs par les larves de moustiques est en constante augmentation, dont 70% des réservoirs sont infectés par des larves de moustiques porteurs du paludisme. Selon les experts de l'OMS, une augmentation de la température de 2 à 3 ° C entraîne une augmentation d'environ 3 à 5% du nombre de personnes susceptibles de contracter le paludisme. Des maladies transmises par les moustiques ("moustiques") peuvent survenir, telles que la fièvre du Nil occidental (WNF), la dengue, la fièvre jaune. Une augmentation du nombre de jours avec des températures élevées entraîne l'activation des tiques et une augmentation de l'incidence des infections qu'elles véhiculent.
5.2. Fonte du pergélisol.
Dans l'épaisseur des roches gelées, le gaz - le méthane - est conservé. Il provoque un effet de serre incomparablement plus important que le CO2. Si du méthane est libéré dans l'atmosphère lors de la fonte du pergélisol, le changement climatique sera irréversible. La planète ne deviendra adaptée qu'aux cafards et aux bactéries. De plus, des dizaines de villes construites sur le pergélisol couleront tout simplement. Le pourcentage de déformations des bâtiments dans le nord est déjà très élevé et ne cesse de croître. En raison de la fonte du pergélisol, il sera impossible d'extraire du pétrole, du gaz, du nickel, des diamants et du cuivre. Avec le réchauffement climatique, avec une augmentation de la température, de nouvelles épidémies de virus vont se produire, il devient disponible pour les bactéries et les champignons qui décomposent le méthane.
5.3 Phénomènes naturels anormaux.
Les scientifiques pensent que l'une des conséquences du changement climatique est l'augmentation du nombre de phénomènes météorologiques anormaux tels que les inondations, les tempêtes, les typhons et les ouragans. R L'augmentation de la fréquence, de l'intensité et de la durée des sécheresses dans certaines régions entraînera une augmentation du risque d'incendie dans les zones forestières, une expansion notable des zones de sécheresse et des terres désertiques. Dans d'autres régions de la Terre, on peut s'attendre à une augmentation des vents et à une augmentation de l'intensité des cyclones tropicaux, à une augmentation de la fréquence des fortes précipitations, ce qui entraînera une augmentation de la fréquence des inondations, ce qui conduira à l'engorgement des sols , ce qui est dangereux pour l'agriculture.
5.4 Montée du niveau des océans.
Dans les mers du nord, le nombre de glaciers diminuera (par exemple, au Groenland), ce qui entraînera une élévation du niveau de l'océan mondial. Ensuite, les zones côtières seront sous l'eau, dont le niveau est inférieur au niveau de la mer. Par exemple, les Pays-Bas qui, sous la pression de la mer, ne conservent leur territoire qu'avec l'aide de barrages; le Japon, qui possède de nombreuses installations de fabrication dans ces régions ; de nombreuses îles des tropiques peuvent être inondées par l'océan.
5.5 Incidences économiques.
Les coûts du changement climatique augmentent avec la température. Les tempêtes et les inondations violentes causent des milliards de dollars de pertes. Les conditions météorologiques extrêmes créent des défis financiers extraordinaires. Par exemple, après un ouragan record en 2005, la Louisiane a connu une baisse de 15 % de ses revenus un mois après la tempête, et les dommages matériels ont été estimés à 135 milliards de dollars. Les consommateurs sont régulièrement confrontés à la hausse des prix des aliments et de l'énergie ainsi qu'à la hausse des coûts des soins de santé et de l'immobilier. À mesure que les zones arides s'étendent, la production alimentaire est menacée et certaines populations risquent de souffrir de la faim. Aujourd'hui, l'Inde, le Pakistan et l'Afrique subsaharienne souffrent de pénuries alimentaires et les experts prédisent des réductions encore plus importantes des précipitations dans les décennies à venir. Ainsi, selon les estimations, un tableau très sombre se dessine. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat prévoit que d'ici 2020, 75 à 200 millions d'Africains pourraient connaître une pénurie d'eau et que la production agricole du continent pourrait chuter de 50 %.
5.6 Perte de biodiversité et destruction des écosystèmes.
D'ici 2050, l'humanité risque de perdre jusqu'à 30 % des espèces animales et végétales si la température moyenne augmente de 1,1 à 6,4 degrés Celsius. Une telle extinction se produira en raison de la perte d'habitat due à la désertification, à la déforestation et au réchauffement des eaux océaniques, ainsi qu'en raison de l'incapacité à s'adapter au changement climatique en cours. Les chercheurs sur la faune ont noté que certaines des espèces les plus résistantes ont migré vers les pôles afin de "maintenir" l'habitat dont elles ont besoin. Lorsque les plantes et les animaux disparaissent en raison du changement climatique, la nourriture, le carburant et les revenus humains disparaîtront également. Les scientifiques constatent déjà le blanchissement et la mort des récifs coralliens en raison du réchauffement des eaux océaniques, ainsi que la migration des espèces végétales et animales les plus vulnérables vers d'autres régions en raison de la hausse des températures de l'air et de l'eau, ainsi qu'en relation avec la fonte des glaciers. . Les conditions climatiques changeantes et une forte augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont un test sérieux pour nos écosystèmes.
6. Domaines du changement climatique.
La Commission intergouvernementale a identifié un certain nombre de domaines les plus vulnérables aux changements climatiques attendus :
Dans la région du méga-delta d'Asie, les petites îles connaîtront une augmentation des sécheresses et une augmentation de la désertification ;
En Europe, la hausse des températures réduira les ressources en eau et la production d'hydroélectricité, réduira la production agricole, aggravera les conditions du tourisme, réduira l'enneigement et le recul des glaciers de montagne, augmentera les précipitations estivales et augmentera le risque de rivières lourdes et catastrophiques ;
En Europe centrale et orientale, il y aura une augmentation de la fréquence des incendies de forêt, des incendies sur les tourbières, une diminution de la productivité forestière ; instabilité croissante du sol en Europe du Nord.
Dans l'Arctique - une diminution catastrophique de la superficie de la couverture de glace, une réduction de la superficie de la glace de mer, un renforcement de la côte;
Dans le sud-ouest de l'Antarctique, le , la température a augmenté de 2,5 °C. La masse de glace antarctique diminue à un rythme accéléré ;
En Sibérie occidentale, depuis le début des années 1970, la température des sols de pergélisol a augmenté de 1,0 ° C, dans le centre de la Yakoutie - de 1 à 1,5 ° C dans les régions du nord - la région d'Arkhangelsk, la République des Komis ne s'est pas réchauffée du tout;
Au nord, depuis le milieu des années 1980, la température de la couche supérieure de roches gelées a augmenté de 3 ° C et la fertile Californie est devenue un peu plus froide;
Dans les régions du sud, en particulier en Ukraine, il a également fait un peu plus froid.
7. Mesures pour prévenir le réchauffement climatique.
Pour arrêter de grandir CO2 , il est nécessaire de remplacer les énergies traditionnelles basées sur la combustion de matières premières carbonées par des énergies non traditionnelles. Il faut augmenter la production de panneaux solaires, d'éoliennes, la construction de centrales marémotrices (TPP), de centrales géothermiques et hydroélectriques (HPP).
Le problème du réchauffement climatique doit être résolu au niveau international, conformément à un programme international unique élaboré avec la participation des gouvernements de tous les pays et de la communauté mondiale, sous une direction internationale unique.À ce jour, le principal accord mondial sur la lutte contre le réchauffement climatique est (convenu, entré en vigueur le). Le protocole comprend plus de 160 pays du monde et couvre environ 55% des émissions mondiales de gaz à effet de serre.:
L'Union européenne doit réduire de 8 % ses émissions de CO 2 et d'autres gaz à effet de serre.
États-Unis - de 7 %.
Japon - de 6%.
Le protocole prévoit un système de quotas d'émissions de gaz à effet de serre. Son essence réside dans le fait que chacun des pays reçoit l'autorisation d'émettre une certaine quantité de gaz à effet de serre. Ainsi, on suppose que les émissions de gaz à effet de serre seront réduites de 5 % au cours des 15 prochaines années.
Étant donné que la mise en œuvre de ce programme sera conçue pour de nombreuses années, il est nécessaire de désigner les étapes de sa mise en œuvre, leurs délais et de prévoir un système de contrôle et de rapport.
Des scientifiques russes développent également des armes contre le réchauffement climatique. Il s'agit d'un aérosol de composés soufrés, censé être pulvérisé dans les basses couches de l'atmosphère. La méthode développée par des scientifiques russes consiste à pulvériser une fine couche d'aérosol (0,25-0,5 microns) à partir de divers composés soufrés dans les couches inférieures de la stratosphère (à une altitude de 10-14 kilomètres du sol) à l'aide d'avions. Les gouttelettes de soufre réfléchiront le rayonnement solaire.
Selon les scientifiques, si un million de tonnes d'aérosols sont pulvérisés sur la Terre, cela réduira le rayonnement solaire de 0,5 à 1 % et la température de l'air de 1 à 1,5 degrés Celsius.
La quantité d'aérosol pulvérisée devra être constamment maintenue car les composés soufrés tomberont au sol avec le temps.
Conclusion.
En étudiant le réchauffement climatique, je suis arrivé à la conclusion qu'au cours des 150 dernières années, le régime thermique a changé d'environ 1 à 1,5 degré. Elle a ses propres échelles régionales et temporelles.
De nombreux scientifiques pensent que la principale raison qui peut conduire à ces processus est une augmentation du CO 2 (dioxyde de carbone) dans. C'est ce qu'on appelle un "gaz à effet de serre." Une augmentation de la teneur en gaz comme le fréon et un certain nombre de gaz halogènes est également considérée comme une conséquence des activités humaines et la cause des trous d'ozone.
Des études ont montré que pour éviter une catastrophe mondiale, il est nécessaire de réduire les émissions de carbone dans l'atmosphère.
Je pense que les moyens les plus importants pour résoudre ce problème sont les suivants : l'introduction de technologies respectueuses de l'environnement, à faible production de déchets et sans déchets, la construction d'installations de traitement, la répartition rationnelle de la production et l'utilisation des ressources naturelles.
je suggère d'utiliser technologies du biogaz.
Le biogaz est un produit de décomposition de substances organiques d'origines diverses (fumiers, déchets de l'industrie alimentaire, autres déchets biologiques).
Le biogaz est composé de 50 à 70 % de méthane (CH 4) et de 30 à 50 % de dioxyde de carbone (CO 2). Il peut être utilisé comme combustible pour le chauffage et l'électricité. Le biogaz peut être utilisé dans les chaudières (pour produire de la chaleur), dans les turbines à gaz ou dans les moteurs alternatifs. Généralement, ils fonctionnent en mode cogénération - pour la production d'électricité et de chaleur (voir Fig. 13).
Les matières premières pour les usines de biogaz sont disponibles en quantités suffisantes dans les stations d'épuration, les décharges d'ordures, les élevages porcins, les élevages de volailles, les étables. Ce sont les entreprises agricoles qui peuvent être considérées comme les principaux consommateurs de technologies de biogaz. A partir d'une tonne de fumier, on obtient 30 à 50 m3 de biogaz avec une teneur en méthane de 60 %. En fait, une vache est capable de fournir 2,5 mètres cubes de gaz par jour. Environ 2 kW d'électricité peuvent être générés à partir d'un mètre cube de biogaz. De plus, un engrais organique est produit, qui peut être utilisé dans l'agriculture.
Le principe de fonctionnement de l'installation:
Des bâtiments d'élevage 1 à l'aide d'une méthode d'auto-alliage, le fumier est déplacé vers un réservoir de réception 2 , où a lieu la préparation des matières premières à charger dans les réacteurs pour traitement. Ensuite, il est introduit dans l'usine de biogaz 3 , où le biogaz est libéré, qui est introduit dans la colonne de distribution de gaz 5 . Il sépare le dioxyde de carbone et le méthane. Les déchets sont des engrais azotés, ils sont acheminés vers les champs 10. Le CO 2 va à la production de concentré de biovitamines, et le CH4 va au générateur de gaz 9 , où il génère de l'électricité, avec laquelle la pompe fonctionne 11 fournir de l'eau pour l'irrigation des champs et des serres 13 .
Dans le bilan énergétique des pays européens, le biogaz occupe 3 à 4 %. En Finlande, en Suède et en Autriche, grâce aux incitations de l'État pour la bioénergie, sa part atteint 15 à 20 %. Il existe 12 millions de petites usines de biogaz "familiales" en Chine, fournissant du gaz principalement aux cuisinières. Cette technologie est répandue en Inde, en Afrique.En Russie, les installations de biogaz sont peu utilisées.
Bibliographie.
Revue "Chimie et Vie" №4, 2007
Kriskunov E.A. Écologie (manuel), M. 1995
Pravda.ru
Revich B.A. "La Russie dans le monde environnant : 2004"
-
http://www.priroda.su/item/389
http://www.climatechange.ru/node/119
http://energyland.info
Dans l'atmosphère à la suite de la combustion de combustibles fossiles de 1800 à 2007 en milliards de tonnes.
Figure 3 Entre 1979 (à gauche) et 2003 (à droite), la superficie couverte par les glaces arctiques a sensiblement diminué.
Fig.4 Reconstructions climatiques pour la période 1000-2000 n.m. e., marqué par le petit âge glaciaire
Riz. 5. La proportion de gaz anthropiques dans l'atmosphère pendant l'effet de serre.
Fig.6 Photographies de la fonte du glacier Pasterze en Autriche en 1875 (à gauche) et 2004 (à droite).
Fig.7 Carte de l'évolution de l'épaisseur des glaciers de montagne depuis 1970. Amincissement dans les couleurs orange et rouge, épaississement en bleu.
Fig.8. Plateau de glace en train de fondre.
Fig.9 Graphique de l'évolution du contenu calorifique des océans pour une couche d'eau de 700 mètres depuis 1955. Changements saisonniers (points rouges), moyennes annuelles (ligne noire)
Fig.10. Étude du réchauffement climatique à différentes stations météorologiques.
Riz. 11 Graphique de l'évolution des mesures moyennes annuelles du niveau global de la mer. Rouge : niveau de la mer depuis 1870 ; bleu : basé sur des capteurs de marée, noir : basé sur des observations satellitaires. L'encart représente l'élévation moyenne du niveau de la mer depuis 1993, période au cours de laquelle l'élévation du niveau de la mer s'est accélérée.
Riz. 12 Déclin volumétrique (en milles cubes) des glaciers dans le monde.
Riz. 13 Schéma d'une installation de biogaz.
L'une des tendances les plus frappantes de ces vingt dernières années dans la science est le réchauffement climatique ! Certains scientifiques comprennent ce terme comme une augmentation de la température moyenne du climat de notre planète, prétendument causée par les conséquences de l'activité humaine, par une augmentation de la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère terrestre.
Le terme scientifique réchauffement climatique est le plus souvent utilisé par les scientifiques pour désigner une augmentation de la température moyenne de l'atmosphère et de l'air près de la surface de la planète, bien que selon certaines données, jusqu'à 90% de l'énergie de réchauffement soit accumulée dans le monde. océans.
Depuis 1900, la température moyenne de l'air sur Terre a augmenté de 0,74 ° C, 60% de l'augmentation s'étant produite de 1980 à 2010, c'est-à-dire que presque chacune des trois dernières décennies a été plus chaude que la précédente. Essayons de comprendre si ce réchauffement est la faute de l'humanité, ou quelqu'un essaie-t-il de nous mener par le nez ?
Causes possibles du réchauffement climatique
Le quatrième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) en 2007 attribuait l'augmentation de la concentration due à l'activité humaine aux causes possibles du réchauffement climatique.
Trois ans plus tard, un certain nombre de scientifiques des principaux pays industriels du monde étaient d'accord avec ces conclusions, et déjà en 2013, le cinquième rapport du GIEC donnait l'évaluation suivante :
Des influences humaines ont été identifiées sur la hausse des températures atmosphériques et océaniques, la modification du cycle hydrologique mondial, la diminution de la neige et de la glace, l'élévation du niveau moyen mondial de la mer et sur plusieurs événements climatiques extrêmes… Les preuves de l'influence humaine sont devenues encore plus fortes depuis la quatrième Rapport d'évaluation » (OD4). Il est fort probable que l'influence humaine ait été la principale cause du réchauffement observé depuis le milieu du XXe siècle...
Ainsi, le GIEC insiste sur le fait que la cause du réchauffement climatique de la Terre à la fin du 20e et au début du 21e siècle réside dans l'augmentation du niveau des gaz à effet de serre due aux activités humaines. Selon les scientifiques du GIEC et selon les valeurs de sensibilité du climat aux variations des concentrations de gaz à effet de serre adoptées dans les modèles, la valeur d'une éventuelle augmentation de la température moyenne du climat au cours du 21e siècle sera de 1,1-2,9 °C pour le scénario d'émission minimale, et pour l'émission maximale, la température moyenne peut augmenter de 2,4 à 6,4 °C. Pour référence, de 2000 à 2010, les émissions de gaz à effet de serre ont augmenté de 2,2 % par an, alors que sur la période 1970-2000, la croissance des émissions était de 1,3 % par an.
Conséquences potentielles du réchauffement climatique
Dans différentes régions de la planète, les conséquences potentielles du réchauffement climatique peuvent être différentes. Le principal danger peut être un changement dans la quantité et la nature des précipitations, l'élévation du niveau de la mer avec une augmentation simultanée des zones désertiques.
Aux risques du réchauffement climatique, les scientifiques associent, entre autres, l'acidification des océans ; une augmentation de la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes, y compris les sécheresses et les fortes pluies ; extinction possible d'espèces biologiques individuelles en raison des changements de température. Tout cela peut réduire les rendements et entraîner des problèmes alimentaires, en particulier dans les régions défavorisées d'Afrique et d'Asie. De plus, en raison de la possible élévation du niveau de la mer, certains habitats deviendront tout simplement inaccessibles à l'homme.
Conséquences estimées du réchauffement climatique pour la Russie
Le Roshydrometcenter national a identifié les risques possibles suivants pour la Russie qui peuvent être associés au réchauffement climatique :
- une augmentation de l'intensité, de la durée et de la fréquence des précipitations extrêmes et des inondations, des cas d'engorgement des sols dangereux pour l'agriculture dans certaines régions et des sécheresses dans d'autres ;
- la dégradation du pergélisol avec des dommages aux bâtiments et aux communications dans l'Arctique ;
- risque accru d'incendie dans les zones forestières;
- augmentation de la consommation d'électricité pour la climatisation en été pour une partie importante des agglomérations ;
- la violation de l'équilibre écologique, le déplacement de certaines espèces biologiques par d'autres ;
Tentatives de prévention du réchauffement climatique
Le principal accord international sur la lutte contre le réchauffement climatique jusqu'en 2012 était le fameux protocole de Kyoto, qui a été conclu au siècle dernier, mais n'est entré en vigueur qu'au début de 2005. Le Protocole de Kyoto est un ajout à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, adoptée le 9 mai 1992. Selon le protocole de Kyoto, plus de 160 pays du monde participent au programme de régulation des émissions de gaz à effet de serre, qui couvre 55 % des émissions mondiales.
Par ailleurs, il convient de noter que des pays tels que les États-Unis, le Canada, l'Afghanistan et Andorre n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto et ne le mettent pas en œuvre.
Lors d'une conférence à Cancún, au Mexique, en 2010, les pays participant à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques ont convenu que l'objectif principal des travaux était de limiter le réchauffement climatique à 2 °C et ont déclaré qu'il était « urgent de prendre action urgente » pour atteindre cet objectif.
Dans le même temps, les États-Unis, l'Union européenne et la Chine ont aujourd'hui des industries qui émettront plus de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre au cours de leur vie que « ces pays partagent avec une répartition uniforme par habitant du budget mondial des émissions » pour 2 °C. La Chine a déjà dépassé les États-Unis et l'Union européenne en termes d'atmosphère.
En fait, tous les efforts pour lutter contre le réchauffement climatique visent à réduire les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, bien que certains scientifiques proposent des méthodes curieuses, comme extraire le dioxyde de carbone de l'atmosphère en fertilisant les océans du monde avec du fer.
Idées fausses et mythes sur le réchauffement climatique
Outre ceux qui croient fermement à l'hypothèse du réchauffement climatique et au fait que l'homme et son industrie sont à l'origine de la hausse des températures, il y a ceux qui sont sceptiques face à de telles affirmations. Il existe même un terme - "scepticisme climatique", c'est-à-dire la méfiance à l'égard de certaines idées sur le réchauffement climatique du climat de la planète. Le sujet de doute des « climato-sceptiques » est souvent à la fois le fait même du réchauffement et le rôle de l'homme dans ce processus.
Par exemple, les "climato-sceptiques" ne croient pas à la fonte complète de la glace arctique d'ici 2030-2050, comme le mettent en garde les partisans de la version anthropique du réchauffement climatique.
Il y a même ceux qui prétendent que la "théorie du réchauffement climatique" n'est rien de plus qu'un "complot" pour contrôler les pays et les entreprises, ainsi qu'un mécanisme pratique pour obtenir des financements pour la recherche liée au changement climatique.
Le soi-disant "Climategate" a ajouté de l'huile sur le feu - un scandale associé à la fuite d'une archive de correspondance électronique, de fichiers de données et de programmes pour leur traitement du Département de climatologie de l'Université d'East Anglia à Norwich. En 2009, une personne non identifiée a diffusé via Internet un fichier d'archive contenant des informations volées au Département de climatologie de l'Université d'East Anglia, l'un des trois principaux fournisseurs de données climatiques pour le GIEC à l'ONU.
- les climatologues partisans de la théorie AGP cachent des informations sur le climat aux opposants à la théorie ;
- fausser les résultats des observations pour confirmer le réchauffement climatique ;
- empêcher la publication d'articles scientifiques qui ne sont pas d'accord avec leurs points de vue ;
- supprimer les fichiers et la correspondance, tant qu'ils ne sont pas divulgués conformément aux lois sur la liberté d'information.
Le lien donne accès aux données des archives, selon lesquelles plusieurs enquêtes indépendantes ont été menées, dans lesquelles les activités des scientifiques qui ont participé à cette correspondance par e-mail ont été étudiées. Toutes ces investigations ont justifié les scientifiques, mais la publication a certainement donné matière à réflexion !
Le fait que Greenpeace, le WWF et le Centre pour le droit international de l'environnement insistent pour que les hauts dirigeants des sociétés de combustibles fossiles soient tenus responsables de leurs politiques opposées visant à lutter contre le changement climatique est déjà alarmant, car le même malheureux Greenpeace "ne fait tout simplement pas travail », où ça ne sent pas le gros sous, ils se taisent le plus souvent.
Chiffres et faits sur le changement climatique
Le principal point évoqué par les climatologues qui soutiennent la théorie du réchauffement climatique anthropique est le processus de fonte des glaciers dans l'Arctique et l'Antarctique. Selon des statistiques ouvertes au cours des cinquante dernières années, la température dans la partie sud-ouest de l'Antarctique a augmenté de 2,5 ° C. Par exemple, en 2002, un iceberg d'une superficie de plus de 2 500 km² et d'une épaisseur allant jusqu'à 200 mètres s'est détaché de la plate-forme de glace de Larsen, située en Antarctique, bien que ce glacier soit resté stable pendant dix mille ans. La fonte de la banquise antarctique a entraîné la libération d'un nombre impressionnant d'icebergs (plus d'un millier d'icebergs) dans la mer de Weddell. Et bien que la zone de glaciation de l'Antarctique s'agrandisse, la masse de sa glace diminue.
Les scientifiques ont également noté le fait que le processus de dégradation du pergélisol s'est accéléré depuis le début des années 1970. Selon les statistiques, la température des sols du pergélisol en Sibérie occidentale a augmenté de 1 °C et en Yakoutie centrale de 1,5 °C. Sur le continent voisin du nord de l'Alaska, la température de la couche supérieure de roches gelées a augmenté de 3 °C depuis le milieu des années 1980.
Un fait indicatif du réchauffement climatique peut être considéré comme la découverte par le chercheur Dennis Schmitt en 2005 que la péninsule du Groenland, qui en 2002 était reliée à Liverpool Land par la glace, est devenue une île. C'est-à-dire que pendant de nombreuses années une épaisse couche de glace n'a pas permis de découvrir qu'il n'y avait pas de terre en dessous, et de comprendre que les chercheurs faisaient face à une île entourée d'eau, et non à une péninsule. En conséquence, la nouvelle frappe s'appelait littéralement "Warming Island".
PS L'autre jour, j'ai publié sur les mythes du réchauffement climatique dans l'anglais The Telegraph :
Des climatologues tels que le professeur Peter Wadhams (Université de Cambridge) et le professeur Wieslaw Maslowski (U.S. Naval Postgraduate School à Monterey, Californie) ont régulièrement prédit une fonte presque complète de la glace arctique d'ici 2016 ces dernières années. Ces prévisions décevantes ont souvent été publiées par les principaux médias mondiaux, la BBC par exemple, et bien d'autres médias.
Le climatologue britannique Peter Wadhams a même publié le livre A Farewell To Ice, qui intimide la perte totale de la couverture de glace arctique... Mais les dernières images satellites de l'Arctique ont montré qu'en 2016 il y avait plus de glace au pôle Nord qu'en 2012 an.
Après avoir analysé les données reçues des satellites, il est devenu connu qu'au début de l'automne 2016, la superficie de la couverture de glace dans l'Arctique était de 1,09 million de kilomètres carrés, soit 21% de plus qu'en 2012, lorsque la superficie de glace était à son minimum.
Des spécialistes du centre américain NSIDC (National Snow and Ice Data Center) ont déclaré que Wadhams et Maslowski s'étaient trompés dans leurs prévisions, et ils estiment qu'il n'est pas nécessaire de dramatiser et de semer une panique inutile, et encore moins de fournir des données peu fiables sur l'étendue de la catastrophe mondiale. échauffement.
Et en dessert, nous avons laissé l'avis du scandaleux Anatoly Wasserman sur les cataclysmes planétaires, comme l'effet de serre et le réchauffement climatique.