Le système social de l'URSS 1960 1980. Tendances croissantes à la crise dans l'économie de l'URSS

Thème 75 de l'URSS au milieu des années 1960 - début des années 1980 PLAN1. Changement de pouvoir.1.1. Facteurs de changement de leadership : phénomènes de crise dans la vie publique. – Volontarisme de N. S. Khrouchtchev en politique intérieure et étrangère. - Mécontentement au sein du parti dirigeant et de l'appareil économique. – Combattez dans

Le Président du Conseil des ministres a proposé des mesures de transformation économique, fondées sur de nouvelles méthodes de planification et de nouveaux principes d'incitations économiques.

La réforme économique a été élaborée par un groupe d'économistes dirigé par Lieberman. L'intensification et l'introduction d'éléments de comptabilité analytique dans les entreprises ont donné une impulsion au développement ultérieur de la production. La pression sur les entreprises d'en haut a été stoppée, une part des bénéfices est restée à la disposition des entreprises, des fonds d'incitation matériels ont été créés, des prêts ont été émis pour financer la construction industrielle, les modifications de plans n'ont pas été autorisées sans accord avec l'entreprise.

Lors de la première étape, des résultats significatifs ont été obtenus. Le huitième plan quinquennal a été le plus réussi des années d'après-guerre. Le volume de production a été multiplié par 1,5, 1900 grandes entreprises ont été construites.

En 1972, les principaux fonds de l'industrie légère ont commencé à être dirigés vers le développement du complexe de défense. Des tentatives ont été faites pour introduire de nouvelles méthodes de travail (travail en équipe), du matériel importé a été acheté.

De nouvelles approches étaient nécessaires pour poursuivre avec succès les réformes. Cependant, la plupart des dirigeants de l'économie n'ont pas pu abandonner les modes de gestion habituels, ce qui a conduit à l'écourtement des transformations.

Le système a rejeté toutes les initiatives d'en bas pour relancer l'économie. De nombreux dirigeants d'entreprise ne se souciaient pas de multiplier le trésor national, mais d'investir un maximum de travail et de matériaux dans le produit et de le vendre à l'État à un prix plus élevé.

Le mécanisme économique existant a contrecarré l'introduction des réalisations de la science et de la technologie dans la production.

La période de développement de nouveaux produits s'étendait sur des décennies. Le déficit budgétaire de l'État et la dette financière extérieure ont augmenté. Il y a eu des incohérences dans la mise en œuvre de la réforme.

Dans les années 70. l'afflux de « pétrodollars » a aplani les échecs du développement économique. Cela a permis de laisser intact le système de contrôle directif.

Par la suite, la baisse de la demande de combustibles naturels a entraîné une chute des prix du pétrole et du gaz, qui a touché l'économie soviétique. Les taux de croissance ont chuté 3 fois, au début des années 80. L'économie du pays était dans un état critique.

Les dirigeants du pays ont fait des efforts pour stabiliser la situation dans l'agriculture. Le revenu national a été redistribué en faveur du village, les dettes ont été annulées, les prix d'achat ont été augmentés, une mécanisation complexe, une chimie et une bonification des terres ont été réalisées.

Dans les années 70. Un pari a été mis sur l'intégration agro-industrielle - la coopération des fermes collectives et des fermes d'État dans des associations agro-industrielles au service de leurs industries. A cet effet, GosAgroProm a été créé en 1985. Malgré tous les efforts, l'agriculture est restée la branche la plus faible de l'économie. Les pertes de produits atteignaient jusqu'à 40 %. La crise économique à la campagne est exacerbée par l'échange inéquitable entre la ville et la campagne. La gestion bureaucratique rigide a éteint l'initiative des paysans.

Le processus de changement du niveau de vie de la population au cours de cette période s'est déroulé de manière incohérente. D'une part, des progrès significatifs ont été accomplis dans la résolution du problème du logement. Au début des années 80. 80% des familles avaient des appartements séparés. En revanche, les investissements dans la sphère sociale ont fortement diminué. Les dépenses de santé ont été considérablement réduites. Une énorme somme d'argent a été émise, non soutenue par des biens de qualité. En conséquence, il y avait une pénurie de marchandises.

Cependant, malgré les coûts élevés, le pays a atteint une prospérité relative par rapport aux décennies précédentes. Cela a créé une apparence de stabilité sociale.

En Union soviétique dans la seconde moitié des années 1960, la principale tendance du développement politique était le renforcement du rôle du parti et de la bureaucratie d'État, la création des conditions pour la formation d'une nouvelle classe dirigeante. Pendant les années de répressions staliniennes, la composition de l'élite dirigeante changeait constamment - de nouveaux cadres étaient nommés pour remplacer les réprimés, qui, à leur tour, étaient soumis à des répressions. Pendant la période de Khrouchtchev, il n'y a pas eu de répression, mais au cours de réorganisations constantes et d'expériences managériales, il y a eu une rotation des cadres dirigeants, un bouleversement de la couche dirigeante. La nouvelle direction du PCUS, arrivée au pouvoir au milieu des années 60. créé une couche stable et inamovible de fonctionnaires du parti et de l'État.

En mars-avril 1966, se tient le XXIII Congrès du PCUS. Des modifications ont été apportées à la Charte du Parti. De là a été supprimée la disposition sur le renouvellement obligatoire de 1/4 à chaque élection régulière de la composition du Comité central du PCUS, 1/3 des comités régionaux, des comités de ville et des comités de district du parti, introduite par Khrouchtchev à le XXIIe Congrès. La disposition stipulant que les membres des instances dirigeantes du parti ne peuvent être élus pour plus de 3 mandats (12 ans) a également été supprimée. Le poste de secrétaire général du Comité central, liquidé après la mort de I.V. Staline. L.I. a été élu à ce poste. Brejnev. Ces décisions du congrès ont créé une couche stable de la nomenklatura du parti.

La base théorique du système politique était le cours vers "l'augmentation du rôle dirigeant du parti". Une situation s'est produite lorsque, pour occuper un poste de direction, pour toute promotion dans les rangs, il était nécessaire d'avoir un billet en tant que membre du PCUS.

En 1977, une nouvelle Constitution de l'URSS est adoptée, et en 1978, les constitutions des républiques fédérées. Dans ces constitutions, le rôle dirigeant du Parti communiste a été renforcé par la loi (article 6). L'existence d'autres partis n'était pas prévue par la constitution.

Le PCUS lui-même se composait, pour ainsi dire, de deux parties. Les communistes ordinaires (au milieu des années 1980, il y avait environ 18 millions de membres dans le parti) étaient pratiquement exclus de la prise de décisions du parti et ne pouvaient pas influencer la situation. L'admission au parti s'est également effectuée selon l'ordre, tout d'abord, les travailleurs ont été acceptés, l'accès de l'intelligentsia était difficile. Les élections des organes centraux se sont déroulées en plusieurs étapes. Les organisations primaires ont élu des députés aux conférences de district, de district à ville, de ville à région, de région au congrès du parti, et le congrès a élu le Comité central. Dans un tel système, le rôle décisif appartenait à l'appareil. Une nomenklatura héréditaire du parti-État a été formée (transfert de postes "de père en fils"), qui est devenue la couche dirigeante de la société. Rester à des postes de direction est devenu tout au long de la vie.

Au milieu des années 70. le culte de L.I. a commencé à s'implanter dans le pays. Brejnev. En 1977, il a combiné le poste de secrétaire général avec le poste de président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, et est devenu nominalement le chef de l'Etat. Souvent, les attributs externes de la grandeur (quatre fois Héros de l'Union soviétique, Héros du travail socialiste, Maréchal de l'Union soviétique, Prix Lénine de littérature, Ordre de la Victoire, etc.) étaient associés à une décrépitude croissante. Le protectionnisme et le népotisme fleurissent dans les hautes sphères. Brejnev lui-même a planté ses amis et ses proches dans les postes les plus élevés (Presovmin A.N. Tikhonov, secrétaire du Comité central du PCUS K.U. Chernenko, ministre de l'Intérieur N.A. Shchelokov, le fils et le gendre de Brejnev étaient vice-ministres). La même image s'est développée dans les républiques - Géorgie, Kazakhstan, Ouzbékistan, Moldavie, etc. - où l'élite dirigeante du parti-État s'est formée selon le principe du clan.

La « nouvelle noblesse » s'intéressait à la stabilité de la société. La stabilité, à son tour, a modifié la psychologie des managers, la véritable pratique du management. Assez confiants (les répressions sont désormais exclues), les représentants de la plus haute nomenklatura - directeurs, ministres, chefs d'industries et de régions - passent du rôle de managers (en l'absence de véritables propriétaires) à celui de véritables propriétaires. Les pots-de-vin et la corruption se sont propagés dans les cercles les plus élevés. Un certain nombre de dirigeants du pays, de républiques syndicales, de comités municipaux et de comités de district du parti ont été reconnus coupables de détournement de fonds. Il y a une opposition de la nomenklatura à la fois aux membres ordinaires du parti et au peuple tout entier.

La croissance de la strate dirigeante de la nomenklatura, professant une double moralité, le renforcement des méthodes administratives de gestion ont donné vie à un mouvement de dissidents (dissidents), qui ont critiqué le système politique, en défense des droits de l'homme. Le premier militant des droits de l'homme fut P.G. Grigorenko, général militaire, héros de guerre, professeur à l'Académie d'état-major général. Grigorenko a pris la défense de l'historien A. Nekrich, les écrivains Y. Daniel et A. Sinyavsky ont soutenu les demandes des Tatars de Crimée. Dans le pays, sa protestation sur fond d'unanimité universelle a été perçue comme une maladie mentale. Grigorenko a été déclaré aliéné, renvoyé de l'armée et envoyé dans un hôpital psychiatrique. En 1977, il a été expulsé du pays et privé de la citoyenneté soviétique.

Un groupe de militants des droits de l'homme formé dans les années 1960 comprenait V. Bukovsky, P. Litvinov, L. Bogoraz, A. Marchenko, A. Yakobson, L. Alekseev, Y. Galansky, A. Amalrik, A. Ginsburg et d'autres. agi à partir de la position du libéralisme sur mesure - dans la défense des droits de l'homme. Depuis avril 1968, la Chronique de l'actualité a commencé à être publiée illégalement à l'étranger, dans laquelle chaque fait de l'arbitraire des autorités était mis en évidence. N. Gorbanevskaya en a été le premier éditeur. Des dissidents ont été arrêtés et jugés pour "activités anti-soviétiques". Mais le mouvement des droits de l'homme a grandi. Il peut être divisé en trois domaines principaux.

Marxiste (RA Medvedev, P. Grigorenko) - ils croyaient que toutes les lacunes du système socio-politique proviennent du stalinisme, sont le résultat d'une distorsion des dispositions marxistes-léninistes de base. Ils se fixent pour tâche de « purifier le socialisme ».

Libéral démocrate (A.D. Sakharov) - a prêché le principe de la "convergence", du rapprochement et de la fusion ultérieure des deux systèmes. Il faut prendre tout ce qu'il y a de mieux dans l'économie planifiée et de marché, dans les systèmes politiques et sociaux de l'Ouest et de l'Est. L'humanité est entrée dans une phase de développement où non pas les intérêts de classe, nationaux et autres groupes viennent au premier plan, mais les intérêts humains universels. Un certain nombre de représentants de cette tendance (V. Bukovsky) ont complètement rejeté les idées du socialisme, considérant le régime des pays occidentaux comme un modèle pour l'URSS.

National-patriotique (A.I. Solzhenitsyn, I.R. Shafarevich) - a parlé de positions slavophiles. Ils croyaient que le marxisme et la révolution étaient complètement étrangers au peuple russe, imposés de l'extérieur. Les représentants les plus radicaux de ce courant rejetaient l'occidentalisme en général et considéraient les libéraux aux côtés des communistes comme des opposants. Le système étatique qui n'existait même pas jusqu'en octobre, mais jusqu'en février 1917, était considéré comme un modèle pour la Russie.Un mouvement national s'est également développé dans les républiques, il a acquis une ampleur particulière dans les États baltes, en Ukraine et en Géorgie. L'accession à l'indépendance de l'État était présentée comme l'objectif ultime.

En 1968, V. Remlyuga, P. Litvinov, L. Bogoraz, V. Delone, K. Babitsky, N. Gorbanevskaya et V. Fainberg ont organisé une manifestation de protestation sur la Place Rouge contre l'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie. Les manifestants ont été condamnés à diverses peines d'emprisonnement. Ce processus a reçu une grande réponse internationale, le mouvement des droits de l'homme a reçu un fort soutien à l'étranger.

Après les événements de Tchécoslovaquie en 1968, le mouvement dissident entre dans une nouvelle étape. Les militants des droits de l'homme ont un leader idéologique A.D. Sakharov. Physicien exceptionnel, académicien, l'un des créateurs de la bombe à hydrogène soviétique a proposé tout un programme d'activités en faveur des droits de l'homme. En 1971, Sakharov a envoyé des lettres à L.I. Brejnev et des membres du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, où il a exprimé ses vues sur la liberté d'émigration, se sont opposés à l'utilisation des institutions psychiatriques par le KGB pour réprimer les dissidents. ENFER. Sakharov croyait que la solution des problèmes auxquels l'humanité était confrontée n'était possible que grâce aux efforts combinés de toute l'humanité. En 1975 après JC Sakharov, en tant que combattant exceptionnel des droits de l'homme, a reçu le prix Nobel de la paix.

Depuis 1975, la prochaine étape du mouvement dissident a commencé, que l'on peut appeler "Helsinki". Ses participants se sont donné pour mission de contrôler la stricte application de l'accord d'Helsinki sur les droits de l'homme, signé par l'URSS en 1975. Des groupes ont été créés pour promouvoir l'application des accords. Le groupe de Moscou comprenait Yu. Orlov, L. Alekseeva, E. Bonner, P. Grigorenko, A. Marchenko. Des groupes similaires se sont formés en Ukraine, Lituanie, Arménie. Pour lutter contre le mouvement des droits de l'homme, la cinquième direction principale du KGB a été créée. Environ un millier de personnes ont été arrêtées. Pour avoir protesté contre l'introduction des troupes soviétiques en Afghanistan, il a été exilé à Gorky A.D. Sakharov. En 1984, le mouvement dissident était écrasé, mais il laissa une empreinte notable dans les esprits et contribua à un changement de la psychologie sociale.

En 1982, L.I. est décédé. Brejnev. Yu.V. est devenu le nouveau chef du parti et du pays. Andropov. Il a suivi un cours pour renforcer l'état de droit dans le pays. Tout d'abord, la lutte contre la corruption a commencé, y compris dans les plus hautes instances. Le ministre de l'Intérieur N. Shchelokov et le gendre de Brejnev Yu. Churbanov ont été démis de leurs fonctions, le secrétaire du comité de district de Krasnodar du PCUS V. Medunov a été jugé, une enquête sur "l'affaire du coton" en L'Ouzbékistan a commencé. Andropov a réussi à arrêter les tendances négatives de l'économie.

Après la mort de Yu.V. Andropov, le pays était dirigé par K.U. Chernenko (septembre 1983). Il était l'un des plus proches collaborateurs de L.I. Brejnev. A cette époque, Chernenko était gravement malade, il lui était difficile de gouverner le pays.

Économie

En septembre 1965, la réforme de la gestion industrielle est réalisée. Un nouveau système de "planification et incitations économiques" a été adopté. D'une part, les conseils économiques ont été liquidés et les ministères de branche ont été relancés. D'autre part, les droits des entreprises elles-mêmes ont été considérablement étendus, leur indépendance économique accrue. Le nombre d'indicateurs planifiés envoyés à l'entreprise par le haut a été fortement réduit. Le principal indicateur prévu n'était pas la quantité de produits fabriqués, mais le volume de produits fabriqués en termes monétaires (c'est-à-dire que le plan avait pour tâche de produire des produits pour une certaine quantité de roubles).

En mars 1965, une réforme de l'agriculture est annoncée. Le rôle des incitations économiques au travail s'est accru (les prix d'achat ont augmenté, un plan ferme d'achats publics a été établi et une surtaxe de 50 % a été introduite sur le prix de base pour les produits supérieurs au plan). L'indépendance des fermes collectives et des fermes d'État a été quelque peu élargie. Les investissements en capital dans le développement de l'agriculture ont fortement augmenté.

Ces réformes ont eu un effet positif. Mais il n'y a pas eu d'amélioration drastique. La principale raison de l'échec des réformes était la centralisation excessive de la gestion, la résistance du système bureaucratique administratif lui-même. Les ministères ressuscités recommencèrent à réglementer toutes les activités des entreprises. L'ajustement des plans et objectifs annuels est devenu une pratique courante. Le nombre de ministères ne cessait de croître.

En l'absence de concurrence entre les producteurs, les entreprises, à la recherche de profits, ont augmenté les prix des produits manufacturés en utilisant des types de matières premières et de matériaux plus coûteux.

D'une part, le développement économique de l'URSS était assez stable. L'Union soviétique était en avance sur les États-Unis et les pays d'Europe occidentale dans des indicateurs tels que l'extraction de charbon et de minerai de fer, de pétrole, de ciment, la production de tracteurs, de moissonneuses-batteuses. Mais en ce qui concerne les facteurs qualitatifs, ici le retard était évident. Il y a eu une baisse du rythme du développement économique. L'économie soviétique est devenue insensible aux innovations, elle a été très lente à maîtriser les acquis de la science et de la technologie.

La Russie et le monde

Commence alors une période qui est entrée dans l'histoire comme une période de relâchement de la tension internationale. Les pays capitalistes étaient aux prises avec une crise énergétique - il y avait un intérêt à développer des relations commerciales avec l'URSS, le plus grand producteur de pétrole et de gaz. Les États-Unis sont profondément enlisés au Vietnam. Ils avaient besoin de la médiation de l'Union soviétique pour s'en sortir avec le moins de pertes. L'Union soviétique, confrontée à la menace croissante de la Chine, souhaitait également améliorer ses relations avec l'Occident.

Dans les années 1970, un certain nombre d'accords ont été signés qui ont réduit le danger de guerre nucléaire et amélioré la situation internationale (1972 - Traité entre l'URSS et les États-Unis sur la limitation des systèmes de défense antimissile (ABM) ; Accord sur la limitation de armes stratégiques offensives (SALT-1); 1973 - Accord entre l'URSS et les États-Unis sur la prévention de la guerre nucléaire, 1974 - accord sur la limitation des essais souterrains d'armes nucléaires, etc.). Ces accords ne signifiaient pas la fin de la course aux armements. Ils ne coupent que certaines des directions les plus dangereuses.

Un pas significatif a été franchi dans le domaine de la sécurité européenne. Pendant 25 ans après la guerre, il n'y avait pas de traité de paix entre l'URSS et l'Allemagne, le gouvernement de la RFA n'a pas reconnu les changements territoriaux survenus à la suite de la guerre, a exigé un retour aux frontières de 1937. En 1970 , des accords ont été signés entre la RFA et l'URSS, la Pologne, la Tchécoslovaquie, en 1971 d.- accord quadripartite de l'URSS, USA, Angleterre, France sur Berlin-Ouest. Ainsi, le foyer de tension au centre de l'Europe a été éliminé.

Des tendances ont été esquissées pour la propagation de la détente à d'autres continents. En 1973, un accord a été conclu pour mettre fin à la guerre et rétablir la paix au Vietnam. Le foyer de la guerre en Asie du Sud-Est a été éliminé. Après la chute du dernier régime fasciste au Portugal, l'Angola, le Mozambique et la Guinée-Bissau ont obtenu leur indépendance, menant une guerre d'indépendance pendant de nombreuses années.

Le point culminant de la détente fut la tenue, en août 1975, de la réunion des chefs de gouvernement de 33 États européens, des États-Unis et du Canada, à l'issue de laquelle fut signé l'Acte final, réglementant les principes fondamentaux des relations entre États (pacifique coexistence, respect de la souveraineté de tous les États, inviolabilité des frontières existantes, inviolabilité de la personnalité).

Les relations avec les pays socialistes ont également évolué de manière ambiguë. En 1969, les relations entre l'URSS et la République populaire de Chine se sont intensifiées à un point tel qu'elles ont conduit à des affrontements armés à la frontière.

À la fin des années 1960, le gouvernement tchécoslovaque, qui a fixé le cap de l'introduction cohérente d'éléments d'une économie de marché, est allé beaucoup plus loin dans cette voie que ne le permettait le cadre de la "voie socialiste de développement". Cela a provoqué un vif mécontentement des dirigeants de l'URSS. En 1968, les forces armées unifiées du Pacte de Varsovie ont été introduites en Tchécoslovaquie.

Depuis le milieu des années 60. la coopération économique des pays socialistes s'est considérablement renforcée. Le nombre de pays membres du CAEM a augmenté (la RDA, la Mongolie, la Yougoslavie, Cuba, le Vietnam ont rejoint). De tels domaines de coopération ont commencé à se développer, tels que la spécialisation de certains pays dans la production de l'un ou l'autre type de produit et la coopération dans le cadre du CAEM. Les prix mondiaux ont été pris comme base pour effectuer les paiements. En 1963, la Banque internationale de coopération économique et la Banque commune d'investissement des pays membres du CAEM ont été créées. Une flotte commune de wagons de marchandises, l'organisation Intermetall, des instituts de normalisation, etc. ont été créés.

La construction conjointe des plus grandes installations a été réalisée - l'oléoduc le plus puissant du monde "Druzhba" a été construit, à travers lequel le pétrole soviétique a été fourni aux pays du CAEM, les systèmes énergétiques ont été unifiés. Depuis 1966, la coordination des plans économiques nationaux a commencé. En 1971, un programme d'intégration économique est adopté.

La détente de la tension internationale entre les systèmes capitaliste et socialiste dès le début n'était pas durable, car dans les cercles dirigeants de l'URSS et des pays occidentaux, le partenariat lui-même était principalement considéré à travers le prisme de la réalisation de leurs propres priorités géopolitiques et idéologiques.

À la fin des années 1970, le syndrome amer de la défaite au Vietnam a commencé à être oublié dans la société américaine, de sorte que la nostalgie de l'époque de la toute-puissance américaine est devenue de plus en plus prononcée, ce qui a accru la rigidité de la position américaine dans les négociations sur le désarmement et dans la résolution problèmes économiques. Il y avait aussi des facteurs économiques. À la fin des années 1970 et au début des années 1980, les pays occidentaux ont surmonté la crise économique, introduit des technologies économes en ressources, ce qui a affaibli leur intérêt pour le commerce avec l'URSS.

À son tour, l'influence des structures idéologiques s'accroît en URSS. Le virus des contradictions était ancré dans l'approche même du concept de "détente". Les idéologues du PCUS pensaient que la détente non seulement ne devait pas signifier la préservation du statut socio-politique, mais, au contraire, devait promouvoir des changements révolutionnaires et élargir la sphère d'influence du socialisme. L'Union soviétique a fourni une aide financière à 98 partis et mouvements sur tous les continents.

La forte aggravation de la situation internationale a commencé avec la décision d'envoyer des troupes soviétiques en Afghanistan en 1979 pour fournir une assistance internationale à la révolution afghane. Cette décision a été perçue en Occident comme un refus de la détente. En introduisant des troupes en Afghanistan, selon les pays de l'OTAN, l'Union soviétique est intervenue dans les affaires d'un État souverain afin de changer avec force son système sociopolitique.

Dans le même temps, les pays du Pacte de Varsovie ont décidé de moderniser les missiles soviétiques à moyenne portée SS-20 dirigés contre l'Europe occidentale et de les équiper de multiples autodirecteurs. En réponse, les pays d'Europe occidentale se sont tournés vers les États-Unis avec une demande de déploiement de missiles américains à moyenne portée en Europe. L'Union soviétique, à son tour, a déployé des missiles tactiques à ogives nucléaires en RDA et en Tchécoslovaquie.

Face à une confrontation accrue entre les deux systèmes socio-économiques - capitaliste et socialiste, le président américain Reagan s'est dirigé vers une confrontation difficile avec l'URSS. La doctrine de la "guerre nucléaire limitée" a été avancée, prévoyant la première frappe de désarmement sur les lanceurs de missiles et les centres de contrôle de l'URSS et des pays de démocratie populaire. Aux États-Unis, les travaux ont commencé sur la création d'un système de défense spatiale antimissile (SDI). La course aux armements en URSS et aux USA gagnait un nouveau round.

Culture

Après la suppression de N.S. Khrouchtchev arriva très vite et la fin du "dégel". La pression de la censure s'intensifie. PV Volobuev. R.A. a été exclu du parti. Medvedev. L'historien militaire A. Nekrich, qui a été contraint d'émigrer, a été particulièrement persécuté. Dans les années 1970, le philosophe A.P. Butenko.

En 1966, Y. Daniel et A. Sinyavsky ont été condamnés pour avoir publié des "ouvrages antisoviétiques". Le comité de rédaction de Novy Mir a été dissous, A.T. Tvardovsky a été démis de ses fonctions de rédacteur en chef. V. Voinovich, S. Dovlatov, V. Aksenov, A. Gladilin, A. Kuznetsov, V. Nekrasov ont émigré ou ont été privés de la citoyenneté soviétique; poète I. Brodsky; réalisateur A. Tarkovsky; réalisateur Y. Lyubimov et d'autres En 1974, A.I. a été privé de la citoyenneté soviétique et expulsé de l'URSS. Soljenitsyne.

La littérature est divisée en deux branches. À l'étranger, des œuvres telles que "The Gulag Archipelago", "In the First Circle", "The Cancer Ward" d'A.I. Soljenitsyne; "Burn" et "Crimea Island" de V. Aksenov, "Foreigner" de S. Dovlatov, "La vie et les aventures d'un soldat Ivan Chonkin" de V. Voinovich, "Look into the Abyss" de Y. Maksimov et d'autres. Le poète I. Brodsky a reçu le prix Nobel.

EN URSS. les écrivains de village F. Abramov, V. Belov, V. Astafiev, B. Mozhaev, V. Rasputin sont fermement entrés dans la littérature. Une place particulière dans la littérature était occupée par les livres de V.M. Shukshin avec sa vision particulière du monde. Le travail des écrivains des républiques de l'Union est indissociable de la culture russe: le Kirghiz Ch. Aitmatov, le Biélorusse V. Bykov, les Géorgiens N. Dumbadze, Ch. Amirajibi, F. Iskander et d'autres.

La poésie des bardes A. Galich (qui a émigré plus tard), B. Okudzhava, V. Vysotsky, Y. Kim et d'autres est devenue un phénomène culturel, ils étaient populaires et universellement aimés.

Encore une fois, comme dans les années 1920 et 1930, un certain nombre d'écrivains ont écrit "sur la table", sans espérer publication. C'est ainsi que les œuvres de V. Grossman "Life and Fate", B. Rybakov "Children of the Arbat", V. Dudintsev "White Clothes", histoires de V. Tendryakov ont été créées. Certaines œuvres ont été diffusées en « samizdat ».