Le mardi 22 août, le réalisateur Kirill Serebrennikov a été arrêté à Saint-Pétersbourg, où il tournait le film "Summer", et a été emmené devant la commission d'enquête à Moscou. Le directeur est soupçonné de fraude d'un montant de 68 millions de roubles. (La peine maximale en vertu de cet article est de 10 ans de prison). Rain a recueilli la réaction des collègues de Serebrennikov, des personnalités culturelles et des militants des droits de l'homme à la détention "de nuit" du réalisateur.
Le directeur du Centre de recherche stratégique (CSR), Alexei Kudrin, a qualifié la détention du directeur de "mesure excessive":
L'arrestation du directeur est clairement une mesure excessive avant le procès, surtout après les propos du président sur les arrestations excessives d'entrepreneurs
— Alexey Kudrin (@Aleksei_Kudrin) 22 août 2017
L'adjoint au maire de Moscou chargé des affaires sociales, Leonid Pechatnikov, a déclaré à Interfax que le directeur aurait pu se voir infliger une mesure de contrainte non privative de liberté, comme un engagement écrit de ne pas partir, soulignant que l'affaire ne concernait pas des fonds budgétaires de Moscou, mais des fonds fédéraux. .
Le chef du Conseil des droits de l'homme, Mikhail Fedotov, a également exprimé l'espoir que Serebrennikov ne serait pas arrêté. « J'espère que nos autorités chargées de l'enquête auront la sagesse de ne pas amener l'affaire au point de mettre le réalisateur en garde à vue. Cela ne fera que scandale. De plus, pour autant que l'on sache d'après les médias, l'essence de l'accusation se résume uniquement à l'encaissement des fonds budgétaires, et cela est loin d'être la même chose qu'un détournement de fonds », le cite Interfax.
L'écrivain et scénariste Mikhail Idov, qui, avec Serebrennikov, travaille sur le film "Summer", a qualifié la situation autour du réalisateur de "persécution d'une personne talentueuse", ce qui "n'est évidemment pas bénéfique pour la Russie et la culture russe".
Nikolai Svanidze, président de la Commission des droits civils du Conseil présidentiel des droits de l'homme, a qualifié la détention de Serebrennikov de « démonstrative ». « On ne sait pas pourquoi ils le traitent si brutalement. Est-il un violeur, un tueur en série, un danger pour la société ? Pourquoi devrait-il être détenu ? C'est un citoyen absolument respectueux des lois, peu enclin à la fuite ou à la violence. Pourquoi est-il nécessaire de restreindre la liberté personnelle d'un citoyen ? » Interfax le cite comme disant.
Selon Svanidze, la détention d'un réalisateur de renommée mondiale "au lieu d'une lutte systémique contre la corruption" fait une étrange impression tant dans le pays qu'à l'étranger, et "aura des conséquences très graves sur l'atmosphère générale de notre pays".
"D'un point de vue moral, c'est absolument faux, à mon avis. Kirill Serebrennikov est un artiste talentueux, un réalisateur de renommée mondiale, l'une des personnes qui font la gloire de la Russie en ce moment », a déclaré Svanidze.
Le réalisateur Pavel Lungin a commenté la détention de Serebrennikov sur les ondes d'Ekho Moskvy. « Il me semble qu'on voit encore une fois que nos forces de l'ordre ne reculent pas, elles ne peuvent pas faire preuve de souplesse.<...>Bien sûr, il n'y a pas besoin d'arrestation. Cyril ne part nulle part, il travaille. Il est là, il va à tous les interrogatoires, écrit des explications. Il me semble que c'est de la cruauté excessive, une sorte de cruauté vengeresse », a déclaré Lungin.
La militante des droits humains Olga Romanova a qualifié la détention d'inévitable et l'a liée à une tentative de la commission d'enquête de prouver "qu'ils ne sont pas idiots":
La militante des droits humains Zoya Svetova a suggéré que si Serebrennikov n'était pas assigné à résidence, le nombre de mandataires pourrait être réduit :
Nikolai Kartozia, directeur général de la chaîne Friday TV :
Le journaliste Leonid Ragozin a qualifié la persécution de Serebrennikov d'exemple de "terreur ponctuelle par le Kremlin". Le but de la détention, selon le journaliste, est de maximiser l'effet et de semer la peur :
La persécution de Kirill Serebrennikov est un exemple classique de la terreur ponctuelle du Kremlin. L'objectif est de maximiser l'effet médiatique et de semer la peur.
— Leonid Ragozin (@leonidragozin)
La Direction principale du Comité d'enquête de Russie (TFR) a arrêté le directeur artistique du Centre Gogol, Kirill Serebrennikov. Le directeur est soupçonné d'avoir organisé le vol d'au moins 68 millions de roubles alloués en 2011-2014 pour la mise en œuvre du projet Platforma. «Ses actions sont qualifiées par l'enquête en vertu de la partie 4 de l'art. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie - fraude à grande échelle. L'enquête vise à inculper Kirill Serebrennikov d'avoir commis le crime spécifié, ainsi qu'à résoudre la question du choix d'une mesure de contrainte », a déclaré l'ICR dans un communiqué.
En vertu de cet article du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine maximale est de 10 ans de prison et d'une amende pouvant aller jusqu'à 1 million de roubles.
L'avocat du réalisateur, Dmitry Kharitonov, a déclaré que M. Serebrennikov était détenu à Saint-Pétersbourg.
Dmitry Kharitonov sur les ondes de Kommersant FM :
"A onze heures et demie du matin, un enquêteur du comité d'enquête m'a appelé et m'a dit que Kirill avait été emmené au comité d'enquête pour des actions d'enquête. Depuis qu'il était à Saint-Pétersbourg et filmé - il le fait depuis près d'un mois - naturellement, ce fut une surprise totale. Je retourne maintenant de toute urgence à Moscou, me rendant directement à la commission d'enquête. C'est tout ce que je sais jusqu'à présent. Avant cela, nous étions deux fois au comité d'enquête pour des actions d'enquête, nous venons juste d'appeler - il n'y a pas eu de problèmes. Pourquoi tout cela est fait maintenant est complètement incompréhensible. Mais j'ai déjà vu que le Royaume-Uni a fait passer le message qu'il allait inculper. Nous allons comprendre ce qui se passe."
Rappelons que le 9 août, le tribunal municipal de Moscou a publié les documents de l'enquête sur le détournement de fonds budgétaires alloués par le ministère de la Culture à la vulgarisation et au développement de l'art contemporain par l'organisation autonome à but non lucratif (ANO) Seventh Studio, en lequel M. Serebrennikov a d'abord été nommé complice possible du crime. Le témoignage contre le fondateur et ancien directeur artistique du studio a été donné par l'ancienne comptable en chef Nina Maslyaeva. Selon elle, c'est Kirill Serebrennikov et l'ex-producteur de l'ANO Alexei Malobrodsky qui auraient élaboré un plan pour détourner 68 millions de roubles. et forcé Mme Maslyaeva à falsifier les registres comptables. Auparavant, M. Serebrennikov, qui avait le statut de témoin, avait déclaré que les forces de l'ordre lui avaient retiré son passeport et qu'il ne pouvait donc pas voyager à l'étranger.
Selon lui, le réalisateur avait l'intention de quitter le territoire de la Fédération de Russie dans un proche avenir. Cela a été possible grâce à un permis de séjour en République de Lettonie et un appartement à Berlin, estime le représentant de la TFR. Les témoins dans l'affaire sont d'anciens subordonnés du directeur. Selon l'enquête, il peut les influencer, "y compris les menacer". Ainsi, les filles du comptable Maslyayeva ont déjà été soumises à la surveillance et à la pression des subordonnés de Serebrennikov, affirme l'enquêteur.
« Le montant du vol dans l'affaire va augmenter. À l'heure actuelle, nous n'avons pas encore terminé tous les examens », a déclaré un membre de l'équipe d'enquête.
Au début de la réunion, l'avocat Dmitry Kharitonov a demandé au tribunal de joindre au dossier des garanties personnelles pour Serebrennikov, signées par la directrice de la Fondation Alexandre Soljenitsyne Natalya Soljenitsyne, la directrice de la Galerie Tretiakov Zelfira Tregulova, la directrice générale du Bolchoï Théâtre Vladimir Urin, le chef de la Fondation Vera Nyuta Federmesser, le chanteur Philip Kirkorov et de nombreuses autres personnalités publiques et culturelles.
La remarque de l'enquête selon laquelle Serebrennikov a refusé de témoigner n'est pas tout à fait correcte, a déclaré l'avocat. « Il a été arrêté tôt le matin à Saint-Pétersbourg et emmené à Moscou pendant huit heures. Quand à 14h00 je suis arrivé au comité d'enquête et que l'interrogatoire a commencé, Serebrennikov a seulement dit qu'il n'avait pas la force morale ou physique pour lire et comprendre l'accusation de plusieurs pages », a déclaré Kharitonov et a ajouté que, selon Serebrennikov, l'accusation était "incompréhensible" pour lui. Depuis la nouvelle inculpation que le bureau central de l'ICR a portée fin juillet contre les prévenus dans l'affaire, la mention de la pièce "Le Songe d'une nuit d'été" a disparu, a précisé l'avocat. Auparavant, la version de l'enquête était que le "Seventh Studio" avait volé de l'argent pour la représentation et qu'elle n'avait pas été mise en scène. Or, le mécanisme du vol n'est nullement précisé : « Il est impossible de se défendre contre une telle accusation.
"Je voudrais, bien sûr, être libéré, car ce n'est pas de ma faute. Les accusations portées contre moi semblent incroyables, absurdes, impossibles », a déclaré Serebrennikov au tribunal. - Je n'ai aucune intention de m'enfuir: je suis venu à n'importe quel appel et j'ai dit toute la vérité - que le projet de la plate-forme était, l'argent du budget n'a été dépensé que pour cela, et j'en suis très fier. Toutes les personnes impliquées ont travaillé de bonne foi. Selon le réalisateur, il "n'a jamais soupçonné ni blâmé" les employés du Septième Studio, responsables de l'économie.
L'accusé a confirmé qu'il avait demandé à l'enquête de restituer le passeport confisqué, car il devait se rendre en Allemagne pour monter un opéra à Stuttgart. « Cela ne concernait que mes obligations contractuelles. Je n'avais pas l'intention de me cacher", a-t-il ajouté.
La défense de Serebrennikov est prête à lui verser une caution correspondant au montant des dommages dans l'affaire - 68 millions de roubles, a déclaré l'avocat de Kharitonov. « Il est clair que nous n'avons pas personnellement ce genre d'argent. Mais je pense que si on sort maintenant, on va vite les ramasser », a précisé le défenseur. À sa demande, les réalisateurs Andrei Smirnov et Alexei Mizgirev, ainsi que l'éditrice Irina Prokhorova, ont été interrogés lors du procès, qui a parlé de la personnalité de Serebrennikov.
Kirill Serebrennikov (Photo: Anton Kardashov / Agence de Moscou)
« Cette affaire, à mon avis, est absolument exagérée. Et ce que l'enquêteur a dit ici ne caractérise pas Serebrennikov, mais le travail de notre commission d'enquête, s'est exclamé Smirnov. — Je n'ai aucune raison de douter de l'honnêteté professionnelle de Serebrennikov. En général, le voir derrière les barreaux et le fait qu'ils l'aient amené ici menotté est scandaleux. Selon lui, une simple liste de personnalités culturelles qui se sont portées garantes du réalisateur "suffit pour comprendre où sont la vérité et la bonté".
«Il mène une vie plutôt modeste, qui est subordonnée à une cause - son travail. Je connais Kirill comme une personne très honnête ; J'ai moi-même mis en scène une performance au Gogol Center et je sais que le travail y est construit sur la pleine inclusion - émotionnelle, créative. En dehors du travail, rien d'autre n'existe pour les gens là-bas », a déclaré Mizgirev.
« De mon point de vue, Serebrennikov est un metteur en scène et une figure de théâtre exceptionnels. Et il est, c'est un fait incontestable, la fierté de notre pays. Son projet a fait de la Russie une puissance théâtrale avancée. Je peux dire que c'est une personne parfaitement honnête dont le but dans la vie est la créativité. Pardonnez le jeu de mots, mais il est une honte absolue. Et je suis prêt à verser n'importe quelle caution pour qu'une personne vraiment formidable ne reste pas en prison », a résumé Prokhorova.
La réunion s'est tenue au son des applaudissements et des cris de la rue Kalanchevskaya - des centaines de ses partisans sont venus au palais de justice pour soutenir le réalisateur.
Détention de Serebrennikov
Réalisateur tôt le matin du 22 août dans un hôtel de Saint-Pétersbourg, il était en ville sur le tournage de son film sur Viktor Tsoi. Serebrennikov a été emmené à Moscou, où, à la suite d'un interrogatoire au bureau central de la commission d'enquête, il a été accusé d'avoir organisé une fraude.
Selon l'enquête, en 2011, Serebrennikov a proposé et développé un projet de développement et de vulgarisation de l'art contemporain "Platform", pour lequel en 2011-2014 le ministère de la Culture a alloué plus de 214 millions de roubles. Pour mettre en œuvre le projet, le réalisateur a créé ANO "Seventh Studio". Les employés de l'entreprise ont fourni au ministère de la Culture des "plans d'action dans le cadre du projet de la Plateforme, contenant des informations volontairement peu fiables et gonflées sur leur nombre et leur coût", ont fait de fausses déclarations, ainsi que des contrats fictifs pour des travaux qui n'ont pas été effectivement réalisés selon le TFR. Les accusés de l'affaire ont transféré les compensations budgétaires pour ces travaux sur les comptes d'entreprises d'un jour et les ont encaissées, puis Serebrennikov les a réparties entre les participants au stratagème, les enquêteurs en sont convaincus.
L'affaire du septième studio
L'affaire de fraude avec la subvention de l'État de la société Seventh Studio a été initiée en 2015, mais elle n'a été connue qu'après, chez Serebrennikov et à plusieurs autres adresses. Auparavant, le TFR avait porté plainte contre la comptable du Seventh Studio Nina Maslyayeva, l'ancien directeur du Gogol Center Alexei Malobrodsky et l'ancien directeur général du Seventh Studio Yuri Itin.
Serebrennikov est resté jusqu'à récemment dans le statut de témoin, avec plusieurs autres employés de l'entreprise, ainsi qu'avec l'ancienne chef du département d'aide à l'État du ministère de la Culture, Sofia Apfelbaum. Les dirigeants du pays ont décidé d'abandonner ses poursuites pénales, citant des sources proches des responsables et le réalisateur lui-même. Cependant, après des perquisitions et des interrogatoires en mai, le passeport de Serebrennikov a été confisqué, a-t-il lui-même déclaré au journal allemand Süddeutsche Zeitung.
Début août, on a appris que Maslyaeva. Selon le protocole de son interrogatoire, Itin, Serebrennikov et Malobrodsky ont créé le "Septième Studio" de l'ANO "pour la mise en œuvre de l'intention criminelle". Le comptable les a aidés à encaisser une subvention de l'État ; Les accusés dans l'affaire ont disposé de l'argent à leur propre discrétion, a déclaré Maslyaeva à l'enquête. Plus tôt, elle a déclaré que depuis 2014, au moins 100 millions de roubles ont été retirés du compte Seventh Studio. en faveur des cabinets d'un jour. Les filles de Maslyaeva quant à elles, comme elles le supposaient, des anciens collègues et associés de Serebrennikov.
Initialement, les accusés individuels dans l'affaire ont été accusés de fraude pour des montants moins importants : ils ont été accusés d'avoir détourné 2,3 millions de roubles alloués à la production de la pièce "Le Songe d'une nuit d'été", et qu'ils ont, avec des personnes non identifiées, préparé de faux rapports sur les travaux pour 1, 2 millions de roubles, qui en réalité n'ont pas été réalisés.
Fin juin, l'instruction de l'affaire a été confiée au bureau central de la TFR. Le 25 juillet, les accusés ont été inculpés d'une nouvelle accusation. Dans ce document, l'essence de l'acte dont les accusés sont accusés n'est pas précisée, a expliqué aux journalistes Ksenia Karpinskaya, l'avocate de Malobrodsky. «Cela dit simplement qu'ils travaillaient au Seventh Studio et dépensaient de l'argent public. Comment exactement n'est pas spécifié », a déclaré le défenseur.
« Tombé de rire par-dessus bord des yachts »
Personnellement, je m'en fous s'il y avait un garçon. C'est-à-dire, qu'ils aient été ou non utilisés "à d'autres fins", ou même volés par le "groupe criminel organisé par Serebrennikov" (comme il a été déclaré avant même le procès), soit 200 millions, soit 70 millions de roubles autrefois en bois qui avaient se sont levés de leurs genoux ... C'est quelque chose autour de 1 million d'euros. Juste?! Et le remue-ménage !
C'est-à-dire non, si, disons, nous vivions dans une France scatty, où l'ancien Premier ministre Fillon, qui a fait mousser pour le président, a simplement été roulé dans l'asphalte par une communauté indignée de citoyens libres pour quelque 500 000 euros qui n'ont même pas été volés , mais payée pendant plusieurs (!) années par le salaire d'une demi-femme pour avoir travaillé comme conseillère auprès de son propre mari... Alors, bien sûr, oui.
Au fait, après tout, personne n'a jamais prouvé que la nuit sur le lit conjugal, cette Pénélope n'ait pas donné à son bien-aimé François, entre autres, de sages conseils d'État au profit de la prospérité de sa Ve République natale ? MAIS? Mais après tout, ils ont roulé le malheureux.
Mais! Nous ne vivons pas en France après tout. Et dans notre pays, les épouses de responsables gouvernementaux et d'oligarques, par exemple, ayant entendu parler de l'arrestation du réalisateur Serebrennikov pour un million "inapproprié" gaspillé, sont tombées, comme de l'eau potable, de rire à bord de yachts de luxe. Et, par conséquent, ils sont entrés directement dans les eaux cristallines azur écumantes de vagues blanches et scintillantes, que ces yachts naviguent toute l'année, même sans week-end, avec le téléchargement périodique de Dolce Vita dans divers Facebook-Instagrams et autres ressources glamour... Soit dit en passant, le télécharger complètement impuni - non seulement avec une attitude indifférente, mais avec une indifférence démonstrative de la même commission d'enquête, du bureau du procureur et d'autres organes de l'État et institutions de contrôle, rappelant parfois soudainement l'intérêt de l'État avec une sorte de frayeur. Comme maintenant avec Serebrennikov.
Contrairement aux femmes bureaucratiques engraissantes avec leurs maris gonflés, l'activité du réalisateur a également apporté la gloire au pays, qui, en principe, ne peut être évaluée par aucun critère matériel. Y a-t-il beaucoup d'une telle gloire dans les bagages des épouses bureaucratiques, ainsi que de leurs fidèles ? En plus de la honte et du déshonneur...
Soit dit en passant, il y aurait encore plus de gloire si Serebrennikov avait le temps de sortir, par exemple. N'a pas eu le temps. Interdit. C'est clair maintenant - ils étaient pressés avec l'arrestation prévue dans une campagne de démonstration d'intimidation. Au lieu de gloire - un peu plus de goudron dans un baril de honte. Mais c'est déjà plein !
Mais ils s'en foutent, comme moi - ces SC Philippics. Ils rigolent sur leurs yachts, regardent les informations, pointent du doigt des écrans de gadgets et convulsent sur des ponts en bois naturel rare...
Et pourquoi? Oui parce que! Ce sont des "amis" - dans le système même dans lequel la classe moyenne "principielle" ne regarde pas les visages (non seulement certains gouverneurs, mais, regardez, des réalisateurs célèbres), mais dans lequel il y a un petit mais significatif gribouillis. Si vous êtes en "amis", alors tout est pour vous, et donc - bien sûr, à la fois la loi et la poussière avalée, le cas échéant ...
La loi est bonne. Mais c'est en France, par exemple. Et si tout le système du pays fonctionne dans ce paradigme - "le sien ou pas le sien", y compris l'application de la loi, alors toute cette bacchanale avec l'arrestation théâtrale médiocre d'un réalisateur éminent me cause personnellement, en plus du dégoût naturel et l'indignation, le désir de plagier de manière flagrante le classique Je n'aime pas le camarade de révolte révolutionnaire. Lénine le titre d'un de ses gribouillis schizophrènes - sur Léon Tolstoï en tant que miroir de la révolution russe. Ce n'est qu'en remplaçant le nom de Lev Nikolaevich par un autre Russe talentueux - Kirill Semyonovich - qu'il s'avère qu'à la fin ce n'est plus une révolution, mais cette chose même - un effondrement. Cependant, c'est aussi un résultat naturel.
En ce moment à Moscou, le directeur artistique du Centre Gogol répond aux questions des enquêteurs. Le célèbre réalisateur est soupçonné d'avoir organisé le vol de près de 68 millions de roubles. Les accusations officielles n'ont pas encore été déposées, mais Serebrennikov occupe désormais un nouveau rôle au sein de la commission d'enquête. Il est passé de témoin à suspect principal. Le rebondissement de l'intrigue a eu lieu la veille, lorsque les enquêteurs sont venus sur le plateau à Saint-Pétersbourg. Mais en mai dernier, l'appartement du réalisateur et le théâtre ont été perquisitionnés.
Le directeur artistique du Centre Gogol de Moscou a été détenu dans la salle Golitsyn de Saint-Pétersbourg. Selon Izvestia, c'est ici que Kirill Serebrennikov a travaillé sur un nouveau film sur le premier album du groupe Kino et l'apparition d'une star nommée Viktor Tsoi à l'horizon musical soviétique ces derniers jours. Le titre de travail du film est "Summer". Ni Serebrennikov ni son avocat ne soupçonnaient que cela se terminerait si tôt.
"Personne n'a jamais pensé à une quelconque détention, nous sommes venus ici dès le premier appel, lorsqu'il y avait des actions d'enquête", a déclaré l'avocat Dmitry Kharitonov. L'avocat du célèbre réalisateur a dit ces mots à des dizaines de journalistes à la porte de la commission d'enquête à Moscou, où Serebrennikov a été transféré cette nuit-là. D'après les propos des représentants du Royaume-Uni, il est clair: le directeur artistique du célèbre théâtre, qui dirigeait simultanément plusieurs autres projets artistiques, n'est plus témoin dans l'affaire de détournement de fonds du budget de l'État.
Selon la représentante de la RF IC Svetlana Petrenko, le directeur a été arrêté parce qu'il était soupçonné d'avoir organisé le vol d'au moins 68 millions de roubles de fonds budgétaires alloués à la mise en œuvre du projet Platforma. Il sera accusé de grand larcin.
Le projet "Platform" consiste en des performances expérimentales, des concerts, des conférences, des performances visuelles créées dans le cadre du "Seventh Studio", une organisation à but non lucratif qui a commencé comme un cours expérimental de mise en scène et d'acteur de Kirill Sereberennikov. Les performances sont très audacieuses, parfois au bord du scandale. Autre décision de gestion inhabituelle: "The Seventh Studio" a été enregistré directement dans l'appartement moscovite de Serebernnikov. C'est là qu'à la fin du mois de mai de cette année, ils sont venus avec une perquisition, mais le réalisateur s'est en fait échappé avec une légère frayeur - aucune accusation n'a été portée contre lui, seul son passeport a été confisqué.
Selon les enquêteurs, de 2011 à 2014, Seventh Studio a reçu 200 millions de roubles du budget de l'État. La dernière tranche - 68 millions a été allouée il y a trois ans uniquement pour le projet "Platform". Et les enquêteurs ont de gros doutes sur le fait que l'argent soit allé spécifiquement pour sa mise en œuvre. Par exemple, pour le plus grand projet de la "Plateforme" - "Mediafestival", un contrat a été signé avec une certaine société "Infostyle". Plus d'un million pour le "soutien technique" a été transféré sur ses comptes. Après cela, l'entreprise a disparu, tout comme l'argent. Un tel schéma, disent les experts, est bien connu depuis longtemps.
"Des entreprises d'un jour sont créées, des blocs sur lesquels des fonds sont débités. Un certain temps passe, de faux documents sont créés indiquant qu'un travail a été fait qui n'existait en fait pas. Et l'argent a déjà été reçu par des escrocs", a déclaré le ancien officier de police des affaires particulièrement importantes, l'avocat de l'ICA Yevgeny Chernousov.
Nina Maslyaeva, l'ancienne comptable en chef de Seventh Studio, a parlé de l'existence de tels stratagèmes lors d'un des interrogatoires. Elle est en état d'arrestation dans un centre de détention provisoire depuis le mois de mai, et son témoignage a récemment été lu au tribunal, où la question de la prolongation de la période de détention a été examinée. Apparemment, après cela, les enquêteurs ont décidé de modifier le statut procédural de Serebrennikov. Le député de la Douma d'État Yevgeny Fedorov, qui a écrit il y a 2 ans une demande pour vérifier le "Septième Studio", est sûr qu'il n'y a pas de politique dans cette affaire. Et tout le monde devrait être égal devant la loi, quels que soient les titres, les récompenses et la popularité.
"Et le fait que nous ayons plusieurs gouverneurs emprisonnés pour corruption, est-ce aussi de la politique ? C'est juste que l'État essaie de mettre de l'ordre dans les finances. Si vous avez reçu de l'argent de l'État, vous en êtes responsable. Il y a un notion de « scénariste », « réalisateur ». Et il y a le concept de "réalisateur". Serebrennikov a assumé la fonction de "directeur", soutien financier du projet, ce qui signifie qu'il a pris l'argent", a déclaré Evgeny Fedorov, député de la Douma d'Etat de la Fédération de Russie.
A la question du statut dans lequel Kirill Serebrennikov quittera cette fois le bâtiment de la commission d'enquête, la réponse sera donnée aujourd'hui. La seule chose dont les co-auteurs du film sur Viktor Tsoi sont sûrs, c'est que leur projet sera mené à bien, que la porte de la prison se ferme ou non derrière le réalisateur qui a quitté le plateau sous escorte.