Chruščiovo „atšilimas“ – sovietų istorijos laikotarpis, atėjęs po Stalino eros pabaigos. Chruščiovo atšilimas truko apie dešimt metų – nuo šeštojo dešimtmečio vidurio iki septintojo dešimtmečio vidurio.
Daugelis mūsų tautiečių Chruščiovo valdymą prisimena tik ryškiomis spalvomis. Tačiau tai yra kliedesys: jei vieniems naujasis generalinis sekretorius veikė kaip gelbėtojas, tai kitiems jis buvo tironas, ne ką mažiau kraujo ištroškęs Stalinas, kurio kultą jis taip uoliai demaskavo.
Teigiami Chruščiovo valdymo aspektai
Chruščiovo epocha gavo „Atšilimo“ pavadinimą dėl to, kad „įstojus“ naujajam generaliniam sekretoriui, smarkiai sumažėjo represijų prieš „liaudies priešus“, o jų „priešų“ sumažėjo; daug politinių kalinių buvo paleista iš kalėjimų.
Totalitarinis režimas valdant Chruščiovui ėmė silpti, kaip ir cenzūra; Sovietų piliečiai gavo šiek tiek žodžio ir kūrybos laisvės, todėl kultūrinė veikla atgijo. Sovietų Sąjunga tapo atviresnė išoriniam pasauliui; visų pirma užsienio politikoje buvo paskelbtas „takaus sambūvio“ kursas.
Bet tai dar ne visi Chruščiovo laikų pasiekimai.
- Masinė „Chruščiovo“ statyba. Pirmiausia reikia paminėti šį dalyką. Daugybė paprastų dirbančių šeimų pagaliau gavo nuosavus butus; iki šiol dauguma proletariato gyveno komunaliniuose butuose;
- Darbo įstatymų liberalizavimas. Pavyzdžiui, buvo panaikintas neapgalvotas Baudžiamojo kodekso straipsnis, numatęs baudžiamąją atsakomybę už pravaikštas;
- Sąvokos „liaudies priešas“ išbraukimas iš Baudžiamojo kodekso;
- Staigus išsilavinimo lygio šuolis. Esmė ne tik tai, kad po karo sovietų piliečiai gavo galimybę pradėti arba tęsti mokslus. Šaliai labai trūko aukštos kvalifikacijos specialistų, mokslininkų ir mokytojų rengimo. Šalies atvirumas leido įsisavinti užsienio patirtį. Taip pat išaugo reikalavimai valstybinių organizacijų darbuotojams; pavyzdžiui, laikraštis „Leningradskaja Pravda“ skelbė, kad dauguma to meto KGB pareigūnų turėjo aukštąjį išsilavinimą; palyginimui - 1921 metais aukštąjį išsilavinimą turėjo tik apie 1 procentas čekistų;
- Spaudimas religinėms organizacijoms, daugybės bažnyčių uždarymas, įvairaus totalitarizmo laipsnio sektų persekiojimas. Stalino laikais „prijaukinta“ bažnyčia mėgavosi valstybės parama. Dabar buvo uždrausta klaidinti sovietų žmones ir skleisti prietarus.
Kovodamas su religiniu tamsumu, Chruščiovas naudojo progresyvų ekonominį metodą: dabar religinės organizacijos privalėjo pranešti apie savo pajamas valstybei, parduoti ritualinius reikmenis už griežtai nustatytą kainą ir mokėti mokesčius už šiuos pardavimus – kaip ir visos kitos organizacijos SSRS.
Bažnyčios negalėjo pakęsti tokios lygybės prieš įstatymą ir viena po kitos buvo uždaromos, o šventyklų pastatai buvo perduoti valstybei, kuri juose įrengė dirbtuves, sandėlius, o kai kuriais atvejais ir muziejus. Tuo pačiu metu fizinis smurtas prieš kunigus, represijos ir kankinimai praktiškai nebuvo naudojami.
bet kitoje rankoje
Tačiau „atšilimas“ nebuvo toks rožinis, kaip įprastai vaizduojama šiandien.
- Visiškas privačios žemės ir sodybų draudimas. Miestų gyventojai dabar neturėjo teisės laikyti gyvulių, o valstybė pirko asmeninius gyvulius iš kolūkiečių. Visa tai lėmė valstiečių gyvenimo lygio pablogėjimą. Kaime prasidėjo masinis galvijų skerdimas, vyko sukčiai, panašūs į „Riazanės stebuklą“.
- Būtent Chruščiovas visiškai uždraudė atidaryti privačias įmones SSRS. Stalino laikais privatūs arteliai ir dirbtuvės (pavyzdžiui, siuvimo) egzistavo visiškai legaliai. Privatūs projektavimo biurai bendradarbiavo su valstybe.
- „Chruščiovas“, nepaisant visų prieinamumo ir pigumo, buvo nepatrauklios išvaizdos, butai juose buvo nedideli ir turėjo nemažai trūkumų (pavyzdžiui, plonos sienos).
- Liberalizacijos laikotarpis truko neilgai, o po 1956 m. sukilimo Vengrijoje totalitarinis režimas vėl sustiprėjo.
- Ginklų pagalba numalšinti darbininkų protestai
- Josifo Brodskio areštas ir nesąžiningas jo teismas.
Apskritai Chruščiovo „atšilimas“ buvo kupinas prieštaravimų. Reformos šalyje buvo vykdomos nenuosekliai, liberalizavimas buvo ribotas ir laikinas. Pats Chruščiovo valdymas buvo trumparegiškas, šalies vadovybė kūrė absurdiškus planus (pvz., „pasivyti ir aplenkti Ameriką“ paspartintu tempu), kurie neigiamai paveikė ekonomiką.
1953 m. kovo 5 d. vakare, po kelių dienų staigios ligos, I.V. Stalinas. Paskutinėmis gyvenimo valandomis lyderis dalijosi valdžią, siekdamas įteisinti savo poziciją ir peržiūrėti XIX TSKP suvažiavimo sprendimus. Vyriausybės vadovu tapo G. M.. Malenkovas. L.P. Beria gavo vidaus reikalų ministro postą, į kurį įėjo Valstybės saugumo ministerija. N.S. Chruščiovas liko TSKP CK sekretoriumi. „Nukentėję“ Mikojanas ir Molotovas atgavo savo pozicijas. Iki šiol apie Stalino ligą ir mirtį sklando įvairios versijos: natūrali mirtis, žmogžudystė, tyčinis delsimas iškviesti gydytojus. Akivaizdu, kad Stalino mirtis buvo naudinga daugeliui jo aplinkos.
1953 m. pavasario ir vasaros kova dėl valdžios buvo susijusi su šalies plėtros strategijos apibrėžimu. Reikėjo išspręsti daugybę problemų. Šalis negalėjo išlaikyti didžiulės kariuomenės, turėti 2,5 milijono kalinių, leisti pinigų „didžiams statybų projektams“, toliau išnaudoti valstiečius, kurstyti konfliktus visame pasaulyje, kurti naujus priešus. Valdančiojo sluoksnio nestabilumas, represijų grėsmė blogino valstybės valdomumą. Visi politinės vadovybės nariai suprato pokyčių būtinybę. Tačiau kiekvienas savaip lėmė neišvengiamų pokyčių prioritetus ir gylį. Pirmieji reformų ideologai buvo Berija ir Malenkovas. Nuo 1953 metų birželio Chruščiovas tapo reformų šalininku. Konservatyvesnės pozicijos užėmė Molotovas, Kaganovičius ir Vorošilovas.
Berijos iniciatyva 1953 m. kovo 27 d. buvo priimtas amnestijos dekretas, pagal kurį į laisvę buvo paleista apie 1 mln. žmonių, nuteistų iki 5 metų: pavėlavusieji ir mokyklos nelaikantys asmenys, moterys su vaikais iki 10 metų, pagyvenę žmonės ir kt. . Priešingai populiariems įsitikinimams, amnestija nebuvo taikoma žudikams ir banditams, tačiau nepalietė ir politinių kalinių. Ši akcija (paleisti daugiau nei trečdalis lageriuose kriminalinę patirtį įgijusių ir kasdienine prasme neįrengtų kalinių) sukėlė nusikalstamumo bangą miestuose.
1953 metų balandžio pradžioje „gydytojų byla“ buvo nutraukta. Pirmą kartą tarnybiniame pranešime buvo kalbama apie Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų, naudojusių „draudžiamus tardymo būdus“, atsakomybę. Netrukus buvo paleisti nuteistieji kituose pokario politiniuose teismuose („Mingrelian byla“, „aviatorių byla“). 1953 m. birželio mėn. Berija pateikė TSKP CK prezidiumui siūlymą apriboti Ypatingojo susirinkimo prie SSRS vidaus reikalų ministerijos teises. Buvo imtasi žingsnių reformuoti Gulago sistemą „dėl ekonominio neefektyvumo“ nemažai įmonių buvo perduotos į šakines ministerijas.
Berijos iniciatyvos peržengė Vidaus reikalų ministerijos kompetenciją. Jis pasisakė už kadrų politikos keitimą respublikose, visų pirma siūlydamas plačią kandidatūrą į nacionalinio personalo vadovus. Beria reikalavo normalizuoti santykius su Jugoslavija, taip pat atsisakyti brangiai kainuojančios socializmo statybos VDR ir sukurti neutralią vieningą Vokietiją. Berijos fenomenas SSRS istorijoje dar nėra iki galo ištirtas. Jis įgijo piktadario ir budelio reputaciją. Atrodo, kad toks vertinimas kenčia nuo supaprastinimo.
Žinoma, Berija yra atsakinga už valdžios padarytus nusikaltimus, bet tiek pat, kiek ir jo bendražygiai Malenkovas, Molotovas, Kaganovičius, Vorošilovas, Chruščiovas ir kiti. Beria pagal savo pareigas buvo labiausiai informuotas asmuo vadovybėje, geriausiai išmanantis sistemos „skausmingus taškus“, visa informacija jam tekėjo per saugumo agentūras apie tai, kam priešinosi šalies gyventojai iš pradžių. vieta. Berijos veikla sukėlė likusių jo „prisiekusių draugų“ politinės vadovybės baimę.
Berijos bijojo ir nekentė kariuomenės vadovybė. Vietinę nomenklatūrą kontroliavo Vidaus reikalų ministerijos aparatas, kuris už nieką neatsakė, bet į viską kišosi. Kompanionai pradėjo įtarinėti, kad Berija rengia savo diktatūrą. Taip Berija tapo grėsmės simboliu. Jo bijojo ir nekentė visos pagrindinės politinės jėgos. Išankstiniu Malenkovo, Chruščiovo ir gynybos ministro Bulganino susitarimu 1953 m. birželio 26 d. Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdyje Berija buvo suimta. „Operacijos“ vykdytojais buvo maršalas Žukovas, MVO vadas Moskalenko ir keli pareigūnai.
1953 m. liepos pradžioje įvyko CK plenumas, kuriame vaizduojamas valstybės nusikaltėlis, „tarptautinio imperializmo“ šnipas, sąmokslininkas, „priešas, norintis atkurti valdžią kapitalizmo atstatymui“. buvo sukurtas. Nuo šiol Berija tampa, pasak šiuolaikinio tyrinėtojo R.G. Pikhoi, „savotiška nutekėjimo skylė partijos istorijoje, šaltinis visko, kas neatitiko kanonizuotų idėjų apie partijos vaidmenį“. Taigi dėl visko kaltas buvo paskelbtas konkretus „politinis intrigantas“, o ne valdžios sistema, ne Stalinas. 1953 m. gruodžio mėn. uždarame SSRS Aukščiausiojo Teismo posėdyje Berija ir artimiausi jo padėjėjai buvo nuteisti mirties bausme už išdavystę.
„Atšilimo“ pradžia.
„Berijos byla“ susilaukė didelio visuomenės pasipiktinimo, suteikdama vilčių, kad pasikeis politinė atmosfera šalyje. Svarbus TSKP CK plenumo rezultatas buvo partijos vadovavimo principo patvirtinimas. Logiškas rezultatas buvo 1953 m. rugsėjo mėn. plenume įvestas TSKP Centrinio komiteto pirmojo sekretoriaus postas, kurį gavo Chruščiovas. Būtent jis pradėjo pamažu griebtis permainų, vėliau pavadintų „Chruščiovo atšilimu“, iniciatyvą.
Laikas nuo 1953 metų pabaigos iki 1955 metų pradžios. būdinga Chruščiovo ir Malenkovo kova dėl valdžios. Jų konkurencija atsiskleidė šalies ekonominės plėtros strategijos apibrėžimo fone. Malenkovas ketino pakeisti ekonomikos plėtros prioritetus didinant vartojimo prekių gamybos dalį. Chruščiovas primygtinai reikalavo išlaikyti buvusį stalinistinį sunkiosios gynybos pramonės plėtros kursą. Ypač aštri situacija susiklostė žemės ūkyje, kurį reikėjo išvesti iš visiško griuvėsio.
1953 m. rugpjūtį SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje Malenkovas paskelbė apie valstiečių mokesčių sumažinimą ir valstiečių elementarių socialinių teisių (pirmiausia dalinio pasų išdavimo) suteikimą. Naujoji agrarinė politika galutinai buvo suformuluota rugsėjo (1953 m.) plenume. Tiesiai buvo pasakyta apie sunkią situaciją kaime. Chruščiovas paskelbė apie reikšmingą valstybės žemės ūkio produkcijos supirkimo kainų padidinimą, kolūkių skolų panaikinimą, būtinybę didinti investicijas į ūkio žemės ūkio sektorių.
Šios priemonės leido šiek tiek pagerinti maisto situaciją, paskatino privačios mėsos, pieno ir daržovių gamybos plėtrą, palengvino milijonų SSRS piliečių gyvenimą. 1954 m., siekiant išspręsti javų problemą, Vakarų Sibire ir Kazachstane pradėtos kurti neapdorotos ir nedirbamos žemės.
Kitas žingsnis buvo atrankinė stalininio teroro aukų reabilitacija. 1954 metų balandį nuteistieji vadinamojoje „Leningrado byloje“ buvo reabilituoti. Per 1953-1955 m. buvo peržiūrėtos visos pagrindinės pokario politinės bylos, panaikintos neteisminės institucijos, atkurtos jų teisės ir sustiprinta prokuratūros priežiūra ir kt. Tačiau ketvirtojo dešimtmečio politiniai procesai praktiškai nebuvo peržiūrėti.
Be to, reabilitacija vyko labai lėtai. 1954-1955 metais. buvo paleisti tik 88 000 kalinių. Tokiu greičiu milijonams paraiškų apdoroti prireiktų kelių dešimtmečių. Pačiuose lageriuose prasidėjo streikai ir sukilimai. Vienas didžiausių buvo sukilimas Kengire (Kazachstanas) 1954 m. pavasarį ir vasarą šūkiu "Tegyvuoja sovietų konstitucija!" Sukilimas truko 42 dienas ir buvo numalšintas tik tankų ir pėstininkų pagalba.
„Slapta“ Chruščiovo ir Malenkovo kova baigėsi pirmojo pergale. 1955 m. vasario mėn. Aukščiausiosios Tarybos sesija atleido Malenkovą iš vyriausybės vadovo posto. Sausio (1955 m.) TSKP CK plenume, kuris įvyko dieną prieš tai, Malenkovas buvo kaltinamas dėl savo ekonominių ir užsienio politikos pažiūrų (pavyzdžiui, argumentų dėl galimos žmonijos žūties branduoliniame kare). Svarus argumentas buvo jo dalyvavimas represijose.
Pirmą kartą jis buvo viešai apkaltintas bendradarbiavimu su Berija, kad jis buvo atsakingas už „Leningrado reikalą“ ir daugybę kitų 40-ųjų ir 50-ųjų pradžios politinių procesų. Tai lėmė naujas reabilitacijas. Per 1955-1956 m. represijų ir požiūrio į Staliną tema visuomenėje pamažu tampa pagrindine. Nuo jos apsisprendimo priklausė ne tik partijos politinės vadovybės likimas, bet ir partijos vieta šalies politinėje sistemoje.
Atsižvelgiant į pirmojo dešimtmečio po Stalino istoriją, ypač reikėtų atkreipti dėmesį į svarbą XX TSKP suvažiavimas. Tai tapo lūžiu sovietinės visuomenės raidoje, radikaliai pakeitė situaciją tarptautiniame komunistiniame judėjime slapto Chruščiovo pranešimo „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“, skaityto 1956 metų vasario 25 dieną uždarame susirinkime, dėka.
Pats TSKP CK prezidiumo sprendimas perskaityti šį pranešimą suvažiavime nebuvo vieningas. Šis pranešimas sukrėtė didžiąją dalį delegatų. Pirmą kartą daugelis sužinojo apie vadinamąjį Lenino „testamentą“ ir jo siūlymą pašalinti Staliną iš CK generalinio sekretoriaus posto. Ataskaitoje buvo kalbama apie valymus ir „neteisėtus tyrimo metodus“, kuriais tūkstančiai komunistų buvo išdraskyti visiškai neįtikėtinus prisipažinimus.
Chruščiovas nutapė Stalino, budelio, kalto dėl „lenininės gvardijos“ sunaikinimo, sušaudžiusio XVII kongresą, atvaizdą. Taigi Chruščiovas siekė suversti kaltę dėl visko blogo praeityje Stalinui, Ježovui ir Berijai ir taip reabilituoti partiją, socializmo ir komunizmo idėjas. Tai leido apeiti klausimą apie valdžios organizavimo sistemą, kurios gelmėse brendo ir vystėsi demaskuotas „kultas“.
Chruščiovas pirmuoju karo laikotarpiu ypač daug dėmesio skyrė Stalino kaltei. Tačiau visiško represijų vaizdo nebuvo: apreiškimai nebuvo susiję su kolektyvizacija, 1930-ųjų badu, represijomis prieš eilinius piliečius, o kova su trockistais, „viso plauko“ opozicionieriais buvo pripažinta vienu svarbiausių laimėjimų. Stalinas. Apskritai ataskaitoje nepretenduojama į tokio reiškinio kaip stalinizmas teorinės gelmės ir analizės.
XX-ojo partijos suvažiavimo uždaras posėdis nebuvo užfiksuotas stenograma, debatai nebuvo pradėti. Su „slaptu pranešimu“ nuspręsta supažindinti komunistus ir komjaunuolius, taip pat „nepartinius veikėjus“, jo neskelbiant spaudoje. Jie perskaitė jau suredaguotą Chruščiovo ataskaitos variantą. Tai sukėlė didžiulį visuomenės pasipiktinimą. Nuomonių buvo įvairiausių: nuo nusivylimo „kulto“ klausimo neužbaigtumu, partinio Stalino teismo reikalavimais iki tokio greito ir aštraus vertybių, kurios vakar buvo nepajudinamos, atmetimo. Visuomenėje augo noras gauti atsakymus į daugybę klausimų: apie transformacijų kainą; apie tai, ką iš praeities tragedijų asmeniškai sukėlė Stalinas, o ką nulėmė pati partija ir „šviesios ateities“ kūrimo idėja.
Noras įvesti kritiką tam tikruose rėmuose pasireiškė TSKP CK 1956 m. birželio 30 d. nutarime „Dėl asmenybės kulto ir jo pasekmių įveikimo“. Tai buvo žingsnis atgal, palyginti su „slapta ataskaita“ 20-ajame kongrese. Stalinas dabar buvo apibūdinamas kaip „žmogus, kovojęs už socializmo reikalą“, o jo nusikaltimai – „tam tikri vidinės partijos sovietinės demokratijos apribojimai, neišvengiami įnirtingos kovos su klasiniu priešu sąlygomis“. Taigi Stalino veikla buvo paaiškinta ir pateisinama. Principo taikymas: viena vertus, iškilus socializmo reikalui atsidavęs veikėjas, kita vertus, valdžia piktnaudžiaujantis asmuo turėjo panaikinti kritikos aštrumą netolimos praeities užsakymams, o tuo labiau – ne. šią kritiką perkėlė į dabartį.
Per visus 30 metų Stalino kritika sovietinėje istoriografijoje buvo ribota ir oportunistiška. Tai pasireiškė tuo, kad, pirma, Stalino veikla buvo atskirta nuo socializmo kūrimo ir tuo iš tikrųjų pateisino administracinę komandų sistemą. Antra, nebuvo atskleistas visas represijų mastas, nebuvo reabilituoti artimiausi Lenino Trockio, Bucharino, Kamenevo, Zinovjevo ir kitų bendražygiai, trečia, nebuvo sprendžiamas artimiausios stalininės aplinkos ir daugybės teroro vykdytojų asmeninės atsakomybės klausimas. pakeltas.
Vis dėlto Stalino asmenybės kulto kritikos svarbos negalima pervertinti. Visuomenėje įvyko posūkis į demokratiją ir reformas. Visiškos baimės sistema buvo iš esmės sunaikinta. XX suvažiavimo sprendimai reiškė atsisakymą naudoti represijas ir terorą vidinėje partijos kovoje, garantavo saugumą valstybinės partijos nomenklatūros aukštesniems ir viduriniams sluoksniams. Reabilitacijos procesas įgavo ne tik masinį, plačiai paplitusį pobūdį, bet ir įkūnijo ištisų Stalino laikais nukentėjusių tautų teisių atkūrimą.
Chruščiovo vykdoma destalinizacijos politika, daugybė jo ekonominių iniciatyvų, kurios ne visada pasižymėjo apgalvotumu ir sąžiningumu, avantiūristiniai pareiškimai (šūkis „Pagauk ir aplenk Ameriką gaminant mėsą ir pieną vienam gyventojui“, iškeltas m. 1957 m. gegužės mėn.) sukėlė vis didesnį nepasitenkinimą konservatyvia partinio-valstybinio aparato dalimi. To išraiška buvo vadinamosios „antipartinės grupės“ pasisakymas TSKP CK prezidiume.
Malenkovas, Molotovas, Kaganovičius, naudodamiesi daugumos parama, 1957 m. birželio mėn. Centro komiteto prezidiumo posėdyje bandė nušalinti Chruščiovą iš CK pirmojo sekretoriaus pareigų (turėjome šį postą iš viso panaikinti). ir paskirti jį žemės ūkio ministru. Jis buvo apkaltintas „kolektyvinės lyderystės“ principų pažeidimu, savo asmenybės kulto formavimu, neapgalvotais užsienio politikos veiksmais. Tačiau Chruščiovas, pasinaudojęs CK narių palaikymu, pareikalavo skubiai sušaukti plenumą. Svarbų vaidmenį atliko gynybos ministro G.K. parama Chruščiovui. Žukovas.
TSKP CK plenume Chruščiovo oponentų veiksmai buvo pasmerkti. Tam tikros partijos demokratizacijos apraiška buvo tai, kad pirmą kartą per daugelį dešimtmečių lemiamą valdžią veikė ne siauras Prezidiumo narių ratas, o Centro komiteto plenumas. Galiausiai patys opozicionieriai liko laisvėje ir partijos nariai. Jie buvo pašalinti iš CK ir pažeminti. Chruščiovui buvo suteikta galimybė tęsti reformų veiklą. Tačiau racionalumo, kuris buvo Chruščiovo kritikoje, kol kas nepastebėjo nei jis pats, nei jo aplinka.
G. K. vaidmuo. Žukova 1957 m. birželį parodė vadovybei galimybę armijai kištis į politinį šalies gyvenimą. Per Žukovo vizitą Jugoslavijoje ir Albanijoje 1957 m. rudenį Chruščiovas be atodairos apkaltino jį „bonapartizmu“, pervertinus jo karinius nuopelnus. Jis buvo apkaltintas ginkluotųjų pajėgų „atskyrimu“ nuo partijos, be Centro komiteto sutikimo sukūrus būsimų specialiųjų pajėgų prototipo centrinę žvalgybos mokyklą. 1957 metų spalio pabaigoje Žukovas buvo pašalintas iš gynybos ministro pareigų. Nuo 1958 m. kovo Chruščiovas pradėjo derinti partijos ir valstybės vadovavimą (užėmė SSRS Ministrų Tarybos pirmininko postą), tai buvo jo vienintelio valdymo pradžia.
Savo triumfą jis skolingas tuometiniam politiniam elitui ir, visų pirma, partiniam aparatui. Tai didele dalimi lėmė jo tolesnę politinę liniją ir priverstinį prisitaikymą prie šio sluoksnio interesų. Tuo pat metu „antipartinės grupuotės“ pralaimėjimas, Žukovo pašalinimas ir Chruščiovo pavertimas vieninteliu lyderiu atėmė iš jo bet kokią teisinę opoziciją, kuri būtų sulaikiusi ne visada apgalvotus žingsnius ir įspėjusi nuo klaidų.
Socialinės ir ekonominės reformos.
Pirminis naujosios vadovybės ekonominės politikos uždavinys buvo tam tikra pramonės valdymo decentralizacija, įmonių perdavimas respublikiniam pavaldumui. Kita kryptis buvo technologinės pažangos spartinimo kursas. Rezultatas – atominės elektrinės ir ledlaužio atsiradimas, civilinis reaktyvinis lėktuvas Tu104 ir pagreitėjusi chemijos pramonės plėtra.
Karinėje sferoje atsirado branduoliniai povandeniniai laivai ir raketas gabenantys lėktuvai. Epochiniai įvykiai, kurie peržengia vien tik mokslinius pasiekimus, buvo pirmojo pasaulyje dirbtinio Žemės palydovo paleidimas 1957 m. spalio 4 d., o 1961 m. balandžio 12 d. – erdvėlaivis su žmogumi. Yu.A. tapo pirmuoju kosmonautu pasaulyje. Gagarinas.
1957 metais prasidėjo ūkio valdymo pertvarka, kurios pagrindinis tikslas buvo perėjimas nuo sektorinio prie teritorinio principo. Kiekviename ekonominiame regione buvo sukurta Liaudies ūkio taryba. Iš viso buvo sukurtos 105 ūkio tarybos ir likviduota 141 ministerija. Reforma siekta šių tikslų: valdymo decentralizavimas, teritorinių, tarpžinybinių ryšių stiprinimas, gamybos subjektų savarankiškumo didinimas.
Iš pradžių reforma atnešė apčiuopiamų rezultatų: sutrumpėjo sprendimų priėmimo kelias, sumažėjo atvažiuojančių krovinių pervežimai, buvo uždaryta šimtai tokio pat tipo smulkių pramonės šakų. 1950-aisiais, kai kurių tyrinėtojų nuomone, pramonės gamybos ir nacionalinių pajamų augimo tempai buvo didžiausi sovietų istorijoje. Bet tai iš esmės nepakeitė pačios aklavietės ekonominės sistemos. Administracinės komandų sistemos pagrindai išliko nepakitę. Be to, nepasitenkinimą rodė dalį savo galios praradusi didmiesčių biurokratija.
Agrarinio sektoriaus reformos buvo dar mažiau sėkmingos. Čia ypač ryškiai pasireiškė Chruščiovo impulsyvumas ir improvizacija. Pavyzdžiui, kukurūzų įvedimas pats savaime buvo pagrįstas žingsnis gyvulininkystės plėtrai, tačiau naujų veislių išvedimui, atsižvelgiant į Rusijos sąlygas, prireikė mažiausiai 10 metų, o grąžos buvo tikimasi nedelsiant. Be to, „laukų karalienė“ buvo pasodinta iki šiaurinių Archangelsko srities regionų.
Nekaltų žemių plėtra virto dar viena kampanija, tariamai galinčia nedelsiant išspręsti visas maisto problemas. Tačiau po trumpalaikio augimo (1956–1958 m. neapdorotos žemės užaugino daugiau nei pusę nuimtų grūdų) derlius ten smarkiai sumažėjo dėl dirvožemio erozijos, sausrų ir kitų gamtos reiškinių, apie kuriuos mokslininkai buvo įspėję. Tai buvo platus vystymosi kelias.
Nuo 50-ųjų pabaigos. vėl pradėti laužyti kolūkiečių materialinio suinteresuotumo darbo rezultatais principai. Prasidėjo administracinės pertvarkos ir kampanijos, neišvengiamos esamoje sistemoje. Ryškus pavyzdys buvo „mėsos kampanija Riazanėje“: pažadas per 3 metus mėsos gamybą patrigubinti.
Dėl to smarkiai sumažėjo po peiliu pakištų karvių skaičius ir nusižudė pirmasis TSKP regioninio komiteto sekretorius. Panašiai, nors ir mažesniu mastu, nutiko visur. Tuo pat metu, po miesto ir kaimo skirtumų panaikinimo, komunizmo kūrimo vėliava, prasidėjo asmeninio valstiečių sodybos ribojimas ir net likvidavimas. Suaktyvėjo kaimo gyventojų, o visų pirma jaunimo, nutekėjimas į miestus. Visa tai padarė kaimui nepataisomos žalos.
Sėkmingiausios buvo socialinės reformos. Neraštingumas buvo visiškai išnaikintas. Priverstinių (vadinamųjų „savanoriškų“) valstybės paskolų praktika nutrūko. Nuo 1957 metų „Chruščiovo“ penkiaaukščių pastatų miestuose prasidėjo pramoninių būstų statybos. Jie pradėjo keisti būsto tipą milijonams žmonių: nuo komunalinių butų iki individualių butų.
1956 metais senatvės pensijos buvo įvestos visuose valstybės skyriuose (iki tol jas gaudavo ribotas skaičius dirbančiųjų), o nuo 1964 metų jos pirmą kartą buvo išduodamos kolūkiečiams. Buvo panaikinti prieš darbuotojus nukreipti įstatymai: baudžiamoji atsakomybė už pravaikštas ir sistemingą vėlavimą dirbti. Ženkliai išaugo darbo užmokestis, gyventojų suvartojimas pramonės ir maisto produktų. Sutrumpinta darbo diena (iki 7 valandų) ir darbo savaitė.
Dvasinis gyvenimas.
Pirmasis dešimtmetis po Stalino mirties buvo paženklintas reikšmingų pokyčių dvasiniame gyvenime. Atšilimas (po I.G. Ehrenburgo pasakojimo pavadinimo) žymėjo visuomenės sąmonės išsivadavimo nuo dogmų ir ideologinių stereotipų pradžią. Į visuomenėje prasidėjusius pokyčius pirmieji atsiliepė literatūros atstovai (Dudincevo, Granino, Panovos, Rozovo ir kt. kūriniai).
Buvo reabilituota Babelio, Bulgakovo, Tynianovo ir kitų kūryba.Po XX suvažiavimo pasirodė žurnalai „Moskva“, „Neva“, „Junost“, „Užsienio literatūra“, „Tautų draugystė“ ir kt. Ypatingą vaidmenį atliko žurnalas „Novy Mir“, vad. Tvardovskis. Čia 1962 metų lapkritį buvo paskelbtas Solženicino pasakojimas „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“, pasakojanti apie kalinių gyvenimą.
Sprendimas jį paskelbti buvo priimtas TSKP CK prezidiumo posėdyje asmeniniu Chruščiovo spaudimu. „Atšilimo“ ypatybė buvo vadinamosios „popinės“ poezijos atsiradimas, jaunieji autoriai Voznesenskis, Jevtušenka, Roždestvenskis, Akhmadulina subūrė didžiulę publiką Maskvoje. Per šį laikotarpį kinematografija padarė didelę pažangą. Geriausi filmai: „Gervės skraido“ (rež. Kalatozovas), „Baladė apie karį“ (rež. Chukhrai), „Žmogaus likimas“ (rež. Bondarčiukas) sulaukė pripažinimo ne tik SSRS, bet ir taip pat pasaulyje. TSKP CK pripažino nesąžiningais ankstesnius iškilių kompozitorių Šostakovičiaus, Prokofjevo, Chačaturiano ir kitų kūrybos vertinimus.
Tačiau „atšilimas“ dvasiniame gyvenime taip pat buvo prieštaringas reiškinys, nes turėjo aiškiai apibrėžtas ribas. Valdžia rado naujų metodų, kaip paveikti inteligentiją. Nuo 1957 m. TSKP CK vadovų susitikimai su meno ir literatūros veikėjais tapo reguliarūs. Šiuose susitikimuose buvo smerkiama viskas, kas netilpo į oficialią ideologiją. Tuo pačiu buvo paneigta viskas, kas buvo asmeniškai nesuvokiama pačiam Chruščiovui. Asmeninis šalies vadovės skonis įgavo oficialių vertinimų pobūdį.
Garsiausias skandalas kilo 1962 metų gruodį, kai Chruščiovas, lankydamasis parodoje Manieže, sulygino jam sunkiai suvokiamus jaunųjų avangardistų darbus. Vienas ryškiausių kultūros veikėjų persekiojimo pavyzdžių buvo „Pasternako byla“. Romano „Daktaras Živagas“, kuris nebuvo cenzūruotas publikuoti SSRS, paskelbimas Vakaruose ir apdovanojimas B. N. Nobelio premijos laureato Pasternaką rašytojas persekiojo. Jis buvo pašalintas iš Rašytojų sąjungos ir, siekdamas išvengti pašalinimo iš šalies, atsisakė Nobelio premijos. Iš inteligentijos vis tiek buvo reikalaujama būti „partijos kariais“ arba prisitaikyti prie esamos tvarkos.
Užsienio politika.
Atsižvelgiant į Chruščiovo dešimtmečio užsienio politiką, būtina atkreipti dėmesį į jos prieštaringumą. 1953 metų vasarą tarp SSRS ir JAV buvo pasiektas kompromisas, dėl kurio Korėjoje buvo pasirašytos paliaubos. XX amžiaus šeštojo dešimtmečio viduryje Europą sudarė du priešingi blokai. Reaguodamos į Vakarų Vokietijos įstojimą į NATO, 1955 m. socialistinio bloko šalys sukūrė Varšuvos sutarties organizaciją.
Tačiau tuo pat metu buvo pradėti kloti pamatai stabilizavimuisi šioje pasaulio dalyje. SSRS normalizavo santykius su Jugoslavija. TSKP dvidešimtajame suvažiavime buvo pagrįstos tezės apie taikų dviejų sistemų sambūvį, apie taikią jų konkurenciją, apie galimybę užkirsti kelią karams šiuolaikinėje eroje, apie įvairių šalių perėjimo į socializmą formų įvairovę. Tuo pačiu metu sovietų vadovybės veiksmai tarptautinėje arenoje ne visada vyko pagal šias idėjas.
20-ojo kongreso inicijuotas procesas sukėlė krizę socialistų stovykloje. Rytų Europos šalyse, statant socializmą pagal stalininį modelį, prasidėjo nukrypimas nuo šio modelio. Šie procesai ypač paaštrėjo Lenkijoje ir Vengrijoje. Lenkijoje, atnaujinus šalies vadovybę, pavyko išlaikyti komunistų partijos valdžią. 1956 metų spalį Vengrijoje prasidėjo tūkstančiai antisovietinių demonstracijų, kurios peraugo į ginkluotus veiksmus. Prasidėjo kruvinos represijos prieš valstybės saugumo ir partinio aparato darbuotojus. Tokiomis sąlygomis Sovietų Sąjunga naudojo ginkluotą jėgą.
Ginkluoto pasipriešinimo kišenės buvo nuslopintos. 1956 metų lapkričio 7 dieną naujasis Vengrijos vadovas J.Kadaras sovietiniu šarvuotu automobiliu atvyko į Budapeštą. SSRS sukūrė precedentą, kai ginčus socialistinėje stovykloje spręsdavo sovietinės ginkluotės pajėgos ir XIX amžiaus pirmoje pusėje vykdė Europoje gerai žinomus. Rusijos kaip žandaro vaidmenį, įvedantį „tvarką“ Lenkijoje ir Vengrijoje.
SSRS padėti sąjungininkui buvo laikoma tarptautine pareiga. SSRS ir JAV pusiausvyros stiprinimas, taip pat taikos „iš jėgos pozicijų“ užtikrinimas po įvykių Vengrijoje tapo pagrindine Sovietų Sąjungos užsienio politikos elgesio linija. Vengrijos įvykiai atsispindėjo ir SSRS. Jie tapo viena iš studentų neramumų, apėmusių kone visą šalį, priežasčių.
Berlynas išliko vienu karščiausių pasaulio taškų nuo 1958 iki 1961 m. 1961 m. rugpjūtį Varšuvos pakto šalių politinės vadovybės sprendimu per naktį buvo pastatyta Berlyno siena – įtvirtinimų zona, visiškai izoliavusi Vakarų Berlyną nuo likusios VDR. Ji tapo Šaltojo karo simboliu. Pagrindinis jėgų pusiausvyros palaikymo įrankis buvo ginklavimosi varžybos, kurios visų pirma buvo susijusios su branduolinių užtaisų gamyba ir jų pristatymo į taikinius priemones. 1953 metų rugpjūtį SSRS paskelbė sėkmingai išbandžiusi vandenilinę bombą, ir toliau buvo gaminamos tarpžemyninės balistinės raketos.
Tuo pat metu Maskva suprato tolesnio ginkluotės eskalavimo pavojų. Sovietų Sąjunga pradėjo daugybę nusiginklavimo iniciatyvų, vienašališkai sumažindama kariuomenės dydį 3,3 mln. Tačiau šios priemonės nebuvo sėkmingos. Viena iš priežasčių buvo ta, kad taikos iniciatyvas lydėjo nuolatinis „kardo barškėjimas“. Be to, taiką mylintys teiginiai dažnai būdavo derinami su impulsyviomis Chruščiovo improvizacijomis, pavyzdžiui, „Mes (tai yra JAV) tave palaidosime! arba kad SSRS gamina „raketas kaip dešreles“.
Šaltasis karas savo kulminaciją pasiekė 1962 m. rudenį, kai prasidėjo Karibų jūros krizė. 1959 metais Kuboje į valdžią atėjo F.Castro vadovaujami revoliuciniai sukilėliai. 1961 metų balandį, remiami JAV, Castro priešininkai bandė nusileisti saloje. Nusileidimo pajėgos buvo sunaikintos. Prasidėjo greitas Kubos ir SSRS suartėjimas. 1962 metų vasarą Kuboje pasirodė sovietinės raketos, sukeldamos tiesioginę grėsmę JAV. Konfrontacija pasiekė piką 1962 m. spalio pabaigoje. Kelias dienas pasaulis buvo ant branduolinio karo slenksčio. To išvengė tik slaptas Kenedžio ir Chruščiovo kompromisas. Sovietinės raketos buvo išvestos iš Kubos mainais į JAV pažadą atsisakyti agresijos prieš šią šalį ir amerikiečių branduolinių raketų išmontavimo Turkijoje.
Po Karibų jūros krizės sovietų ir amerikiečių santykiuose ir apskritai tarptautiniuose santykiuose prasidėjo santykinio sulaikymo laikotarpis. Tarp Kremliaus ir Baltųjų rūmų buvo sukurta tiesioginio ryšio linija. Tačiau po Kenedžio nužudymo (1963 m.) ir Chruščiovo atsistatydinimo šis procesas nutrūko.
1962 m. įvykiai pagilino sovietų ir Kinijos santykių skilimą, prasidėjusį po 20-ojo kongreso. Kinijos lyderis Mao Zedongas manė, kad branduolinio karo nereikėtų bijoti, ir apkaltino Chruščiovą kapituliacija. Daug dėmesio buvo skirta santykių su „trečiojo pasaulio“ valstybėmis (besivystančiomis šalimis) plėtrai. Per šiuos metus kolonijinė sistema žlugo. Buvo kuriamos dešimtys naujų valstybių, visų pirma Afrikoje. SSRS siekė išplėsti savo įtaką šiose pasaulio dalyse. 1956 metais Egipto vadovybė nacionalizavo Sueco kanalą.
1956 m. spalį Izraelis, Didžioji Britanija ir Prancūzija pradėjo karo veiksmus prieš Egiptą. Didžiulį vaidmenį jų nutraukime suvaidino sovietų ultimatumas. Tuo pat metu plėtojamas ekonominis bendradarbiavimas su Egiptu, Indija, Indonezija ir kitomis šalimis. SSRS teikė jiems pagalbą statant pramonės ir žemės ūkio objektus, rengiant personalą. Pagrindinis šio laikotarpio užsienio politikos rezultatas buvo įrodyti, kad abi supervalstybės (TSRS ir JAV) gali palaikyti tarpusavio dialogą ir įveikti tarptautines krizes, abipusiu noru.
Atšilimo krizė.
Dideli pramonės produkcijos augimo tempai šeštajame dešimtmetyje. buvo optimistinių prognozių pagrindas. 1959 m. TSKP 21 suvažiavimas paskelbė, kad socializmas SSRS iškovojo visišką ir galutinę pergalę. 22-ajame kongrese (1961 m.) priimtoje naujojoje, trečiosios partijos programoje buvo nustatytas uždavinys iki 1980 m. sukurti materialinę ir techninę komunizmo bazę. Tam buvo iškelta užduotis „pasivyti ir aplenkti Ameriką pagrindine prasme. pramonės ir žemės ūkio produktų rūšių“. Šio dokumento programinių tikslų utopiškumas akivaizdus šiandien. Išsipildė tik maža dalis suplanuotų planų.
Tuo pat metu komunistinio mito propaganda vis labiau atsiskyrė nuo tikrovės. 1963 metais šalyje kilo maisto krizė. Miestuose duonos neužteko, prie jos nusidriekdavo didžiulės eilės. Pirmą kartą SSRS istorijoje grūdai buvo supirkti užsienyje (pirmaisiais metais nupirkta 12 mln. tonų, o tai valstybei kainavo 1 mlrd. USD). Po to atvežtinių grūdų pirkimas tapo norma. 1962 metais vyriausybė paskelbė apie mėsos ir pieno produktų kainų didinimą (iš tikrųjų tai pirmasis oficialiai valstybės paskelbtas kainų padidinimas po karo ir normavimo sistemos panaikinimo).
Tai iš karto sukėlė masinį nepasitenkinimą ir pasipiktinimą, ypač tarp darbo aplinkos. Darbo žmonių nepasitenkinimas pasiekė apogėjų Novočerkasske, kur įvyko 7000 darbininkų demonstracija. Žinant aukščiausiems TSKP vadams Mikojanui ir Kozlovui, kariuomenė ją nušovė. Žuvo 23 žmonės, 49 buvo suimti, septyni iš jų nuteisti mirties bausme.
N.S. pašalinimas. Chruščiovas.
Visa tai lėmė Chruščiovo valdžios žlugimą. Jo vidaus politikos nesėkmė buvo akivaizdi. Kariniuose sluoksniuose Chruščiovas buvo nepatenkintas didelio masto ginkluotųjų pajėgų mažinimu. Ilgus metus tarnavę pareigūnai buvo priversti išvykti į civilinį gyvenimą be profesijos, negaudami tinkamos pensijos, neturėdami galimybės susirasti norimo darbo. Iš Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų buvo atimta nemažai privilegijų. Partijos ir ūkio biurokratija buvo nepatenkinta nesuskaičiuojamais administracinių struktūrų pertvarkymais, dėl kurių dažnai keitėsi personalas. Be to, 22-ajame suvažiavime priimta naujoji Partijos chartija numatė kadrų rotaciją (atnaujinimą), o tai ypač pažeidžia nomenklatūros, siekiančios atsikratyti „nepažeidžiamo reformatoriaus“, interesus.
Chruščiovo pažeidžiamumą gerokai padidino personalo politikos klaidos ir tam tikros asmeninės savybės: impulsyvumas, polinkis į neapgalvotus, skubotus sprendimus, žemas kultūros lygis. Tuo pačiu metu tai buvo 1962–1963 m. ėmė plisti ideologinė kampanija, skirta be saiko šlovinti Chruščiovą („didysis leninistas“, „didysis kovotojas už taiką“ ir kt.), o tai ekonominių sunkumų ir neseniai atskleisto Stalino kulto fone dar labiau pakirto jo autoritetą. .
Iki 1964 metų rudens Chruščiovo oponentai sulaukė kariuomenės vadovų, KGB ir partinio aparato paramos. 1964 m. spalio 13 d. Pitsundoje (Kaukaze) atostogavęs Chruščiovas buvo iškviestas į Maskvą į Centro komiteto prezidiumo posėdį, kuriame jam buvo pateiktas ilgas kaltinimų sąrašas. Gindamasis kalbėjo tik Mikojanas. Po to atidarytame Centro komiteto plenume Chruščiovas buvo pašalintas iš visų pareigų ir išsiųstas į pensiją. Oficialiai tai buvo aiškinama šalies vadovės sveikatos būkle. L.I. buvo išrinktas TSKP CK pirmuoju sekretoriumi. Brežnevas ir A.N. Kosyginas. Plenumo dalyviai pabrėžė kolektyvinės lyderystės poreikį.
Taigi Chruščiovo nušalinimas įvyko Centrinio komiteto plenume formaliai teisėtu aktu, „paprastu balsavimu“. Tokį konflikto sprendimą be suėmimų ir represijų galima laikyti pagrindiniu pastarojo dešimtmečio rezultatu. Chruščiovo atsistatydinimas, nepaisant to, kad tai buvo sąmokslo rezultatas, nepasitenkinimo šalyje nesukėlė. Tiek gyventojai, tiek nomenklatūra plenumo sprendimus sutiko palankiai. Visuomenė troško stabilumo. Nedaug žmonių suprato, kad atsistatydinus Chruščiovui, baigėsi ir „atšilimo“ era.
Po Stalino mirties 1953 metais prasidėjo kova dėl valdžios. Nuo seno bijoma ir nekenčiama bausmės organų vadovė Berija buvo nušauta. TSKP CK vadovavo N. S. Chruščiovas, vyriausybei – G. M. Malenkovas, 1955–1957 m. - N. A Bulganinas. XX TSKP suvažiavime – Chruščiovo pranešimas apie Stalino asmenybės kultą. Prasidėjo stalinizmo aukų reabilitacija. 1957 metais Molotovas, Kaganovičius, Malenkovas ir kiti bandė nušalinti Chruščiovą iš pareigų, tačiau liepos mėnesio TSKP CK plenume pašalino juos iš Politinio biuro, o vėliau iš partijos. 1961 m. 22-asis TSKP kongresas paskelbė kursą link komunizmo kūrimo iki XX amžiaus pabaigos. Chruščiovas sukėlė nepasitenkinimą viršūne, nes dažnai priimdavo sprendimus neatsižvelgdamas į jos nuomonę ir interesus. 1964 metų spalio mėn Jis buvo pašalintas iš TSKP CK pirmojo sekretoriaus ir SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pareigų.
Ekonomika. 1953 metais sumažino mokesčius valstiečiams ir laikinai padidino investicijas į lengvąją pramonę. Valstiečiams buvo leista laisvai išvykti iš kaimo, jie plūstelėjo į miestus. 1954 m. Kazachstane pradėta kurti neapdorotų žemių plėtra, tačiau ji buvo vykdoma neraštingai ir tik nualino dirvožemį, o ne išsprendė maisto problemą. Aktyviai, dažnai neatsižvelgiant į klimato sąlygas, buvo įvedami kukurūzai. 1957 metais sektorines ministerijas pakeitė teritoriniai padaliniai – ūkio tarybos. Tačiau tai davė tik trumpalaikį efektą. Buvo statomi milijonai butų, didėjo plataus vartojimo prekių gamyba. Nuo 1964 m valstiečiai pradėjo mokėti pensijas.
Užsienio politika. 1955 metais buvo įkurta Varšuvos pakto organizacija. Detente prasidėjo santykiuose su Vakarais. 1955 m. SSRS ir JAV išvedė savo kariuomenę iš Austrijos ir ji tapo neutrali. 1956 metais Sovietų kariuomenė sutriuškino antikomunistinį maištą Vengrijoje. 1961 m. buvo uždarytas įėjimas į Vakarų Berlyną iš Rytų Berlyno. 1962 m. Karibų jūros regione kilo krizė dėl Sovietų Sąjungos Kuboje dislokuotų raketų. Siekdama išvengti branduolinio karo, SSRS išvežė raketas iš Kubos, JAV – iš Turkijos. 1963 metais buvo pasirašytas susitarimas uždrausti branduolinius bandymus sausumoje, danguje ir vandenyje. Santykiai su Kinija ir Albanija pablogėjo, kaltinant SSRS revizionizmu, nutolimu nuo socializmo.
Kultūroje prasidėjo „atšilimas“, įvyko dalinė individo emancipacija. Pagrindiniai mokslo pasiekimai: fizikos srityje – lazerio, sinchrofasotrono išradimas, balistinės raketos ir Žemės palydovo paleidimas, Yu. A. Gagarino skrydis į kosmosą.
Chruščiovo atšilimas
Chruščiovo atšilimo laikotarpis yra sutartinis istorijos laikotarpio, trukusio nuo šeštojo dešimtmečio vidurio iki septintojo dešimtmečio vidurio, pavadinimas. Šio laikotarpio bruožas buvo dalinis atsitraukimas nuo Stalino eros totalitarinės politikos. Chruščiovo atšilimas – pirmasis bandymas suprasti stalininio režimo pasekmes, kurios atskleidė Stalino epochos socialinės-politinės politikos bruožus. Pagrindiniu šio laikotarpio įvykiu laikomas 20-asis TSKP suvažiavimas, kuriame buvo kritikuojamas ir pasmerktas Stalino asmenybės kultas, kritikuojamas represinės politikos įgyvendinimas. 1956 m. vasario mėn. prasidėjo nauja era, kuri iškėlė sau uždavinį keisti visuomeninį-politinį gyvenimą, keisti valstybės vidaus ir užsienio politiką.
Chruščiovo atšilimo laikotarpiui būdingi šie įvykiai:
- 1957-ieji buvo pažymėti čečėnų ir balkarų sugrįžimu į savo žemes, iš kurių jie buvo išvaryti Stalino laikais dėl kaltinimų išdavyste. Bet toks sprendimas negaliojo Volgos vokiečiams ir Krymo totoriams.
- Taip pat 1957-ieji garsėja tuo, kad vyko Tarptautinis jaunimo ir studentų festivalis, kuris savo ruožtu byloja apie geležinės uždangos atsivėrimą, cenzūros švelninimą.
- Šių procesų rezultatas – naujų visuomeninių organizacijų atsiradimas. Pertvarkomi profesinių sąjungų organai: sumažintas profesinių sąjungų sistemos aukščiausiojo ešelono etatas, išplėstos pirminių organizacijų teisės.
- Pasai buvo išduodami žmonėms, gyvenantiems kaime, kolūkyje.
- Sparti lengvosios pramonės ir žemės ūkio plėtra.
- Aktyvi miestų statyba.
- Gyventojų gyvenimo lygio gerinimas.
Vienas pagrindinių 1953–1964 m. politikos laimėjimų. buvo įgyvendintos socialinės reformos, kurios apėmė pensijų klausimo sprendimą, gyventojų pajamų didinimą, būsto problemos sprendimą, penkių dienų savaitės įvedimą. Chruščiovo atšilimo laikotarpis buvo sunkus laikas sovietų valstybės istorijoje. Per tokį trumpą laiką buvo įgyvendinta daug transformacijų ir naujovių. Svarbiausias pasiekimas – stalininės sistemos nusikaltimų atskleidimas, gyventojai atrado totalitarizmo pasekmes.
Rezultatai
Taigi Chruščiovo atšilimo politika buvo paviršutiniško pobūdžio, nepaveikė totalitarinės sistemos pagrindų. Buvo išsaugota vyraujanti vienpartinė sistema su marksizmo-leninizmo idėjų taikymu. Nikita Sergejevičius Chruščiovas nesiruošė atlikti visiškos destalinizacijos, nes tai reiškė jo paties nusikaltimų pripažinimą. O kadangi visiškai išsižadėti stalinizmo epochos nebuvo įmanoma, Chruščiovo pertvarkos ilgai neįsileido. 1964 metais subrendo sąmokslas prieš Chruščiovą ir nuo šio laikotarpio Sovietų Sąjungos istorijoje prasideda nauja era.
Sparti mokslo ir technikos pažangos raida turėjo didelės įtakos sovietinio mokslo raidai. Ypatingas dėmesys mokslinių tyrimų srityje šiuo laikotarpiu buvo skirtas teorinei fizikai.
Mokyklų sistemoje 50-ųjų viduryje. pagrindinė kryptis buvo mokyklos ir gyvenimo ryšio stiprinimas. Jau 1955/56 mokslo metais vidurinėje mokykloje buvo įvestos naujos mokymo programos, orientuotos
Nacionalinės istorijos laikotarpis, glaudžiai susijęs su N. S. Chruščiovo vardu, dažnai vadinamas didžiuoju dešimtmečiu.
Šaltiniai: ayp.ru, www.ote4estvo.ru, www.siriuz.ru, www.yaklass.ru, www.examen.ru
Riterio Gralento istorija. 2 dalis
Ar žinai, kam ką tik prisipažinai meilėje? - paklausė mergina. - Mano fonas yra...
SSRS kultūra 30-aisiais
20-ajame dešimtmetyje pagrindinis kultūros plėtros uždavinys buvo neraštingumo panaikinimas. 1919 m. dekretas „Dėl neraštingumo panaikinimo ...
keistas susitikimas
Mūsų gyvenimas pilnas susitikimų ir išsiskyrimų. Tačiau susitikimas, apie kurį čia kalbame, atrodo keistas ir net neįmanomas. nors...
Sraigtasparnio maksimalios lubos
Jei orlaiviui tai yra vienareikšmė sąvoka, kuri nustato maksimalų aukštį, kurį gali pasiekti tam tikras orlaivis, tada su sraigtasparniais ...
pirmasis plataus masto sąmoningas bandymas sugriauti stalinistinį totalitarizmą, įvykdytas TSKP CK pirmojo sekretoriaus N. Chruščiovo iniciatyva po I. Stalino mirties 1953 m. kovą. tuometinės N. Chruščiovo reformos. Jie padarė reikšmingų permainų Sovietų Sąjungos socialiniame-politiniame gyvenime, jos vidaus ir užsienio politikoje, padarė galą šiurkščiai neteisybei ir masinėms represijoms. Tačiau nesugriovus totalitarizmo socialinių pamatų, atšilimas baigėsi N. Chruščiovo pašalinimu iš partijos ir šalies vadovybės, sovietinės visuomenės įžengimu į stagnacijos ir degradacijos laikotarpį.
Nors I. Stalinui vadovaujant sukurta totalitarinė sistema – kareivinių pseudosocializmas – prieštaravo Markso ir Lenino pažiūrų esmei bei esminiams darbo žmonių interesams, tačiau jos sunaikinimo nenulėmė I mirtis. Stalinas. „Didžiojo vairininko“ ir ketvirtojo klasiko sukurta totalitarinė monoideologija „marksizmas-leninizmas“ esamą struktūrą pašventino kaip socialinę darbo žmonių sistemą („pergalingą socializmą“), o globojama partinė-valstybinė biurokratija. I. Stalinas sergėjo viešąją tvarką, kaip tuo metu represijų išgąsdinta ir sugniuždyta tauta ir toliau tikėjo sėkmingu šalies žengimu šlovingos komunistinės ateities link.
Svarbus ir kitas dalykas. Nuo tų laikų, kai stalinistinė despotinė valdžia, išstūmusi iš šalies vadovybės ir administracijos darbininkų klasę ir jos sąjungininkus, įtvirtino nedalomą partinės-valstybinės biurokratijos dominavimą, prieštaravimą tarp darbo žmonių, liaudies masių. o administracinės-biurokratinės jėgos tapo sovietinės visuomenės prieštaravimų centru, o būtent šis prieštaravimas užėmė pagrindinio sovietinės visuomenės prieštaravimo vietą, tokia išlikusią nuo XX a. 20-ųjų pabaigos. Šio prieštaravimo pobūdis toli gražu nėra paprastas. Nedaloma Stalino valdžia visiškai nereiškė, kad valdant šiai valdžiai kai kurie partijos ir valstybės aparato atstovai nebandė stoti į žmonių, darbo žmonių pusę, mesti iššūkį despotiškam Stalino valdymui (pasikartojantys ši rūšis kaip tik paskatino Staliną 30-aisiais sunaikinti „lenininę gvardiją“).
Nors bandymai pakeisti valdžią norimų rezultatų nedavė, pats jų pasirodymas buvo neišvengiamas ir nesunaikinamas. Esmė ta, kad politinis partijos ir valstybės biurokratijos dominavimas savyje turi neišsprendžiamą prieštaravimą. Jo esmė slypi giliame atotrūkyje tarp turinio ir formos, žodžių ir darbų. Juk partinės-valstybinės biurokratijos viešpatavimas įmanomas tik socialistiniu keliu einančioje visuomenėje, kur poreikis sąmoningai įgyvendinti darbo žmonių idealus daro šį procesą kontroliuojančius žmones nepakeičiamais, pagrindine visuomenės dalimi. visuomenė, jos politinė galia. O tai reiškia, kad pajungdama šį procesą savo savanaudiškiems interesams ir tikslams, biurokratija yra priversta apsimesti, kad ji įgyvendina darbininkų klasės, darbo žmonių interesus. Dėl to nepatenkinti ir apgauti darbuotojai, ir nuolat apgaudinėti privalanti biurokratija. Tai sukelia periodinius nepasitenkinimo protrūkius abiejose prieštaravimo pusėse – tarp darbo žmonių ir tarp nomenklatūros, o tai liudija biurokratinio dominavimo trapumą ir trapumą, išjudinančius lyderius, nepatenkintus biurokratijos dominavimu ir visais. melas, kurie nori sugrąžinti valdžią darbo žmonėms. Stalino mirtis kaip tik leido tokiam lyderiui – N. Chruščiovui – ir jį palaikiusiems veikėjams suaktyvėti.
Norint realizuoti atsiradusią galimybę, reikėjo asmeninės naujojo vadovo drąsos ir nepaprastų sugebėjimų. N. Chruščiovas buvo politinis grynuolis. Kalbame ne tik apie jo politinį tiesmukaumą, temperamento betarpiškumą, bet ir apie politinio mąstymo ypatumus, kurie dažniausiai rėmėsi ne loginiais samprotavimais, o dažnai jam padėdančia intuicija.
1953 metų rugsėjį partijai vadovavęs N. Chruščiovas susidūrė su užduotimi teisingai įvertinti, kas vyksta, ir nubrėžti tolesnio vystymosi kelius. Naujasis pirmasis sekretorius daug matė ir suprato, bet toli gražu ne viską.
Iš karto reikia pabrėžti, kad reformas pradėjusiam N. Chruščiovui, taip pat aukščiausiems TSKP vadovams ėjusiam M. Gorbačiovui nekilo jokių abejonių dėl jų atstovaujamo marksizmo-leninizmo tiesos. tai (ir abu pažinojo jį, kaip ir viską, per stalinistinę interpretaciją, nes kito nemokė). Nepaisant to, kad kalnakasys ir teisininkas „marksizmą-leninizmą“ suvokė individualiai skirtingai, jiems nekilo abejonių dėl 1917 metų spalį pasirinkto socialistinio kelio teisingumo. Tačiau kiekvienas vadovas, kaip vėliau paaiškėjo, turėjo savo vertinimą, kas atsitiko šaliai po spalio mėnesio.
N. Chruščiovui visos sovietinio (ir pasaulio) socializmo ir komunistinio judėjimo bėdos (jei nepamiršta apie nuolatinį imperializmo spaudimą ir „intrigas“) buvo susijusios su „asmenybės kultu ir jo pasekmėmis“, t.y. su grubiausiais I. Stalino apsiskaičiavimais, klaidomis, neteisėtumu, kurio sąjungininkas ilgą laiką buvo pats N. Chruščiovas. Todėl per visą reformistinę N. Chruščiovo veiklą pereina viena bendra mintis: jei „apsivalyti nuo stalinizmo“ ir visų pirma nuo visko, kas susiję su masinėmis represijomis, o verslą vykdyti bendrųjų marksizmo tiesų dvasia. Leninizmas, tada vykdydami 1961 m. spalio mėn. TSKP XXII suvažiavime iškeltus darbus komunistai laimės „plačios komunizmo statybos“ programas tiek viduje, tiek pasaulinėje arenoje.
Būtent su šiuo supratimu buvo susietos pagrindinės N. Chruščiovo reformos ir veiksmai: L. Berijos suėmimas, teismas ir egzekucija, represinio aparato sunaikinimas, XX TSKP suvažiavimas ir uždaras pranešimas apie jį, smerkiantis. Stalinas ir jo represijos, XXII kongresas su naujoviškomis idėjomis ir Stalino kūno pašalinimas iš mauzoliejaus, antipartinės grupuotės atskleidimas 1957 m., Nekaltos žemės, būsto epas, daugybė novatoriškų idėjų vidaus ir užsienio šalyse. politika, o kartu puola nepriimtinus rašytojus, poetus, menininkus ir kitus atsitraukimus bei dvejones.
Ir vis dėlto, nepaisant visų savo neatitikimų ir prieštaravimų, „Chruščiovo atšilimas“ tapo labai svarbiu sovietinės raidos etapu ne tik todėl, kad TSKP vardu sudavė mirtiną smūgį stalinizmui, po kurio jis nebegalėjo pakilti. Būtent šis sovietinės istorijos laikotarpis tapo gimstančios demokratijos, daugybės reformų iniciatyvų lopšiu, čia pradėjo formuotis „šeštojo dešimtmečio“ galaktika – perestroikos pirmtakai, čia ne tik A. Solženicynas pasiskelbė, bet ir sąlygos. pradėta kurti nesutarimams įtvirtinti; Sovietiniai piliečiai išmoko be baimės ir ne pašnibždomis diskutuoti apie politiką ir kritikuoti savo politinius lyderius, o taikaus sambūvio politika nustojo būti šūkiu, frazė tapo realybe, prasminga priemonių sistema.
Bet, smerkdamas stalinizmą ir laužydamas jį, N. Chruščiovas nesuprato (vėliau M. Gorbačiovas šią klaidą kartojo), kad norint rimtai kalbėti apie stalinizmo bėdas reikia žiūrėti daug plačiau, nes jo esmė ne vien lyderio piktadarystė - Ir .Stalinas, o tam tikroje socialinėje-politinėje jėgoje, klasėje - partinė-valstybinė biurokratija, nomenklatūra, kuri visiškai neiškreipia ir neiškraipo Markso ir Lenino mokslo pažiūrų, bet turi savo ideologija - Stalino "marksizmas-leninizmas", savas socialinis idealas - kareivinės pseudosocializmas, kuriame jis išnaudoja ir engia darbo liaudį, viešpatauja prisidengdamas socialistiniais žodžiais.
Ši klaida N. Chruščiovui kainuos postą, o sovietiniams žmonėms tai baigsis galimybės grįžti į socialistinį kelią.
Pasibaigus reforminei veiklai, N. Chruščiovas pradės suprasti, kad partinės-valstybinės biurokratijos visagalybė yra pagrindinė sovietinės visuomenės tobulėjimo kliūtis. Jis išdėstys du ryžtingus smūgius (partinei ir valstybinei) nomenklatūrai: regionų komitetų skirstymą į miesto ir kaimo ir ministerijų pakeitimą ūkio tarybomis. Tačiau partinė-valstybinė biurokratija, puikiai suvokdama visus iš „kukurūzų augalo“ jai gresiančius pavojus, slapta, už N. Chruščiovo nugaros, paruoš savo atsakymą: skubiai sušauks spalio (1964 m.) plenumą. TSKP CK, kur iš visų postų pašalins lyderį-reformatorių, o Chruščiovo atšilimas taps istorija.
Chruščiovo atšilimas – tokių asmenybių kaip Chruščiovas veikla gali būti rimčiausių SSRS reformų bandymų iliustracija. Gana vėlai tapęs politinio biuro nariu, jis tik pamažu priartėjo prie Malenkovo atstovaujamos reformistinės krypties... Tačiau po 20-ojo kongreso ir antipartinės grupuotės išstūmimo viskas labai greitai pasikeitė. Suvokdamas objektyvią politinės raidos būtinybę ir neištirtas galimybes, Chruščiovas, stipriai remiamas Mikojano, vis energingiau tvirtina save kaip augančio ir atviro antistalinizmo gynėją... Žemės ūkis, liberalizacija, taikus sambūvis – tai yra trys stabilūs pagrindiniai sovietinio antistalinizmo elementai.
Ši nuostabi politika, kuri vos per kelerius metus sutelkė prieš save margą koaliciją, kuri sovietiniame politiniame horizonte driekėsi nuo kraštutinių dešiniųjų iki kraštutinių kairiųjų, buvo savotiško neonarodizmo išraiška, turiniu ir normomis išaugusia iki tam tikras, lenininis integrizmas. Taigi valstybės nykimo ir komunizmo kūrimo temos buvo naudojamos nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos. siekiant užmegzti naujus, nors ir utopinius, santykius su žmonių masėmis. Dalinė šių bandymų nesėkmė ateityje sukėlė vis labiau nenugalimą norą paskutiniame Chruščiovo vadovybės etape išardyti patį partijos aparatą. Nuolatinė vadovaujančių partijos darbuotojų rotacija, partijos skirstymas į miesto ir kaimo – visa tai atvėrė kelią... į savotišką socialinį-politinį pliuralizmą, nepriimtiną daugumai partijos kadrų. Tačiau pažymėtinas ir gilus Chruščiovo priešiškumas... dialogui su sovietine inteligentija ir ekonomika.. Iki pat pabaigos Chruščiovas išliko priešiškas valdymo reformoms, mieliau skatino industrinio korporatyvizmo formas, o jo pasisakymai kultūros temomis pasižymėjo grubumas.net neturintis paniekos.
Atviri Chruščiovo pareiškimai apie jo antistalinizmą neturėtų sudaryti įspūdžio, kad šie elementai rodo atitrūkimą nuo praeities. Be to, stalinizmo aukų sąrašas yra beveik simbolinis, generalinio sekretoriaus parinktas paminėti tik XX kongreso sovietų delegatams perskaitytame pranešime, rodo, kad praeities kritikai buvo nustatytos tam tikros ribos... kolektyvizacija ir penkerių metų planai buvo laikomi teisingais strateginiais sprendimais, kurie vykdė mitinę kolektyvinę lyderystę. Šis itin atsargus ir net nuolankus požiūris į ortodoksiją vertinant sovietų istoriją jau savaime yra vertingas Chruščiovo operacijos ribotumo požymis.
Būdamas bejėgis moralinio aparato viršūnių grubėjimo paskutiniaisiais Stalino valdymo metais liudytojas, Chruščiovas bandė, kaip savo apsakyme „Veršelis nukirto ąžuolą“ rodo Solženicynas, nukreipti masinę stalinizmo dinamiką kita linkme. , išvalydamas stalinizmą nuo žiauriausių jo aspektų ir išlygindamas ryškiausias jo autoritarines tendencijas...
Nesugebėjęs realiai pakeisti centrinio partijos ir valstybės vadovybės atkūrimo mechanizmo, Chruščiovas ėmėsi priemonių, skirtų tiesioginiam ryšiui su masėmis užmegzti; net pradėjo kviestis „būgnininkus“ į CK posėdžius ir puikuotis privačiais savo gyvenimo aspektais, pasirodydamas kino ir televizijos ekranuose. Taip jis tapo savotiško aparatinio „populizmo“ išradėju, kurio tikslas – sujungti stalinizmo autoritarinius aspektus su populiariąja baze naujoje sintezėje, drąsiai žodžiais, bet realiai nedaug besiskiriančioje nuo ankstesnės situacijos. Pagrindinis „chruščiovizmo“ aspektas yra būtent siekis perduoti „visų žmonių“ rankas... tą iniciatyvos dalį, kurią iš jų konfiskavo partija ir valstybė, iš esmės nepakeitus ankstesnio tipo Socialinis vystymasis. Žemės ūkio srityje Chruščiovas, atmetęs ankstesnius Malenkovo siūlymus išplėsti asmeninės iniciatyvos sritį, bandė išsisukti iš padėties kreipdamasis į mases (MTS likvidavimas, kuris bent jau formaliai leido kolūkiečiams tapti gamybos priemonių savininkais; neapdorotų žemių plėtra) su tradiciniu tikėjimu iš viršaus gaunama technologijų transformuojančia galia, su pažadais gerinti trąšų gamybą, įvesti naujus augalus (pvz., kukurūzus) ir kreipkitės patarimo į Lysenką ir kitus šarlatanus. Tradicinių struktūrų požiūriu svarbiausia įgyvendinta reforma – daugybės ministerijų panaikinimas ir staigus Valstybinės planavimo komisijos galių apribojimas teritorinio tipo asociacijų naudai.
Paskutiniaisiais Chruščiovo laikais (1962–1964 m.) įvyko reikšmingesnių permainų: buvo suabejota sunkiosios pramonės prioritetu, atsirado savarankiška visuomenės nuomonė partijos atžvilgiu. Liebermanas paskelbė savo pirmuosius straipsnius apie būtinybę įvesti naujus ekonomikos valdymo kriterijus. Būtent šią akimirką konservatyvūs Chruščiovo sąjungininkai priėjo prie išvados, kad Rubikonas, už kurio prasideda valdžios krizė, jau buvo peržengtas.
Panašių „voluntaristinių“ pozicijų galima atsekti ir Chruščiovo užsienio politikoje. Sovietų vadovybė, demonstruodama gerą valią, siekė išplėsti antiimperialistinę kovą. Durų atvėrimas Titui ir Mao, o kartais ir oportunistinė parama Fideliui Castro ir Nasserui yra reikšmingiausi žingsniai šiame bandyme „sugrįžti prie Lenino“, kuris apėmė akivaizdžią internacionalizmo sampratos peržiūrą. Tačiau ir čia „SSRS ir pasaulinio revoliucinio judėjimo santykių nesuvokimas sukėlė staigias pagirias beveik visur.
„Chruščiovizmas“ mums atrodo kaip politika, tiesą sakant, nestokojanti tam tikros sekos, kaip masinė neopopulistinė politinė linija, skirta įveikti stalininį palikimą, įtraukiant į politinį gyvenimą naujus socialinius elementus, kurie anksčiau buvo neįtraukti į politinį gyvenimą. galios sfera, ty .e. valstiečiai, tautinės mažumos. Tačiau atsisakymas realiai susitarti su autoritetingais šių elementų atstovais labai greitai visiškai sustabdė reformų judėjimą. Vis dėlto Stalino dogmatizmo kritika, net jei tik žodinė, vis labiau suvienijo praeities trokštančius, todėl dešinieji ir kraštutiniai dešinieji, t.y. stalinistai sugebėjo pradėti savo kontrpuolimą, o reformomis suinteresuoti socialiniai sluoksniai nespėjo telktis remti populizmą, o tai šiuo atveju rodė ne tik savo neapibrėžtumą, bet net ir nesugebėjimą apsiginti. Žinoma, Chruščiovas galėjo prisiimti nuopelnus už reikšmingą SSRS ekonominio vystymosi pagreitį, kai per 10 valdymo metų buvo realizuotos neišnaudotos ekstensyvios žemės ūkio ir pramonės plėtros galimybės, kurias lydėjo greitas socialinis pakilimas. , taip pat naujausius revoliucinius dekolonizacijos rezultatus. Tačiau išnaudojus šį kapitalą, generalinio sekretoriaus politika įžengė į aiškios krizės laikotarpį. Buvo akivaizdu, kad norint vykdyti nuoseklią ir ryžtingą ekonomikos reformų ir taikaus sambūvio politiką, reikia daug ryžtingesnių ir mažiau ekspromtų veiksmų.
Puikus apibrėžimas
Neišsamus apibrėžimas ↓
Po I. Stalino mirties sovietinėje istorijoje prasidėjo naujas laikotarpis, kuris lengva rašytojo ranka gavo „Chruščiovo atšilimo“ pavadinimą. Kas pasikeitė tuo metu ir kokios buvo Chruščiovo reformų pasekmės?
Stereotipų laužymas
Naujo laikotarpio pradžia buvo pažymėta tuo, kad sovietų vadovybė atmetė stalinistinę represijų politiką. Žinoma, tai nereiškė, kad naujieji lyderiai kovoje dėl valdžios elgsis kaip džentelmenai. Jau 1953 metais tarp besiformuojančios kolektyvinės vadovybės (Chruščiovo, Berijos, Malenkovo) prasidėjo kova dėl valdžios. Rezultatas buvo Lavrenty Beria, kuris buvo nušautas apkaltintas šnipinėjimu ir sąmokslu, pašalinimas ir areštas.
Kalbant apie eilinius piliečius, Chruščiovo ir jo bendraminčių politika pasižymėjo represijų ribojimu. Pirmiausia „Daktarų byla“ buvo nutraukta, o vėliau prasidėjo likusių politinių kalinių reabilitacija. Mat tapo aišku, kad apie represijas tylėti neįmanoma. To pasekmė buvo garsusis pranešimas „Apie Stalino asmenybės kultą ir jo pasekmes“, kurį Chruščiovas skaitė TSKP XX-ajame suvažiavime. Nepaisant to, kad pranešimas buvo slaptas, jo turinys greitai tapo žinomas visoje šalyje. Tačiau viešojoje erdvėje tai iš tikrųjų baigėsi. Chruščiovas ir jo bendražygiai puikiai žinojo, kad jei šią temą plėstume toliau, visuomenė galėtų galvoti apie visos sovietinės vadovybės keitimą: juk tiek pranešėjas, tiek jo kolegos aktyviai dalyvavo masinėse represijose, pasirašinėjo egzekucijų sąrašus ir trejetų nuosprendžius. . Tačiau net tokia pusbalsė kritika tuo metu turėjo sprogusios bombos efektą.
Chruščiovo atšilimas literatūros ir meno veikėjams suteikė tam tikrą veiksmų laisvę. Susilpnėjo valstybės kontrolė kūrybos procesui, o tai prisidėjo prie darbų atsiradimo temomis, kurios anksčiau buvo laikomos tabu: pavyzdžiui, apie gyvenimą Stalino lageriuose. Tiesa, jau septintojo dešimtmečio pradžioje Chruščiovas pradėjo pamažu veržti varžtus ir aktyviai reikšti savo nuomonę susitikimų su inteligentija metu. Tačiau buvo per vėlu: SSRS atšilimas jau buvo prasidėjęs, o inteligentijos gretose ėmė augti protesto nuotaikos, dėl kurių kilo disidentai.
Valdymo sfera
Reformos negalėjo nepaveikti valdžios ir pačios partijos. Respublikonų valdžia ir partinės organizacijos gavo platesnius įgaliojimus, taip pat ir ekonominio planavimo srityje. Buvo bandoma atnaujinti vadovaujančius partinių organizacijų kadrus, kurie dėl nomenklatūros pasipriešinimo baigėsi nesėkmingai.
Tačiau svarbiausia naujovė buvo ministerijų ir organizacijos panaikinimas, kurios buvo sukurtos 1-2 regionų teritorijoje pramonei ir statyboms valdyti. Buvo manoma, kad ūkio tarybos geriau tvarkys vietos reikalus, žinodamos savo krašto poreikius. Tačiau praktiškai ši reforma sukėlė daug problemų. Pirma, ūkio tarybos valdė objektus tokiu pačiu įsakmiu stiliumi kaip ir ministerijos. Antra, gana dažnai buvo ignoruojami valstybės ar kaimyninių regionų interesai. Todėl nušalinus Chruščiovą viskas grįžo į savo vėžes.
Švietimas, žemės ūkis
Chruščiovo atšilimas labiausiai paveikė socialinę sritį. Pirma, buvo patobulinti teisės aktai, kurių dėka atsirado senatvės pensijos, kurios kolūkiečiams nepalietė. Keitėsi ir įmonių darbo grafikas: įvestos dvi poilsio dienos.
Antra, socialinėje srityje pradėjo spręstis vienas skaudžiausių – būsto – klausimų. Buvo nuspręsta masiškai statyti būstą. Jis buvo atliktas sparčiai ne tik dėl biudžeto injekcijų, bet ir dėl pigios medžiagos. Penkiaaukštės betoninės dėžės buvo pastatytos per porą savaičių. Žinoma, tokie namai turėjo daug trūkumų, bet rūsiuose ir darbininkų kareivinėse gyvenusiems žmonėms tai tebuvo prašmatnūs butai. Tačiau jau tuo metu valstybė, nepasikliaudama savo jėgomis, ėmėsi skatinti būsto kooperatyvų kūrimąsi, kai piliečiai savo pinigus investavo į būsto statybą.
Reformos buvo vykdomos ir švietimo sistemoje. Pagal naująjį įstatymą buvo įvestas privalomas 8 metų mokymas. Po 8 metų, praleistų prie mokyklos suolo, mokinys galėjo pasirinkti, ar baigti mokslus dar trejus metus, ar stoti į profesinę mokyklą, technikumą ar profesinę mokyklą. Realiai reforma mokyklos nepriartino prie gamybos, nes mokymo įstaigos tiesiog neturėjo finansinių galimybių suteikti studentams darbo profesijų. Įstatymų, kuriuose dėstomą kalbą mokykloje pasirinko tėvai, o mokiniai galėjo būti atleisti nuo sąjunginės respublikos kalbos, priėmimas turėjo neigiamų pasekmių nacionalinėms respublikoms. Tai padidino rusifikaciją ir sumažino tautinių mokyklų skaičių.
Be socialinės sferos, Chruščiovo atšilimas paveikė ir žemės ūkį. Kolūkiečiai gavo pasus ir judėjimo laisvę. Buvo padidintos pasėlių supirkimo kainos, o tai padidino kolūkių pelningumą. Tačiau ir čia buvo nesėkmių. Tai apima pamišimą ir kolūkių konsolidaciją. Problemų sukėlė ir mašinų bei traktorių stočių likvidavimas. Ūkiai gaudavo reikiamą techniką, bet kartu įklimpo į didžiules skolas, nes neturėjo lėšų jai įsigyti.
Chruščiovo reformos labai pasikeitė sovietinėje visuomenėje ir daugelis jų tuo metu buvo pažangios. Tačiau jų neapgalvotas ir chaotiškas pobūdis, viena vertus, ir partijos biurokratijos pasipriešinimas, kita vertus, lėmė jų nesėkmę ir Chruščiovo pašalinimą iš vadovaujančių pareigų.