Užduotis nebuvo lengva. Suplanuotą skrydžio planą R-7 kūrėjai įvykdė nuo trečiojo paleidimo – 1957 metų rugpjūčio 21 dieną raketa įveikė 5600 kilometrų atstumą ir atgabeno kovinę galvutę į Kura bandymų poligoną. Po šešių dienų SSRS oficialiai paskelbė, kad turi tarpžemyninę balistinę raketą (ICBM) – metais anksčiau nei JAV. Taigi mūsų šalis smarkiai padidino nacionalinio saugumo perimetrą, tačiau tuo nesustojo. Tarpžemyninės raketos skrisdavo toliau ir nešė vis daugiau branduolinių galvučių. Šiandien galingiausias gali nešti 10 kovinių galvučių, kurių talpa 170 kilotonų iki 15 000 kilometrų atstumu.
Buvo patobulinti ICBM kovinio naudojimo algoritmai. Buitinė branduolinio atgrasymo sistema, jungianti vežėjus žemėje, jūroje ir ore, tapo daug kartų sudėtingesnė. Jis turi didelę saugos ribą, garantuoja agresoriaus sunaikinimą bet kokioje situacijoje.
Rusija yra pajėgi surengti atsakomąjį branduolinį smūgį net aukščiausios šalies vadovybės mirties atveju. Už tai Perimetro sistema išskleidė sparnus virš Rusijos platybių, o tai labai jaudina mūsų „partnerius“. Be to, NATO aukštas Rusijos branduolinio skydo (arba kardo) stabilumas laikomas iššaukiančiai amoralu.
Būtina priemonė
Sukūrus milžiniškos galios branduolinius ginklus, pasikeitė pasaulinio karo principai. Dabar viena raketa gali sunaikinti labiausiai saugomą komandų centrą ar bunkerį su aukščiausia priešo vadovybe. Čia reikia turėti omenyje, visų pirma, amerikietišką „galvos nukirtimo streiko“ doktriną.
Namų dizaineriai tokį smūgį atrėmė garantuoto atsakomojo Armagedono sistema. Šaltojo karo metais sukurtas „Perimetras“ kovines pareigas pradėjo vykdyti 1985 metų sausį. Šis didžiulis ir sudėtingiausias kovinis organizmas, išsklaidytas visoje šalyje, nuolat stebi situaciją ir tūkstančius branduolinių galvučių. Beje, dviejų šimtų modernių branduolinių galvučių pakanka sunaikinti tokią šalį kaip JAV.
© Nuotrauka: nežinomas SSRS gynybos ministerijos fotografas15A11 valdymo raketų sistema „Perimetras“
© Nuotrauka: nežinomas SSRS gynybos ministerijos fotografas
„Perimetras“ yra lygiagreti ir alternatyvi Rusijos strateginių branduolinių pajėgų valdymo sistema, slapta, gerai apsaugota ir be problemų. Kaip tai veikia?
Kovinės tarnybos metu didžiulėje teritorijoje esantys stacionarūs ir mobilūs valdymo centrai nuolat vertina seisminį aktyvumą, radiacijos lygį, oro slėgį ir temperatūrą, stebi karinius dažnius, fiksuoja derybų intensyvumą, stebi perspėjimo apie raketų ataką sistemos duomenis. Stebimi taškiniai galingos elektromagnetinės ir jonizuojančiosios spinduliuotės šaltiniai, kurie sutampa su seisminiais trikdžiais (branduolinių smūgių įrodymai). Išanalizavusi šį ir daugelį kitų duomenų, sistema gali savarankiškai apsispręsti dėl atsakomojo branduolinio smūgio (žinoma, kovinį režimą gali įjungti ir aukščiausi valstybės pareigūnai).
Aptikęs branduolinio smūgio požymius, „Perimetras“ siunčia prašymą Generaliniam štabui. Gavęs tam tikrą (raminantį) atsakymą, grįžta į situacijos analizės būseną. Neužmezgus ryšio su Generaliniu štabu (techninis gedimas atmetamas), Perimetras nedelsdamas kreipiasi į Kazbek strateginės raketų valdymo sistemą.
Atsakymo nesulaukusi ir čia, autonominė valdymo ir valdymo sistema (dirbtiniu intelektu paremtas programinės įrangos kompleksas) savarankiškai priima sprendimą dėl atsakomojo branduolinio smūgio. Ji sugeba neklystamai „suprasti“, kad atėjo jos laikas.
Atkreipkite dėmesį, kad jokiu būdu negalima neutralizuoti, išjungti ar sunaikinti „Perimetrą“, nes jis buvo sukurtas veikti „taikomojo Armagedono“ sąlygomis. Pažeidus pagrindines komunikacijos linijas (arba užblokavus jas priešo elektroninio karo sistemoms), sistema paleidžia komandines balistines valdymo raketas, kurios pradinį impulsą perduos tiesiai į Strateginių raketų pajėgų silosus, povandeninius laivus ir kitas sistemas, išlikusias gyvas. priešo smūgis be aukštesniųjų dalyvavimo karinė vadovybė. Neatsitiktinai Vakarų kariniai analitikai šią sistemą pavadino „Negyva ranka“ (Dead hand).
Na, draugai, turiu pripažinti, kad prieškario mūsų vadovų retorika tapo įprasta ir įprasta ir sklandžiai transformavosi į karinę retoriką: Vakarykštės susitikimo metu „dėl padėties Rusijos kariniame-pramoniniame komplekse ir ginkluotųjų pajėgų raidos“. Jėgos“, Darkestas pasakė taip:
„Užminimai apie Irano ir Šiaurės Korėjos branduolines raketų grėsmes [JAV kuriant pasaulinę priešraketinės gynybos sistemą] tik slepia tikruosius planus, o tikrasis jų tikslas yra neutralizuoti Rusijos strateginį branduolinį potencialą. Taigi ir noras įgyti lemiamą karinį pranašumą su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis“ (Su)
Kalbėdamas apie atsaką į agresyvius JAV veiksmus, Putinas kalbėjo labai aiškiai:
„Mes taip pat dirbsime su priešraketinės gynybos sistema, bet pirmajame etape dirbsime su smogimo sistemomis, kurios gali įveikti bet kokias priešraketinės gynybos sistemas“ (c)
Atrodytų, nieko naujo, Putinas į šią temą atkreipė dėmesį ir anksčiau, pavyzdžiui, Valdų forume:
„Neseniai Europoje buvo atlikti pirmieji JAV priešraketinės gynybos bandymai. Ką tai reiškia? Mes ir visas pasaulis vėl buvome apgauti: pretekstu apsaugoti Europą nuo branduolinės raketos grėsmės iš Irano, esminis pagrindas modernus tarptautinis saugumas buvo sunaikinta Sutartis dėl antibalistinės raketinės gynybos apribojimo. gynyba", iš kurios JAV vienašališkai pasitraukė. "c.
Svarbus papildymas. Norint suvokti itin didelę temos svarbą, reikia suprasti, kas apskritai yra visuotinė priešraketinė gynyba, o kas konkrečiai – pasaulinė priešraketinė gynyba „Aegis“. Paaiškinimą dėsiu po spoileriu, nes užima daug vietos:
Pirma, teorija.
Neišsprendžiama vieno iš potencialių priešininkų pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimo problema slypi tame, kad saugodama nurodytą sistemą dislokuojančios valstybės (ponių grupės) teritoriją strateginė priešraketinės gynybos sistema paradoksaliai sumažina priešraketinės gynybos lygį. jos (valstybės) saugumas, nes tai neišvengiamai reiškia eskalavimo galimybę – bet kokio konflikto pavertimą branduoliniu karu.
Šio paradokso mechanizmas veikia taip:
1. Raketinės gynybos sistema negali būti absoliuti: visada yra galimybė, kad tam tikras kovinių galvučių skaičius įveiks priešraketinę gynybą.
2. Kuo mažiau priešo paleistų raketų, tuo didesnis raketinės gynybos efektyvumas.
3. Taigi, konfrontacijos atveju ta pusė, kuri pirmoji sukūrė veiksmingą priešraketinės gynybos sistemą, turi paskatą smogti pirmai ir išjungti maksimalų priešo raketų skaičių prieš jas paleidžiant.
4. Pusė, kuri neturi priešraketinės gynybos, bet žino apie priešo egzistavimą, atsižvelgia į ją planuose ir skaičiavimuose.
5. Pusė, kuri neturi pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos, supranta, kad priešas (žr. 3 pastraipą) yra linkęs smogti pirmas.
6. Atitinkamai, ta pusė, kuri neturi priešraketinės gynybos, taip pat turi paskatą smogti pirma, kad aplenktų galimą prevencinį priešo smūgį.
7. Dėl šio loginio ciklo tikimybė, kad bet koks konfliktas peraugs į pasaulinį branduolinį karą, labai padidėja dėl abipusio nepasitikėjimo ir abipusių baimių dėl pirmojo priešo smūgio.
8. Taigi vienos iš šalių sukurta pasaulinė priešraketinės gynybos sistema griauna abipusiai užtikrinto naikinimo doktrinos pagrindus – atgrasymą nuo agresijos suvokiant, kad užpultasis vis tiek sugebės atsakyti galingu branduoliniu smūgiu.
Dabar žiauri realybė:
Nepaisant šio mirtino pavojaus, Jungtinės Valstijos vienašališkai pasitraukė iš „pasaulinio priešraketinės gynybos susitarimo neplėtojimo“ ir šiuo metu iš tikrųjų sukūrė ir dislokavo pasaulinę Aegis priešraketinės gynybos sistemą.
Kas yra AEGIS pasaulinė priešraketinės gynybos sistema?
Pasaulinė priešraketinės gynybos sistema Aegis buvo suprojektuota ir pastatyta (šiuo metu baigiamas sistemos komponentų dislokavimas ir derinimas) siekiant vieno tikslo – perimti Rusijos atsakomąsias balistines raketas, kurios nebuvo sunaikintos per JAV prevencinį branduolinį smūgį, todėl Jungtinės Valstijos padarys „nepriimtiną žalą“ JAV prevenciniam branduoliniam smūgiui.
Vėlgi. Pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos „Aegis“ techninė ypatybė ir esmė ta, kad ji efektyviai ir sėkmingai veiks tik vienu atveju – kai Amerika pradės prevencinį branduolinį smūgį Rusijai.
Pagrindinė Aegis priešraketinės gynybos sistemos dalis yra JAV karinio jūrų laivyno karo laivuose.
Ticonderoga klasės URO kreiseris su Aegis priešraketomis:
Daugiau nei 100 JAV karinio jūrų laivyno laivų ir jų palydovų aprūpinti Aegis sistemos komponentais. Pavyzdžiui, vienas URO tipo kreiseris „Ticonderoga“ turi 120 kamerų raketoms paleisti (raketų gynyba ir kt.).
Raketinės gynybos laivyno komponentą papildo antžeminės sistemos.
Remiantis „Europos priešraketinės gynybos planu“, pirmosios Aegis priešraketinės gynybos sistemos (standartinės SM-3 Block IB priešraketos) bus dislokuotos Rumunijoje dabartiniais 2015 m. Antrąjį kompleksą su pažangiomis raketomis planuojama dislokuoti Lenkijoje iki 2018 m. Nuo 2012 metų sausio Turkijoje jau veikia amerikiečių priešraketinės gynybos radaras.
Svarbu.„Aegis“ priešraketinės gynybos sistemos antžeminės dalys yra dvejopos paskirties kovinė sistema: be deklaruotų „priešraketinių užduočių atlikimo“, ji gali būti (ir BUS) naudojama kaip didelio tikslumo ginklas smogti pirmajam smūgiui. europinės Rusijos dalies teritorija, raketos skrydžio laikas į Maskvą – 10 min.
Taigi iki 2018 m. Aegis sistema bus visiškai dislokuota, o Blogio imperija kurį laiką (apie 2–5 metus, atsižvelgiant į esamą karinio-pramoninio komplekso + Rusijos ginkluotųjų pajėgų finansavimo ir plėtros dinamiką) turės labai didelė pagunda išbandyti savo galimybes realiomis sąlygomis...
Išvada.
Galbūt niekas nežino, bet visi normalūs žmonės, galintys analizuoti situaciją ir labai aiškiai suprasti signalus – AJIS sistemos dislokavimas, anksčiau ar vėliau, bet neišvengiamai, prives pasaulį prie pasaulinio branduolinio karo, o demonstratyvūs bandymai. AJIS sistema mūsų pasienyje „anksti“ gerokai perkelia negrįžimo tašką į šoną ...
Tikiuosi, dabar jūs, draugai, suprasite, kodėl Tamsiausias nesidalina vadinamuoju. besmegeniai džigoistiniai patriotai, kad AEGIS yra beprasmis, pasityčiojęs vunderkindas, kuris pjauna Amer biudžetą ir kodėl mūsų prezidentas reiškia rimtą susirūpinimą dėl JAV dislokuotos pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos...
Taigi, grįžtu prie vakarykščių Putino tezių.
Tik iš pirmo žvilgsnio Tamsusis nepasakė nieko naujo. Tiesą sakant, skirtingai nei ankstesnis jo generolas ir, nebijau pavartoti šio žodžio, šviečiantys pasisakymai šia ir su ja susijusiomis temomis, šį kartą prezidentas savo pavaldiniams KELĖ KONKRETĄ UŽDUOTĮ.
Tiems, kurie yra bake. Visus šiuos daugybę signalų ir pareiškimų suprantu taip, kad ilgalaikės „tyliosios“ derybos dėl JAV priešraketinės gynybos nedavė teigiamų rezultatų, o Putinas priėmė kažkokį GALUTINĮ sprendimą.
Ką Rusija gali prieštarauti JAV pasaulinei priešraketinei gynybai „Aegis“?
Žinoma, analogo tokiai sistemai nėra – tai neįmanoma dėl daugelio priežasčių.
Atsakymas be pasirinkimų bus kiekybinis sunkiai žudomų labai mobilių ICBM (Toplar, YARS, Rubezh, ilgainiui BZHRK „Barguzin“ ir kt.) susikaupimas – tai išliks karšti Vašingtono galvose. šalta.
O tai reiškia, kad kruopščiai nutildytas terminas „ginklavimosi lenktynės“ mums vėl aktualus. Ir, kas yra būdinga, mes, kaip jau atsitiko naujausioje istorijoje, vėl neturime pinigų „ginklavimosi varžyboms“.
Todėl bijau, kad iki to laiko, kai Aegis sistema ir kiti amerikiečių nishtyak bus visiškai dislokuoti, minėtos mūsų atsakomojo smūgio priemonės nebus pagamintos ir įtrauktos į duomenų bazę tiek, kad padarytų „nepriimtiną žalą“ atakavusioms JAV. mus pagal jų mėgstamą „nuginklavimo streiko“ koncepciją.
Todėl ką? Todėl, logiškai mąstant, mes (nelaukdami, kol visiškai išeikvosime savo išteklius) galime būti pirmieji, pradėję branduolinį smūgį JAV, kuris paneigs visus pranašumus, kuriuos JAV įgyja dislokavus priešraketinės gynybos sistemą Aegis. , nes tikimasi, kad ši sistema gerai veiks tik smogiant Rusijai „nuginklavimo smūgiu“. Jei ką, mūsų naujoji karinė doktrina numato tokią įvykių raidą.
Tik nenuramindami savęs, nerūkykite ir nerėkkite, kad „tai neįmanoma, ir mes niekada to nedarysime“.
Karo logika, draugai, dažnai padiktuoja labai žiaurius ir nepopuliarius sprendimus.
Patikėk: niekas tolygiai ant užpakalio nesėdės ir abejingai nežiūrės, kaip „šypsosi, artinasi prie tavęs su peiliais“ (c).
Putinas tikrai nesėdės...
Taigi, draugai, jūs, žinoma, galite įtikinti save ir melstis, kad viskas būtų gerai. Tačiau atšiauri realybė liepia: geriau neatsipalaiduoti ir ruoštis branduoliniam kataklizmui.
PS. Tiesą sakant, nesuprantu Rusijos priešų džiaugsmo dėl visų šių tikrai mirtinų JAV manevrų – juk mūsų priešai daugiausia gyvena Europoje, o priešraketinės gynybos sistema AEGIS, nepaisant „Europos saugumo“ garantijų. yra orientuota tik į JAV, tikrai ne Europos, apsaugą. Europa su branduoline partija bus sudeginta iki žemės, nepaisant priešraketinės gynybos taškų ...
Taigi, draugai, slaptažodis tas pats: tikimės geriausio, ruošiamės blogiausiam.
Apskritai strateginiai ginklai yra sistemos, galinčios pristatyti kovines galvutes (dažniausiai branduolines) į taikinius, esančius tarpžemyniniu atstumu nuo paleidimo vietos, t.y. pradėti branduolinę ataką.
Taigi žinoma, kad yra trys galimo globalaus strateginio ginklo panaudojimo būdai.
Technikos mokslų daktaras, profesorius Jurijus Grigorjevas IA „Rusijos ginklų“ puslapiuose pasakoja apie galimo strateginės ginkluotės panaudojimo būdus.
branduolinis sprogimas
Branduolinio bombardavimo rezultatai
Pilotai, įvykdę pirmąjį branduolinį bombardavimą
Pirmasis (prevencinis) branduolinis smūgis, kurio tikslas – sunaikinti, visų pirma, visus strateginius priešo ginklus, kad tokiu būdu būtų atmesta galimybė jiems surengti atsakomąjį branduolinį smūgį.
Kai 1945 metais Amerikos prezidentas Trumanas įsakė surengti branduolinę ataką prieš Japonijos miestus Hirosimą ir Nagasakį, jis puikiai žinojo, kad atsakomojo smūgio nebus, todėl demonstravo savotišką didvyriškumą visiško nebaudžiamumo sąlygomis.
Maskva ir kiti didieji SSRS miestai buvo įvardinti kaip vėlesni taikiniai, tačiau greitas atominės, o paskui vandenilinės bombos sukūrimas SSRS viską sustatė į savo vietas – atpildo baimė atšaldė karštas galvas.
Visiems tapo aišku, kad realiame gyvenime užpulta branduolinė valstybė dalį strateginių ginklų pasiliks atsakomajam smūgiui, po kurio agresoriaus pusė atsidurs maždaug tokioje pačioje padėtyje kaip ir jos auka.
Todėl branduolinis smūgis branduolinį ginklą turinčiai valstybei prilygsta savižudybei, nes niokojantis atsakomasis branduolinis smūgis didžiausius agresoriaus miestus pavers branduolinėmis dulkėmis.
Rusija kuria naują ICBM didelio saugumo kasykloje
Kerštas (bausmė, bauginimas) padaryta raketų, kurios išliko po agresoriaus pirmojo branduolinio smūgio.
Techninis efektyvaus atsakomojo smūgio pagrindas visų pirma yra didelis strateginės ginkluotės patvarumas, užtikrinantis tokio kiekio raketų kovinį pajėgumą po agresoriaus atakos, kurio pakanka padaryti jai nepriimtiną žalą.
Su visais sumažinimais SSRS turėjo svarbiausią strateginės ginkluotės parametrą – metamas svoris buvo 2,8 karto didesnis nei JAV, o tai garantavo triuškinantį atsakomąjį smūgį agresoriui bet kokioje situacijos raidoje.
Metamas svoris suprantamas kaip bendras svoris visko, ką raketa gali nukelti į didžiausio šaudymo nuotolio trajektoriją.
Tai yra paskutinės raketos pakopos svoris, kuris atlieka veislinių kovinių galvučių, priešraketinės gynybos įveikimo priemonių, variklių, kuro, valdymo sistemos įrangos ir konstrukcinių elementų, neatsiejamų nuo šio etapo, veikimą.
Metamas svoris yra pagrindinis ir pagrindinis parametras, lemiantis raketos kovinį efektyvumą.
Mobiliosios raketų sistemos yra pagrindinė atsakomojo smūgio kovinė priemonė
Mobilioji antžeminių raketų sistema (PGRK) „Yars“
Kovinė geležinkelio raketų sistema
Abipusis streikas taikomas gavus signalą iš raketų atakos perspėjimo sistemos, tuo tarpu mūsų raketos turi paleisti ir palikti pozicijų zonas prieš agresoriaus kovinėms galvutėms priartėjus prie šių zonų, o agresorius, realiai apšaudęs jau tuščius paleidimo silosus, gauna beveik vienu metu. branduolinis smūgis jo kariniams ir pramoniniams objektams.
TSKP CK sekretorius, kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, SSRS gynybos ministras Dmitrijus Fedorovičius Ustinovas
Diskusijos apie šių trijų tipų branduolinių smūgių prioritetą prasidėjo seniai, dar SSRS, ir buvo vykdomi aukščiausiu lygiu. Tada kai kurie aukščiausi kariuomenės pareigūnai pranešė TSKP CK sekretoriui, kandidatui į TSKP CK politinio biuro narius D. F. Ustinovą, kuris koordinavo visų karinio-pramoninio komplekso institucijų darbą, kad nereikia skubiai didinti siloso paleidimo kompleksų saugumo, nes gali būti panaudotas atsakomasis smūgis, o tada mūsų raketos iš siloso konstrukcijų paliks dar anksčiau. agresoriaus kovinių galvučių atvykimas, todėl jų saugumo didinimas yra nenaudingas.
Tuo pačiu metu vyriausiojo raketų ir kosmoso instituto (TsNIIMASH) direktorius generolas leitenantas Yu.A. Mozzhorinas,
remdamasis nuodugniais instituto tyrimais, jis pranešė D.F.Ustinovui, kad per 10 minučių nerealu priimti sprendimą ir paspausti mygtuką paleisti branduolines raketas, remiantis kažkokio generolo, žiūrinčio į debesuotą radaro ekraną, pranešimu. O jei tai klaida? Juk už jos stovi šimtai milijonų žmonių gyvybių, įskaitant moteris ir vaikus, o visų pirma Sovietų Sąjungos piliečių, nes klaidos atveju seks mūsų išprovokuotas atsakas potencialiam priešui. . Raketos negrįš. O jei tai radijo trukdžiai ar provokacija?
Mūsų institutas, anot jo, detaliai parengė ir imitavo visus kovinio branduolinių raketų ginklų panaudojimo atvejus prevencinių (pirmųjų) ir atsakomųjų smūgių sąlygomis. Tokiais atvejais pergalės pasiekti neįmanoma.
Pranešime TSKP CK generaliniam sekretoriui L.I. Yu.A.Mozhorin sakė Brežnevui, kad gynybos doktriną kai kurie pagrindiniai kariniai lyderiai interpretavo laisvai ir dviprasmiškai. Trumpai pagrįsti, kad tik garantuoto atsako doktrina atgrasys nuo agresijos ir užtikrins stabilumą bei taiką. Jis parodė, kad prevencinio (pirmojo) smūgio prieš pasirengusį agresorių ar atsakomojo raketos smūgio doktrina neužtikrina šalies gynybos ir tik veda į abipusį konfliktuojančių valstybių sunaikinimą.
Savo požiūrį jis pagrindė ir Gynybos taryboje, kuri įvyko 1969 m. liepos pabaigoje Kryme, buvusioje Stalino vasarnamyje netoli Jaltos. Kai vyriausiasis raketų pajėgų vadas, Sovietų Sąjungos maršalas N.I. Krylovas sakė, kad kariškiai nesiruošia sėdėti ir laukti, kol bus pataikyta, o pirmiausia panaudos raketas arba, kraštutiniais atvejais, atsakomuoju smūgiu, tada sulaukė rimto SSRS Ministrų Tarybos pirmininko papeikimo. AN Kosyginas.
Šioje Gynybos taryboje garantuoto atsakomojo smūgio doktriną – atgrasymo doktriną – patvirtino aukščiausia SSRS politinė ir valstybinė vadovybė. Branduolinių raketų smūgių prioritetas buvo tvirtai nustatytas: tik triuškinantis atsakomasis smūgis, kaip branduolinio karo prevencijos, kaip atgrasymo priemonė.
Rusijos strateginės ginkluotės struktūra
Strateginiai branduoliniai povandeniniai laivai su balistinėmis raketomis
Strateginės raketų pajėgos (RVSN)
Rusijos strateginis lėktuvas
Visa strateginių SSRS ginklų struktūra buvo suformuota siekiant užtikrinti garantuotą atsakomąjį smūgį. Buvo pastatyti balistinėmis raketomis ginkluoti povandeniniai laivai, kurie tais metais buvo už kontrolės zonos vandenyno platybėse.
Buvo dislokuotos mobilios antžeminės antžeminės ir geležinkelio raketų sistemos, kurių padėtis buvo neįmanoma naudojant tuo metu egzistavusius palydovus su optine valdymo įranga.
Buvo padidintas stacionarių raketų silosų saugumas, o pačios raketos patobulintos taip, kad galėtų paleisti branduolinės atakos į pozicinę zoną sąlygomis.
Rusijos Federacijos karinėje doktrinoje, patvirtintoje Rusijos Federacijos prezidento 2000 m. balandžio 21 d. dekretu Nr. 706, teigiama, kad Rusijos Federacija išsaugo branduolinės valstybės statusą, kad atgrasytų (užkirstų kelią) agresijai prieš ją ir (arba) ) jos sąjungininkai.
JAV prezidentas Ronaldas Reiganas
Jungtinės Valstijos pamažu galiausiai priėmė panašų sprendimą. Dar 1986 metų vasario 26 dieną JAV prezidentas R. Reiganas kreipdamasis į šalį savo poziciją suformulavo taip: „Mūsų tikslas turi būti atgrasyti ir, jei reikia, atremti bet kokią ataką nesinaudojant branduoliniais ginklais. .
2013 m. JAV gynybos sekretorius, veikdamas šalies prezidento vardu, išsiuntė Kongresą „Ataskaita apie JAV branduolinio ginklo naudojimo strategiją“.
Branduolinio ginklo paskirtis apibrėžta šios formos 4 ataskaitoje. JAV Kongresas 2013 metų rugpjūtį patvirtino šią branduolinio ginklo naudojimo strategiją.
Viskas lyg ir aišku, tačiau mūsų žiniasklaidoje nuolat pasirodo įvairių argumentų dėl raketų smūgių prioriteto, kurie vykdomi, tiesa, ne aukščiausiu, o generolų ir vadinamųjų ekspertų lygmeniu.
Žinoma, XXI amžiuje situacija pasikeitė įvairiais būdais, tačiau į šiuos pokyčius reikėtų atsižvelgti pagrįstai, aklai nekartojant visų praėjusio amžiaus dogmų, nes pasaulis keičiasi gana greitai, bet neneigiant visko, kas buvo buvo pasiekta anksčiau.
PGRK „Yars“ imasi kovinių pareigų
Kaip teigiama 1 šaltinyje, mobiliosios antžeminės raketų sistemos kartu su jūrinėmis balistinėmis raketomis dėl didelio slaptumo ir gebėjimo išsisklaidyti užtikrina atsakomąjį branduolinės raketos smūgį, kai komanda pradėti duodama tik nustačius faktą. masinio priešo branduolinės raketos smūgio į savo šalies teritoriją , t.y. jau nukritus kovinėms galvutėms į taikinį.
Panašus teiginys, susijęs su antžeminėmis mobiliosiomis raketų sistemomis, galiojo ir XX amžiuje, kai šiuos kompleksus valdė kosminės sistemos, kurios veikė optiniame diapazone ir negalėjo matyti pro debesis ir rūką.
Tuo metu mūsų mobilūs grunto ir geležinkelių kompleksai buvo tikrai nepažeidžiami ir tinkami niokojančiam atsakomajam smūgiui. Pavyzdžiui, mūsų geležinkelio raketų sistema, galinti nuskristi tūkstančius kilometrų, galėtų būti po debesimis apie 80% laiko ir būti neprieinama erdvės kontrolei.
Tačiau XXI amžiuje, kai plačiai naudojamos kosminės erdvės visomis oro sąlygomis veikiančios radaro žvalgybos sistemos, bet kuri mobilios antžeminės neasfaltuotos ar geležinkelių sistemos raketų sistema nebegali likti nematoma, todėl ji virsta atsakomojo smūgio ginklą į ginklą, kuris gali būti panaudotas tik pirmojo ar atsakomojo smūgio metu, todėl tampa mums nereikalingas, o jo gamyba ir montavimas kovinėje tarnyboje yra beprasmis.
Bėgant metams, tobulėjant kosminių ir kitų valdymo sistemų sistemoms, šis beprasmiškumas taps vis akivaizdesnis.
didžiulė raketų ataka
Daugelis tai suprato, bet padarė keistas išvadas. Taigi 3 šaltinis teigia: „Dabar sprendžiama užduotis pradėti kovinę tarnybą pirmąjį mobilaus grunto komplekso su unifikuotomis raketomis pulką. Užduotis labai sunki, nes tai taip pat pirmieji masinės šio ginklo gamybos metai. Bet apskritai laimės krašto apsauga, kuri turės vieną iš strateginės ginkluotės komponentų, kuri turės didesnį išgyvenamumą atsakomojo smūgio akivaizdoje.
Šaltinis 1 taip pat teigia, kad siloso pagrindu veikiančios raketos saugomuose paleidimo įrenginiuose atlieka atsakomąjį smūgį, kai sprendimą paleisti priima politinė vadovybė, nustačiusi masinį raketų paleidimą iš priešo teritorijos, net prieš tai, kai didžioji dalis kovinių galvučių pasiekia savo taikinius.
Su tokiais teiginiais sutikti neįmanoma, bet ir įsivaizduoti, kad tokie autorių teiginiai yra tiesiog jų neraštingumo pasekmė. Žinoma, jie viską supranta, bet, matyt, nemato kito būdo pateisinti didžiulius naujų mobiliųjų raketų sistemų dislokavimo kaštus, todėl tyli apie savo pradinį atsakomąjį smūgį, kuriam šiuo metu yra skirti, tikslą. juo labiau ateityje, netinkamas.
Todėl jie siūlo atsakomąjį streiką, kuris gali sukelti pasaulinę katastrofą. Žinoma, šiuolaikinės strateginės ginkluotės techninis lygis iš principo leidžia atlikti atsakomąjį smūgį, tačiau tokio smūgio koncepcija aukščiausią valstybės vadovybę pastato į itin sunkią padėtį prieš priimant sprendimą Neįprastai didelė atsakomybės lygis ūmaus laiko trūkumo akivaizdoje, galimi techniniai gedimai raketų išankstinio perspėjimo sistemoje, atakos ir operatoriaus klaidos.
Rusija išbando naują balistinę raketą
Raketų iš kito žemyno skrydžio laikas yra apie 30 minučių, o paleidžiant raketas, skrendančias plokščiomis trajektorijomis iš povandeninių laivų, esančių netoli mūsų teritorijos, ne daugiau kaip 10-15 minučių. Tokiomis sąlygomis įvykdyti atsakomąjį smūgį yra nerealu, be to, pavojinga, nes tokioje sąmyšyje neatmetama įvairių klaidų tiek nustatant paties priešo raketų paleidimo fakto patikimumą, ir įgyvendinant atsakomąjį paleidimą.
Tai neatmeta galimybės, kad užpultos valstybės vadovas netinkamai įvertins situaciją ir priims sprendimą, vedantį į pasaulinę katastrofą. Amerikiečiai ne kartą pranešė apie įvairaus pobūdžio išankstinio perspėjimo sistemų gedimus ir klaidas, panašių atvejų turėjome ir mes, tačiau apie juos nebuvo pranešta, tačiau tokia informacija yra užsienio šaltiniuose.
Pavyzdžiui, 2 šaltinis teigia, kad 1983 m. rugsėjo 26 d., netrukus po vidurnakčio, netoli Maskvos esančio branduolinės atakos išankstinio perspėjimo centro įranga paskelbė įspėjimą, kad JAV į Sovietų Sąjungą paleido penkias balistines raketas.
Tačiau operatyvinis budėtojas nauja automatika nepatikėjo, susisiekė su savo viršininkais ir pranešė apie netikrą pavojaus signalą. Vėliau operatyvinės budėtojos atliktas tokios veikos tyrimas patvirtino jo veiksmų teisingumą ir jis buvo apdovanotas. Bet koks samprotavimas apie mūsų strateginių ginklų galią atsakomojo smūgio metu yra beprasmis ir pavojingas.
O ko pasieksime atsakomąjį streiką? Savo atsakomuoju smūgiu mes negalėsime kažkaip sumažinti, o juo labiau panaikinti agresoriaus pirmojo branduolinio smūgio griaunamosios jėgos. Tai bus lygiai taip pat, kaip ir mūsų orientacijos smogti atgal. Žinoma, atsakomojo smūgio metu daugiau mūsų raketų pasieks taikinius agresoriaus teritorijoje, o branduolinės dulkės ten bus smulkesnės nei atsakomojo smūgio metu, bet ar tai tikrai gali turėti reikšmės civilizacijos žūties šviesoje.
Pradedamos derybos dėl strateginės puolamosios ginkluotės mažinimo
Priimta SSRS, o dabar ir JAV, branduolinių smūgių metodų prioritetas mūsų laikais turi išlikti nepakitęs: tik triuškinantis atsakomasis smūgis, kaip branduolinio karo prevencijos, kaip atgrasymo, atgrasymo priemonė. .
Orientacija į atsakomąjį smūgį nereiškia, kad šiuo atveju mums nereikia išankstinio įspėjimo sistemų agresorinių raketų paleidimui. Priešingai, tokių sistemų mums tikrai reikia, bet ne tam, kad vadovybė turėtų laiko duoti įsakymą paleisti mūsų raketas atsakomuoju smūgiu, o tam, kad spėtų duoti įsakymą imtis reikiamų priemonių smogti. grįžo po branduolinio sprogimo.agresoriaus užtaisus mūsų teritorijoje.
Turime sukurti strateginės ginkluotės struktūrą ir per trumpą laiką ją įgyvendinti, kuri būtų pajėgi duoti veiksmingą atsakomąjį smūgį bet kurioje situacijoje, taip pat ir tuo atveju, jei agresorius turi veiksmingas priešraketinės gynybos sistemas. Tam būtina nedelsiant sukurti ir dislokuoti raketų sistemas su balistinėmis raketomis oras-žemė (ASGM), apie kurias pranešta 5 ir 6 šaltiniuose, nes sunkieji bombonešiai su sparnuotosiomis raketomis su branduolinėmis galvutėmis arba su atominėmis bombomis yra netinkami atsakomajam smūgiui.
Orlaiviai su BVRZ, gavę išankstinio perspėjimo sistemų signalą, galės palikti nuolatinį aerodromą per kelias minutes ir, išėję iš paveiktos zonos, laukti įsakymo imtis atsakomųjų veiksmų arba grįžti į bazę, jei įsijungs išankstinio perspėjimo sistemos signalas. būti klaidingas.
ASBM kurti uždraudė SALT-2 ir START-1 sutartys, tačiau šiuo metu, pasibaigus minėtų sutarčių galiojimui, šis draudimas neteko galios.
Taip pat raketų išdėstymui galima naudoti EKIP tipo ne aerodromo orlaivius, kurių pagrindiniai principai buvo sukurti vadovaujant profesoriui Levui Shchukinui. Toks aparatas, kurio keliamoji galia yra iki 100 tonų, gali ne tik skristi kaip lėktuvas, bet ir ekranoplaniniu režimu judėti šalia žemės ir vandens paviršiaus.
Taip pat būtina sukurti sunkias skystojo kuro strategines raketas su dideliu metimo svoriu, galinčiomis paleisti kaip atsaką, kurioms šių raketų pozicinės zonos turi būti padengtos efektyviomis priešraketinės gynybos sistemomis S-500, kad būtų galima perimti agresorines raketas. kaip inžinerinės konstrukcijos, apsaugančios raketų silosus nuo didelio tikslumo nebranduolinių ginklų.
Gyvename strateginio stabilumo eroje, kuri remiasi dviem specifiniais žmogaus charakterio bruožais: nepasitikėjimu kitu žmogumi ir atpildo baime. Pasaulis ilgus dešimtmečius balansuoja ant šių dviejų ramsčių, išlaikydamas vadinamąją strateginę pusiausvyrą. Tik absoliutus pasitikėjimas nenumaldoma savo mirties dėl atsakomojo branduolinio smūgio neišvengiamumu neleis bet kuriam agresoriui surengti pirmąjį smūgį ir išgelbės pasaulį nuo branduolinės beprotybės.
Naudotos knygos:
1. Strateginių raketų pajėgų vadas kalbėjo apie branduolinio skydo sandarą.
http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html
2. Rusas, kuris užkirto kelią branduoliniam karui.
Pagrindinis enciklopedijos žodynai Daugiau
Branduolinės raketos smūgis (RN)
Smogti raketas branduoliniais ginklais; branduoliniais raketiniais ginklais ginkluotų karinių junginių įdarbinimo forma. Pagal dalyvaujančių RNU objektų skaičių jis gali būti: vienvietis, grupinis, masinis. Viena RNU taikoma viena raketa su monoblokine galvute arba keliomis kovinėmis galvutėmis prieš vieną ar objektų (taikinių) grupę. Grupę RN kelios raketos taiko į vieną ar daugiau objektų (taikinių). Masiniai branduoliniai ginklai vienu metu arba per itin trumpą laiką yra dislokuojami daugybe raketų, siekiant sunaikinti dideles karių grupes, karinio-ekonominio potencialo objektus ir kitus strateginius priešo objektus. Iki RN taikymo momento m.b. - numatomas, priešingas abipusis, abipusis. Prevencinis RN taikomas priešui prieš jo branduolinių ginklų nešėjų paleidimą. Atsakomoji RNU taikoma reaguojant į priešo branduolinių raketų paleidimus prieš jiems priartėjus prie taikinių pagal informaciją iš branduolinių raketų atakų perspėjimo sistemos. Atsakomoji RN taikoma priešui jo branduolinio ginklo smūgio į priešingos pusės objektus metu arba jam pasibaigus. Pagal seką U.R.-I. m.b.: pirmasis (pirmasis masinis) ir vėlesni RN. Pirmąjį masinį RN padaro visi arba dauguma kovai paruoštų branduolinių raketų ginklų, kad būtų padaryta nepriimtina (nurodyta) žala priešui; branduolinių pajėgų strateginės operacijos ir strateginių raketų pajėgų bei karinių jūrų pajėgų strateginių branduolinių pajėgų kovinių operacijų pagrindinis turinys. Vėlesnė RN naudojama rezervinėmis ir atkurtomis raketomis, siekiant patikimai sunaikinti anksčiau planuotus ir naujai nustatytus priešo taikinius.
Pagal paskirtį RNU gali būti taškas ir sritis. Tikslus RNU taikomas norint sunaikinti mažo dydžio objektą, kuris turi aukštą apsaugos laipsnį nuo žalingo branduolinio sprogimo poveikio. Teritorinis RNU taikomas sunaikinti aibę silpnai saugomų objektų, esančių dideliu atstumu vienas nuo kito, taip pat mobiliuosius objektus, kurių vieta streiko metu nežinoma.
Pagal savo turinį RNU apima karių veiksmus tiesiogiai ruošiantis ir vykdant kovinių raketų paleidimą, erdvės ir laiko formavimą branduolinių raketų ginklams skrydžio trajektorijose, kovinių galvučių branduolinių užtaisų detonavimą (žr. Branduolinis sprogimas) ir tiesioginis žalingų veiksnių poveikis priešo taikiniams. karių veiksmai, tiesiogiai ruošiantis ir vykdant kovinius raketų paleidimus, vykdomi gavus atitinkamus įsakymus (signalus) kovinės kontrolės priemonėmis. Atsižvelgiant į sprendžiamų uždavinių valstybinę svarbą, Strateginės raketų pajėgos ir visos strateginės branduolinės pajėgos ėmėsi specialių priemonių, kad užtikrintų garantuotą įsakymų (signalų) kariams teikimą, taip pat apsaugą nuo neleistinų veiksmų. branduolinių raketų ginklų. Strateginių branduolinių pajėgų erdvės ir laiko konstravimas skrydžio trajektorijose atliekamas atsižvelgiant į aukštą priešo priešraketinės gynybos sistemos įveikimo patikimumą. AP branduolinių užtaisų detonavimas atliekamas tam tikruose skrydžio trajektorijos taškuose, atsižvelgiant į jų tarpusavio sunaikinimo prevenciją ir užtikrinant reikiamo lygio žalos priešo objektams padarymą.
Aukštą strateginių raketų pajėgų pasirengimą RNU užtikrina teisingas stacionarių ir mobiliųjų raketų sistemų grupės valdymo kokybės organizavimas ir aukštas kovinis personalo parengimas. Stacionarios raketų sistemos turi aukštą kovinę parengtį, tam tikrą apsaugos laipsnį ir daugiausia skirtos atsakomajam smūgiui. Mobiliosiomis raketų sistemomis ginkluotos formacijos pasižymi dideliu išgyvenamumu, o tai leidžia užtikrinti aukštą jų efektyvumą atsakomojo smūgio metu.
Branduolinės raketos smūgio efektyvumą lemia kovinių ir paramos sistemų, naudojamų strateginėje branduolinių pajėgų operacijoje konkrečiomis sąlygomis, naudojimo kokybė ir būdas. RN rezultatas paprastai vertinamas pagal žalos, padarytos priešui strateginėje branduolinių pajėgų operacijoje, charakteristiką.
RN efektyvumo tyrimas atliekamas naudojant modelius. Branduolinės raketos smūgio modelis – tai supaprastintas smūgio atlikimo sąlygų ir jo rezultatų vaizdavimas (apibūdinimas). Jis naudojamas planuojant ir vertinant strateginių raketų pajėgų poveikį priešo taikiniams. RN modelis gali būti verbalinis ir matematinis. Verbalinis modelis yra mušimo sąlygų aprašymas natūralia kalba. Matematinis modelis nustato smūgio efektyvumo rodiklių priklausomybę nuo ginklų kiekio ir kokybės (kovos galvutės galios, taiklumo, patikimumo, saugumo ir kt.) bei jos kovinio panaudojimo sąlygų (kovinio panaudojimo planas, taikinių ir priešo veiksmų charakteristikos).
Išsamesnį RN modeliavimo metodų aprašymą rasite straipsnyje Modeliavimas karo reikaluose.
Strateginių raketų pajėgų pagrindinės grupės RN planavimą iš anksto, taikos metu, tiesiogiai atlieka Ginkluotųjų pajėgų generalinis štabas, kiekvienai kovinei galvutei paskiriant taikinį ir sprogimo tipą. Toliau vykdomas skrydžio užduočių skaičiavimas ir pagal atitinkamus įsakymus įvedamos į raketų ir kovinių galvučių automatikos sistemas. Rezervinės grupės RN planavimas gali būti vykdomas karo veiksmų metu.
Atsižvelgiant į branduolinės energetikos objekto planavimo užduoties sudėtingumą, didelį darbo jėgos intensyvumą ir ypatingą reikšmę, sprendžiant ją pasitelkiami aukštos kvalifikacijos kariniai specialistai, laisvai išmanantys šiuolaikinę kompiuterinę įrangą ir specialią programinę įrangą. Remiantis RN planavimo rezultatais, rengiami atitinkami raketų būrių (pajėgų) grupių kovinio panaudojimo planai, kuriuos tvirtina aukščiausi valstybės ir valstybės kariniai pareigūnai. Tik vyriausiasis kariuomenės vadas – šalies prezidentas turi teisę priimti sprendimą įgyvendinti šiuos planus.
Pastaruosius kelis mėnesius naujienų agentūros masiškai kalba apie galimybę, kad naudojant branduolinį ginklą kariniai konfliktai peraugs į pasaulinius. Šią savaitę didžiausią nerimą sukėlė nepaliaujama agresyvi Šiaurės Korėjos branduolinė retorika, paremta vykstančiais branduoliniais bandymais ir raketų paleidimais.
Labai įdomi medžiaga pasirodė „Karinio-pramoninio kurjerio“ puslapyje Konstantinas Sivkovas a, RARAN narys korespondentas, karo mokslų daktaras. Straipsnyje autorius svarsto branduolinio konflikto galimybes ir pasekmes. Šaltinyje pateikiamos jo ištraukos.
Rusijai branduolinio konflikto galimybės gali būti blogos ir blogiausios, Jungtinėms Valstijoms visi scenarijai yra lemtingi. Bet kokiu atveju, kitos šalys imsis lyderio vaidmens. Pasaulio ir Amerikos elitui laikas pagalvoti, ar verta savo vietą po saule skirti svetimiems.
Didžiosios Britanijos gynybos ministras teigė, kad šalis gali imtis strateginių branduolinių ginklų (kito Londono dispozicijoje nėra) „neatidėliotinais atvejais“, net jei nėra jokios grėsmės pačios valstybės teritorijai. Tokia neaiški formuluotė leidžia paspausti „raudoną mygtuką“ bet kurioje krizinėje situacijoje. JAV prezidentas pažadėjo panaudoti atominius ginklus prieš KLDR, jei ši šalis tęs savo branduolinę programą.
Tiesą sakant, pirmaujančių Vakarų šalių lyderiai pareiškė pereinantys į kokybiškai naują ekspansijos etapą: nepavyko atkurti hegemonijos naudojant „brute“ (klintono ir Busho panaudojimas Amerikos armijoje, prieštaraujantis visoms tarptautinės teisės normoms). ) ir „minkštųjų“ jėgų (Obamos „arabų pavasaris“ ir vėlesni įvykiai Artimųjų Rytų regione), jie praneša apie savo pasiryžimą pakeisti pasaulį savo naudai. Ir mes pasiruošę dėlioti paskutinį kozirį.
Buvęs JAV prezidentas B. Obama užtikrino Amerikos branduolinio skydo modernizavimą, kad būtų sėkmingai surengtas priešpriešinis („nuginklavimas“) ir „galvos nukirtimas“ prieš Rusiją ir Kiniją. Tai tapo įmanoma pasiekti atnaujinus amerikietiškus branduolinius blokus Trident SLBM. Kokybiškai išaugo jų galimybės taškiškai sunaikinti ypač saugomus objektus. Dėl to prevencinis pagrindinės Rusijos branduolinio potencialo dalies sunaikinimas yra realus.
Modernizacijos esmė – jūrinių balistinių raketų „Trident“ II D5 kovinių galvučių W76-1 / Mk4 aprūpinimas naujais saugikliais MS4700 – individualiais taikiniais, kurių TNT ekvivalentas yra apie 100 kilotonų. Vienoje raketos kovinėje galvutėje gali būti dešimt tokių blokų. MC4700 leidžia kompensuoti skrydį, palyginti su taikiniu, detonuojant anksčiau virš smūgio taško. Praleidimo vertė apskaičiuota 60–80 km aukštyje, remiantis tikrosios kovinės galvutės padėties ir jos trajektorijos palyginimu su nurodyta vieta. Remiantis tuo, atliekami koregavimai. Amerikos specialistų skaičiavimais, tai padidins tikimybę atsitrenkti į rusiškus siloso paleidiklius iki 0,86-0,99, iš ko daroma išvada, kad JAV gavo galimybę sunaikinti visus Rusijos siloso įrenginius, sunaudodamos 272 tokius vienetus. Turimi 506. Tuo pačiu metu tebėra 384 blokai po 455 kilotonus, ateityje jie gali būti panaudoti uolienose palaidotiems strateginiams objektams ar Rusijos miestams naikinti. Pastebėdami problemas, kurias turime su PRN (anti-raketinio stebėjimo) sistema, kuri po SSRS žlugimo neužtikrina reikiamo gylio ir patikimumo raketų paleidimų visomis strategiškai pavojingomis kryptimis kontrolės, amerikiečiai teigia, kad susiklostė situacija. kuri leidžia Jungtinėms Valstijoms prevenciniu branduoliniu smūgiu sunaikinti didžiąją dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų potencialo.
Taip pat reikėtų atsižvelgti į JAV ir NATO taktinės aviacijos priimtas branduolines bombas B61-12, kurios pasižymi dideliu naikinimo tikslumu. Ekspertų teigimu, tikėtinas nukrypimas nuo nusitaikymo taško neturėtų viršyti įprastoms PPO sistemoms būdingų rodiklių. Penkių NATO šalių: Belgijos, Vokietijos, Italijos, Nyderlandų ir Turkijos karinių oro pajėgų naikintuvai F-16 ir Tornado yra papildomai aprūpinti šiomis bombomis. Tas pats įdiegtas visuose F-35 naikintuvuose, pradedančiuose tarnybą.
Vietiniams smūgiams tikslumas nereikalingas, vadinasi, taktinė aviacija taip pat ruošiasi dalyvauti kontrjėgos ir „galvų nukirtimo“ smūgie. O iš Baltijos ir Norvegijos aerodromų NATO fronto linijos aviacija gali gauti itin saugomus Rusijos strateginių branduolinių pajėgų objektus didelėje Europos šalies dalyje, įskaitant mūsų povandeninių laivų bazes su ICBM.
Pažymėtina, kad prisidengiant priešraketinės gynybos sistema Mk-41 UVP yra dislokuoti netoli Rusijos Federacijos sienų, leidžiančių panaudoti raketų paleidimo įrenginį „Tomahawk“ branduolinėje įrangoje. Raketos, kurių nuotolis yra daugiau nei 3000 km, gali labai tiksliai smogti į itin saugomus taikinius visoje Europos Rusijoje. Bet tai ne tik apie šiuos UVP. Bendras JAV karinio jūrų laivyno „Tomahawks“ jūrų vežėjų, turinčių branduolinį ginklą, pajėgumas viršijo kelis tūkstančius. Taigi amerikiečiai galės surengti didelio tikslumo branduolinius smūgius, vaizdžiai tariant, nuo Kaliningrado iki Vladivostoko. Ir turime prisiminti, kad Rusijos Federacijos oro gynybos sistemos radarų lauke yra spragų mažame ir ypač žemame aukštyje, ypač šiaurine strategine kryptimi (dėka 90-ųjų ir 2000-ųjų „reformatorių“). 15 AWACS A-50 lėktuvų negali jų uždengti.
RQ-4 Global Hawk. Tolimojo žvalgybos UAVTiesiog „branduolinis ruduo“
Šiandien JAV strateginiuose paleidimo įrenginiuose yra 1 367 kovinės galvutės. O bendras šalies branduolinis arsenalas vertinamas apie 5000 kovinių galvučių. Net ir pilnas jo panaudojimas nesukels „branduolinės“ žiemos. Tai pripažįsta ir užsienio ekspertai. Savo vertinimuose jie nurodo, kad Rusijos teritorijos pralaimėjimas 1200–1400 branduolinių blokų sukels tik vietinį vidutinės temperatūros sumažėjimą 1–2 laipsniais. Tai yra, pripažįstamas pergalės kare pasiekimas, taigi ir jo išlaisvinimas bei kariavimas tokiomis sąlygomis, kai kitų rūšių ginklai nedavė rezultatų.
Kaip neprisiminti „taikdarių“, kurie siekė giliai sumažinti Rusijos Federacijos ir JAV branduolinį potencialą. Būtent jie sukūrė galimybę pradėti branduolinį karą, nuo jų pasiūlymo jis įgavo politinę ir karinę-strateginę prasmę. Anksčiau, kai šalių galimybės pagal bendrą branduolinių galvučių galią viršijo dabartines 20-30 kartų, organizuoti Armagedoną nebuvo prasmės. Šiandien atominis smūgis taikiems miestams gali tapti realybe. „Taikdarių“ veiklos neįmanoma pavadinti kitaip, kaip nusikaltimu žmoniškumui. Jie tai padarė iš kvailumo ar piktų ketinimų, nesvarbu.
Taip pat turime prisiminti, kad Jungtinės Valstijos turi didžiulį įprastu būdu įrengtų strateginio nuotolio PPO arsenalą. JAV kariniame jūrų laivyne naudojami SLCM, kurių šaudymo nuotolis yra iki 1600 km (kitų šaltinių duomenimis, iki 2400 km), užtikrina, kad 340-450 kg kovinės galvutės taikinys būtų pataikytas 5-10 metrų CEP. Amerikiečiai gali naudoti šias raketas iš visų šiuolaikinių laivų ir povandeninių laivų. KR vežėjai vienu smūgiu gali paleisti iki 4200 raketų. To, pasak amerikiečių karinių ekspertų, pakanka, kad iš didelės valstybės per 6 valandas būtų atimta galimybė pasipriešinti, padarant ekonomikai nepriimtinus nuostolius. Jei kalbame apie Rusijos branduolinio potencialo pralaimėjimą, toks smūgis, ko gero, gali beveik visiškai sunaikinti Rusijos priešraketinės stebėjimo sistemos (PRN) antžeminį komponentą, sugriauti nemažą dalį strateginių branduolinių pajėgų komunikacijų. tinklai, ypač tie, kurie teikia kovinius valdymo signalus SSBN, sunaikindami tris strateginės aviacijos oro bazes, sunaikindami didžiąją dalį orlaivių.
Sūpynės "Tomahawks"
Konstatuojame: nusprendę priešpriešinį prevencinį smūgį naudojant ilgo nuotolio HTO, jau minėtas 272 100 kilotonų kalibro kovines galvutes iš raketinių povandeninių laivų, 200-300 branduolinių galvučių iš strateginių ir taktinių orlaivių, taip pat branduolinių raketų paleidimo įrenginius Tomahawk iš jūros vežėjų. , Jungtinės Valstijos šiandien gali tikėtis sėkmės.
Tikėtinas scenarijus:
1. Grėsmės laikotarpiu NATO kontroliuos galimo priešpovandeninių pajėgų patruliavimo Rusijos Federacijos SSBN vandenis, kurių vienintelis tikslas yra sunaikinti mūsų strategus prasidėjus karo veiksmams. Tuo pat metu ten atsiras ir antvandeniniai JAV karinio jūrų laivyno laivai su priešraketinės gynybos raketomis, jei bus manoma, kad karas prasidės masiniais smūgiais prieš Rusijos branduolines pajėgas.
2. Po trumpalaikių mūšių naudojant įprastinę ginkluotę prieš Rusijos minų paleidimo įrenginius, SSBN bazėse, ryšių centruose su strateginėmis branduolinėmis pajėgomis, strateginiuose aviacijos aerodromuose, branduolinių ginklų arsenaluose, PRN sistemos stebėjimo radarai už horizonto, kasdieniai (neapsaugoti) vadavietės ir paleidimo įrenginiai, įtraukti į Rusijos Federacijos strateginių branduolinių pajėgų valdymo sistemą, bus smogta 2000-2500 Tomahawk raketų nebranduolinėje įrangoje. Gliaudymas gali trukti nuo 2-3 iki 5-6 valandų.
3. Po bandymo derėtis dėl Rusijos pasidavimo, 150–200 W76-1 / Mk4 Trident II D5 SLBM blokų ir iki 100 Tomahawk branduolinių raketų paleidimo įrenginių bus atliktas didžiulis branduolinis „nuginklavimo“ ir „galvų nukirtimo“ smūgis. kuri turės sunaikinti likusį Rusijos Federacijos strateginį potencialą ir jos valdymo sistemą. Vienu metu arba šiek tiek pavėluotai pagrindinės RF ginkluotųjų pajėgų grupuotės, pramonės ir administraciniai-politiniai centrai bus masiškai puolami – siekiant galutinai sunaikinti mūsų šalį kaip geopolitinį darinį. Iš viso šiam pirmajam smūgiui gali būti išleista iki 80% Amerikos branduolinio potencialo. Bendra jo trukmė bus iki dviejų valandų.
4. Paaiškėjus rezultatams, bus smogti koncentruoti, grupiniai ir pavieniai branduoliniai smūgiai prieš strateginių branduolinių pajėgų elementus ir RF ginkluotųjų pajėgų strategines pajėgas, išlaikiusias savo kovinį pajėgumą, tuo pačiu metu sunaikinant išlikusius SSBN. - povandeninių laivų pajėgos.
Kyla natūralus klausimas: ar mūsų strateginės branduolinės pajėgos pajėgios užtikrinti branduolinį atgrasymą ir užkirsti kelią nepriimtiniems nuostoliams? Žymiausi Rusijos kariniai ekspertai ir Gynybos ministerija atsako: taip. Išsiaiškinkime.
Kas yra branduolinėse dėžėse
Rusija turi maždaug 1800 branduolinių galvučių ant 508 strateginių paleidimo įrenginių, taip pat 2000 taktinių branduolinių ginklų. 2017 m. pradžioje Strateginės raketų pajėgos turėjo apie 300 ICBM paleidimo įrenginių, įskaitant 46 sunkiuosius R-36M2 „Voevoda“, apie 30 ICBM UR-100N UTTKh, 72 PGRK RT-2PM „Topol“, 60 RT-2PM2 „Topol“. -M“ (siloso pagrindu), 78 PGRK RS-24 „Yars“ ir dar 18 tokių silosinių raketų. Iš viso Strateginių raketų pajėgų ICBM gali būti iki 1000 kovinių galvučių, iš kurių iki 400 priklauso vidurinei klasei (500–750 kt), likusios - mažajai klasei (100–150 kt) . Rusijos karinis jūrų laivynas turi 10 kovai paruoštų SSBN. Tarp jų 5 – pr.P-30 „Mace“ (48 paleidimo įrenginiai). Iš viso povandeninių laivų strategai gali nešti iki 700 branduolinių galvučių, daugiausia mažo kalibro – iki 100 kt.
Rusijos strateginė aviacija turi 32 kovai paruoštus bombonešius Tu-95MS (kiekvienas gali gabenti po 6 Kh-555 branduolines raketas) ir 14 Tu-160 (12 Kh-555). Taktinį arsenalą sudaro iki 500 raketų su branduolinėmis galvutėmis, iki 500 priešraketinės gynybos raketų ir „oras-žemė“ raketų (daugiausia palyginti senos DA raketos, kurių šaudymo nuotolis 300–400 km) ir apie 500 karinio jūrų laivyno branduolinių galvučių. įskaitant priešlaivines raketas DB branduolinėje įrangoje ir SLCM „Granat“. Likusią dalį sudaro taktinių raketų RV&A SV kovinės galvutės, taip pat branduolinės bombos.
Strateginių raketų pajėgų ICBM paleidimo įrenginiai yra trijų raketų armijų 11 pozicijų zonų, SSBN turi Šiaurės laivyno ir Ramiojo vandenyno laivyno 5-ąją karinio jūrų laivyno bazę, o strateginė aviacija yra pagrįsta trimis aerodromais. Iš viso – 19 teritorijų ir objektų, paremtų mūsų strateginėmis branduolinėmis pajėgomis. Nedaug, o prasidėjus karo veiksmams jie taps pagrindiniais smūgio taikiniais. Tačiau grėsmės laikotarpio pradžioje Strateginės raketų pajėgos PGRK ir dauguma SSBN bus išsklaidytos į kovinių misijų rajonus. Su strategine aviacija sunkiau – jai reikia pirmos klasės aerodromų su dideliu pakilimo taku ir reikiama infrastruktūra. Tokių žmonių Rusijoje mažai, visi jie bus pirmųjų smūgių taikiniai.
Rusijos karinio jūrų laivyno Baltijos jūroje SSBN „Dmitrijus Donskojus“ projektas 941 (c) Danijos gynybos ministerija Komandos postų, iš kurių galima valdyti strategines branduolines pajėgas, tinklas yra pakankamai išvystytas, turi gerą įtvirtinimą ir konstruktyvią apsaugą. Be to, yra Perimetro sistema, leidžianti surengti atsakomąjį branduolinį smūgį agresoriui net ir visiškai sunaikinus strategines branduolines pajėgas. Taigi šiuo atžvilgiu galime manyti, kad viskas tvarkoje – TSRS dėka. Tačiau yra problemų perduodant informaciją į SSBN kovinių misijų srityse. Yra tik keli ryšio mazgai, ir jie yra gana pažeidžiami net įprastų ginklų, ypač jų antenų laukų. Ir negalima pripažinti, kad PRN sistema turi gerą kovinį stabilumą – už horizonto esantys stebėjimo radarai yra labai pažeidžiami net nebranduolinės PPO.
Nemanykite, kad šias problemas turi tik Rusija. Jungtinėse Valstijose situacija dar blogesnė – jos neturi „Perimetro“ sistemos.
Jūsų žodis, drauge "Perimetras"
Rusijos karinio jūrų laivyno karo laivų rikiuotės paleidimas raketos smūgiu Kiek įmanomos esamo arsenalo galimybės? Apsvarstykite situacijos raidos galimybes.
Pirmoji mums palankiausia: atskleidus JAV pasirengimą branduolinei atakai prieš Rusiją, prevencinis branduolinis smūgis prieš JAV ir jų sąjungininkus, siekiant sunaikinti jų strategines branduolines pajėgas ir ekonominį potencialą. Tokiu atveju beveik visos kovinės galvutės pasieks sunaikinimo taikinius, o JAV nustos egzistuoti. 800-900 BB streikas (likusieji atiteks karinės infrastruktūros objektams) tankiausiai apgyvendintose vietovėse atneš didžiulių aukų – iki 30-40 mln. žmonių iš karto po streiko ir maždaug dvigubai daugiau per šešis mėnesius ar metus. . Tuo pačiu metu JAV, turėdamos išvystytą PRN sistemą, su didžiąja savo arsenalo dalimi galės surengti atsakomąjį branduolinį smūgį. Tačiau tokia įvykių raida turėtų būti laikoma gana neįtikėtina. Pirma, bus labai sunku, jei ne neįmanoma, laiku, objektyviai ir patikimai atskleisti, kaip ruošiamasi konkrečiai JAV branduolinei atakai. Visada bus abejonių ir noras krizę išspręsti derybomis, kraštutiniu atveju – išsiversti su nebranduolinėmis pajėgomis. Antra, atsakomojo ar net atsakomojo branduolinio smūgio grėsmė (JAV pagrindinis branduolinis potencialas yra SSBN, kurie vis dar yra nepažeidžiami mūsų laivyno, todėl atsakomasis smūgis bus tik 40-45 procentais silpnesnis nei prevencinis). viena) padarys milžinišką žalą Rusijai, ypač žmonėms. Trečia, norint apsispręsti dėl tokio veiksmo, net jei jis objektyviai būtinas, vadovas ir jo komanda turi turėti atitinkamą psichologinį pasirengimą. Ketvirta, ir svarbiausia, mūsų elitas yra susijęs su Vakarais dvasiškai ir materialiai – yra kapitalas, nekilnojamasis turtas, kitas turtas, vaikai, giminės. Smogti jiems branduoliniais ginklais? Galiausiai reikia nepamiršti, kad Vakarų „penktoji kolona“ vis dar nepaprastai įtakinga mūsų politinei vadovybei. Tad lemtingo sprendimo priėmimą jie stengsis kiek įmanoma atidėlioti, net jei toks poreikis yra akivaizdus.
Antrasis variantas: prevencinis branduolinis smūgis vykdomas, kai priešas sunaikina mūsų SSS (strategines atgrasymo pajėgas) įprastine ginkluote. Daroma prielaida, kad Rusijos vadovybė nusprendė, kad nuo to momento, kai pralaimės bent keli mūsų SSS elementai, ypač vienas SSBN arba ICBM paleidėjas, strateginis aviacijos aerodromas, Rusija surengia priešui didžiulį branduolinį smūgį. strateginės branduolinės pajėgos. Tai taip pat gana palankus pasirinkimas mūsų šaliai. Priešas neutralizuos tik nedidelę mūsų branduolinio potencialo dalį – ne daugiau kaip 10-12 proc. Tokio streiko pasekmės JAV būtų tokios pat katastrofiškos, kaip ir pirmojo varianto atveju. Tačiau neišvengiamo atsakomojo ar atsakomojo smūgio grėsmė išlieka. Niekur nedingsta ir „elitinis“ faktorius. Scenarijus gali būti laikomas įmanomu, bet mažai tikėtinas.
Trečias variantas: atsakomasis branduolinis smūgis. Jame, įvairiais vertinimais, gali būti panaudota nuo 40-50 iki 70-75 procentų Rusijos branduolinio potencialo. Pasekmės JAV taip pat bus katastrofiškos. Tikslai buvo pasiekti nuo 700-900 iki 1300-1400 kovinių galvučių, iš kurių didžioji dalis pataikys į ekonominius taikinius ir administracinius bei politinius centrus – beprasmiška smogti į tuščius ICBM paleidimo įrenginius ir išnaudotus komandų postus.
Jungtinėms Valstijoms ir Rusijai apsikeitimas smūgiais šiuo atveju būtų katastrofiškas. Mūsų nuostoliai per šešis mėnesius ar metus sieks iki 100 milijonų žmonių, Amerikos nuostoliai bus beveik tris kartus didesni. Tiesą sakant, JAV liks be gyventojų. Tačiau „elitinis“ faktorius, tiesioginis tam tikrų įtakingų „penktosios kolonos“ veikėjų sabotažas daro šį variantą tik labai tikėtiną branduolinės atakos prieš Rusiją atveju.
Ketvirtasis variantas: atsakomasis branduolinis smūgis. Pagal šį scenarijų, įvairiais vertinimais ir įvairiomis sąlygomis, nuo 16-18 iki 25-30 procentų pradinio Rusijos kovinių galvučių skaičiaus galės pasiekti taikinius JAV žemėje. Ketvirtadalis PGRK ir 2–4 SSBN išliks ir paleis savo BR. Dalis BB smogs JAV karinei infrastruktūrai, tačiau pagrindinis smūgis bus nukreiptas į ekonominius objektus ir administracinius bei politinius centrus – iš viso nuo 200–250 iki 350–400 kovinių galvučių. Bus sunaikinta reikšminga, bet ne visa Amerikos ekonomikos dalis, mirs 20-25 milijonai žmonių, įskaitant 8-9 milijonus iškart po smūgio. Rusija galėtų atlaikyti tokią žalą ir išlikti kaip valstybė. JAV mažai tikėtina, gyventojai per daug korumpuoti, visuomenė atomizuota ir kiekvienas žmogus, vietovė, rajonas, valstija stengsis išgyventi bet kokia kaina, taip pat ir kaimyno sąskaita ar izoliacija nuo nelaimingesnių bendrapiliečių. Įstaiga galutinai ir negrįžtamai praras šalies kontrolę.
Remiantis įvairių veiksnių deriniu, ši galimybė turi būti pripažinta labiausiai tikėtina branduoliniame kare su JAV. Tuo pačiu nebeveiks ir „elitinis“ faktorius – pabudęs savisaugos instinktas trukdys, o karinė vadovybė duos komandą smogti. Bent jau pasakys savo žodį „Perimetras“. Reikia pabrėžti, kad JAV, nepaisant to, kad jų nuostoliai bus daug mažesni nei mūsų, šis variantas taip pat bus lemtingas.
Daugiau: http://vpk-news.ru/articles/36647