Apie pirmųjų naminių gyvūnų atsiradimo laiką žinome labai mažai, patvirtintų žinių apie juos praktiškai nėra. Apie tą žmonijos gyvenimo laikotarpį, kai galėjome prisijaukinti laukinius gyvūnus, nėra legendų ar kronikų. Manoma, kad jau akmens amžiuje senovės žmonės prisijaukino gyvas būtybes, šiandieninių naminių gyvūnų protėvius. Laikas, kada žmogus gavo šiuolaikinius naminius gyvulius, mokslui lieka nežinomas, nežinomas ir šiandieninių naminių gyvūnų, kaip rūšies, formavimasis.
Mokslininkai teigia, kad kiekvienas naminis gyvūnas turi savo laukinį pirmtaką. Tai įrodo archeologiniai kasinėjimai, atlikti senovės žmonių gyvenviečių griuvėsiuose. Kasinėjimų metu buvo rasta senovės pasaulio naminių gyvūnų kaulų. Taigi galima ginčytis, kad net ir tokioje tolimoje žmogaus gyvenimo eroje mus lydėjo naminiai gyvūnai. Šiandien yra naminių gyvūnų rūšių, kurių gamtoje nebėra.
Daugelis šių dienų laukinių gyvūnų yra laukiniai gyvūnai dėl žmogaus kaltės. Pavyzdžiui, paimkime Ameriką ar Australiją kaip aiškų šios teorijos įrodymą. Beveik visi naminiai gyvūnai šiuose žemynuose buvo atvežti iš Europos. Šie gyvūnai rado derlingą dirvą gyvenimui ir vystymuisi. To pavyzdys yra kiškiai arba triušis Australijoje. Dėl to, kad šiame žemyne nėra šiai rūšiai pavojingų natūralių plėšrūnų, jie labai pagausėjo ir tapo laukiniais. Kadangi visus triušius prijaukino ir savo reikmėms atsivežė europiečiai. Todėl galime drąsiai teigti, kad daugiau nei pusė laukinių naminių gyvūnų yra buvę naminiai gyvūnai. Pavyzdžiui, laukinės miesto katės ir šunys.
Kad ir kaip būtų, naminių gyvūnų kilmės klausimas turėtų būti laikomas atviru. Kalbant apie mūsų augintinius. Tada pirmieji patvirtinimai metraščiuose ir legendose sutinkame šunį ir katę. Egipte katė buvo šventas gyvūnas, o senovėje žmonija aktyviai naudojo šunis. Tam yra daugybė įrodymų. Europoje katė savo masėje pasirodė po kryžiaus žygio, tačiau tvirtai ir greitai užėmė augintinio ir pelių medžiotojo nišą. Prieš juos europiečiai pelėms gaudyti naudojo įvairius gyvūnus, tokius kaip žebenkštis ar genetas.
Naminiai gyvūnai skirstomi į dvi nelygias rūšis.
Pirmoji naminių gyvūnų rūšis yra ūkiniai gyvūnai, duodantys tiesioginę naudą žmonėms. Mėsa, vilna, kailiai ir daug kitų naudingų dalykų, prekių, taip pat ir mes naudojame maistui. Bet jie negyvena su žmogumi tiesiai tame pačiame kambaryje.
Antrasis tipas – gyvūnų augintiniai (kompanionai), kuriuos kasdien matome savo namuose ar butuose. Jie praskaidrina mūsų laisvalaikį, linksmina ir teikia malonumą. Ir dauguma jų, praktiniais tikslais, yra beveik nenaudingi šiuolaikiniame pasaulyje, pavyzdžiui, žiurkėnai, jūrų kiaulytės, papūgos ir daugelis kitų.
Tos pačios rūšies gyvūnai neretai gali priklausyti abiem rūšims – tiek ūkiniams gyvūnams, tiek augintiniams. Ryškus to pavyzdys – triušiai ir šeškai laikomi naminiais gyvūnais, bet taip pat auginami dėl mėsos ir kailio. Taip pat kai kurios naminių gyvūnėlių atliekos gali būti naudojamos, pavyzdžiui, kačių ir šunų plaukai įvairiems daiktams megzti arba kaip šildytuvas. Pavyzdžiui, šunų plaukų diržai.
Daugelis gydytojų atkreipia dėmesį į teigiamą naminių gyvūnėlių poveikį žmonių sveikatai ir gerovei. Matome, kad daugelis šeimų, kurios laiko namuose kai kuriuos gyvūnus, pastebi, kad šie gyvūnai sukuria komfortą, ramina ir mažina stresą.
Šią enciklopediją sukūrėme norėdami padėti naminių gyvūnėlių mylėtojams. Tikimės, kad mūsų enciklopedija padės išsirinkti ir prižiūrėti savo augintinį.
Jei turite įdomų savo augintinio elgesio stebėjimą ar turite noro, pasidalinkite informacija apie kokį nors augintinį. Arba šalia namų turite darželį, veterinarijos kliniką ar viešbutį gyvūnams, parašykite mums apie juos nurodytu adresu, kad mes įtrauktume šią informaciją į mūsų svetainės duomenų bazę.
įrodantis šią teoriją biologiniu rūšių artumu, išoriniu panašumu, panašiomis struktūrinėmis ir elgsenos ypatybėmis. Kiti tuo tiki naminiai šunys kilęs iš kelių išnykusių laukinių šunų rūšių ir patvirtina šią nuomonę daugybe išlikusių veislių.Tačiau dauguma mokslininkų laikosi pirmosios teorijos., o mokslinėje klasifikacijoje naminis šuo priklauso šeimai canids, malonus - vilkai. Greičiausiai pirmasis naminiai šunys užėmė vietą šalia žmonių kaip pagalbininkai medžioklėje, net kai senovės žmonės gyveno tik medžiokle ir neužsiėmė galvijų auginimu bei žemdirbyste. Vėliau šunys pradėta naudoti sargybos tarnybai.
Ant senovės Egipto paminklų(3-2 tūkst. m. pr. Kr.) vaizduojami įvairių veislių šunys, tačiau dauguma jų primena šiuolaikinius kurtai, vėlesni šunų atvaizdai liudija skalikų ir urvinių veislių paplitimą. Yra minimos didelės šunys, mastifo tipas. Žodžiu, akivaizdu, kad šunys buvo plačiai naudojami medžioklėje ir sargyboje jau prieš kelis tūkstančius metų. 
Senovės graikų ir romėnų šaltiniai mini šunų naudojimą kariniuose reikaluose. Yra naudojimo įrodymų šunys tvirtovių apsaugai, sargybai, o vėliau priešo puolimui, specialiai apmokyti ir aprūpinti apsauginiais šarvais šunys. Praėję tūkstantmečiai ir žmonių pastangos atrinkti bei formuoti naujas veisles labai pakeitė naminio šuns išvaizdą. Ir nors dauguma šiuolaikinių šunų veislių nė kiek nepanašios į vilkų protėvius, daugelis laukinio gyvūno, gyvenančio būryje, elgesio ypatybių joms vis dar būdingi. Šiandien šunys padeda žmogui įvairiose veiklos srityse, yra naudojami pasienio tarnyboje, teritorijos apsaugai, žmonių paieškai ištikus nelaimei, lydi akluosius. O dekoratyvinių veislių atstovai puikiai susidoroja su draugo ir augintinio vaidmeniu. Vienareikšmiškai atsakyti į klausimą apie naminių šunų kilmę neįmanoma. Šis procesas prasidėjo paleolito pabaigoje ir praktiškai nebuvo dokumentuotas. Pagrindiniai klausimai yra šie: kilę iš vieno ar kelių protėvių naminiai šunys ir iš ko. Problema buvo diskutuojama ilgą laiką, iškelta daugybė hipotezių.
Visų veislių monofilinės kilmės šalininkai(t.y. iš vieno protėvio) kalbėjo 
Buffonas, kuris viskam vadovavo aviganių veislės o jų įvairovę aiškino kultūros ir klimato įtaka; Guldenstadas laikomas šakalo protėviu; Studeris pasiūlė, kad iš esmės - išnykęs šuo Canis ferus. Ir šiandien daugelis zoologų mano, kad vilkas yra šuns protėvis.
Vienas pirmųjų prabilusių apie polifiletinę kilmęŠios hipotezės laikėsi ir prancūzų gamtininkas J. Saint-Hilaire'as, Ch.Darwinas. Įdomi kilmės linija šunys, kurį prieš šimtmetį sukūrė pagrindinė naminių gyvūnėlių specialistė K. Keller. Jis pateikia tokius argumentus: Pirma, - naminiai šunys, kuriame aiškiai išreikšti veislės požymiai, anksti atsiranda toli vienas nuo kito esančiose srityse; Antra, - šunys turi panašumų su gyvenančiais tose pačiose vietovėse laukiniai šunys; trečia, grupės įvairovė ir nevienalytiškumas naminiai šunys, ko negalima paaiškinti vien dirbtine atranka, atlikta su vieno protėvio palikuonimis.. Kelleris išskiria šias naminių šunų ir jų protėvių grupes.
- Špico formos – paprastas šakalas.
- Azijos ir Afrikos parijos šunys – paprastasis šakalas.
- Aviganiai yra Indijos vilkas, priskiriamas pilkojo vilko porūšiui.
- Kurtai – Etiopijos šakalas. Kilmės centras yra Senovės Egipte, minimas dar Senosios Karalystės laikais.
- Šuns formos šunys – Tibeto vilkas, visiškai išnykęs, akivaizdžiai vienas iš paprastojo vilko porūšių.
- Naujojo pasaulio šunys prieš europiečių pasirodymą ten.
laukinių ilčių atstovai. Šis požiūris nėra būdingas tik Kelleriui. K. Lorencas visas šunų veisles skirsto į „vilką“ ir „šakalą“, priklausomai nuo to, kuris iš protėvių labiau įsitraukė į veislės formavimąsi, o nustatydamas veislės tipą daugiausia dėmesio skiria charakteriui bei šunų kirpimas.
K.T. Sulimovas, šakalo ir šuns hibridizacijos specialistas, pažymi, kad šių tipų gyvūnai labai skiriasi judesių pobūdžiu ir bendru elgesio tipu. Tai verčia suabejoti teiginiu, kad šakalas galėjo būti pagrindinis šuns protėvis. Pasak Sulimovo, tai išnykusi rūšis, panaši į kojotą. A.D.Pojarkovas mano, kad daugumos veislių nereikėtų veisti nuo vilko. Šiuolaikinė fauna yra daug skurdesnė nei ta, kuri egzistavo Žemėje, kai prasidėjo tapimo naminiais šunimis procesas. Daugelio veislių atsiradimas iš kojotų protėvių yra labai tikėtinas. SSRS žinduolių katalogo autoriai, taip pat garsus paleontologas N.K. Vereshchagin kaip įmanoma šuns protėvis jie vadina ne vilku, o artimą, bet smulkesnę Canis volgensis rūšį. Kitaip nei Kelleris, daugelis šiuolaikinių autorių, tokių kaip Ache Souplet, Durelle ir Deschambre, mano, kad grupė kurtų šunys kilęs iš parijos šuns ir jo protėvis yra indiškas pilkasis vilkas.Apibendrinant logiška būtų nurodyti pagrindinius faktus ir hipotezes.
Naminis šuo turi plačiausią asortimentą veislių, kurios labai skiriasi viena nuo kitos, palyginti su kitais naminiais gyvūnais. Laukinių šunų rūšinė sudėtis šunų prijaukinimo laikotarpiu buvo daug platesnė nei dabar, nors tarp gyvų šeimos atstovų yra rūšių, kurios „pretenduoja“ į titulą. šuns protėvis.
Priešistoriniais laikais buvo užregistruota daug nusistovėjusių šunų veislių.
Pirmųjų civilizacijų laikotarpiu šunys jau gerai atstovauja daugybei labai skirtingų roko grupių su plačiai atskirtais centrais.
žinomas daugybė šunų poravimosi su vilkais atvejų, kojotas,
Amerikos raudonasis vilkas. Galima poruotis su paprastu šakalu. palikuonys vaisingi.
Dauguma monofilijos šalininkų mano, kad vilkas yra šuns protėvis., o prijaukinimas vyko vienoje vietoje, o tada žemėje apsigyveno gyvūnų palikuonys.
Visos šunų veislės yra kilusios iš vilko., bet iš skirtingų porūšių, o prijaukinimas įvairiose srityse vyko savarankiškai. Kadangi vilko dalyvavimas daugelyje veislių yra akivaizdus, jei be jos protėvis nurodoma kita rūšis, šunys tapti polifiline grupe.
Naujojo pasaulio šunų kilmė, kaip ir Pietų pusrutulio šunys, buvo labai menkai ištirtas. Yra hipotezė, kad šunų prijaukinimas pietiniame pusrutulyje įvyko nepriklausomai nuo prijaukinimo šiauriniame pusrutulyje, o šunys turi skirtingus protėvius.
Labiausiai tikėtinas polifilinis taškas regėjimas . Vienas iš protėvių galėjo būti į kojotą panašus senovės faunos atstovas. Galimas tarprūšinis hibridizacija, kuri buvo derinama su dirbtine atranka, kurios viena iš krypčių buvo lojalumo žmogui didinimas.
Kas atsitiko laukiniams šuns protėviams, kai prasidėjo prijaukinimas? Akivaizdu, kad atranka už lojalumą ir neagresiją žmogui buvo būtina šio proceso sąlyga. Daugelis autorių, pavyzdžiui, akademiko Beliajevo mokykla, atranką į sumažėjusį agresyvumą žmonėms vadina svarbiausiu veiksniu prisijaukinimo procese.
Kaip tokia atranka paveiks laukines rūšis?Šis eksperimentas buvo atliktas Sibiro filialo eksperimentiniame centre, vadovaujant D. K. Belyajevui. Jau daugiau nei 20 metų sidabrinės-juodosios lapės buvo atrenkamos pagal mažiausią agresyvumą žmonių atžvilgiu. Dėl to lapės turėjo požymius, kurie neatitiko laukinės formos: ausyse, suapvalėjusiomis uodegomis, dėmėtomis spalvomis, padidėjusiu vaisingumu, išnyko ryškus dauginimosi sezoniškumas. Eksperimentinių lapių požiūris į žmones tapo kitoks. Jie nustojo jo bijoti, be to, pradėjo „dievinti“ žmogų, poreikį su juo bendrauti. Visa tai yra tipiški šunų ženklai. Tokia atranka buvo vadinama destabilizuojančia. Nustatyta, kad atliekant destabilizuojančią selekciją gyvūnų fiziologija ir biochemija labai pasikeičia. Taigi matome, kad atranka sumažintam agresyvumui labai ženkliai pakeičia prijaukintas rūšis, o eksperimentas su lapėmis atskleidė, tarytum, nemažai paralelių tarp prijaukintų lapių ir šunų, nors lapės.
šunys priklauso skirtingoms gentims: šunys- į Canis gentį, o lapės - į Vulpes gentį. Nereikia pamiršti, kad atliekant eksperimentus su lapių prijaukinimu atrankos įtakoje buvo žymiai mažesnis kartų skaičius, nei formuojantis senovinių veislių šunims. Renkantis agresyvumo mažinimą, genomą stabilizuojantis veiksnys pašalinamas; išryškėja daug anksčiau nepasireiškusių ženklų. Galima daryti prielaidą, kad toks genomas tampa jautresnis ateivių įtakoms ir didėja sėkmingo tarprūšinio poravimosi tikimybė, didėja potenciali atrankos bazė. Taigi, jei gavome destabilizuotą, „neryškų“ genofondą, kryžminant arba preliminariai atrinkus agresyvumui mažinti, turime medžiagą, kuri lengviau sugeria įvairius antplūdžius iš artimų giminaičių. Tam tikras minėtų svarstymų patvirtinimas gali pasitarnauti kaip ilgalaikis D. Ternovskio atliktas kiaunių hibridizacijos darbas. Jam pavyko gauti kelis dihibridus (koloninė ir europinė audinė, audinė ir šeškas ir kt.) ir net trigubą hibridą. Visi hibridai buvo derlingi ir gerai veisėsi nelaisvėje.
Špicų šunys. Viena iš seniausių grupių, apimanti daugybę veislių. Jie skirstomi į pogrupius: tikrieji špicai; haskiai ir kinkiniai šunys(veisiasi arčiausiai vilko). Tai taip pat apima čiau čiau. Sumatroje ir Madagaskare aptikti šunų skeletai, labai panašūs į špicus. Šiaurės Amerikos ir Grenlandijos kinkiniai šunys yra Šiaurės Azijos kilmės ir priklauso Laikų ir Roginių šunų pogrupiui.
Daugelis autorių, pavyzdžiui, Smychinsky (Lenkija) priskiria terjerus ir pinčerius (su šnauceriais) prie špico formos. Nepaisant akivaizdaus šių grupių ryšio, man atrodo tikslingiau terjerus ir pinčerius atskirti į savarankiškas grupes. Terjerai Anglijoje pradėjo atsirasti viduramžiais. Pinčeriai ir milžiniški šnauceriai yra žemyninės Europos veislės, minimos nuo XV a., todėl abi šios grupės yra daug jaunesnės už špicus ir tikriausiai kilę iš pastarųjų.
dogai- senovės Azijos kilmės grupė. Grupė suskirstyta į 3 pogrupius: stambieji piemenų šunys, tikrieji trumpaplaukiai dogai ir ilgaplaukiai dogai.
Pirmoji grupė apima tokias veisles, kaip Kaukazo, Vidurinės Azijos, Pietų Rusijos, Palenkės aviganiai, Komondor, Kuvach, Maremma, Pirėnų šuo, Anatolijos karabašo ir Šveicarijos aviganiai – sennenhundai. Tikriausiai šių šunų protėvis buvo Tibeto dogas.
Rodančių šunų grupė jaunesnė nei skalikai. Yra nuorodų į vidutinio dydžio medžioklinius šunis, naudojamus sakalininkystėje
atbaidyti medžiojamuosius paukščius. Yra nuorodų į panašius šunis Velse 10 amžiuje. Tikrieji spanieliai Anglijoje pasirodo XIV amžiuje. Didelę šunų grupę galima suskirstyti į spanieliai, retriveriai, kontinentiniai ir anglų policininkai. Žemyniniai skalikai yra kilę iš skalikų ir bladhaundų. Seniausios šios grupės veislės yra įvairios braki.Smulkieji Miunsterlandai taip pat priklauso spanielių ir spinonių pogrupiui. Manoma, kad jo atsiradime dalyvavo primityvūs į špicą panašūs šunys. Retriveriai, angliški vikšrai ir dauguma žemyninių vikšrų yra palyginti neseniai išveistos iš kitų grupių. Taigi, rodantys šunys yra kilę iš skalikų ir tikriausiai į špicą panašūs šunys.
Vakarų lapdogs- Lapdogs yra gana senovinė grupė. Apie šunis, labai panašius į lapdogą, mini Aristotelis ir Plinijus Vyresnysis. Dekoratyviniai Kinijos ir Japonijos šunys – pekinas, mopsas, smakras, atstovaujantys nepriklausomą grupę, turi dar ankstesnę kilmę. Tibeto lapdogų veislės arba, kaip jie taip pat vadinami, tibeto terjerai(neturintys nieko bendro su kitais terjerais) taip pat gali būti laikomi atskira grupe. Vienas egzotiškiausių šunų pasaulyje yra šarpėjus (veislė, įtraukta į Gineso rekordų knygą kaip pati brangiausia). Tikriausiai jis stovi vienas, o gal priklauso rytinei vokiečių dogų atšakai.
Naujojo pasaulio šunų išskyrimas nepriklausomoje grupėje, Kelleris tikrai teisus. Galbūt tai net ne viena veislių grupė. Apie šių kilmę šunys labai mažai žinoma, kaip ir Pietų pusrutulio šunų kilmė.
Eatonas mano, kad šunų prijaukinimas pietiniame pusrutulyje savarankiškai ir šie šunys turi savo protėvius. Tačiau Borgankar, Elliott ir Scott atlikti tyrimai chromosomų lygmeniu parodė, kad Basenji ir Telomian (Polinezijos medžioklinis šuo) turi labai panašias chromosomas į Biglio ir Sheltie. Tačiau šie autoriai patys prieina prie išvados, kad veislių skirtumai (atkreipsime dėmesį, kad ir rūšių skirtumai) nulemti genų, o ne chromosomų lygmeniu.
Genetikai Scottas ir Fulleris iškėlė hipotezę, pagal kurią basenji ir dingo kilo iš bendro protėvio, gyvenusio Pietų Azijoje maždaug prieš 4 tūkstančius metų.
Nors čia pateikiame veislių grupių klasifikaciją, neturėtume pamiršti kad šios grupės, išskyrus retas išimtis, nėra izoliuotos viena nuo kitos. Tik pačios seniausios veislės turi tam tikrą kilmės grynumą.Dažnai veislė pateikiama šeimos medžio pavidalu, kiekviena veislė išvedama iš vienos ar dviejų. Medis auga nuo šaknies, vis labiau šakojasi. Taip sudaroma Mazover klasifikacija. Mūsų nuomone, tai neteisingai atspindi uolienų formavimosi procesą. Jei atseksite kokios nors veislės kilmę, beveik visada paaiškės, kad ji turi ne vieną, o du ar daugiau tiesioginių protėvių. Pavyzdžiui, Airedale terjeras kilęs sukryžminus oterhoundą, bulterjerą ir
baltasis terjeras (pagal vieną šaltinį). Remiantis kitais šaltiniais, vadinami ir galimi protėviai kolis ir seteris. Savo ruožtu bulterjeras neša kraujo baltasis anglų terjeras, anglų buldogas ir kai kurie kiti į terjerus panašūs šunys. Oterhaundų protėviai yra Velso skalikas, Vandens spanielis, Anglų buldogas, Bloodhaundas ir prancūzų Vandė Grifinas. Dabar leiskite skaitytojui prisiminti, kad įprastose schemose Airedale terjeras yra kilęs iš vienos ar dviejų protėvių formų, tokių kaip baltasis anglų terjeras arba ūderhaundas. Tuo pačiu manoma, kad jis yra tipiškas terjerų atstovas, ir nieko daugiau. Erdeilo terjeras iš tiesų yra šlovingosios terjerų grupės atstovas, tačiau jis neša vokiečių dogų kraują, gautą iš bulterjerų ir osterhoundų linijos, ir skalikų kraują, ir policininkų kraujas.
Apibendrinkime.Žinome, kad veisiant naujas veisles, kaip taisyklė, buvo naudojamas kryžminimas, po to griežta atranka ir glaudžiai susijęs norimų linijų veisimas. Žinoma, tai labai bendra schema. Šunų kilmės klausimas apskritai yra daug sudėtingesnis. Tačiau daug faktų ir eksperimentų, kuriuos galima panaudoti ne kaip įrodymus, o tik kaip analogijas, tik kaip užuominos, leidžia sukurti schemą, kuri atkartotų pateiktą vienai veislei. Būtent schema, kurioje visa veislių įvairovė paaiškinama polifiletine kilme ir galinga destabilizuojančia atranka. Kelių rūšių hibridizacija ir destabilizuojanti atranka prijaukinti, tarsi vienas kitą sustiprina ir sukuria didžiulį atrankos pagrindą daugeliu krypčių. Ko gero, visada reikiamas savybes fiksuodavo giminystės ryšiai. Tačiau aš nesiimsiu tvirtinti, kad taip iš tikrųjų buvo. Galimi ir kiti požiūriai.
Vieno požiūrio į šuns kilmę nėra. Dauguma tyrinėtojų mano, kad vilkas ir šakalas yra labiausiai tikėtini naminio šuns protėviai. Tuo pat metu nemažai tyrinėtojų laikosi monofilinės kilmės teorijos ir šuns protėviu laiko tik vilką, o kai kurie šunį net priskiria prie C. lupus kaip porūšio. Yra ir kitų versijų.
Šakalas yra pašalintas iš šunų protėvių, kaip antrasis greičiausiai, ir tų, kurie remiasi anatominiais ir fiziologiniais skirtumais - dėl to, kad šakalo smegenys yra daug mažesnės nei šuns.
Šakalo kilmės versijai prieštarauja tie mokslininkai, kurie jau seniai stebėjo šakalus ir laukinius šunis, gyvenančius tose pačiose vietose gamtoje. Jie teigia, kad nors šie gyvūnai kryžminasi dirbtinėmis sąlygomis, gamtoje jie laikosi atskirai ir niekada nesikryžmina. Šakalai kaukia ir loja visiškai kitaip nei vilkai ir šunys.
J. P. Scottas iš Ohajo universiteto atlikdamas tyrimą nustatė 90 būdingų naminio šuns elgesio būdų, pavyzdžiui, letenos pakėlimas šlapinantis, sukimasis ratu prieš atsigulant ir pan. Iš šių 90 išskirtinių bruožų 71 būdingas ir vilkui. Pažymėtina, kad trūkstami bruožai yra mažiausiai pastebimi, be to, jie galėjo tiesiog išvengti dėmesio dėl to, kad vilkų stebėjimas yra labai sunkus. Taip pat trūksta kai kurių su medžioklės elgesiu susijusių bruožų. Kruopštus šakalo ir kojoto tyrimas parodė, kad jie turi daug mažiau bendrų bruožų su šunimi.
Paleontologai atkreipia dėmesį, kad Kinijos vietovėse, kur atsirado keletas šunų veislių, senoviniuose telkiniuose aptinkamos vilkų ir šunų kaukolės, tačiau šakalų nėra, todėl šakalų kilmė šioje vietovėje atmesta.
Tuo pačiu metu dabartinė informacija apie naminio šuns ryšį su kitomis Canis porūšio rūšimis neatmeta galimybės, kad jo polifiletinė kilmė iš vilko, šakalo ir galbūt net kojoto. Šuns kilmė iš šakalo taip pat buvo laikoma neįmanoma dėl šių rūšių chromosomų skirtumų. Dabar nustatyta, kad vilkas, kojotas, šakalas ir šuo turi po 78 chromosomas.
Šakalas lengvai prisijaukina, laikosi šalia žmogaus, dažnai valgo buitines atliekas. Nelaisvėje laikomų šakalų kaukolės formos keičiasi per kelias kartas ir tampa panašesnės į naminių šunų. Prisiminkite, kad vilko-šakalo hipotezė buvo Charleso Darwino hipotezė, kuri ją pagrindė neįprasta šunų formų ir išvaizdos įvairove. Jis pasisakė už plačią polifiletinę naminio šuns kilmę, pagrįstą dideliais skirtingų veislių atstovų eksterjero skirtumais. Tačiau veislių įvairovę galima paaiškinti ir šunų augintojų, veisiančių veisles įvairiems tikslams, pastangomis.
Duomenys apie šuns hibridizaciją su vilku, šakalu ir kojotu liudija apie laisvą šių rūšių kryžminimą, jų palikuonių gyvybingumą ir vaisingumą. Serologinė analizė parodė, kad šuo yra arčiau kojoto nei vilko. Gamtoje žinomi šunų ir kojotų hibridizacijos atvejai, kurie anksčiau buvo paplitę daug plačiau. Taigi šakalo ir galbūt kojoto dalyvavimas, ypač pradinėse naminio šuns formavimosi stadijose, yra visiškai atmestas.
Požiūrio taškas, kad šiuolaikiniai naminiai šunys yra polifeletinė grupė – kilusi iš kelių protėvių (monofiliniai – iš vieno protėvio). Vienas pirmųjų tokį požiūrį išreiškė prancūzų gamtininkas Saint-Hilaire'as. Prie jos palinko ir didysis anglas C. Darwinas. Žymus naminių gyvūnų specialistas, zoologijos profesorius vokietis Kelleris šunis laikė politine grupe. Kalbėdamas apie polifiletinę šunų kilmę, Kelleris paminėjo šiuos svarstymus:
1 - naminiai šunys, kurių veislės požymiai aiškiai išreikšti nuo pat pradžių, anksti pasirodo kultūros srityse, kurios yra toli vienas nuo kito;
2 – skirtingose vietovėse gyvenantys šunys turi panašumų su ten gyvenančiais laukiniais šunimis – argumentas paimtas iš Darvino;
3 - naminių šunų grupė yra per daug įvairi ir nevienalytė, kad ją būtų galima paaiškinti tik dirbtine atranka, atlikta iš vieno protėvio palikuonių.
Yra nemažai hipotezių apie naminių šunų kilmę.
Taigi nemažai mokslininkų mano, kad seniai išnykusios laukinių šunų rūšys yra šuns protėvis. Archeologiniuose kasinėjimuose randami dar neprijaukintų šunų skeletai ir kaukolės. Šie laukiniai šunys gyveno prieš 10 - 15 tūkstančių metų ir iš jų atsirado naminis šuo, galbūt iš vienos ar kelių, tikriausiai iš septynių, išnykusių rūšių pagal pagrindinių naminių šunų grupių skaičių (borzui, špico formos ir kt.) . Arba iš ypatingos išnykusios vidutinio dydžio vilko Canis volgensis rūšies. Būtent šis vilko formos šuo, anot N.K. Veresčaginas tikriausiai buvo bendras primityvių naminių šunų veislių protėvis. Vėlyva naminių Volgos vilkų hibridizacija su pilkuoju vilku
buvo gana tikėtinas jau ankstyvoje stadijoje, t.y. neolito ir bronzos amžiuje. Nowak (1979) mano, kad išnykusi vilkų rūšis C. etruscus yra tikėtinas naminio šuns ir šiuolaikinio vilko protėvis.
Galiausiai, kai kurie autoriai mano, kad vienas iš šuns protėvių gali būti išnykusi rūšis, panaši į kojotą. Tokios rūšys buvo plačiai paplitusios Eurazijos teritorijoje, o vienas seniausių naminių šunų - durpių - ir kilę iš į kojotus panašių protėvių. Inostrancevo šuo – primityvių špicų kryžminimo su vilkais produktas (kaukolės sandara panašus į vilką).
Taigi šuns kilmė yra gana paslaptinga ir gali būti, kad niekada tiksliai nesužinosime. Pasak šmaikščios B. Russello pastabos, „Šuo negali papasakoti savo autobiografijos, kad ir kaip iškalbingai loja, jis negali pasakyti, kad jo tėvai buvo, nors ir neturtingi, bet sąžiningi šunys...“.
Apskritai galime teigti, kad naminis šuo yra kilęs iš vienos ar kelių išnykusių šunų rūšių, tačiau neatmetama ir galima tolesnė jų hibridizacija su gyvomis rūšimis.
Naminis šuo labiausiai panašus į vilką, kuris greičiausiai buvo jo pagrindinis protėvis. Tačiau šios rūšies formavime dalyvavo ir kitos rūšys – šakalas ir galbūt kojotas. Kaip ir kai kurių išnykusių akinių rūšių dalyvavimas, t.y. plati polifiletinė naminio šuns kilmė.
Šuo buvo prijaukintas keturiuose pripažintuose gyvūnų prijaukinimo centruose: Kinijos-Malajiečių; Indijos; Viduržemio jūros ir Afrikos. Pagrindiniai šunų prijaukinimo centrai yra Europa, frontas, Šiaurės Rytų ir Centrinė Azija bei Šiaurės Rytų Afrika. Taigi naminiam šuniui būdinga politopija, t.y. jo pasiskirstymas iš daugelio židinių.
Senovės žmonių vietose gyveno pusiau prijaukinti ir pusiau naminiai vilkai, šakalai ir kitos rūšys. Taip, gamtoje nebūna šakalų poravimosi su šunimis, o juo labiau su vilkais atvejų. Bet kai šakalas buvo paimtas iš duobės kaip aklas šuniukas, ir tai buvo visiškai įmanoma, jie galėjo jį paimti bent tam, kad jį pamaitintų, o tada, jei reikia, suėsti. Tokiuose gyvūnuose įspaudas atsiranda ne savo rūšies individams, o šunims ar net vilkams (gyvenusiems stovykloje). Šuniukai taip pat galėtų būti laikomi šalia žindančios patelės – to paties šuns. Šiuo atveju šunis šakalas laiko savo „giminaičiais“ ir seksualiniais partneriais. O tada, poruojantis, gims hibridai, bet jau žinome, kad jie vaisingi. Galbūt jie nešė savyje kažką naujo, kas buvo įdomu senovės žmonėms. Todėl jie liko gyvi, paliko ir jų palikuonis.
Tuo pačiu metu nebūtina, kad visos išvardytos rūšys dalyvautų kiekviename šunų prijaukinimo centre. Šiauriniuose regionuose daugiausia vilkai ir gal kojotas, pietuose – vilkai ir šakalas. Tie. formuojant naminį šunį kaip rūšį, dalyvavo tos išvardytos rūšys, kurios gyveno vietovėje. Ir nebūtinai kelis, o gal tik vieną. Ir tada, masinės tautų migracijos metu, vyko senovinių šunų mišinys, susiformavo naujos primityvios veislės, kurios jau buvo sumaišę paveldimumą. Taip yra nutikę ne kartą per ilgą tautų istoriją, kuriai padėjo karai, prekyba ir kelionės. Išplito naminiai gyvūnai, tarp jų ir naminiai šunys. Bet kuriuo atveju naminiai šunys dabar atpažįsta ir supranta vienas kitą, nepaisant labai didelių veislių skirtumų. Ką tik gimusių šuniukų išvaizda, nepriklausomai nuo veislės, taip pat byloja apie bendrą šunų kilmę.
Taigi dėl genetinio dreifo senųjų šunų veislių genotipas buvo išlygintas. Taip atsitiko ir dabar vyksta tik mažesniu mastu, nes. fabrikinės veislės (ir dauguma jų) linkusios veistis pačios. Ir, žinoma, jų laukinių protėvių kraujotaka beveik visiškai sustojo, nors net ir dabar pasitaiko vilko ir šuns poravimosi atvejų, atliekamų tyčia, kaip laiko veislėse tarp šiaurinių tautų, arba tiesiog kaip. duoklė dabartinei mestizų madai kai kuriose šalyse. Stebėjimai rodo, kad vilkai gali poruotis su šunimis, jei populiacijoje nėra vilkų patinų arba jų yra mažai. Tokiu atveju jie savo palikuonis augina kaip vilkų jauniklius, o šie hibridai tampa dar pavojingesni naminiams gyvūnams, o ir žmogui. Kaip minėta aukščiau, gamtoje žinomi šunų ir kojotų hibridizacijos atvejai.
Šunys pradėti prijaukinti prieš 10-12 tūkstančių metų, o kai kuriais šaltiniais – prieš 15-20 ir daugiau tūkstančių metų, kai žmogus buvo klajoklis – rinkėjas, medžiotojas ir žvejys. Žinoma, kontaktai buvo dar anksčiau. Per visą savo vystymosi laikotarpį žmogus nuolat bendravo su įvairiais ilčių atstovais. Iš pradžių tai buvo kaimynystė, paskui – partnerystė, o paskui – ministerija. Žmonių visuomenei vystantis, šunų kaukolėse vis labiau ėmė matytis prijaukinimo ženklai.
Iš pradžių pirmykščio žmogaus santykis su šunimis buvo grynai gastronominis. Paaiškėjo, kad šunų protėviai buvo tarp galimų „žaidimų“, kuriais maitindavosi senovės žmogus, odos taip pat buvo naudojamos kaip lovos ir drabužiai. Pagauti vilkai, šakalai ir kiti iltys, ypač šuniukai, buvo laikomi su pavadėliu, duobėse arba leidžiami bėgioti. Žmonės galėjo džiaugtis ir sėkmingų šunų medžioklių likučiais. Pastarieji tikriausiai priartėjo arba gyveno šalia aikštelių ir valgė, be kita ko, šiukšles ir žmonių maisto likučius. Galbūt tarp senovės ilčių buvo tokių, kurie lengvai kontaktavo su žmonėmis, bet tuo pačiu išliko laisvi ir nepriklausomi.
Australijoje dingo gyvena kaip laukiniai šunys, kaip vilkai ir šakalai. Tačiau yra ir pusiau prisijaukintų, gyvenančių australų stovyklose. Jie laisvai bėgioja tiek automobilių stovėjimo aikštelėje, tiek apylinkėse. Jei jie yra prastai šeriami, jie visiškai pameta arba patenka pas naują šeimininką.
Gali būti, kad žmonės šuniukus parsivežė iš medžioklės ir augino, gal šiaip savo malonumui, ką ir dabar galima pastebėti tarp pirmykščių genčių. Pripratę prie žmogaus, žvėrys tapo sargybiniais ir maisto atsarga pritrūkus kitokio maisto, o vėliau ir pagalbininkais medžioklėje. .
Laikui bėgant atsirado kitų „bendravimo“ formų. Šunys turi labai išvystytą instinktą apsaugoti savo teritoriją. Gyvendami šalia automobilių stovėjimo aikštelės, jie tikriausiai gynė teritoriją, kai įsiveržė plėšrūnas. O stipraus „žvėries“ – vyro kaimynystė padarė jų gyvenimą saugesnį. Pavojaus atveju „prisijungė“ tie šunys, kurie gyveno automobilių stovėjimo aikštelėse, bet jau apgynė pačią aikštelę – savo teritoriją. Be to, jie nukreipdavo plėšrūno dėmesį, suteikdami žmogui daugiau veiksmų laisvės (jis galėjo pasislėpti ar pulti jam patogiu momentu). Taigi asmuo taip pat gavo naudos. Galbūt taip susiformavo „vienas būrys“ – žmogus – šuo.
Neįmanoma nuvertinti šunų, kaip kultinio gyvūno, formavimosi. Galbūt kai kuriose gentyse šunų atstovai buvo goteminiai gyvūnai, iš kurių, kaip jie tikėjo, jie buvo kilę. Tokie toteminiai gyvūnai buvo laikomi stovyklose, o laukinius atstovus stengdavosi privilioti arčiau stovyklų. Galbūt dalį grobio jie paaukojo jiems. Vėliau, atsiradus religijai, jie tapo atskirų dievų įsikūnijimu.
Pavyzdžiui, žinoma, kad šumerų mitologijoje šuo buvo šventas gyvūnas. Senovės Egipte buvo gerbiami šakalai ir šunys, skirti dievui Anubiui, kuris buvo vaizduojamas su šakalo ar šuns galva. Senovės Graikijoje šunys buvo skirti deivėms Hekatei ir Artemidei, Romoje – Dianai.
Per visą žmonių visuomenės formavimosi laiką šalia jo buvo šuo – pirmasis žmogaus prijaukintas gyvūnas. Keičiantis socialinei žmonių visuomenės struktūrai, keitėsi ir šunų „specialybės“. Iš pradžių jos pagrindinė užduotis buvo saugoti stovyklą ir padėti medžioklėje. Pirmajame prijaukinimo etape tikriausiai pasirodė pirmieji į špicą panašūs šunys. Iš pradžių jie gyveno žmonių stovėjimo aikštelių apylinkėse, visų pirma atlikdami tvarkdarių ir budėtojų vaidmenį, įspėdami apie nekviestų lankytojų atsiradimą. Tai buvo vidutinio dydžio šunys, kurie nekėlė baimės kaip plėšrūnai. Galbūt jie netgi buvo maitinami, stengiantis laikyti juos šalia automobilių stovėjimo aikštelės kaip sargybinius, kurie taip pat gynė savo teritoriją nuo kitų plėšrūnų invazijos. Vėliau, žmogui tapus medžiotoju, jie buvo naudojami ir medžioklei, daugiausia miškingose vietovėse. Pietiniuose, stepių regionuose, kur daugiau atviros erdvės, šunys nukrypo į kurtų ir skalikų tipą. Šios veislių grupės yra vienos seniausių, o kai kurios iš jų nuo tada gerokai pasikeitė.
Maždaug prieš 14 tūkstančių metų, atšilus klimatui, traukiantis ledynams ir sumažėjus stambių migruojančių žinduolių bandoms, žmonės pradėjo kurti naujus maisto šaltinius. Prieš tai pagrindinis užsiėmimas buvo medžioklė, o dabar žvejyba, žemdirbystė ir galvijų auginimas. Žmonės pradėjo gyventi sėslesnį gyvenimo būdą, atsirado nedidelės gyvenvietės, kuriose – geriausios galimybės prijaukinti gyvūnus.
Tobulėjant gyvulininkystei, šuo tampa nepakeičiamu primityvių ganytojų pagalbininku. Piemenys ne tik ganydavo galvijus pėsčiomis, bet ir patys gyvuliai nebuvo pakankamai prijaukinti, todėl paklusnūs. Gyvulių bandos buvo skanus kąsnelis plėšrūnams, kurie buvo daug didesni nei dabar. O pagrindinė pirmųjų aviganių užduotis buvo apsaugoti gyvulių bandas nuo laukinių plėšriųjų gyvūnų. Tai iš anksto nulėmė šunų tipą – jie turėjo būti stiprūs, užburti, ištvermingi, gebėti atlaikyti plėšrūną vienoje kovoje. Matyt, tuo pat metu jie pradėti naudoti kariniams tikslams. Taip atsirado pirmieji šuniški.
Toliau tobulėjant galvijininkystei ir žemdirbystei, mažėjant plėšrūnų spaudimui, pagrindine šunų užduotimi tampa naminių gyvulių, ypač avių, ganymas ir pagalba piemenims tvarkant bandą. Tai visų pirma taikoma gana išsivysčiusioms vietovėms, kuriose yra didelis gyventojų tankis, ir paskatino aviganių šunų atsiradimą ir platų paplitimą, o tai labai būdinga Europai.
Pereinant į neolito epochą, vystantis žemės ūkiui ir galvijų auginimui, žmogus aktyviai įtraukė šunį į savo ekonominių interesų ratą, o tai iš karto paveikė jo išvaizdą ir padėjo pagrindą veislės formavimuisi. Skirtingai nuo natūralių populiacijų, kuriose santykinį vienodumą palaiko stabilizuojančios atrankos mechanizmas, pašalinantis genetinius ir atitinkamai fenotipinius nukrypimus, naujas mechanizmas, pavadintas D.K. Beliajevas, destabilizuoja atranką, panaikina formavimo proceso apribojimus. Akivaizdu, kad atrenkant šunų palikuonis, žmogus vadovavosi jos praktiniu naudingumu, o jo rūpesčiu buvo išsaugota tai, kas buvo pašalinta laukinėje gamtoje. Formavimosi proceso priežastis – ir susikaupęs mutacijų krūvis, paveldėtas iš laukinio protėvio, ir naujai susiformavusios mutacijos. Laukinėse rūšyse sukauptos mutacijos galėjo būti tik recesyvinės ir egzistuoti heterozigotinėje būsenoje. Natūralu, kad gamtoje dominuojančios mutacijos, tarkime, plaukų netekimas, buvo pasmerktos mirtinai. Naminių šunų populiacijose giminystės koeficientas yra labai didelis, o žmogus, siekdamas naudingų rezultatų, sąmoningai naudojo giminingumą. Esant tokioms sąlygoms, susikaupęs recesyvinių protėvio mutacijų krūvis yra išardomas homozigotinėje būsenoje ir pasireiškia fenotipiškai. Žmogaus atranka, fiksuodama naujas mutacijas ir aktyvuodama tas, kurias sukaupė protėvių rūšys, sukuria tokį genų derinį genome, dėl kurio jis destabilizuojasi ir pasikeičia pats mutacijų pasireiškimas ir raiška, o tai sukelia morfogenezės protrūkį.
Jau neolito laikotarpiu Europoje buvo nustatytos septynios iškastinės naminio šuns formos.
1 - Canis familiaris inostranzem Anuczin. Svetimas šuo. Surado prof. A. A. Inostrancevas senovės žmogaus vietoje Ladogos ežero regione tiesiant aplinkkelio kanalą ir aprašytą zoologo D. N. Anuchino. Didelis į vilką panašus gyvūnas trumpesniu snukučiu ir stipriais žandikauliais. Radinys datuojamas 3-4 tūkstančius metų prieš Kristų. e.
2 - Canis familiaris putiatini Studer. Rasta netoli Bologoe. Putyatino šuns amžius yra apie 6 tūkstančius metų. Kaukolė savo struktūra panaši į dingo kaukolę.
3 - Canis familiaris leineri Studer. Leinerio šunį Studeris aprašė ankstyvajame neolite Bodmano apylinkėse.
4 - Canis familiaris palustris Rutimeyer. Surastas ir aprašytas Rutimeris Šveicarijos ežerų krūvose. Jis pavadino ją durpiniu (durpiniu) šunimi. Trumpas siauras veidas panašus į špicą, todėl ši forma kartais vadinama durpių špicu. Tokio šuns palaikai buvo rasti Miuncheno pastatuose, sukrautuose urvuose Belgijoje, Ladogos ežero pakrantėje ir kitose vietose. Amžius apie 4 tūkstančius metų.
5 - Canis familiaris matris optima Seittels. Bronzinis šuo, apie 3 tūkst. Rasta Čekijoje, Rusijoje. Didelis šuo su pleišto formos kaukole, ilgu siauru snukučiu, su aiškiai išreikšta pakaušio kaulo ketera. Amžius 4-5 tūkstančiai metų. Spėjama, kad jis buvo naudojamas kaip aviganis bandai saugoti.
6 - Canis familiaris intermedius Woldricu. Uosinis arba uosis šuo, taip pavadintas dėl to, kad jo kaulų liekanos randamos aukų gaisrų pelenuose teritorijoje nuo Austrijos iki Amūro. Lotyniškas pavadinimas verčiamas kaip tarpinis, kuris kalba apie tarpinę jos kaukolės padėtį tarp durpinio špico ir bronzinio šuns kaukolių. Kaukolės forma panaši į šiuolaikinių biglių šunų, su buku snukučiu ir paaštrintu perėjimu į smegenų dalį.
7 - Canis familiaris decumanus Nehring. Šio šuns kaulus Neringas rado netoli Berlyno. Didelis šuo, kaukolė artima Inostrancevo šuniui. Kai kuriais atžvilgiais jis primena dogus.
Taip atsirado mūsų ištikimiausias ir pats pirmasis draugas, žmogaus įgytas dar akmens amžiuje. Ir tai nepaisant to, kad per visą žmonijos istoriją, pradedant nuo neolito, iš viso gyvūnų pasaulio turto buvo prijaukinta tik 0,0039% mūsų planetos faunos.
Specialistai mano, kad pasaulyje buvo apie 2000 šunų veislių, dabar jų daug mažiau, apie 400 šunų veislių yra pripažintos IFF. Daugelis veislių buvo prarastos visiems laikams, veislės nyksta ir dabar, taip pat atsiranda naujų.
Visuose vadovėliuose rašoma, kad šunys kilę iš pilkųjų vilkų. Tačiau naujas genetinis tyrimas parodė, kad bendras šunų ir vilkų protėvis išmirė prieš daugelį tūkstančių metų.Be to, išsami DNR analizė rodo, kad visi šiuolaikiniai šunys yra arčiau vienas kito nei vilkai, nepaisant to, kur jie gyvena. Visi genetiniai atitikmenys tarp dviejų rūšių yra vėlesnių kryžminimo (kai šunys jau buvo prijaukinti) rezultatas.
„Bendras vilkų ir šunų protėvis buvo didelis gyvūnas, gyvenęs 32-7000 m.pr.Kr. DNR įrodymai rodo, kad jo buveinė buvo Europa “, - sako vienas iš straipsnio autorių Robert Wayne (Robert Wayne), Kalifornijos universiteto Los Andžele Ekologijos ir evoliucinės biologijos katedros narys.
Wayne'as ir jo kolegos paėmė trijų vilkų – kinų, kroatų ir Izraelio – genomus (šios trys šalys laikomos labiausiai tikėtinomis pirminio šunų prijaukinimo zonomis). Be to, jie gavo dviejų šunų veislių – Centrinės Afrikos Basenji ir Australijos Dingo – genomus. Svarbu, kad šių veislių arealas būtų izoliuotas nuo šiuolaikinių pilkųjų vilkų populiacijų. Norėdami gauti papildomos medžiagos palyginimui, mokslininkai taip pat sekvenavo paprastojo šakalo genomą.
Ir štai kas atsitiko – visi šunys kilę iš nežinomo protėvio, panašaus į vilką.
Pasak Wayne'o, pasaulinio ledynmečio metu (vėlyvas pleistocenas, 18-10 000 m. pr. Kr.) daugelis gyvūnų rūšių išnyko. Toje pačioje eroje šiuolaikinis žmogus apsigyveno Europoje; jis galėjo atlikti savo vaidmenį, bet jis negalėjo turėti nieko bendro su tuo.
Pasak Wayne'o, šunų ir žmonių kontaktas perėjo tris pagrindinius etapus:
1. Medžiotojai-rinkėjai, galbūt dar neandertaliečiai, pradėjo bendrauti su šunimis. Pavyzdžiui, jie gali įspėti apie pavojingesnių plėšrūnų atsiradimą arba padėti medžioti.
2. Atsiradus žemės ūkiui, šunys prisitaikė prie augalinio maisto. Neolito laikų ūkininkavimo vietose gyvenantys šunys turi daugiau amilazės genų, kurie padeda virškinti krakmolą. Šiuos genus turi ir vilkai, bet mažesniais kiekiais.
3. Moderniai artimais laikais (šis procesas tęsiasi iki šiol) žmonės pradėjo veisti šunis, kurti naujas veisles ir t.t. - kurie kardinaliai pakeitė šunų išvaizdą, elgesį ir kitus bruožus.
Atnaujinus šunų ir jų išnykusio protėvio prijaukinimo paslaptį, bus galima atlikti iškastinių šunų ir vilkų genetinę analizę – panašiai, kaip neseniai buvo atlikta su neandertaliečiais ir denisovanais.
Anksčiau buvo daug versijų apie šunų kilmę iš šakalo, kojoto ir vilko. Buvo manoma, kad vieni gali būti iš šakalų, kiti – iš vilkų su kojotais, taigi ir veislių įvairovė. Tačiau mokslas nestovi vietoje, per pastaruosius 5 metus mokslininkai tiksliai sužinojo, iš ko iš tikrųjų kilęs šuo? Ekspertai atliko genetinę analizę ir nustatė, kad tiesioginis senovės šunų protėvis yra senovės vilkas. Iš jo kyla 2 šakos: šunų ir vilkų gentis.
Tai įrodo faktas, kad ir vilkas, ir šuo turi 78 chromosomas. Šakalas turi visiškai kitokį rinkinį ir negali būti šiuolaikinių šunų protėvis. Specialistai mano, kad tas senovės protėvis – vilko pavidalo, jau išmirė. Anksčiau jis buvo paplitęs Afrikoje, Azijoje ir Europoje. Yra prielaida, kad net Šiaurės Amerikoje. Vėliau žmonės šunis atsiveždavo į kitus žemynus.
Po prijaukinimo šunys pasikeitė. Išoriškai jie tapo kitokie, pokyčiai paveikė elgesį. Mūsų augintiniai dabar turi ir tiesias, ir kabančias ausis, gali vizginti uodegą, dažnai ji būna virš nugaros ir žiede. Naminiai gyvūnai loja, o to vilkai negali padaryti tiek daug. Vilkas gali rėkti tik keletą kartų, jis negali loti. Šunys tapo atsidavę, labai prisirišę prie šeimininko ir šeimos narių. Klausyk, myli jį. Jie gali būti mokomi.
prijaukinimas
Kada įvyko prijaukinimas? Archeologai teigia, kad daugiau nei prieš 12 tūkst. Žmonės daug medžiojo, o suėdę didelius ir mažus žvėris liko kaulai, jie buvo su atliekomis ir traukė šunų protėvius. Tada, ko gero, mūsų protėviai susirasdavo šuniukus, o vaikai visada buvo pasitikintys ir lengvai prijaukinami, tikėjo, kad žmonės, išskyrus artimuosius, yra jų gauja.
Žmogui medžiojant prireikė pagalbos, kad kas nors lotų įspėdamas apie pavojų, tikriausiai buvo suėsti šunys. Kinologai su mokslininkais įsitikinę, kad šunys buvo prisijaukinti visuose pasaulio kampeliuose ir ne kartą. Primityviajai bendruomenei šunų pagalba saugant būstą, turtą, gyvulius ir gyvūno aptvarą medžioklėje nėra labai svarbi. Jų dėka medžioklė sekėsi vis sėkmingiau.
Europoje šunų kaulai datuojami 14 000 m. pr. Kr. e .. Jie buvo aptikti Vokietijoje Oberkaselyje. Rusijoje šunų ar vilkų kaulai randami skirtingose vietose, kurie gali būti datuojami nuo 11 iki 20 tūkstančių metų.
Šunų veislių formavimas
Jau akmens amžiui priklausančiuose sluoksniuose randama šunų palaikų. Jie nuolat sekė žmones, gyveno netoliese ir valgė šiukšles. Pamažu daugelis prisijaukino ir pradėjo saugoti bandas, eiti medžioti su vyrais. Įvairiose srityse šunys šiek tiek skyrėsi išvaizda, o vėliau ir charakteriu. Veislės, kurias matome dabar, yra žmogaus kūryba ir darbas. Jie atsirado kryptingos atrankos – atrankos procese.
Mokslininkai atliko kasinėjimus ir prie krūvų pastatų rado primityvių šunų kaulų. Tai maždaug 10 tūkstančių metų prieš Kristų. e .. Ten rastos kaukolės buvo vadinamos durpėmis arba pelkėmis. Manoma, kad iš pelkės atėjo šuo:
- špicas;
- terjerai;
- pinčeriai.
Jie turi bendrų bruožų, jie yra maži arba maži. Užburtas ir vikrus, gyvas. Tarp pagrindinių palikuonių yra:
- Milžiniškas šnauceris;
- Airedale;
- dobermano pinčeris.
Jie turi tą patį charakterį, jie laikomi oficialiais.
Aviganiai ir šiauriniai šunys kilę iš šuns, kurio palaikai buvo rasti prie Ladogos ežero. Ji durpingesnė. Tai Šiaurės Europos vilko palikuonis arba durpinio šuns hibridas su šiuo vilku.
Didieji danai turi savo protėvį. Jis galingas, o mūsų dogai labai panašūs į jį, kaip antikos koviniai šunys. Juos įamžino talentingi skulptoriai.
Didieji danai buvo sukryžminti su šiauriniais ir gauti: niūfaundlendai ir senbernarai. Jie ramūs, labai prisirišę prie šeimininko ir šeimos. Kadaise mokslininkai atliko kasinėjimus bronzos amžiaus sluoksniuose – tai nuo 4 iki 5 tūkstančių metų prieš Kristų. e. Ir jie rado bronzinį šunį. Skaičiuoja. Kad iš jos kilę visi piemenys: škotų, belgų, vokiečių ir t.t.
Yra ir uosio šuo. Ji kitokio tipo. Vidutinė, su kaukole, kuri skiriasi nuo bronzinės. Jo galva primena šiuolaikinių skalikų galvą. Manoma, kad tai yra visų medžiojamųjų veislių protėvis. Tačiau mažai žinome apie kurtų protėvius. Specialistai teigia, kad jų daug 2 vietose: Šiaurės Afrikos stepėse ir Rytų Europoje. O protėvis – stepių vilkas.
