Mes gyvename iš informacinių laukų sudarytame pasaulyje, kuris yra akivaizdus ir suprantamas kiekvienam, kada nors susimąsčiusiam apie tikrąsias visatos paslaptis. Ir, remdamiesi naujausiais moksliniais duomenimis, galime drąsiai teigti, kad tie faktai, kurie anksčiau buvo laikomi išankstiniais nusistatymais, turi realų pagrindą. Vienas iš tokių faktų yra tai, kad fotografija pavagia sielą. Žinoma, ne visi, bet palieka pėdsakus, kuriuos nesunkiai diagnozuoja moksliniai instrumentai.
Taip? Kodėl šis atradimas nėra plačiai žinomas?
Čia mes kreipiamės į problemą, kuriai buvo sukurtas judėjimas „Už suverenų mokslą“, problemą, kad oficialus mokslas daugelį amžių slėpė tikras žinias. Mokslininkai jau seniai virto sekta, kuri veikia tik tam, kad sukurtų dūmų uždangą, leidžiančią manipuliuoti žmonėmis.
Vienas paslaptingiausių vaizdo įrašų apie plokščiąją žemę:
Kuo jis išreikštas?
Pažiūrėkite, kokia yra vadinamųjų mokslo žinių esmė? Tai yra pateikti žmogų kaip sąlyginį bedvasį smėlio grūdelį beribio kosmoso begalybėje, tiesiogine prasme įkalti jam į galvą mintį, kad jis yra vienišas, niekam nevertas vienišas, stovintis tuštumos akivaizdoje. Begalinis to įrodymas – šiuolaikinio vadinamojo mokslo esmė, atėjusi pas mus iš Vakarų. Už šio šydo tikrosios žinios yra prarastos, o praradimas yra tyčinis.
O kas tai yra, tikrosios žinios, ir kur jų ieškoti?
Pirmiausia atsakysiu į antrą klausimo dalį, reikia žiūrėti Rusijoje. O norint atsakyti į pirmąją dalį, reikia pasigilinti į istoriją ir suprasti, kada mūsų šalyje pradėjo vystytis reiškinys, kuris įprastai vadinamas oficialiuoju mokslu.
Nuo Petro Didžiojo, o tiksliau iš to Vakarų agento, kuris apsimetė juo. Šiandien visi istorikai, kurie iki galo neprisijungė prie mokslininkų sektos, žino, kad Petro kelionės į Vokietiją metu, tikrojo autokrato su puikia dvasia, masonai savo proteliu pakeitė visai kitą žmogų. Ir būtent šis žmogus pradėjo Rusijoje sodinti vadinamuosius mokslus, bandydamas visiškai išmušti iš žmonių tikras žinias, kurios tada vis tiek išliko. Prasidėjo labai dvasingų Asmenybių virsmo be šaknų kosmopolitiškais individualistais procesas. Ir šios transformacijos instrumentas yra mokslas. Pilni, beje, ryškiausi prieštaravimai.
Kurie?
Laukti. Pirmiausia turite nuspręsti, kur tiksliai lieka tikrosios žinios. Būtent tuo metu tikrasis mokslas buvo suskirstytas į profanišką dalį, kurią šiandien vadiname mokslu, ir tikras žinias, kurios tapo Europos išrinktųjų dalia, tokiais tapo masonai, o Rusijoje – tolimi vienuolynai. Beje, būtent dėl šios priežasties jie buvo persekiojami. Bet kokios tikros žinios remiasi dvasingumu ir šventomis knygomis, o pseudožiniomis, tai yra mokslu, pigiais išradimais. Vakarų gudrumas yra tas, kad su mokslo pagalba jiems pavyko išvilioti visą pasaulį ir paslėpti tikrąsias žinias po ypatingo mokslo šydu.
Štai keletas tikrų žinių ir klaidingų mokslų santykio, kuriuos, beje, praėjusiame amžiuje aktyviai tyrinėjo tikri tyrinėtojai. Pavyzdžiui, Rene Guenon. Santykiai yra tokie: tikroji astrologija yra klaidinga astronomija, tikroji numerologija yra klaidinga matematika, tikroji alchemija yra klaidinga chemija ir pan.
Pasirinkę absoliučiai profaniškas dalis iš tikrų žinių, masonai sugebėjo sukurti galingą tikrosios žinios apsaugos sistemą, kuri tapo elito dalia ir pasaulio pavergimo instrumentu. Vadinamųjų mokslininkų sekta yra biorobotai, naudojami kuriant šį tikrą žinių šydą.
Grįžkime prie prieštaravimų, apie kuriuos žadėjai pakalbėti.
Jokiu problemu. Paanalizuokime bent teoriją, teigiančią, kad Žemė yra rutulys, besisukantis aplink Saulę. Net ir čia nepastebi akivaizdžių prieštaravimų!
Neseniai atlikta sociologinė apklausa parodė, kad beveik 40% Rusijos gyventojų yra įsitikinę teisinga Biblijos versija, kad Saulė sukasi aplink Žemę.
Argi Žemė nesisuka aplink Saulę?
Ačiū Dievui, ne! Ir dabar, kai Rusija išgyvena dvasinį atgimimą, tai pagaliau pripažino net oficialūs mokslininkai ir paprasti žmonės! Pavyzdžiui, neseniai atlikta sociologinė apklausa parodė, kad beveik 40% Rusijos gyventojų yra įsitikinę teisinga Biblijos versija, kad Saulė sukasi aplink Žemę. Kasmet pastebima teigiama tendencija, žinančių tiesą procentas didėja!
Visa tiesa VIDEO:
Gal žmonės tiesiog pamiršo mokyklos kursą?
Bet visi prisimena aritmetiką ir tariamai pagrindinę fiziką! Ir to pakanka, kad sužinotum tiesą!
Įsivaizduokite situaciją, lėktuvas iš Europos į Japoniją pakyla 11 tūkstančių kilometrų ir į paskirties vietą pasiekia per 10 valandų. Kaip visi prisimename iš mokyklos kurso, Žemės pusiaujo ilgis yra 40 tūkstančių kilometrų. Jei Žemė per dieną apsisuktų aplink savo ašį, kaip teigia oficialus mokslas, tai per valandą ji apsisuktų 1666 kilometrus. Ar taip yra? O dabar pagalvokite patys, kokiu greičiu lėktuvas turi nuskristi 10 tūkstančių kilometrų, kad šį atstumą nuskristų per 10 valandų prieš tariamai apvalios ir tariamai besisukančios Žemės judėjimą! Daugiau nei 2700 kilometrų per valandą! Įprastu 1000 kilometrų per valandą greičiu lėktuvas skristų priešinga kryptimi ir niekada niekur neskristų! Jam tas pats dėl skrydžio atgal, lėktuvui išvis niekur nereikėjo skristi, tik pakilti į orą ir laukti, padalinkime 10 tūkstančių iš tūkstančio šeši šimtai 6 valandos!
Bet kaip apie Žemės nuotraukas iš kosmoso?
Iš ko, brangioji, kosmoso? Kur yra įrodymų, kad kosmosas apskritai egzistuoja? Visi žino, kad niekas niekada nebuvo kosmose!
O kaip Gagarinas ir amerikiečiai mėnulyje?
Gagarinas neva buvo orbitoje, o ne kosmose, o amerikiečiai, kaip visi žino, visą savo mėnulį nufilmavo Nevados dykumoje. Tai vis dar ta pati prakeiktų burtininkų-mokslininkų sąmokslo tąsa! Dėl to esame priversti pripažinti, kad net oficiali fizika ir matematika sveiku protu aiškiai parodo, kad Žemė tiesiog negali būti apvali! Štai vienas ryškiausių prieštaravimų!
Tai yra, jūs sakote, kad matematika ir fizika net negali paaiškinti, kad Žemė yra apvali?
Tai yra pseudomokslas! O ką apskritai gali įrodyti pseudomokslas?
Iš karto ateina į galvą banali Pitagoro teorema.
Ar žinote, kodėl Pitagoras buvo nužudytas?
Už jo tikras žinias! Visame pasaulyje jis rinko paslaptis, išlikusias iš ankstesnės didžiosios dvasinės Hiperborėjos civilizacijos, kurią sunaikino Didysis potvynis, bet kurios protėvių namų pėdsakai tebėra visur Rusijos teritorijoje! Laimei, Atlantida tada dar buvo gyva, o dabartinė Antarktida buvo klestintis regionas. Iš ten Pitagoras atnešė tikrų žinių. Ir, beje, jis nepaseno ir buvo rusas, tai yra rusas. Tačiau jo paties mokiniai, masonų įtikinti, jį nužudė. Dėl to visi dabar Pitagorą prisimena tik profaniškai interpretuodami jo gilias žinias, kurios dabar vadinamos jo vardo teorema!
Tačiau teorema veikia ir buvo daug kartų įrodyta.
Jaunystėje pakartojau Pitagoro atradimą, savarankiškai įrodydamas panašią teoremą, bet tai neveikia! Ir rusas tai įrodė. Jo vardas, jei nepamenate, buvo Lobačevskis!
Jei taip, tai išeina, kad matematikos ir fizikos visai nereikia?
tiksliai! Pildyti galvą masonų mokymais nedera tikriems žinių ieškotojams! Mūsų užduotis dabar yra po truputį atkurti tas dvasines žinias, kurios turėtų tapti tikrojo mokslo pagrindu. Jie vis dar liko tolimose sketose, 211 bazėje, kurią, beje, masonai vis dar bando rasti didžiausiame mūsų žmonių dvasingume. Dar ne vėlu sukurti tikrą mokslą ir jo pagrindu naują labai dvasingą civilizaciją.
Kad tai padarytume, jau reikia išplėšti visą pseudomokslą iš šaknų ir, nusimetus šydą, pasinerti į tikrų žinių sales, įrodant, kad mes nesame tušti smėlio grūdeliai begalinėje tuštumoje, o didieji kariai. Dvasios! Tai yra pagrindinis suverenaus mokslo turinys, dėl kurio vystymosi galimybės mes kovojame su pasauliu užkulisiuose.
Jei paliksime kovos procesą kuriam laikui ramybėje, tai nuo ko pradėti?
Tikri mokslininkai, kurie siekia žinių, dabar patiria didžiulį spaudimą. Būtina pašalinti šį spaudimą, kurį sukuria mokslininkai. Tada visos tikrosios jėgos turi susijungti ir sukurti bendrą teoriją, kuri paaiškintų visas visatos paslaptis.
ar tai įmanoma?
tikrai! Be to, jis jau egzistuoja! Ir tai vadinama dvasingumu! Problema ta, kad pseudomokslas remiasi tuo, kad jis nuolat pakeičia priežastį pasekme. Dabar turime nutraukti šį užburtą ratą. Laikas suprasti, kad ne žinios veda į atradimą, o apreiškimas turi būti paaiškintas žiniomis. Tik toks būdas gali būti veiksmingas.
Ar aš teisingai suprantu, bet jūs kalbate apie tą patį, ką mes dažnai rašome apie mokslo, kaip pateisinimo priemonės, vaidmenį. Tiesa, kalbame apie valdžios veiksmų pagrindimą.
Taip! Ir valdžios institucijos, įskaitant, nes tai yra viršžemiška esmė. Ir bet kurios viršpasaulinės esybės veiksmus reikia pagrįsti žiniomis. Tai tikro suvereni mokslo užduotis.
O kaip vyksta tokių ekstravagantiškų idėjų įvedimas?
Idėjos teisingos, ir visai ne ekstra, kam išvis tokius žodžius vartoti, ar neužtenka rusiškų žodžių?
Gerai, nepriklausomas.
Pažanga gera, palaikymas yra, nors ir tylus, ir pačiame viršuje. Neseniai, pavyzdžiui, Kurchatovo instituto direktorius pasakė, kad Rusijai reikia integruoto mokslo, kuris viskam ras paprastus paaiškinimus.
Ar šiame pareiškime yra kokių nors privalumų?
Mintys yra materialios, informacinis laukas persmelkia viską, kas egzistuoja. Todėl, žinoma, tokį proveržį laikau savo nuopelnu.Siurbdami tikrojo žinojimo egregorą, darome įtaką daiktų ir kitų žmonių esmei. Kol kas judėjimas tame mato savo pagrindinę užduotį.
Tas pats kaip ir visur kovoti su oficialaus mokslo tamsumu ir skleisti tikras žinias.
Kiek tai turi vartotojų žinių?
Dabar pagirkite visatą, ji darosi vis didesnė ir didesnė. Pažiūrėkite bent jau per televiziją, ten vis daugiau tikrai mokslinių programų. Tai reiškia, kad žmonės pradeda pabusti iš dvasinio žiemos miego ir pradeda suprasti pasaulį kitaip, nei nori matyti oficialūs Vakarų mokslininkai. Tai reiškia, kad mes laimėsime!
Kažkodėl šiuolaikiniai keleiviniai lėktuvai skrenda ne tiesia linija, o daro didžiulius ratus. Tai ypač pastebima Pietų pusrutulyje: pavyzdžiui, lėktuvai, skrendantys iš Australijos į Čilę, niekada neskrenda virš Pietų ašigalio, nors tai yra trumpiausias kelias. Arba lėktuvai, skrendantys iš Perto (Australija) į Johanesburgą (Pietų Afrika), kažkodėl skrenda per Dubajų, nors neturi pagrindo daryti tokio keisto zigzago. Kodėl oro linijos išleidžia milijonus dolerių dujoms ir kelionės išlaidoms, kai visus maršrutus galima nutiesti daug ekonomiškiau?
Yra tik vienas atsakymas: iš tikrųjų lėktuvai skrenda pačia tiesiausia linija – tiesiog Žemė iš tikrųjų yra ne apvali, o plokščia, o žemėlapius ir gaublius, kuriais buvome išmokyti naudotis, sugalvojo melagiai, norėdami apgauti. žmonių. „O dėl skrydžių irgi klausimas buvo užimtas jau seniai. Ko paklausiau, niekas negalėjo atsakyti. Na, apskritai, žiūrėkite šį nuostabų vaizdo įrašą, jame yra daug įdomių dalykų ir viskas aišku “, - rašė Vetlitskaya (autoriaus rašyba išsaugota). Sąmokslas, kuriame dalyvauja politikai, mokslininkai ir švietimo sistemos veikėjai, tęsiasi jau daugiau nei šimtmetį, nors tiesos atradimas nieko nekainuoja. Kitą kartą skrisdami lėktuvu nepatingėkite, pro langą tyrinėkite horizonto liniją. Pamatysite, kad jis yra visiškai plokščias, be jokių sunkumų, kaip ir ant žemės. Tačiau gero židinio stiklo pagalba „kreivumą“ buvo galima pamatyti net esant Žemės paviršiuje: kiekvienam 100 km žemės paviršiaus turėtų būti 196 metrai, teigia kito vaizdo įrašo apie tą patį autoriai. tema pasakyti.
Ar mes meluojame? Pasak dainininkės, dainų „Look into my eyes“ ir „Playboy šalia manęs“ atlikėjos, ji jau seniai įtarė sąmokslą, o nepažįstamo „YouTube“ vartotojo įrašytas vaizdo įrašas galiausiai leido jai pažymėti visus aš. „Ir taip, šio vaizdo įrašo nerekomenduojama žiūrėti skeptikams ir oficialiai leistinų koncepcijų gerbėjams, siekiant išsaugoti savo trapią nervų sistemą“, – perspėja dainininkė.
formos melas
Mūsų Žemėje nėra nieko naujo, ir tai tiesa, nepaisant jos formos. Senoliai neabejojo, kad mūsų planeta yra diskas, tačiau „moksliškai pagrindė“ šią teoriją XIX a. Plokščios žemės draugija buvo įkurta 1956 m. JAV. Nepaisant to, kad draugija klestėjo devintajame dešimtmetyje, kai jos gretose buvo 3000 žmonių, ji gyvuoja ir šiandien.
Pagal pagrindinius principus, kuriais tiki visuomenė, kosmologija atrodo taip: Žemė yra plokščias diskas, kurio skersmuo yra 40 000 km. Kodėl būtent 40 000? Nes tai yra bet kurių dviejų dienovidinių ilgis geografijos vadovėliuose. Tiesą sakant, dienovidinių nėra, nes dienovidiniai yra sferinės Žemės paviršiaus linijos, o Žemė, kaip jau žinome, yra plokščias diskas. Todėl dienovidiniai yra ne linijos nuo ašigalio iki ašigalio, o tiesiog Žemės spinduliai. Ir du spinduliai, kaip žinome iš vadovėlių kita tema, labiau taikoma mūsų planetai - geometrija, tai yra skersmuo. Plokščiojo apskritimo centre yra Šiaurės ašigalis. Kur yra Pietūs? Ir nėra pietų, vietoj jo yra disko kraštinė. Tai, ką anksčiau laikėme Antarktida, yra ilga ledo siena, juosianti visą Žemę. Kaip "negali būti"? Bet kas iš jūsų yra buvęs Pietų ašigalyje ir matęs jį savo akimis? Aš asmeniškai ne. Ir tie keliautojai, kurie ten lankėsi, nieko ypatingo nematė. Kas sakė, kad tai stulpas? Juos tiesiog apgavo sąmoksle dalyvaujantys asmenys.
Palaukite, skaitytojas prieštaraus, bet jei tiesiog nėra Pietų pusrutulio, o yra išorinė disko pusė, tada bet koks judėjimas juo turėtų būti lėtesnis nei viduje. Pasirodo, atstumas, tarkime, nuo Europos iki Šiaurės Amerikos nėra toks didelis, bet atstumas nuo Pietų Amerikos iki Afrikos turėtų būti milžiniškas! Ir bet kokie atstumai „pietų pusrutulyje“, tarkime, tarp Sidnėjaus ir Melburno, turėtų būti daug didesni, nei atrodo įprastame žemėlapyje. Taip ir yra, sako visuomenės nariai: kilometras „pietų pusrutulyje“ yra daug ilgesnis nei kilometras „šiauriniame“, tačiau politikai tai nuo mūsų slepia, o paprasti automobilių savininkai to negali pastebėti dėl palyginti žemo. jų automobilių greičiai. Tiesa akivaizdi tik lėktuvų pilotams ir tolimojo susisiekimo laivų kapitonams, tačiau jie visi taip pat dalyvauja sąmoksle ...
Iš kur atsiranda gravitacija? - skaitytojas pasinaudos išbandytu argumentu. Tai paprasta: Žemė nuolat kyla aukštyn 9,8 m / s² pagreičiu, ir tai sukuria nuolatinę „gravitaciją“. Mėnulis ir Saulė, žinoma, sukasi virš Žemės paviršiaus, o pats žvaigždės skliautas sukasi virš mūsų planetos. O Žemės nuotraukos iš kosmoso? Ir tai yra klastotės. O skrydžiai į kitas planetas? Bet niekas niekur neskrido ir neskris, nes nėra kur skristi. Virš mūsų planetos yra plokščias kupolas, kuriame kondensuojasi vandenys, iš ten liejasi lietūs, o vandens perteklius per kraštus išsilieja į pasaulio eterį. Bet jei patikrinsi – sėsk į lėktuvą ir skristi į stulpą? Bet niekur nenuskrisi: lėktuvas nukris į orą ir pasimes amžiams. Ar girdėjote apie paslaptingą Malaysian Airlines skrydžio MH370 dingimą? Viskas: pilotas paleido lėktuvą ne ta kryptimi.
"Viskas išgerta"
Šie mokslininkai yra nedėkingi žmonės: užuot džiaugęsi, kad „YouTube“ vaizdo įrašo autoriai pagaliau nupiešė nuoseklų visatos vaizdą, jie kaltina smulkmenas. Pavyzdžiui, jie klausia, kaip Visatoje galėjo atsirasti disko formos planetinis kūnas? Gravitacijos dėsniai yra tokie, kad bet kuri didelė planeta, nesvarbu, kokią formą ji iš pradžių turėjo, anksčiau ar vėliau, veikiama savo masės, virsta elipsoidu, esančiu arti kamuoliuko. Tik maži kūnai, tokie kaip Marso palydovai – Fobas ir Deimos – gali sau „leisti“ netaisyklingų trinkelių formą: tokiai planetai kaip mūsų gamtoje nėra medžiagos, iš kurios būtų galima pagaminti stabilų diską, bet kokiu atveju tai suabejos. ir pradeda panašėti į kamuolį.
Arba nurodo matavimų nesuderinamumą, primena, kad šiuolaikiniai keleiviniai lėktuvai skraido 9-10 km aukštyje: lyginant su 40 tūkstančių km Žemės skersmeniu, tai lyg musės aukštis lyginant su namas, ant kurio atsisėdo. Ar musė pamatys tikrąją namo formą, būdama tokia maža? Greičiausiai ji manys, kad visas namas yra plokščias, kaip ir jo stogas. Na, ar ne kvailystė, 10 km aukštis jiems juokingas? Jie būtų nukritę iš tokio aukščio, tikriausiai, nebūtų juokę.
Juokingai jie bando tai paneigti remdamiesi mokyklos patirtimi fiksuojant žvaigždėto dangaus judėjimą fiksuotoje fotografinėje plokštelėje su ilga ekspozicija. Tai aiškiai parodo, kad visas žvaigždėtas dangus juda aplink Šiaurinę žvaigždę. Bet jei tas pats rekordas bus užfiksuotas pietiniame pusrutulyje, ten nebus Poliarinės žvaigždės, o dangus suksis aplink sąlyginį tašką, esantį netoli mažytės žvaigždės – Sigma Octant. Tarsi kas nors turėtų galimybę nuskristi į ledinę sieną, supančią mūsų diską, ir su pavojumi nukristi per kraštą kietais pirštais į eterį pastatys kamerą!
Jie primena, kad norint įsitikinti, kad kilometras visoje Žemėje turi bendrą ilgį, maskviečiams patariama skristi į Milaną su metro liniuote ir palyginti ją su ten esančiomis liniuotėmis – ilgio skirtumas turėtų būti pastebimas net tarp tokių geografinių. taškų. Jiems 10 km nėra atstumas, bet čia kai kurie milimetrai neturėtų suartėti. Jie atvirai meluoja sakydami, kad lėktuvai vengia tiesioginių skrydžių, nes stengiasi skristi virš sausumos, o ne jūros, siekdami saugios navigacijos.
Tuo tarpu tikrasis mokslas nestovi vietoje: kitame savo įraše Vetlitskaja atskleidė melo tinklo, kuriame mus laiko pasaulio valdžia, subtilybes. „Šioje erdvėje, vadinamoje Žeme, jau seniai viskas buvo nupjauta ir visos taisyklės nustatytos“ mažo būrio būtybių, „o visi kiti turi užsičiaupti ir vykdyti tik duotas komandas, apskritai griežta policija. režimas“. Ir dar vėliau iš Vetlitskajos atėjo naujas apreiškimas, šį kartą apie mūsų Visatos matmenų skaičių. „Trimačiame pasaulyje nieko nebus geriau, net nesitikėk“, – kitame statuse sakė dainininkė. „Arba jūs pakilsite į aukštesnį sąmonės lygį, arba... rinkitės patys“. Iš tiesų, rinkitės patys, į kurį sąmonės lygį pakilti. Aš asmeniškai einu į pirmąjį, kur Kopernikas yra su Galileo.
Nepaisant nuolatinio technologinių galimybių augimo, klausimas, kas yra Žemės centre, vis dar atviras. Mokslininkai ilgą laiką tyrinėjo erdvę, gaudami informaciją apie Saulės sistemos planetas. Tačiau tai, kas yra mūsų planetos centre, yra mokslo paslaptis. Yra visuotinai priimta Žemės sandaros schema, kuri tiriama mokykloje, tačiau ji lieka nepatvirtinta. Šį faktą įrodo branduolinės reakcijos planetos viduje, kuri jau turėjo sunaikinti jos magnetinį lauką.
Kas yra po mūsų kojomis?
Pasak Aleksandro Gurvitso (geologo ir Rusijos Biogeno ekspedicijos vadovo) savo interviu, niekas, net ir akademinio mokslo atstovai, negali atsakyti į klausimą, kas yra Žemės centre. Daugelyje versijų tam tikrais atvejais nepateikiamas išsamus paaiškinimas. Ir tai rodo, kad mes nieko nežinome apie vidinę gimtosios planetos sudėtį.
Jie ne kartą bandė išgręžti šulinį į Žemės centrą, bet kiekvieną kartą nesėkmingai. Tačiau mokslininkai žino, kuris objektas yra arčiau Žemės centro - tai ugnikalniai, ypač Krakatau ugnikalnis. Deja, ugnikalnio gręžimas gali būti pavojingas ir nėra dažnai praktikuojamas.
Pirmieji bandymai pragręžti žemės plutą ir patekti į centrines buvo Amerikoje. Jiems pavyko greitai ir be incidentų išgręžti 9 km žemės plutos, tačiau tada prasidėjo techninės problemos. Gręžėjai juokavo, kad pateko į nusikalstamą pasaulį. Ir tada iš žemės gelmių pradėjo tekėti išsilydžiusi siera. Jei ne saugumo priemonės, kurių buvo imtasi, žmonės būtų žuvę.
CCCP devintajame dešimtmetyje taip pat buvo bandoma gręžtuvais pasiekti Žemės centrą. Kolos pusiasalyje prasidėjo gręžinių gręžimas, kurį lydėjo dvi avarijos, kai tik gręžinys pasiekė 7-8 km. Tačiau drifteriai čia nesustojo ir galiausiai pasiekė 12 240 km ribą.
Tačiau tą pačią naktį, kai grąžto darbą stebėjo tik trys darbininkai, gręžtuvas vėl užstrigo. O iš šulinio, kaip pasakoja patys liudininkai, kažkas greitai pradėjo kilti. Kiekvienas iš jų tame, kas pasirodė, pamatė kažką savo – šešėlį, katę, šikšnosparnį. Kylant į gręžiamą varpinę, kažkas skleidė nesuprantamus garsus. Ir tada jis smarkiai paniro į Žemę. Vis dar yra šio susitikimo balso įrašas.
tuščiavidurės žemės teorija
Tuščiavidurio Žemės teorija numato gyvybės buvimą jos centre. Pirmasis tokį požiūrį pasiūlė tas, kuris tikėjo, kad planeta viduje yra tuščiavidurė, o jos apvalkalas susideda iš 4 sferų. Panašią teoriją išsakė ne tik jis: vėliau prie jos sugrįžo Euleris, Obručevas ir kiti. Kiekviena iš šių teorijų turėjo skirtumų, tačiau mokslininkai sutarė dėl vieno – Žemė yra tuščiavidurė.
Taigi Leonhardas Euleris buvo tikras, kad planetos centre yra šviestuvas, apsuptas ašigalių su skylutėmis. Jis, remiantis mokslininko prielaidomis, tarnavo kaip šviesos šaltinis civilizacijoms, gyvenusioms Žemės viduje.
Panašią teoriją iškėlė Gardneris, Sibire aptikęs puikiai išsilaikiusį mamuto kūdikio kūną. Jis buvo tikras, kad mamutas kilęs iš Žemės žarnų, o ne taip seniai užšalo nuo jam neįprastai žemos temperatūros.
Tuo pačiu metu Tir Kid patikino, kad Žemės viduje yra tamsi saulė, kuri sukuria prieblandą. Ir ši saulė šviečia, jo giliu įsitikinimu, žmonių civilizacija.
Įėjimai į žemės centrą
Daugelis mokslininkų buvo įsitikinę, kad žemės plutoje yra skylių, vedančių į žemės centrą, greičiausiai ašigalių srityje. Nors mokslas mano, kad ten negali būti jokių skylių. Tyrėjas Janas Lamprechtas rado daugybę rašytinių liudijimų apie nežinomas žemes, kurias daugelis keliautojų matė horizonte Arkties vandenyno viduryje.
Be to, 1908 metais buvo išleista W. D. Emmersono knyga „Suodingas Dievas“. Jis buvo sukurtas remiantis tam tikro Olafo Janseno ir jo tėvo pasakojimais. Pasak paties Olafo, jis ir jo tėvas pateko į Šiaurės ašigalį. jie rado visą pasaulį, kuriame gyveno labai išsivysčiusi civilizacija. Šviesa žmonėms buvo vidinis šviesulys. Po dvejų metų tėvas ir sūnus iš ten išėjo. Vyresnysis Jansenas mirė kelionės į paviršių metu, o Olafas 24 metus atsidūrė psichiatrinėje ligoninėje. Iš ten išvykęs jis susitiko su Emmersonu.
Petro Pauliaus teorija
Kas pagal šiuolaikines sampratas yra Žemės centre? Remiantis Petro Pauliaus teorija, mūsų planetos pagrindas buvo savotiškas bioenergijos rutulys, kuris, kaip ir rusiška lizdinė lėlė, palaipsniui „didino“ savo sluoksnius. Paulius taip pat mano, kad gyvybės Žemėje versija turi teisę egzistuoti. Ir nors iš pirmo žvilgsnio toks teiginys yra nerealus, kas žino, kas yra Žemės centre... Galbūt juodoji skylė, užtemusi saulė, kitos civilizacijos ar priešistorinės būtybės. O gal viskas daug paprasčiau, o Žemės rutulio viduje yra išlydyta geležies šerdis.
Išvada
Tiesą sakant, daugelis nori pasilikti prie klasikinės versijos ir nesigilinti į klausimo, kas yra pačiame Žemės centre, subtilybes. Ar kada nors sužinosime tiesą? Daugelis mūsų planetos sandaros teorijų yra tarsi fikcija ir kvailystė. Bet jei tokios teorijos egzistavo prieš tūkstančius metų, galbūt jos yra daug teisingesnės, nei manome.
Nuo neatmenamų laikų iki mūsų atkeliavo legendos apie keistą, mums absoliučiai netikrą hipotezę, išprovokuotą ortodoksinio „mokslo“ – „tuščiavidurės žemės“ legendą. Skirtinguose šaltiniuose yra tiek daug šios temos variantų, kiek galite įsivaizduoti. Žemės plutos storis, vidinių žemės sluoksnių skaičius aprašomas įvairiai, skirtingi autoriai apgyvendino žemės centrą arba su senovės rase, arba įkurdino ten ateivių bazę, arba slapstėsi fašistinės Vokietijos elitas. nuo teisingumo ar net visiškai nekūniškų subjektų. Jų saulė taip pat buvo patalpinta tuščiavidurės žemės centre.
Reikia pasakyti, kad dauguma, jei ne visi, pasaulio mitai kilo ne nuo nulio. Kaip sako liaudies išmintis, „nėra dūmų be ugnies“.
Bene įspūdingiausias faktas, kad tuščiavidurės žemės teorija buvo rimtai tikima ne tik senovėje, bet ir visai neseniai. Ir tai buvo ne kur nors civilizacijos pakraštyje, o savo laikui moksliškai išsivysčiusioje šalyje – nacistinėje Vokietijoje. Hitleris tikėjo, kad po žeme yra gyvenamoji erdvė. Turima versija teigė, kad įėjimas į požemį buvo Gruzijoje, todėl vokiečių kariuomenė taip troško Kaukazo. Hitleris norėjo ne tik užgrobti Baku naftą, bet ir prasiskverbti į Kaukazo požemių paslaptis. Taip, III Reicho viršūnės negailėjo ezoteriniams tyrimams, kurie daugeliui iš mūsų atrodo kaip išdaiga, tačiau reikia pripažinti, kad visi vokiečių projektai buvo itin utilitariniai – viską, ko vokiečiai netyrė, tą padarė. naudai, o tai reiškia, kad jie nedarė teorijų, kurios neturi jokio pagrindo.
Tautosaka apie kelionę į žemės centrą vienokia ar kitokia forma žinoma kiekvienai tautai. Pasakojimas apie Orfėjaus kelionę į požemį dėl jo Euridikės yra aprašytas daugelyje pasaulio epų. Jie lipo į žemės gelmes – ir Aladino, ir Anderseno kareivis. Po žeme buvo Hadas tarp graikų, krikščionių pragaras, nepaprastas budistų tikėjimų Agartos požemio šventumas, kuriame gyvena dvasiniai mokytojai ir kurio sostinė yra Šambala.
Mokslininkai neatsiliko nuo mistikų. Remiantis viena iš Leonhardo Eulerio teorijų, mūsų planeta yra tuščiavidurė, o viduje yra kita saulė, kuri šviečia virš vidinio žemės paviršiaus. Euleris pripažino, kad egzistuoja vienas tuščiaviduris apvalkalas, atskirtas didele erdve nuo šerdies, o žemės apvalkale yra išėjimai Šiaurės ir Pietų ašigalyje. O anglas Edmundas Halley, karališkasis astronomas ir Halio kometos atradėjas, tikėjo, kad mūsų žemėje yra dar trys planetos. Euleris ir Halley buvo pirmos klasės matematikai, savo teorijas jie kūrė remdamiesi griežtais, kaip jie tikėjo, skaičiavimais.
Reikia pasakyti, kad labai įvairūs požiūriai susilieja į vieną dalyką - žemės viduje gali būti tuščiaviduriai. Ir gali būti, kad ši pradinė idėja laikui bėgant jau išaugo dėl daugybės skirtingų mąstytojų variantų.
Ir, kad ir kokia fantastiška mums atrodytų tuščiavidurės žemės idėja, jei atsižvelgsime į paprastus mokslinius faktus, kurie šiandien yra plačiai žinomi ir niekam neabejoja, turėsime pripažinti, kad žemė negali būti tuščiavidurė. Ir todėl…
- Žemė sukasi aplink savo ašį, o tai suteikia tam tikrą išcentrinį pagreitį žemės medžiagai. Dėl to, beje, mūsų planetos ašigaliai yra suplokštėję. Dabar išcentrinis slopinimas šiek tiek kompensuoja gravitacijos jėgą, tačiau taip buvo ne visada. Žemės sukimasis kas 100 metų sulėtėja maždaug 0,015 s. Tai reiškia, kad žemė sukasi greičiau. Lėtėjimo greitis nėra pastovus – kuo greičiau sukasi planeta, tuo lėtėjimas buvo stipresnis. O tai reiškia, kad anksčiau žemė sukosi daug greičiau. Tokiomis sąlygomis išcentrinė jėga galėtų kompensuoti gravitacijos jėgą.
- Kai didelis objektas susidaro iš mažų dalelių, jis turi gauti chaotišką sukimąsi išilgai visų ašių ir tik laikui bėgant stabilizuotis dėl lauko ryšių su jį supančiais visatos objektais. Kai žemė sukasi išilgai visų ašių, visi žemės taškai patirs išcentrinį pagreitį.
- Per milijardus metų, kai žemė egzistavo, ji visą laiką atvėso, todėl sumažėjo jos tūris. Atlaisvinta erdvė galėtų susidaryti ne tik dėl išorinio sluoksnio, bet ir dėl žemės vidaus, esant tokiai sąlygai...
- Planetos šerdies temperatūra, šiuolaikiniais skaičiavimais, yra 5000–7000 °C. Geležis verda maždaug 2800°C temperatūroje. Kartu su ankstesne pastraipa tai reiškia, kad žemės centre turėtų susidaryti verdančio metalo burbuliukai.
- Dėl išcentrinės jėgos ir sukibimo jėgos, o esant dideliam burbului ir gravitacinės jėgos, (ties burbulo ribose su žemės šerdies medžiaga) ji gali stabilizuotis savo tūryje ir dėl dujinio metalo slėgis, taip pat žemės tūrio sumažėjimas dėl jo aušinimo, laikui bėgant, šio burbulo tūris padidės. Ir per 4,54 milijardo metų, kuriuos mokslininkai priskiria Žemės egzistavimui, šis vidinis tūris gali labai padidėti.
- Esant aukštai temperatūrai ir slėgiui, medžiagos gali pertvarkyti savo struktūrą, sudarydamos naujas medžiagas, turinčias kitokią kristalinę gardelę, o tai radikaliai pakeičia medžiagos savybes. Tokiu būdu iš grafito gaunami dirbtiniai deimantai.Tokios medžiagos gali pasitarnauti kaip tuštumų apvalkalas, o ertmės žemėje gali būti kaip burbuliukai putų gumoje.
- Pasak mokslininkų, žemės šerdies masė yra 10% mažesnė nei turėtų būti tokiam tūriui, kuriame yra geležies ir nikelio lydinio. Manoma, kad šis skirtumas gali susidaryti dėl lengvesnių cheminių elementų priemaišos. Tačiau šie gydomieji elementai jau seniai turėjo išplaukti į žemės paviršių. Ir būdami žemės šerdyje, šie šviesos elementai gali būti sugrupuoti, sudarydami dideles tuštumas.
Reikia pasakyti, kad tai nėra vienintelis galimos ertmės žemėje pateisinimas, o mokslininkai turi įvairių mokslinių hipotezių.
Tuščiavidurės žemės teorijos kritikai dažniausiai atkreipia dėmesį į seismologinius žemės vidaus sandaros tyrimus. Tačiau tai gali paneigti visiškai tuščiavidurės žemės teoriją, bet ne daugelio mažų tuštumų buvimą.
Ar žemėje yra gyvybė?
Be vidinės saulės, dar vienas dalykas, kuris, mano nuomone, buvo apgalvotas šioje istorijoje apie tuščiavidurę žemę, yra gyvo pasaulio, panašaus į mums įprastą - su saule, dangumi, vandenynais, tikriausiai cigarete egzistavimas. užpakaliukai, karinės pratybos, jo Zadornovas ir kt., antžeminėje erdvėje. Tokios hipotezės yra panašesnės į paprastus spėjimus, atsektus iš mūsų gyvenimo iki tam tikros originalios informacijos apie gyvybės egzistavimą žemės ertmėje.
Arčiausiai tikrovės, mano nuomone, yra ufologų hipotezės, kurios kalba apie NSO bazės egzistavimą žemės viduje.
Net nesiginčysiu su oponentais dėl nežemiškų civilizacijų egzistavimo galimybės, nes diskusijos su nemąstančiais žmonėmis yra nenaudingos, jiems valdžia, buržuazija ir mafija išrado ir taiko propagandinius metodus, kurie iš karto veikia pasąmonę, o tai leidžia. rašyti į jų smegenis bet kokias nuotrupas, nesuteikiant galimybės suvokti įdėtos informacijos. Tokie silpnaprotiški, kurių dauguma visuomenėje, vieta Vikipedijoje ir Lukomorie, kur jie užaugo ir jaučiasi ramūs, kaip kiaulė baloje, nuo bet kokios skaudžios kritikos apsisaugodami formaliomis procedūromis, kurios veiksmingai gina žmonių laisvę. jų psichozė. Nežemiško intelekto skeptikai leidžia jiems ginčytis su SETI (Nežemiško intelekto paieška), —>
Kartą pažvelgęs į disko formos NSO atvaizdą, staiga supratau, kad jie, turėdami tokią aerodinaminę formą, kaip turi, negali skristi ore su jiems priskiriamu vikrumu, daryti staigių posūkių ir tuo labiau. pasinerkite po vandeniu, tarsi nieko nebūtų nutikę. Tokio orlaivio disko formos formą labiau pateisina vidinis turinys, galbūt apskritas variklis, o ne poreikis suteikti įrenginiui aerodinamines savybes, be to, jie gali judėti be sąveikos su aplinkinėmis medžiagomis.
Tiesą sakant, iš to daroma paprasta išvada – nei oras, nei vanduo nėra kliūtis NSO judėjimui. Ir jei jų judėjimui žemė taip pat nėra kliūtis arba vidinė ertmė tikrai turi išėjimus į išorę, tada patogi nepastebima padėtis jų pagrindui rasti, jei reikia, galėtų būti tiesiog įdubos centre. žemė. Aukšta temperatūra žemės viduje taip pat gali netrukdyti ateivių laivams. Pavyzdžiui, mokslininkų teigimu, aukštyje iki 400 km. virš žemės paviršiaus termosferoje temperatūra gali siekti 2000 °C, ir nieko – per ją skrenda ir NSO, ir mūsų erdvėlaiviai ..
Kur galvoja mūsų broliai?
Disko formos lėktuvas „Haunebu II“,
karo pabaigoje sukurta nacistinėje Vokietijoje.
Nepaisant daugybės NSO pasirodymo įrodymų, šiandien problema yra oficialaus ateivių stebėjimo patvirtinimo trūkumas. Tai sukelia skepticizmą.
Actekų imperijos pabaiga
1519 m. – metai, kai actekų imperija valdė didžiulę teritoriją su įvairiais turtingais gamtos ištekliais nuo šiaurinių dabartinės Meksikos regionų iki Gvatemalos sienų: sausringus Meksikos slėnio šiaurės regionus, kalnus. dabartinių Oachakos ir Gerero valstijų tarpekliai, Meksikos įlankos pakrantės regionai, Ramiojo vandenyno kalnų grandinės. Iki to laiko actekų Tenočtitlanas tapo vienu didžiausių pasaulio miestų, kuriame gyvena 150-200 tūkstančių žmonių, ir tapo didžiuliu prekybos centru su dideliu turgumi palydoviniame Tlatelolco mieste, kuriame susirinko iki 25 tūkst. prekybos diena. Antras pagal dydį imperijos miestas buvo Texcoco, kuriame gyveno 30 000 gyventojų. Daugelyje kitų miestų gyveno 10-25 tūkst.
Tačiau, jų nelaimei, už vandenyno actekams Ispanija, kurios gyventojai troško šlovės ir aukso, kol kas buvo nežinoma. 1519 metais ispanų ekspedicija, vadovaujama Hernando Corteso, iš Kubos išplaukė 11 laivų, gabenusių 508 kareivius, 16 arklių ir keletą pabūklų, ir patraukė į vakarus.
Ispanams atvykus į Meksikos pakrantę, actekų imperatoriui buvo atneštas pranešimas: „ Dievai sugrįžo. Jų ietys spjauna ugnį. Jų kariai turi dvi galvas ir šešias kojas ir gyvena plūduriuojančiuose namuose.“. Montezuma tikėjosi, kad išsipildys senovinė pranašystė apie Kecalkoatlio sugrįžimą Ce Acatl metais (nendrių lazdos metais), kurie atitiko 1519 m.
Dešimt metų iki šio įvykio actekų imperijoje buvo 8 artėjančios nelaimės ženklai:
- Metus kasnakt rytiniame danguje pasirodydavo liepsnos.
- Dėl nepaaiškinamos priežasties Huitzilopochtli šventykla Tlakatekane sudegė.
- Žaibas trenkė į Xiuhtekuhtli šventyklą Tsonmolko mieste.
- Vieną popietę pasirodė kometa, suskilusi į tris dalis.
- Vanduo Texcoco ežere užvirė ir sugriovė aplinkinius namus.
- Vieną naktį pasigirdo verkiantis moters balsas: „Mano brangūs vaikai, turime eiti! Kur turėčiau tave nuvežti?" (Florencijos kodeksas).
- Vienas žvejys pagavo garnį su veidrodžio pavidalo kuokštu, kuriame Montezuma matė dangų ir armiją, besiveržiančią ant gyvūnų kaip elnių.
- Buvo rasti žmonės su dviem galvomis ir vienu kūnu, kurie vėliau paslaptingai dingo.
Būdamas Meksikos įlankos pakrantėje Kortesas ne kartą susirėmė su vietinėmis gentimis.
1519 metų rugpjūčio 16 dieną ispanai pradėjo žygį į actekų imperijos sostinę. Pakeliui prie jų prisijungė keli tūkstančiai indėnų.
1519 m. lapkričio 8 d. ispanai įžengė į Tenočtitlaną ir Montezuma juos pasveikino: „ Sveiki atvykę, mes jūsų laukėme. Tai jūsų namai“. Jis laukė Dievo, Kecalkoatlis. Bet dievai neatėjo... Kitomis savaitėmis actekų imperatorius išsiaiškino, kad iš tikrųjų tapo įkaitu, o ispanai pradėjo griauti visas indėnų šventoves ir į jų vietas statyti krikščionių altorius. Tada indėnai vis labiau įsitikino, kad dievais apsimetę ispanai iš tiesų ne mažiau kraujo ištroškę ir godūs auksiniams žmonėms. Didėjo nepasitenkinimas Montezumos, kuris vis dar palaikė baltuosius ateivius, veiksmais. Kartą jį nunešė ant stogo nuraminti siautėjančios minios, bet jie apmėtė jį akmenimis, nuo kurių žaizdos jis mirė po trijų dienų (taip anot ispanų, bet yra ir kitų versijų, teigiančių, kad žudė patys ispanai imperatorius prieš jų skrydį iš miesto). Po Montezumos imperatoriumi trumpam tapo jo brolis Kuitlaulakas (1520-1520).
Netrukus, užpuolus didžiulei siautėjančiai actekų miniai, Cortezas ir jo armija buvo priversti palikti miestą. Tais pačiais metais Cuauhtemoc iš Tlatelolco („Nusileidžiantis (krentantis) erelis“ - 1520–1521) tampa paskutiniu aukščiausiuoju actekų imperijos valdovu-tlatoani.
Iš miesto pabėgęs Kortesas neketino pasiduoti. Pastatęs laivus, jis susodino į juos visus savo žmones ir, pasikliaudamas sėkme, paraku, arkliais ir geležimi, vedė savo kariuomenę į Tenočtitlano šturmą.
1521 m. rugpjūčio 13 d. ispanai užėmė Tenočtitlaną kartu su paskutiniu tlatoani Cuauhtemoc ir daugeliu jo aukščiausių patarėjų. Vėliau Tenočtitlanas buvo visiškai apiplėštas ir sunaikintas, Kuauhtemokui įvykdyta mirties bausmė (1525 m.), o actekų imperija buvo visiškai pavergta ispanų.
Tu jau nebe mano draugas...
Visa žmonijos istorija – tai nuolatiniai karai, vienas kito naikinimas, apgaulė, grobimas...
Pažiūrėkite į mus – mums net duonos ir cirko nereikia. Parodykite mums tik priešą ir mes iškart galėsime būti valdomi kaip žaislai.
Gal bus teisinga nuomonė, kad...mes tikrai nenusipelnėme ateivių malonės?
Nežemiškas intelektas nenori su mumis susisiekti, ir jūs netgi negalite su tuo ginčytis. Vienintelis teisingas sprendimas būtų jų vietoje žemiečių atžvilgiu, nebent mus iš karto sunaikintų, kaip pavojingus karingus konkurentus dėl pasaulio viešpatavimo, tai psichotroninių technologijų pagalba sustumti mus vienas prieš kitą, supažindinti su mintimis. mus per idiotus ir išdavikus- seksotus (kaip akademikas Krugliakovas), kad ateiviai neegzistuoja, kontroliuoti ir sulėtinti mūsų mokslo ir technologijų vystymąsi (būtent blokuoti torsionines technologijas), kad naiviai kuo vėliau pasiektume lygį. nuspręsti, kad galime užkariauti atrastus ateivius.
6 psl
Ptolemėjas šį teiginį įrodo prieštaravimu. Jei Žemė nėra dangaus sferos centre, ji arba turi būti perkelta į vieną iš pasaulio polių, arba išvis neturėtų būti pasaulio ašyje. Pirmuoju atveju horizontas padalytų dangaus sferą į dvi nelygias dalis (greta artimiausio ašigalio būtų mažesnė), o Mėnulis yra akivaizdūs matmenys. Kadangi nei vieno, nei kito nepastebima, vadinasi, Žemė yra dangaus sferos centre. Be to, Ptolemėjas įrodo (visiškai teisingai), kad Žemės matmenys yra nežymiai maži, palyginti su „fiksuotų žvaigždžių“ sfera, kad, palyginti su šia sfera, ją galima laikyti tašku. Įrodymas yra tas, kad iš skirtingų Žemės rutulio vietų dangaus kūnai bet kuriuo metu atrodo tokio paties dydžio. Tai reiškia, kad Žemės dydis yra tikrai nežymus, palyginti su atstumais iki dangaus kūnų.
Centrinės Žemės padėties įrodymai yra pagrįsti dviem klaidingomis prielaidomis. Pirma, tai yra prielaida, kad dangaus sferos matmenys, nors ir labai dideli, yra baigtiniai, todėl Žemės poslinkis dangaus sferos viduje į vieną iš polių sukels šiaurinio ir pietinio segmentų nelygybę (čia nebegalima sakyti „pusrutuliai“). Antra, tai yra prielaida, kad kasdienis dangaus sferos sukimasis vyksta savaime, nepriklausomai nuo Žemės. Tačiau mes žinome, kad šis sukimasis yra tik tikrojo Žemės sukimosi aplink savo ašį atspindys, todėl antroji Ptolemėjaus prielaida yra iš esmės klaidinga. Kalbant apie pirmąjį pasiūlymą, neabejotina, kad Ptolemėjus aptarė visas galimas Žemės pasislinkimo iš sferos centro pasekmes, naudodamas modelį, kuriame mažas rutulys (Žemė) buvo didelio tuščiavidurio rutulio (dangaus sferos) viduje. . Žinome, kad atstumai iki žvaigždžių yra tokie dideli, kad net Žemės judėjimas aplink Saulę 300 milijonų kilometrų skersmens orbita nesukelia pastebimų žvaigždžių poslinkių. Šie poslinkiai (metiniai žvaigždžių paralaksai) pasirodė tokie maži, kad prireikė 17 amžių po Ptolemėjo ir daugiau nei dviejų šimtmečių po teleskopo išradimo, kad būtų galima juos aptikti.
Įrodęs centrinę Žemės padėtį, Ptolemėjus įrodo jos nejudrumą erdvėje. Iš tiesų, jis teigia, kad jei Žemė judėtų, ji būtų pasislinkusi iš savo centrinės padėties ir tada pasireikštų tokie patys efektai, kaip ir esant necentrinei Žemės padėties dangaus sferos atžvilgiu. Tačiau kadangi šie poveikiai nepastebimi, tai reiškia, kad Žemė nejuda.
Antrasis Žemės nejudrumo įrodymas, kurį pateikia Ptolemėjas, yra vertikalus laisvas kūnų kritimas visose Žemės vietose. Visi kūnai yra linkę į centrą, o kadangi jie krenta vertikaliai žemyn visose Žemės platumose, tai reiškia, kad tai yra šis centras. Ir jei žemės paviršius neužblokuotų krentančių kūnų kelio, jie nukristų toliau, į patį Žemės centrą. Ir nors Žemė didelė ir sunki, nereikėtų stebėtis, kad ji niekur nekrenta ir nereikalauja atramos. Juk Žemė yra maža, palyginti su Visata, kuri ją iš visų pusių daro vienodą spaudimą, todėl Žemė niekur negali judėti. Žemė yra sunkesnė už mums žinomus krentančius kūnus, todėl jei ir galėtų kur nors nukristi, kristų greičiau, ir mes to negalėtume nepastebėti.
Čia Ptolemėjus paaiškina viršaus ir apačios sąvokas: apačia yra kryptis į Žemės centrą, viršuje – priešinga jam kryptis. Sunkūs, tankūs kūnai linkę leistis žemyn, lengvi, reti – aukštyn. Kryptys „aukštyn“ ir „žemyn“ skirtinguose Žemės taškuose yra skirtingos.
Be to, Ptolemėjus pradeda polemiką su Žemės sukimosi judėjimo šalininkais, tačiau neįvardydamas jų vardu. Akivaizdu, kad jis turi omenyje Heraklidą iš Ponto ir Aristarchą iš Samoso, kurie tikėjo, kad kasdien sukasi žemė, o ne dangus. Ptolemėjus pripažįsta, kad tarp dangaus reiškinių nėra nieko, kas prieštarautų Žemės sukimosi hipotezei, tačiau visai kitokia situacija yra su reiškiniais žemėje ir ore. „Jie turi pripažinti, – rašo Ptolemėjus, – kad žemės sukamasis judėjimas turi būti greičiausias iš visų su juo susijusių judesių, turint omenyje, kad žemė turi padaryti vieną apsisukimą per tokį trumpą laiką; dėl to visi objektai, kurie nesiremia į Žemę, turėtų daryti tą patį judėjimą priešinga kryptimi; nei debesys, nei kiti skraidantys ar sklandantys objektai niekada nebus matomi judančių į rytus, nes Žemės judėjimas į rytus juos visada išmes, todėl atrodys, kad šie objektai juda į vakarus, priešinga kryptimi. Net darant prielaidą, Ptolemėjus toliau teigia, kad oras juda ta pačia kryptimi ir tokiu pačiu greičiu kaip Žemė, ore plūduriuojantys ir plūduriuojantys kūnai neturėtų sekti jo judėjimo. Jei jie yra sujungti su oru taip, kad seka jo judėjimą, tada jie mums atrodytų nejudantys, o iš tikrųjų taip nėra.
Taigi Ptolemėjus „paneigia“ Žemės sukimosi šalininkų nuomones. Kai kurie jo argumentai dabar gali atrodyti naivūs, tačiau nereikia pamiršti, kad po pusantro tūkstantmečio Koperniko ir Galilėjaus priešininkai griebėsi būtent tokių argumentų. Būtent dėl šių argumentų Galilėjus savo „Dialoguose“ cituoja Ptolemėjo sistemos gynėją – Simplicio.
Tačiau minėtuose Ptolemėjaus argumentuose, be tų naivių argumentų, yra ir pagrįstų minčių. Teisinga Ptolemėjaus mintis, kad dangaus reiškinių eiga neprieštarauja hipotezei apie Žemės sukimąsi. Ptolemėjas teisus ir tuo, kad Žemės sukimosi judėjimas yra greitesnis už visus kitus toje eroje žinomus judesius. Jei jis pabandytų apskaičiuoti jo greitį (ir jis turėjo visus tam reikalingus duomenis: Žemės perimetrą pagal Eratosteną ir Aleksandrijos platumą), jis rastų šią reikšmę 385 m/s, o tai yra dešimt kartų greitesnis. nei uraganas. Bet jis negalėjo suprasti, kad orą nuneša Žemės sukimasis, o visi ore plūduriuojantys ar skraidantys kūnai taip pat dalyvauja Žemės sukime.
Taigi Ptolemėjus mums atrodo kaip nuoseklus geocentristas. Tačiau savo geocentrizmą jis bando pateisinti reiškinių fizika paremtais samprotavimais, o ne scholastiniais samprotavimais ar nuorodomis į autoritetus.
Matematinis planetų, Saulės ir Mėnulio judėjimo Ptolemėjo pasaulio sistemoje aprašymas pasiekė tokį tikslumą, kad leido numatyti šių kūnų padėtis danguje, taip pat tam tikrų dangaus pradžią. reiškiniai, susiję su jų judėjimu (pvz., Saulės ir Mėnulio užtemimai), kurių tikslumas tuo metu yra labai didelis. Taigi Ptolemėjaus matematinis modelis turėjo didelę nuspėjamąją vertę.
Tuo pat metu krikščionių bažnyčia Europos šalyse dėl daugelio objektyvių veiksnių prisiėmė „mokymosi sergėtojos“ vaidmenį. Nuo senovės mokslo nuosmukio laikotarpio (kuris sutapo su krikščionybės raida) iki Renesanso pradžios krikščionių teologai buvo praktiškai vieninteliai žinių nešėjai. Tarp to meto mokslų pirmaujančią vietą skirdami teologijai ir pabrėždami jos pranašumą prieš filosofiją, jie, pradedant XIII a., pritaikė, pritaikė savo tikslams Aristotelio idėjas ir Ptolemėjo matematines konstrukcijas.
Nuo 2015 m. kovo 1 d. įsigaliojęs didžiulis žemės teisės aktų pakeitimų sluoksnis įvedė naują individualaus būsto statybai, privatiems namų ūkio sklypams, sodininkystės ar vasarnamiams skirtos žemės perskirstymo tvarką.
Kaip padidinti savo žemės plotą?
Žemės sklypo ploto padidinimas papildomos žemės sąskaita vykdomas „žemės sklypo perskirstymo“ tvarka, kuri yra vienas iš Žemės kodekse numatytų žemės sklypų formavimo būdų. Rusijos Federacijos.
Perskirstymo poreikis gali iškilti įvairiose situacijose, kai esama gretimų žemių konfigūracija nebetenkina jų savininkų ar vieno iš savininkų poreikių. Perskirstymo tvarka leidžia išvengti papildomų laiko ir finansinių sąnaudų, leidžianti keisti žemės sklypų konfigūraciją arba padidinti vieno sklypo plotą kaimyninio sąskaita.
Šiame straipsnyje mes svarstome tik galimybę padidinti piliečiui priklausančio žemės sklypo plotą, skirtą individualaus būsto statybai (IZHS), asmeniniam dukteriniam ūkiui (PSP), vasarnamiui, sodininkystei ar sodininkystei.
Kiekvienas pilietis, turintis žemės sklypą individualaus būsto statybai, privatiems namų ūkio sklypams, sodų ūkininkavimui, sodininkystei ar sodininkystei, gali padidinti savo plotą „nukirpdamas“ gretimą laisvą žemės sklypą.
Kokiais atvejais neleidžiama perskirstyti gretimų žemės sklypų:
1) jeigu suformavus naujus sklypus pažeidžiami naujai suformuotam žemės sklypui keliami reikalavimai;
2) jeigu iš perdalijimo tvarka prašomo žemės sklypo galima suformuoti savarankišką sklypą;
3) jeigu yra neatitikimas tarp leistino sklypo naudojimo tipo ir teritorinės zonos, kurioje ji yra.
Kaip žemės perskirstymas vyksta praktiškai?
Reikalavimai žemės sklypams (pagrindiniams ir pridedamiems). Atsisakymo perskirstyti pagrindai
(!) Priskirtas žemės sklypas turi būti laisvas. Būtina aiškintis, kas yra gretimo, planuojamo perdalinti sklypo savininkas. Žinoma, tokiu atveju bus galima perskirstyti tik sklypus, kurie yra savivaldybės, regiono ar federalinės nuosavybės teise.
(!) Pagrindinis žemės sklypas turi būti ribojamas, t.y. jos ribos turi būti nustatytos žemėje, o teisė į ją įregistruota įstatymų nustatyta tvarka.
Norėdami pradėti perskirstymo procedūrą, iš apklausos organizacijos užsakome pagrindinio žemės sklypo išplanavimo planą. Pagal šią schemą prie esamų pagrindinio sklypo ribų pridedamas prijungtas žemės sklypas. Pridedama teritorija turi būti tame pačiame kadastro kvartale su pradine vieta, taip pat toje pačioje teritorinėje zonoje pagal Žemės naudojimo ir plėtros taisykles.
Kartu reikia nepamiršti, kad jeigu prijungtas žemės sklypas turi būtiną leistiną naudojimo būdą, bet yra tokio naudojimo nenumatytoje teritorinėje zonoje, perdalinti bus atsisakyta. Tokia situacija nėra neįprasta dėl faktinės plėtros Nižnij Novgorodo teritorijoje, o sklypas su leistinu individualaus būsto statybos tipu gali būti išdėstytas pagal teritorinio zonavimo schemą Daugiabučių gyvenamųjų namų plėtros zonoje.
(!) Priskirtame žemės sklype turi būti nustatyti savarankiško naudojimo apribojimai, kuriuos lemia arba jo dydis, arba vieta.
Tai visų pirma nustato atitinkamoje gyvenvietėje galiojančios Žemės naudojimo ir plėtros taisyklės. Visų pirma šios Taisyklės nustato minimalų žemės sklypo plotą tam tikros rūšies leistinai naudoti. Nižnij Novgorode žemės sklypui su leistino naudojimo būdu individualaus būsto statybai minimalus plotas yra 300 kv.m. Taigi, jei perskirstymo metu prašote į savo svetainę įtraukti jau 310 kv.m plotą, tai gali būti atsisakymo pagrindas.
Tačiau, be teritorijos, įgaliotoji institucija, susitardama dėl išplanavimo, turi atsižvelgti ir į galimybę patekti į prašomą teritoriją. Tai yra, jei pageidaujate ploto, viršijančio 300 kv.m. (Nižnij Novgorodui), tačiau prie jos nėra prieigos, išskyrus per pagrindinę pareiškėjui priklausančią svetainę ir jos neįmanoma suformuoti kaip savarankiškos, o tai reiškia, kad ją reikės pateikti jums perskirstymas.
Kur kreiptis?
Prašymas kartu su parengtu žemės sklypo išplanavimu, nuosavybės teisės dokumentais siunčiamas tvirtinti institucijai, įgaliotai suteikti žemės sklypus.
Nižnij Novgorodo srities rajonuose tai yra vietos administracija, o Nižnij Novgorodo mieste – Nižnij Novgorodo srities Valstybės turto ir žemės išteklių ministerija.
Savo ruožtu ministerija gautą schemą nukreipia tvirtinti Nižnij Novgorodo srities urbanistikos departamentui. Regiono rajonuose rajono administracija schemą derina su kaimo administracija.
Remdamasi maketavimo schemos tvirtinimo rezultatais, įgaliota institucija pareiškėjui išduoda Nutarimą dėl minėtos schemos patvirtinimo.
Tada pilietis turi pakartotinai kreiptis į matavimo organizaciją, kad būtų parengtas naujo (susidaro perskirstant žemę) tyrimo planas. Matavimo organizacija savo ruožtu siunčia naujo žemės sklypo planą Kadastrų rūmams kadastriniam registravimui. Dėl to pilietis gauna naujai suformuotos aikštelės kadastro pasą.
Pareiškėjas gautą kadastrinį pasą išsiunčia įgaliotai institucijai (ministerijai ar vietos rajono administracijai), kuri per 30 dienų parengia ir išsiunčia piliečiui Perskirstymo sutartį. Tokia Sutartis bus pagrindas įregistruoti piliečio nuosavybės teisę į naujai suformuotą žemės sklypą, susidedantį iš pagrindinio ir prijungto žemės sklypų.
Kiek tai kainuoja?
Kaimyninio žemės sklypo „nupjovimas“ vykdomas kompensaciniais pagrindais.
2014 m. gruodžio 3 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 1308 buvo patvirtintos Mokėjimo už privačios žemės sklypų ploto padidinimą, perskirstant juos federalinės nuosavybės teise priklausančiais sklypais, dydžio nustatymo taisyklės.
Mokesčio dydis yra 15 procentų federalinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kadastro vertės, skaičiuojant proporcingai perdalijimo būdu privačiai nuosavybei perduodamos žemės sklypo dalies plotui.
Nižnij Novgorodo srities teritorijoje esančių žemės sklypų, kurie yra savivaldybių nuosavybė, ir žemės sklypų, kuriems valstybinė nuosavybė nėra atribota, perskirstymą reglamentuoja Nižnij Novgorodo srities Vyriausybės 2015 m. kovo 31 d. potvarkis Nr. 176. Mokėjimo dydis šiuo atveju nustatomas kaip perdalinamo žemės sklypo kadastrinė vertė, apskaičiuojama proporcingai privačiai nuosavybėn perduodamos sklypo dalies plotui.
Mūsų nuomone, galimybė padidinti savo sklypą yra labai teigiama naujovė. Patirtis rodo, kad noras, o kartais net poreikis padidinti žemės plotą kyla gana dažnai, o perskirstymo tvarka leidžia tokį padidinimą supaprastinti.