Vidaus reikalų ministerijos požiūris į poeto atminimą Praėjo metai. Mirė ir poeto draugai, ir priešai. Nebuvo dingęs nei Benkendorfas, nei Dubeltas, nei Mordvinovas, nei jų „aukščiausias“ bosas – pats caras. 1880 m. birželio 6 d. Maskvoje buvo iškilmingai atidarytas lėšomis

Kova dėl valdžios po Stalino mirties Po Stalino mirties likusi partijos vadovybė – TSKP CK prezidiumas – į savo sudėtį įtraukė tuos bendražygius, kurie atliko tą ar aną, bet išskirtinį vaidmenį per pastaruosius 10–15 metų. Asmeniškai aš labiausiai bijojau gaujų atsiradimo ir

Kova dėl valdžios po Stalino mirties Po Stalino mirties likusi partijos vadovybė – TSKP CK prezidiumas – į savo sudėtį įtraukė tuos bendražygius, kurie atliko tą ar aną, bet išskirtinį vaidmenį per pastaruosius 10–15 metų. Asmeniškai aš labiausiai bijojau gaujų atsiradimo ir

PIRMIEJI METAI PO STALINO MIRTIES Stalino fizinis nuosmukis progresavo ir buvo akivaizdus jo vidiniam ratui, tačiau mirtis nustebino ne tik visą šalį, bet ir partijos viršūnes. Sunku buvo patikėti, kad žmogus, į kurį buvo žiūrima kaip

Visiškai akivaizdu, kad visi Stalino eros žiaurumai negalėjo likti nepastebėti ir nenubausti. Todėl beveik iškart po Stalino mirties prasideda vadinamoji „reabilitacija“ – papildomi Stalino diktatūros laikais vykusių bylų tyrimai.

Buvo sukurtas „partijos kontrolės komitetas prie TSKP CK“, kuris svarstė buvusių komunistų ir jų artimųjų kreipimusi.

Tuo pačiu metu reikėjo svarstyti atvejus, kai visiškai nebuvo jokios medžiagos, o atkurti teisėtumą buvo labai sunku.

Nepaisant to, komiteto darbas judėjo į priekį.

Pirmųjų mėnesių darbo rezultatai buvo gana kuklūs: iš 1900 svarstytų apeliacijų į partiją buvo grąžinti 342 asmenys (18 proc.). Tačiau tai buvo tik „pirmieji paukščiai“ iš ateinančios pasiteisinimų bangos.

Į komitetą ateina vis daugiau kreipimųsi, vis daugiau bylų svarstoma. Tuo pačiu metu daugiausia išteisintųjų buvo būtent tarp „politinių“ nuteistųjų, kas nenuostabu. Stalinas „pašalino“ visus savo politinius oponentus ir konkurentus būtent politinių kaltinimų pagalba. Natūralu, kad šie kaltinimai neturėjo jokio realaus pagrindo.

Komiteto svarstytus atvejus galima būtų suskirstyti į kelias grupes:

Bylos, susijusios su politiniais veikėjais

Pačios painiausios ir prieštaringiausios bylos, tačiau tarp jų buvo didžiausias išteisintųjų procentas.

Bylos, susijusios su kariuomene

Dažniausiai buvo kaltinami žmonės, ilgą laiką buvę priešo teritorijoje Didžiojo Tėvynės karo metu. Daugiau nei pusė kaltinamųjų buvo išteisinti, daugelis – po mirties. Komitetas taip pat nagrinėjo bylas dėl vyresniųjų pareigūnų.

Daugelis žinomų karinių veikėjų buvo sugrąžinti į savo buvusias gretas ir gretas, atrinktus Antrojo pasaulinio karo išvakarėse.

Visų pramonės šakų specialistų atvejai

Gydytojų, kalnakasių, inžinierių, statybininkų ir kitų įvairių pramonės šakų specialistų bylos taip pat dažniausiai buvo netikros. Tačiau buvo ir visiškai pagrįstų kaltinimų sabotažu.

Tačiau dažniausiai ten, kur kaltas vienas asmuo, pasmerkiama dešimt.

Buvusių Stalino padėjėjų bylos

Tai apima visų tų, kurie padėjo Stalinui vykdyti represinius veiksmus, bylas. Tai visi tie OGPU komisarai, kurie „išmušė“ teisiamųjų parodymus, visi tie regioninių komitetų vadovai, kurie rašė melagingus denonsus savo pavaldiniams, ir artimiausi Stalino artimieji, kurie palaikė visas jo „neatidėliotinas priemones“.

Reabilitacija turėjo du savo veiklos pikas. Pirmasis atsirado iškart po Stalino mirties ir tęsėsi keletą metų. Vėliau nagrinėjamų bylų skaičius palaipsniui mažėjo.

Antrasis atėjo po perestroikos pradžios ir tęsėsi iki pat SSRS žlugimo. Buvo bendras „glasnostas“, iš archyvų buvo išgauta daug anksčiau slaptų dokumentų. Tarp jų buvo ir tų, kurie buvo susiję su stalininėmis represijomis.

Iš viso per visą „Partinės kontrolės komiteto prie TSKP CK“ veiklos laikotarpį buvo išnagrinėta apie 300 tūkst. bylų, iš jų 227 tūkst. buvo išteisintos. Šie skaičiai aiškiai parodo Stalino režimo valdymo laikotarpiu vykusių represijų ir persekiojimų mastą.

Kažkada pastebėjau gana šaunų paradoksą: kai pagal XX amžiaus istoriją reikia barti SSRS, prisimena Staliną ir smerkia už „jo“ represijas, o kai reikia pagirti, prisimena Stalino. pergalių ir sėkmių, kurios, žinoma, niekaip su juo nesusijusios. Vienintelė vieta, kur Stalinas negali būti giriamas, yra Jaltos konferencija. Ir tada visi sako, kad tokio masto politikų nebėra.

Man asmeniškai atrodo, kad tokia nuostata pasireiškia tam tikra istorine šizofrenija.

Ir ne tik man. Dėl to, kas buvo padaryta 30–50 m. 20 amžiaus neįmanoma svarstyti už Stalino asmenybės ribų. Žinoma, tai nereiškia, kad Staliną reikia pristatyti kaip baltą ir pūkuotą. Visai ne. Tačiau pagal bendrą strategiją Rusijai dabar reikia naujo Stalino: ne tirono, o lyderio ir stratego, gebančio tinkamai reaguoti į istorijos iššūkius. Ir jo išvaizda yra būtina Rusijos atgimimo sąlyga.

Todėl smalsu, ką Leonidas Maslovskis rašo apie Stalino reabilitaciją.
Mes žiūrime.

Mano straipsniai apie Tėvynės istoriją apima Rusijos istorijos laikotarpį nuo 10 amžiaus iki šių dienų. Tačiau jie buvo pagrįsti įvykiais, vykusiais 1917–1953 m. Iš laikraščio „Zavtra“ svetainėje publikuotų straipsnių aiškėja, kad Rusija, įskaitant Stalino epochą, turi puikią, šviesią, tyrą ir malonią istoriją. Visą nekaltai pralietą kraują ir purvą į jį sunešė Rusijos šmeižikai.

Šmeižtą apie masines stalinines represijas, badą ir stalininės valdžios klaidas pagimdė rusofobijos ir antisovietizmo apsėstos Amerikos žvalgybos tarnybos ir ištikimi jų tarnai mūsų šalyje.

Jie negalėjo rasti jokių socializmą kompromituojančių faktų ir sugalvojo masines stalinines represijas ir badą. Tik dabar jie nepaaiškino, kodėl valdžia, kuri ketvirtajame dešimtmetyje kiekvieną dieną tikėjosi priešo puolimo, turėjo naikinti ir badauti savo piliečius. Jie nepaaiškino, kaip badaujančioje šalyje gali užaugti fiziškai sveika karta, nugalėjusi Europos kariuomenę, nustebindama visą pasaulį.

Nepagrįstus mūsų Vakarų „partnerių“ kaltinimus Rusijos mokslininkai ir tyrinėtojai jau seniai paneigė, remdamiesi faktine medžiaga. Stalino laikais nebuvo masinių represijų, bado, didelių valdžios klaidų, tačiau buvo sukurta ir išsaugota humaniškiausia, teisingiausia ir kultūringiausia valstybė žemėje – Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga (SSRS), kurioje gyveno visos tautos. tai.

1930-aisiais Jungtinėse Valstijose per Didžiąją depresiją iš tikrųjų kilo badas. 1930–1933 metais JAV pramonės gamyba sumažėjo perpus iki 1901 m. lygio. Dauguma gyventojų liko be pragyvenimo šaltinio ir išmirdavo, negalėdami nusipirkti maisto. Siaubingą badą lydėjo epidemijos. JAV bado aukų skaičius vis dar yra įslaptintas, tačiau yra pagrindo manyti, kad per Didžiąją depresiją Jungtinėse Valstijose nuo bado ir epidemijų mirė daugybė milijonų žmonių.

SSRS sunkiais laikais šalis perėjo prie gyventojų aprūpinimo maistu normavimo sistemos, kuri pašalino sovietinio žmogaus mirtį nuo bado.

I. V. Stalino laikais materialinis žmonių gyvenimo lygis kasmet didėjo. Tuo metu buvo užauginta nauja rusų karta – labiausiai išsilavinusi, fiziškai pasirengusi, dvasiškai išaukštinta, morališkai stabiliausia. Žemėje nebuvo kilnesnės kartos nei Sovietų Rusijos karta 1930-aisiais. Ši karta po trijų niokojančių karų sukūrė didelę galią ir buvo laiminga.

Per 17 prieškario I. V. Stalino valdymo metų SSRS gyventojų skaičius išaugo daugiau nei 50 mln. 1945 m. Rusijos imperija buvo išgelbėta ir trečią kartą išsaugota XX amžiuje. Šlovinga 1945 metų pergalė išgelbėjo ir Rusijos valstybę – Sovietų Sąjungą, ir 175,5 mln.

Sovietų Sąjungos (SSRS) gyventojų skaičius 1989 m. pradžioje buvo 286,7 mln. žmonių, įskaitant Rusijos Federaciją 1990 m. – 148 mln. Šiuo metu Rusijos Federacijos tautų išsaugojimo ir dauginimo klausimas yra kaip niekad opus, nes prasidėjus perestroikai nuo 1988 m., ketvirtį amžiaus, Rusijos Federacijos gyventojų skaičius nuolat mažėjo ir gyventojų skaičiaus mažėjimą pavyko sustabdyti tik 2013 m. RSFSR gyventojų skaičius stabiliai augo apie 1 milijoną žmonių. metais.

Nuostabūs pramonės ir žemės ūkio augimo tempai stalininėje SSRS Vakarams nepaliko jokių šansų pavergti mūsų šalį ir sunaikinti mūsų tautas. 1941 metais į SSRS mestos siaubingos Europos užkariautojų minios taip pat negalėjo palaužti SSRS. Po Europos užkariautojų pralaimėjimo kare su SSRS Vakarai sugalvojo masines stalinines represijas ir badą SSRS.

Po Stalino mirties antistalininė opozicija užgrobė valdžią mūsų šalyje ir ėmė įteigti sovietų piliečių protus piktybišką melą apie Stalino laikus. Tam reikėjo pakeisti 800 000 valstybės tarnautojų, kurie kartu su visa tauta užtikrino mūsų pergalę Didžiajame Tėvynės kare ir niekuomet pasaulyje nepasiekė pramonės ir žemės ūkio, ypač imlaus mokslui, vystymosi tempo. pramonės šakoms. Nurodytas valstybės tarnautojų skaičius buvo pakeistas 1953–1956 m.

Antistalininės opozicijos atėjimas į valdžią iškart po Stalino mirties rodo, kad Rusija net ir valdant Stalinui išliko humaniškiausia, maloniausia šalis pasaulyje. Šios labai antistalininės opozicijos atstovai, kurių daugelis nuo 1956 m. iki šių dienų tapo 5-osios Vakarų kolonos atstovais, palaiko JAV kuriamą Stalino įvaizdį ir jo valdymą šaliai. Kasdien televizijos laidose ir šiandien rodomi ir įgarsinami iš esmės melagingi vaidybiniai filmai apie Staliną ir Stalino epochą, vadinamųjų to meto „liudininkų“ ir antistalininių „istorikų“ istorijos.

Nuo I. V. Stalino mirties praėjo daugiau nei 60 metų, o šykštūs Vakarai vis dar išleidžia milijonus dolerių, kad išlaikytų neigiamą požiūrį į Staliną tarp Rusijos piliečių. Kokiam tikslui Vakarai jau 90 metų leidžia milžiniškus pinigus, visame pasaulyje skleisdami šmeižtą apie I. V. Staliną?

Vakarų tikslas buvo ir yra sukurti naują Rusijos piliečių kartą, kuri nekenčia ir sovietinės, ir dabartinės Rusijos.

Po I. V. Stalino mirties JAV pavyko įkvėpti jauniesiems SSRS piliečiams nepilnavertiškumo kompleksą, įskiepyti neapykantą socializmui, sovietų valdžiai, SSRS, pristatyti gyvenimą sovietmečiu kaip valstybės vykdomų nusikaltimų kaitą, kaip tamsiausią laikotarpį mūsų Tėvynės istorijoje.

Visai neseniai didelė ir nepriklausoma tauta pradėjo gėdytis savo praeities. Savęs nuvertinimas tapo norma. SSRS sovietų žmonėms nustojo būti didžiausia gyvenimo vertybe, socializmas – veiksmingiausia ir teisingiausia valstybės santvarka, jie atsisakė SSRS ir socializmo.

Taip atsitiko nepaisant to, kad socialistinis laikas yra unikaliausias laikas per visą žmonijos egzistavimo laikotarpį. Du tūkstančius mūsų eros metų paprasti žmonės visada buvo atimti iš teisės, žeminami ir įžeidinėjami, netekę daugumos gyvenimo naudos.

Rusijoje, SSRS, buvo sukurta vienintelė valstybė-šeima žemėje, kurioje žmonės buvo lygūs ir nebuvo skirstomi į išrinktuosius ir atstumtuosius.

Bet mums kasdien sakoma, kad socializmas yra blogas visais atžvilgiais, kad Rusijos žmonės nesugeba nieko vertingo pastatyti ir padarė tik klaidų savo istorijoje, kad normaliai gyventi galime tik pagal JAV diktavimą.

Nuo 1989 metų Gorbačiovas, Jelcinas, Sacharovas, Gaidaras, Ševardnadzė ir kiti mūsų šalies naikintojai pradėjo vykdyti JAV valią. Vykdant JAV valią, buvo sugriautas socialistinių šalių ekonominis ir karinis bendradarbiavimas, perpus sumažėjo Rusijos valstybės gyventojų skaičius ir teritorija, buvo sukurta daugybė ginklų, gamyklų, mokslo grupių ir žemės ūkio įmonių. sunaikinti. Naujai susikūrusios kapitalistinės Rusijos valstybės gyventojų skaičius pradėjo mažėti beveik 1 mln. metais. JAV plojo Jelcinui, palaikė Gorbačiovą ir rašė apie puikų Chruščiovo antistalininį pranešimą.

Rusija gali išvengti SSRS likimo tik Stalino, Stalino ir viso sovietmečio reabilitacijos atveju, per kurį mūsų šalis savo išsivystymu du ar daugiau kartų lenkė JAV ir sukūrė techniškai pažangesnį mokslą. intensyvių produktų ir gamino šiuos produktus technologiškai pažangesnėse įmonėse.

Rusija gali išvengti SSRS likimo tik tuo atveju, jei mūsų šalies piliečiai didžiuojasi jos istorija, įskaitant didžiausios Stalino eros istoriją. Ir reikia pažymėti, kad jei JAV pavyks sunaikinti Rusiją, kaip pavyko sugriauti Sovietų Sąjungą, tada jos išnaikins visus mūsų šalies gyventojus ir apgyvendins Rusijos platybes kitais žmonėmis, kurie niekada negalvos ir nesakys, kad taip. tai jų žemė.

Gero I. V. Stalino vardo atkūrimo šiandieninėje Rusijoje jos tautoms klausimas yra gyvybės ir mirties klausimas, nes tik savimi pasitikinti tauta gali atlaikyti turtingiausios ir klastingiausios pasaulio šalies spaudimą. Neapsakomi amerikiečių turtai turi būti bejėgiai prieš pasitikinčių rusų tvirtumą.

Tai ne apie socializmo atkūrimą mūsų šalyje. Kalbame apie tiesos apie I. V. Staliną ir sovietmetį atkūrimą.

Žinoma, socialistinė socialistinė-politinė sistema yra palaima mūsų šaliai, bet, mano nuomone, tik kartą per tūkstantį metų susidaro sąlygos, kai galima atimti turtus iš turtingųjų nacionalizuojant ir perduodant privačią nuosavybę valstybei. . Turime būti dėkingi likimui, kad Rusija pateko į šią tūkstantmečio istorijos dieną ir valandą, pastatė socializmą ir socializmo dėka užtikrino rusų ir kitų Didžiosios Rusijos imperijos tautų išganymą.

Šiuo metu daugumą mūsų šalies istorijos laikotarpių studijuojame pasitelkę JAV parašytus vadovėlius, kuriuos į mūsų mokyklas ir institucijas pristatė 5-osios kolonos atstovai, kurių gausu visose valdžios šakose, mokslininkų grupėse ir žiniasklaidoje. SSRS šie žmonės buvo vadinami disidentais. Šiandieniniai Vakarų tarnai mūsų šalyje neturi ir negali turėti savo nuomonės, o daro ir sako tai, ką Vakarai jiems diktuoja.

Dešimtmečius taikytos priemonės mūsų šaliai diskredituoti davė rezultatų. Šiandien dauguma Rusijos gyventojų buvo auklėjami ne apie tikrus mūsų praeities įvykius, o apie virtualius, sugalvotus mūsų priešų. Daugelis stereotipų, susiformavusių daugumos mūsų šalies piliečių galvose, visiškai neatitinka įvykių, kurie iš tikrųjų vyko tiek sovietmečiu, tiek per visą tūkstantmetės Rusijos gyvavimo laikotarpį.

Pavyzdžiui, humaniškiausias iš visų savo meto Europos monarchų – Rusijos caras I. V. Siaubingas – buvo paskelbtas despotu, o per trisdešimt šio „despoto“ valdymo metų mirties bausme buvo nuteisti 3 tūkst. JV Stalinas taip pat buvo paskelbtas despotu.Šiuolaikinė Vakarų politika turėtų atverti akis visiems mąstantiems žmonėms.

Akivaizdu, kad Vakarai diskredituoja tuos lyderius ir tas valstybes, kurios vykdo savarankišką politiką, skirtą ne Vakarų šalių, o jų valstybės ir piliečių labui.

I. V. Groznas, kaip ir A. Nevskis, nevykdė Vakarų valios, nes suprato, kad Vakarai siekia sunaikinti Rusiją. Ivanas Rūstusis prie Rusijos prijungė Sibirą, Kazanės ir Astrachanės karalystes, nugalėjo Vokiečių ordiną kovoje dėl Baltijos jūros, sustiprino stačiatikių tikėjimą ir šeimą. Štai kodėl jis yra nekenčiamas Vakaruose ir pristatomas kaip puikaus valstybininko despotas ir malonus žmogus, savo gyvenimą paaukojęs Rusijai.

J. V. Stalinas sukūrė socialistinę valstybę, nugalėjo visus vidaus ir išorės mūsų šalies priešus, niekam neleido kištis į mūsų vidaus reikalus ir pavertė SSRS supervalstybe. Štai kodėl jis nekenčiamas Vakaruose ir bijo, kad jo palikuonys perims antrojo ryškaus valstybės veikėjo patirtį Rusijos istorijoje. JV Stalinas taip pat visą savo gyvenimą paskyrė tarnauti Tėvynei.

Jungtinės Valstijos šiandien išleidžia milijonus dolerių, kad mūsų piliečių mintyse išlaikytų savo sukurtą Stalino įvaizdį, nes jie bijo Rusijos žmonių, jų kūrybingo proto ir drąsos.

Jie bijo, kad Rusijos žmonės pamatys visą Rusijos istorijos didybę ir jos fone Europos, JAV ir apskritai visų Vakarų nereikšmingumą.

Nepaisant visų Vakarų pastangų, milžiniškų kaštų manipuliuojant mūsų piliečių protu, tiesa apie Staliną ir Stalino epochą pralaužia Rusiją apgaubusio melo tamsą. Šiandien atėjo laikas atkurti gerą I. V. Stalino vardą. Priešingu atveju Rusija bus neapsaugota nuo ideologinės Vakarų mašinos, sunaikinusios SSRS. Nepriimtina tą pačią klaidą kartoti du kartus. Delsimas I. V. Stalino reabilitacijos klausimu yra kaip mirtis Rusijos valstybei ir visoms joje gyvenančioms tautoms.

Leonidas Maslovskis

STALINO PALIKTAS

Jis kažką galvojo.
Jis ką tik nusnūdo.
Kreipiuosi į mūsų vyriausybę su prašymu:
dvigubas,
patrigubinkite šios plokštės apsaugą,
kad Stalinas neatsikeltų
o su Stalinu - praeitis ...

Ne, Stalinas nemirė.
Jis galvoja apie mirtį
pataisomumas,
Ištvėrėme
iš mauzoliejaus
jo,
bet kaip iš Stalino įpėdinių
Išvežti Staliną?

1962 metais Jevgenijus Jevtušenka išgąsdino sovietų žmones tokiomis klaikiomis pranašystėmis. Šis eilėraštis suteikė savo autoriui drąsiausio ir „laisviau mąstančio“ sovietų poeto šlovę, nors buvo parašytas tiesiogine socialine tvarka ir jį asmeniškai globojo „gerbiamas Nikita Sergejevičius“, kuris vienoje iš diskusijų pasakė: „Jei šie eilėraščiai yra antisovietinis, tada aš esu antisovietinis“.

Stalinas ir „Stalino įpėdiniai“ tapo sovietinės inteligentijos siaubu visam laikotarpiui tarp TSKP XX ir XXVI suvažiavimų. Ne vieną jubiliejų, o kitą inteligentija su nerimu laukė „reabilitacijos“, susirūpinusi, rašė piktus „kolektyvinius laiškus“ CK ir Politbiurui. Viskuo kitu tvirtai nusiteikę Suslovo ideologai staiga „atsitraukė“ šiuo klausimu, o bet kuri Stalino biografija visada baigdavosi absurdiška ir komiška uodega: „greta teigiamų aspektų buvo ir teorinių bei politinių klaidų, kažkokio charakterio. bruožai turėjo neigiamą poveikį... ėmė trauktis nuo Lenino principų... Palaipsniui susiformavo S. asmenybės kultas, kuris apėmė šiurkščius socialistinio teisėtumo pažeidimus... Partija ryžtingai padarė galą... “.

Perestroikos metais jos ideologus iki galo „nutraukė“ „tautų vadas“, net „proletariato vadas“, kai buvo galima jį barti, nesulaukė tokio didelio srauto. ir smulkūs spyriai, spjaudymasis ir spjaudymas, kurie pateko į „Stalino ir stalinizmo“ partiją. Skaityti kitus Stalino nusikaltimų apreiškimus mirštančio socializmo epochos žmogui tapo tarsi privaloma penkių minučių neapykanta – ritualu, į kurį turi įsitraukti visi. Atrodė, kad nebuvo to neigiamo antspaudo, kuriuo sovietinė liberalioji inteligentija „antspaudavo“ Staliną, ir, atvirkščiai, nebuvo jai to nemalonaus reiškinio - nuo kolūkių iki „didžiojo rusiško šovinizmo“, kuris nebūtų įvardytas. kaip „stalinizmas“. „Stalinizmas“ sovietmečiu Rusijos istorijos laikotarpiu tapo universaliu simboliu visko, ką reikėjo tik sunaikinti, o galiausiai – sunaikinti beveik viską.

Įdomu tai, kad galutinai žlugus komunistinei valdžiai, „antistalinizmas“, skirtingai nei antikomunizmas, kažkaip iš karto prarado aštrumą ir susidomėjimą, be to, atsirado didelių ir mažų ideologinių judėjimų, kurie iš įvairiausių pozicijų – nuo ​​radikalaus komunistinio iki patriotinio. Ortodoksas, ėmėsi atsiprašymo už puikų diktatorių. Naujais motyvais praturtintas stalinistinis mitas grįžo beveik į 1953-iųjų grynumą, bet tik laisvas nuo tuometinės oficialios valdžios. „Šliaužianti“ psichologinė Stalino reabilitacija nukrito būtent į siautėjančios „demokratijos“ metus ir buvo su jais tiesiogiai susijusi - apeliacija į tas vertybes, kurias išspjovė demos, privedė prie to, kad kalbama apie Staliną kaip žudiką. maniakas pasirodė bent jau netinkamas, sovietmečiui būtent Stalino era pasirodė „klasikinė“ ir lemiama, todėl Stalino – jo stiliaus ir mito, ir norom nenorom buvo neįmanoma palikti. , jo atžvilgiu teko ištarti du ar tris niekšiškus pagiriamuosius žodžius.

"Reabilitacija"?

O dabar – išsipildė įvykiai, kurių sovietinė inteligentija laukė su tokiu siaubu. „Stalino reabilitacija“ įsibėgėjo vadovaujant naujajam Rusijos valdovui, kuris visais atžvilgiais yra „Stalino įpėdinis“ - „čekistas“, valstybės veikėjas, tvarkos ir plataus masto užsienio politikos, orientuotos į nacionalinius interesus, šalininkas. Žodžiu – „diktatorius“, kaip Putino demšiza apibrėžė Putiną per daug negalvodamas apie išsireiškimų pasirinkimą. Pirmiausia jie grįžo prie progresyvios visuomenės švilpimo ir isteriško kauksmo – „Stalino himno“. Dabar Putinas savo interviu savo vizito Lenkijoje išvakarėse, duotame vienam iš pagrindinių Lenkijos „demokratų“ Adomui Michnikui, istoriškai pozityviai „įvertino Stalino vaidmenį“ Rusijos istorijoje, taip galiausiai „parodydamas savo tikrąją tikrovę“. veidas."

Tiesą sakant, Putinas nieko ypatingo nepasakė – tiesiog pastatė į savo vietą kaimynus lenkus, kurie nusprendė „naftos vamzdžiu“ šantažuoti Rusiją, kad gautų kompensaciją, o svarbiausia – ašaringą rusų atgailą už „nusikaltimą“. Katynės girioje“ ir apskritai už visokius rusų žiaurumus ir represijas, susijusias su laisvę mylinčia Sandrauga. 1941 metais Katynės miške NKVD sušaudė kelis tūkstančius lenkų karininkų – senosios „buržuazinės žemvaldžios“ Lenkijos elito, Didžiosios Lenkijos idėjos nešėjo nuo Oderio iki Dniepro ir nuo Baltijos iki Juodosios. jūra. Tai buvo tie patys žmonės, kraštutiniais atvejais – jų sūnūs ir ideologiniai įpėdiniai, 1920 metais mėginę užimti didžiąją Ukrainos dalį, smogė klastingą smūgį baltai barono Vrangelio armijai, kuri sėkmingai atakavo bolševikus. Tie, kurie visoje Vakarų Ukrainoje ir Baltarusijoje, kuriems pagal Rygos sutartį vis dėlto pavyko atsitraukti nuo Sovietų Rusijos, sprogdino stačiatikių bažnyčias ir kaip įmanydami tyčiojosi iš stačiatikių, kuriems nepasisekė būti Lenkijoje. Tie, kurie prieš pat sovietų ir nacių diktatoriaus padalijimą Lenkiją ketino kartu su vokiečiais pradėti kampaniją prieš Maskvą. Įprastu kruvinu būdu Stalinas įvykdė veiksmą sovietinių „nacionalinių interesų“ požiūriu gana natūralų – jis apsaugojo SSRS nuo pikčiausių priešų, kurie niekada neatleis „rytinių teritorijų“ atmetimo iš Lenkijos, nepaisant faktas, kad juos pakeitė daug labiau išsivysčiusi vakarietė, atkirsta nuo Vokietijos.

„Katynės tragedijos“ kultas lenkams yra maždaug toks pat, kaip žydams Holokausto kultas – tautinio identiteto ir tautinio susierzinimo veiksnys, nuolatinis ir neišsenkantis idėjų apie save, kaip neteisybės auką, šaltinis. piktadarys. Žinoma, Rusija, kaip pagrindinė Lenkijos priešininkė „amžiname sename ginče, kurį paliko likimas“, turėtų būti taip pat kalta prieš lenkus, kaip ir Vokietija prieš žydus, ir taip pat prisiimti savo praeities „nusikaltimus“. apčiuopiama finansinė atsakomybė „kompensacijos Stalino nusikaltimų aukoms“ forma. Lenkijos laikraščio redaktorius pareikalavo iš Putino, tiesą sakant, atgailaujančio „vokiško stiliaus“ Stalino išsižadėjimo, prisiimant moralinius įsipareigojimus iki Rusijos dienų pabaigos patirti „kaltę“ prieš lenkus. Atsakydamas Rusijos prezidentas pademonstravo unikalų gebėjimą ne tik maloniai atremti provokatorių, bet ir keliais žodžiais viską sustatyti į savo vietas.

A.Mikhnikas (A.M.) – O kokia Stalino vieta Rusijos istorijoje?

Vladimiras Putinas (V.P.) – Tai toks kiek provokuojantis klausimas.

ESU. - Truputi.

V.P. – Na, ne mažai (juokiasi). Stalinas, žinoma, yra diktatorius. Tai be jokių abejonių. Tai žmogus, kuris didžiąja dalimi vadovavosi asmeninės valdžios išlaikymo interesais, ir tai, mano nuomone, daug ką paaiškina.
Bėda ta, kad būtent jam vadovaujant šalis laimėjo Antrąjį pasaulinį karą, ir ši pergalė daugiausia siejama su jo vardu. Ir būtų kvaila nekreipti dėmesio į šią aplinkybę. Čia yra neišsamus atsakymas, kuris turėtų jus tenkinti.

ESU. – Ar jis, jūsų požiūriu, artimesnis Ivanui Rūsčiajam, ar Petrui I?

V.P. - Į Tamerlaną.

Kaip skaitytojas gali pastebėti, nebuvo jokios „reabilitacijos“, apie kurią mūsų liberalioji žiniasklaida tuoj pat choru rėkė Putino atsakyme – normalus „svertinis vidurkis“ vertinimas, šiek tiek nukreiptas prieš klausėją – nebus verksmo ir plaukų traukimosi. . Bus ramus požiūris į savo istoriją – V. Putinas, kaip dažnai jam būna, keliais žodžiais nubrėžia pagrindinius šalies orientyrus, nustato gaires, kurių belieka laikytis. Taigi čia dedami etapai „Stalino laikotarpio“ atžvilgiu – jie išdėstyti taip, kad jis neprideda ir neatima, belieka tik iššifruoti, kas buvo pasakyta.

Žmogus, kuris sustabdė revoliuciją

« Jis nebuvo komunistas. Be to, jis buvo aršus komunizmo priešas kuri prieš daugelį dešimtmečių atmetė šią neišvengiamą visos žmonijos ateitį. Jis sušaudė daugiau komunistų nei visi pikčiausi, atviri komunistų priešai- Hitleris, Musolinis, Franco ir kiti kartu... Stalinas - TSKP likvidatorius... pagrindinis smūgis, t.y. naikinimas teko komunistams, turintiems ikirevoliucinės patirties ir įstojusius į partiją iki 1929 m. Stalinas nužudė marksizmą kaip mokslą, labai sumaniai paversdamas jį prostitucijos priedu ir jo asmeninės galios bei pragmatiškos politikos įrankiu... Stalinas sugriovė proletariato diktatūrą...“ – taip kiek isterišku tonu Staliną smerkia vienas iš šiuolaikinių komunistų. Žinoma, tokiame vertinime yra daug perdėto eksponavimo, bandymų „išsižadėti“ nepatogiai pasidariusio lyderio. Kad ir kaip būtų, Stalinas buvo ir iki savo dienų pabaigos išliko marksistas-leninistas ir gana nuoširdžiai atsidavęs komunistiniams idealams. Bet vis dėlto būtent jam buvo lemta sustabdyti „pasaulinės revoliucijos“ cunamį, grasinusį užvaldyti civilizuotą pasaulį ir sunaikinusį Rusiją.

Stalinas tikrai padarė tą „termidorių“, kuriame jį nuolat smerkdavo pagrindinis priešininkas – Trockis. Šio „termidoriaus“ dėka šiandien galime kalbėti apie Rusijos istorijos „sovietinį laikotarpį“, kalbėti apie Staliną kaip apie asmenį, kuris šioje istorijoje turi savo vietą ir neatsidūrė visiško Rusijos nebuvimo situacijoje. o rusai kaip tam tikras istorinis subjektas. Jeigu galima teigti, kad Rusijai būtų buvę daug geriau be Miliukovo, Kerenskio ir Lenino, tai lygiai taip pat galima teigti, kad be Stalino Rusijos šiandien iš viso nebūtų – ji taip pat būtų praryta ir sunaikinta be pėdsakų. „Rusijos revoliucionieriai“ arba Vakarų „kontrrevoliucija“.

Pilietinio karo metu ir po jo susiformavusi „leninistinė sistema“ buvo atvira. Leniną pirmiausia domino į bolševikų rankas patekusi valdžia ir šios galios išsaugojimas bei stiprinimas, kaip ir kam ji bus panaudota – Leninui buvo atviras klausimas. Jis parengė dar vieną plataus masto atsitraukimą, prilygstantį Bresto taikai – „NEP“, kuris turėjo garantuoti bolševikų galią nuo aklo ir nevaldomo valstiečių maišto grėsmės, tačiau po to mirė. Būdamas puikus taktikas, „proletariato lyderis“ nenustatė jokios strategijos. Jo įpėdiniai susirėmė kovoje dėl valdžios, ir kiekvienam to reikėjo savo „ideologiniams tikslams“, ir viskas – tam, kad būtų tęsiamas tas siaubingas vampyriškas „komisariato“ okupacinis režimas, kuris lėtai, bet užtikrintai sugadino Rusiją, kurioje „senieji bolševikai“ ir „pilietiškumo didvyriai“ buvo kažkas panašaus į naują užkariautojų ordą, be jokios ypatingos valstybinės prasmės perskirstančios visus išteklius savo naudai.

Viso pasaulio kairiųjų įkūrėjas Trockis ruošėsi paaukoti Rusiją dėl siaubingos „nuolatinės revoliucijos“ idėjos. Ši revoliucija turėjo ne tik prisidėti prie „socializmo ir komunizmo kūrimo“, ne tik sukelti revoliuciją visame pasaulyje, bet ir pavirsti į nuolatinį visko ir visų naikinimą ir pertvarkymą vardan vis tobulesnio „socializmo ir komunizmo“ idealo. grynas komunizmas“. Aplink Trockį susikūrusiai margai tarptautinei kompanijai apskritai nerūpėjo, kur ir kodėl daryti revoliuciją – šiems intelektualiniams ir moraliniams atstumtiesiems rūpėjo ne rezultatas, o procesas ir, svarbiausia, jų pačių „vieta procesas“.

Jų ideologinis priešininkas Bucharinas buvo pasinėręs į valstiečių socializmo utopijos apmąstymus, kuriuos statys Rusijos valstiečiai – apsvaigę nuo 1918 m. įvykusio „juodojo perskirstymo“ ir nuo NEP suteiktos „laisvės“, praradusios. senosios rusų bendruomenės moralinės ir religinės gairės. Rusų kaimas praktiškai nustojo maitinti išsekusią šalį, kuri niekaip negalėjo išsivaduoti iš ekonominio chaoso – užtat penėjo ir permaitino save, tarsi jame viename telpa visas Rusijos egzistavimo tikslas.

Jei trockistinė revoliucinė utopija susidėjo iš dviejų klasių – revoliucijos lyderių ir teisių atimtų revoliucinių vergų, suvarytų į darbo armijas, tai Bucharino utopija, kaip humaniškesnė, prisidėjo prie tų pačių dviejų klasių egzistavimo, tik kitokiu pavidalu – darbščių pusiau laisvų ūkininkų. ir kirpdami vilną bei talonus iš jų raudonieji feodalai. Virš viso to, ar kovodama vardan ko nors nežinomo, ar būdami mieguistame pasitenkinime, karalystė, revoliucinė kūrybinė inteligentija turėjo plazdenti, būdama nuolatiniuose „kūrybiniuose ieškojimuose“, vedančiais į kultūros vystymąsi – „avangardinis“ revoliucinis nuosmukis ir degradacija – visos stabilios kultūros formos.

Stalinas buvo vienintelis iš bolševikų lyderių, kuris per daug nesidomėjo idėjomis. Tiksliau, jie jį domino, kiek ir kokia teigiama sisteminga forma juos galima ištraukti iš Vokietijos socialdemokratų katekizmų ir pritaikyti Rusijos politinei tikrovei. Vienu metu Stalinas kaip tik tai padarė su vokiečių ir austrų socialdemokratine „nacionalinio klausimo“ teorija, kurią aiškia ir nuoseklia kalba perrašė į rusų kalbą ir kuri vėliau tapo gana efektyviu stalinistinio modelio pagrindu. sprendžiant tautinį klausimą - fiktyvus tautinis apsisprendimas, tautinių skirtumų niveliavimas dėl bendro kultūrinio lauko, centrinės tautos dominavimo. Dėl to Stalinas tam tikra prasme pasirodė esąs „ištikimiausias leninistas“ ir užsiėmė nuosekliu valdžios stiprinimu, kurį pirmiausia suprato kaip savo valdžią.

Versdamas savo konkurentus paskęsti kraujyje, Stalinas ilgus metus gelbėjo Rusiją nuo plataus masto ideologinių eksperimentų su visokiais nukrypėliais. Aistringų užkariautojų karta buvo kiek įmanoma išnaikinta – dėl visiško ekonominio ir vadybinio neefektyvumo, kartu su ypatingu užmoju ir kaprizingumu. Stalininė biurokratija skyrėsi, ko gero, daugeliu negražių bruožų, tačiau sociologiniu požiūriu tai buvo teisinga imperinė biurokratija – hierarchinė, efektyvi, pagrįsta paprastais ir aiškiais principais – darbu ar vykdymu. Tačiau egzekucija daugiausia priklausė nuo „senosios gvardijos“, buvusios okupacinės klasės, ir toliau priešinosi. Jų sunaikinimas buvo paženklintas grandioziniais „Maskvos išbandymais“ – didžiausia dvidešimtojo amžiaus fantasmagorija, kurioje tiesos beveik neįmanoma atskirti nuo absurdo fantastikos, bet kuria galima žavėtis kaip didžiausiais kūriniais ir kaip erdve bolševizmo savęs naikinimas.

Kurdamas į savo jėgą orientuotą sistemą, Stalinas natūraliai kūrėsi pagal tvarkos ir stabilumo principus, porevoliucinį chaosą, kuris buvo Sovietų Rusija, kuri greitai nustojo būti Rusija. Anot šiuolaikinių sociologų, didelių socialinių sistemų istorija susideda iš dviejų etapų – revoliucinės utopijos, kuri nenori atsiskaityti su tikrove ir šiai realybei aukoja tūkstančius ir milijonus gyvybių, ir imperinės stadijos, kurioje daromas tam tikras kompromisas tarp utopinio idealo ir realaus gyvenimo. Būtent tokį kompromisą „socializmo vienoje šalyje“ idėjos pavidalu Stalinas pasiūlė Rusijai, sukurdamas savo imperinę komunistinę struktūrą, persmelktą pragmatizmo dvasia ir sausą, neturinčią jokio „revoliucinio nervo“. „Trumpojo kurso“ marksistinės scholastikos. Stalininis marksizmas iš tikrųjų nustojo būti utopine revoliucine teorija, pavirtusiu augančios SSRS ideologiniu apvalkalu.

Ledas ir šarvai

Tiesą sakant, Stalinas, nors ir šiek tiek uždelsdamas ir iš visiškai netikėtos pusės, įvykdė Pobedonoscevo testamentą: „Rusija turi būti užšaldyta“. Stalinistinės pančius, užmautos purvum purvui, susidariusiam dėl raudonojo rato šlifuojant kruvinus kaulus, tapo kone vieninteliu ryšiu, sulaikytu Rusijos visuomenę nuo visiško suirimo. Labiausiai orientacinis šia prasme yra Rusijos kaimo likimas, kuriame po sekuliarizacijos ir faktinio valstiečių sąmonės „ateizavimo“ (kuriame religingumas neperžengė privalomų ritualų ribų) bendruomeninė struktūra virto į kaimą. siaubingo, viską ryjančio grupinio ir asmeninio egoizmo instrumentas, siaubingai griaunantis šalį.

Neseniai miręs rusų istorikas ir mąstytojas Vadimas Kožinovas tvirtina, kad: „70 procentų rusiškos duonos, kuri iškeliavo į užsienį ir vidaus rinką, prieš revoliuciją tiekė stambūs ūkiai, kuriuose dirbo 4,5 mln. Valstiečiai nekentė šių didelių ūkių, tai buvo buvusių dvarininkų ir turtingų valstiečių, tapusių agrariniais kapitalistais, turtas. Būtent ši duona buvo išvežta į užsienį, o ne valstietiška duona. Po to patys valstiečiai niokojo ir pasidalijo stambius ūkius. Valstiečių ūkių skaičius išaugo 8 milijonais – maždaug trečdaliu. Jie gavo didelių ūkių žemę ...

1928 metais staiga paaiškėjo, kad miesto gyventojų poreikiams prekinių grūdų nėra. Reikėjo (dar prieš kolektyvizaciją) miestuose įvesti kortelių sistemą. Derlius buvo ne ką mažesnis nei geriausiais priešrevoliuciniais metais, tačiau prekinės duonos pasirodė perpus mažiau. Valstiečiai parduodavo tik 11,5 procento pagamintos duonos, o patys suvartojo 88,5 procento. Tai buvo pražūtinga šaliai. Stalinas kolūkių pavidalu iš esmės atkūrė stambius ūkius su faktiškai samdomais darbuotojais. Taigi tai buvo ne jo bloga valia, o neišvengiama didelių kapitalistinių ūkių sunaikinimo pasekmė per revoliuciją.

Stalininė kolektyvizacija ne tik leido, nors ir už milžinišką kainą, aprūpinti šalį duona ir užtikrinti jos pramonės modernizavimą, bet ir didžiulę valstiečių dalį pavertė sovietiniais darbininkų miestiečiais, kurie tapo itin greito darbo vaisiumi. urbanizacija. Tai buvo dar svarbesnis jos rezultatas – vietoj tradicinės kultūros ir tradicinės rusų valstiečių sąmonės, kuri praktiškai nustojo būti valstybine jėga, mirštančiomis milžiniškomis kainomis, ėmė formuotis nauja miesto kultūra su stabiliu mentalitetu. Atsirado žiauriai liberaliosios inteligentijos nekenčiamas „kaušelis“, tačiau būtent šis „kumšas“ su galimais trūkumais kovojo su Hitleriu, statė gamyklas, iškeliavo į kosmosą ir apskritai sudarė milžiniškos karinės karininkų klasės pagrindą. ir karinio-pramoninio komplekso inžinieriai.

Nors būtent „socialinės konstrukcijos“ fronte buvo padaryta viena iš pagrindinių ir lemtingų Stalino klaidų, kurios iš tikrųjų yra jo milžiniškas nusikaltimas Rusijai ir jos visuomenei, „didysis lyderis“ leido ir net didele dalimi prisidėjo prie jos formavimosi. „Gulago archipelagas“ salose „siaubinga savo dydžiu ir struktūrine nusikalstamos antisistemos organizacija, kuri virto niūriu juodu naujosios sovietų-rusų visuomenės palydovu. Stalino gyvavimo metu jo sutepta slopinimo sistema kriminalinį elementą valdė kaip vieną iš socialinių veiksnių – arba „atverdavo“ vožtuvus tarp visuomenės ir antivisuomenės, tada „užkimšdavo“, bet apskritai visus išmesdavo. visuomenės, apskritai, periferijoje. Tačiau iš karto po „vado“ mirties antisistema įsiveržė į viešojo gyvenimo tirštumą, visa tai užnuodydama savo kvapu, sukurdama iš Rusijos, ypač jos provincijose, pusiau nusikalstamą visuomenę, iš kurios išsivadavo. mums prireiks dar daug metų.

Žiaurus „sušalimas“ Stalinui buvo būtinas, visų pirma, kad išspręstų savo imperinės užsienio politikos uždavinius, kurių įgyvendinimas yra ryškiausias jo poelgis ir, norime to ar nenorime, daugumos istorikų vertinimu remsis. Stalino prasmė nėra tiksliai ten, kur jis paprastai matomas. Jie labai mėgsta sakyti, kad Stalinas arba paruošė Rusiją tam, kad ji sugebėjo adekvačiai susitikti su Hitleriu ir jam nepralaimėti, arba atvirkščiai – kad šaudydamas didelius ir mažus bolševikų Napoleonus, tokius kaip Tuchačevskis, „nukirto kariuomenę“. Iš tikrųjų Stalinas to nepadarė. Iki Antrojo pasaulinio karo SSRS priartėjo apskritai nepasirengusi, ką liudija daugybė jos pralaimėjimų per pirmuosius pusantrų karo metų. Kariuomenė, kuri taip ilgai ruošėsi nugalėti priešą artėjančiuose klasių mūšiuose, iš esmės pasirodė nepasiruošusi - ji tiesiog neegzistavo kaip kariuomenė - ten buvo tankai, lėktuvai, žmonės, amunicija. nebuvo kariuomenė kaip tokia ir ji subyrėjo po pirmųjų Guderiano tankų smūgių. Tikrasis Stalino nuopelnas buvo tai, kad pirmaisiais karo metais jis praktiškai iš nieko sukūrė naują kariuomenę, naują karinę pramonę, kuri pakeis beveik visiškai prarastą – SSRS iš karo išėjo visai ne į ją įstojusi šalis. Tiesą sakant, būtent joje jis tapo tikrai „Sovietų Sąjunga“, ypatinga specifine civilizacija, kuri daugeliu atžvilgių stulbinamai skyrėsi nuo ankstesnės Rusijos, tačiau nulėmė daugelį išskirtinių šiandienos ir ateities Rusijos bruožų. Stalinas, kaip SSRS „demiurgas“, turi išskirtinę vietą.

„Geležinis lažas“

Tačiau kodėl V. Putinas Staliną lygino ne su Ivanu Rūšiuoju ir ne su Petru Didžiuoju, su kuriuo mėgo sieti sovietų diktatorius, o su Tamerlanu? Stalino įtraukimas į Rusijos carų gretas reikštų jo įtraukimą į didžiųjų Rusijos istorijos veikėjų sąrašą, kurio palikimas turėjo ir daro tam tiesioginę įtaką, yra tradicijos dalis. Stalinas tokiam sąrašui per daug nepatogi ir nepriimtina figūra, jis tiesiog „netelpa“ į jį ir iškart suluošina. Neįmanoma tuo pat metu būti tiesioginiais Stalino ir, tarkime, Aleksandro III įpėdiniais, o jei toks save atpažins, tai liberalų „mąstytojų“ murmėjimas apie amžiną rusų polinkį į totalitarizmą tuoj pat pavirs kaip būti be pagrindo.

Natūrali Rusijos istorijos eiga ir ryšys valstybinėje Rusijos tradicijoje nutrūko 1917 m., o dabar jų atkūrimo gijos vos gniuždo – bus sunku nubrėžti tiesioginę liniją į Putiną nuo kunigaikščio Vladimiro iki Stalino. , nors pats Stalinas daug nuveikė, kad įteisintų savo imperiją konkrečiai Rusijos istorijos kategorijomis ir vaizdais. Tačiau Rusijai priimti stalininį palikimą ant savo sąžinės kol kas yra per sunku ir nepakeliama – tai skatina arba pateisinti tokius dalykus, kurių niekaip negalima pateisinti, arba perimti savižudišką ir nereikalingą „kaltės jausmą“. prieš visus, kurie tik skelbiasi „stalininio režimo auka“...

Todėl Stalinas Rusijos istorijoje užima ir užims labai ypatingą, galima sakyti, „eurazietišką“ vietą – didžiulės ir daugeliu atžvilgių Rusijai svetimos imperijos kūrėjo ir despotiško valdovo vietą, į kurią Rusija buvo įtraukta kaip svarbi sudedamoji dalis. elementas. Daugelis kitų senovės civilizacijų ir imperijų mąstė apie save panašiai, skirstydamos savo valdančias dinastijas į savas ir svetimas. Stalinas buvo toks svetimas Rusijos valdovas, kuris vis dėlto pasirodė esąs pakankamai išmintingas ir savanaudis, kad nesunaikintų jos, o priešingai, surištų neįveikiamas sienas, atomines bombas ir didžiules armijas į plieninius šarvus.

Tamerlaną pasirinko Putinas neatsitiktinai – visi prisimena Vereščiagino piešinius, vaizduojančius piramides iš kaukolių, siaubo ir žiaurumo jausmą, sklindantį iš „geležinio luošo“. Kita vertus, didžiulis jo imperijos mastas, prabangios konstrukcijos, siaubas, kurį jis padarė Europai ir Europai suteiktos paslaugos – Osmanų turkų pralaimėjimas, kuris beveik pusei metų atitolino jų žygį į Konstantinopolį ir Europos žemes. amžiaus. Tamerlanas yra ypač svarbus Rusijai. Jis yra žiauri grėsmė, nuo kurios Rusiją išgelbėjo tik Dievo Motinos Vladimiro ikonos užtarimas, o kartu yra ir savotiškas išvaduotojas, savotiškai „atkeršijęs“ Aukso ordai. už Tokhtamyšo įvykdytą Maskvos sudeginimą. Būtent nuo to laiko, kai Timūras nugalėjo Rusijos Aukso ordą, jis pradėjo kvėpuoti šiek tiek laisviau ir įgavo negrįžtamai stiprybės bei dinamiškumo, kuris leis Maskvos kunigaikščius vadinti carais vos po pusantro šimtmečio. Tokį sudėtingą ir prieštaringą įvaizdį Stalinui pasirinko Putinas - čia yra Rusijos tradicijos susvetimėjimas ir užkariautojo žiaurumas ir kartu savanoriška ar nevalinga globėjo misija, kurią įvykdė šis baisus žmogus - Stalinas. , kuris prirakino Rusiją į beveik nepramušamą naujosios sovietinės civilizacijos apvalkalą, kuris truko neilgai, bet buvo labai vaisingas.

Atsakymą į tai pateikia du skaičiai: plius 23,6 mln. ir minus 13,3 mln. žmonių. Kokie tai skaičiai, galima suprasti iš šių dviejų grafikų, kuriuos sudariau remdamasis oficialiais Rusijos ir Sovietų Sąjungos statistikos duomenimis. Pirma, grafikas, paaiškinantis antrąjį skaitmenį:

Tai rodo bendro mirtingumo dinamiką RSFSR ir Rusijos Federacijoje nuo 1980 iki 2015 m. Pateikti 2015 m. I ketvirčio duomenys. Taškinė linija rodo linijinę gyventojų mirtingumo tendenciją, pagrįstą devintojo dešimtmečio 10 metų duomenimis. Natūralu manyti, kad viskas, kas yra aukščiau, yra nenormalus mirtingumo padidėjimas, pasikeitus socialinei ir ekonominei situacijai šalyje po socializmo žlugimo ir kapitalizmo atkūrimo Rusijoje 1991 m. Atlikus paprastus skaičiavimus (išverčiant ppm į realius skaičius) paaiškėja, kad kapitalizmo atkūrimas kainavo Rusijos gyventojams -13,3 mln Pataisykime šį skaičių. Beje, valdant V. Putinui iš jų žuvo 9,2 mln.

Dabar paaiškinsiu pirmąjį skaičių – 23,6 mln. Iš šios diagramos ir skaičių matyti:

Tai parodo viso mirtingumo dinamiką Rusijos imperijoje nuo 1900 iki 1913 m. ir SSRS nuo 1925 iki 1955 m. Skaičiai pagal SSRS centrinio statistikos biuro SSRS ribose 1939 m. sausio 1 d. duomenis ir iš Rashin knygos „Rusijos gyventojai 100 metų (1813-1913) *. Taškinė linija rodo linijinę gyventojų mirtingumo tendenciją, pagrįstą 13 Ingušijos Respublikos prieškario metų duomenimis. Natūralu manyti, kad viskas, kas yra žemiau ar virš jo, yra pasikeitusios socialinės ir ekonominės padėties šalyje po 1917 m. revoliucijos ir Stalino valdymo metais prasidėjusių socialinių bei ekonominių transformacijų rezultatas. Atlikus skaičiavimus, panašius į aukščiau pateiktą grafiką, paaiškėja, kad socializmo statyba radikaliai sumažino bendrą mirtingumą SSRS, o tai davė +23,6 mln gyveno per 30 Stalino valdymo metų.

Taigi ką mes turime? Rezultatą galima pamatyti bendroje diagramoje:


Stalino laikais nuolatinis gyventojų, ypač rusų, augimas, nepaisant didžiulių nuostolių 1941-45 m. kare. Esant dabartinei santvarkai, siaubingai mažėja gyventojų. Tai ypač baisu taikos metu. Iš pirmųjų dviejų grafikų aišku, iš kur kilo augimas ir nuosmukis. Ir tai neskaičiuojant nuostolių dėl mažėjančio gimstamumo.

Reikia manyti, kad visiems buvusios SSRS gyventojams nuostoliai dėl SSRS žlugimo bus paskaičiuoti didesniu skaičiumi nei vien Rusijai. Maždaug dvigubai didesnis. Remiantis duomenimis iki 2010 m., tai prilygs 48 mln. demografinių nuostolių (gimimas + mirtis), iš kurių 26,3 mln. bus dėl padidėjusio gyventojų mirtingumo.

Iš visų šių skaičių aišku, kad dabartinis Jelcino-Putino režimas niekada nesiims Stalino reabilitacijos. Iš jo propagandos niekada nedings melas apie tariamą SSRS gyventojų genocidą Stalino valdymo laikais, kuris niekada neįvyko, o atvirkščiai – buvo padaryta didžiulė pažanga mažinant bendrą mirtingumą. Juk šiuo gigantišku melu režimas slepia savąjį gyventojų genocidą, kurį pradėjo po 1991-ųjų ir tęsiasi iki šiol, nenorėdamas atsisakyti kapitalizmo kūrimo Rusijoje idėjos. Fiksuota idėja, kuri kasmet nusineša šimtus tūkstančių rusų gyvybių.

* Dėmesingas skaitytojas pamatys, kad grafiko duomenys yra šiek tiek didesni nei Rashin. Taip yra dėl to, kad iki 1939 m. rugsėjo mėn. naudojau duomenis apie SSRS pasienyje. Kad būtų galima palyginti, priešrevoliucinius duomenis pataisiau aukštyn, nes europinėje dalyje mirtingumas buvo mažiausias, palyginti su likusia Ingušijos Respublikos dalimi.