Tarptautinė nevyriausybinė organizacija, vienijanti profesionalius rašytojus, redaktorius ir vertėjus, dirbančius įvairių žanrų grožinėje literatūroje. PEN klubo pavadinimas yra angliškų žodžių "poet", "esseyist", ... ... Vikipedija santrumpa.
PEN klubas yra tarptautinė nevyriausybinė organizacija, vienijanti profesionalius rašytojus, redaktorius ir vertėjus, dirbančius įvairių žanrų grožinėje literatūroje. PEN klubo pavadinimas yra angliškų žodžių "poet" santrumpa, ... ... Vikipedija
- (Р.Е.N., santrumpa iš anglų poetų, poetų, eseistų, eseistų, novelistų novelistų), tarptautinė rašytojų asociacija, siekianti humaniškų ir žmogaus teisių tikslų; 1921 m. įkūrė anglų rašytojai J. Galsworthy ir C. E. Dawson Scott (Dawson ... ... enciklopedinis žodynas
- (P. E. N. trumpinys anglų poetai, eseistai, eseistai, novelistai novelistai), tarptautinė rašytojų asociacija; 1921 metais įkūrė anglų rašytojai J. Galsworthy ir C. E. Dawson Scott. Pen klubo vadovybė: prezidentas ...... Didysis enciklopedinis žodynas
Rašiklio klubas, rašiklių klubas... Rašybos žodynas
- [Anglų] PEN CLUB Rusų kalbos svetimžodžių žodynas
Egzistuoja., Sinonimų skaičius: 1 organizacija (82) ASIS Sinonimų žodynas. V.N. Trišinas. 2013... Sinonimų žodynas
- (P.E.N. International), tarptautinė rašytojų asociacija. Pavadinimas sudarytas iš pirmųjų angliškų žodžių poetai (poetai), dramaturgai (dramaturai), eseistai (esėjai, eseistai), redaktoriai (redaktoriai) ir romanistai (romanistai). Tikslas…… Collier enciklopedija
PEN klubas- PEN klubas / b, PEN klubas / ba ... susiliejo. Apart. Per brūkšnelį.
Knygos
- Žerebcova Polina Viktorovna. „Mano tiesa“, – rašo knygos autorė Polina Žerebcova, – tai civilio, stebėtojo, istoriko, žurnalisto, žmogaus, kuris nuo devynerių metų fiksavo tai, kas vyksta pagal valandas ir datas, tiesa. ,...
- Skruzdėlė stikliniame indelyje. Čečėnijos dienoraščiai 1994-2004, Zherebtsova Polina Viktorovna. „Mano tiesa“, – rašo knygos autorė Polina Žerebcova, – tai civilio, stebėtojo, istoriko, žurnalisto, žmogaus, kuris nuo devynerių metų fiksavo tai, kas vyksta pagal valandas ir datas, tiesa. ,...
Nikolajus Podosokorskis
Vladimiras Moščenka
Maskvos vykdomajame komitete
PEN centras
Prieš tapdamas mūsų organizacijos nariu, ilgai apie tai kalbėjausi su draugais Aleksandru Tkačenka ir Arkadijumi Arkanovu. PEN man tapo artimu ir brangiu dalyku. Negalėjau pagalvoti, kad ateis laikas, kai Maskvos PEN vykdomasis komitetas taip įžūliai užmiršs Tarptautinio PEN klubo chartiją. Deja, po ligos susimąsčiusi esu priversta su karčiausiu jausmu pranešti, kad palieku Rusijos PEN centrą.
Vladimiras Moščenka
Alisa Ganieva
Aleksandras Archangelskis
Denisas Dragunskis
iš Dragunsky Denis Viktorovich (nario kortelės Nr. 504)
Mieli kolegos,
Šiuo pranešimu pranešu, kad išstoju iš Rusijos PEN centro, nes nesutinku su Vykdomojo komiteto veiksmais, taip pat su dauguma kolegų, kurie sutinka su jo veiksmais.
Su draugišku apgailestavimu ir viltimi, kad Rusijos PEN centro veikla anksčiau ar vėliau grįš į Chartijos rėmus ir Tarptautinės PEN chartijos vertybes,
Pagarbiai,
Viktoras Jarošenka
Į direkciją
Rusijos PEN centras
PEN International
Pasaulio rašytojų asociacija
pareiškimas
Aš, Viktoras Jarošenka,
Rusijos PEN centro narys nuo 1999 m. vasario mėn (nario kortelės Nr. 435),
Su giliu apgailestavimu pranešu, kad palieku Rusijos PEN centrą dėl trumparegiškos, kvailos ir agresyvios grupės žmonių, kurie atsidūrė jo vadovybėje ir kurstė nesutarimų kibirkštis į priešiškumo ugnį, politikos.
Dabar nematau vietos tokiam sutarimui, kokį daugelis iš mūsų bandė pasiekti per pastaruosius dvejus metus.
Alla Ševelkina
Į Rusijos PEN centro vykdomąjį komitetą
Prašau pašalinti mane iš Rusijos PEN centro narių. Neįmanoma būti organizacijoje, kuri pažeidžia savo įstatus, už bausmę pašalina iš savo gretų aktyvius narius, o kitus demaskuoja.
Į PEN mane pakvietė nuostabi rašytoja Liudmila Ulickaja. Tada man atrodė, kad PEN centras yra žmogaus teisių organizacija, kuri, pasinaudodama savo tarptautiniu autoritetu, kovoja už žmogaus teises, pavyzdžiui, už tokių žmonių kaip Nadežda Savčenko ar Olegas Sencovas paleidimą. Užtat rusiškas PEN yra paskendęs kivirčuose ir kivirčuose.
Paskutinis įvykis – Sergejaus Parkhomenkos pašalinimas – padaro mano buvimo šioje organizacijoje neįmanomą.
Alla Shevelkina, žurnalistė
Borisas Sokolovas
Rusijos PEN prieblanda
Parašiau pareiškimą dėl pasitraukimo iš Rusijos PEN centro. Po gėdingo sprendimo išvaryti Sergejų Parkhomenką ir Grigorijų Petuchovą jis virto apgailėtina Sovietų rašytojų sąjungos parodija ir visiškai pamiršo savo veiklos žmogaus teisių pagrindus. Naujasis PEN prezidentas Jevgenijus Popovas jau seniai prarado savo disidentinės jaunystės atminimą ir virto „leistinu“; žmogaus teisių aktyvistas, pasiruošęs ginti persekiojamuosius ir persekiojamuosius net Kazachstane, net Uzbekistane, bet ne savo šalyje, kad nesusipyktų su valdžia. Tai lygiai tas pats, kas Jevgenijus Jevtušenka sovietmečiu kovojo už Čilės patriotų ar Angelos Davis laisvę.
PEN nusileidimą į žmogaus teisių veiklos imitaciją lėmė joje susiformavusi tylioji dauguma. Ją suformavo pastaraisiais metais į PEN priimti rašytojai, kurie nevaikšto į posėdžius, o balsuoja paštu, kaip sako Prezidentė ir Vykdomasis komitetas. Na, o vyriausybė perėmė dar vieną anksčiau nepriklausomą visuomeninę organizaciją.
Man ypač liūdna, kad tarp tų, kurie balsavo už gėdingą sprendimą pašalinti iš šalies, buvo Aleksandras Gorodnickis. Anksčiau jį labai gerbiau, dabar – ne.
O man ir kitiems rašytojams, kurie šiomis dienomis paliko arba ruošiasi palikti PEN, tragiškiausias dalykas yra tai, kad neįmanoma siųsti kolektyvinių laiškų valdžiai, ginant tuos, kurie persekiojami dėl savo įsitikinimų. Anksčiau tai darėme „Privačios nuomonės“ grupės, kuri buvo sukurta PEN, rėmuose. Todėl visiems, dėl ideologinių priežasčių pasitraukusiems iš PEN, siūlau sukurti kokią nors naują asociaciją, kad galėtume tęsti veiklą, kurios dabartinė Rusijos PEN centro vadovybė atsisakė.
Viktoras Esipovas
Į apsišaukėlišką Rusijos PEN centro vykdomąjį komitetą
Nemanau, kad įmanoma likti organizacijoje, kurioje nėra demokratinių principų ir kur klastojama nuosava chartija.
Maskvos bendros įmonės narys,
SNS IMLI RAS im. Gorkis
Viktoras Esipovas
Anna Berseneva (Tatjana Sotnikova)
Vladimiras Sotnikovas
Maja Kučerskaja
Aleksejus Motorovas
Michailas Bergas
Olga Drobot
PAREIŠKIMAS
Prie Rusijos PEN centro prisijungiau 2014 m., įkvėptas jo prieškarinių pareiškimų. Visiškai vadovaudamiesi PEN chartija, Liudmila Ulickaja, Levas Timofejevas, Aleksejus Simonovas ir kiti PEN nariai narsiai kovojo su melagingomis ir falsifikuotomis publikacijomis, prieš žodžio pavertimą politiniu ginklu.
Mano įstojimo į PEN tikslas buvo kovoti už žodžio ir saviraiškos laisvę. Esu literatūros vertėjas, tai nekrentanti į akis profesija, todėl mano viešo žodžio svoris nepalyginamas su žodžio svoriu, pavyzdžiui, Nobelio premijos laureatė Svetlana Aleksievich. PEN kaip tik išrastas kaip toks skėtis – jis palaiko rašytojų žmogaus teisių veiklą ir gelbsti juos nuo Pasaulio PEN valdžios vykdomo persekiojimo. Taigi, kaip jūs iš anksto pastebėjote, prisijungiau prie PEN, kad naudočiau PEN prekės ženklą pagal paskirtį. Laiškai ginant Olegą Sencovą, Nadeždą Savčenko, „Memorial“, Ukrainos biblioteką, kuriuos pasirašiau kaip „Rusijos PEN centro narys“, buvo verti. Tačiau naujausiais savo veiksmais – manipuliacijomis chartija ir rinkimais, gėdingu disidentų persekiojimu, nenoru tvirtai reikalauti paleisti Olegą Sencovą – ROC vykdomasis komitetas iš tikrųjų sugadino PEN vardą.
Tai ypač liūdna, nes šiandieninėje žodžio ir saviraiškos laisvės situacijoje Pasaulio PEN autoritetas kaip niekad reikalingas aktyviai žmogaus teisių apsaugai. Vietoj to, Rusijos stačiatikių bažnyčios vykdomasis komitetas yra susirūpinęs dėl prezidento dotacijos „Degančios liepsnos“ leidybai (tai gryniausia politinė veikla).
Labai gerbiu savo bendraminčius, likusius PEN centre, bet nedalinu Alinos Vitukhnovskajos vilties, kad Rusijos PEN centras grįš į savo paskirtį. Represinė organizacija negali kovoti už kieno nors teises. Kai prisijungiau prie Rusijos PEN centro, man negalėjo kilti mintis, kad būtent PEN susidursiu su tankiai antidemokratine rinkimų sistema, visiškai paniekinančia mažumos nuomonę, su žiauria ir nenumaldoma cenzūra ir visiškai nepriimtinu būdu. kuriuos jūs ir vykdomojo komiteto nariai leidžiate sau rašyti pareiškimus ir komentuoti spaudoje ir savo Facebook puslapiuose. Kai prieš metus su jumis viešai susirašinėjome, sakiau, kad Rusijos PEN skilimas man atrodo pats blogiausias scenarijus. Šiandien tai yra faktas. Vienintelė išeitis iš susidariusios situacijos būtų savanoriškas prezidento ir vykdomojo komiteto atsistatydinimas, neeilinio posėdžio sušaukimas ir grįžimas prie demokratinių ir tiesiog pagarbių normų Rusijos PEN viduje. Kadangi to neturiu, pranešu apie pasitraukimą iš Rusijos PEN centro nuo 2017 m. sausio 13 d. Aš ir toliau dalinuosi Chartijoje nurodytais Pasaulio PEN tikslais ir kovosiu už juos pagal savo galimybes.
Olga Dmitrievna Drobot, 2017-01-12
Andrejus Makarevičius
Perskaičiau laišką apie Levo Rubinšteino pasitraukimą iš PEN klubo. Su dideliu apgailestavimu prisirašau kiekvieną jo žodį. Ir aš jį seku.
Varvara Gornostaeva
Vladimiras Sorokinas
Vladimiras Sorokinas: Šiandien nusprendžiau palikti Rusijos PEN centrą, nes mūsų PEN pagaliau supuvo. Dabar jame karaliauja žievės vabalai ir medžio utėlės, o viduje – dulkės.
Leonidas Bakhnovas
Į Rusijos PEN centro vykdomąjį komitetą
Kadangi man neįmanoma likti organizacijoje, kurios vadovybė leidžia sau manipuliuoti Chartija ir rinkimų procesu ir teikia pirmenybę sankcijoms kolegoms, o ne veiklai žmogaus teisių srityje, prašau manęs nebelaikyti Rusijos PEN centro nariu.
Leonidas BAKHNOVAS,
nario kortelė Nr.514
2017 m. sausio 12 d
Vitalijus Diksonas
Olga Varshaver
Pavelas Nerleris
Adresatas – Jekaterina Turchaninova, Rusijos PEN direktoriaus pavaduotoja
Katya, kaip paprasta PEN centro narė, pavargau kęsti visą šią gėdą. Bjauriausias dalykas yra stilius, kuriuo ši „diskusija“ vedama – iš abiejų pusių.
Be to, manęs netenkina tai, kad mano gana principingas pasiūlymas PEN yra pereiti nuo „krankimo“ taktikos (tai yra iš esmės nekreipiamų ir neapskaičiuotų pareiškimų rašymo). duomenys atsakymui ir todėl beprasmiški) į „kovos“ taktiką (tai yra stoti už persekiojamąjį ne žodžiu, netvirtinant oro, o teisiškai ir sistemingai, pareiškiant ieškinius ir priverčiant juos priimti teismų sprendimus, kad ir kokie jie būtų. ). Žmogaus teisių profesinei sąjungai – o PEN yra ne kas kita – manau, kad tai yra esminis klausimas, ir man pasibjaurėjo, kaip ji buvo palikta lentynoje.
Apskritai tai yra pareiškimas dėl pasitraukimo iš PEN, prašau patvirtinti jo gavimą šiandien, užregistruoti ir paskelbti svetainėje.
Su karčiu jausmu, Pavel Nerler
2016 m. sausio 11 d.
Grigorijus Pasko
„Žurnalistas Grigorijus Pasko parašė pareiškimą apie pasitraukimą iš Rusijos PEN centro. Apie tai jis papasakojo „Atvirai Rusijai“.
Olga Sedakova
apie pasitraukimą iš Rusijos PEN centro paskelbė savo Facebook puslapyje
Išeinu iš PEN.
pareiškimas.
Priėmiau sprendimą palikti Rusijos PEN centrą.
Kalbant apie Levą Rubinšteiną, šis sprendimas man liūdnas. Tai reiškia, kad man nebelieka vilties, kad mūsų PEN dabartinėje būsenoje gali būti nepriklausoma rašytojų žmogaus teisių organizacija, ty vykdyti savo tiesioginę paskirtį. Manau, kad tais metais, kai A.P.Tkačenka (1994-2007) buvo jos generalinis direktorius, Rusijos PEN atliko šią užduotį.
Bet kurios sąjungos ar visuomenės nariai gali turėti skirtingų kultūrinių, politinių, etinių pažiūrų. Tai juo labiau pasakytina apie rašytojus ir intelektualinio darbo žmones. Tačiau yra tema, kuri nediskutuojama: būtent savanoriškos sąjungos, į kurią žmogus įstoja, prasmė ir tikslas. Tarkime, kad nebūtina stoti į gamtosaugos draugiją tam, kuris mano, kad gamtos neverta saugoti (arba verta, bet ne visada), o tie, kurie mano, kad gamta turi būti saugoma bet kokiomis aplinkybėmis, yra „naikinančios jėgos“ ir „provokatoriai“. Būtent tokia yra dabartinės vadovybės ir daugumos PEN narių nuomonė: ginti žodžio laisvę ir dėl šios laisvės nukentėjusius žmones ar ne, priklauso nuo aplinkybių. Tiksliau, dėl vienos aplinkybės: ar dėl to kils konfliktas su valdžia. Tai neturi nieko bendra su tarptautinio PEN idėja ir praktika.
Tuo pačiu metu tokios žmogaus teisių organizacijos poreikis šiuolaikinėje Rusijoje yra akivaizdus. PEN pareiškimų stiprybė yra ta, kad tai yra bendras, suderintas viešosios valdžios institucijų pasisakymas. Pagal dabartinį PEN tokie pareiškimai nebegalimi.
Olga Sedakova
Svetlana Aleksijevič
į mūsų prašymą pakomentuoti situaciją dėl Sergejaus Parkhomenkos pašalinimo iš Rusijos PEN centro, ji atsakyme parašė:
Noriu pasakyti, kad mano komentaras dėl Parkhomenko išsiuntimo gali būti tik mano pasitraukimo pareiškimas
iš Rusijos PEN, kurio įkūrėjų idealai buvo bailiai trypti. Perestroikos metais mes didžiavomės savo PEN, o dabar gėdijamės.Taip paklusniai ir pažeminti rusų rašytojai elgėsi tik Stalino laikais.
Bet Putinas išeis, ir tai yra gėda liks dar vienas PEN istorijos puslapis. Ir vardai taip pat.
Šiandien toks metas, kad negalime nugalėti blogio, esame bejėgiai prieš „raudonąjį žmogų“, bet jis negali sustabdyti laiko. as tuo tikiu.
Svetlana Aleksijevič
Akuninas / Chkhartišvili
Šiuolaikinėje Rusijoje daugelis dalykų yra ne taip, kaip sakoma.
Dūma negalvoja, parlamentinė opozicija nesipriešina vyriausybei, Liberalų demokratų partija nekenčia liberalų ir demokratų, ir taip toliau, ir taip toliau.
Tas pats su Rusijos PEN centru. Tarp pagrindinių pasaulinio PEN judėjimo tikslų yra „kovoti už saviraiškos laisvę ir būti galingu balsu ginant rašytojus, kurie yra persekiojami, įkalinami ir grasinami dėl savo pažiūrų“.
Rusijos PEN centras tuo neužsiima, vadinasi, jis neturi nieko bendra su PEN judėjimu. Visos Rusijos ŽTT veiklos uždavinys yra tik nesupykdyti valdžios.
Esu liberalizmo ir demokratijos šalininkas, bet su Liberalų demokratų partija neturiu nieko bendra.
Lygiai taip pat pritariu PEN judėjimo pažiūroms, bet prašau manęs jokiu būdu nesieti su Rusijos LC. Aš nebėra joje.
Levas Rubinšteinas
Mieli kolegos.
Nusprendžiau pasitraukti iš PEN. Šis sprendimas, prisipažinsiu, brendo jau seniai. Tačiau ilgai nedrįsau žengti šio žingsnio.
Šios organizacijos narys esu ilgą laiką, nuo 1990-ųjų pradžios. Ir tai buvo visiškai kiti laikai, visiškai kitoks socialinis-politinis klimatas. Ir pati organizacija, ir jos deklaruojami principai bei įvairūs konkretūs jos žingsniai visiškai derėjo su mano pagrindinėmis idėjomis apie, galima sakyti, gėrį ir blogį.
Paskutinis lašas buvo žinia apie pašalinimą iš PEN ar kitas represines priemones prieš kelis mano kolegas. Ir ne tik kolegos, bet, atvirai pasakius, draugai. Ir ne šiaip, o visiškai nepriimtinomis formuluotėmis ir savo asmeninių savybių vertinimais.
Negaliu šito „praryti“. Ir aš išreiškiu savo ryžtingą protestą taip, kaip galiu ir kaip manau esant reikalinga.
PEN vadovybė išdidžiai skelbia, kad nepaisant „destruktyvaus įvairių griaunamųjų jėgų darbo“, neva pavyko „išvengti skilimo“. Ne, nebuvo. Deja, tai visai neveikė.
Pagal apibrėžimą PEN centras yra rašytojų organizacija, ty susidedanti iš rašytojų. Ir žinoma, kad niekas nėra taip jautrus kaip rašytojas (jei jis rašytojas) kalbos ir stiliaus klausimams, už kurių visada spėjama tikroji bet kokio teiginio esmė, tikrasis turinys (ar visiška beprasmybė).
Taigi išsiskyrimas, deja, įvyko. Ir jis akivaizdus. Ir ne tiek šis skilimas perėjo per ideologinių ar politinių įsitikinimų paviršių – kurie kiekvienam gali būti skirtingi, ir tai normalu – kiek atskleidė gana esminį stilistinį nesuderinamumą. Tie patys „stilistiniai skirtumai“, kuriuos kažkada, nors ir šiek tiek kita proga, puikiai suformulavo Andrejus Sinyavskis, kitame istoriniame posūkyje ir kitomis sociokultūrinėmis aplinkybėmis rodė – bent jau man – mano paties netinkamumą ir skausmingą dviprasmiškumą. priklausantis organizacijai, kurios vadovai – taip pat ir mano vardu – kalba tokia kalba.
Atsiskyrimas įvyko. Ir, deja, jis gilės. Ir gilės ne tiek dėl akivaizdžių ideologinių ir moralinių skirtumų bei esminio požiūrio skirtumo į dabartinę šalies ir pasaulio socialinę būklę, į kompromiso ribas, į tas ribas, kurias peržengus, žmogaus teisės. organizacija tampa atvirai paslaugiška dėl paties rašytojo ir menininko vaidmens visuomenėje. Savaime suprantama, bet tai nėra pagrindinis dalykas. Visa tai galima ginčytis, diskutuoti ir tartis. Bet tik su sąlyga, kad pokalbis vyks bendra kalba. O jo nėra.
Trūkstant „vidinei kovai“ reikalingo temperamento, nerandu nieko tinkamesnio, kaip tiesiog išeiti iš šios organizacijos, tiesiog su ja atsisveikinti, kad ir kaip man būtų sunku ir skaudu, kad ir kokius gerus prisiminimus turėčiau. paliko apie daug kolegų ir darbuotojų.
Nina Caterly
Aleksandras Iličevskis
rašė savo Facebook puslapyje
TWIMC. Nuo šiandien manęs nėra PEN RF narių sąraše. Įstojau tik dėl to, kad mane pakvietė Liudmila Ulickaja, ir šį kvietimą priėmiau kaip savotišką įsipareigojimą. Tačiau dabar manau, kad būti šios organizacijos nariu neįmanoma.
Tatjana Bonch-Osmolovskaja
paskelbtas mano Facebook puslapyje
Palieku Rusijos PEN centrą, nes ši organizacija nevykdo pagrindinio uždavinio, įrašyto Tarptautinio PEN klubo chartijoje – būti rašytojų žmogaus teisių organizacija.
Genadijus Kalašnikovas
Rusijos PEN centro prezidentas
E. A. Popovas.
Rusijos PEN centro vykdomasis komitetas.
Iš Rusijos PEN centro nario
Kalašnikova G.N.
PAREIŠKIMAS
Nesutikdamas su PEN centro visuotinio susirinkimo tvarka ir sprendimais, baudžiamosiomis priemonėmis, nukreiptomis prieš mūsų bendrus kolegas, pareiškiu savo išstojimą iš šios organizacijos narių.
Olegas Chlebnikovas
Esu labai pasibjaurėjęs tuo, kas vyksta Rusijos PEN centre. Iš žmogaus teisių organizacijos ji virto rašytojų pseudoelito klubu. Man atrodo, kad būtina paskelbti apie alternatyvios Maskvos PEN steigimą.
Olegas Chlebnikovas
Jevgenijus Bunimovičius apie pasitraukimą iš Rusijos PEN centro vykdomojo komiteto
Mieli kolegos!
Visus metus PEN mačiau savo veiklos prasmę vienijant rašytojus, kurie, nepaisant skirtingų nuomonių, idėjų ir aistrų, yra pasirengę kartu ginti žodžio laisvės principus, ginti rašytojus ir poetus, žurnalistus ir leidėjus, kurie yra persekiojami dėl savo tekstų, žodžių, minčių. Kurį laiką man atrodė, kad tai įmanoma ir pasiekiama, tačiau pastarieji įvykiai rodo ką kita.
Žinoma, ribos tarp veiklos žmogaus teisių srityje ir tiesiogiai politinės veiklos nėra akivaizdžios, yra daug kitų sudėtingų problemų. Apie tai galima ir reikia diskutuoti, tartis, rasti bendrą kalbą, ieškoti kompromiso, o viešų abipusių įžeidinėjimų, pašalinimų iš organizacijos ir kitų „paprastų sprendimų“ kelias veda tik į krizę ir skilimą.
Deja, šiandien abiejose PEN barikadų pusėse yra rašytojų ir poetų, kuriuos gerbiu ir myliu, su kuriais palaikau ilgalaikius draugiškus, draugiškus santykius ir nenoriu daryti bereikalingo, primesto pasirinkimo tarp Ženijos, Liovos, Igoris, Liusja, Andrejus, Griša, Marina, Varja, Saša, Valera, Kaulai, kiti Saša, Seryozha, Volodya, Maksimas, Yulikas, Olga, Olegas, Ira, Timūras, Jefimas, Nataša, Slava, Vladas.
Sustabdydamas savo dalyvavimą Rusijos PEN centro valdymo organų darbe, aš, žinoma, kaip ir anksčiau, dalyvausiu rašytojų bendruomenės žmogaus teisių veikloje, pasisakydamas už žodžio laisvę, gindamas rašytojus buvo represuojami dėl savo pažiūrų ir knygų.
Jūsų Jevgenijus Bunimovičius
Jevgenijus Sidorovas apie pasitraukimą iš Rusijos PEN centro vykdomojo komiteto
RUSSIAN PEN CENTRO VYKDOMOJOJE KOMITETE
Kaip pirmasis Maskvos rašytojų sąjungos sekretorius, buvau pasirengęs dirbti Rusijos PEN centro vykdomajame komitete, tikėdamasis glaudaus ir vaisingo mūsų sąjungos ir žinomos žmogaus teisių organizacijos bendradarbiavimo. Deja, naujausi Vykdomojo komiteto sprendimai, priimti man nedalyvaujant, verčia mane palikti šį PEN centro valdymo organą.
Jevgenijus SIDOROVAS
Sergejus Parkhomenko visam gyvenimui buvo pašalintas iš Maskvos Rusijos PEN centro. Jie balsavo vienbalsiai, tarp balsavusiųjų – bardas Aleksandras Gorodnickis, kuris paaiškino, kad Parkhomenko „nuvargina visus“.
Ką apie incidentą manė Sankt Peterburgo PEN klubas?
Rusijos PEN centre Maskvoje išsiskyrimas įvyko seniai, kai Liudmila Ulitskaja ir daugelis kitų jį paliko. Tačiau dabartinė problema ta, kad paskutinis visuotinis susirinkimas, įvykęs praėjusių metų gruodžio 15 d., buvo suklastotas Maskvos Rusijos PEN centre – tame pačiame, kurio įrašas pasirodė internete.
Esmė ta, kad Maskvos Rusijos PEN centro svetainėje patalpinta suklastota chartija, kurios tekste buvo praleisti keli labai svarbūs punktai dėl Maskvos Rusijos PEN vykdomojo komiteto pirmininko ir jo narių rinkimo metodo. . Originalioje Chartijoje rašoma, kad pirmininko kandidatūrą siūlo vykdomasis komitetas, tačiau ją gali siūlyti ir visuotinis susirinkimas, tas pats galioja ir vykdomojo komiteto nariams – jų kandidatūras gali siūlyti ir visuotinis susirinkimas. Štai kas dingo iš svetainės. Sergejus Parkhomenko pradėjo kalbėti būtent apie tai – kad visuotinio susirinkimo metu salėje nebuvo leista siūlyti kandidatų. Marinos Višnevetskajos vadovaujama grupė norėjo siūlyti balsuoti Jevgenijaus Sidorovo ar Aleksandro Archangelskio kandidatūras į PEN centro pirmininkus, todėl jiems to nebuvo leista, jie, kaip sakoma, krito ant žemės. Ir šia proga kilo baisus skandalas.
Šį įrašą žiūrėjome Sankt Peterburge, o Sankt Peterburgo PEN klubo vykdomasis komitetas parašė atitinkamą pareiškimą, kad prieš surengiant naują susirinkimą – nepažeidžiant Chartijos – mūsų Sankt Peterburgo PEN klubas nutraukia visus ryšius su Maskvos PEN. centras. Visą šią istoriją Sergejus Parkhomenko papasakojo gana atvirai.
O po to, kai Parkhomenko paragino žmogaus teisių (!) Maskvos Rusijos PEN centrą parašyti peticiją atleisti Olegui Sencovui, Maskvos vykdomasis komitetas, vadovaujamas Jevgenijaus Popovo, pasidarė brutalizuotas ir atsiribojo, beje, Sankt Peterburgo Popovas – Valerijus. , būdamas vykdomojo komiteto narys, taip pat atsiribojo.
Jie atsiribojo nuo laiško apie Sencovą, o vakar, matyt, manydami, kad to neužtenka, kad valstybė paglostytų jiems galvas, taip pat priėmė šį visiškai negražų sprendimą iki gyvos galvos pašalinti Sergejų Parkhomenką iš Maskvos Rusijos PEN centro ir išdavė „griežtas įspėjimas“ Marinai Višnevetskajai.
Šiandien Levas Rubinšteinas protestuodamas išėjo iš Rusijos PEN centro“, – sako Čižova.
Tuo pačiu metu iš Sankt Peterburgo PEN klubo niekas nepalieka, prieš metus Maskvos rusų PEN centrui bandant išvaryti Ulitskają ir dar 8 asmenis, jie pareiškė savo poziciją, kad su tuo nesutinka. Šiandien Konstantinas Azadovskaja, Jakovas Gordinas, Natalija Sokolovskaja išreiškė nesutarimą dėl Parkhomenko pašalinimo „Echo of Petersburg“ eteryje.
PEN klubas yra tarptautinė žmogaus teisių asociacija, kurią 1921 m. įkūrė Johnas Galsworthy. P.E.N.: Poetai (poetai), eseistai (eseistai), romanistai (apsakymų rašytojai, rusiškoje versijoje - romanistai). Šių žodžių didžiosios raidės yra vienodos daugelyje Europos kalbų ir kartu sudaro žodį rašiklis – rašiklis. Išsamesnė versija: poetai (poetai), dramaturgai (dramaturgai), redaktoriai (redaktoriai), eseistai (esistai), romanistai (romanistai), o šiuo metu taip pat žurnalistai, istorikai, kritikai, vertėjai, scenaristai, redaktoriai, tinklaraštininkai, leidėjai – nepriklausomai nuo tautybė, kalba, odos spalva, lytis ir religija. Pagrindinė PEN klubo veikla – rašytojų teisių apsauga, kova su cenzūra, kova už žodžio laisvę, asmens laisvę.
Rusijos PEN centras yra tarptautinio PEN klubo padalinys. Ši organizacija Londone atsirado 1921 m., vienijanti profesionalius rašytojus. Pagal įstatus klubo nariai užsiima teisės į žodžio laisvę užtikrinimo stebėsena, rašytojų, žurnalistų ir kultūros veikėjų teisių apsauga bei kūrybiniais mainais su užsienio kolegomis. Rusijos PEN centras, tapęs PEN klubo dalimi, buvo įkurtas 1989 m.
Pirmosiomis naujųjų metų dienomis keli žinomi rašytojai paskelbė apie pasitraukimą iš Rusijos PEN centro, vienijančio apie 400 žmonių. Tarp tų, kurie paliko organizaciją, yra Borisas Akuninas ir Svetlana Aleksievich, poetai Levas Rubinšteinas ir Timūras Kibirovas. Kelios dešimtys likusių Rusijos PEN narių paskelbė kolektyvinį pareiškimą, reikalaudami nedelsiant Maskvoje surengti visuotinį organizacijos susirinkimą ir išreiškė nepasitikėjimą dabartiniu vykdomuoju komitetu.
Provokuojanti Parkhomenko veikla
Kitas Rusijos PEN centro padalijimas prasidėjo 2016 m. gruodžio 24 d. Praėjusių metų pabaigoje kelios dešimtys organizacijos narių, tarp kurių buvo ir, kreipėsi į Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną su prašymu atleisti ukrainiečių režisierių Olegą Sentsovą. Sentsovas buvo nuteistas 20 metų už ekstremizmą Rusijoje uždraustos dešiniojo sektoriaus organizacijos „Krymo sabotažo ir teroristinės grupuotės“ byloje.
Jis reikalavo, kad kreipimosi autoriai pasirašytų kaip asmenys, o ne kaip Rusijos PEN centro nariai. Nepaisant to, PEN centro spaudos tarnyba oficialiame kreipimesi į prezidentę rašė, kad organizacijos vadovybė neturi nieko bendra su „liberalų opozicionierių grupės“ pareiškimais.
Jis buvo pašalintas gruodžio 28 d., kai buvo paskelbta jo rubrika apie tai, kaip Rusijos PEN centras vykdo žmogaus teisių funkcijas. Vis dėlto organizacija išreiškė savo poziciją dėl Sentsovo bylos, tačiau žurnalistei nepatiko, kaip ji tai padarė.
Nikolajus Podosokorskis
publicistas, literatūros kritikas
Esu tikras, kad sprendimas pašalinti Sergejų Parkhomenką ir represuoti kitus organizacijos narius buvo klaidingas ir gali lemti jau savanorišką pasitraukimą iš PEN ir daugelio kitų žinomų rašytojų. Priminsiu, kad per pastaruosius kelerius metus Rusijos PEN centre dėl nesutarimo su organizacijos vadovybės politika tapo tokie žinomi rašytojai ir visuomenės veikėjai kaip Sergejus Kostyrko, Igoris Irtenjevas, Levas Timofejevas, Liudmila Ulickaja, Natalija Mavlevičius, Vladimiras. Mirzojevas, Liubovas Sum, Irina Jasina, Olga Timofejeva, Zoja Svetova, Irina Surat, Borisas Chersonskis, Nune Barseghyan, Grigorijus Revzinas, Viktoras Šenderovičius, Vladimiras Voinovičius, Sergejus Gandlevskis ir Dmitrijus Bavilskis.
Sausio 9 dienos prognozė pasitvirtino jau kitą dieną. Sausio 10 dieną poetas paliko Rusijos PEN centrą.
Levas Rubinšteinas
PEN vadovybė išdidžiai skelbia, kad nepaisant „destruktyvaus įvairių griaunamųjų jėgų darbo“, neva pavyko „išvengti skilimo“. Ne, nebuvo. Deja, tai visai neveikė.
Pagal apibrėžimą PEN centras yra rašytojų organizacija, ty susidedanti iš rašytojų. Ir žinoma, kad niekas nėra taip jautrus kaip rašytojas (jei jis rašytojas) kalbos ir stiliaus klausimams, už kurių visada spėjama tikroji bet kokio teiginio esmė, tikrasis turinys (ar visiška beprasmybė).
Taigi išsiskyrimas, deja, įvyko. Ir jis akivaizdus. Ir ne tiek šis skilimas perėjo per ideologinių ar politinių įsitikinimų paviršių – kurie kiekvienam gali būti skirtingi, ir tai normalu – kiek atskleidė gana esminį stilistinį nesuderinamumą. Tie patys „stilistiniai skirtumai“, kuriuos kažkada, nors ir šiek tiek kita proga, puikiai suformulavo Andrejus Sinyavskis, kitame istoriniame posūkyje ir kitomis sociokultūrinėmis aplinkybėmis rodė – bent jau man – mano paties netinkamumą ir skausmingą dviprasmiškumą. priklausantis organizacijai, kurios vadovybė kalba – taip pat ir mano vardu toks kalba.
Paskelbus apie pasitraukimą iš organizacijos, panašūs pareiškimai vienas po kito sekė ir iš kitų žinomų ir jau buvusių Rusijos PEN centro dalyvių.
Rašytojas ir poetas, „Russian Booker“ ir „Big Book“ apdovanojimų laureatas, prisijungė prie PEN centro „tik todėl, kad jį pakvietė Liudmila Ulickaja (buvusi po konflikto su buvusia prezidente iš jos pasitraukusios organizacijos viceprezidentė – red. . ), ir šį kvietimą priėmė kaip savotišką įsipareigojimą. Tačiau dabar suskaičiuota neįmanoma būti šios organizacijos nariu.
Vienas produktyviausių šiuolaikinių rusų rašytojų rašė: „Esu liberalizmo ir demokratijos šalininkas, bet neturiu nieko bendra su Liberalų demokratų partija. Lygiai taip pat pritariu PEN judėjimo pažiūroms, bet prašau manęs jokiu būdu nesieti su Rusijos LC. Aš nebėra joje“.
Sankt Peterburgo PEN klubo direktorė, rašytoja ir Rusijos Booker laureatė Elena Čižova, kad Sankt Peterburgo PEN klubas nutraukė visus ryšius su Maskvos Rusijos PEN centru po sprendimo pašalinti žurnalistę iš organizacijos.
Dėl Nobelio premijos laureatės Svetlanos Aleksijevič pasitraukimo iš organizacijos informuotas jos draugė Rita Kabakova: „Iš vakarykščio susirašinėjimo su Svetlana Aleksijevič: „Rita, jiems išvarius Parkhomenką, aš taip pat nusprendžiau palikti šią dabar keistą organizaciją. Šiandien man paskambino senas draugas, turėjau tą patį jausmą. Mes vis daugiau ir daugiau išsiskirti baisiau.Dabar viskas gali būti pas mus...Svetlana “.
Varvara Gornostaeva, leidyklos „Corpus“ įkūrėja rašė kuris ateina iš Rusijos PEN centro, "kuris lėtai ir užtikrintai virto ir pavirto pavyzdingu sovpiu, bailiu ir paslaugiu". 2013 metais Gornostajeva tikėjosi, kad PEN centras taps žmogaus teisių organizacija, tačiau netrukus ji „Elgėsi lygiai kaip valstybė: rado vidinius priešus ir paskelbė jiems karą“.
Rašytojas paskelbta atsistatydinimo laiško skenavimas, kuriame Rusijos PEN centras taip pat lyginamas su SSRS rašytojų sąjunga: „Rusijos PEN centro chartijoje rašoma: „PEN pasisako už informacijos laisvės principus kiekvienoje šalyje ir tarp visų. šalyse, jos narės įsipareigoja priešintis žodžio laisvės slopinimui bet kokia forma. Kai kažkada įstojau į Rusijos PEN centrą, įstojau į žmogaus teisių rašytojų organizaciją, o ne į Sovietų rašytojų sąjungą, į kurią ji dabar tapo.
Aleksejus Motorovas, knygų apie slaugytoją Parovozovą autorius paliko Rusijos PEN klubas, nes „ši organizacija jau seniai nesilaiko užsibrėžtų tikslų, PEN chartijos ir net savo chartijos“. „Tikriausiai neverta žiūrėti, kaip elgiasi rašytojai, kurių daugelį laikiau padoriais žmonėmis“, – pridūrė jis.
Išėjo iš rašytojų asociacijos ir rusų ir australų filologės Tatjanos Bonch-Osmolovskajos, „kadangi ši organizacija nevykdo pagrindinės Tarptautinio PEN klubo chartijoje įrašytos užduoties – būti žmogaus teisių rašytojų organizacija“.
____________________________
Rusijos PEN centro prezidentas Jevgenijus Popovas, pažymėjo, kad tai jam taikoma "ir viskas, ką jis daro su didele pagarba". Tačiau, anot Gorodnickio, žurnalistas „pasmerkė PEN Vykdomąjį komitetą, apkaltino juos valdžios užpakalių laižymu, sakė, kad reikia radikaliau pasisakyti įvairiais klausimais, taip pat ir politiniais. Į klubą įeina įvairių pažiūrų žmonės, dažnai priešingi. O Parkhomenko ir kiti žmonės kalbėjo viso PEN vardu. Tai neteisinga“, – žurnalistams sakė Gorodnickis.
Bardas taip pat atsakė į klausimą apie Liudmilos Ulitskajos pasitraukimą iš PEN centro - ji buvo organizacijos viceprezidentė ir atsivedė daug naujų narių: „Labai myliu Ulitskają, ji yra nuostabi rašytoja. Tačiau jai buvo pareikšti kaltinimai, kad ji gavo daug žurnalistų, o tai nebuvo numatyta chartijoje. O 2014 metais per kongresą Kijeve ji PEN vardu padarė gana radikalius pareiškimus.
Viktoras Erofejevas, vienas iš Rusijos PEN centro įkūrėjų, kartu su Liudmila Ulickaja buvęs jo vykdomojo komiteto nariu, o vėliau, jo paties žodžiais tariant, virtęs „PEN dulkėmis“, iš asociacijos dar nepasitraukė. Bet apie tai. Anot jo, skilimas kažkada veikusioje ir gerai veikiančioje organizacijoje brėžiamas jau seniai: „... Kai susiklostė situacija su Krymu ir Donbasu, jau buvo aišku, kad atotrūkio sustabdyti niekaip nepavyks. “
Viktoras Erofejevas
rašytojas
Man atrodo, kad kadangi esu vienas iš PEN klubo įkūrėjų, taip pat turiu suprasti: arba išeikite ir taip bus aišku, kad niekada nesurinksime tų žmonių, kurie gali grąžinti mums PEN centrą, tiesa? Na, jei ten lieka tik angelai... Niekšai visi išeina, angelai lieka, tai reiškia, kad mes niekada nesusitvarkysime su angelais. Arba palikti. Na, apskritai laikas parodys. Tačiau ši karo kalba PEN požiūriu buvo negraži. Nors, turiu pasakyti, kad iš kitos pusės, čia toks bolševikų, bolševikų opozicijos pokalbis... Kalbu ne apie Liovą, o apie kitus šios kalbos gimtakalbius. Man tai irgi atrodo netiesa, nes juk mes nelaukiame 1917 metų revoliucijos, perversmų mums nereikia.
Taip pat su atviru laišku Rusijos PEN centro vykdomajam komitetui
Rimtus ideologinius nesutarimus autoritetingoje nepriklausomų rašytojų organizacijoje liudija jos prezidento Andrejaus Bitovo laiškas, kuriame kritikuojama PEN viceprezidentė Ulitskaja ir naujausi pokyčiai organizacijos veikloje. Buvo skambūs kaltinimai „reidais“ ir reikalavimas peržiūrėti plėtros strategiją. Tiesą sakant, pastaruoju metu Rusijos PEN centras užėmė aktyvią viešąją poziciją, susijusią su Rusijos piliečių teisių ir laisvių apsauga bei kritikuoja dabartinės Rusijos valdžios totalitarinius siekius. Atnaujintas Rusijos PEN centro tinklalapis, išrinkta kita viceprezidentė (Liudmila Ulickaja) ir kelios dešimtys naujų narių, priimta nemažai pareiškimų ir kreipimųsi, tarp jų ir Rusijos PEN centro pareiškimas dėl „naujos PEN centro“ įvedimo. informacinis įsakymas" Rusijoje ir tinklaraštininkų persekiojimas , Rusijos PEN centro pareiškimas už žodžio laisvę ir prieš smurtą , Rusijos PEN centro pareiškimas "Mes prieš agresiją" , Rusijos PEN centro kreipimasis į literatūros ir žurnalistų bendruomenę , Rusijos PEN centro pareiškimas „Dėl konstitucinių piliečių teisių pažeidimo...“ ir tt. Atsižvelgiant į tai, kad įvairios žiniasklaidos ir visuomeninės organizacijos buvo uždarytos ir nacionalizuotos, daugelis nekontroliuojamų NVO buvo paskelbtos kaip užsienio agentai ir kt., PEN centras išliko viena iš nedaugelio institucijų, leidusių sau viešai kritikuoti antikonstitucinius valdžios veiksmus, atremti Putino asmenybės kultą. O dabar, regis, ir tai nusprendė baigti pačių narių rankomis. Arba jie darė spaudimą Bitovui, arba jis pats išsigando ir norėjo apsaugoti Rusijos PEN centrą nuo uždarymo ir galbūt paskelbimo „užsienio agentu“. Bet kuriuo atveju viešieji svarstymai atskleidžia didelį PEN susiskaldymą, o pasekmės nenuspėjamos. Gali būti, kad iš tikrųjų viskas nuėjo link Rusijos skyriaus uždarymo nepatenkintos valdžios, o Bitovo laiškas yra žūtbūtinis bandymas bent ką nors išgelbėti, padarant Rusijos PEN lojalesnį dabartinėmis autoritarizmo sąlygomis. Bet manau, kad šis bandymas (jei tikrai taip) būtų pasmerktas žlugti. Ir greičiausiai PEN centras Rusijoje gyvuos neilgai.
Rusijos PEN centro prezidento laiškas ir svetainės administratorių komentarai
„Staiga pasigirdo staigus beldimas...“(„Niekada“ Balmonto vertime). Beldimas greitesnis už internetą, kaip sovietmečiu... Sėdėjau vasarnamyje netoli Sankt Peterburgo, su proanūkiu pabėgau nuo karščio, kur internetas nepriima – skambučiai ėjo į mobilųjį: skaitei, matai? Tai apie mūsų naują svetainę. Dabar pagaliau skaitau... ir suprantu, kad šis chaotiškas pareiškimų rinkinys yra ne tik Rusijos PEN centro įstatų, bet ir pačios PEN klubo įstatų pažeidimas, neįtraukiantis konfesinių, partinių ar nacionalistinių interesų. . Nesu tikras, ar Pasaulio PEN visada laikėsi šių principų, bet mes laikomės Chartijos tikėti(o aš PEN klubo reikalais užsiėmiau nuo 1987 m., nuo pat PEN centro atsiradimo SSRS teritorijoje galimybės pradžios, o 1989 m. pasiekėme maksimalų centrų skaičių, įskaitant Ukrainos). Laikėme, kad PEN dalis ir teisė ginti žodžio laisvę ir asmens teisę reikštis asmeniškai savo nuomonę raštu, priemonė – diplomatiniai metodai, o ne politiniai žaidimai ir deklaracijos. Mums su Aleksandru Tkačenka diplomatiškai kartais pavykdavo nugalėti net politiką. Taigi reikšmingais 2000-aisiais Maskvoje įvyko Pasaulinis PEN kongresas, kurio nei Tarptautinis PEN, nei Kremlius taip netroško. Ir tai buvo Rusijos PEN centro veiklos pripažinimas.
Ir dabar man įdomu, su kuo buvo derinama mūsų nauja svetainė? Vykdomasis komitetas, kaip suprantu, apie tai nežinojo. Ką su juo turi bendras trišakis kaip jo herbas (kuris atsirado po Mazepa kaip Švedijos karūnos atmaina)! *
Ką tai turi bendro su pareiškimais savo vardu, paskelbtais kaip viso PEN centro nuomonė... Pavyzdžiui, toks „Pareiškimas“:
Pirmas žingsnis – Krymo prijungimas prie Rusijos – jau žengtas, pirmasis kraujas jau pralietas. Tolesni žingsniai šiuo keliu yra kupini nenuspėjamo masto kraujo praliejimo, Rusijos izoliacijos, pavertimo ją paria šalimi ir galiausiai trečiojo pasaulio šalimi, dešimtmečiams išmesta iš civilizacinio kelio.**
Kokia sovietine, bolševikine kalba parašyta! Iš kur toks pasipūtimas? kur rusofobas turi tokią didelę galią? arogancija trečiojo pasaulio šalių atžvilgiu (kurios, beje, turėjo labai išsivysčiusias civilizacijas, o barbarų Europa, kuri vėliau jas apiplėšė, vis dar vaikščiojo kailiais)? .. Be cituoto teiginio, perspausdinama ir kitų žmonių medžiaga, kuri neturi nieko bendra su mūsų centro veikla ***.
Prisimenu leidimo istoriją (per daug naujų narių). Nuo 1994 m. PEN centrui praktiškai vadovauja generalinis direktorius Aleksandras Tkačenka. („Tandemą“ sugalvojome daug anksčiau nei mūsų vadovai.) Sasha jau buvo pasiruošęs tapti prezidentu ir staiga mirė, sukeldamas man atsakomybę, nuo kurios jau laikiau save laisvu (tačiau nežinau kaip jis, kaip gimęs Krymchak, būtų išgyvenęs dabartinį Pirmojo pasaulinio karo šimtmetį, taip ryškiai pažymėtą Ukrainoje).
Mirus Tkačenkai, mūsų Centras buvo praktiškai nukirstas, todėl reikėjo pagalbos. Viceprezidentu buvo išrinktas panašaus darbo patirties turėjęs Aleksejus Simonovas, bet pasirodė, kad to neužteko (tuo tarpu mane perrinko mechaniškai, nerasdamas kito kandidato). Sašos trūko vis katastrofiškiau. Nutarėme PEN centrą „sustiprinti“ kitu viceprezidentu, aktyvesniu. Liudmilos Ulitskajos išrinkimas, iš pradžių padrąsinantis, lėmė viską, ką perskaičiau pavėluotai, ta pačia Šarikovo kalba:
Dabar inteligentija susiskaldžiusi, o nemaža dalis formaliai šiam sluoksniui priklausančių žmonių demonstruoja greitą pasirengimą išpildyti bet kokius norus ir pritarti bet kokiems neapgalvotiems ir net savižudiškiems valdžios veiksmams. ****
Nėra keturių dešiniųjų pusių, tai prieštarauja bent jau geometrijai. Ant kvadratinio Krymo rato Ukrainos vežimo negalima ridenti iš Rytų į Vakarus. Su diplomatija niekas nedraugauja, kaip su galva, tai iškart išsigimsta į konfrontaciją tarp specialiųjų tarnybų ir žiniasklaidos, t.y. į politiką. Nauji seni laikai! Bet aš, Andrejus Georgijevičius Bitovas, niekada niekam nebuvau sluoksnis, ne didvyris ir ne auka, bet vienas vyras kas parašė ir pasakė ką aš galvoju. O kadangi esu viena, neįmanoma manęs suskaldyti.
Revoliucija be pašto ir telegrafo mums nieko nereiškia Iljičius sakydavo. Na, štai kodėl chartijos pažeidimai, todėl ir nauja svetainė. Viską apsprendžia tolesni rėmai (kas sakydavo?). O po to sekė Rusijos PEN centro statuto pažeidimai, kadaise norint priimti rašytoją į PEN, reikėjo dviejų trečdalių visų Vykdomojo komiteto narių balsų. Tokio galingo naujų narių priėmimo dar nebuvo nuo praėjusio gruodžio susirinkimo (45 žmonės). Nepatingėjau peržvelgti Vykdomojo komiteto posėdžių protokolus: visa tai be kvorumo užuominos, be rašytinių rekomendacijų (vien Ulitskajos žodžiu ir su Simonovo žodine parama pakeliui). Šviežios jėgos - gerai, bet ne uzurpacija ("reidas" į naują žingsnį) *****.
Stengiuosi nepamiršti seno draugo (Ava Zak) išmintingo patarimo, duoto prieš pusę amžiaus: „Neimk riebaus masalo! atminkite, jei kas nors daroma blogai, tai kažkam naudinga. Ir tai yra. Bet aš jau senas žmogus, ir man gėda įvardinti savo patirtį tiek literatūroje, tiek PEN klube. Nesu politikas, neturiu laiko savęs keisti. Belieka pasakyti ir parašyti tai, ką manau: Rusijos PEN centras nuosekliai keičiamas nevyriausybinių organizacijų įstatymo „drakonais“. Kam naudinga?
Prašau, net reikalauju, kad visi mūsų PEN centro nariai (taip pat ir naujai išrinkti) pagaliau visu pajėgumu dalyvautų perrinkiminiame susirinkime ir atvirai aptartų mano laišką.
„Paklausiau: „Kokie miestai egzistuoja Čilėje? \\Ir jis buvo atskleistas". (Nikolajus Glazkovas, ne PEN narys)
Svetainės administratoriaus komentarai
* -„Ką bendro turi trišakis, kaip jo [svetainės] herbas?- laiško autorius klaidingai paėmė forumo „Ukraina-Rusija: Dialogas“ logotipą (taikos balandiu paverstą trišakį su alyvmedžio šakele snape) kaip svetainės emblemą, kuri kurį laiką buvo įsikūrusi antraštėje „Darbotvarkė“. Šiuo metu ten kabo baneris su užrašu „Laisvė Kamilui Valiullinui“. PEN logotipas („herbas“) nuolat yra viršutiniame kairiajame skydelio kampe.
** – Andrejus Bitovas, vienas iš Inteligentų kongreso iniciatorių (http://nowar-kongress.com/?page_id=292) cituoja „Kongreso pareiškimą „Prieš karą, prieš Rusijos saviizoliaciją. , prieš totalitarizmo atkūrimą“, po kuriuo stovi jo, kaip kongreso įkūrėjo, parašas (http://nowar-kongress.com/?p=16#more-16). citatą („Kokia sovietine, bolševikine kalba čia parašyta! Rusofobas?“), paliekame be komentarų.
*** - Per naujos svetainės egzistavimą jos naujienų kanale pasirodė apie 80 publikacijų. Tik šeši iš jų nėra tiesiogiai susiję su PEN centro veikla. bet juose paliečiamos opiausios kultūrinio ir socialinio gyvenimo problemos (diskusija apie „Kultūros politikos pagrindus“, judėjimo „Stop cenzūrai“ atsiradimas, psichologų straipsniai, padedantys šiuolaikiniams žmonėms įsisavinti greitai kintančią tikrovę, įskaitant L. Petranovskajos straipsnis "Imperija kaip praradimas" - vienas iš lyderių, dalyvaujančių mūsų svetainėje).
Visi kiti įrašai yra:
a) PEN narių knygų fragmentai (ruošiamasi spaudai arba ką tik išleisti) - 31
b) Rusijos PEN centro laiškai ir pareiškimai - 7
c) medžiagos, susijusios su tarptautiniu PEN - 4
d) sveikinimai PEN nariams jubiliejaus proga, prizai, apdovanojimai - 11
e) nekrologai – 2
f) publikacijos apie PEN vykusius vakarus - 4
g) specialiai svetainei PEN narių parašyti rašiniai ir išskirtiniai jų interviu – 7
h) PEN narių etatai - 2
i) pranešimas apie naujų PEN narių priėmimą – 1
j) medžiaga apie kongresą „Ukraina-Rusija: Dialogas“ (vienas iš jo organizatorių buvo Rusijos PEN centras) – 3
**** – Andrejus Bitovas cituoja „Inteligentų kongreso antrosios sesijos“ (http://nowar-kongress.com/?p=525) pareiškimą, kurį pasirašė PEN centro nariai Vladimiras Voinovichas. ir Irina Prokhorova, Levas Ponomarevas, Viktoras Šenderovičius, Igoris Irtenijevas, Konstantinas Azadovskis, Glebas Šulpyakovas, Liubovas Summas, Olegas Chlebnikovas, Veronika Dolina, Levas Timofejevas, Natalija Mavlevičius, Michailas Aizenbergas, Viktoras Esipovas, Evas Marinas Sidorodovas, Viktoras Esipovas, Viktoras Jarošenko Ilnitskaya, Konstantinas Kedrov, Elena Katsyuba, Maksimas Nemcovas, Alina Vitukhnovskaya, Irina Balakhonova, Alexander Gelman, Tatjana Kaletskaya, Nina Katerli, Irina Levinskaya, Marina Vishnevetskaya, Petr Obraztsov, Levas Timofejevas, Marghape Varsky, Margaris Varsky, Igor Yarkey Gandchz ir Rusijos PEN viceprezidentai Ludmila Ulitskaja ir Andrejus Simonovas.
***** - Sąrašas asmenų, priimtų į Rusijos PEN centrą per pastaruosius tris vykdomojo komiteto posėdžius.
1. Aleksandras Archangelskis
2. Marina Achmedova
3. Dmitrijus Bavilskis
4. Marina Višnevetskaja
5. Jekaterina Gordeeva
6. Varvara Gornostajeva
7. Denisas Gutsko
8. Aleksandras Iličevskis
9. Maja Kučerskaja
10. Alla Ševelkina
11. Irina Jasina
12. Jevgenija Dobrova
13. Viktoras Esipovas
14. Grigorijus Petuhovas
15. Vladimiras Pučkovas
16. Aleksandras Chantsevas
1. Irina Prokhorova
2. Natalija Mavlevič
3. Irina Balakhonova
4. Olga Timofejeva
5. Andrejus Sorokinas
6. Christina Gorelik
7. Olga Romanova
8. Borisas Chersonskis
9. Meilės suma
10. Zoja Svetova
11. Andrejus Žitinkinas
12. Maksimas Gurejevas
13. Jevgenija Safronova
14. Amarsana Ulzytuev
15. Jevgenijus Strelkovas
16. Aleksandras Cigankovas
17. Anastasija Orlova
18. Faridas Nagimovas
1. Sergejus Parkhomenko
2. Maksimas Krongauzas
3. Michailas Aizenbergas
4. Denisas Dragunskis
5. Olga Dunaevskaja
6. Jekaterina Obrazcova
7. Tatjana Danilyants
8. Elena Isaeva
9. Leonidas Bachnovas
10. Elena Ivanova-Verkhovskaja
11. Igoris Sachnovskis