Кризисом феодально-крепостнической системы мы называем прогрессивный по своему содержанию процесс - переход от феодально-крепостнического хозяйства к капиталистическому. Капитализм рождается в недрах феодального хозяйства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталистическим в экономике, которая, конечно, кончается победой капиталистического хозяйства.
Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступательным движением, слово “кризис” было бы неуместным. Кризисом было столкновение двух систем, острейшая борьба между ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны.
Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве
1. С 20-х гг. XIX в. в России усиленно росли сельскохозяйственные общества, появилась обширная агрономическая литература. Все новое в сельском хозяйстве, что появляется за границей, в России обсуждается и пропагандируется. Здесь испытываются новинки европейской сельскохозяйственной техники. В ряде городов появляются сельскохозяйственные выставки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разводят породистый скот, устраивают в именьях мастерские по изготовлению машин. В тамбовском имении помещика Гагарина действовала паровая машина, которая молотила, веяла и сортировала по 200 копен пшеницы в день.
Но новая техника оставалась делом энтузиастов. Один помещик писал: “Если весь хлеб обмолотился с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит”. Именно то обстоятельство, что работа крепостных ничего не стоила помещику, и делало невыгодным применение машин.
2. Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при “чистом” феодализме, становится все более товарным. В середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%.
Но рост товарности означал увеличение ренты. При натуральном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди. А для продажи требуется больше продукции, чем для своего потребления: теперь дополнительная продукция давала деньги. Втянувшись в товарно-денежные отношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию крестьян, что выводят ее за рамки феодализма.
На черноземном юге барщина иногда увеличивается настолько, что не оставляет крестьянину времени для работы в своем хозяйстве. Тогда помещик переводит крестьян на “месячину”, т. е. принимает на себя их содержание, выдавая ежемесячно продукты питания. Поскольку крестьянин в этом случае уже не ведет хозяйства, то такая эксплуатация уже не может считаться феодальной. Это уродливая, смешанная полуфеодальная-полукапиталистичес- кая форма.
В северных районах страны, где преобладал оброк, помещики увеличивали его. За первую половину XIX в. средний размер оброка вырос в 2-3 раза. Такого роста крестьянское хозяйство обеспечить не могло. И теперь крестьяне все чаще занимались промыслами, нанимались в промышленность, и оброк платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческого заработка. Но вычет из промышленного заработка не может считаться феодальной рентой.
Кризисом феаЩ1ЬНО-КрС1Ю- спичЕоюйсшЕга>1мь1нааьь ваем прогрессивный по свое* Му€ОДфЖаИО1|Х)(|0СС-переход от фесдапло-крепосг- нического к напигатистичес- кому хозяйству.
Однако такое усиление эксплуатации крестьян не давало помещикам нужного экономического эффекта. Крепостной труд на барщине был непроизводительным: крестьянин не был заинтересован в результатах этого труда. Как писал один помещик, на барщине “крестьянин выходит на работу как можно позже, работает как можно меньше и отдыхает как можно больше”. По подсчетам статистиков того времени, наемный труд в сельском хозяйстве был в 6 раз производительнее крепостного. И поэтому помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже оценивались дороже, чем с крепостными.
Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства. Поскольку рента в России не была регламентирована, крестьянин знал, что с увеличением его доходов помещик увеличит оброк и дополнительный доход будет снимать оброком.
3. Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали применять и наемный труд. В степях юга России, где помещики увеличивали товарное производство пшеницы, своих крепостных им для этого уже не хватало. И ко времени жатвы тянулись сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний наниматься для уборки урожая. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, причем часто приобретал уродливые полуфеодальные формы. Например, теперь зажиточные крестьяне уже сами не ходили на барщину, а нанимали вместо себя других. Иногда помещик собирал со своих крепостных оброк деньгами, а на эти деньги нанимал их же в качестве наемных рабочих.
Рост наемного труда тормозил недостаток наемных рабочих в условиях крепостничества. Поэтому и рождались такие смешанные, уродливые формы найма.
4. Развитие товарно-денежных отношений подрывало монополию дворян на землю. Если прежде иметь землю в собственности могли только дворяне, то в начале XIX в. было разрешено землевладение недворян. С 1801 г. допускалась свободная торговля землей без крепостных. Земля стала товаром. Имения разорявшихся помещиков начали скупать купцы и разбогатевшие государственные крестьяне.
В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд непомешичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получати урод ливую полуфеодальную форму.
В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, непомещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально- крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму.
В этих условиях наиболее дальновидная часть дворянства начинает понимать, что крепостное право тормозит развитие хозяйства России. Наиболее радикально выступили против крепостничества дворянские революционеры - декабристы. Но не только они. Если заглянуть в журналы 30-40-х годов, создается впечатление, что необходимость ликвидации крепостного права была очевидна для всех - об этом писали открыто.
Уже в первые годы XIX в. в письменных столах крупнейших сановников лежали заготовленные проекты ликвидации крепостного права. Все лишь ждали сигнала со стороны царя, чтобы представить эти проекта на конкурс. Свой проект был даже у реакционера Аракчеева. Правда, Аракчеев составил свой проект по приказанию царя.
В конце 50-х годов XIX в. в России отчетливо проявился кризис феодально-крепостнической системы хозяйства. Сельское хозяйство переживало застой и деградацию. Крестьяне не были заинтересованы в производительности и эффективности своего труда. Доходность помещичьих имений падала. Крестьянство, задавленное растущими поборами, оброками и барщиной, разорялось. Крепостное право тормозило развитие производительных сил в сельском хозяйстве.
Крепостничество мешало также развитию промышленности и торговли. Поскольку около 35% населения России находилось в крепостном состоянии, промышленности не хватало свободных рабочих рук. Натуральное хозяйство, бедность, низкая покупательная способность населения ограничивали внутренний рынок, мешали развитию внутренней и внешней торговли.
Потребности капиталистического уклада хозяйства, развивавшегося в недрах феодализма, создавали диспропорцию между характером производительных сил и производственных отношений. Следствием, всего этого явилось складывание революционной ситуации в России в конце 50-х годов XIX в.
1.2 Первая революционная ситуация в России (1959-1861)
Кризис феодально - крепостнической системы хозяйства резко ухудшил положение крестьян. Помещики пытались повысить доходность имений не путем внедрения новых агрономических приемов и техники, а усилением эксплуатации крестьян. Они сокращали крестьянские наделы, увеличивали барщину и оброк, вводили дополнительные повинности. Положение крестьян еще более ухудшилось во время и после Крымской войны в результате роста налогов и государственных повинностей. Деревня нищала, нужда и бедствия народных масс обострили классовые противоречия. Усиливалась классовая борьба.
В 30--40-е годы XIX в в среднем в год было 30--40 крестьянских волнений. Крестьяне бежали от своих господ, отказывались от работы, поджигали помещичьи имения. В конце 50-х годов крестьянские выступления участились: в 1858 г. произошло 378 выступлений, в 1859 г--161, в 1860 г -- 186, в 1861 г -- более тысячи. Некоторые волнения правительство подавляло войсками. Из центральных районов крестьяне массами бежали на юг, в Крым и на Украину, так как распространился слух, что там дают землю и волю.
На борьбу с помещиками поднималось и население национальных окраин. Особенно сильным было восстание 10 тыс. крестьян в Грузии в 1857 г. Земля горела под ногами помещиков. Крестьяне не желали больше жить по-старому.
Правительство понимало, что крепостное состояние крестьян -- это «пороховой погреб». Еще в 1842 г. Николай I признавал, «что крепостное право... есть зло, для всех ощутительное и очевидное», но ликвидировать его считал преждевременным. Поражение в Крымской войне вскрыло неспособность правительства управлять страной традиционными методами. После Крымской войны усилился кризис верхов. Даже среди господствующего класса появились либеральные помещики, предлагавшие отменить крепостное право, ограничить произвол чиновников, провести ряд других реформ. Новый царь Александр II, хотя и не принадлежал к либералам, также признавал необходимость изменить положение. В 1856 г. он пришел к выводу, что лучше освободить крестьян «сверху», не дожидаясь, пока они освободят себя «снизу».
Социально-экономическое и политическое положение в России свидетельствовало о том, что в стране сложилась революционная ситуация. Учение о революционной ситуации принадлежит В. И. Ленину. В работе «Крах II Интернационала» (1915) он выделил три основных признака революционной ситуации:
«1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство... кризис «верхов»... «верхи не могли» жить по-старому.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение... активности масс...».
Революционная ситуация не выливается в революцию, если отсутствуют главные, необходимые для ее свершения условия -- рабочий класс, руководимый революционной партией.
Первая революционная ситуация в России 1859--1861 гг. не вылилась в революцию, потому что не было класса, способного ее осуществить, и партии, способной ее возглавить. Вследствие этого первая революционная ситуация в России завершилась побочным продуктом революции -- реформой 1861 г., осуществленной сверху. Кризис феодально-крепостнического строя, тормозившего развитие капитализма, революционная ситуация и Крымская война заставили царизм поспешить с освобождением крестьян и произвести частичные изменения политических институтов в стране.
2. Отмена крепостного права
2.1 Подготовка крестьянкой реформы
Вскоре после окончания Крымской войны, в конце 1859 г., был создан секретный комитет для выработки плана постепенного освобождения крестьян. Усиление крестьянского движения заставило правительство ускорить обсуждение проектов освобождения крестьян. Были созданы губернские комитеты, в которых участвовали только дворяне. Крестьянство от обсуждения проектов освобождения устранялось. Планы дворян объединяло стремление оставить помещичьи земли неприкосновенными, законсервировать все права и привилегии помещиков и сохранить за ними возможность эксплуатировать крестьян. Некоторые разногласия, возникшие среди дворян, были, по существу, «борьбой внутри господствующих классов... исключительно из-за меры и формы уступок», При обсуждении сложились различные группировки дворян. Реакционные помещики предложили освободить крестьян совсем без земли. Либеральные дворяне предлагали наделить крестьян землей за соответствующий выкуп. Кроме того, помещики различных географических районов России по-разному представляли размеры крестьянских наделов.
Помещики черноземных районов, где земля была плодородной, предлагали освободить крестьян с очень маленьким наделом по высокой цене за десятину земли. Это заставило бы крестьян или арендовать землю у помещика, или батрачить на него за лишний клочок земли. Помещики черноземной полосы нуждались в рабочих руках, хотели сохранить экономическую зависимость крестьян. В нечерноземной полосе земля не имела такой ценности. Поэтому местные дворяне соглашались наделить крестьян землей за повышенный («капитальный») выкуп. Деньги помещикам были нужны, чтобы быстрее перевести свое хозяйство на капиталистические рельсы.
При обсуждении проектов сначала в губернских комитетах, затем в Главном комитете по крестьянскому делу и в Государственном совете крепостники сделали все, что могли, для максимального ограждения своих интересов. «Великая реформа», как ее называли либералы, «была крепостнической реформой и не могла быть иной, ибо ее проводили крепостники».
19 февраля царь Александр II подписал два основных документа о проведении реформы: Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта» и «Высочайше утвержденные его императорским величеством положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Оба документа были буквально « вырваны» у правительства усилившейся классовой борьбой крестьянства. Однако царизм постарался скрыть вынужденность уступок. Правительство объявило реформу добровольным самопожертвованием дворянства.
В Манифесте и «Положениях» 19 февраля 1861 г решались три основных вопроса: личное освобождение крестьян, наделение их землей и порядок выкупной сделки.
Манифест провозглашал юридическую -свободу каждого крестьянина и «даровал» им некоторые общегражданские права. Крестьянин мог выступать как юридическое лицо, заключать сделки, предъявлять иски, владеть движимым и недвижимым имуществом. Крестьянин мог без специального разрешения помещика вступать в брак, поступать на службу и в учебные заведения, переходить в сословие мещан и купцов.
Получив личную свободу, крестьяне оставались неравноправным сословием. Они являлись единственным классом, который платил подушную подать, нес рекрутскую повинность, подвергался телесным наказаниям. Во взаимоотношениях с помещиком и государством крестьяне были связаны круговой порукой. Сохранялись крестьянская община и общинное землевладение. Помещику вменялось в обязанность следить за общественным порядком в деревне. Таким образом, освобождение крестьян было неполным. Царское правительство постаралось сделать все возможное для сохранения в деревне остатков крепостничества, укрепления привилегий дворянства.
2.3 Наделы
Наделение крестьян землей и взаимоотношения помещика с крестьянским миром (общиной) регламентировали «Положения» и уставные грамоты. Уставные грамоты -- акты, определявшие поземельные отношения между помещиком и крестьянской общиной. В уставной грамоте указывались размеры надела на одну душу мужского пола и перечислялись повинности в пользу помещика.
Помещики сохранили право собственности на все принадлежащие им земли. Вместе с тем они должны были предоставить крестьянам приусадебный участок и полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством».
Для удовлетворения требований всех категорий дворянства Россия была разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В каждой из них устанавливался высший и низший размеры крестьянского надела (высший -- больше которого крестьянин не мог требовать у помещика, низший -- меньше которого помещик не должен был предлагать крестьянину). Таким образом заключалась « добровольная» сделка между помещиком и крестьянами.
В том случае, если добровольная сделка не устраивала кого-либо, вмешивались так называемые мировые посредники, роль которых выполняли дворяне, чиновники, в основном защищавшие интересы помещиков.
Если размеры крестьянских наделов до реформы превышали высшую норму земли в каждой полосе, то этот «излишек» отчуждали в пользу помещика. Так образовались отрезки земли, отобранные у крестьян и переданные помещикам по реформе 1861 г. В черноземной полосе у крестьян отрезали от 26 до 40% земли, в нечерноземной-- 10%. В целом же по стране крестьяне получили на 20% земли меньше, чем у них было до реформы. Это был бессовестный грабеж крестьян; их освобождали, по словам В. И. Ленина «от земли».
В среднем крестьянская семья получила около 7 десятин земли, что было совершенно недостаточно для ведения товарного рентабельного хозяйства. Реформа 1861 г. обрекала крестьян на малоземелье, способствовала дальнейшему разорению и обнищанию русской деревни.
2.4 Выкуп
Крестьяне подверглись грабежу не только при определении размеров надела, но и при назначении цены за землю. Рыночная стоимость всей полученной крестьянами земли составляла 544 млн. руб. Но крестьяне должны были заплатить гораздо больше. Стоимость земли повсеместно завышалась. Выкупная сумма приравнивалась к капиталу, положенному в банк и дающему 6% дохода в год, разных прежнему оброку крепостных крестьян. Фактически крестьяне должны были заплатить 867 млн. руб., т. е. в 1,5 раза больше рыночной стоимости земли. Однако заплатили они еще больше, так как процесс совершения выкупной сделки стал еще одним средством помещичье - государственного ограбления крестьян.
Поскольку у крестьян не было суммы, необходимой для выкупа земли, и для того чтобы помещики получили выкупные деньги единовременно, государство предоставило крестьянам ссуду в размере 80% стоимости надела. Остальные 20% крестьянин платил помещику сам. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству с начислением 6% годовых. К 1907 г., когда крестьяне упорной борьбой добились отмены выкупных платежей, они уже выплатили государству около 2 млрд. руб., т. е. в 4 раза больше рыночной стоимости земли в 1861 г. «Пресловутое «освобождение» было бессовестнейшим грабежом крестьян,-- писал через 50 лет В. И. Ленин,-- было рядом насилий и сплошным надругательством над ними».
Фактически крестьяне платили не только за землю, но и за личную свободу, за волю. Крестьянин становился свободным только после выплаты 20% стоимости надела. До этого он оставался «временнообязанным» помещику, т. е. должен был выполнять все прежние повинности. Однако новые повинности и поборы помещик вводить не мог. Через 20 лет еще 15% крестьян оставались временнообязанными, так как у них не было денег для совершения выкупной сделки. В 1881 г. издан за* кон о ликвидации с 1883 г. временнообязанного состояния-- все крестьяне должны были выкупить надел.
Правительство понимало, что в ответ на грабеж вновь вспыхнет крестьянское движение. Недаром обнародование Манифеста и «Положений» было отложено до 5 марта 1861 г., а в столицу стянуты войска. После публикации этих документов во многих губерниях (Казанской, Пензенской и др.) пронеслись слухи о том, что помещики скрыли настоящую волю. Поднялась волна крестьянских выступлений. Так, в 1861 г их было более тысячи, в 1862 г -- 400, в 1863 г -- 386. Лишь к 1864 г правительству удалось усмирить крестьянское движение, которое пошло на убыль. Только после этого правительство сочло возможным провести реформу среди государственных и удельных крестьян и начало «освобождать» крестьян в национальных районах (на Кавказе, например, у крестьян отрезали 40% земли, а повинности в пользу помещика удвоились). Отмена крепостного права в национальных окраинах сопровождалась еще большим грабежом крестьян, чем в центре.
Краткое описание
В конце 50-х годов XIX в. в России отчетливо проявился кризис феодально-крепостнической системы хозяйства. Сельское хозяйство переживало застой и деградацию. Крестьяне не были заинтересованы в производительности и эффективности своего труда. Доходность помещичьих имений падала. Крестьянство, задавленное растущими поборами, оброками и барщиной, разорялось. Крепостное право тормозило развитие производительных сил в сельском хозяйстве.
Вторая четверть XIX столетия характеризуется нарастанием кризиса крепостнической системы, которая тормозила развитие производительных сил. В то же время уже более определенно обозначились процессы распада старых форм хозяйствования помещиков-крепостников и развития новых, капиталистических форм.
По мере складывания внутреннего рынка и расширения внешней торговли в экономике возрастал удельный вес промышленности. Мануфактура перерастала в капиталистическую фабрику. За вторую четверть века число промышленных предприятий возросло с 5123 (в 1826 г.) до 11556 (в 1856 г.), т.е. фактически удвоилось, а число рабочих на них увеличилось с 206400 до 518700, т.е. в 2,5 раза. Вольнонаемные рабочие составляли теперь 87% от всего числа работных людей.
В промышленности капиталистическая мануфактура вытесняла вотчинные и посессионные предприятия. Продукция предприятий, применявших подневольный труд, уже не могла конкурировать с изделиями фабрик и заводов, основанных на вольнонаемном труде, и вследствие худшего качества, и по стоимости их производства. Производительность труда на вольнонаемных мануфактурах была в 2-4 раза выше, чем на крепостных; при одинаковой технике качество изделий первых было более высоким.
Самой передовой отраслью обрабатывающей промышленности становится хлопчатобумажная, которая к 1850 г. сосредоточила уже более половины всех рабочих, занятых в текстильной промышленности, причем в подавляющем большинстве вольнонаемных.
Начиная с середины 1830-х гг. обозначился бурный рост всех отраслей текстильной промышленности, тот же процесс наблюдался и в новых отраслях промышленности - сахарной, химической, писчебумажной. Ввоз станков и другой техники из-за границы за 1840-е гг. возрос в 2,5 раза. Поднимается отечественное машиностроение, центром которого к середине XIX в. стал Петербург, где появилось полтора десятка машиностроительных заводов (Александрова, Берда, Огарева и др.). Началась техническая перестройка горной промышленности.
Мелкая промышленность, представителями которой являлись миллионы крестьян и горожан, теряла свою самостоятельность, попадая под власть скупщиков. Ее бывшие владельцы становились наемными рабочими. Другая часть крестьян, разбогатев, пополняла ряды купечества и промышленников. Так, владельцами больших предприятий, производивших металлические изделия (ножи, ножницы, замки и др.), стали в Нижегородской губернии крестьяне графа Шереметева Ф.М. Варыпаев и И.Г. Завьялов, из крепостных вышел известный московский шелковый фабрикант Н.И. Кондрашев, крестьянские корни имел родоначальник Зуевской текстильной мануфактуры И.Н. Зимин. Подобный же процесс социального расслоения наблюдался и в городском ремесле; прежняя цеховая структура ремесел приходила в упадок, не выдерживая конкуренции с мануфактурой и фабрикой.
В сельском хозяйстве крепостнические формы также переживали кризис. Помещичье хозяйство становилось во все более возрастающей степени товарным. В 1840-1850-х годах в России из среднего сбора зерна 250 млн четвертей (примерно 2 млрд пудов) на внутренний и внешний рынок поступало до 50 млн четвертей, т.е. 20% всего производимого хлеба. Из этого товарного хлеба 90% приходилось на помещичьи хозяйства. Помещики по-прежнему стремились повысить доходность хозяйства путем усиления крепостнической эксплуатации крестьян, увеличивая оброк и барщину, сокращая земельные наделы своих крестьян. Но этот путь давал нужный помещику хозяйственный эффект только на короткий срок. В целом же обезземеливание крестьян и возрастающее бремя повинностей вели к обнищанию производителей, что подрывало самые основы крепостнической формы хозяйствования и вызывало хроническое уменьшение производственных возможностей хозяйства. Попытки рационализации сельского хозяйства и предпринимательская деятельность ряда помещиков давали некоторую возможность поднять его продуктивность. От посевов зерновых они переходили к разведению технических культур (свеклы, табака), открывали свои предприятия для переработки сельскохозяйственного сырья (свеклосахарные, винокуренные заводы, мельницы). Но продукция этих предприятий не всегда находила сбыт на внутреннем рынке страны, что не стимулировало их дальнейшего развития.
Значительные изменения во второй четверти XIX в. претерпевает и социально-классовый состав общества. Основные общественные классы феодального общества переживают ускорявшийся процесс внутренней перегруппировки, которая указывала на начало распада. Внутри дворянства росла численность групп беспоместных и мелкопоместных дворян (имевших не более чем 100 душ). В 1858-1860-х годах эта прослойка владела не более чем У 5 всех крепостных. Многие дворяне по паспорту становились разночинцами, мелкими чиновниками или офицерами, живущими на жалованье, учеными и техниками в промышленности.
В то же время сосредоточение земли и крепостных в руках крупнопоместных дворян, имевших свыше 1000 душ, привело к тому, что они составляли примерно 10% всего дворянского сословия, а владели более чем 30% всех крепостных крестьян.
Общий упадок дворянского крепостнического хозяйства виден даже по росту числа помещичьих имений, заложенных в банки. Сумма дворянского долга с 1830-х до 1850-х гг. выросла более чем в 2 раза, заложено было 65% имений.
Процесс дифференциации усилился и в крестьянской среде. Помимо разделения на крайне бедных и очень богатых в крестьянской среде происходили и другие изменения - крестьянство стало «отрываться» от деревни. Выросло «торгующее крестьянство» по городам и селам, увеличившись по численности с 1830-х до 1850-х гг. в 2 раза. Крестьянское население в городах, жившее по сезонам и более длительные сроки, составляло от трети до половины жителей некоторых городов. Появилась армия сельскохозяйственных рабочих, уходивших из своих деревень на земледельческие работы в другие места: на юг (в Новороссийск), на восток (в Заволжье), на запад (в Прибалтику). Численность таких отходников по центральным губерниям России в 1850-х гг. достигла 700 тыс. человек.
Обострение классовой борьбы во второй четверти XIX в. выражалось в антифеодальных массовых выступлениях крестьянства, «бунтах» работных людей, военных поселян, солдат и матросов. Наиболее мощным выражением протеста против феодально-крепостнического строя были крестьянские восстания. С 1826 по 1854 г. произошло 674 крупных крестьянских выступления. Больше всего волнений крестьян было в барщинных имениях, так как в них крепостнический гнет был особенно тяжел. Однако начиная с 1830-х гг. активно включаются в классовую борьбу и другие слои крестьянства. В 1834-1835 годах в Поволжье и Приуралье прокатилась волна восстаний государственных крестьян. Количество их участников исчислялось десятками тысяч. Для подавления восстания правительство использовало крупные воинские соединения.
Крестьянское движение изменяется и качественно. Третье отделение, ведавшее «внутренними» делами при Николае I, отмечало: «Год от году распространяется и усиливается между помещичьими крестьянами мысль о вольности». Требование свободы, т.е. уничтожения крепостной зависимости, становилось общим требованием бунтующего крестьянства. К его борьбе против феодально-крепостной зависимости примыкали и другие сословия общества, внося в борьбу крестьянства новые идеи, а зачастую и придавая ему организованный характер. «Подьячие, тысячи мелких чиновников, купечество и выслуживающиеся кантонисты, имеющие один общий интерес с народом, привили ему много новых идей и раздули в сердце искру, которая может когда- нибудь вспыхнуть», - так сообщал шеф жандармов царю о положении в крестьянской среде в конце 1830-х гг.
Серьезным проявлением классовой борьбы было восстание матросов и солдат в Севастополе в 1830 г., связанное с эпидемиями чумы и холеры («чумной бунт»). Карантинные меры, которые проводились жестокими чиновничьими методами, вызвали социальный взрыв. В восстании объединились горожане, солдаты и матросы во главе с квартирмейстером Т. Ивановым и унтер-офицером П. Пискаревым и другими вожаками. Генерал-губернатор города был убит. Севастополь оказался в руках восставших, которые никаких мер для дальнейшей борьбы не предприняли. Прибывшие правительственные войска подавили восстание на пятый день. Более 1500 человек приговорили к смертной казни, но казнили семерых «зачинщиков», остальных отправили на каторгу и в арестантские роты.
В 1830-1831 годах в Петербурге, Тамбове и во многих других городах и селах России прокатились так называемые холерные бунты, вызванные чрезвычайным ухудшением положения народа во время эпидемии холеры. Летом 1831 г. вспыхнуло восстание в новгородских военных поселениях. Оно охватило 13 поселенческих округов (из 14) и происходило в непосредственной близости от Петербурга. Для усмирения путем воздействия на «верноподданейшие чувства» восставших прибыл сам Николай I. Наиболее встревожившим царя фактом был переход на сторону восставших поселян регулярных войск. Властям удалось путем обмана и устрашения разъединить восставших и ликвидировать опасный бунт. Около 3 тыс. участников восстания были осуждены. Не решаясь упразднить военные поселения, чтобы не показать «уступчивости» бунтовщикам, правительство все же провело их реорганизацию, превратив военные поселения в «округа пахотных солдат».
Крайне неспокойно было и в национальных районах России. Особенно сильным и значительным было польское восстание 1830- 1831 гг. Оно было подготовлено лицемерной политикой правительства, «даровавшего» полякам в 1815 г. конституцию, а затем систематически и грубо нарушавшего ее. Польское восстание имело антифеодальный, национально-освободительный характер. Образовавшееся в Польше Временное правительство под давлением восставших масс объявило о «детронизации» Николая I, т.е. низложении его как главы Царства Польского. Для подавления восстания царь двинул армию численностью до 200 тыс. человек.
Восстание было подавлено, а польская конституция 1815 г. упразднена.
Несколько крупных восстаний произошло на Украине в 1829 и 1836 гг., в Армении и Азербайджане в 1837 г. и в Грузии в 1841 г. Все они свидетельствовали о том, что народ не хотел мириться с существующим положением и что в стране назревала необходимость коренных преобразований. Вместе с тем внутренняя политика Николая I (1825- 1855) имела откровенно реакционный характер. «Революция на пороге России, - заявил он после подавления восстания декабристов, - но, клянусь, что она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока... я буду императором».
После окончания следствия над декабристами 6 декабря 1826 г. создается Секретный комитет, открывший начало деятельности многочисленных учреждений, состоявший из лично известных и близких Николаю лиц. Действовали учреждения в обстановке полной секретности в силу крайне недоверчивого отношения Николая I к обществу.
Участвуя в следствии над декабристами, Николай 1 познакомился с их критикой в адрес крепостнической России. Понимая основательность этой критики, он считал небесполезным провести самые необходимые «починки» обветшавшего российского самодержавия исподволь, сверху, в условиях строгой дисциплины и соблюдения служебной иерархии.
Во-первых, он решил радикально реорганизовать систему охраны «внутреннего порядка», поставив ее на прочное основание и придав ей всеобъемлющий характер. Во-вторых, он хотел уяснить слабые стороны политического режима в стране, с тем чтобы выработать необходимые меры к их устранению. Этой работой и занялся Секретный комитет. Однако даже те половинчатые меры, которые мог предложить его крепостнически реакционный состав, не были претворены в жизнь, и комитет был расформирован. Такая же судьба постигла и остальные девять комитетов, секретно действовавших в 30-40-х гг. XIX в.
Николай I решил все управление страной подчинить себе. В связи с этим разрастается «Собственная его Императорского Величества Канцелярия». Через нее проходили все государственные дела, которые Николай считал наиболее важными. В то же время Государственный совет и другие центральные учреждения страны оттеснялись на задний план. Не доверяя чиновничеству, Николай стремился все видные административные и государственные должности замещать военными.
Важнейшую роль среди государственных учреждений играло Третье отделение императорской канцелярии, выполнявшее функции политического сыска. Третьему отделению было поручено наблюдение за иностранцами, раскольниками, местами ссылки и заключения, сбор сведений об эпидемиях, пожарах и других чрезвычайных происшествиях, дела о разбоях и фальшивомонетчиках, контроль за чиновниками, дабы те не допускали превышения власти, сбор сведений о случаях неповиновения властям, но самым главным был контроль за «направлением умов», т.е. за антикрепостническими и антисамодержавными настроениями в обществе. Функции этого учреждения, стоявшего вне закона и над законом, были чрезвычайно широки. В качестве исполнительного органа Третьему отделению был придан отдельный корпус жандармов. Страна была разделена на жандармские округа, а в каждой губернии был назначен жандармский штаб-офицер с командой. Возглавил политический сыск генерал А.Х. Бенкендорф.
Наведение строгого порядка в управлении страной было бы затруднительно без приведения в систему законодательства. За 180 лет, истекших со времени издания Соборного уложения 1649 г., было принято огромное количество законодательных актов, нередко противоречивых, оседавших в архивах и забытых. Это создавало почву для колоссальных злоупотреблений, так как знающий чиновник всегда мог сослаться на какой-нибудь полузабытый закон. Декабрист А. А. Бестужев, осужденный за участие в восстании 14 декабря, писал: «В казне, в судах, в комиссариатах, у губернаторов, у генерал- губернаторов - везде, где замешался интерес, кто мог, тот грабил, кто не смел, тот крал».
О том же писал и Н.М. Карамзин в «Записке о древней и новой России»: «Везде грабят, и кто наказан? Ждут доносов, улики, посылают сенаторов для исследования, и ничего не выходит!
Доносят плуты - честные терпят и молчат, ибо любят покой. Не только легко уличить искусного вора-судыо, особенно с нашим законом, по коему взяткобратель и взяткодатель равно наказываются. Указывают пальцем на грабителей - и дают им чины, ленты в ожидании, чтобы кто на них подал просьбу. А сии недостаточные чиновники в надежде на своих, подобных им, защитников в Петербурге беззакон- ствуют, смело презирая стыд и доброе имя, какого они условно лишились. В два или три года наживают по нескольку сот тысяч и, не имев прежде ничего, покупают деревни» .
Так или иначе, но II Отделению канцелярии было поручено собрать воедино все существующие законы. В 1832 году под руководством М.М. Сперанского было закончено создание первого Полного собрания законов Российской империи по 1825 г. (в 45 томах) и начато второе Собрание с 1825 по 1832 г. Затем на основе Полного собрания законов в 1833 г. был создан «Свод законов Российской империи» (15 томов), в котором систематизированно, по главным разделам государственного управления, были изложены действующие законы. Это и был кодекс, на основе которого должны осуществляться законность и порядок в России. Никаких новшеств, изменявших веками установившийся самодержавно-крепостнический строй, по указанию Николая I Сперанский внести не мог. Никаких дополнений и исправлений «сообразно правам и обычаям и действительным потребностям государства», как первоначально думал Сперанский, в Своде законов не было. Вместе с тем факт кодификации законодательства был положительным сам по себе: несколько сужалось поле для волокиты, взяточничества, казнокрадства и других злоупотреблений.
Наиболее значительной из проводившихся в первой половине XIX в. реформ была реформа Киселева о государственных крестьянах (1837- 1841). Ее инициатор, министр государственных имуществ П.Д. Киселев, считал, что она может стать первым шагом в ограничении крепостного права, показав помещикам пример устройства быта крестьян. Реформа заключалась в упорядочении податного обложения крестьян, в приведении крестьянского землепользования в соответствие с податями и в увеличении крестьянских наделов, в организации управления государственной деревней с введением частичного крестьянского самоуправления, в организации продовольственной, агрономической и врачебной помощи и распространении школ в государственной деревне. Однако эти начинания проводились крепостническими методами с полным пренебрежением к интересам народа. В итоге, несмотря на ряд положительных моментов, реформа вызвала ожесточенное сопротивление крестьян, в ряде мест переросшее в восстания.
В 1842 году был издан Указ об «обязанных крестьянах», призванный, по словам Николая I, устранить «вредное начало» старого указа 1803 г. о «вольных хлебопашцах». По указу 1842 г. помещики могли предоставлять своим крестьянам личную свободу и земельные наделы, но не в собственность, а в вечное пользование за фиксированные повинности. Примечательно, что когда один из членов Государственного совета заявил, что указ не будет иметь значения, если не сделать его обязательным, Николай I ответил, что хотя он самодержавный и самовластный, но на такое насилие над помещиками не решится. Указ действительно не имел практического значения: из 10 млн крепостных на волю по нему вышло лишь 24 тыс.
Наконец, в 1846 г. была проведена еще одна реформа, дозволившая крепостным с разрешения помещика вступать в сделки и приобретать недвижимость на свое имя. Этим, а также незначительными ограничениями в торговле крепостными и завершилась деятельность правительства Николая I по крестьянскому вопросу. Такой финал более всего говорит о помещичьем, феодально-крепостническом характере этой политики.
В экономической области правительству приходилось неизбежно учитывать требования капиталистического развития - поддерживать промышленность и торговлю, принимать во внимание интересы фабрикантов и заводчиков. Были утверждены Коммерческий и Мануфактурный советы, в которые вошли представители купечества, фабрикантов и заводчиков, в Петербурге, Москве и Варшаве устраивались большие промышленные выставки; было опубликовано
«Положение об отношениях между хозяевами фабричных заведений и рабочими», по которому рабочему запрещалось оставлять производство до окончания срока договора, хозяин же имел право уволить рабочего в любое время. В связи с распространением наемного труда в земледелии в 1853 г. были изданы правила «О найме помещичьих крестьян на земляные и другие черные работы».
Министр финансов Е.Ф. Канкрин провел денежную реформу, устранившую разрыв между серебряным и ассигнационным рублем (соотношение достигало 1:3-4), введены кредитные билеты, которые свободно обменивались на серебро. В интересах дворян-предпринима- телей и нарождавшейся буржуазии был осуществлен ряд других мероприятий, которые объективно способствовали развитию и укреплению в стране капиталистических отношений, создавали для помещиков выгодный рынок сбыта земледельческой продукции, в конечном счете усиливали позиции буржуазии.
Так, например, дворянам было разрешено открывать в городах фабрики и заводы, записываться во все три купеческие гильдии. Были установлены немалые податные льготы фабрикантам, открывавшим новые предприятия в центре и на окраинах страны; были снижены цены на купеческие и крестьянские свидетельства на право торговли. Было предоставлено право помещичьим крестьянам с согласия их владельцев приобретать в собственность земли, дома, лавки, владеть промышленными предприятиями и т.п.
Таким образом, политика, проводимая правительствами Александра I и Николая I в первой половине XIX в., характеризовалась значительной активностью во всех областях государственной жизни: от изменений в образе правления до создания официальной идеологической системы. Значительное место во внутренней политике занимал крестьянский вопрос. Однако активность правительства в этом вопросе имела консервативно-охранительный характер, ибо вся политика была направлена на сохранение любыми средствами сословнокрепостнического самодержавного строя. В условиях феодальной системы и развития капиталистических отношений подобная внутренняя политика была обречена на неудачу. Именно в бессилии власти заключена причина ограниченности, непоследовательности и противоречивости многих внутриполитических мероприятий. Стремление самодержавия скрепить разваливающиеся крепостнические порядки репрессивными и бюрократическими мерами привело к дальнейшему обострению кризиса в стране, а в дальнейшем к поражению в Крымской войне и к первой революционной ситуации в России.
- Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданскомотношениях. М.: Наука, 1991.
В первой половине XIX в.:
➢ традиционная система экономики явно тормозила развитие производства и препятствовала становлению в нем новых отношений.
➢ Крепостное поместное хозяйство, при всей своей бесперспективности сохраняло относительную рентабельность и в глазах подавляющего большинства помещиков оставалось не только предпочтительным, но и единственно возможным.
➢ В промышленности необходимость перемен ощущалась явственней, вести дело на старых основаниях становилось все сложнее.
Проблемы, возникшие в сельском хозяйстве и промышленности, стали перед государственной властью во всей остроте. Самодержавный строй в полной мере отвечал только своим историческим задачам: расширению пределов государства, наведению порядка внутри страны, выбиванию податей и повинностей . И не мог решать задачи связанные с коренным преобразованием социально-экономических отношений во имя развития производительных сил и повышения жизненного уровня основной массы населения . Вопрос об отмене крепостного права все тесней переплетался с вопросом о коренных изменениях государственного строя Российской империи.
7. Начало модернизации в России. Буржуазные реформы 60-х – 70-х годов 19 века. Социально-экономическое развитие по пути модернизации (последняя треть 19 начало 20 века)
Отмена крепостного права
В 1856г Александр II сказал « Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дождаться, когда оно само собою начнет отменяться снизу»
Подготовительный период длился 5 лет, во-первых, царь надеялся, что дворянство осознает неизбежность грядущих изменений; во-вторых, преобразование должно было затронуть в той или иной мере все стороны социальной жизни огромной имерии.
19 февраля 1861 года. 1) « Манифест об освобождении помещичьих крестьян от крепостной зависимости» Крестьяне стали сельскими обывателями.
2) «Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости»
Правительству необходимо было обеспечить крестьянам необходимый минимум самостоятельного существования и защитить интересы дворянства. Крестьяне получили личную свободу и гражданские права:
2) Распоряжаться имуществом
3) Участвовать в суде
4) Открывать предприятия
5) Переходить в другие сословия
6) Не могли быть подвергнуты телесным наказаниям
Полицейская власть от помещиков перешла к органам сельских общин.
Крестьяне получали «усадебную оседлость» (землю около крестьянского подворья) и полевой надел, размеры которых определялись «уставными грамотами». За пользование землей крестьяне должны были отрабатывать ее стоимость на землях помещика или платить оброк (деньгами или продуктами). Все это усугубило проблему малоземелья.
Вопросы крестьян стали решаться на сельских сходах, где выбирали старосту.
Причины и последствия отмены крепостного права:
Причины :
1) Кризис феодально-крепостной системы хозяйствования и экономическая исчерпанность ее развития.
2) Низкая производительность крепостного труда
3) Нереентабельность подневольных хозяйств
4) Сокращение экспорта хлеба
5) Торможение сельского хозяйства
6) Отсутствие личной свободы препятствовало развитию промышленности
7) Социальная напряженность и рост массовых крестьянских выступлений (1856-1857 – крестьянские волнения)
8) Нравственнная сторона крестьянского вопроса
9) Поражение в Крымской войне
10) Общее сознание необходимости реформ
Таким образом, крепостное право препятствовало интенсивному экономическому развитию страны и стало мощным дестабилизирующим фактором.
Значение реформы:
Плюсы:
1) Переломный момент меджду феодализмом и капитализмом
2) Созданы условия для господствующего места капиталистического уклада в экономике
3) Личная свобода
4) Ликвидация монополии помещика на труд крестьян
5) Рост темпов экономического развития
6) Возможность для развития рынка
7) Нравственное значение
8) Путь преобразования, начало модернизации страны
9) Развитие новых социальных слоев
Минусы:
1) Сохранились пережитки крепостничества
2) Не получили землю в необходимом объеме. Кто-то получил нечерноземные наделы.
3) Крестьяне с трудом перестраивались на новый лад
4) Интересы помещиков учитывались больше
5) Грабительский характер
6) Крестьянская община и порука
7) Сохранение поземельной зависимости.
Отмена крепостного права совершенно меняла характер общественной жизни. Требовалось проведение реформ.
Реформа местного самоуправления:
1) Земская реформа:
1 янавря 1864 г Александр II утвердил «положение о земских учреждениях»: лица всех сословий, владевших в пределах уездов землей или другой собственностью, а также сельским крестьянским обществам предоставлялось право участия в делах хозяйственного управления через выборных гласных, составляющих уездные и губернские земские собрания. Собрания собирались несколько раз в году для повседневной деятельность собирались уездные и губернские земские управы.
Что решало земство?
1) Строительство
2) Поддержание в порядке дорог
3) Продовольственное обеспечение населения
4) Образование
5) Медицинская помощь
6) Сбор статистических данных
Цель рефомы:
1) Привлечь все слои к решению проблемы.
2) Поднять уровень развития местного самоуправления
3) Возместить дворянам утраты (казна истощена)
4) Нужно отвлечь народ от политических мечтаний
Принципы:
1) Отделение земств от административной власти
2) Всесоловное выборное земское представительство
3) Хозяйственно-финансовая независимость земств (Земства имели право устанавливать местные налоги «Земские сборы»
Земские органы: 1) Исполнительные: (управа) 2) распорядительные: (гласные депутаты)
Земств не было на национальных окраинах, где жили казаки и где не было дворянского землевладения
Функции сельского схода:
1) Распределение земельных наделов и повинностей
2) Определяли очередность набора в рекруты
3) Вопросы приема/выхода из общины
4) Избирали старосту
2) Городская реформа
В 1870 г Александр II утвердил Городовое положение: городские думы, образованные из выборных гласных от городских сословий и городские управы, избранные думами стали ведать в городах теми же деламии, что и земства в сельской местности.
Для участия в выборах нужно преодолеть имущественный ценз, лиюо заниматься торговым делом. Решаемые вопросы те же, что и у земств в сельской местности + благоустройство города
Не были введены в Польше, Финляндии,Средней Азии
Плюсы реформы местного самоуправления:
1) Поднялось местное хозяйство
2) Улучшилась жизнь деревни
3) Подняли уровень образования и здравоохранения
4) Устройство почты
5) Улучшились дороги
Минусы реформы местного самоуправления:
1) Ограниченность хозяйственными вопросами
2) Недостаточно учитывались интересы крестьян (выборы)
3) Между земствами запрещались контакты
4) Губернатор контролировал земства, в городе контроль со стороны государства
5) Городские органы были политически инертны
Судебная реформа
Суд был негласным, расследования проводились неумело и небеспристрастно. Судебная волокита вывзывала всеобщее недовольство.
20 ноября 1864 года – утверждение новых «Судебных уставов». Новый суд по принципу буржуазного права: бессословный, независимый, гласный и подразумеввает состязательность сторон. Вводился суд присяжных.
Утройство:
Мировые суды : имущественный + образовательный ценз, решают мелкие уголовные и гражданские дела
Общие суды включали судебную палату для аппеляций и должностных преступлений и окружные суды , решавшие сложные уголовные дела с участием 12 присяжных
Сенат – высший орган судебной власти
Решения исполнялись судебнми приставами. Следствие по политическим делам вела жандармерия.
Не было смертной казни, отменили клеймение и телесные наказания. Реформа вызвала интерес к судебной деятельности.
Минусы реформы:
1) Незавершенность
2) Ряд пережитков: Сенат не реформирован, свои суды сохранились для духовенства, военных, высших чиновников, сохранились особые волостные суды для крестьян.
Военная реформа:
Поражение в Крымской войне показало нужду в военной реформе.
1 января 1874 года – Указ и введении всеобщей воинской повинности . Более ста лет высшие сословия в России были освобождены оо обязательной воинской службы. Это бремя лежало на крестьянстве.
С 1874 года стали призываться все молодые люди, достигшие 21 года на срок 6 лет в армию(+ 9 лет в запасе) и7 лет во флоте (+3 в запасе)
Льготы:
1) Если есть образование, срок службы сокращался
2) Единственный кормилец в семье освобождался от службы, так же как и учителя, призывники в Крымской войне
3) Для жителей севера, Средней Азии, жителей Кавказа.
4) Для духовенства
1863-1864 – расширение образовательных военных учреждений. Общеобразовательные (для всех сословий) отделялись от спецмальных(только для дворян): юнкерские училища, военные прогимназии: поялвяется военно-юридическая академия(1867), Морскя академия(1877)
1. В армии отменены телесные наказания
2. Произошло перевооружение армии и флота
3. Изменилась система подготовки
4. Приняли ряд новых воинских уставов для улучшения армии
5. Учредили систему военных округов для лучшего управления
Значение:
1) Россия получила массовую армию современного типа
2) Значительно повысилась боеспособность
4) Изменение системы рекрута
Реформа в области образования:
1864 год –новый Школьный устав, вводивший 2 вида гимназий: классические: (гуманитарные предметы, греческий, латинский языки, готовили к постпулению в университет) и реальные (естественнонаучные знания, ориентированные на подготовку учеников в высшие технические заведения). Все нимназии давали законченное высшее образование
Широкое развитие начального школьного образования (двух и четырехклассного) для детей из малообеспеченных семей, главным образом крестьян.
Было положено начало женским гимназиям, женским курсам
1863 - Университесткий устав, предоставлявший высшим учебным заведениям широкую автономию; организации внутренней жизни в руках самого университета во главе с избираемым ректором; было отменено обязательное ношение формы, административные проступки студентов расматривались студенческим судом. К 1880 году число учебных заведений около 23 тыс (на 1861 около 5 тыс)
Реформа церкви:
2) Епископа стали выбирать
3) Мужчинам духовного сана разрешено жениться на мирянках
4) Возможно перестать стать монахом
Реформа полиции:
1) Единая полицейская система с четкой структурой: Верховная распорядительная комиссия по охране порядка, затем департамент государственной полиции, затем надзор за расследованиями
2) В губернии должность полицмейстера
Тюремная реформа:
1) Смягчение положения заключенных,
2) Создана система медобслуживания
3) Стали использовать труд
4) Женщин перестали бить
Итог реформ:
После покушения на АлександраII начинается консервативный этап.
Реформы в целом яркое событие: стремление к устранению пережитков, к росту производительных сил страны, повышению уровня жизни, модернизация. Но : в целом, остались нетронутымит дворянские привилегии, реформы не коснулись верхних этажей власти, в целом уровень жизни не был изменен.
Социально-экономическое развитие России по пути модернизации:
Если говорить о процессе модернизации (то есть о переходе к индустриальному обществу), Россия относилась к странам 2-го эшелона.
Либеральные реформы Александра II должны были способствовать преодолению отсталости.
В послереформенный период:
60-е годы: мало сдвигов в экономике
70-е годы: Оживление ж/д строительства, новые отрасли промышленности, новые крупные предприятия, формируется широкий слой наемных рабочих и развивающейся буржуазии
80-е годы: Активное развитие экономики при министре финансов Бунге:
1) Снижение выкупных платежей
2) Создание крестьянского банка
3) Снижение подушной подати
4) Повышение таможенных пошлин
5) Реформа системы налогообложения (увеличили налоги на собственность)
6) Поддержка частных банков
Причины необходимости реформ:
Война 1877-1878 стоила стране крупных материальных затрат. Эмиссия бумажных денег привела к инфляции, то есть к росту цен на тьовары и услуги. Развитие экономики замедлилось, стал наблюдаться спад деловой активности. Бунге настаивал на жесткой экономии, справедливом распределении налогов при поддержке отечесвтенной промышленности и высоких пошлинах на иностранные товары и машины. Политика Бунге была направлена на развитие всех производительных сил страны. Увеличить кол-во денег в казне и добиться роста деловой активности и притока иностранного капитала можно было с помощью стабилизации денежного обращения и укрепления курса рубля.
Несмотря на финансовые и налоговые меры дефицит бюджета оставался хроническим, что вело к росту государственного долга.
Государство стало поощрять экспорт, в первую очередь, хлеба. Даже несмотря на неурожайные годы, в 80-е Россия впервые за долгое время добилась положительного сальдо во внешней торговле. Однако из-за ненадежности рубля Россия брала кредиты на невыгодных условиях. Бунге умело повышал таможенные тарифы и общие доходы от таможенного обложения возросли. (повышение тарифов на импортные полуфабрикаты и сырье)
К 90-му году дефицит бюджета был существенно сокращен. Россия неизменно имела положительное сальдо, происходило золотонакопление. Все это позволило перейти в 90-е годы на золотой паритет рубля и сделать привлекательными для инвесторов вложения в российскую экономику.
80-90е годы 19 века: Интенсивный экономический рост России. Поднялись показатели по выплавке чугуна, стали, по добычи угля и нефти, протяженности ж/д. Нетзменно росло кол-во акционерных обществ.
Уже к середине 90-х годов России по темпам экономического роста обгоняла все европейские государства и шла вровень с США. В ведущих отраслях промышленности средний прирост – 12%. Ускоренно развивались новые отрасли производства: химическая промышленность, электроиндустрия, ж/д транспорт, тяжелое машиностроение. Россия стала крупнейшим мировым производителем нефти. Появились новые промышленные зоны: Донбасс, Кузбасс, Баку. В повседневную жизнь входят такие структуры как коммерческий банк, биржа, акционерные компании.
К концу 19 века доля промышленности достигла 50%. Россия уверенно становилась из аграрной страны, аграрно-промышленной. Но уровень жизни по сравнению с западным оставался очень низким.
2/3 рабочей силы в с/х, ½ дохода от сх
Причины отсталости с/х:
Примитивные технологи, недостаток капитала, низкий уровень производительности, община с круговой порукой, малоземелье крестьян, дробление хозяйства, нет промышленного производства удобрений, экстенсивное развитие.
Аграрный вопрос с 1861 года так и не был решен. В крестьчнской среде происходило расслоение на материальной почве.
Промышленный подъем связывают с реформами С. Ю. Витте:
1894 год : винная монополия, введение монополии на торговлю спиртными напитками, как дополнительного источника доходов казны.
1896 - денежная реформа. Увеличилась конвертируемость рубля, иностранные инвестициистала подниматься промышленность на выоне сращивания иностранного и российского капиталов. Но дивиденды уходили за границу.
В условиях форсированной модернизации :
1) Строительство ж/д дорог (транссиб, чтобы включить в экономический оборот Сибирь и Восток)
2) Рост урбанизации в промышленных районах
3) Рабочии находились в тяжелом положении (плохие условия труда, низкая зароботная плата, вели к росту кол-ва забастовок и стачек) Рабочии стали активно включаться в революционное движение.
Особенности российской модернизации:
1) Проходила в короткие сроки
2) Носила «догоняющий», экстенсивный характер
3) Происходила по инициативе и под контролем государства(регулирование цен, кредитов, таможенных пошлин)
4) Охватила не все отрасли экономики (в основном те, от которых зависело военное и политическое могущество страны)
5) Несоответствие государственного и социального устройства требованиям модернизации
6) Модернизация не затронула политическую сферу
7) Образование монополий, складывание системы государственно-монополистического капитализма
8) Многоукладность экономики (частнокапиталистическая, мелкотоварная, полунатуральная) в противоречии с развивающейся капиталистической промышленностью
9) Активное развитие финансово-банковской системы
10) Подъем промышленного производства, высокие темпы его развития (концентрация производства)
11) Отсталость аграрного сектора, сохранение феодально-крепостнических пережитков, тормозящих социально-экономическое развитие
12) Появление новых отраслей (угольная, нефтедобывающая)
13) Неравномерность развития по регионам и отраслям промышленности (преобладание тяжелой)
14) Низкий образовательный уровень населения
Факторы, которые делали Россию отсталой державой:
Преобладание с/х, жесткая эксплуатация крестьян, огромная территория, многонациональность и многоконфессиональность, суровый климат, поздний переход к свободному землепользованию крестьян, община, консерватизм.
8. Культура России в XVIII - XIX веках: основные тенденции развития.
В рамках истории русской культуры XVIII в. обычно принято выделять два периода: конец XVII - первая четверть XVIII в., характеризующийся становлением новой русской культуры; середина-вторая половина XVIII в., когда происходил процесс складывания и расцвета сословной, преимущественно светской, культуры дворянства и культуры крестьянской, продолжавшей носить в основном традиционный характер. В русском искусстве первой половины - середины XVIII в. господствовал стиль барокко, во второй половине столетия - классицизм. В конце XVIII в. культ разума (классицизм) сменился культом чувств (сентиментализм).
Возникновение светской школы. Светский характер образования, соединение обучения с практикой коренным образом отличали школу петровских времен от прежних школ, находившихся в руках духовенства.
Наука и техника. Важнейшим результатом деятельности Петра I в области науки стало открытие в Петербурге в 1725 г. Академии наук. В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов положили начало русской исторической науке. Во второй половине века свои исторические труды создали историки М. М. Щербатов и И. Н. Болтин. В петровские времена открылся первый русский естественно-исторический музей - Кунсткамера (1719). В конце XVIII в. покупка Екатериной II ряда частных коллекций произведений искусства в Европе положила начало одному из крупнейших и наиболее значительных музеев мира - Эрмитажу.
М. В. Ломоносов. М. В. Ломоносов был одним из основоположников физической химии. М. В. Ломоносову принадлежат и замечательные труды в области гуманитарных наук. Ломоносов оставил весьма заметный след и в поэзии Выдающуюся роль он сыграл как организатор русской науки. Он был создателем первого русского университета.
Архитектура . В XVIII в. новое развитие получила архитектура.Это нашло воплощение в строительстве новой столицы Российской империи - Санкт-Петербурга. Группа выдающихся архитекторов раннего барокко (Ж. Леблон, Д. Трезини) осуществляла его
планировку и застройку. Д. Трезини возвел летний дворец Петра I, собор Петропавловской крепости, здание Двенадцати коллегий. Продолжалось монументальное строительство и в Москве.
Господствующим архитектурным стилем в первой половине XVIII в. был барокко.
Скулыпура. Скулыптурныс изображения стали неотъемлемой частью создаваемых садово-парковых комплексов в новой столице и ее пригородах.Во второй половине XVIII в. серией выдающихся скульптурных портретов прослабил себя земляк М. В. Ломоносова- Ф. И. Шубин.
Одним из символов Петербурга стал Медный всадник - памятник основателю города, великому историческому деятелю Петру I. Его создал французский скульптор Э. М. Фальконе.
Живопись. В первой половине XVIII в. особенно ярко успехи русской живописи проявились в творчестве А. Т. Матвеева и И. Н. Никитина. Ведущим жанром их творчества был портрет.
Наряду с портретной живописью распространение в XVIII в. получила графика (А. Ф. Зубов), мозаика (М. В. Ломоносов), пейзаж и особенно картины на исторические и мифологические сюжеты.
Театр. Первый русский профессиональный театр возник в 1750 г. по инициативе купца Ф. Г. Волкова в Ярославле. Спустя два года театр переехал в Петербург. В XVIII в. было положено начало балетному искусству в России: в 1738 г. в Петербурге открылась первая балетная школа. В этом же столетии были написаны и поставлены также первые русские оперные спектакли.
РУССКАЯ КУЛЬТУРА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
Просвещение и образование. Усилия правительства Александра I были направлены на создание системы государственного образования. Образцовым учебным заведением стал с 1811 г. знаменитый Царскосельский лицей. Широко была распространена система домашнего образования.
Наука. В первой половине XIX в. началась дифференциация наук, выделение самостоятельных научных дисциплин (естественных и гуманитарных).
Литература . Именно расцвет литературы позволил определить первую половину XIX в. как «золотой век» русской культуры. Литература становилась важным средством формирования общественного сознания.
На рубеже XVIII-XIX вв. классицизм уступил место сентиментализму. Главным представителем русского сентиментализма был писатель и историк Н. М. Карамзин. Русский сентиментализм просуществовал недолго. Героические события войны 1812 г. способствовали появлению романтизма. Романтизм оказал заметное влияние на раннее творчество А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова.
Во второй четверти XIX в. в европейской литературе начал утверждаться реализм. В России его основоположником стал А. С. Пушкин. После создания романа «Евгений Онегин» этот художественный метод стал доминирующим. В творчестве М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, Н. А. Некрасова, И. С. Тургенева, И. А. Гончарова отчетливо проявились характерные черты реализма.
Большое значение для развития литературы имела деятельность «толстых» литературных журналов «Современник» и «Отечественные записки
Театр. Ставились произведения европейских (Ф. Шиллер, В. Шекспир) и отечественных авторов. Большим успехом пользовались сатирические комедии Д. И. Фонвизина и И. А. Крылова. Крупным событием культурной жизни России стала постановка пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор».
Балет. Особое место в культурной жизни России занимало балетное театральное искусство. Оно развивалось в тесной связи и под влиянием отечественной литературы.Своим успехом балет в России обязан балетмейстеру, педагогу и драматургу Ш. Дидло.
Музыка . Особое место в истории русского музыкального искусства занимал композитор М. И. Глинка. Реалист и новатор А. С. Даргомыжский вводил в свои произведения бытовые сюжеты и народные песенные мелодии, удачно развивал приемы и средства музыкальной выразительности в операх «Русалка» и «Каменный гость».
Живопись и скульптура. Для русского изобразительного искусства также были характерны романтизм и реализм. Однако официально признанным методом был классицизм. Ярким представителем романтизма был О. А. Кипренский, реалистическую манеру отражали произведения В. А. Тропинина.
Художественные и идейные искания русской общественной мысли, ожидание перемен отразились в картинах К. П. Брюллова «Последний день Помпеи» и А. А. Иванова «Явление Христа народу».
Архитектура и градостроительство. Русская архитектура первой половины XIX в. связана с традициями позднего классицизма. Характерная черта - создание крупных ансамблей. По проекту А. Д. Захарова было воздвигнуто здание Адмиралтейства. Невский проспект приобрел завершенный вид после возведения А. Н. Воронихиным Казанского собора. По проекту А. А. Монферрана был создан Исаакиевский собор - самое высокое здание России того времени.
РУССКАЯ КУЛЬТУРА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX -
НАЧАЛЕ XX в.
Образование. Начальное образование давали государственные, земские и церковно-приходские школы. Система среднего образования включала гимназии и реальные училища.
Значительные сдвиги произошли в системе высшего образования.
Во второй половине XIX в. были созданы университеты в Одессе
и Томске, в начале XX в.- в Саратове.
Наука. Во второй половине XIX - начале XX в. углубился про-
цесс дифференциации наук, их разделения на фундаментальные
и прикладные. В естественных науках крупнейшее значение имело открытие Д. И. Менделеевым Периодического закона химических элементов.
Выдающиеся открытия были сделаны в физике и механике. Крупными успехами было отмечено развитие биологии и медици-
Литература . Художественная литература второй половины
XIX - начала XX в. сохраняла традиции критического реализма: гуманизм, народность и гражданственность. Их развивали И. С. Тургенев, Н. А. Некрасов, Ф. М. Достоевский, И. А. Гончаров, А. П. Чехов, И. А. Бунин.
Театр. Во второй половине XIX - начале XX в. активно разви-
валось театральное искусство. Репертуар формировался в основном
на национальной основе, на драматических произведениях классиков русской литературы -- А. Н. Островского, Л. Н. Толстого, А. П. Чехова, А. М. Горького.
Кино. На рубеже XIX-XX вв. в России появилось киноискусство, сразу получившее особую популярность. Первая демонстрация
кинофильма состоялась в России в мае 1896 г. В 90-х годах в России начали снимать документальные фильмы.
Музыка. Во второй половине XIX в. окончательно оформилась
национальная музыкальная русская школа. В начале 60-х годов XIX в. в России сложилась творческая группа композиторов, которую критик В. В. Стасов назвал «Могучей кучкой». В нее входили
М. А. Балакирев, Ц. А. Кюи, М. П. Мусоргский, А. П. Бородин,
Н. А. Римский-Корсаков.
Живопись и скульптура. В середине XIX в. в изобразительном
искусстве на длительный период утвердился реализм.В 1870 г. выпускники академии художеств создани «Товарищество передвижных художественных выставок». Передвижники развернули росветительскую деятельность, устраивали высмавки во многих городах России.
В изобразительном искусстве появились новые направления. Портреты кисти В. А. Серова и пейзажи И. И. Левитана Архитектура . Для второй половины XIX в. была характерна архитектурная эклектика- разнообразие направлений и смешение стилей. По проекту архитектора А. И. Резанова был построен дворец великою князя Владимира Александровича в Петербурге, в котором сочетались элементы барокко, мавританского и «русского» стиля.
9. Международное положение и внешняя политика России в последней трети XIX – начале XX вв. Русско-японская война.
Берлинский конгресс выявил новую расстановку европейских сил. Победе англо-австрийского блока помогла позиция Германии. Это способствовало закреплению австро-германского сближения. В то же время со всей очевидностью проявилась полная несостоятельность русской ориентации на Германию и Союз трех императоров. Россия была вынуждена искать нового союзника, более надежного, чем Германия.
В последней четверти XIX в. европейская напряженность постоянно нарастала из-за углубления противоречий между великими державами : Россией, Англией, Францией, Германией и Австро-Венгрией. Их противостояние определяло обстановку в мире, затрагивая интересы и других государств. Конфликты охватили многие регионы: Ближний и Средний Восток, Балканский полуостров. Северную Африку, Дальний Восток, Юго-Восточную Азию. Поэтому для России, как и для других государств, важнейшей проблемой стал поиск союзников для решения собственных задач в этих конфликтах. Конец XIX в. начало XX в. ознаменовался созданием двух враждебных блоков .
Тройственный союз . Первый из блоков начал формироваться в конце 70-х годов. В 1879 г. Германия и Австро-Венгрия втайне заключили союз, направленный против России и Франции. После того, как к нему присоединилась Италия, в 1882 г. возник Тройственный союз центрально-европейских держав. Этот союз проводил агрессивную политику на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке. Австро-Венгрия готовилась к захвату Сербии. Германия наращивала свое влияние в Турции и Ираке, активизировала свою колониальную политику в Африке и на Дальнем Востоке. Образная фраза канцлера О.Бисмарка о том, что немцам "тоже нужно свое место под солнцем", стала девизом германской дипломатии.
Несмотря на двукратное (в 1881 и 1884 гг.) продление договора трех императоров и подписание в 1887 г. "договора перестраховки", недоверие в русско-германских отношениях нарастало. Обе стороны навязывали друг другу протекционистские таможенные тарифы и невыгодные торговые условия. Германия готовилась к войне против России и Франции. Германский генеральные штаб уже в 80-е годы XIX в. приступил к разработке подобных военно-стратегических планов.
Русско-французский союз . Россия в своем внешнеполитическом курсе была вынуждена пересмотреть традиционную ориентацию на центрально-европейские государства и искать новых союзников. Она начала активное сближение с Францией. К этому ее подталкивала антирусская политика Германии на Ближнем Востоке, рост германского милитаризма и возобновление Тройственного союза в 1891 г. В июле 1891 г. французская эскадра прибыла в Кронштадт. Одновременно с визитом военных кораблей состоялись русско-французские переговоры дипломатов и военных о заключении союза. В 1891-1892 гг. были подписаны первые документы (политическое соглашение и военная конвенция) о совместных действиях на случай, если одной из сторон будет угрожать нападение Германии или Австро-Венгрии. Ратификация конвенции в 1893 г. означала окончательное оформление русско-французского союза, имевшего анти-германскую направленность.
С образованием двух противостоящих союзов (Тройственного и русско-французского) открылся новый этап в истории международных отношений, связанный с углублением противоречий в Европе и ожесточенной борьбой великих держав за дальнейший раздел мира на сферы влияния.
Русско-японская война
Япония требовала ухода России из Маньчжурии и признания Кореи сферой японских интересов. Россия не хотела войны с Японией, не была к ней готова и готова была идти на уступки: не чинить Японии препятствий в экономической деятельности в Маньчжурии, вывести оттуда войска и признать приоритет Японских интересов в Корее. Однако в Токио хотели полного подчинения региона. Японию открыто поддерживали США и Великобритания, чтобы «руками» Японии противостоять росто влияния России.
Русский генштаб не разрабатывал план возможной военной кампании, военно-морская программа была рассчитана на годы вперед, высшее руководство считало, что Япония «не посмеет». В 1903 году было понятно, что Япония основательно готовится к войне.
Причины русско-японской войны:
1) Столкновение российских и японских интересов на Дальнем Востоке, стремление России усилить свое влияние в этом регионе
2) Борьба за влияние над Китаем и Кореей (Россия в этот период -единственный гарант суверенитета Кореи. Неудача России означала полную потерю Кореей независимости)
3) Стремление царского правительства направить недовольства населения на внешнего врага
4) Строительство Транссибирской магистрали и КВЖД усиливало дальневосточное направление российской экспансии
Основные сражения Русско-японской войны:
В ночь на 27 января 1904 года отряд японских кораблей без объявления войны атаковал русский флот на внешнем рейде Порт-Артура: выведены из строя 2 броненосца и 1 крейсер
Основные события войны происходили в Маньчжурии
Сражение пол Ляояном : Русская армия потеряла 17 тыс человек, Япония 24. 4 дня боя. У противника численное преимущество из-за неудачной расстановки сил генералом Куропаткиным
Сражение на реке Шахэ : русские потеряли 42 тыс, японцы около 3. Наступление не было подготовлено, окончилось провалом.
Мукденское сражение: 5-24 февраля 1905 года. Самое кровопролитное сражение: 81 тыс убитых у России, 71 тыс у Японцев. Крупнейшая сухопутная операция в ходе войны: 660 тыс с обеих сторон. Японцы стратегически переиграли русское командование.
Цусимское сражение : Самое неудачное для России морское сражение и последняя крупная боевая операция войны. Потоплено 19 кораблей, 3 крейсера были принудительно задержаны в нейтральных водах. 5 тыс из 14 тыс членов экипажа погибли. Японцы превосходили в силе, маневренности; русские моряки были уставшими после перехода от Кронштадта до Цусимы в 33 тыс км
Потерпев неудачу на полях сражений, Россия отнюдь не была разгромлена. К весне 1905 года на Восток были переброшены большие военные силы, большое кол-во орудий. В военном отношении Россия могла продолжать войну и добиться реванша, тем более Япония, несмотря на получение огромных англо-американских кредитов, вести войну фактически дальше не могла. Однако в стране началась общественная смута и правительство России решило попытаться заключить с Японией мир.
Причины неудачи России:
1) Незавершенность военно-стратегической подготовки вооруженных сил. Экономическая и военная отсталость
2) Значительная удаленность театра военных действий от центра принятия решений
3) Ограниченность сети коммуникационных связей
4) Япония была подготовлена к войне лучше, имела военно-географические преимущества. 1,5 млн человек, 1440 орудий против 100 тыс чел в разных удаленных гарнизонах и 148 артиллерийских орудий.
5) Отсутствие возможности быстрого переброса войск и снаряжения на Дальний Восток
6) Несостоятельность высшего государственного и военного руководства, ошибки и непродуманность действий командования России
7) Дипломатическая изоляция России на международной арене. Японию же поддерживали США и Великобритания.
8) Начавшаяся в России революция
1) Россия признала Корею сферой японских интересов
2) Обе стороны обязались вывести войска из Маньчжурии и использовать ж/д линии только в коммерческих целях.
3) Россия уступила Японии южную часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова
4) Россия уступила Японии право на аренду Ляодунского полуострова и Порт-Артура, права на Южно-Маньчжурскую ж/д
5) Японии предоставлялось право рыболовства в Японском, Охотском и Беринговом морях вдоль русских берегов.
Европейским державам (Англии, Франции) договор был интересен тем, чтобы прекратить ослабление России и не допустить превращения Германии в гегемонию.
Последствия поражения России в войне:
1) Ослабление позиций на Дальнем Востоке
2) Усиление общественного недовольства самодержавной царской властью, правительством, которое не смогло отстоять интересы России в войне (хотя Витте проявил незаурядный дипломатический талант, минимизировал провалы военного командования)
3) Резкая дестабилизация внутриполитической ситуации в стране, рост революционной борьбы
4) Выход России в Тихий океан теперь был под контролем Японии
5) У России произошла смена внешполитических интересов, активизирует политику в Европе
6) После мирного договора отношения с Японией стали улучшаться
10. Первая русская революция 1905-1907 гг.и её итоги. Третьиюньская монархия. Столыпинская аграрная реформа.
Причины революции коренились в экономическом и социально-политическом строе России.
Нерешённость аграрно-крестьянского вопроса
Сохранение помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья
Высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций
Самодержавный строй
Полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод
Полицейско-чиновничий произвол и накопившийся социальный протест
Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг
Поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг
Задачами революции являлись:
Свержение самодержавия
Созыв учредительного собрания для установления демократического строя
Ликвидация сословного неравноправия
Введение свободы слова, собраний, партий и объединений
Уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землёй
Сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов
Создание профсоюзов
Достижение равноправия народов России
В революции участвовали: рабочие и крестьяне, солдаты и матросы, большая часть средней и мелкой буржуазии, интеллигенция и служащие. Поэтому по целям и составу участников она была общенародной и имела буржуазно-демократический характер.
Кровавое воскресенье
Непосредственный толчок к началу революции дала провокационная деятельность петербургского священника Георгия Гапона. В 1904 г. с дозволения городских властей он организовал "Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга". В разгар всеобщей петербургской стачки, начавшейся в первых числах января 1905 г., Гапон выдвинул план: устроить мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о нуждах рабочих. При этом под влиянием социал-демократов в нее были внесены совершенно неприемлемые для царского правительства требования: 8-часовой рабочий день, передача помещичьей земли крестьянам, введение свободы слова, печати и пр. - вплоть до созыва Учредительного собрания и прекращения войны с Японией.
9 января тысячи рабочих с женами и детьми, неся хоругви, иконы и царские портреты, двинулись к Зимнему дворцу и были встречены войсками, открывшими по ним стрельбу. Затем пришедшие в смятение колонны рабочих атаковала кавалерия. В результате этого побоища более 1200 человек было убито и около 5 тысяч ранено.
Этапы революции:
1. C 9 января до конца сентября 1905 г – начало и развитие революции по восходящей линии. Основные события: январско-февральские стачки и демонстрации протеста в ответ на Кровавое воскресенье под лозунгом «Долой самодержавие!»; весенне-летние выступления рабочих в Москве, Одессе, Варшаве, Риге, Баку; создание в Иваново-Вознесенске Совета уполномоченных депутатов(новый орган власти рабочих); восстание матросов на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический»; создание Крестьянского союза.
2. Октябрь-декабрь 1905 г. – высший подъём революции. Основные события: всеобщая Всероссийская Октябрьская политическая стачка(2 млн)=издание Манифеста 17 октября «Об усовершенствовании государственного порядка»; бунты крестьян=отмена выкупных платежей; выступления в армии и на флоте (восстание в Севастополе под руководством лет. Шмидта); декабрьские стачки и восстания в Москве, Харькове, Чите, Красноярске.
Октябрь 1905 г – образование Конституционно-демократической партии (кадеты). Городская буржуазия и интеллигенция. Лидер Милюков. Программа: установление парламентского демократического строя в форме конституционной монархии, всеобщего избирательного права, введение широких политических свобод, 8-часового рабочего дня, профсоюзы, высказывались за сохранение единой и неделимой России с автономией Польше и Финляндии. Партия, оппозиционная царскому правительству.
Ноябрь 1905 г – «Союз 17 октября» (октябристы). Крупные промышленники, финансовая буржуазия, либеральные помещики и состоятельная интеллигенция. Лидер Гучков. Программа: установление конст монархии с сильной исп властью царя и законодат Думой, сохр единой и неделимой России с автономией Финляндии; роспуск общины, возврат крестьянам отрезков, переселить крестьян на окраины).
3. С января 1906 г по 3 июня 1907 г. – спад и отступление революции. Осн события: «арьергардные бои пролетариата»(около 1 млн); новый размах крестьянского движения (горели помещичьи имения в центре России; восстания моряков (Кронштадт, Свеаборг); национально-освободительное движение (Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина).
Отступление революции
Центральным событием 1906 г. стали сначала выборы в Государственную думу, а затем - деятельность этого нового для России органа. В соответствии с царским указом, выборы проводились, как и в земстве, по куриям, причем 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуа, 15 голосам крестьян и 45 - рабочих. Из политических партий больше всего мест получили кадеты (34 процента). Вскоре после начала работ 1-й Думы - 27 апреля 1906 г. - выяснилось, что надежды правительства на крестьянских депутатов совершенно не оправданы: беспартийные трудовики оказались левее кадетов. Программа трудовиков предполагала полное, безвозмездное уничтожение помещичьего землевладения в пользу крестьянства. Спустя 72 дня царским манифестом Думу обвинили в "разжигании смуты ", и она была распущена.
II Дума собралась в феврале 1907 г. Поскольку она избиралась на основании старого положения, в ней по-прежнему было значительное число крестьянских депутатов. В политическом отношении II Дума оказалась более пестрой, нежели 1-я: в ней появились уже эсеры и эсдеки с одной стороны, и черносотенцы с другой. В целом, большинство было за левыми силами, что сразу же сказалось в обсуждении аграрного вопроса. Значительное число депутатов склонялось к решению, предложенному трудовиками. Однако в это время правительство было уже твердо уверено в своей победе над революцией. Оно разогнало II Думу, пойдя на грубую провокацию: обвинив фракцию социал-демократов в подготовке государственного переворота. Между тем на этот раз своеобразный государственный переворот совершило само правительство: своей властью оно изменило положение о выборах таким образом, чтобы новая, III Дума стала послушным, легко управляемым сверху органом.
Так закончилась первая русская революция. Россия вступила в принципиально новую полосу своей истории.
1. Достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя царь и обладал законодательной и исполнительной властью.
2. Введены демографические свободы
3. Отмена цензуры
4. Организация профсоюзов и легальных политических партий
5. Буржуазия получила возможность участия в полит жизни страны
6. Улучшение материального положения рабочих
7. Увеличение з/пл и уменьшение рабочего дня
8. Отмена выкупных платежей у крестьян
9. Свобода передвижения крестьян
10. Начало аграрной реформы
Третьеиюньская монархия(1907-1914 гг) – новая послереволюционная система политической организации государства.
Политика этого времени нацелена на
➢ Подавление антиправительственного движения
➢ Необходимость проведения реформ для расширения социальной опоры верховной власти
Проведение контрреволюционной линии опиралось на «Положение об усиленной и чрезвычайной охране». Местные власти имели право на обыск помещения любых учреждений и организация, на арест. Переполнены тюрьмы, смертные приговоры, казни, разгром многих организаций крестьян, студентов, профсоюзов, запрет на издание ряда демократических газет и журналов. Выборы в 3-ю Госудуму были невсеобщими, сословными и неравными, проходили в обстановке террора и полицейских преследований.
Столыпинская аграрная реформа - обобщённое название широкого комплекса мероприятий в области сельского хозяйства, проводившихся правительством России под руководством П. А. Столыпина, начиная с 1906 года. Основными направлениями реформы были передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, землеустройство.
❖ Ускорить буржуазную эволюцию с/х
❖ Воспитать в каждом крестьянине чувство собственника, хозяина земли
❖ Снять соц напряжённость в деревне
Методы реформы:
2. Крестьянин мог потребовать объединения надельных участков в единый отруб и даже выселиться на отдельный хутор
3. Создавался фонд из части казённых и императорских земель
4. Для покупки этих и помещичьих земель Крестьянский банк давал денежные ссуды
5. Учитывая «земельный голод» в центре России, правительство разрешало крестьянам переселяться за Урал(там давали ссуды для обустройства, мед помощь, консультации)
Реформа способствовала подъёму экономики страны. С/х приобрело устойчивый характер. Увеличились покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна. Однако социальные цели не были достигнуты, т.к. из общины вышло только 20-35% крестьян(большинство сохраняло коллективистскую психологию и традиции), взявшие ссуду, разорялись, некоторые возвращались в центр и становились пролетариатом. Реформа ускорила социальное расслоение – формирование сельской буржуазии и пролетариата. Правительство не обрело прочной социальной опоры, т.к. не удовлетворило нужды крестьян в земле.
11.Россия и её союзники в Первой мировой войне.
Участвовало 38 гос-в с населением свыше 1,5 млрд человек.
Первая мировая война явилась следствием противоречий, возникших между государствамиТройственного союза (Германия, Италия, Австро-Венгрия) и Антанты (Россия, Англия, Франция). В основе этих противоречий был конфликт между Англией и Германией, включающий экономические, военно-морские и колониальные притязания. Между Францией и Германией шли споры из-за отторгнутых у Франции районов Эльзаса и Лотарингии, а также претензий Германии на колонии Франции в Африке.
Поводом к началу войны стало убийство в г. Сараево 25 июня 1914 г. наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жены. Теракт совершил член сербской националистической организации «Чёрная рука» Г.Принцип. Между Австрией и Сербией разгорелся международный конфликт, в котором Россия стала поддерживать Сербию, а Германия приняла сторону Австро-Венгрии. 19 августа 1914 г. Германия объявила войну России, как ответный шаг на начавшуюся мобилизацию российских войск.
Военные действия на территории Европы разделились на два фронта: Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). Российские войска действовали на Северо-Западном фронте (Восточная Пруссия, Прибалтика, Польша) и Юго-Западном (Западная Украина, Закарпатье). Россия вступила в войну, не успев завершить перевооружение своих войск. Однако высокий патриотический подъем, царивший в обществе и армии, позволили добиться успехов на первом этапе войны.
В ходе военных действий на Восточном фронте выделяют 4 кампании:
1. 1914 год. Первые военные действия на Восточном фронте – наступление России в Восточной Пруссии и Галиции. Восточно-Прусская операция сначала развивалась успешно для русской армии. Германия была вынуждена перебросить часть войск с Западного фронта, поэтому франко-английская армия выиграла битву на реке Марна и предотвратила падение Парижа. Германия нанесла поражение русским войскам в Восточной Пруссии. Но русским повезло на Юго-Западном фронте, где были разгромлены австро-венгерские войска и занята вся Галиция. Германия спасла Австро-Венгрию от разгрома, направив подкрепление в Польшу, поэтому русские перешли к обороне. Кампания 1914 г не принесла успеха ни одной из воюющих сторон.
2. В 1915 г. Германия, сконцентрировав основные силы на Восточном фронте, провела весенне-летнее наступление, в результате которого Россия потеряла все завоевания 1914 г. и частично территории Польши, Прибалтики, Украины и Западной Белоруссии. Однако стратегическая задача Германии – вывести Россию из войны – не была выполнена.
3. 1916 г. Германия перебросила основные силы на Западный фронт, где начала активные бои под крепостью Верден(февраль). На участке Юго-Западного фронта корпус генерала А.А.Брусилова, прорвав оборону, нанес серьезный урон австро-венгерским войскам и значительно продвинулся на Запад. «Брусиловский прорыв» отвлек немцев и спас от поражения Францию под Верденом. Это подтолкнуло Румынию выступить на стороне Антанты. На кавказском фронте также русские войска заняли Трапезунд и Эрзерум. После Германия потеряла стратегическую инициативу.
4. Невзирая на революционные события 1917 г., Временное правительство выдвинуло лозунг: «Продолжение войны до победного конца». Однако две попытки наступления - в Галиции и Белоруссии закончились поражением. Немцам удалось захватить г. Ригу и Моонзундский архипелаг на Балтике. Вся страна требовала немедленного прекращения войны. В связи с этим большевики, придя к власти, провозгласили Декрет о мире и начали переговоры с Германией. В марте 1918 г Брестский мир был заключён.
Итоги:
1. Россия потеряла Польшу, Литву, Латвию, часть Белоруссии.
2. Исключалось военное присутствие Советских войск в Прибалтике, Финляндии, на Украине.
3. Россия обязалась демобилизовать армию, передать Германии корабли Черноморского флота, выплатить денежную контрибуцию.
Боевые действия на Западном фронте закончились после Компьенского перемирия в ноябре 1918 г. Германия и её союзники потерпели поражение. Окончательные итоги войны были подведены Версальским мирным договором в 1918 г, где Россия участия не принимала.
Февраль 1917 г.
К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля - рабочие Путиловского завода.
23 февраля , в Международный женский день, на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Их политическая демонстрация положила начало революции.
25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей. Не прекращались демонстрации и митинги. Вечером 25 февраля Николай II из Ставки, находившейся в Могилеве, направил командующему Петроградским военным округом С. С. Хабалову телеграмму с категорическим требованием прекратить беспорядки. Попытки властей использовать войска положительного эффекта не дали, солдаты отказывались стрелять в народ.
Совет министров приняли решение прервать заседания Думы и распустить ее на каникулы.
Петропавловской крепости ознаменовали победу революции. Начались аресты царских министров и образование новых органов власти. В тот же день на заводах и в воинских частях были проведены выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Был избран Исполнительный комитет. Председателем стал меньшевик Н. С. Чхеидзе, его заместителем - эсер А. Ф. Керенский. Исполком взял на себя поддержание общественного порядка и снабжение населения продовольствием.
На совещании лидеров думских фракций было решено образовать Временный
комитет Государственной думы во главе с М. В. Родзянко. Для «восстановления государственного и общественного порядка», создания нового правительства.
Временный комитет взял под свой контроль все министерства.
сына Алексея в пользу брата, великого князя Михаила Александровича.
судьбу политического строя в России должно решить Учредительное собрание. Закончилось 300-летнее правление дома Романовых. Самодержавие в России окончательно пало. Это был главный итог февральской революции.
2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петросовета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г. Е. Львов, министром иностранных дел - кадет П. Н. Милюков, военным и морским министром - октябрист д. И. Гучков, министром торговли и промышленности - прогрессист А. И. Коновалов. От «левых» партии в правительство вошел
эсер А. Ф. Керенский, получивший портфель министра юстиции.
Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета считало совершившуюся революцию буржуазной. Поэтому не стремилось взять всю полноту государственной власти и заняло позицию поддержки Временного правительства. В России образовалось двоевластие.
От Февраля к Октябрю
Февральская революция победила. Однако победа революции не предотвратила дальнейшего углубления кризисного состояния страны. Экономическая разруха усиливалась. К прежним социально-политическим проблемам: война и мир, рабочий, аграрный и национальный вопросы - добавились новые: о власти, будущем государственном устройстве и путях выхода из кризиса.
Время от Февраля к Октябрю
- особый период в истории России. В нем выделяются два этапа
:
1) (март-начало июля 1917 г.) существовало двоевластие, при котором
Временное правительство было вынуждено согласовывать все свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс;
2) (июль - 25 октября 1917 г.) единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) с «умеренными» социалистами (эсеры, меньшевики).
Политика Временного правительства.
В своей декларации 3 марта правительство обещало ввести политические свободы и широкую амнистию, подготовить выборы в Учредительное собрание, отменить смертную казнь, запретить всякую сословную, национальную и религиозную дискриминацию. Однако внутриполитический курс Временного правительства оказался противоречивым, непоследовательным:
Сохранялись все основные органы центрального и местного управления, но губернаторы заменялись комиссарами Временного правительства,
Упразднялась царская полиция, создавались новые органы охраны правопорядка (милиция),
Были арестованы Николай II и члены его семьи. 31 июля Николая с женой и детьми отправили в ссылку в Сибирь;
Проведение трудовой и экономической реформ затягивалось;
Землю крестьянам не дали.
Кризисы правительства:
А)В апреле 1917 г. разразился первый правительственный кризис.
Он был вызван общей социальной напряженностью в стране. Катализатором стала нота П. Н. Милюкова от 18 апреля с решением вести войну до конца. 5 мая создано первое коалиционное правительство. В новое правительство вошли 6 меньшевиков и эсеров. Оно выступило с декларацией, в которой обещало начать переговоры о заключении мира, ускорить
разработку аграрной реформы, установить государственный контроль над производством.
На I съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня) под влиянием меньшевиков и эсеров была принята резолюция о сотрудничестве с Временным
правительством.
Б)Провал наступления на фронте и угроза кадетов развалить коалицию вызвали новый
общеполитический кризис . 3-4 июля - массовые вооруженные демонстрации рабочих и солдат в Петрограде. Вновь лозунг «Вся власть Советам!»
Временно уменьшилось влияние Петроградского и других Советов. С двоевластием было покончено.
24 июля образовалось 2-е коалиционное правительство, во главе которого встал эсер А. Ф. Керенский. С поста главнокомандующего был смещен либеральный А. А. Брусилов и назначен Л. Г. Корнилов.
Началась консолидация контрреволюционных сил. Они сплотились вокруг генерала Л. Г. Корнилова, который собирал в Могилеве верные ему части.
Правительство критиковали и справа, и слева.
Корниловский мятеж.
установления военной диктатуры. Эта угроза заставила А. Ф. Керенского обратиться за
поддержкой к народу и даже пойти на сотрудничество с большевиками. Против корниловщины выступили все социалистические партии, Советы и подчинявшиеся им Отряды рабочей Красной гвардии. К 30 августа мятежные войска были остановлены, Л. Г. Корнилов арестован. Провал корниловского мятежа вновь решительно изменил политическую ситуацию и соотношение сил. Правые были разгромлены, престиж А. Ф. Керенского и кадетов упал.
Влияние большевиков усилилось, численность партии стремительно росла (до 350 тыс. членов). Началась большевизация Советов. В конце августа - начале сентября Петроградский и Московский Советы приняли резолюции о взятии всей полноты государственной власти.
А. Ф. Керенский 25 сентября сформировал 3-е коалиционное правительство на основе компромисса «умеренных социалистов» с кадетами. Однако его власть становилась все более призрачной. Правительство утратило поддержку правых, которые обвиняли его в пособничестве «революционной анархии», развале армии, беспомощности и политиканстве. Лидеры Советов критиковали А. Ф. Керенского за союз с кадетами. Все это означало, что революция вступила в новую фазу.
Большевики во главе с Б. И. Лениным начали подготовку к захвату политической власти.
вооруженном восстании. Против нее выступили Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев, но
победила точка зрения В.И. Ленина.
12 октября при Петроградском Совете был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК).
16 октябр я ЦК РСДРП(б) создал большевистский Военно-революционный центр (ВРЦ). Он влился в ВРК и стал направлять его деятельность.
Петроградский гарнизон перешел на сторону ВРК.
ключевые места в городе (мосты, вокзалы, телеграф и электростанцию). К вечеру 24 октября правительство было блокировано в Зимнем дворце. А. Ф. Керенский еще днем покинул Петроград.
В ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце были арестованы министры Временного правительства.
II съезд Советов.
Он принял в ночь с 25 на 26 октября воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!» и провозгласил установление советской власти.
Вечером 26 октября - Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций.
Он учитывал крестьянские требования и основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса.
Провозглашалась отмена частной собственности на землю, национализация всей земли и ее недр. Запрещались применение наемного труда и аренда земли. Вводилось уравнительное землепользование.
На съезде было создано однопартийное большевистское правительство - Совет народных комиссаров, так как левые эсеры на первых порах отказались в нем участвовать. В Совнарком вошли крупные деятели большевистской партии: А. И. Рыков - нарком внутренних дел, Л. Д.
Троцкий - нарком иностранных дел, А. В. Луначарский-нарком просвещения, И. В. Сталин
Нарком по делам национальностей. П. Е. Дыбенко, Н. В. Крыленко и В. А. Антонов-Овсеенко стали комиссарами по военным и морским делам. Возглавил первое советское правительство В. И. Ленин.
Председателем ВЦИК стал Л. Б. Каменев.
Съезд подтвердил намерение провести выборы в Учредительное собрание.
Утверждение власти большевистских Советов в России.
Переход власти в руки большевиков на территории России происходил и мирным, и вооруженным путем. Он занял длительный период с октября 1917 г. по март 1918 г. На темп, срок и метод установления
власти влияли разные факторы: социально-политическая обстановка на местах, боеспособность большевистских комитетов, сила контрреволюционных организаций.
В Москве советская власть была установлена 3 ноября после кровопролитных боев между сторонниками Временного правительства и большевиками. В основных промышленных городах европейской части России большевики взяли власть мирным путем и довольно быстро.
Переход действующей армии на сторону советской власти в ноябре-декабре 1917 г.
способствовал быстрой победе большевиков во многих прифронтовых районах.
На окраинах России и в национальных районах установление советской власти растянулось на много месяцев. Особо ожесточенное сопротивление оказало казачество Дона, Кубани и Южного Урала.
13. Первые месяцы большевистского правления: социально-экономические и политические преобразования в конце 1917 – середине 1918 гг. Брестский мир. Гражданская война и интервенция.
Внутренняя и внешняя политика
Формирование новой политической системы.
Съезд Советов - высший законодательный орган.
Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) – исполн. власть.
Реальная политическая власть принадлежала Президиуму ВЦИК и Совету народных
комиссаров (СНК), который присвоил себе не только исполнительную, но и законодательную власть. Местное управление сосредоточивалось в губернских и уездных Советах. Для контроля их деятельности создавались революционные комитеты (ревкомы), состоявшие исключительно из сторонников большевиков.
Роспуск Учредительного собрания.
Учредительного собрания был избра
Кризисом феодально-крепостнической системы мы называем прогрессивный по своему содержанию процесс – переход от феодально-крепостнического хозяйства к капиталистическому. Капитализм рождается в недрах феодального хозяйства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталистическим в экономике, которая, конечно, заканчивается победой капиталистического хозяйства. Если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступательным движением, слово кризис было бы неуместным. Кризисом было столкновение двух систем, острейшая борьба между ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны.
Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве
1. С 20-х гг. XIX в. в России усиленно росли сельскохозяйственные общества, появилась обширная агрономическая литература. Все повое в сельском хозяйстве за границей в России обсуждается и пропагандируется. Здесь испытываются новинки европейской сельскохозяйственной техники. В ряде городов появляются сельскохозяйственные выставки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разводят породистый скот, устраивают в именьях мастерские по изготовлению машин. В тамбовском имении помещика Гагарина действовала паровая машина, которая молотила, веяла и сортировала по 200 копен пшеницы в день.
Однако новая техника оставалась делом энтузиастов. Один помещик писал: "Если весь хлеб обмолотился с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит". Именно то обстоятельство, что работа крепостных ничего не стоила помещику, делало невыгодным применение машин.
2. Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при чистом феодализме, становится все более товарным. В середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%. Но рост товарности означал увеличение ренты. При натуральном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди. А для продажи требовалось больше продукции, чем для собственного потребления: теперь дополнительная продукция обеспечивала деньгами. Втянувшись в товарно- денежные отношения, помещики настолько увеличили эксплуатацию крестьян, что вывели ее за рамки феодализма.
На черноземном юге барщина иногда увеличивалась настолько, что не оставляла крестьянину времени для работы в своем хозяйстве. Тогда помещик переводил крестьян на месячину, т.е. принимал на себя их содержание, выдавая ежемесячно продукты питания. Поскольку крестьянин в этом случае уже не вел хозяйства, то такая эксплуатация не могла считаться феодальной. Это уродливая, смешанная полуфеодальная-полукапиталистическая форма.
В северных районах страны, где преобладал оброк, помещики увеличивали его. За первую половину XIX в. средний размер оброка вырос в два-три раза. Такого роста крестьянское хозяйство обеспечить не могло. Теперь крестьяне все чаще занимались промыслами , нанимались в промышленность и оброк платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческого заработка . Но вычет из промышленного заработка не может считаться феодальной рентой. Однако такое усиление эксплуатации крестьян не давало помещикам требуемого экономического эффекта. Крепостной труд на барщине был непроизводительным: крестьянин не был заинтересован в результатах этого труда. Как писал один помещик, на барщине "...крестьянин выходит на работу как можно позже, работает как можно меньше и отдыхает как можно больше". По подсчетам статистиков того времени, наемный труд в сельском хозяйстве был в шесть раз производительнее крепостного. И поэтому помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже оценивались дороже, чем с крепостными. Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства. Поскольку рента в России не была регламентирована, крестьянин знал, что с увеличением его доходов помещик увеличит оброк и дополнительный доход будет снимать оброком.
- 3. Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали применять и наемный труд. В степях юга России, где помещики увеличивали товарное производство пшеницы, своих крепостных им для этого уже не хватало. И к началу жатвы сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний начинали наниматься для уборки урожая. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, часто приобретая уродливые полуфеодальные формы. Например, теперь зажиточные крестьяне уже сами не ходили на барщину, а нанимали вместо себя других. Иногда помещик собирал со своих крепостных оброк деньгами, а на эти деньги нанимал их же в качестве наемных рабочих. Рост наемного труда тормозил недостаток наемных рабочих в условиях крепостничества. Поэтому и рождались такие смешанные, уродливые формы найма.
- 4. Развитие товарно-денежных отношений подрывало монополию дворян на землю. Если прежде иметь землю в собственности могли только дворяне, то в начале XIX в. было разрешено землевладение недворян. С 1801 г. допускалась свободная торговля землей без крепостных. Земля превратилась в товар. Имения разорявшихся помещиков начали скупать купцы и разбогатевшие государственные крестьяне.
В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, непомещичье землевладение и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитию мешала феодально- крепостническая система, поэтому прогрессивные явления приобретали уродливую полуфеодальную форму.
В этих условиях наиболее дальновидная часть дворянства начинает понимать, что крепостное право тормозит развитие хозяйства России. Наиболее радикально выступали против крепостничества дворянские революционеры – декабристы. И не только они. Из журналов, издаваемых в 30–40-е гг. XIX в., можно сделать вывод, что необходимость ликвидации крепостного права была очевидна всем – об этом открыто писали. В первые годы XIX в. в письменных столах крупнейших сановников лежали проекты ликвидации крепостного права. Все ждали сигнал царя, чтобы представить эти проекты на конкурс. Проект был даже у реакционера Аракчеева . Правда, он составил свой проект по приказанию царя.
- А. А. Аракчеев (1769–1834) – русский государственный деятель, генерал, временщик при Александре I.