ПЕН център. Основният скандал на писателите придоби мащаба на движението

Международна неправителствена организация, която обединява професионални писатели, редактори и преводачи, работещи в различни жанрове художествена литература. Името на PEN клуба е съкращение от английските думи "poet", "essayist", ... ... Wikipedia

ПЕН клуб е международна неправителствена организация, която обединява професионални писатели, редактори и преводачи, работещи в различни жанрове художествена литература. Името на PEN клуба е съкращение от английските думи "poet", ... ... Wikipedia

- (Р.Е.Н., съкратено от английски поети, поети, есеисти, есеисти, романисти, романисти), международна асоциация на писатели, преследващи хуманни и правозащитни цели; основана през 1921 г. от английските писатели Дж. Голсуърси и К. Е. Доусън Скот (Dawson ... ... енциклопедичен речник

- (P.E.N. съкратено от английски поети, есеисти, есеисти, романисти, романисти), международна асоциация на писателите; основана през 1921 г. от английските писатели Дж. Голсуърси и Ч. Е. Доусън Скот. Управление на Pen club: Президент ... ... Голям енциклопедичен речник

Pen club, pen club... Правописен речник

- [Английски] PEN CLUB Речник на чужди думи на руския език

Съществуват., Брой синоними: 1 организация (82) Речник на синонимите на ASIS. В.Н. Тришин. 2013 ... Синонимен речник

- (P.E.N. International), международна асоциация на писателите. Името е съставено от първите букви на английските думи Poets (поети), Dramawrights (драматурзи), Essayists (есеисти, есеисти), Editors (редактори) и Novelists (новелисти). Предназначение… … Енциклопедия на Collier

ПЕН клуб- PEN клуб / b, PEN club / ba ... обединени. На части. Чрез тире.

Книги

Жеребцова Полина Викторовна. „Моята истина“, пише авторът на книгата Полина Жеребцова, „е истината на цивилен, наблюдател, историк, журналист, човек, който от деветгодишна възраст записва случващото се по часове и дати , ...
Мравка в стъклен буркан. Чеченски дневници 1994-2004 г., Жеребцова Полина Викторовна. „Моята истина“, пише авторът на книгата Полина Жеребцова, „е истината на цивилен, наблюдател, историк, журналист, човек, който от деветгодишна възраст записва случващото се по часове и дати , ...

Николай Подосокорски

Владимир Мошченко

В Изпълнителния комитет на Москва
ПЕН център

Преди да стана член на нашата организация, имах дълги разговори за това с моите приятели Александър Ткаченко и Аркадий Арканов. PEN се превърна в нещо близко и скъпо за мен. Не можех да си представя, че ще дойде време, когато изпълнителният комитет на московския ПЕН така предизвикателно ще предаде на забрава Хартата на Международния ПЕН клуб. Уви, след като се опомних след заболяването, съм принуден с най-горчиво чувство да съобщя, че напускам руския ПЕН център.
Владимир Мошченко

Алиса Ганиева

Александър Архангелски

Денис Драгунски

от Драгунски Денис Викторович (членска карта № 504)

Скъпи колеги,
С настоящото обявявам, че напускам Руския ПЕН център, тъй като не съм съгласен с действията на Изпълнителния комитет, както и с мнозинството колеги, които са съгласни с неговите действия.

С приятелско съжаление и надежда, че дейността на Руския ПЕН център рано или късно ще се върне в рамките на Хартата и ценностите на Международната харта на ПЕН,
Искрено Ваш,

Виктор Ярошенко

Към дирекцията
Руски ПЕН център
PEN International
Световната асоциация на писателите

Изявление

Аз, Виктор Ярошенко,
Член на Руския ПЕН център от февруари 1999 г (членска карта № 435),
С дълбоко съжаление обявявам, че напускам руския ПЕН център заради недалновидна, глупава и агресивна политика на група хора, които се озоваха в неговото ръководство и разпалиха искрите на несъгласието във враждебен огън.
Сега не виждам място за консенсус, който много от нас се опитваха да постигнат през последните две години.

Алла Шевелкина

До Изпълнителния комитет на Руския ПЕН център

Моля ви да ме изключите от членството в Руския ПЕН център. Невъзможно е да си в организация, която нарушава собствения си устав, изключва за наказание активни членове от редиците си и разобличава другите.
Бях поканен да се присъединя към ПЕН от прекрасната писателка Людмила Улицкая. Тогава ми се стори, че ПЕН центърът е правозащитна организация, която, използвайки международния си авторитет, се бори за правата на човека, за освобождаването например на хора като Надежда Савченко или Олег Сенцов. Вместо това руският ПЕН е затънал в кавги и разправии.
Последното събитие - изключването на Сергей Пархоменко, прави престоя ми в тази организация невъзможен.

Алла Шевелкина, журналист

Борис Соколов

Здрач на руския PEN

Написах изявление за напускане на руския ПЕН център. След срамното решение за изгонване на Сергей Пархоменко и Григорий Петухов той се превърна в патетична пародия на Съюза на съветските писатели и напълно забрави за основата на правата на човека на своята дейност. Новият президент на ПЕН Евгений Попов отдавна изгуби спомена за дисидентската си младост и се превърна в „позволен”; правозащитник, който е готов да защитава преследваните и преследваните, дори в Казахстан, дори в Узбекистан, но не и в собствената си страна, за да не се кара с властите. Това е точно същото, както Евгений Евтушенко в съветско време се бори за свободата на патриотите на Чили или Анджела Дейвис.

Слизането на ПЕН в имитация на дейност по правата на човека се дължи на мълчаливото мнозинство, което се е формирало в него. Сформираха го писателите, приети в ПЕН през последните години, които не ходят на събрания, а гласуват по пощата, както казват президентът и ИК. Е, правителството пое още една преди това независима обществена организация.

За мен е особено тъжно, че сред тези, които гласуваха за срамното решение за изгонване, беше Александър Городницки. Преди го уважавах дълбоко, сега не.

И най-трагичното за мен и другите писатели, които тези дни напуснаха или предстои да напуснат ПЕН, е невъзможността да се изпращат колективни писма до властите в защита на преследваните заради убежденията си. Преди това правехме това в рамките на групата „Частно мнение”, която се разви в PEN. Затова предлагам на всички, напуснали ПЕН по идеологически причини, да създадат някакво ново сдружение, за да продължим дейността, която сегашното ръководство на Руския ПЕН център изостави.

Виктор Есипов

До самопровъзгласилия се изпълнителен комитет на руския ПЕН център
Не смятам за възможно да останеш в организация, където няма демократични принципи и където собственият устав е фалшифициран.

Член на съвместното предприятие на Москва,
СНС ИМЛИ РАН им. Горки
Виктор Есипов

Анна Берсенева (Татяна Сотникова)

Владимир Сотников

Мая Кучерская

Алексей Моторов

Михаил Берг

Олга Дробот

ИЗЯВЛЕНИЕ
Присъединих се към руския ПЕН център през 2014 г., вдъхновен от неговите антивоенни изявления. В пълно съответствие с Хартата на ПЕН, Людмила Улицкая, Лев Тимофеев, Алексей Симонов и други членове на ПЕН смело се бориха срещу фалшивите и фалшифицирани публикации, срещу превръщането на словото в политическо оръжие.
Целта на влизането ми в ПЕН беше да се боря за свободата на словото и изразяването. Аз съм литературен преводач, това е незабележима професия, така че тежестта на моята публична дума не е сравнима с тежестта на думата, например на Нобеловата лауреат Светлана Алексиевич. ПЕН просто е измислен като такъв чадър - той подкрепя дейността на писателите по правата на човека и ги спасява от преследване от авторитета на Световния ПЕН. Така че се присъединих към PEN, както прозорливо отбелязахте, за да използвам марката PEN по предназначение. Писмата в защита на Олег Сенцов, Надежда Савченко, Мемориал, Украинската библиотека, които подписах като „член на руския ПЕН център“, си заслужаваха. Но с последните си действия - манипулации с устава и избори, срамно преследване на дисиденти, нежелание твърдо да поиска освобождаването на Олег Сенцов - Изпълнителният комитет на РПЦ всъщност обезчести името ПЕН.
Това е особено тъжно, защото в днешната ситуация със свободата на словото и изразяването, авторитетът на Световния PEN е необходим повече от всякога за активна защита на правата на човека. Вместо това изпълнителният комитет на Руската православна църква е загрижен за получаването на президентска субсидия за издаването на „Горящият пламък“ (това е политическа дейност в най-чистата си форма).
Изпитвам голямо уважение към моите съмишленици, които остават в ПЕН центъра, но не споделям надеждата на Алина Витухновская, че руският ПЕН център ще се върне към съдбата си. Една репресивна организация не може да се бори за правата на никого. Когато се присъединих към руския ПЕН център, не можеше да ми хрумне, че именно в ПЕН ще се сблъскам с гъсто антидемократична избирателна система, с пълно презрение към мнението на малцинствата, с жестока и неумолима цензура и напълно неприемлив начин в които вие и членовете на изпълнителния комитет си позволявате да пишете изявления и коментирате в пресата и във вашите фейсбук страници. Когато бяхме в публична кореспонденция с вас преди година, казах, че разцеплението в руския ПЕН ми се струва най-лошият сценарий. Днес това е факт. Единственият изход от ситуацията ще бъде доброволната оставка на президента и изпълнителния комитет, свикването на извънредно заседание и връщане към демократичните и просто уважителни норми в рамките на руския ПЕН. Тъй като нямам надежда за това, обявявам оттеглянето си от Руския ПЕН център от 13 януари 2017 г. Продължавам да споделям целите на Световния ПЕН, посочени в Хартата, и ще се боря за тях по най-добрия начин, по който мога.
Олга Дмитриевна Дробот, 12.01.2017 г

Андрей Макаревич

Прочетох писмо за оттеглянето на Лев Рубинщайн от ПЕН клуба. С голямо съжаление се абонирам за всяка негова дума. И аз го следвам.

Варвара Горностаева

Владимир Сорокин

Владимир Сорокин: Днес реших да напусна руския ПЕН център, тъй като нашият ПЕН най-накрая изгни. Сега в него царуват бръмбари и дървесни въшки, а вътре има прах.

Леонид Бахнов

До Изпълнителния комитет на Руския ПЕН център

Считайки, че е невъзможно да остана в организация, чието ръководство си позволява да манипулира Хартата и изборния процес и предпочита санкциите срещу колеги пред правозащитната дейност, моля да не ме смятате повече за член на Руския ПЕН център.
Леонид БАХНОВ,
членска карта №514
12 януари 2017 г

Виталий Диксън

Олга Варшавер

Павел Нерлер
Адресат - Екатерина Турчанинова, заместник-директор на руския ПЕН

Катя, като обикновен член на ПЕН центъра ми писна да търпя целия този срам. Най-отвратителното е стилът, с който се води тази „дискусия” – и от двете страни.
Освен това не съм доволен, че моето доста принципно предложение към PEN е да се отклони от тактиката на „кукане“ (тоест писане на изявления, които са фундаментално неадресирани и не са изчислени данни за отговор и следователно безсмислени) към тактиката на „борба“ (тоест отстояване на преследваните не устно, без да се разклаща въздуха, а законно и систематично, завеждане на дела и извеждане на съдебни решения, каквито и да са те ). За един синдикат по правата на човека – а ПЕН не е нищо друго – мисля, че това е централен въпрос и бях отвратен от начина, по който беше отложен.

По принцип това е изявление за оттегляне от PEN, моля ви да потвърдите получаването му днес, да го регистрирате и да го публикувате на уебсайта.
С горчиво чувство, Павел Нерлер
11 януари 2016 г.

Григорий Паско

„Журналистът Григорий Паско написа изявление за оттеглянето си от руския ПЕН център. Той каза на Open Russia за това.

Олга Седакова
обяви оттеглянето си от руския ПЕН център на страницата си във Фейсбук

Напускам PEN.

Изявление.
Взех решението да напусна руския ПЕН център.
Що се отнася до Лев Рубинщайн, това решение е тъжно за мен. Това означава, че не ми остава никаква надежда, че нашият ПЕН в сегашното си състояние може да бъде независима правозащитна организация на писателите, тоест да изпълнява пряката си цел. Мисля, че в онези години, когато А. П. Ткаченко (1994 - 2007) беше негов генерален директор, руският ПЕН изпълняваше тази задача.
Членовете на всеки съюз или общество могат да имат различни възгледи, културни, политически, етични. Това важи още повече за писателите и хората на интелектуалния труд. Но има една тема, която не се обсъжда: а именно смисълът и целта на доброволния съюз, в който човек влиза. Да предположим, че няма нужда да се присъединява към общество за защита на природата за някой, който вярва, че природата не си струва да се пази (или си струва, но не винаги), и че тези, които вярват, че природата трябва да бъде защитена при всякакви обстоятелства, са „разрушителни сили“ и "провокатори". А именно това е мнението на сегашното ръководство и мнозинството от членовете на ПЕН: дали да се защитава свободата на словото и хората, които са пострадали за тази свобода, зависи от обстоятелствата. По-точно по едно обстоятелство: дали това ще доведе до конфликт с властите. Това няма нищо общо с идеята и практиката на международния PEN.
В същото време необходимостта от такава организация за правата на човека в съвременна Русия е очевидна. Силата на изявленията на ПЕН е, че те са обща, координирана реч на хора с публични авторитети. При сегашния PEN подобни изявления вече не са възможни.
Олга Седакова

Светлана Алексиевич

на нашата молба да коментираме ситуацията с експулсирането от руския ПЕН център на Сергей Пархоменко, тя написа в отговор:

Искам да кажа, че моят коментар за експулсирането на Пархоменко може да бъде само моето изявление за оттегляне
от руския ПЕН, идеалите на чиито създатели са страхливо потъпкани. През годините на перестройката ние се гордехме с нашия ПЕН, а сега се срамуваме.Така покорно и унизени руски писатели се държаха само по времето на Сталин.
Но Путин ще си тръгне и това е срамота ще остане още една страница в историята на PEN. И имената също.
Днес е такова време, че не можем да победим злото, безсилни сме пред „червения човек“, но той не може да спре времето. Вярвам в това.
Светлана Алексиевич

Акунин / Чхартишвили

В съвременна Русия много неща не са това, което казват, че са.
Думата не мисли, парламентарната опозиция не се противопоставя на правителството, Либералнодемократическата партия мрази либералите и демократите и т.н., и така нататък.
Същото е и с руския ПЕН център. Сред основните цели на глобалното движение ПЕН е „да се бори за свободата на изразяване и да бъде мощен глас в защита на писатели, които са преследвани, затваряни и заплашвани заради възгледите си“.
Руският ПЕН център не се занимава с това, което означава, че няма нищо общо с движението ПЕН. Задачата на цялата дейност на руския HRC е само да не ядосва властите.
Аз съм привърженик на либерализма и демокрацията, но нямам нищо общо с Либерално-демократическата партия.
По същия начин споделям и вижданията на движението ПЕН, но ви моля да не ме свързвате по никакъв начин с руския LC. Вече не съм в него.

Лев Рубинщайн

Скъпи колеги.

Реших да се оттегля от PEN. Това решение, признавам, е отлежало дълго време. Но дълго време не смеех да направя тази стъпка.

Член съм на тази организация от дълго време, от началото на 90-те години. А това бяха съвсем други времена, съвсем различен обществено-политически климат. И самата организация, и принципите, декларирани от нея, и различните й конкретни стъпки бяха напълно съвместими с моите основни идеи за, така да се каже, доброто и злото.

Последната капка, която преля, беше новината за изключването от ПЕН или други репресивни мерки срещу няколко мои колеги. И не само колеги, но честно казано, приятели. И не просто така, а с напълно неприемливи формулировки и оценки за личните им качества.

Не мога да "преглътна" това. И аз изразявам решителния си протест по начина, по който мога, и по начина, който считам за необходим.

Ръководството на ПЕН с гордост обявява, че въпреки „разрушителната работа на различни разрушителни сили“ е било възможно уж „избягването на разцепление“. Не, не стана. Изобщо не се получи, уви.

По дефиниция ПЕН центърът е писателска организация, тоест, състояща се от, така да се каже, писатели. А е известно, че никой не е толкова чувствителен, колкото писателят (ако е писател) към въпросите на езика и стила, зад които винаги се отгатва истинската същност, истинското съдържание (или пълната безсмисленост) на всяко твърдение.

Така че раздялата, за съжаление, се случи. И той е очевиден. И не толкова това разцепление излезе на повърхността на идеологически или политически убеждения – които могат да бъдат различни за всеки и това е нормално – тъй като разкри доста съществена стилистична несъвместимост. Същите тези „стилистични различия“, които някога, макар и по малко по-различен повод, бяха брилянтно формулирани от Андрей Синявски, на друг исторически обрат и при други социокултурни обстоятелства показаха – поне за мен – неуместността и болезнената двусмисленост на самата ми принадлежност към организация, чието ръководство говори - включително от мое име - на такъв език.

Раздялата се случи. И, за съжаление, ще се задълбочи. И ще се задълбочава не толкова поради очевидните идеологически и морални различия и фундаменталната разлика във възгледите за сегашното социално състояние на страната и света, за границите на компромиса, за онези граници, прекрачвайки които, човешките права организацията става откровено сервилна, на самата роля на писател и художник в обществото. От само себе си се разбира, но не е основното. Всичко това може да се спори, обсъжда и преговаря. Но само при условие, че разговорът се води на общ език. И той не е.

При липса на темперамент, необходим за "вътрешната борба", не намирам нищо по-подходящо от това просто да напусна тази организация, просто да се сбогувам с нея, колкото и да ми е трудно и болезнено, колкото и хубави спомени да имам оставил за много колеги и служители.

Нина Катърли

Александър Иличевски
написа на страницата си във Фейсбук

TWIMC. От днес не съм в списъка на членовете на PEN RF. Присъединих се само защото бях поканена от Людмила Улицкая и приех тази покана като вид задължение. Сега обаче смятам, че е невъзможно да бъда член на тази организация.

Татяна Бонч-Осмоловская
публикувано на моята фейсбук страница

Напускам руския ПЕН център, защото тази организация не изпълнява основната задача, написана в Устава на Международния ПЕН-клуб – да бъде правозащитна организация на писателите.

Генадий Калашников

Президент на руския ПЕН център
Е. А. Попов.
Изпълнителен комитет на Руския ПЕН център.
От член на руския ПЕН център
Калашникова G.N.

ИЗЯВЛЕНИЕ
Поради несъгласие с процедурата за провеждане и решенията на общото събрание на ПЕН център, с наказателни мерки, насочени срещу общите ни колеги, заявявам излизане от членството си в тази организация.

Олег Хлебников

Аз съм дълбоко отвратен от случващото се в руския ПЕН център. Той се превърна от правозащитна организация в клуб на писателски псевдоелит. Струва ми се, че е необходимо да се обяви създаването на алтернативен московски PEN.
Олег Хлебников

Евгений Бунимович за напускане на изпълнителния комитет на руския ПЕН център

Скъпи колеги!

През всичките години в ПЕН виждах смисъла на дейността си в обединяването на писатели, които въпреки разликата в мненията, идеите и страстите са готови да защитават заедно принципите на свободата на словото, да защитават писатели и поети, журналисти и издатели, които са преследвани заради техните текстове, думи, мисли. Известно време ми се струваше, че това е възможно и постижимо, но последните събития показват друго.

Разбира се, границите между правозащитната дейност и пряката политическа дейност не са очевидни, има много други сложни проблеми. Това може и трябва да се обсъжда, договаря, да се намери общ език, да се търси компромис, докато пътят на обществените взаимни обиди, изключване от организацията и други „прости решения“ води само до криза и разцепление.

Уви, днес от двете страни на барикадите на ПЕН има писатели и поети, които уважавам и обичам, с които имам дългогодишни приятелски, приятелски отношения и не искам да правя ненужен, наложен избор между Женя, Льова, Игор, Люся, Андрей, Гриша, Марина, Варя, Саша, Валера, Кости, други Саша, Серьожа, Володя, Максим, Юлик, Олга, Олег, Ира, Тимур, Ефим, Наташа, Слава, Влад.

Спирайки участието си в работата на ръководните органи на Руския ПЕН център, аз, разбира се, както и досега, ще участвам в правозащитната дейност на писателската общност, като се изявявам за свобода на словото, в защита на писателите, които са подложени на репресии заради възгледите и книгите си.

Вашият Евгений Бунимович

Евгений Сидоров за напускане на изпълнителния комитет на руския ПЕН център

В ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ КОМИТЕТ НА РУСКИЯ ПИСАЛЕН ЦЕНТЪР
Като първи секретар на Съюза на писателите в Москва бях готов да работя в Изпълнителния комитет на Руския ПЕН център, надявайки се на тясно и ползотворно сътрудничество между нашия съюз и известна правозащитна организация. За съжаление последните решения на Изпълнителния комитет, взети без мое участие, ме принуждават да напусна този ръководен орган на ПЕН центъра.
Евгений СИДОРОВ

Сергей Пархоменко беше изключен доживотно от московския руски ПЕН център. Те гласуваха единодушно, сред гласувалите - бардът Александър Городницки, който обясни, че Пархоменко "умори всички".

Какво мислят за инцидента от ПЕН клуба в Санкт Петербург?

Разцеплението в руския ПЕН център в Москва стана много отдавна, когато Людмила Улицкая и много други го напуснаха. Но сегашният проблем е, че последното общо събрание, проведено на 15 декември миналата година, беше фалшифицирано в московския руски ПЕН център - същият, чийто запис се появи в мрежата.

Изводът е, че на сайта на Московския руски ПЕН център е публикувана фалшифицирана Харта, от чийто текст бяха пропуснати няколко много важни точки относно начина на избор на председателя на изпълнителния комитет на Московския руски ПЕН и неговите членове . В оригиналния устав се казва, че председателят се посочва от Изпълнителния комитет, но може да го предложи и общото събрание, същото важи и за членовете на Изпълнителния комитет - техните кандидатури могат да бъдат предлагани и от общото събрание. Това е, което изчезна от сайта. Сергей Пархоменко започна да говори точно за това - че по време на общото събрание на залата не беше разрешено да номинира кандидати. Група, водена от Марина Вишневецкая, искаше да предложи за гласуване кандидатурите на Евгений Сидоров или Александър Архангелски за поста председател на ПЕН центъра, така че не им беше позволено да направят това, те паднаха на земята, както се казва. И по този повод стана страшен скандал.

Гледахме този запис в Санкт Петербург и Изпълнителният комитет на Санкт Петербург ПЕН клуб написа съответно изявление, че преди да се проведе ново заседание - без да се нарушава Хартата - нашият Санкт Петербург ПЕН клуб прекратява всякакви контакти с московския ПЕН Център. Сергей Пархоменко разказа цялата тази история доста открито.

И след като Пархоменко призова московския руски ПЕН център за правата на човека (!) да напише петиция за помилване на Олег Сенцов, московският изпълнителен комитет, ръководен от Евгений Попов, се брутализира и се разграничи, между другото, Санкт Петербург Попов - Валери , като член на изпълнителния комитет, също се разграничи.

Те се разграничиха от писмото за Сенцов и вчера, очевидно вярвайки, че това не е достатъчно държавата да ги потупа по главите, взеха и това напълно грозно решение да изключат Сергей Пархоменко от московския руски ПЕН център доживот и издадоха „тежко предупреждение“ към Марина Вишневецка.

Днес Лев Рубинщайн излезе от руския ПЕН център в знак на протест“, казва Чижова.

В същото време никой не напуска ПЕН клуба в Санкт Петербург, преди година, когато Московският руски ПЕН център се опита да изгони Улицкая и още 8 души, те заявиха позицията си, че не са съгласни с това. Днес Константин Азадовская, Яков Гордин, Наталия Соколовская изразиха позицията си с несъгласие относно изключването на Пархоменко в ефира на Echo of Petersburg.

PEN Club е международна асоциация за човешки права, основана от Джон Голсуърси през 1921 г. P.E.N.: Поети (поети), есеисти (есеисти), романисти (писаци на разкази, в руската версия - романисти). Главните букви на тези думи са едни и същи в много европейски езици и заедно съставят думата писалка - писалка. По-пълна версия: поети (поети), драматурзи (драматурзи), редактори (редактори), есеисти (есеисти), романисти (новелисти), а в момента също журналисти, историци, критици, преводачи, сценаристи, редактори, блогъри, издатели - независимо от етническа принадлежност, език, цвят на кожата, пол и религия. Основната дейност на ПЕН клуба е защита правата на писателите, борба с цензурата, борба за свобода на словото, свобода на личността.

Руският ПЕН център е клон на международния ПЕН клуб. Тази организация се появява в Лондон през 1921 г., обединявайки професионални писатели. Съгласно устава членовете на клуба се занимават с мониторинг на осигуряването на правото на свобода на словото, защита на правата на писатели, журналисти и културни дейци, както и творчески обмен с чуждестранни колеги. Руският ПЕН център, който стана част от ПЕН клуба, е основан през 1989 г.

В първите дни на новата година няколко известни писатели обявиха оттеглянето си от руския ПЕН център, който обединява около 400 души. Сред напусналите организацията са Борис Акунин и Светлана Алексиевич, поетите Лев Рубищайн и Тимур Кибиров. Няколко десетки останали членове на руския ПЕН излязоха с колективно изявление, в което настояха незабавно да се проведе общо събрание на организацията в Москва и изразиха недоверие на настоящия й изпълнителен комитет.

Провокативна дейност на Пархоменко

Следващото разцепление на руския ПЕН център започна на 24 декември 2016 г. В края на миналата година няколко десетки членове на организацията, сред които беше и, се обърнаха към руския президент Владимир Путин с молба за помилване на украинския режисьор Олег Сенцов. Сенцов беше осъден на 20 години за екстремизъм по делото за забранената в Русия „Кримска саботажно-терористична група“ на организация „Десен сектор“.

Той настоя, че авторите на призива са се подписали като физически лица, а не като членове на руския ПЕН център. Въпреки това пресслужбата на ПЕН центъра в официално обръщение към президента пише, че ръководството на организацията няма нищо общо с изявленията на „групата либерални опозиционери“.

Той беше изгонен на 28 декември след пускането на рубриката му за това как руският ПЕН център изпълнява функциите си по правата на човека. Въпреки това организацията изрази позицията си по случая Сенцов, но начина, по който го направи, не хареса на журналистката.

Николай Подосокорски

публицист, литературен критик

Сигурен съм, че решението за експулсиране на Сергей Пархоменко и репресиране на други членове на организацията е било погрешно и може да доведе до вече доброволно оттегляне от ПЕН и редица други известни писатели. Нека ви напомня, че през последните няколко години руският ПЕН център, поради несъгласие с политиката на ръководството на организацията, такива известни писатели и общественици като Сергей Костирко, Игор Иртениев, Лев Тимофеев, Людмила Улицкая, Наталия Мавлевич, Владимир Мирзоев, Любов Сум, Ирина Ясина, Олга Тимофеева, Зоя Светова, Ирина Сурат, Борис Херсонски, Нуне Барсегян, Григорий Ревзин, Виктор Шендерович, Владимир Войнович, Сергей Гандлевски и Дмитрий Бавилски.

Прогнозата на 9 януари се потвърди още на следващия ден. На 10 януари поетът напуска руския ПЕН център.

Лев Рубинщайн

След обявяването на оттеглянето от организацията подобни изявления последваха едно след друго от други известни и вече бивши участници в руския ПЕН център.

Писателят и поет, носител на руските награди Букър и Голяма книга, се присъедини към ПЕН центъра „само защото беше поканен от Людмила Улицкая (бивш вицепрезидент на организацията, която я напусна след конфликт с бившия президент - изд. .), и прие тази покана като вид задължение. Сега обаче преброениневъзможно е да бъдеш член на тази организация.

Един от най-плодотворните съвременни руски писатели написа: „Аз съм привърженик на либерализма и демокрацията, но нямам нищо общо с Либерално-демократическата партия. По същия начин споделям и вижданията на движението ПЕН, но ви моля да не ме свързвате по никакъв начин с руския LC. Вече не съм в него."

Директор на Санкт Петербургския ПЕН-клуб, писателка и лауреат на руския Букер Елена Чижова, че ПЕН-клубът в Санкт Петербург прекрати всякакви контакти с Московския руски ПЕН център след решението за изключване на журналиста от организацията.

За оттеглянето от организацията на носителката на Нобелова награда Светлана Алексиевич информираннейната приятелка Рита Кабакова: "От вчерашната кореспонденция със Светлана Алексиевич: "Рита, след като изгониха Пархоменко, аз също реших да напусна тази вече странна организация. Днес ми се обади един стар приятел, имах същото чувство. Ние сме все повече и повече ние отделете се по-ужасно. Сега всичко може да бъде с нас... Светлана".

Варвара Горностаева, съосновател на издателство Корпус написакоето излиза от руския ПЕН център, "който бавно и сигурно се превърна и се превърна в примерен совпис, страхлив и слугащ". През 2013 г. Горностаева имаше надежда, че ПЕН центърът ще стане правозащитна организация, но скоро тя „постъпи точно като държавата: намери вътрешни врагове и им обяви война“.

писател публикувансканиране на писмото за оставка, което също сравнява Руския ПЕН център със Съюза на писателите на СССР: „Уставът на руския ПЕН център казва: „ПЕН отстоява принципите на свобода на информацията във всяка страна и между всички държави, нейните членове се задължават да се противопоставят на потискането на свободата на словото под всякаква форма. Когато веднъж се присъединих към руския ПЕН център, аз се присъединих към организация на писателите по правата на човека, а не към съюза на съветските писатели, в който тя се превърна сега.

Алексей Моторов, автор на книги за медицинската сестра Паровозов налявоРуски ПЕН-клуб, защото „тази организация отдавна не следва заявените цели, Хартата на ПЕН и дори собствения си устав“. „Да гледам как се държат писателите, много от които смятах за достойни хора, вероятно не си струва“, добави той.

Излезеот сдружението на писателите и руско-австралийски филолог Татяна Бонч-Осмоловская, „защото тази организация не изпълнява основната задача, записана в Устава на Международния ПЕН-клуб – да бъде организация на писатели за правата на човека“.

____________________________

Президент на руския ПЕН център Евгений Попов, отбеляза, че се отнася за него "и всичко, което прави с голямо уважение". Въпреки това, според Городницки, журналистът „взе курс за изобличаване на Изпълнителния комитет на PEN, обвини ги, че ближат задника на властите, каза, че е необходимо да се говори по-радикално по различни въпроси, включително политически. Клубът включва хора с различни възгледи, често противоположни. А Пархоменко и други хора говориха от името на целия PEN. Това е погрешно“, каза Городницки пред репортери.

Бардът отговори и на въпроса за напускането на Людмила Улицкая от ПЕН центъра - тя беше вицепрезидент на организацията и доведе със себе си много нови членове: „Много обичам Улицкая, тя е прекрасна писателка. Но срещу нея имаше твърдения, че приема много журналисти, което не е предвидено в Хартата. А през 2014 г. на конгрес в Киев тя направи доста радикални изявления от името на ПЕН.

Виктор Ерофеев, един от основателите на руския ПЕН център, който заедно с Людмила Улицкая беше член на неговия изпълнителен комитет, а по-късно, по собствените му думи, се превърна в „прах на ПЕН“, все още не е напуснал асоциацията. Но относно това. По думите му отдавна се очертава разцепление в някога активната и добре функционираща организация: „... Когато се появи ситуацията с Крим и Донбас, вече беше ясно, че разликата изобщо не може да бъде спряна. ”

Виктор Ерофеев

писател

Струва ми се, че тъй като съм един от основателите на ПЕН-клуба, и аз трябва да разбера: или си тръгнете и така ще стане ясно, че никога няма да съберем тези хора, които могат да ни върнат обратно ПЕН-центъра, нали? Е, ако там останат само ангели... Копелетата всички си тръгват, ангелите остават, значи никога няма да се справим с ангелите. Или напуснете. Е, като цяло времето ще покаже. Но този език на войната беше грозен от гледна точка на ПЕН. Въпреки че, трябва да кажа, че от друга страна, ето такъв разговор на болшевиките, болшевишката опозиция ... Сега не говоря за Льова, а за други носители на този език. И на мен ми се струва невярно, защото все пак ние не чакаме революцията от 1917 г., не ни трябват преврати.

Също с отворено писмо до Изпълнителния комитет на Руския ПЕН център

Сериозни идеологически разногласия в авторитетната независима писателска организация се доказва от писмо на нейния президент Андрей Битов, който критикува вицепрезидента на ПЕН Улицкая и последните промени в дейността на организацията. Чуха се гръмки обвинения в „набези“ и искане за преразглеждане на стратегията за развитие. Всъщност наскоро руският ПЕН център зае активна обществена позиция, свързана със защитата на правата и свободите на руските граждани и критиката на тоталитарните стремежи на сегашното руско правителство. Уебсайтът на Руския ПЕН център беше актуализиран, избрани бяха друг вицепрезидент (Людмила Улицкая) и няколко десетки нови членове, бяха приети редица изявления и призиви, включително Изявлението на Руския ПЕН център срещу въвеждането на „нов информационен ред" в Русия и преследването на блогъри , Изявление на Руския ПЕН център за свобода на изразяване и срещу насилието , Изявление на руския ПЕН център "Ние сме против агресията" , Призив на Руския ПЕН център към литературната и журналистическата общност , Изявление на руския ПЕН център „За нарушаване на конституционните права на гражданите...“ и др. На фона на общото закриване и национализиране на различни медии и обществени организации, декларацията на редица неконтролирани НПО за чуждестранни агенти и др., ПЕН центърът остана една от малкото институции, които си позволиха публично да критикуват антиконституционните действия на властите, за да противодействат на култа към личността на Путин. И сега, изглежда, те също решиха да сложат край на това с ръцете на самите членове. Или оказват натиск върху Битов, или самият той се е уплашил и е искал да защити руския ПЕН център от закриване и евентуално обявяване за „чужд агент”. Във всеки случай публичните изслушвания разкриват дълбоко разцепление в ПЕН с непредвидими последици. Възможно е в действителност всичко да е вървело към затваряне на руския клон от недоволните власти, а писмото на Битов е отчаян опит да се спаси поне нещо, като направи руския ПЕН по-лоялен в сегашните условия на авторитаризъм. Но мисля, че този опит (ако наистина е така) би бил обречен на провал. И най-вероятно ПЕН центърът в Русия няма да съществува дълго.

Писмо от президента на руския ПЕН център и коментари от администратори на сайта

„Изведнъж се чу внезапно почукване…“(„Nevermore“ в превода на Балмонт). Чукането е по-бързо от интернет, както в съветско време ... Седях в дача близо до Санкт Петербург, бягайки с моя правнук от жегата, където интернет не приема - обажданията отиваха към мобилния телефон: прочете ли, видя ли? Това е за нашия нов сайт. Сега най-накрая го чета... и намирам, че този хаотичен набор от изявления е не само нарушение на устава на руския ПЕН център, но и на устава на самия ПЕН клуб, който изключва конфесионални, партийни или националистически интереси . Не съм сигурен, че Световният PEN винаги е бил последователен в тези принципи, но ние сме в Хартата вярвам(и аз съм зает с делата на ПЕН клуба от 1987 г., от самото начало на самата възможност за възникване на ПЕН център на територията на СССР, а през 1989 г. постигнахме максимален брой центрове, в т.ч. украинската). Смятахме за съдба и право на PEN да защитава свободата на словото и правото на личността да изразява мнение личнотяхното мнение в писмен вид, инструментът са дипломатически методи, а не политически игри и декларации. Дипломатично аз и Александър Ткаченко понякога успявахме да победим дори политиката. Така през знаменателната 2000 г. в Москва се проведе Световният конгрес на ПЕН, за който нито Международният ПЕН, нито Кремъл бяха толкова нетърпеливи. И това беше признание за дейността на руския ПЕН център.

И сега се чудя с кого беше съгласуван новият ни сайт? Изпълнителният комитет, доколкото разбирам, не е знаел за това. Какво общо има тризъбецът като негов герб (възникнал при Мазепа като вариация на шведската корона)! *

Какво общо има с изявления от свое име, публикувани като мнение на целия ПЕН център... Например, такова „Изявление“:

Първата стъпка – присъединяването на Крим към Русия – вече е направена, първата кръв вече е пролята. По-нататъшните стъпки по този път са изпълнени с кръвопролития с непредвидими мащаби, изолация на Русия, превръщането й в страна-пария и в крайна сметка в държава от третия свят, отхвърлена от пътя на цивилизацията в продължение на десетилетия.**

Какъв съветски, болшевишки език е написано! Откъде идва такова нахалство? откъде има толкова голяма сила на русофоба? арогантност към страни от третия свят (които, между другото, притежаваха високоразвити цивилизации, докато варварска Европа, която впоследствие ги ограби, все още ходи в кожите)?.. Освен цитираното твърдение се препечатват и чужди материали, които нямат нищо общо с дейността на нашия Център ***.

Спомням си историята на въпроса (твърде много нови членове). От 1994 г. ПЕН центърът на практика се ръководи от неговия генерален директор Александър Ткаченко. (Ние измислихме „тандема” много по-рано от нашите лидери.) Саша вече беше готов да стане президент и почина внезапно, излагайки ме на отговорност, от която вече се смятах за свободен (но не знам как той, като роден Кримчак, би оцелял сегашната стогодишнина от Първата световна война, така ярко отбелязана в Украйна).

Със смъртта на Ткаченко нашият център беше практически обезглавен и беше необходима помощ. За вицепрезидент беше избран Алексей Симонов, който имаше подобен трудов стаж, но се оказа недостатъчен (междувременно ме преизбраха механично, не намерих друг кандидат). Саша липсваше все по-катастрофално. Решихме да „укрепим” ПЕН центъра с друг вицепрезидент, по-активен. Изборът на Людмила Улицкая, първоначално окуражаващ, доведе до всичко, което прочетох със закъснение, на същия език на Шариков:

Сега интелигенцията е разцепена и значителна част от хората, които формално принадлежат към тази прослойка, проявяват бърза готовност да изпълняват всякакви желания и да одобряват всякакви необмислени и дори самоубийствени действия на властта. ****

Няма четири десни страни, това противоречи поне на геометрията. На квадратното колело на Крим, количката на Украйна не може да се търкаля от изток на запад. Никой не е приятел с дипломацията, тъй като с главата тя веднага се изражда в конфронтация между спецслужбите и медиите, т.е. в политиката. Нови стари времена! Но аз, Андрей Георгиевич Битов, никога не съм бил прослойка за никого, нито герой, нито жертва, а един мъжкойто написа и каза това, което мисля. И тъй като съм сам, не е възможно да ме разделят.

Революцията без поща и телеграф е нищо за нас— казваше Илич. Е, затова са нарушенията на хартата, затова и новият сайт. Допълнителни кадри решават всичко (кой казваше?). И тогава вече имаше нарушения в устава на Руския ПЕН център, който навремето изискваше две трети от гласовете на всички членове на Изпълнителния комитет за допускане на писател в ПЕН. Никога не е имало толкова мощен прием на нови членове от последната декемврийска среща (45 души). Не ме мързеше да прегледам протоколите от заседанията на Изпълнителния комитет: всичко това без намек за кворум, без писмени препоръки (сама дума на Улицкая и с устната подкрепа на Симонов по пътя). Свежи сили - добре, но не и узурпация ("набези" на новия ход) *****.

Опитвам се да не забравя мъдрия съвет на една стара приятелка (Ава Зак), даден преди половин век: „Не хващай дебелата стръв! запомнете, ако нещо е направено лошо, значи е от полза за някого. И това е. Но аз съм вече стар човек и ми е неудобно да посоча опита си както в литературата, така и в ПЕН-клуба. Аз не съм политик, нямам време да се променям. Остава да кажа и напиша какво мисля: руският ПЕН център последователно заменя „драконите“ на закона за неправителствените организации. Кой има полза?

Питам, дори изисквам всички членове на нашия ПЕН център (включително и новоизбраните) най-после да се явят в пълен състав на отчетно-преизбиращото събрание и открито да обсъдят писмото ми.

„Попитах: „Какви градове\\Съществуват в Чили?“\\Кракане на Врана: „Никога!“ \\ И той беше разкрит". (Николай Глазков, не е член на ПЕН)

Коментар на администратора на сайта

* -„Какво общо има тризъбецът с него като герб на [уебсайта“- авторът на писмото погрешно е взел логото на форума "Украйна-Русия: Диалог" (тризъбец, трансформиран в гълъб на мира с маслинова клонка в човката) за емблемата на сайта, който известно време се намира под заглавие „Дневен ред“. В момента там виси транспарант с надпис "Свобода на Камил Валиулин". Логото („герб”) на PEN е постоянно разположено в горния ляв ъгъл на панела.

** - Андрей Битов, един от инициаторите на Конгреса на интелигенцията (http://nowar-kongress.com/?page_id=292) цитира „Изявление на конгреса „Против войната, срещу самоизолацията на Русия , против възстановяването на тоталитаризма“, под който стои неговият, като съосновател на конгреса, подпис (http://nowar-kongress.com/?p=16#more-16) И следователно въпросите, които последваха цитат („Какъв съветски, болшевишки език е написан това! Откъде идва такова нахалство? Русофоб?“), оставяме без коментар.

*** - По време на съществуването на новия сайт в новинарската му лента се появиха около 80 публикации. Само шест от тях не са пряко свързани с дейността на ПЕН центъра. но засягат най-острите проблеми на културния и социалния живот (обсъждане на "Основи на културната политика", появата на движението "Стоп цензурата", статии на психолози, които помагат на съвременните хора да овладеят бързо променящата се реалност, включително Л. Статията на Петрановская "Империята като загуба" - един от лидерите по посещаемост на нашия сайт).

Всички други публикации са:

а) фрагменти от книги на членове на PEN (подготвящи се за публикуване или току-що издадени) - 31

б) писма и изявления от Руския ПЕН център - 7

в) материали, свързани с Международния PEN - 4

г) поздравления на членовете на ПЕН за юбилеи, награди, награди - 11

д) некролози - 2

е) публикации за проведените вечери в PEN - 4

ж) есета, написани специално за сайта от членове на PEN и техните ексклузивни интервюта - 7

з) постове на членове на PEN - 2

и) уведомление за приемане на нови членове на PEN - 1

й) материали за конгреса "Украйна-Русия: диалог" (един от организаторите на който беше Руският ПЕН център) - 3

**** - Андрей Битов цитира изявлението от "Втората сесия на Конгреса на интелигенцията" (http://nowar-kongress.com/?p=525), което е подписано от членовете на ПЕН центъра Владимир Войнович и Ирина Прохорова, Лев Пономарев, Виктор Шендерович, Игор Иртениев, Константин Азадовски, Глеб Шулпяков, Любов Сум, Олег Хлебников, Вероника Долина, Лев Тимофеев, Наталия Мавлевич, Михаил Айзенберг, Виктор Есипов, Виктор Ярошенко, Марина Ярошенко, Ол Ярошенко, Ев Илницкая, Константин Кедров, Елена Кацюба, Максим Немцов, Алина Витухновская, Ирина Балахонова, Александър Гелман, Татяна Калецкая, Нина Катерли, Ирина Левинская, Марина Вишневецкая, Петр Образцов, Лев Тимофеев, Игор Яркевич, Сергей Кьярпет, Гюркевич, Сергей Кърхеф, Гюркевич и заместник-председатели на руския ПЕН Людмила Улицкая и Андрей Симонов.

***** - Списък на приетите в Руския ПЕН център на последните три заседания на Изпълнителния комитет.

1. Александър Архангелски
2. Марина Ахмедова
3. Дмитрий Бавилски
4. Марина Вишневецка
5. Екатерина Гордеева
6. Варвара Горностаева
7. Денис Гуцко
8. Александър Иличевски
9. Мая Кучерская
10. Алла Шевелкина
11. Ирина Ясина
12. Евгения Доброва
13. Виктор Есипов
14. Григорий Петухов
15. Владимир Пучков
16. Александър Чанцев

1. Ирина Прохорова
2. Наталия Мавлевич
3. Ирина Балахонова
4. Олга Тимофеева
5. Андрей Сорокин
6. Христина Горелик
7. Олга Романова
8. Борис Херсонски
9. Любовна сума
10. Зоя Светова
11. Андрей Житинкин
12. Максим Гуреев
13. Евгения Сафронова
14. Амарсана Улзитуев
15. Евгений Стрелков
16. Александър Циганков
17. Анастасия Орлова
18. Фарид Нагимов

1. Сергей Пархоменко
2. Максим Кронгауз
3. Михаил Айзенберг
4. Денис Драгунски
5. Олга Дунаевская
6. Екатерина Образцова
7. Татяна Данилянц
8. Елена Исаева
9. Леонид Бахнов
10. Елена Иванова-Верховская
11. Игор Сахновски