Parti communiste italien. Parti communiste italien

Dans les communistes italiens et l'URSS

Je suis tombé sur une entrée très intéressante dans le blog italien communism, Italy and the USSR. Malgré le fait qu'une telle vision du communisme est l'opinion privée d'un Italien et ne prétend pas être la vérité ultime, le texte est très intéressant et touche à des choses très profondes. Voici quelques citations :

"Parler de la relation entre le Parti communiste italien (PCI) et l'Union soviétique pourrait à première vue sembler être un aspect de l'archéologie culturelle. Cependant, il peut même parfois être utile d'en parler, non seulement d'un point de vue historique, mais aussi pour analyser plus en profondeur le cours du développement de la politique italienne (y compris l'actuelle). Si nous voulons comprendre l'essence du communisme moderne, nous devons prendre en compte sa composante messianique. Il y a quelque temps, Nello Ajello, dans son livre L'Intelligentsia et le PCI, soulignait que les militants communistes percevaient le camp socialiste comme une « Église combattante », et en conséquence, deux factions se sont formées.

La lutte politique était vue comme une confrontation entre le Bien et le Mal, et cela signifiait que c'était le marxisme qui était la clé pour distinguer sans équivoque l'un de l'autre et, par conséquent, rejoindre le côté « droit ». Dès que ses partisans sont devenus sûrs de savoir de quel côté la vérité, qui, à son tour, était inscrite dans une certaine réalité historique et politique (comme, par exemple, l'Union soviétique), ils n'ont eu aucun doute sur le choix faire.

Du point de vue de Togliatti (le chef des communistes italiens), le communisme n'est pas seulement un courant de certaines idées parmi tant d'autres, c'est tout un mouvement sorti des profondeurs mêmes de l'ordre social, et qui fut, selon au leader communiste, "historiquement nécessaire". Son développement pouvait s'arrêter de temps en temps, mais il ne s'arrêtait jamais : une société sans classes était exactement le résultat auquel l'histoire viendrait inévitablement de toute façon, quels que soient les désirs des individus.

Veuillez noter que ces réflexions de Togliatti, déjà assez dépassées, mais toujours très significatives en raison de leur plus grande clarté, sont apparues à la fin des années 50 du siècle dernier. Et il ne s'agit pas du tout d'une théorisation aléatoire à la Marcuse, mais d'un schéma conceptuel rigide, dont chaque partie bouge en pleine conformité avec les mouvements de l'horloge.

Sur la base de tout ce qui précède, nous pouvons conclure que pour comprendre le marxisme et les activités des partis qui lui sont associés, il faut reconnaître que les communistes ont « cru » en lui et en ce qu'ils font, au sens religieux de le mot, et "vivait" à l'intérieur du mythe, dont l'incarnation, bien qu'imparfaite, était l'URSS. Si vous ne tenez pas compte de ce fait, vous courez le risque de méconnaître quelque peu de nombreux événements de l'histoire même la plus récente, italienne et pas seulement. "

La chose la plus importante dans ce texte pour moi semble être :
- la reconnaissance du rôle messianique du communisme ;
- la vision communiste de la lutte, y compris politique, comme affrontement entre le Bien et le Mal ;
- l'utopisme, d'une part, et la rigidité et le réalisme des constructions communistes, d'autre part (le Projet est une utopie et une organisation) ;
- Foi et mythe devenu réalité (URSS);

Pensez-y, les amis.

Le Parti communiste d'Italie, longtemps le fleuron des communistes dans le pays et l'un des partis communistes les plus prospères au monde, a émergé au début des années 1920. En fait, il a été fondé en 1921, de manière assez classique - à la suite du départ des léninistes du parti socialiste. Interdit depuis 1926, le premier congrès s'est tenu à l'étranger, à Lyon, et a fonctionné clandestinement pendant 18 ans. C'était le seul parti politique qui participait réellement et à fond au mouvement de résistance.

À la fin de l'ère du fascisme en Italie, elle a participé aux cabinets de 1944-47, en mai 1947, elle a été retirée du travail au gouvernement, et depuis lors, elle n'a pas été dans les cabinets depuis plus de 30 ans - et à en même temps, ce n'est qu'en 2008, pour la première fois après la guerre, qu'il n'y avait personne qui se disait communiste. Sa confrontation avec les chrétiens-démocrates a largement déterminé toute la vie politique du pays en 1945-90, et la confrontation a pris diverses formes, les connotations politiques avaient une lutte pour le championnat de deux éminents maîtres du cyclisme, Coppi et Bartali, un communiste et chrétien-démocrate, respectivement, dans les années 1940-1950. Au milieu des années 70, le PKI était considéré comme le plus grand et le plus influent des partis communistes des pays démocratiques, recueillant de 20% à un tiers des voix, contrôlant chroniquement Bologne, Turin, Rome, Florence, c'est en Italie que le le concept de la "ceinture rouge" a été formé, qui dans ce cas comprenait les provinces d'Émilie-Romagne, de Toscane et d'Ombrie. Les communistes étaient réputés pour organiser des activités socialement utiles, du nettoyage des rues et de l'amélioration des services à l'initiation de festivals et de foires, du travail individuel avec les électeurs sur le principe de «toutes les portes» et, en général, de l'organisation en tant que telle. En 1976, le zénith de la popularité électorale est atteint - 34% des voix. On pense que c'est l'activité du Parti communiste qui a permis de percer l'idée de construire une usine automobile en URSS par l'entreprise Fiat, maintenant connue sous le nom d'usine automobile Volga, dans la ville de Stavropol, région de Kuibyshev, maintenant connue sous le nom de Tolyatti du nom du chef du Parti communiste des années 30-40.

Depuis le milieu des années 70, dans le cadre de la stratégie de "solidarité nationale" et de "compromis historique", les chrétiens-démocrates sous la direction d'Aldo Moro ont commencé à se rapprocher du PKI - on pense que les chrétiens-démocrates avaient tendance à coopérer avec le Parti communiste dans l'espoir de répéter avec lui le même tour qu'auparavant avec les socialistes - s'immiscer dans les affaires du gouvernement et à travers cet étranglement. La mort de Moro aux mains des «Brigades rouges» a conduit à s'écarter de cette stratégie.

Dans l'ensemble, le parti professe l'eurocommunisme et a tendance à coopérer avec les opposants politiques, quitte finalement le camp soviétique en 1979 et se passe de l'argent soviétique, recevant des subventions de l'État en fonction du nombre de ses adhérents, qui sont nombreux. Le PKI s'est prononcé très vivement sur les questions de la scission soviéto-chinoise, des invasions de la Tchécoslovaquie et de l'Afghanistan, et de l'activité des Brigades rouges.

Dans les années 80, le parti connaît une certaine désorientation, et en 1991 il se scinde en deux, respectivement la grande et la petite, la Gauche démocrate (PDS, puis DS) et la « reconstituée » (PRK ou RK). Le PDS a proclamé un cap sous le slogan "nous nous sommes renouvelés pour construire une nouvelle Italie", a été admis à l'Internationale socialiste (en quelque sorte revenu dans ses anciens rangs), parfois ministres délégués, son membre D'Alema a dirigé le cabinet pendant deux ans (1998-2000), et un autre éminent fonctionnaire, Napolitano, est devenu président de l'Italie en 2006 ; Veltroni, qui a revendiqué le poste de premier ministre de la «gauche» lors des élections de 2008, était également communiste et, pendant sept ans, maire de Rome. En 1998, le nouveau chef du parti, d'Alema, réussit à mettre d'accord tout un bloc de partis de gauche qui constituait un seul groupe de « démocrates de gauche » (PD).

La République du Kazakhstan recueille 4 à 8 % aux élections, avec une médiane d'environ 6 %. La ROK et la Lega Nord sont les seuls partis qui s'opposent à un consensus de politique étrangère exprimé dans un schéma de comportement strictement pro-américain. Le RK était responsable de la chute du cabinet en 1998 parce qu'il n'était pas d'accord avec sa politique budgétaire.

De l'éditeur :nous présentons une série d'articles sur le mouvement ouvrier et communiste italien, qui a été spécialement préparée pour notre site Web par des camarades italiens du parti « COMUNISTI SINISTRA POPOLARE».

Le premier matériel est consacré au destin et à l'histoire du Parti communiste italien. Quel rôle le PCI a-t-il joué dans l'histoire italienne récente ? Pourquoi le parti communiste le plus puissant d'Europe a-t-il cessé d'exister ? Comment s'est passé le rejet du marxisme-léninisme pour les communistes italiens ?

Chef de la résistance antifasciste

Le Parti communiste italien a joué un rôle important et sans aucun doute positif dans l'histoire de l'Italie. Dès sa création - le 24 janvier 1921 - il s'est résolument séparé du marécage impuissant et inerte du réformisme, du révisionnisme et de l'opportunisme du Parti socialiste, qui enchaînait la classe ouvrière soit avec une phraséologie super-révolutionnaire creuse, soit avec une position de conciliation compromettante dans la pratique.

1936 Communistes italiens en Espagne

Le PCI se trouva à la tête de la résistance prolétarienne à la réaction bourgeoise et au fascisme qui luttait pour le pouvoir. La contribution organisationnelle et humaine du Parti communiste à la lutte antifasciste a été vraiment énorme, à commencer par la première tentative de lutte armée contre les fascistes - les détachements des "People's Daredevils".

Pendant le régime fasciste jusqu'à la fin de 1943, le Parti communiste était la seule force politique antifasciste en Italie qui a agi de manière organisée dans des conditions de clandestinité et de complot. Des journaux et des tracts étaient imprimés et distribués assez régulièrement. Le parti a organisé un boycott de la production et un sabotage direct des produits militaires.

En mars 1943, avant même la signature d'un armistice avec les Anglo-Américains, des grèves ont lieu dans les plus grandes usines de Turin, Milan et Gênes. Cette lutte et l'expérience militaire acquise par les commandants et combattants rouges italiens pendant la guerre civile espagnole (1936-1939) ont donné au Parti communiste un rôle de premier plan de 1943 à 1945 dans la résistance armée aux occupants allemands et à leurs serviteurs fascistes.

Le rôle d'après-guerre du PCI ne peut également être évalué que positivement. Qu'il suffise de rappeler son rôle dans la lutte pour la paix pendant la guerre froide, pour l'établissement d'une forme républicaine de gouvernement en Italie, sa contribution à la lutte de la classe ouvrière pour l'amélioration des conditions de travail et de vie, à la lutte de la paysannerie , qui s'est emparé des terres des propriétaires terriens, à la défense des droits démocratiques des travailleurs contre les tentatives répétées de coups d'État réactionnaires dans les années 60 et 70 du siècle dernier.

La constitution italienne, tout en restant essentiellement bourgeoise, en raison de l'apport et de l'influence des communistes, était très différente de la loi fondamentale traditionnelle pour un État libéral. Le document contenait des éléments potentiellement anticapitalistes.

C'est précisément la politique d'après-guerre du PCI, sa théorie et sa pratique de ces années, qui nous obligent aujourd'hui à réfléchir de manière critique et autocritique sur les raisons du long processus de dégénérescence, qui a conduit à l'auto-liquidation du fête.

Une analyse impitoyable de la dégénérescence du parti

Qu'est-ce qui a conduit exactement le parti révolutionnaire de Gramsci ( Antonio Gramsci, fondateur de l'ICP éd.) à la misère morale et intellectuelle, à la faillite politique de ses épigones et, à terme, à la disparition ?

La réponse à une telle question ne peut être donnée dans la catégorie simple et commode de la « trahison » de la part des chefs de parti. Il faut une analyse scientifique, impitoyable et parfois douloureuse pour éviter une telle évolution à l'avenir.

Notre parti a commencé à effectuer une telle analyse. Non sans difficulté et même quelques résistances de la part de membres du parti d'une certaine génération, pour qui Tolyatti ( fondateur et responsable de l'ICP Palmiro Togliatti - éd. éd.) et Berlinguer ( secrétaire du PCI de 1972 à 1984 Enrico Berlinguer - éd.) est une incarnation vivante des idées du communisme, une sorte d'"icône" qui ne fait pas l'objet de critiques. Cependant, cette question n'a pas toléré d'autres ajournements.

Le processus de désintégration idéologique et politique du PCI a commencé même pendant la guerre en raison de certaines erreurs majeures commises par Togliatti dans l'évaluation de la situation actuelle, l'alignement des forces dans le pays et sur la scène internationale.

En 1943, le déroulement catastrophique des opérations militaires de l'Italie sur tous les fronts contraint la monarchie - après le débarquement allié en Sicile - à signer une trêve avec eux et à arrêter Mussolini. La réaction des Allemands fut fulgurante : ils occupèrent toute l'Italie du Nord et du Centre. Le roi, sa cour et les plus hauts fonctionnaires de l'État ont fui vers les Anglo-Américains, fuyant la vengeance allemande et quittant le pays, mais pas ses réserves d'or, qui ont été prélevées lors de la fuite. Le pays était divisé en deux parties : le sud était occupé par les Alliés, le nord et le centre par les Allemands.

1944 Manifestation à Rome

Au nord, le parti décide de passer à la lutte armée, développant le travail illégal, afin de préparer un soulèvement général contre les Allemands et les fascistes. Dans le sud "libéré", ou plutôt occupé par les Anglo-Américains, les partis antifascistes ont commencé à opérer ouvertement, légalement. Les organes de l'État préfasciste, libéral-monarchiste et de l'activité parlementaire y ont été restaurés. Cette différence objectivement constatée dans les conditions de la lutte a donné lieu à une certaine différence d'approche, d'appréciation des perspectives et d'analyse de la situation entre la direction nord et sud du parti.

La principale question était la suivante : le parti communiste devait-il coopérer avec le gouvernement provisoire monarchiste du sud de l'Italie en vue de développer davantage les opérations militaires dans le nord afin d'obtenir la libération complète du reste du pays, ou devait-il également combattre le fascistes, les Allemands et la monarchie traître ? Le parti lutte-t-il pour une issue révolutionnaire et socialiste de la Résistance, ou seulement pour la libération « nationale » des Allemands ?

Après le retour de Togliatti de Moscou lors du cinquième congrès, qui eut lieu à Naples à la fin de 1943, ces problèmes furent résolus. Non sans résistance interne de certains cadres militaro-politiques du Nord, la majorité des délégués ont voté pour la proposition de Togliatti : jusqu'à ce que le pays soit complètement libéré, reporter temporairement la question du futur système socio-économique de l'Italie (socialisme ou capitalisme) et la forme future de sa structure étatique (monarchie ou république) . Pour ce faire, afin d'élargir le front antifasciste et d'attirer des spécialistes de l'armée royale, des éléments hésitants et pro-monarchistes à la lutte armée commune.

En conséquence, le Parti communiste n'est pas entré dans le gouvernement bourgeois-monarchiste, mais a commencé à coopérer avec lui dans des opérations militaires. Ici, Togliatti avait raison. Incidemment, le cours adopté a répondu aux recommandations de Staline et du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.

Des erreurs se sont produites plus tard dans la mise en œuvre de ce cours. Essayons de les analyser brièvement.

Définition erronée du caractère de classe de la Résistance

Gramsci a défini le processus de création d'un État unifié en Italie comme une «révolution incomplète» en raison de la faiblesse structurelle de la bourgeoisie italienne.

Sur la base de cette analyse et de la position populaire dans le mouvement communiste de l'époque sur les étapes intermédiaires des changements révolutionnaires, Togliatti (et avec elle la plupart des dirigeants du parti) comprenait la Résistance armée comme l'achèvement de la révolution bourgeoise-démocratique de l'époque précédente. siècle dans des conditions nouvelles, c'est-à-dire dans une participation directe et organisée au processus de lutte antifasciste de la classe ouvrière à la tête des larges masses populaires.

Par conséquent, le résultat de la Résistance, selon lui, ne devait pas être l'établissement de la dictature du prolétariat, mais la convocation d'une assemblée constituante de toutes les forces antifascistes afin de créer un État intermédiaire, "démocratique populaire". . Une telle compréhension de la lutte antifasciste, que Togliatti a mise en avant pour la première fois en 1929, lorsque Gramsci était en prison et ne pouvait pas prendre une part active à la vie du parti, n'était pas partagée par une partie importante de la direction du parti, dirigée par Luigi Longo et Pietro Secchia, qui opéraient clandestinement en Italie.

Cette approche était une déformation directe des pensées de Gramsci, qui voyait dans les ouvriers et les paysans d'Italie le moteur de la lutte antifasciste. Dans la compréhension de Gramsci, le fascisme aurait pu et aurait dû être renversé par un soulèvement armé afin d'établir un « gouvernement ouvrier et paysan ». Dans sa conception, le rôle principal n'est pas joué par les partis antifascistes de la coalition, mais par le prolétariat organisé en alliance avec la paysannerie et d'autres couches ouvrières non prolétariennes. Selon Gramsci, le prolétariat met fin à la révolution bourgeoise après, et non à la place, de la prise du pouvoir et de l'instauration de la dictature du prolétariat. La différence avec la position de Togliatti est évidente.

Au vu de ce qui précède, il est aisé de comprendre comment à Togliatti la Résistance acquiert peu à peu un caractère purement militaire de libération nationale. Dans le Nord occupé par l'Allemagne, la direction du parti croyait que la Résistance devait avoir un caractère de classe prononcé. Elle ne doit pas se terminer par la simple restauration au pouvoir de la bourgeoisie libérale d'avant-guerre et de ses institutions. L'agitation politique inlassable du parti au sein de la classe ouvrière s'est déroulée parallèlement aux opérations militaires. Cela a conduit à la grève réussie dans les plus grandes usines de Turin, Milan et Gênes en mars 1944 dans les conditions de l'occupation allemande la plus sévère, des atrocités des SS et des gangs fascistes.

1945 Partisans rouges

Les grandes villes du Nord de l'Italie et des régions montagneuses entières se sont libérées avant l'arrivée des Anglo-Américains. Dans ces villes et districts, de nouveaux organes directeurs ont été créés, qui sont apparus directement dans le processus de lutte armée. Ils différaient des institutions de l'État libéral d'avant-guerre dans la représentation des classes et dans la manière dont elles étaient créées et gérées. Leur modèle pourrait devenir la base d'un nouvel État d'après-guerre. Togliatti, quant à lui, choisit la voie de l'Assemblée constituante pour élaborer une nouvelle constitution.

Déviation du léninisme et choix en faveur de la démocratie bourgeoise

Après la fin de la guerre, le moment est venu de résoudre la question de la forme de gouvernement et de la structure socio-économique de la nouvelle Italie. Formellement, le chef de l'État est le prince héritier, régent du royaume. L'autorité provisoire est le Comité de libération nationale, qui a une structure centrale et des organes périphériques.

Contrairement au Comité pour la libération nationale de l'Italie du Nord, dans la structure centrale, tous les partis de la coalition antifasciste étaient représentés sur un pied d'égalité (tous les partis avaient un nombre égal de représentants), et non proportionnellement à leur force et leur poids réels. . En conséquence, les partis bourgeois dominaient la structure centrale.

En 1945, le Parti communiste italien comptait 2,5 millions de personnes, dont 500 000 étaient armées et avaient reçu une formation militaire. En termes de nombre, d'organisation et de force, le PCI était le premier parti du pays.

En Italie, un double pouvoir s'est en fait établi: d'un côté, au nord - les organes dirigeants du KNO, de l'autre - au sud - un gouvernement bourgeois-monarchiste. Dans un tel environnement, Togliatti et la majorité à la direction du parti acceptent sans condition les règles du jeu de la démocratie bourgeoise, c'est-à-dire qu'ils acceptent un référendum sur le choix entre la monarchie et la république, un vote général pour élire un Assemblée constituante (1946).

Ce choix était très risqué. A cette époque, l'analphabétisme régnait en Italie. L'église avait un contrôle idéologique total sur la majorité de la population, en particulier la population rurale.

En conséquence, l'établissement de la république a à peine été adopté par référendum et le Parti communiste n'a été que troisième aux élections, recevant beaucoup moins de voix que les partis démocrates-chrétiens et socialistes, qui étaient beaucoup plus faibles sur le plan organisationnel que le PCI.

Les opportunistes de droite à la direction ont justifié le résultat inattendu en disant que le parti n'avait pas encore maîtrisé la tactique du travail légal. Aujourd'hui, nous voyons que ce n'était pas vrai. Le parti travaillait légalement dans le sud de l'Italie depuis trois ans déjà, et dans le nord, le PCI n'a jamais arrêté le travail politique parmi la population, même pendant la lutte armée.

La raison de la défaite était différente : il était vain de se battre sur le champ de bataille que l'ennemi de classe avait choisi, et même selon les règles imposées par lui. Dans le jeu appelé "démocratie bourgeoise", les programmes et les positions n'ont pas d'importance, l'essentiel ici est l'argent investi dans la campagne, la pression extérieure, le contrôle idéologique sur la population. Cette reddition des positions communistes sans combat s'explique, selon nous, par la déviation objective de la ligne politique de Togliatti par rapport au léninisme.

Crétinisme parlementaire du PCI

Les communistes ont certainement apporté une grande contribution à la constitution républicaine de l'Italie. Elle se distinguait de toutes les précédentes par son caractère potentiellement progressiste : le travail était proclamé base de la république, l'expropriation de la propriété privée était envisagée, le rôle actif de l'État pour assurer l'égalité matérielle des citoyens, la supériorité de l'État et de la intérêts sur les intérêts privés, etc. Mais la constitution est restée de facto bourgeoise. La formule « la souveraineté appartient au peuple qui l'exerce par le parlement », bien qu'elle affirme l'avantage du pouvoir législatif sur tous les autres, elle contient toute l'incertitude anti-scientifique de la catégorie « peuple », qui ne tient pas compte sa division en classes aux intérêts opposés.

Le principe territorial d'élection d'un parlement garantit dans un premier temps la prédominance des représentants de la bourgeoisie en son sein. De plus, la constitution est programmatique, non coercitive : il suffit de retarder la mise en œuvre de ses instructions pour figer tout le plan général.

Togliatti, cependant, était convaincu que la poursuite de la coalition antifasciste et le rôle de l'Union soviétique sur la scène internationale créeraient les conditions d'une avancée progressive vers le socialisme « pacifiquement » par le biais de « réformes structurelles » et d'une « expansion progressive de la démocratie ». par la lutte parlementaire."

La question de la prise du pouvoir par le prolétariat a d'abord été mise de côté pour un temps indéfini sous prétexte qu'il n'y avait pas de conditions pour une révolution prolétarienne, puis elle a été simplement oubliée. La devise du parti était « la défense de la démocratie et de la constitution née de la Résistance », c'est-à-dire la protection de l'État et du système bourgeois. Le Kominform a condamné à plusieurs reprises la position des partis communistes italien et français, les accusant à juste titre de « crétinisme parlementaire ».

Les critiques du Nord

À l'intérieur du parti également, tout le monde n'était pas d'accord avec la position de Togliatti et de la majorité de la direction, mais il n'y avait pas d'opposition interne en tant que telle en raison du strict respect de la discipline du parti. Le nouveau cours a été contesté principalement par des cadres du nord du pays, qui avaient traversé l'expérience de la conspiration et de la résistance. La principale figure parmi les dissidents était Pietro Secchia.

Une idée de sa position révolutionnaire sincère peut être obtenue à partir des citations suivantes des discours de Secchia lui-même lors des réunions du Politburo et du Comité central du parti :

« Je ne peux pas être accusé d'infidélité au parti si je ne suis pas d'accord avec le concept de la voie italienne vers le socialisme. Quand je suis devenu communiste, le parti s'est donné pour tâche de développer la lutte armée et de prendre le pouvoir dans la voie indiquée par Octobre. Bien sûr, le parti peut garder le même nom et changer non seulement sa politique, mais aussi sa stratégie et certains principes de base. Seulement on ne peut pas exiger de ceux qui sont devenus communistes parce que le parti était guidé par ces autres principes qu'ils acceptent et partagent le nouveau cours. Car, peut-être, beaucoup d'entre nous ne seraient pas devenus communistes si le parti avait alors suivi la ligne d'aujourd'hui.

«... Les conditions ne se développent pas spontanément, d'elles-mêmes... nous étions résolument contre toute forme d'attente. Vous ne pouvez pas attendre le moment [du soulèvement], vous devez le préparer. Les conditions ne sont préparées et modifiées que par la lutte.

La dynamique de la lutte des classes résout très vite la question du double pouvoir en faveur de la bourgeoisie : en 1947, les communistes sont expulsés du gouvernement sous la pression des Américains, les partisans commencent à être expulsés des forces de l'ordre, et les fascistes ont été restaurés.

Le parti n'a pas réagi et les tentatives de résistance locales des cadres partisans ont été condamnées par le centre et punies par l'expulsion du parti. Secchia s'oppose ainsi à l'inertie du parti : « Entre le soulèvement armé et l'oisiveté totale, il y a toute une gamme d'options de lutte.

Dans une telle situation, Secchia, qui était alors en charge des questions d'organisation, s'est rendue à Moscou, où lors d'une réunion secrète avec Staline, Zhdanov et d'autres membres du Politburo du PCUS (b) les questions critiques de la politique d'unité nationale poursuivis par Togliatti ont été discutés. Par la suite, en 1950, Staline proposa que Togliatti soit transféré du poste de secrétaire général du PCI au poste de secrétaire du Kominform, ce qui conduirait à l'élection de Secchia, en tant que deuxième personne du parti, au poste de secrétaire général. La direction du PCI accepta la proposition de Staline, mais Togliatti refusa. Ainsi, la situation dans le PCI n'a pas changé.

En conséquence, cela a conduit au fait que le parti, au nom de la "voie nationale vers le socialisme", inversant le rôle du général et du particulier, a en fait commencé à nier les lois universelles du développement du capitalisme et de l'État bourgeois , la révolution socialiste et la dictature du prolétariat. La déviation de la théorie léniniste de l'État a conduit à une perception pernicieuse du parlementarisme et de la démocratie bourgeoise comme le seul terrain de lutte possible. De cette façon, le PCI a donné une légitimité à la légalité bourgeoise.

1969 "Automne chaud"

Tous les débuts de l'eurocommunisme étaient déjà dans la situation de l'époque, à une seule différence près : Togliatti n'a jamais nié formellement le marxisme-léninisme, n'a pas rompu les relations avec l'Union soviétique et les pays de démocratie populaire, n'a jamais fait l'éloge de l'OTAN et n'a pas cesser de se battre pour le retrait de l'Italie, comme l'ont fait Berlinguer et les eurocommunistes plus tard.

1969 "Automne chaud"

Citons à nouveau Secchia à propos de la juste compréhension des relations entre les partis communistes : « Certains insistent fortement sur le concept d'autonomie complète. Au contraire, je comprends l'autonomie dans le cadre de l'unité idéologique et politique du mouvement communiste international. Par conséquent, j'ai toujours été contre la formulation du polycentrisme et j'ai toujours considéré les relations bilatérales comme insuffisantes.

À propos de l'OTAN : "Je répète que le danger ne vient pas de diverses organisations fascistes semi-militantes, qui, malgré cela, devraient être dissoutes, battues et détruites, ce qui pourrait être fait facilement... le danger principal ne vient pas non plus du conspirations du prince Borghèse, qu'il convient naturellement de condamner pour les crimes commis et pour sa tentative [tentative de coup d'État les 7 et 8 décembre 1970], mais sans bruit inutile, qui a pour but évident de dissimuler le véritable et principal danger. Nous ne devrions pas être nourris d'un tel canular. Nous devons faire comprendre à tous que le danger le plus grave, qui peut devenir dramatique en cas de conflit international, repose sur la loyauté totale et une fois de plus confirmée à l'OTAN de la part de l'Italie.

1973

renaissance de classe

1976

En plus des raisons ci-dessus, la dégénérescence progressive de la composition de classe de la direction du parti a joué un rôle important dans le processus de décomposition du PCI. Déjà au VIIIe Congrès du Parti (1956), sous prétexte d'élargir et de renouveler la direction, 25 % des ouvriers et des cadres partisans ont été retirés du Comité central. Ils ont été remplacés par des intellectuels et des cadres qui ont rejoint le parti après 1945.

La dégénérescence de classe s'est accélérée grâce à la décision du treizième congrès (1972, Berlinguer a été élu secrétaire général) de subordonner les cellules du parti dans la production (lieux de travail) aux organisations territoriales du parti. L'élément petit-bourgeois prédominant dans les organisations territoriales, le pourcentage de délégués ouvriers aux congrès a été fortement réduit.

1976

Si l'on ajoute à tout cela :

1. Le rejet flagrant par les eurocommunistes du marxisme-léninisme au profit d'un éclectisme indéfini, dans lequel tout le monde a un peu raison et on ne sait pas qui a tort ;

2. Une condamnation sévère de l'expérience positive de construction du socialisme en URSS et dans d'autres pays socialistes, qui a commencé à être identifiée à la répression ;

alors il devient facile de comprendre pourquoi le parti a cessé d'exister.

Aujourd'hui, les communistes italiens, comme l'oiseau phénix, renaissent de leurs cendres. Après tout, il y a un besoin urgent de leur activité révolutionnaire, le renversement du capitalisme, qui a épuisé son rôle historique. Les erreurs du passé sont prises en compte, la leçon est apprise. Le parti mettra tout en œuvre pour qu'ils ne se reproduisent pas.

À l'automne 1943, le territoire de l'Italie est divisé en deux. Sa partie sud était occupée par les troupes américano-britanniques, tandis que l'occupation allemande du nord et d'une partie des régions centrales s'éternisait pendant près de deux ans.

Dans le sud de l'Italie, le gouvernement formé par Badoglio à partir de "spécialistes" n'avait aucun soutien populaire et ne jouissait pas d'autorité auprès des autorités anglo-américaines. Les partis antifascistes ne sont pas unanimes sur la question de leur attitude à l'égard de la monarchie, puisque le Parti d'action et les socialistes exigent l'abdication immédiate du roi.

Cela a permis aux puissances occupantes de saboter la décision de la Conférence de Moscou des ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis et de l'Angleterre sur la nécessité d'inclure dans le gouvernement "des représentants des sections du peuple italien qui ont toujours opposé au fascisme."

Au printemps 1944, l'Union soviétique franchit une nouvelle étape, indiquant sa volonté de promouvoir l'octroi de droits souverains au peuple italien. En mars, les relations diplomatiques directes entre l'Union soviétique et l'Italie ont été rétablies.

Le 29 mars, le chef des communistes italiens, P. Togliatti, propose la création d'un gouvernement d'union nationale, reportant la solution de la question de la monarchie pour la période après la fin de la guerre. La proposition du Parti communiste était la seule issue possible à l'impasse, et tous les partis antifascistes étaient d'accord avec elle.

Le 24 avril 1944, un nouveau gouvernement a été formé sous la présidence de Badoglio, qui, avec d'autres partis antifascistes, a inclus les communistes pour la première fois dans l'histoire de l'Italie.

Après la libération de Rome, le gouvernement a été réorganisé: le chef du parti de la démocratie ouvrière I. Bonomi est devenu président du conseil des ministres et les partis antifascistes ont acquis une influence prédominante au sein du gouvernement.

Les événements les plus importants ont eu lieu durant cette période de l'autre côté du front. Les nazis sont devenus les véritables maîtres de l'Italie du Nord, établissant un contrôle étroit sur toutes les activités de l'administration italienne.

Ils ont procédé à une exportation systématique de matières premières et d'équipements industriels, de nourriture et de divers objets de valeur du nord de l'Italie. Des ouvriers qualifiés et des soldats italiens capturés ont été envoyés de force en Allemagne.

Sans même avertir Mussolini, Hitler a saisi la région de Venise à l'Italie avec Trieste et l'a incluse dans le Reich.

Après son retour au pouvoir dans le nord de l'Italie, Mussolini déclare publiquement « l'anticapitalisme » du parti néofasciste qu'il a créé.

En novembre 1943, le "Manifeste de Vérone" du parti néo-fasciste est publié, qui contient un certain nombre de promesses démagogiques, dont la convocation d'une Assemblée constituante, la "socialisation" des entreprises par la participation des travailleurs à leur gestion, la liberté de la critique, etc.

Cependant, de telles promesses ne pouvaient tromper, d'autant plus que peu de temps après que les fascistes aient proclamé la « République sociale », ils se sont mis à organiser un vaste réseau d'organes répressifs. Dans toutes les provinces, des «tribunaux spéciaux» ont été établis et des unités de police spéciales ont été créées partout pour aider la Gestapo, qui a réprimé les antifascistes sans procès ni enquête.

Dissolvant l'armée royale, Mussolini tenta de créer des forces armées pour continuer la guerre aux côtés de l'Allemagne. Cependant, de nombreux enrôlements dans cette armée n'ont pas donné de résultats, puisque la majorité des mobilisés ont préféré aller dans les montagnes.

Les quatre divisions fascistes italiennes, ainsi que diverses organisations paramilitaires telles que les «brigades noires», les «bataillons Mussolini», etc., étaient complètement occupées par des opérations contre les partisans.

Le jour du début de l'occupation allemande, le 9 septembre 1943, les partis antifascistes de Rome formèrent le Comité de libération nationale. Il comprenait des représentants de six partis : le Parti communiste, le Parti socialiste, le Parti d'action, le Parti de la démocratie ouvrière, le Parti chrétien-démocrate et le Parti libéral.

Bien que les représentants de tous les partis aient préconisé le développement d'une lutte armée, en fait, les partis de droite ont entravé le développement de la résistance de masse de toutes les manières possibles et ont cherché à transformer le Comité en un organe consultatif interpartis.

En raison de l'influence paralysante des partis bourgeois, qui ont trouvé un soutien parmi les dirigeants du Vatican, le Comité de libération nationale de Rome n'a pas réussi à devenir un centre de combat pour la direction du mouvement partisan. Malgré les efforts héroïques des communistes et des représentants de certains autres partis qui ont créé des détachements partisans autour de la ville, Rome s'est avérée être l'une des rares villes italiennes où la lutte des patriotes n'a pas été couronnée par un soulèvement victorieux.

La situation est différente dans le nord de l'Italie : le Comité de libération nationale de Milan, qui prend le nom de Comité de libération nationale de l'Italie du Nord, devient dès les premiers jours de son existence le véritable chef politique du mouvement de résistance.

De nombreux comités de libération nationale lui sont associés, créés dans les régions, les villes, les villages, et parfois dans les quartiers et dans les entreprises individuelles. Ces organes du nord de l'Italie étaient composés de représentants de cinq partis (il n'y avait pas de parti de la démocratie ouvrière ici).

Le rôle dirigeant des partis de gauche, et surtout des communistes, s'est manifesté de plein fouet dans le Nord. Les communistes ont été les premiers à déclencher la lutte dans les villes, créant des groupements tactiques d'action patriotique qui, par des raids audacieux contre les quartiers généraux ennemis, des rassemblements et d'autres actions, ont immédiatement créé une atmosphère militante qui a mobilisé les masses pour la lutte.

En octobre 1943, le Parti communiste a commencé à former les «Brigades Garibaldi exemplaires» dans les montagnes, qui ont non seulement servi de noyau à l'armée de guérilla, mais ont également donné l'exemple à d'autres partis politiques. Le Parti d'action et les socialistes ont également commencé à créer leurs propres détachements de combat, empruntant largement les principes d'organisation des brigades garibaldiennes. Plus tard que d'autres, les chrétiens-démocrates et les libéraux sont allés à la création de formations armées.

Le Parti communiste s'appuyait sur le puissant soutien de la classe ouvrière. Dès les mois d'automne 1943, le mouvement de grève dans des villes comme Turin impliquait plusieurs entreprises à la fois. Au début du printemps 1944, les communistes se proposèrent d'organiser une grève générale, qu'ils voyaient comme la répétition générale d'un soulèvement national.

La grève a commencé le 1er mars au signal d'un comité spécialement créé pour diriger le mouvement. Ce fut la plus grande action de la classe ouvrière italienne ; environ 1 million de travailleurs ont participé au mouvement, soutenus par plus de 20 000 partisans et de nombreux groupes d'action patriotique.

Tout comme la grève du printemps 1943 a servi de prélude à la chute du fascisme, le mouvement de 1944 a ouvert la voie à un soulèvement national.

A l'initiative du Parti communiste au printemps 1944, des détachements d'action patriotique ont commencé à être créés dans les villages, qui, commençant par les tâches d'autodéfense locale, se sont progressivement transformés en formations de combat. L'armée partisane a été largement reconstituée pendant cette période par de jeunes paysans qui ont échappé à la conscription dans l'armée fasciste.

Si jusqu'en mars 1944, il y avait 30 000 partisans dans les montagnes, alors en été, l'armée partisane est passée à 80 000 combattants. Les partisans ont mené des batailles offensives continues, libérant de vastes territoires des nazis et créant des zones partisanes. Au total, à l'automne 1944, il y avait 15 zones libérées dans le nord de l'Italie, où le pouvoir appartenait aux comités de libération nationale.

L'été 1944 est marqué par le ralliement politique et organisationnel des forces de la Résistance. En juin, des détachements partisans de divers partis sont réunis sous un commandement commun, qui prend le nom de Commandement du Corps des Volontaires de la Liberté.

La position de leader dans le commandement était occupée par le communiste L. Longo et le chef du Parti d'action F. Parry. Au cours de cette période, le Comité de libération nationale du nord de l'Italie s'est donné pour tâche de préparer un soulèvement national et a adopté un certain nombre de documents de programme dans lesquels il déclarait que le but du soulèvement était d'établir une nouvelle démocratie dans laquelle "toutes les classes ouvrières avoir une influence décisive. »

Il semblait que la libération de l'Italie de l'occupation nazie était une question de plusieurs semaines. Cependant, la réalité s'est avérée différente.

A l'automne 1944, en plus de toutes les formations armées de la "République sociale", au moins un tiers des forces allemandes en Italie agissent contre les partisans.

La situation difficile en Italie a attiré l'attention de la Direction des opérations spéciales britannique et de la Direction du renseignement stratégique américain. Malgré quelques divergences entre les Britanniques et les Américains sur l'attitude envers les forces de la Résistance italienne, ces deux organisations étaient du même avis sur la nécessité de limiter la portée du mouvement de guérilla.

La fourniture d'armes aux partisans est utilisée par les Alliés comme l'un des moyens de rendre la Résistance dépendante de la politique américano-britannique, notamment pour soutenir les forces anticommunistes.

Même le ministre de la guerre du gouvernement de Badoglio et le chef militaire de la Résistance italienne, le général Cadorna, ont été contraints de déclarer que les "détachements anti-révolutionnaires" de la Résistance jouissaient de la disposition spéciale des alliés occidentaux et recevaient le plus gros montant d'armes et de munitions.

Lorsqu'il n'a pas été possible de contenir et de limiter l'ampleur du mouvement de libération populaire, le commandement américano-britannique a officiellement interdit l'augmentation du nombre de formations partisanes et a donné l'ordre à leurs officiers de liaison d'arrêter la distribution "au hasard" d'armes parmi les partisans.

Chef de la résistance antifasciste

1936 Communistes italiens en Espagne

Une analyse impitoyable de la dégénérescence du parti

1944 Manifestation à Rome

Des erreurs se sont produites plus tard dans la mise en œuvre de ce cours. Essayons de les analyser brièvement.

Définition erronée du caractère de classe de la Résistance

Gramsci a défini le processus de création d'un État unifié en Italie comme une «révolution incomplète» en raison de la faiblesse structurelle de la bourgeoisie italienne.

1945 Partisans rouges

Déviation du léninisme et choix en faveur de la démocratie bourgeoise

En conséquence, l'établissement de la république a à peine passé par référendum, et
le Parti communiste n'était que troisième aux élections, recevant beaucoup moins de voix que les partis démocrates-chrétiens et socialistes, qui étaient beaucoup plus faibles en termes d'organisation que le PCI.

Crétinisme parlementaire du PCI

Les critiques du Nord

1969 "Automne chaud"

renaissance de classe

Si l'on ajoute à tout cela :

1. Le rejet flagrant par les eurocommunistes du marxisme-léninisme au profit d'un éclectisme indéfini, dans lequel tout le monde a un peu raison et on ne sait pas qui a tort ;

2. Une condamnation sévère de l'expérience positive de construction du socialisme en URSS et dans d'autres pays socialistes, qui a commencé à être identifiée à la répression ;

alors il devient facile de comprendre pourquoi le parti a cessé d'exister.

Communistes modernes en Italie

Si vous trouvez une erreur, mettez en surbrillance un morceau de texte et cliquez sur Ctrl+Entrée .