Après la destitution de N.S. Khrouchtchev en octobre 1964, L.I. a été élu premier secrétaire (plus tard général) du parti. Brejnev.

1. Tentatives de réforme de l'économie planifiée. UNE. Kossyguine. L'ère du milieu des années 1960 à 1980 est appelée "l'ère de la stagnation". Cependant, ce n'est pas tout à fait vrai, notamment en ce qui concerne certains indicateurs économiques. Au cours des années 8e et 9e plans quinquennaux (1966-1975) la richesse nationale de l'URSS a doublé, c'est-à-dire qu'au cours de ces 10 années, autant de biens matériels (usines, kolkhozes, routes, centrales électriques, écoles, hôpitaux, parc de logements, etc.) ont été créés comme dans les 50 années précédentes années de pouvoir soviétique.

Réforme A.N. Kossyguine (1965-1970)

Événements:

1) la liquidation des conseils économiques de Khrouchtchev et la centralisation de la gestion industrielle à travers les ministères sectoriels restaurés

2) donner aux entreprises une certaine indépendance économique :

Réduire le nombre d'indicateurs prévus par le haut

Accorder à l'entreprise le droit d'utiliser de manière indépendante une partie des bénéfices pour le paiement de primes aux travailleurs, l'achat de nouveaux équipements, etc.

Ainsi, la comptabilité analytique a été introduite - il s'agit d'une méthode de gestion harmonieuse utilisant des incitations économiques plutôt que le commandement et le contrôle, dans laquelle une entreprise d'État bénéficie d'une certaine liberté dans l'organisation de la production et la distribution des bénéfices.

Résultats de la réforme :

+ - revitalisation de l'industrie

Croissance de la qualité des produits

Accroître la productivité du travail

1966-70 – 2000 nouvelles entreprises ont été créées (dont VAZ, KamAZ)

Abus dans la répartition des bénéfices

Le mécanisme administratif de gestion de l'industrie a bloqué les propositions de Kosygin

La réforme avait un caractère partiel superficiel et n'impliquait pas un renouvellement fondamental qualitatif de l'économie planifiée soviétique.

En conséquence, sans l'introduction limitée des mécanismes de marché, une économie planifiée énorme mais maladroite au début des années 1980. commence à "glisser".

Les industries à forte intensité scientifique et la base technologique de l'économie soviétique au début des années 80. désespérément en retard sur leurs homologues occidentaux.

2. Principale tendances politiques son époque, qui a duré jusqu'en 1982, étaient:

Le concept de « socialisme développé ».

Constitution de l'URSS 1977

Au XXII Congrès du PCUS en 1961. Khrouchtchev a annoncé que le communisme serait construit en URSS d'ici 1980.

Cependant, dans les conditions du climat russe, dans les conditions de la course aux armements et de la confrontation économique avec l'Occident, l'économie soviétique pouvait fournir à chacun le minimum nécessaire. L'abondance était hors de question.

La manœuvre idéologique du pouvoir dans ces conditions était le concept de « socialisme développé » qui énonçait ce qui suit :

1) le communisme sera créé en URSS, mais pas dans les décennies à venir

2) La société soviétique passe maintenant par le stade du « socialisme développé », lorsque le système socialiste se développe et s'approfondit dans toutes les directions.

Le concept de « socialisme développé » a été inscrit dans le nouveau régime soviétique Constitution de 1977. Ses principales dispositions :

a) le système politique de l'URSS :

Le CPU est le cœur du système électrique

Absence de séparation des pouvoirs législatif et exécutif ; leurs fonctions sont réunies dans des conseils de tous niveaux (conseil de village, conseil de village, conseil de district, conseil régional, conseil républicain et Soviet suprême de l'URSS)

Absence d'opposition politique formalisée (système de parti unique)

b) sphère sociale :

École, hôpital, services publics, logement vraiment gratuits

Chaque Soviétique reçoit le minimum de richesse matérielle nécessaire à la vie.

L'absence d'un grand écart entre les pauvres et les riches (« péréquation » soviétique)

Pas de chômage

2 . Le changement effectif du régime de la dictature d'un seul homme par la toute-puissance incontrôlée appareil du parti, la croissance de ses privilèges et la fin détachement du peuple . Extérieurement, cela a été marqué par la consolidation officielle du monopole du PCUS sur le pouvoir dans la nouvelle constitution de 1977 (essentiellement, elle a répété la constitution stalinienne). Conséquence c'était:

3. La consolidation presque à vie des plus hauts responsables de la nomenklatura dans leurs postes, qui a conduit à la décrépitude progressive et à la perte de capacité de nombreux hauts dirigeants, y compris Brejnev lui-même après avoir subi un accident vasculaire cérébral en 1976.

4 . L'omnipotence de la top nomenklatura pratiquement incontrôlée s'est inévitablement accompagnée de la montée de la corruption et du protectionnisme. Non seulement les dirigeants régionaux individuels ont été corrompus, mais aussi les plus hauts échelons du ministère de l'Intérieur.

Politique étrangère de l'URSS (1960-1980)

L'activité de politique étrangère dans les années 70 visait à fournir les conditions les plus favorables au développement de la société, à la formation et à l'approbation d'un nouveau type de relations internationales et à l'élimination de la menace de guerre. Cependant, l'atmosphère de "stagnation" a affecté ici aussi. Il y a eu non seulement des succès et des réalisations, mais aussi de graves erreurs de calcul.

La politique étrangère soviétique a été menée dans les principaux domaines suivants : - développement des relations avec les pays socialistes ; - maintien des relations avec les pays capitalistes développés ; - renforcement des relations avec les pays du "tiers monde" - Etats en voie de développement ; - lutte pour empêcher une guerre mondiale, contenir les aspirations agressives de l'OTAN et des États-Unis.

Une caractéristique distinctive des relations entre l'URSS et les pays socialistes était que la coopération économique et les consultations politiques devenaient de plus en plus importantes. Cela s'est manifesté le plus clairement dans les activités du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM), dont la tâche principale était de compléter la coopération politique par l'intégration économique.

Au cours de cette période, des succès ont été obtenus dans la coopération des pays socialistes. En 1971, le CAEM adopte un programme global d'approfondissement de la coopération sur 15 à 20 ans. L'une des principales orientations était de fournir aux pays d'Europe de l'Est une énergie et des matières premières bon marché. Les principaux projets économiques conjoints comprenaient la construction de l'oléoduc Druzhba et du gazoduc Soyouz, le programme spatial Intercosmos et la construction d'entreprises industrielles dans divers pays. L'Union soviétique a livré 8,3 millions de tonnes de pétrole aux pays d'Europe de l'Est en 1965, environ 50 millions de tonnes en 1975 et 508 millions de tonnes au début des années 1980. De plus, le prix du pétrole était nettement inférieur au prix mondial.

La coopération dans le cadre de l'Organisation du Traité de Varsovie (OMC) n'a pas été moins active. Pratiquement chaque année dans les années 1970 et 1980, des manœuvres militaires générales ont eu lieu sur le territoire de plusieurs pays, principalement l'URSS, la Pologne et la RDA. Depuis 1969, le Comité consultatif politique des ministres de la Défense opère dans le cadre du Pacte de Varsovie.

Parallèlement au processus positif général de développement de la coopération dans certains pays, des situations de crise sont apparues. Une telle situation, qui menaçait le système politique, s'est produite en Tchécoslovaquie. La réponse a été l'entrée des troupes soviétiques, allemandes, bulgares et polonaises en 1968 et la suppression des forces hostiles.

Les événements en Pologne se sont développés de façon spectaculaire. Les dirigeants polonais ont réussi à faire face seuls à la crise du début des années 70. Cependant, au début des années 1980, la lutte anti-gouvernementale dans le pays s'est déroulée avec une vigueur renouvelée.

Outre les pays socialistes qui faisaient partie du Pacte de Varsovie et du Comecon, il y avait des États socialistes qui poursuivaient une politique étrangère indépendante. Avec certains, l'URSS entretenait des relations de bon voisinage, avec d'autres elle était en confrontation. Renforcement des liens avec la Yougoslavie. Tout au long des années 60, 70 et 80, les gouvernements yougoslave et soviétique ont mené une politique de coopération discrète l'un envers l'autre.

Parallèlement au renforcement des liens économiques, il y avait très peu d'interaction politique. La Roumanie occupait une position particulière. La direction du pays, dirigée par Ceausescu, a tenté de poursuivre une politique étrangère indépendante, mais en général, la politique intérieure et étrangère de l'État correspondait aux principes du socialisme.

Les relations de l'URSS avec la Chine, ainsi qu'avec l'Albanie, ont été sérieusement minées. Les relations soviéto-albanaises ont été interrompues dès 1961.

L'URSS était dans une confrontation difficile avec la République populaire de Chine.

L'aggravation des relations entre eux a commencé à la fin des années 50 et au milieu des années 60, avec le début de la "révolution culturelle", les dirigeants chinois sont délibérément allés à une forte détérioration des relations avec l'URSS. En 1965-1966, presque tous les citoyens soviétiques ont quitté le pays, tout contact économique, culturel et plus encore politique a cessé. En 1969, des affrontements armés ont eu lieu à la frontière soviéto-chinoise dans les régions de l'île de Damansky (Extrême-Orient) et de Semipalatinsk (Asie centrale). Tout au long des années 1970, la République populaire de Chine était en fait considérée comme un adversaire potentiel. Ce n'est qu'après la mort de Mao Zedong en 1976 et la mort de L.I. Brejnev en 1982, les relations entre les deux pays ont commencé à s'améliorer.

Les relations avec les pays capitalistes développés étaient contradictoires, mais dans l'ensemble constructives. Dans la seconde moitié des années 1960, la « détente » s'installe dans les relations entre l'URSS et la France. Le président français Charles de Gaulle s'est rendu à Moscou à l'été 1966. En 1966 - 1970. les visites des ministres des Affaires étrangères et des chefs de gouvernement français et soviétiques se sont poursuivies. Depuis lors, les liens économiques franco-soviétiques ont commencé à se développer rapidement. Le nouveau président de la France, J. Pompidou et L.I. Brejnev a signé en octobre 1971 le document "Principes de coopération entre l'URSS et la France".

Les relations entre l'Union soviétique et la République fédérale d'Allemagne se sont améliorées. À l'automne 1969, le SPD remporte les élections au Bundestag. La nouvelle direction du pays a déclaré l'inviolabilité des frontières d'après-guerre en Europe et a reconnu de facto l'existence de la RDA. Tout cela a servi de base à la conclusion d'un traité de paix entre la RFA et l'URSS en août 1972. Dans cet accord, les frontières occidentales de la Pologne et la frontière entre la RDA et la RFA ont été reconnues comme inviolables. Au cours des années suivantes, les relations politiques et économiques entre les deux pays se sont développées assez régulièrement.

Dans la seconde moitié des années 1970, la RFA est devenue l'un des principaux partenaires économiques étrangers de l'Union soviétique.

Les relations de l'URSS avec la majorité des pays capitalistes européens et non européens se sont développées de manière similaire. Les plus tendus tout au long de la période, ils ont été avec la Grande-Bretagne et le Japon. Ce n'est qu'après la victoire des travaillistes en Angleterre en 1974 que le processus d'amélioration des relations politiques et économiques anglo-soviétiques a commencé. Malgré le fait que les relations économiques entre l'URSS et le Japon aient été assez fructueuses, les relations de politique étrangère sont restées à un niveau très bas. L'URSS n'a pas conclu de traité de paix avec le Japon et, par conséquent, d'un point de vue formel, était en guerre avec lui. La raison principale était que le Japon exigeait le retour des quatre îles de la chaîne des Kouriles du Sud, que l'URSS avait reçues après la Seconde Guerre mondiale et refusait de négocier sur cette question. Les relations entre l'URSS et les États-Unis, les plus grandes puissances industrielles et militaires, se sont développées de manière particulière.

Après la Seconde Guerre mondiale, les événements internationaux ont été liés d'une manière ou d'une autre à l'affrontement entre les grandes puissances. Les États-Unis, poursuivant une politique d'hégémonie dans les affaires mondiales, se sont heurtés à l'opposition de l'Union soviétique. Il en a été ainsi pendant la guerre de Corée de 1950-1953, et pendant la guerre américaine au Vietnam dans les années 60 et 70. En mai 1972, le président américain Richard Nixon arrive à Moscou. À la suite de cette visite, des accords sur la limitation des armements stratégiques (SALT-1) ont été signés, des restrictions quantitatives ont été établies sur la construction de défense antimissile, de missiles intercontinentaux terrestres et sur les sous-marins. En 1973 - 1976 les pays ont échangé des visites de chefs d'État, au cours desquelles des questions militaires, politiques et économiques ont été discutées.

Le pic de la "détente", comme les politiciens appelaient le processus des années 70, s'est tenu dans la capitale finlandaise, Helsinki

Conférence sur la coopération et la sécurité en Europe. Les travaux préparatoires de la réunion ont eu lieu à Helsinki de 1973 à 1975.

En juillet-août 1975, l'acte final de la réunion est signé, auquel participent les chefs de 33 États européens, ainsi que les États-Unis et le Canada. Cet acte a fixé et légitimé la situation politico-militaire et socio-économique qui s'est développée dans l'Europe d'après-guerre et dans le monde. Cependant, depuis le début des années 1980, on assiste à une forte détérioration des relations entre l'URSS et les États-Unis et ses alliés de l'OTAN. Le nouveau président américain R. Reagan a déclaré l'URSS un "empire du mal" et a proclamé une "croisade" contre le communisme.

Une direction importante de la politique étrangère de l'Union soviétique était le renforcement des positions dans les pays du «tiers monde», le développement de la coopération économique, politique et militaire.

La victoire du Vietnam dans la guerre contre les États-Unis en 1975 a marqué l'apogée du mouvement progressiste du socialisme dans la région. Dans les années 1960 et 1970, le nombre de pays qui ont choisi la voie de l'orientation socialiste a progressivement augmenté. Cela concernait principalement les continents africain et asiatique.

En 1967, la guerre arabo-israélienne éclate. Elle s'est soldée par une grave défaite de l'Egypte, de la Syrie et de la Jordanie pendant six jours d'hostilités. Mais la défaite des pays arabes a conduit au renforcement de l'influence de l'URSS en eux, puisqu'Israël était guidé par les États-Unis. Dans le même temps, l'Union soviétique se rapproche d'autres pays arabes qui poursuivent une voie anti-américaine et cherchent de nouveaux alliés.

En Asie du Sud-Est, les dirigeants soviétiques ont soutenu des mouvements rebelles dans divers pays, principalement au Laos et au Cambodge. Cependant, ici, son influence a progressivement commencé à baisser et à céder la place aux Chinois, qui ont augmenté en raison de la proximité territoriale et de la présence d'un grand nombre de Chinois de souche dans ces pays.

Dans les années 60-70, l'URSS a soutenu divers groupes anti-impérialistes en Afrique (Angola, Éthiopie, Mozambique), ainsi que les dirigeants de certains pays qui menaient une politique favorable à l'URSS.

Une crise internationale majeure éclate en 1979-1980. en raison de l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan en décembre 1979. Les événements afghans ont ébranlé le prestige de l'URSS et ont conduit à un sérieux rétrécissement de sa sphère de politique étrangère.

Les années 1960 et 1970 ont été les années de la "guerre froide" dans les relations internationales, qui a commencé après la Seconde Guerre mondiale et s'est caractérisée par une confrontation militaro-politique entre pays socialistes et capitalistes, une course aux armements à grande échelle et un équilibre au bord du gouffre de la guerre totale. L'orientation la plus importante de la politique étrangère des dirigeants soviétiques au cours de ces années a été la lutte pour empêcher une guerre mondiale et contenir les aspirations agressives de l'OTAN et des États-Unis.

La "guerre froide" en cours nécessitait d'énormes dépenses militaires, car elle était associée à la production de types coûteux d'armes nucléaires et de missiles, d'autres types d'armes et d'équipements militaires. Ainsi, dans les 32 années d'après-guerre (de 1946 à 1977), les dépenses militaires directes des États-Unis ont dépassé 1 800 milliards de dollars, c'est-à-dire qu'elles s'élevaient à un montant fantastique de 3,5 fois la totalité du capital fixe de l'industrie manufacturière américaine. Les données présentées signifient qu'un saut majeur dans la course aux armements s'est déroulé au début des années 1980. L'État soviétique a été contraint de prendre des mesures adéquates pour parvenir à un équilibre militaire. Avec le plus grand effort du peuple soviétique, l'équilibre militaire avec les États-Unis a été atteint au milieu des années 1970. Elle s'appuyait sur le potentiel économique et scientifique et technique créé, le complexe militaro-industriel. Un nouveau cycle de course aux armements, qui a commencé dans les années 1980, a nécessité des efforts encore plus importants et, dans les conditions du début d'une baisse de la production, il s'est avéré exorbitant. La paix d'après-guerre a été obtenue à un prix élevé, bien que pendant cette période de nombreuses guerres et conflits militaires aient éclaté dans le monde, une guerre mondiale a été évitée. C'était le principal résultat de la politique étrangère et des activités militaro-politiques de la direction soviétique.

Thème 10. L'URSS dans les années 1950-1980. De l'URSS à la Fédération de Russie

L'URSS dans les années 1950 - début des années 1960

Mort du IV Staline. La lutte pour le pouvoir dans l'environnement stalinien. L'arrestation de L.P. Béria. Arriver au pouvoirN.S. Khrouchtchev. Le cours vers la déstalinisation et la démocratisation. Politique de réhabilitation. XX Congrès du PCUS. Destruction du Goulag. Restauration des autonomies nationales, élargissement des droits des républiques fédérées. Volontarisme. Croissance de l'activité sociale et politique de la population. Nouveau programme du PCUS. XXII Congrès du Parti. Cours vers l'édification du communisme en URSS. Complot du parti. Démission de N.S. Khrouchtchev.

Tentatives de réforme de la gestion de l'économie. Conseils économiques. Un cap vers l'accélération du progrès scientifique et technologique. Le rôle croissant des régions orientales de l'URSS dans l'économie du pays. Succès dans le développement de l'industrie. Début de l'exploration spatiale. Nouveau cours de politique agricole. Exploration de tout le territoire. Réorganisation de MTS. L'essor de l'agriculture dans les années 1950. erreurs de calcul de la politique agricole. Lutte contre l'agriculture privée. L'échec du plan septennal dans l'agriculture. Nouvelles tendances de la politique sociale. Élever le niveau de vie de la population.

Tentatives de démocratisation de la vie culturelle. Le début du "dégel" tout en gardant le contrôle idéologique. Samizdat. Dissidence Le développement de l'éducation. Réforme de l'enseignement secondaire et supérieur. Nouvelles directions créatives dans l'art. La lutte de deux principes - protecteur et renouveau. Réalisations de la science soviétique dans l'utilisation de l'énergie atomique et l'exploration spatiale. Les résultats du renouveau spirituel du pays pendant les années du "dégel".

Changements dans la politique étrangère de l'URSS après la mort de I.V. Stalina.XX Congrès du PCUS sur la situation internationale et les tâches de la politique étrangère. Un parcours vers la coexistence pacifique de deux systèmes socio-politiques. relations soviéto-américaines. Crises de Berlin et des Caraïbes. Traité d'interdiction des essais nucléaires dans trois domaines. L'URSS et le système socialiste mondial. Création d'ATS. événements hongrois. Escalade des relations avec la Chine. Assistance aux pays en voie de développement d'orientation socialiste.

vie politique du pays. L'arrivée au pouvoir de L.I. Brejnev. Changement de cap politique. Néo-stalinisme. Renforcer l'influence de la bureaucratie du parti-État. Décomposition de l'élite dirigeante. Une tentative de créer un culte d'un nouveau "leader". Le concept de socialisme développé. Constitution de l'URSS en 1977. La croissance des tendances conservatrices dans la vie du parti. "Age d'or" de la nomenclature. Corruption de l'appareil du parti. La croissance des sentiments d'opposition dans la société. Dissidents. mouvement des droits de l'homme. L'ENFER. Sakharov. I.A. Soljenitsyne. Prise de conscience de la nécessité d'un changement dans le leadership politique. Activités Yu.V. Andropov pour surmonter la crise du système. Retour à la "stagnation": K.U. Tchernenko.

vie économique du pays. Le cours vers l'intensification de l'économie dans la seconde moitié des années 1960. Raisons de l'échec de la réforme "Kosygin". Le renforcement du commandement et du contrôle a commencé dans le sens de l'économie dans les années 1970. Accroissement des difficultés économiques. Stagnation. Résultats du développement socio-économique de l'URSS au milieu des années 80.

vie culturelle du pays. Réalisations en littérature, art théâtral, cinématographie. Maîtres exceptionnels de la culture et leurs œuvres. Persécution de personnalités culturelles. Procès de Y. Daniel et A. Sinyavsky. Émigration de scientifiques et d'artistes. L'expulsion d'A.I. Soljenitsyne. Offensive idéologique en sciences sociales. Développement du système éducatif. Transition vers l'enseignement secondaire universel.

Politique étrangère du pays. Renforcer le système socialiste mondial. « Printemps de Prague », l'entrée des troupes en Tchécoslovaquie. Le passage de la guerre froide à la détente de la tension internationale. Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe. Traités sur la limitation des armements stratégiques. OSV-1, OSV-2, PRO. La lutte de l'URSS pour l'influence dans le "tiers monde". Crise au Proche-Orient. L'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Isolement international de l'URSS. Répartition des décharges. Un nouveau cycle de confrontation avec l'Occident. Course aux armements dans la première moitié des années 1980. (SDI, déploiement de missiles en Europe de l'Ouest).

Page 1 sur 2

1. Situation socioculturelle dans les années 60-70.

1.1. La fin du dégel et le renforcement des tendances conservatrices dans le sens de la vie culturelle. Avec le départ de l'arène politique N.S. Khrouchtchev et la victoire de la nomenklatura bureaucratique du parti, il y a eu un renforcement des tendances conservatrices dans la gestion de la vie culturelle du pays, ce qui a abouti à l'arrêt définitif du cours vers la déstalinisation. La critique du culte de la personnalité d'I.V. Staline, exposition des répressions de Staline.

Le durcissement de la censure a entraîné de nouvelles restrictions à l'accès des spécialistes aux informations nationales et étrangères, ce qui a eu de graves conséquences pour le développement de la science dans son ensemble. L'influence idéologique sur le travail de l'intelligentsia artistique s'est accrue. Ministre de la Culture de 1974 à 1986. a été P. N. Demichev.

1.2 Néo-stalinisme dans la culture. En 1966, le premier procès politique ouvert après la mort de Staline a eu lieu - le procès des écrivains arrêtés en 1965 L'ENFER. Siniavsky et Miam. Daniel(dont les œuvres sous des pseudonymes ont été publiées à l'étranger). Les écrivains ont été accusés d'activités antisoviétiques et ont été exilés à l'étranger par décision de justice. Ce processus a provoqué une protestation publique parmi l'intelligentsia, qui a conduit au renforcement du mouvement dissident dans son ensemble. En réponse, des arrestations de militants des droits de l'homme ont suivi - A. Ginzburg, Yu. Galanskov, A. Marchenko(auteur du premier livre sur les camps de la période Khrouchtchev - Mon témoignage), etc. En 1970. A. Tvardovsky a été démis de ses fonctions de rédacteur en chef du Nouveau Monde.

Les années 1960 ont vu l'apogée de la créativité A. Soljenitsyne, dont les œuvres sont publiées en raison d'interdictions à l'étranger (Dans le premier cercle (1968), 14 août (1971), Archipel du Goulag (1973).

En septembre 1974 artistes non conformistes, méconnu des autorités soviétiques, organise une exposition dans l'une des friches du sud-ouest de Moscou à l'invitation de correspondants étrangers. La police a dispersé les artistes, et les tableaux ont été écrasés par des bulldozers (cinq artistes ont été arrêtés pour hooliganisme). L'histoire de l'exposition des bulldozers a reçu un large écho à l'étranger. En conséquence, les autorités ont été contraintes de battre en retraite et, en octobre de la même année, les artistes ont eu la possibilité d'exposer dans le parc Izmailovsky.

On assiste à un nouveau renforcement de la pression administrative et idéologique sur la sphère de la culture tout en maintenant des formes démocratiques externes de gouvernement (congrès d'enseignants, d'ouvriers de l'enseignement supérieur, intelligentsia créative).

1.3. L'émigration des personnalités culturelles de l'URSS. Dans un contexte de durcissement de la censure politique et idéologique, l'URSS a quitté volontairement, mais aussi de force, de nombreuses figures de l'art et de la culture : réalisateurs A. Tarkovsky, Y. Lyubimov, peintres - M. Shemyakin, O. Tselkov, E. Neizvestny; poètes N. Korzhavin, I. Brodsky, A. Galitch; écrivains A. Soljenitsyne, V. Voinovich, V. Aksenov et etc.; les musiciens M. Rostropovich, G. Vishnevskaya, danseurs de ballet - R. Nuriev, M. Baryshnikov et etc.

Les noms de ces personnes ont été barrés et les informations sur leur travail ont été oubliées pendant de nombreuses années.

2. Système éducatif

2.1 . Système éducatif dans les années 1960-1980 était unifiée : étatique, gérée de manière centralisée et financée par le budget de l'État. L'éducation publique était réglementée par des documents directifs et des résolutions du Comité central du PCUS, du Conseil des ministres de l'URSS et des organes directeurs départementaux. Sa tâche principale était d'offrir à tous les citoyens des chances égales de recevoir une éducation et de l'améliorer tout au long de leur vie. Le système éducatif comprenait deux étapes: l'enseignement de base (de base) et l'enseignement complémentaire. L'enseignement obligatoire (sur la base d'un cycle d'études secondaires complet) comprenait plusieurs cycles : enseignement primaire ; enseignement secondaire incomplet basé sur des écoles professionnelles; enseignement secondaire spécialisé dans les écoles et collèges techniques; supérieur sur la base d'instituts, d'universités, d'académies, complété par des études de troisième cycle (études doctorales). Supplémentaire - recyclage assumé, formation dans de nouvelles spécialités (y compris dans un système non étatique basé sur universités populaires).

2.2. Collège et primaire. L'enseignement secondaire universel a été introduit dans le secondaire. Les écoles primaires et secondaires sont devenues étape enseignement secondaire général. Pour les années 1960-1970. le nombre total d'élèves a augmenté de 24,5 % (le nombre d'enseignants dans l'enseignement général a augmenté de 44,9 % en 1960-1991). Il y avait des écoles axées sur l'étude approfondie de matières individuelles (langue étrangère, mathématiques, etc.). Dans le système d'enseignement public unifié, le cours de formation militaire initiale (supprimé dans les années 1990) était obligatoire.

En avril 1984, une loi sur la réforme scolaire a été adoptée, qui a complété l'enseignement secondaire universel (depuis 1966 - dix ans; depuis 1984 - onze ans) par une formation professionnelle universelle pour les jeunes. L'enseignement primaire après la transition des années 70. pour une période d'études de trois ans, toujours depuis 1984, il est devenu quatre ans. Le nombre d'enfants de 6 ans inscrits dans les écoles d'enseignement général et les groupes préparatoires dans les jardins d'enfants a augmenté.

2.3. Formation professionnelle.À l'école secondaire, l'accent a été mis sur l'orientation professionnelle des élèves, ce qui a permis de développer davantage le système d'enseignement professionnel.

Dans les années 60. formation professionnelle dispensée écoles professionnelles (écoles professionnelles), qui ont travaillé sur la base d'une école incomplète (huit ans) avec une durée d'études de 1-2 ans et écoles techniques(basé sur les années 10-11). Dès la fin des années 60. (après l'introduction de l'enseignement secondaire complet obligatoire) a commencé à être créé moyenécole professionnelle ( SPTU) avec 3-4 ans d'études. Après la réforme de 1984, toutes les écoles professionnelles ont été transformées en un seul type d'école professionnelle. Pour 1960-1987 le nombre d'écoles professionnelles a été multiplié par 1,9 ; le nombre d'étudiants de 3,3 fois.

2.4. L'enseignement supérieur. L'URSS est restée un pays doté d'un vaste réseau d'établissements d'enseignement supérieur, dont le nombre a augmenté entre 1960 et 1993. de 36 %. En 1969 les facultés ouvrières ont été relancées (en tant que départements préparatoires sur la base de l'enseignement secondaire).

L'éducation dans les universités et les établissements d'enseignement secondaire spécialisés dans les conditions d'une économie d'État planifiée visait principalement les besoins de l'industrie. Le système éducatif a été développé, réalisé sur le tas dans des établissements d'enseignement du soir et par correspondance. Pour 1960-1980. le nombre de personnes ayant reçu une éducation de cette manière a augmenté de 64,3 %.

2.5. Le système d'éducation communiste. INSÉRER

3. Sciences

3.1. L'état du progrès scientifique et technologique en URSS. La science et le progrès scientifique et technologique (STP) en URSS étaient une affaire d'État qui nécessitait un financement budgétaire (plus de 95%) et le leadership des agences gouvernementales. La science et toute l'infrastructure du progrès scientifique et technique ont été l'une des réalisations les plus remarquables du système totalitaire soviétique. Pendant la période de stagnation, la science domestique a conservé sa vitalité et son efficacité. A la fin des années 80. 4,4 millions de personnes travaillaient dans le domaine des sciences (dont 1,52 million de personnel scientifique et enseignant). 85 000 inventions ont été enregistrées chaque année, qui ont été une source importante de nombreuses directions prometteuses pour le développement de la production dans de nombreuses industries (la microstructure de la matière, la physique des particules élémentaires, l'utilisation de l'énergie nucléaire, les industries aérospatiales et radioélectroniques, etc.) .

3.2. Principales orientations scientifiques. Les dépenses de R&D (découvertes de recherche et développements de conception) se sont élevées à 1990. 5,0% du revenu national et 3,5% du PNB. Selon ces indicateurs, l'URSS a dépassé les pays développés à économie de marché, dont les États-Unis, en termes de production annuelle et de nombre total d'ingénieurs employés dans l'économie nationale.

L'ingénierie de l'énergie atomique et gazière s'est développée, des recherches ont été menées en électronique quantique et en technologie laser. D'importantes recherches étaient en cours dans le domaine des sciences biologiques.

L'URSS avait la priorité dans la production d'installations industrielles pour la coulée continue de l'acier, les méthodes de traitement des matériaux solides par explosion et l'utilisation du gaz naturel dans la production de hauts fourneaux. Scientifiques soviétiques M. Basov et A. Prokhorov découvert et créé la base d'une nouvelle branche de l'électronique quantique (utilisant lasers dans l'étude de la surface de la lune, le traitement des métaux extra-durs, dans les opérations chirurgicales).

La recherche a continué à se développer dans l'espace. En 1965, pour la première fois, un homme est sorti d'un vaisseau dans l'espace (l'expérience a été réalisée par un pilote-cosmonaute A.A.Leonov). Dans les mêmes années, des stations automatiques ont été lancées en Union soviétique pour étudier la Lune, Vénus, la Terre proche et l'espace interplanétaire. À l'été 1975, un vol conjoint du vaisseau spatial soviétique Soyouz-19 et de l'Apollo américain a été effectué. Le programme Interkosmos pour la préparation et la mise en œuvre des vols d'équipages internationaux a été développé.

mais degré de mise en œuvre les réalisations scientifiques et technologiques étaient loin derrière l'étranger. Le renouvellement du parc de machines et d'équipements, ainsi que des produits manufacturés, s'est déroulé à un rythme extrêmement lent. Selon les économistes, dans les années 70-80. L'arriéré de l'URSS de l'Occident dans le domaine des innovations était de 15 à 25 ans, ayant augmenté par rapport au milieu des années 1960. presque le double. L'arriéré de la science domestique a été affecté par le caractère planifié et distributif de l'économie, la faiblesse de sa base matérielle et technique et le principe résiduel de financement, et le sous-développement de l'instrumentation scientifique.

3.3. En sciences humaines et sociales le contrôle du parti et l'idéologisation ont été préservés. Pour les historiens et philosophes soviétiques, de nombreux sujets et orientations étaient fermés. Dans la seconde moitié des années 60. en fait, la réhabilitation du schéma stalinien de l'histoire de la société soviétique a eu lieu, ce qui a ralenti l'étude scientifique du stalinisme en tant que phénomène politique pendant de nombreuses années. En 1967, le livre AM Nekricha 22 juin 1941 sur les raisons des échecs de l'URSS dans les premiers mois de la guerre (l'auteur a été expulsé des rangs du PCUS, puis émigré).

Dans le même temps, une certaine libéralisation de la politique scientifique a contribué au fait que des pas importants ont été franchis vers l'étude de problèmes historiques spécifiques, et les discussions qui se sont déroulées dans les années 1950 et au début des années 1960 se sont poursuivies. (mais seulement dans le cadre du marxisme-léninisme). En particulier, dans la science historique, les questions sur la voie de développement non capitaliste, le rôle de l'absolutisme russe dans l'établissement du capitalisme en Russie, et d'autres se sont avérées être au centre de l'attention des scientifiques. un groupe d'historiens - K. Tarnovsky, M. Gefter, P. Volobuev et d'autres - représentants de la soi-disant nouvelle direction, ont proposé leur concept du développement socio-économique de la Russie au début du XXe siècle. (problèmes de structure multistructurelle, monopolisation du capital, etc.) afin de s'éloigner des dogmes et stéréotypes staliniens quant à l'interprétation des conditions préalables à la Révolution d'Octobre. Les répressions du personnel contre les représentants de cette tendance ont suivi immédiatement du Comité central du PCUS.

Premier (depuis 1966 général) secrétaire du Comité central : PCUS L.I. Brejnev, président du Conseil des ministres de l'URSS A.N. Kossyguine, président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS N.V. Podgorny a dirigé la nouvelle direction soviétique, qui a proclamé la restauration des principes de direction collective et de contrôle des organes du parti sur tous les aspects de la société.

La stabilité de la politique du personnel, où chacun a la possibilité de planifier l'évolution de sa carrière, favorise l'instauration d'une loyauté personnelle et l'établissement d'un système de valeurs où la loyauté envers le patron l'emporte sur la compétence. Dans le même temps, la loyauté personnelle comme principal moyen d'atteindre la stabilité n'était guère compatible avec l'amélioration du système lui-même, qui implique le remplacement du personnel incompétent, et avec le système de valeurs technocratiques généré par de nouvelles réformes économiques. La communauté d'intérêts qui a rallié la nouvelle direction, malgré toutes les divergences ultérieures, a permis de donner à la lutte politique des années « stagnantes », y compris les changements dans la composition des plus hautes instances du parti, un caractère pacifique et officiel.

La réforme a commencé en 1965 avec l'abolition des conseils économiques et la restauration des ministères centraux de l'industrie qui avaient été liquidés par Khrouchtchev. De grands comités d'État ont été créés: Goskomtsen, Gossnab, Comité d'État pour la science et la technologie, Gosstandart. Dans le même temps, les entreprises ont acquis une certaine autonomie. Cependant, le concept de comptabilité analytique n'impliquait pas une transition vers des relations de marché.

Le nombre d'indicateurs obligatoires a été réduit au minimum. Parallèlement à la préservation des indicateurs bruts, de nouveaux ont été introduits: le coût des marchandises vendues (pour inciter les entreprises à réduire la production de produits non demandés et à améliorer la qualité), la masse salariale générale, le montant total des investissements en capital centralisés. Afin de stimuler l'initiative des entreprises, une partie des revenus était laissée à leur disposition.

Le fonds d'intéressement, qui remplaçait ceux précédemment gérés par le directeur, était divisé en trois parties : le fonds d'intéressement matériel, dont la répartition était contrôlée par l'assemblée générale du collectif de travail, le fonds « vie sociale et culturelle », destiné principalement pour la construction de logements, et le fonds d'autofinancement pour les besoins de rénovation de la production.

La pratique de la mise en œuvre de la réforme a montré que les problèmes liés à la nature des indicateurs économiques antérieurs restaient non résolus. Les fonds d'incitation n'ont pas réussi à stimuler correctement la main-d'œuvre : les primes destinées aux ouvriers ne représentaient que 3 % des salaires, ce qui n'était pas suffisant pour susciter l'intérêt d'améliorer l'efficacité de la production. Du développement à la sortie du premier prototype et au développement de la production de masse, une moyenne de six à huit ans s'est écoulée.

Dès les premières étapes de la réforme, il est apparu clairement qu'il s'agit d'un ensemble de mesures disparates et contradictoires, puisqu'elle combine l'élargissement de l'indépendance autorisée des entreprises avec le renforcement des pouvoirs administratifs et économiques des ministères. La réforme n'a pas permis de résoudre des problèmes aussi importants que l'accroissement de l'efficacité de la production agricole, l'accélération du développement de l'industrie légère et de l'agriculture, la suppression de l'écart de niveau de vie entre la ville et la campagne, la combinaison des incitations morales et matérielles au travail, l'amélioration de la système politique et administratif et déterminer la place dans ce marché.

Cela a obligé les dirigeants de l'URSS, menant la politique internationale d'une superpuissance, à réfléchir sérieusement au lien entre les réformes économiques qui améliorent le bien-être du peuple et la crise du système de type soviétique.

Jusqu'au milieu des années 1970. Brejnev et Kossyguine sont restés les principaux opposants dans le choix de la stratégie économique. Les tendances économiques les plus conservatrices représentées par Brejnev ont prévalu à partir de 1972-1973. parallèlement à son ascension au sein du groupe au pouvoir en tant que secrétaire général du Comité central du PCUS et s'imposent finalement dans la seconde moitié des années 1970. après le XXV Congrès du PCUS. Les principaux efforts ont été dirigés vers le développement de l'industrie de la défense, de l'énergie, de l'agriculture et de la Sibérie.

La concentration du pouvoir de Brejnev n'a pas perturbé la stabilité politique : il représentait le consensus politique de toute la direction du parti. Cet accord reposait sur la volonté de préserver le leadership collectif, de protéger les intérêts des structures bureaucratiques et de légitimer les rapports de force. Pendant les années de « stagnation », les congrès du parti se réunissaient régulièrement tous les cinq ans et avaient pour tâche de déterminer la ligne générale de la politique étrangère et les grandes orientations des plans quinquennaux. Cependant, depuis le début des années 1970 l'importance du Comité central du PCUS dans la prise de décision a commencé à décliner et ses fonctions sont progressivement passées à 25 secteurs du Secrétariat du Comité central, qui exerçaient un contrôle politique au niveau central.

Même au XXIIe Congrès du Parti en 1961, N.S. Khrouchtchev a annoncé la nécessité de préparer une nouvelle constitution qui refléterait la transition du pays vers le communisme et la création d'un "État national" en URSS. La nouvelle direction soviétique a reporté la construction du communisme pour une période plus longue et a introduit un nouveau concept - le "socialisme développé", qui a permis de réduire l'écart entre la théorie et la vie. La nouvelle compréhension de « l'État national » impliquait la consolidation des intérêts de toutes les couches sociales de la société - les travailleurs, les agriculteurs collectifs et l'intelligentsia. La Constitution de l'URSS, adoptée en 1977, a affirmé plus résolument que les précédentes le rôle dirigeant du Parti communiste. Il a officiellement légitimé le PCUS en tant que force dirigeante et directrice de la société soviétique, au cœur de son système politique, de ses organisations étatiques et publiques.

Pas d'ajustement structurel, mais d'importants investissements dans l'agriculture, le lancement du mécanisme d'inflation, combiné à la nouvelle centralisation administrative de l'économie, ont commencé à déterminer l'évolution de l'économie dans les années suivantes. Dans ces conditions, la réforme ne pouvait que revêtir un caractère cosmétique. Des composantes distinctes de la réforme, telles que la création de nouvelles structures telles que les associations de recherche et de production afin de rationaliser la gestion, les tentatives d'amélioration de la planification et d'augmentation de l'efficacité de la production, n'ont pas pu apporter les résultats escomptés : amélioration de la qualité des produits, augmentation de la rentabilité des entreprises , et l'augmentation de la productivité du travail.

Les tâches fixées dans les plans quinquennaux pour la période du « socialisme développé » étaient plus réalistes que le programme économique de Khrouchtchev. En général, ils prévoyaient de maintenir le taux de croissance de la production industrielle au niveau de 7-9% par an et agricole - 4% par an. Cependant, même ces objectifs n'ont pas été atteints, et en 1970-1985. il y a eu une baisse des taux de croissance de presque tous les indicateurs les plus importants de l'industrie, de l'agriculture, de la productivité du travail et du volume des investissements en capital.

À partir de 1975, il devient impossible de maintenir la croissance économique en utilisant, comme auparavant, l'attraction massive de main-d'œuvre nouvelle. En fait, cela signifiait que les possibilités de développement étendu de l'économie nationale étaient épuisées. Désormais, le rythme du développement économique dépendait uniquement de la croissance de la productivité du travail.

Dans ces conditions, le gouvernement a eu recours à des importations massives de machines et de technologies étrangères dans l'espoir d'augmenter rapidement la productivité du travail. Cette voie semblait plus attrayante que la voie lente de la réforme du travail.

En outre, l'épuisement de la base de ressources traditionnelles et le déplacement de l'industrie minière, principalement le complexe énergétique et énergétique, vers l'est ont commencé à affecter, ce qui a entraîné une augmentation du coût des matières premières et exacerbé le problème du transport. A cela s'ajoutent l'usure physique et l'obsolescence des équipements et des immobilisations, la croissance de la part des dépenses militaires, qui affectent directement l'évolution de la production civile.

L'agriculture est restée le secteur le plus faible de l'économie soviétique. En 15 ans, le pays a connu huit graves mauvaises récoltes. Dans ces circonstances, le gouvernement a dû recourir à des importations massives de céréales, qui ont atteint en 1979-1984. une moyenne d'environ 40 millions de tonnes par an. La faillite du programme agricole de Khrouchtchev obligea les nouveaux dirigeants du pays à revoir la politique agraire. En mars 1965, le contrôle sur les fermes collectives a été assoupli, qui ont maintenant reçu un plan quinquennal pour vendre des produits à des prix stables, le produit au-dessus du plan a été vendu à des prix plus élevés et, en général, les prix des produits agricoles ont été augmentés. Les salaires des agriculteurs collectifs les jours ouvrables ont été remplacés par des salaires mensuels. Même plus tôt (1964), les agriculteurs collectifs avaient droit à une pension, depuis 1958, ils ont reçu des passeports civils.

Les investissements dans le secteur agricole ont dépassé le cinquième de tous les investissements, mais leurs résultats ont été inférieurs aux attentes. Ensuite, le gouvernement a tenté de changer la structure même de l'agriculture : les restrictions à l'agriculture sur les parcelles familiales ont été levées, dont la taille a été doublée, un certain nombre de mesures ont été prises pour soutenir le secteur privé, les restrictions sur le nombre de têtes de bétail ont été levées , les agriculteurs collectifs ont été autorisés à contracter des emprunts pour équiper leurs exploitations. Néanmoins, cette nouvelle tendance ne pouvait qu'aller à l'encontre du principe de l'agriculture collective, qui visait non pas à assurer le développement de la production, mais à retirer le surplus de produit. Le secteur privé, dont la part dans la production agricole totale atteint 30 % pour certains types de produits, et l'économie collective restent incompatibles.

Afin d'accroître l'efficacité de l'agriculture, le gouvernement a eu recours à de nombreuses réformes visant à réorganiser la gestion de la production des fermes collectives. L'une d'elles prévoyait l'abandon de l'interdiction pour les paysans de toute activité de transformation des produits. De 1977-1978 des associations de production ont commencé à être créées, conçues pour accroître la spécialisation de la production et accroître la transformation des produits agricoles. En 1982, des complexes agro-industriels (AIC) sont créés, regroupant sur un même territoire des fermes collectives, des fermes d'État et des unités de production opérant pour les besoins de l'agriculture situées sur un même territoire afin d'assurer leur intégration. Cependant, le complexe agro-industriel ne s'est pas justifié et n'est pas devenu un organisme économique viable. La stratégie de Brejnev d'injections financières dans l'agriculture n'a pas réussi à résoudre le problème sous-jacent - l'aliénation du paysan de la terre - tout en contribuant à la hausse des coûts.

A partir de la seconde moitié des années 1970. on observe l'entrée de l'économie soviétique dans une crise, reconnue officiellement par les dirigeants arrivés au pouvoir en 1985, et qui est devenue la raison la plus importante de la « perestroïka » qui a commencé alors. La crise s'est manifestée par une forte baisse des taux de croissance industrielle, de la productivité du travail, un boom des investissements et une diminution du retour sur investissement, et une augmentation des constructions en cours. Les dirigeants du pays ont été confrontés à la nécessité de nouvelles réformes. Le système existant s'est avéré incapable d'assurer l'utilisation efficace des ressources humaines et du potentiel intellectuel de la société.

Le système est resté essentiellement le même que lorsqu'il a émergé dans les années 1930, avec sa centralisation excessive inhérente, sa planification directive, l'absence de prix de marché et d'organisation de l'utilisation des ressources, le contrôle de toutes les formes d'incitations matérielles pour les travailleurs par le centre, la restriction ou interdiction de tout type d'activité de travail individuel dans la production, les services, le commerce. Les travailleurs ne pouvaient compter que sur les activités du secteur public et toute initiative personnelle était considérée comme illégale et relevait de l'économie souterraine. Le secteur public, cependant, est resté à l'abri de l'initiative créative individuelle. La pénurie constante de biens, qui est devenue une sorte de signe des temps, était essentielle pour saper l'intérêt matériel et rendait insensé le désir de gains plus élevés.

Le développement de la culture soviétique après la fin du dégel était controversé. D'une part, de nouveaux musées, écoles, universités, instituts scientifiques ont été créés. La cinématographie, la radio et la télévision se sont développées. D'autre part, la culture était financée par le budget de l'État et les subventions pour le développement culturel étaient invariablement insuffisantes pour couvrir ses besoins. Au début des années 1980. a remporté le principe du financement de la culture "sur une base résiduelle". Dans le même temps, l'influence de l'État sur la sphère de la culture, l'intervention directe des organes du parti et de l'État dans le processus de création était largement pratiquée. Seules les œuvres littéraires qui suivaient strictement les principes du réalisme socialiste, qui était encore proclamé la principale méthode de création des écrivains, artistes et réalisateurs soviétiques, étaient autorisées à être imprimées. Certains écrivains qui n'ont pas eu la possibilité de publier en Union soviétique ont publié à l'étranger. Cela a été considéré par les autorités comme une « trahison » : c'est ainsi que les écrivains A.D. ont été arrêtés, condamnés et envoyés à l'étranger. Sinyavsky et Yu.M. Daniel, qui a osé publier un certain nombre d'ouvrages à l'étranger sous des pseudonymes. L'écrivain A.I. a été expulsé d'URSS. Soljenitsyne, musicien exceptionnel M.L. Rostropovitch et bien d'autres.

Le lecteur ne pouvait trouver de nombreuses œuvres littéraires interdites par la censure qu'à travers le soi-disant "Samizdat": c'est ainsi que, par exemple, A.I. Soljenitsyne, Docteur Jivago par B.L. Pasternak.

Pendant deux décennies - de 1965 à 1985 - de profonds changements dans la vie publique se sont produits dans la société soviétique, qui ont transformé le contenu des relations entre la société et le pouvoir.

Il y avait une contradiction sociale entre la structure socioprofessionnelle naissante, adaptée aux besoins de la révolution scientifique et technologique, et le système de rapports de production qui s'était développé à l'époque passée. Le résultat de la contradiction a été une crise sociale, dont les manifestations étaient le mécontentement général de la masse des spécialistes de haute formation professionnelle à l'égard des conditions de leur travail et le climat socio-psychologique malsain qui en résultait. La situation actuelle a préparé un changement radical de mentalité publique, qui a creusé le fossé entre l'idéologie officielle et la vision du monde d'une partie importante des citoyens ordinaires. En ce sens, la société s'est avérée prête pour la restructuration à venir.

années 1970 caractérisée par la croissance du prestige et de l'influence de l'URSS dans le monde. La Conférence paneuropéenne sur la sécurité et la coopération en Europe est devenue l'événement central de la vie internationale. Cela s'est passé en 1973-1975. et s'est terminée à Helsinki (Finlande) par une réunion des dirigeants de 35 États d'Europe, des États-Unis et du Canada. Le document final de la réunion - la Déclaration de principes - contenait dix points par lesquels les États participants s'engageaient à être guidés dans les relations internationales. Ces principes comprenaient : l'intégrité territoriale des États et l'inviolabilité des frontières, le règlement pacifique des différends et la non-ingérence dans les affaires intérieures de l'autre, le respect des droits de l'homme. Ces principes ont été inclus dans la Constitution de l'URSS de 1977 en tant que principes de la coexistence pacifique d'États dotés de systèmes sociaux différents.

La conférence a été précédée d'un long processus de règlement de la question de la reconnaissance par la RFA des frontières d'après-guerre en Europe. Le chancelier fédéral de la République fédérale d'Allemagne W. Brandt a révisé la position intransigeante de l'ancien leadership dans la "politique orientale" et a signé un accord avec l'URSS sur les obligations mutuelles des parties sur la question territoriale. La RFA a renoncé à revendiquer le territoire de l'ancienne Prusse orientale avec sa capitale à Koenigsberg, qui est devenue une partie de l'URSS en 1945 sous le nom de région de Kaliningrad. En 1972, un accord quadripartite entre l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France confirme l'indépendance de Berlin-Ouest vis-à-vis de la RFA.

Au début des années 1970 les dirigeants américains ont reconnu l'existence d'une parité (égalité) militaro-stratégique entre l'URSS et les États-Unis en termes d'armements. En conséquence, la décennie est devenue une période de détente dans les tensions internationales. L'URSS et les États-Unis ont signé un certain nombre de traités de sécurité, dont le Traité sur la limitation des armements stratégiques (SALT-1, 1972) et le Traité SALT-2 (1979), le Traité sur les missiles antibalistiques (ABM, 1972) sur la création de zones de défense antimissile, le Traité sur la limitation des essais souterrains d'armes nucléaires (1974) et le Traité sur les explosions nucléaires souterraines à des fins pacifiques (1976).

Depuis les années 1960 une longue confrontation (confrontation) entre l'URSS et la Chine socialiste, dirigée par Mao Zedong, mécontent du cours anti-stalinien de la nouvelle direction soviétique, commence. Au printemps 1969, les attaques armées chinoises sur le territoire soviétique ont commencé, motivées par des revendications territoriales. En réponse, l'URSS a déployé des forces militaires importantes à la frontière sino-soviétique et a introduit des forces militaires importantes en Mongolie. Jusqu'en 1989, les deux puissances n'ont pas réussi à trouver une approche pour résoudre ces problèmes.

Au tournant des années 1970-1980. les puissances dirigeantes sont passées de la politique de détente à la confrontation. En 1979, les dirigeants de l'URSS ont envoyé des troupes en Afghanistan afin de fournir une assistance militaire dans la réalisation des transformations pro-socialistes. Les dirigeants américains et le président R. Reagan ont décidé de déployer des missiles de croisière nucléaires à moyenne portée en Europe occidentale contre l'URSS et ses alliés. Les missiles ont été déployés en 1983-1984. dans les territoires de l'Allemagne, de l'Angleterre et de l'Italie. En réponse, l'URSS a déployé ses missiles nucléaires à moyenne portée en Tchécoslovaquie et en Allemagne de l'Est. Ces démarches mutuelles des deux grandes puissances nucléaires ont interrompu le processus de détente européenne.