Page actuelle : 7 (le livre total compte 16 pages) [extrait de lecture accessible : 11 pages]

§ 11. Les relations internationales aux XVI-XVII siècles : guerre et diplomatie

Ancien et nouveau dans les relations internationales

Aux XVI-XVII siècles. La carte politique de l'Europe était en train de changer. La lutte pour les sphères d'influence dans le monde et les conflits territoriaux de cette époque ont eu des conséquences importantes pour les époques futures.

Les caractéristiques de l'ancien et du nouveau coexistaient dans les relations internationales. D'une part, des États centralisés sont apparus et des nations modernes se sont développées à l'intérieur de leurs frontières. Les dirigeants de ces puissances placent « l'intérêt de l'État » au premier plan. Ils cherchaient à s'assurer des relations favorables avec les pays qui leur servaient de marchés et de fournisseurs de matières premières. Si cela ne pouvait se faire pacifiquement, la lutte pour les colonies et les routes commerciales commençait.

D'autre part, le principe dynastique médiéval a continué à jouer un rôle important dans la politique européenne. Par héritage ou mariages de monarques, des États multinationaux sont apparus, semblables à l'empire des Habsbourg. Les intérêts des pays individuels qui faisaient partie de ces États se contredisaient souvent. Les personnalités des monarques, leurs sympathies ou leurs inimitiés, influençaient encore sérieusement la politique étrangère.

Au XVIe siècle. la population de l'Europe occidentale et centrale se divise en catholiques et protestants. De nombreux pays ont été entraînés dans des conflits par solidarité avec des frères dans la foi afin d'établir la "vraie" religion et de mettre fin à "l'hérésie" (bien qu'il soit également arrivé que les principes de la foi reculent devant le gain politique). Dans de telles conditions, même des querelles mineures pourraient se transformer en un conflit international majeur.

Porte-étendard français (XVIe siècle)

À l'ère des États centralisés, l'ampleur des affrontements militaires a considérablement augmenté. Au XVIe siècle. les armées des grands pays comptaient déjà plusieurs dizaines de milliers de personnes, au XVIIe siècle. - 100 mille ou plus. Il fallait des fonds énormes pour les entretenir, les guerres entraînaient inévitablement une forte augmentation des impôts, et ce n'est pas par hasard qu'on a commencé à dire que l'argent est le nerf de la guerre.

La victoire de la flotte combinée d'Espagne et de Venise sur les Turcs à Lépante

Système de "l'équilibre politique"

Aux XVIe et XVIIe siècles, comme auparavant, plusieurs des États les plus puissants se sont distingués en Europe. Si l'un d'eux devenait plus fort, les autres nouaient des alliances pour affaiblir le redoutable rival. Ainsi, aucun pouvoir ne pouvait devenir excessivement fort. Des États moins importants étaient également impliqués dans le système de "l'équilibre politique". De la fin du XVe siècle. La France, l'Espagne et le Saint Empire romain germanique étaient les puissances les plus puissantes d'Europe occidentale (depuis 1519, l'Espagne et le Saint Empire romain germanique étaient unis sous le règne de Charles Quint). Les intérêts de la France et de l'Espagne s'affrontaient constamment. Les possessions des Habsbourg entouraient la France de tous côtés et les deux pays se disputaient plus d'une fois les terres frontalières. Tous deux ont également revendiqué des territoires italiens, ce qui a conduit aux guerres d'Italie, qui se sont déroulées de 1494 à 1559. L'Italie riche mais fragmentée est devenue une proie facile pour les conquérants. La guerre se poursuivit avec un succès variable, mais au stade final, les Espagnols avaient la prépondérance des forces et leur domination en Italie était établie pour longtemps. La France a dû renoncer à ses prétentions, bien qu'elle l'ait en partie compensé par d'autres acquisitions. Cependant, en raison des guerres de religion, la France a cessé de jouer un rôle actif dans la politique européenne pendant longtemps et dans la seconde moitié du XVIe siècle. une Angleterre plus forte s'est avérée être un contrepoids à la puissante Espagne. Lors d'une collision avec elle, Philippe II en 1588 subit une lourde défaite.

Quelle a été la défaite de l'Espagne face à l'Angleterre en 1588 ?

L'Empire ottoman est devenu une composante à part entière du système de "l'équilibre politique". Après avoir conquis les peuples de la péninsule balkanique, les Turcs au 16ème siècle. vaincu la Hongrie et lancé une offensive contre les possessions des Habsbourg autrichiens; leur flotte dévaste les côtes de l'Italie et de l'Espagne. La présence d'une puissante puissance musulmane en Europe a constamment affecté les relations internationales. D'une part, la menace turque a rappelé aux peuples d'Europe que, malgré leurs différences religieuses, ils étaient tous essentiellement chrétiens. Plus d'une fois, des négociations ont eu lieu entre la Russie orthodoxe, les pays catholiques et protestants sur des actions conjointes contre un ennemi commun. D'autre part, à la recherche d'un rapport de force, les puissances européennes ont conclu une alliance avec les Turcs. La France y réussit particulièrement bien, cherchant ainsi à affaiblir Charles Quint.

La naissance de la diplomatie moderne

Les relations complexes entre États européens nécessitaient une activité diplomatique de plus en plus active. Auparavant, les ambassades n'étaient envoyées qu'à une occasion précise, maintenant cela ne suffit plus. Il s'est avéré nécessaire d'avoir des missions diplomatiques permanentes dans tous les grands pays. Les ambassadeurs étaient également engagés dans la collecte de toutes sortes d'informations (parfois l'ambassadeur était appelé un «espion honoraire»). Ils ont rapporté à leur gouvernement des informations importantes sur les capacités militaires et financières des alliés et des opposants, sur la lutte politique et religieuse interne, qui pourraient changer l'orientation de la politique étrangère de l'État. Il arriva que grâce aux efforts des diplomates de certains pays, les conséquences des défaites militaires de leurs souverains furent effectivement éliminées.

La délégation anglaise lors de la signature d'un traité de paix avec l'Espagne en 1604. Fragment d'un tableau d'un artiste inconnu

La diplomatie est devenue un véritable art, des traités particuliers lui ont été consacrés. Il y avait des normes d'étiquette diplomatique : l'accueil des ambassadeurs, leur comportement (cérémonial diplomatique), les principes d'une attitude particulière à leur égard (immunité diplomatique). Les fondements de la modernité la loi internationale: normes de relations entre puissances en temps de paix et en temps de guerre, règles d'usage des mers et des détroits.

Guerre de Trente Ans

Au début du XVIIe siècle. la première guerre paneuropéenne éclate. D'une manière ou d'une autre, la plupart des pays européens y ont participé. La guerre a duré de 1618 à 1648 et a donc été appelée plus tard la guerre de Trente Ans.

Le conflit, dans lequel diverses contradictions politiques se sont combinées à des conflits religieux, couvait depuis longtemps. Seconde moitié du XVIe - début du XVIIe siècle - C'est la période qui s'est passée en Allemagne sous le signe de la Contre-Réforme. Des catholiques renforcés pressaient les protestants. Tous deux ont reçu l'aide de leurs partisans étrangers : les catholiques ont été soutenus par les Habsbourg - l'empereur allemand et l'Espagne, ainsi que le pape ; leurs adversaires sont l'Angleterre protestante, le Danemark, la Suède, les Pays-Bas, et aussi (en dépit des Habsbourg) la France catholique. Désormais, n'importe quelle excuse pouvait conduire au déclenchement de la guerre.

Quelles sont les causes de la guerre de Trente Ans ?

Une telle occasion était le soulèvement contre l'empereur à Prague (1618). Bientôt, l'armée catholique s'est déplacée vers les rebelles et en 1620 les a vaincus près de Prague. Des représailles impitoyables contre les protestants ont commencé en République tchèque. Dans le même temps, les Espagnols pressent les Hollandais, prenant l'importante forteresse de Breda. Les succès évidents des catholiques alarmèrent les souverains protestants de l'Europe du Nord. En 1625, le Danemark entre en guerre contre les Habsbourg.

Soulèvement à Prague. Des fonctionnaires des Habsbourg jetés par les fenêtres

Les catholiques ont commencé à éprouver des difficultés financières, dont une issue a été trouvée par Albrecht Wallenstein. Guerrier intrépide et commandant talentueux, il était généreux envers ses soldats, qui idolâtraient littéralement le commandant. Cependant, son ambition et son cynisme ne connaissaient pas de limites. Il propose d'entretenir les troupes en collectant des fonds auprès de la population locale. De cette façon, Wallenstein a rapidement créé une armée de 100 000 hommes, qui a infligé une série de défaites écrasantes aux Danois.

En 1630, la Suède prend le parti des protestants. Le moral de l'armée suédoise était très élevé et le roi Gustav II Adolf, qui la dirigeait, était un commandant exceptionnel. Dans une marche victorieuse, il marche dans toute l'Allemagne, infligeant de lourdes défaites aux catholiques. Lors de la bataille de Lützen (1632), les Suédois forcèrent même Wallenstein à battre en retraite. Lorsque Gustav II Adolf est mort au combat, les protestants ont perdu leur meilleur chef militaire.

Reddition de Breda. Artiste D. Velasquez

Pendant ce temps, la position de Wallenstein dans le camp catholique a été ébranlée. Il s'est querellé avec l'empereur et les princes allemands. L'ambition folle du commandant - et il rêvait de la couronne tchèque - l'a conduit à des négociations avec les Suédois. Il a joué un double jeu, et même ses associés ont cessé de comprendre ce qu'il veut vraiment. En conséquence, Wallenstein a été accusé de trahison, abandonné par presque tous les partisans et tué.

En 1635, la France entre en guerre, après avoir attendu et soutenu financièrement les protestants. Petit à petit, les protestants prennent le relais. Tous les participants à la guerre étaient épuisés, sa poursuite menaçait chacune des parties de complications internes. Les négociations de paix ont commencé.

La paix de Westphalie, conclue en 1648, reflétait le nouvel alignement des forces en Europe. L'Espagne et l'empire des Habsbourg ont perdu leur ancienne puissance, tandis que la France et la Suède, au contraire, se sont renforcées. La Suède a pris possession du nord de l'Allemagne et est devenue la puissance dominante de la Baltique. La France enlève l'Alsace à l'empire et renforce son influence sur le Rhin. La République des Provinces-Unies et la Suisse ont reçu la reconnaissance de leur indépendance. Pour l'Allemagne, la guerre s'est transformée en d'innombrables victimes et destructions, mais les principautés individuelles - Brandebourg, Bavière - se sont renforcées aux dépens de leurs voisins.

Signature de la paix de Westphalie. Fragment du tableau "Munster Peace". Artiste G. Terborch

Les hostilités entre la France et l'Espagne se sont poursuivies pendant encore 11 ans. La paix conclue entre eux en 1659 apporta de nouvelles acquisitions territoriales à la France.

La guerre prolongée et dévastatrice pour tous les participants a démontré la futilité des tentatives de résoudre les conflits religieux par des moyens militaires.

Changements territoriaux par la paix de Westphalie 1648

Trouvez sur la carte les États qui ont reçu la reconnaissance de leur indépendance dans la paix de Westphalie. Retrouvez les acquisitions territoriales de la France et de la Suède suite à la guerre.

Guerres et relations diplomatiques dans la seconde moitié du XVIIe siècle.

La guerre de Trente Ans a montré qu'aucun État n'était en mesure d'atteindre une domination complète - la lutte n'était que pour une domination relative sur les rivaux. Catholiques et protestants, combattant ou s'alliant, n'attachaient plus tant d'importance aux contradictions religieuses. D'anciens ennemis irréconciliables (par exemple, l'Espagne et les Pays-Bas) dans les nouvelles conditions pourraient s'avérer être des alliés.

L'équilibre des pouvoirs en Europe a également changé. L'empire espagnol était affaibli, il perdait son pouvoir, essayant de maintenir d'énormes possessions en Europe et en Amérique. Le bloc anti-Habsbourg, qui avait accompli sa tâche pendant la guerre de Trente Ans, se désintégra ; d'anciens alliés sont devenus des ennemis. La Suède a cherché à renforcer sa position de leader dans la Baltique en affaiblissant le Commonwealth. L'influence de la Hollande, qui avait une flotte puissante et de riches colonies, s'accrut. Pendant longtemps, l'Angleterre s'est surtout occupée de problèmes internes, ce qui ne l'a pas empêchée de conquérir l'Irlande et de combattre la Hollande trois fois en 20 ans, qui est devenue son principal concurrent commercial. La France, ayant vaincu l'Espagne, est entrée dans la période de sa puissance maximale.

La France possédait d'énormes ressources et l'armée la plus puissante d'Europe. Louis XIV rêvait de gloire militaire. Déguisant ses projets de conquête, il prétendait que son pays ne cherchait qu'à revenir à ses "frontières naturelles", qui, de son point de vue, passaient le long du Rhin, des Alpes et des Pyrénées. Le fait que pour cela la France prenne possession des terres qui appartenaient à d'autres pays depuis des siècles ne le dérangeait pas. Cette politique était principalement dirigée contre l'Espagne affaiblie.

En 1667, Louis XIV envahit les Pays-Bas méridionaux (appelés Pays-Bas espagnols) afin de protéger prétendument les droits héréditaires de sa femme, la princesse espagnole Marie-Thérèse. Son armée ne rencontra pas de résistance sérieuse, mais les Hollandais ne voulaient nullement que la France agressive, s'étant emparée des possessions de l'Espagne, reçoive avec elles une frontière commune. L'alliance de la Hollande avec l'Angleterre et la Suède contre la France contraint Louis à modérer ses appétits, bien que la paix d'Aix-la-Chapelle (1668) donne à la France un certain nombre de villes en Flandre.

Maintenant, Louis était impatient de "venger" les Hollandais. Après avoir conclu un traité secret avec l'Angleterre et neutralisé la Suède, il attaque en 1672 la Hollande, qui se retrouve sans alliés. Cependant, le stathouder néerlandais Guillaume III d'Orange (arrière-petit-fils du chef de la révolution néerlandaise Guillaume Ier d'Orange) a réussi à mettre sur pied une forte coalition contre la France. Néanmoins, selon la paix de Nimwegen (1678-1679), qui mit fin à la guerre de Hollande, la France réussit à prendre la Franche-Comté à l'Espagne - les terres situées à la frontière avec la Suisse.

Grisé par les premiers succès, le "Roi Soleil" ne s'embarrasse plus de chercher des prétextes pour attaquer ses adversaires. Il a capturé sans vergogne les villes allemandes le long du Rhin. L'ancienne Strasbourg, qui a osé résister, a été sauvagement pillée.

La politique de Louis XIV, qui a bouleversé l'équilibre des pouvoirs en Europe, a provoqué une indignation croissante, surtout après que le roi de France a refusé avec défi d'aider l'Autriche à vaincre les Turcs assiégeant Vienne en 1683. Peu à peu, la soi-disant Ligue d'Augsbourg a été formée contre la France, composée de l'Angleterre, de la Hollande, de l'Espagne, de l'Autriche et d'autres États; La France était isolée. La guerre de la Ligue avec la France (1688-1697) sur terre s'est déroulée avec un succès variable, mais en mer, les forces de la Ligue étaient nettement plus fortes. La France épuisée dut céder. D'après la Paix de Ryswick (1697), Louis XIV perdit la quasi-totalité des terres conquises les années précédentes (sauf Strasbourg), mais conserva l'envie de se battre.

Après que Guillaume III d'Orange devint roi d'Angleterre en 1689, ce pays s'avéra longtemps être le principal ennemi de la France en Europe. La période de plus de 100 ans qui a suivi est même appelée par les historiens la "Seconde Guerre de Cent Ans".

Ce qui a changé dans les relations internationales dans la seconde moitié du XVIIe siècle. par rapport à la période précédente ?

Résumé

Avec la formation des États-Unis, la nature des relations internationales change. Aux XVI-XVII siècles. le principe de «l'intérêt de l'État» a été renforcé et un système «d'équilibre politique» a été formé. À la suite de la Réforme, la rivalité entre les pays a acquis une coloration religieuse pendant tout un siècle. La guerre de Trente Ans, la première guerre paneuropéenne de l'histoire, s'est également déroulée sous des slogans religieux. En conséquence, la domination espagnole en Europe a été remplacée par le français.

La loi internationale - un ensemble de lois, de traités et d'autres règles régissant les relations entre les États, divers groupes commerciaux et publics. À l'époque moderne, ces lois et règles étaient souvent formées sur la base d'accords non écrits.

1494 -1559 - Guerres d'Italie.

1618 -1648 - Guerre de Trente Ans.

« Qu'est-ce que cela signifie d'être fabuleusement courageux de nos jours ?
Appel noir noir et blanc appel blanc
Ne composez pas d'odes excessivement bruyantes au meurtre,
Ne mentez que lorsque cela est nécessaire et ne mentez pas sans nécessité.

(Poèmes d'un contemporain de la guerre de Trente Ans, le poète allemand Friedrich Logau)

Des questions

1. Quoi de neuf dans les relations internationales des XVI-XVII siècles. par rapport au Moyen Age ? Où l'ancien a-t-il conservé sa force ?

2. En tant que scission religieuse en Europe au XVIe siècle. a-t-il affecté les relations internationales ?

3. Quel rôle l'Empire ottoman a-t-il joué dans les relations internationales en Europe ?

4. Quels changements et pourquoi sont intervenus dans l'organisation du service diplomatique ?

5. Pensez-vous que la défaite des Habsbourg autrichiens et espagnols dans la guerre de Trente Ans était accidentelle ?

Tâches

1. Donner des exemples du fonctionnement du système « d'équilibre politique » en Europe aux XVIe-XVIIe siècles.

2*. Le penseur néerlandais G. Grotius a écrit dans son traité "Sur la mer libre":

« Le différend entre nous et les Espagnols porte sur ce qui suit : la mer, immense et illimitée, peut-elle appartenir à un seul royaume ? Une nation peut-elle interdire aux autres de commercer, d'échanger, d'établir des contacts ? Une nation peut-elle donner ce qui ne lui a jamais appartenu, ou découvrir ce qui a déjà appartenu à une autre ? Une injustice aussi flagrante peut-elle éventuellement devenir un droit spécial ?

Expliquez de quel point de vue Grotius a argumenté. Peut-on considérer comme un accident que le traité ait été écrit par un Hollandais et précisément au XVIIe siècle ?

3. Sur la base du matériel du manuel, remplissez le tableau "Guerre de trente ans".

Conclusion du deuxième chapitre

La Réforme, qui au XVIe siècle presque toute l'Europe, a conduit à une scission dans l'Église catholique et à l'émergence de nouvelles tendances dans le christianisme, connues sous le nom général de "protestantisme". Le rôle historique le plus important parmi eux a été joué par le luthéranisme et le calvinisme, qui ont remporté la victoire dans un certain nombre de pays européens. Cependant, la "direction populaire" de la Réforme a été vaincue. Dans le même temps, la Contre-Réforme a permis à l'Église catholique d'arrêter l'avancée de la Réforme.

L'émergence du protestantisme en Europe aux XVIe-XVIIe siècles. a été étroitement associée aux changements politiques, provoquant de graves bouleversements sociaux et des guerres de religion dans un certain nombre de pays. La direction générale du développement politique de l'Europe a été la formation de l'absolutisme, qui a atteint son apogée en France dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Dans le même temps, la victoire du mouvement de libération aux Pays-Bas a conduit à l'émergence d'une forme de gouvernement différente - la république.

Beaucoup de nouveautés sont apparues aux XVI-XVII siècles. et dans les relations internationales. Le principe de «l'intérêt de l'État» a été renforcé et un système «d'équilibre politique» a été formé. À la suite de longues guerres, parmi lesquelles se détachait la première guerre paneuropéenne de l'histoire - la guerre de trente ans, l'équilibre des pouvoirs entre les États européens a changé; La domination espagnole en Europe a été remplacée par le français.

chapitre 3
Âge de la Révolution en Angleterre

« L'héritage de cette période a été le débat public et la volonté de justifier la démocratie politique et la tolérance religieuse, qui est devenue une tradition. Cette tradition n'a plus jamais été oubliée."

L'historien britannique G. Koenigsberger

Paysage industriel en Angleterre

§ 12. Causes et premières étapes de la Révolution anglaise

L'Angleterre au début du XVIIe siècle

Après la mort de "l'Invincible Armada" espagnole, l'Angleterre a ouvert la voie à la domination sur les routes commerciales maritimes. Les navires britanniques sont de plus en plus apparus au large des côtes de l'Inde et d'autres terres qui ont attiré les marchands européens. Déjà dans la première décennie du XVIIe siècle. les Britanniques ont commencé la colonisation de l'Amérique du Nord (pour plus de détails, voir § 23). Ainsi, les premiers pas furent franchis vers la création d'un puissant empire colonial.

En Angleterre, le commerce intérieur et extérieur se développe rapidement. La position isolée et insulaire du pays a contribué à transformer l'ensemble de son territoire en un marché unique. Le commerce extérieur était monopolisé par un certain nombre d'entreprises: Inde orientale, Levantine, Africaine, Moscou, etc. Profitant de la faiblesse des concurrents, ces grandes entreprises, comme des aimants, ont attiré des capitaux non seulement de toute l'Angleterre, mais aussi de l'étranger. La part du lion de ces capitaux a été investie dans la poursuite de l'expansion de la production.

Qu'est-ce qui, à part de puissantes sociétés monopolistiques, a aidé l'Angleterre à renforcer sa position dans le commerce extérieur ?

Au tournant des XVI-XVII siècles. en Angleterre, des branches de l'économie telles que la confection de draps, la métallurgie, la construction navale, etc. L'Angleterre a produit environ 80% de tout le charbon européen.

Mais, dans l'ensemble, l'Angleterre continuait d'être un pays agraire. Dans la première moitié du XVIIe siècle. sa population était d'environ 5 millions de personnes, et seulement un quart d'entre eux vivaient dans les villes.

Des festivités festives au bord de la Tamise

Aggravation des contradictions sociales

Les relations dans le village ont changé rapidement. Les divergences s'approfondissent entre la « vieille noblesse » traditionnelle, qui perd peu à peu son ancienne influence et tente de compenser ses pertes au service royal, et la gentry, ou « nouvelle noblesse ». Gentry cherchait à tirer de leurs possessions le maximum de profit. Ils achetèrent ou s'emparèrent des terres voisines, introduisirent activement des améliorations et des innovations, installèrent des manufactures et investirent dans le commerce. De nombreux nobles, en fait, se sont transformés en entrepreneurs capitalistes.

Dans le même temps, de nombreux paysans ont été ruinés ou simplement chassés de la terre à la suite des clôtures et d'autres actions des propriétaires qui ont cherché à reprendre les exploitations paysannes, puis à reconstruire leur économie sur une nouvelle base afin qu'elle rapporte plus de revenus. . Et les anciens paysans sont devenus des ouvriers agricoles salariés ou se sont transformés en mendiants et vagabonds, rejoignant les rangs des mécontents.

Qu'il est difficile d'être paysan ! Artiste D. Morland

Il n'était pas facile pour la plupart des paysans et des représentants des classes inférieures urbaines de comprendre ce que les changements apporteraient à la fin - une amélioration de la vie ou une détérioration de celle-ci. Dans des conditions d'incertitude quant à l'avenir, de nombreuses personnes ordinaires ont été attirées par les opinions des puritains - calvinistes anglais. Vers la fin du XVIe siècle. Le puritanisme a gagné de nombreux adeptes.

Les puritains prônaient un « nettoyage » de l'Église anglicane des rites trop pompeux. Ils insistèrent sur l'abolition de la subordination de l'Église au roi et le transfert de sa gestion à des collèges élus. Les puritains encourageaient leurs coreligionnaires à être diligents et extrêmement économes. Leurs vêtements différaient fortement des tenues chères de l'aristocratie de la cour: un costume noir strict ou une robe noire. Les puritains se coupaient les cheveux "sous la marmite". C'est à cause de cette coupe de cheveux qu'ils ont été surnommés « à tête ronde ». Le théâtre, la danse, la musique et d'autres divertissements étaient considérés comme des péchés par les puritains. Déjà au début du XVIIe siècle. Les puritains se divisent en deux camps. Les premiers étaient appelés presbytériens : ils préconisaient le remplacement des évêques par des presbytres (c'est-à-dire des anciens élus). Une autre aile du puritanisme était représentée par les indépendants (c'est-à-dire les indépendants), qui aspiraient à l'autonomie complète des communautés ecclésiales. Leur enseignement a attiré des personnes actives et énergiques.

Les rangs des indépendants ont été rejoints par les gens ordinaires de la ville et de la campagne, les entrepreneurs moyens et petits et la partie la moins riche de la noblesse.

Quelles étaient les principales différences entre « l'ancienne noblesse » et la « nouvelle noblesse » ?

Causes et début du conflit entre le roi et le parlement

Les premiers rois de la dynastie Stuart - Jacques Ier (règne 1603-1625) et Charles Ier (règne 1625-1649) - ont cherché à consolider leur pouvoir encore plus activement que leurs prédécesseurs. Ils voulaient affaiblir le rôle du parlement, en faire une autorité secondaire, complètement dépendante du monarque. Cependant, sous les rois Tudor, on s'en souvient, la relation entre le souverain et le parlement se construisait différemment, et les actions des Stuarts étaient perçues comme une violation des traditions anglaises.

Bâtiment de la Chambre des Lords à Londres

Les Stewarts étaient dans une position difficile. Dans les conditions de la «révolution des prix», les impôts traditionnels, qui ne nécessitaient pas le consentement du parlement, faisaient constamment défaut, et pour que l'augmentation des impôts antérieurs ou l'introduction de nouveaux soient perçus par la population du pays comme nécessaire et justifié, il fallait négocier avec le parlement. Cependant, ni James I ni Charles I ne voulaient faire de compromis, alors qu'à la chambre basse du parlement - la Chambre des communes - les voix de l'opposition sonnaient de plus en plus fort. Les députés les plus résolus cherchaient déjà à contrôler les dépenses de la monarchie, à influencer la nomination des fonctionnaires et la politique religieuse. Les tentatives de réforme que les Stuart faisaient de temps à autre étaient perçues comme une violation des droits des sujets et rencontraient de la résistance. En fait, toutes les principales contradictions de la société anglaise étaient concentrées dans le conflit entre le roi et le parlement.

En juin 1628, le Parlement exigea vivement du roi qu'il respecte les privilèges des législateurs. En paroles, le roi a promis de respecter les droits du parlement, mais déjà en mars 1629, il l'a dissous.

Charles Ier Artiste A. van Dyck

Après avoir éliminé le Parlement, Charles Ier Stuart a introduit de nouveaux impôts. Les mesures sévères du monarque ont porté atteinte aux intérêts de presque tous les groupes de la population. Des troubles paysans ont éclaté dans différentes parties du pays. Il était également instable dans les villes. De plus en plus, des demandes ont été faites pour restaurer le parlement dans tous ses droits.

Guerre avec l'Ecosse et le début de la révolution

À partir de 1603, l'Écosse est en union personnelle avec l'Angleterre : la dynastie Stuart règne simultanément sur les deux pays. Mais la plupart des Écossais voulaient briser l'union. En 1637, les Écossais se révoltent. La raison en était une tentative d'introduire de force en Écosse, où l'Église presbytérienne écossaise s'était déjà établie, les rites anglicans et le livre de prières anglican. La rébellion a rapidement dégénéré en une guerre anglo-écossaise. La noblesse locale qui a mené le soulèvement a exigé l'indépendance complète de l'Écosse.

Charles Ier n'avait pas de grandes forces pour combattre les rebelles. Et les Écossais, ayant rassemblé une armée de 22 000 hommes, traversèrent la frontière en février 1639 et occupèrent presque tout le nord de l'Angleterre. En juin 1639, l'Angleterre doit signer un traité de paix. L'union fut maintenue, mais Charles Ier promit aux Écossais une totale liberté dans les affaires ecclésiastiques et laïques.

Bientôt, le roi décida de lever une nouvelle armée, mais cela nécessitait des fonds. Et puis il fallait se souvenir du parlement : après tout, sans son consentement, Charles Ier n'aurait pas pu introduire de nouveaux impôts et reconstituer le trésor vide. Le 13 avril 1640, après une pause de 11 ans, le roi convoqua à nouveau le parlement, espérant apparemment qu'au nom de la guerre avec l'Ecosse, le parlement, malgré toutes les contradictions, se rallierait au monarque. Mais les parlementaires ont refusé d'approuver des taxes pour une nouvelle guerre avec les Écossais et ont mis en avant les anciennes exigences du respect de leurs droits et privilèges. Le roi enragé déjà le 5 mai a de nouveau dissous le parlement, qui s'appelait le Short. Dans tout le pays, des discours ont commencé à défendre le parlement.

Les Écossais, ayant appris que le roi s'apprêtait à violer le traité de paix, décident de le devancer et lancent en août une nouvelle offensive puissante. Ils battent l'armée anglaise à Newburn. Charles Ier dut convoquer à nouveau le Parlement (novembre 1640). Cette décision s'est avérée être une erreur fatale.

Le nouveau parlement s'appelait Long, car il a duré plus de 12 ans. La Chambre des communes réitère toutes ses exigences et obtient l'arrestation pour « haute trahison » des plus proches assistants du roi, Strafford et Laud. En même temps, le roi cède non seulement au Parlement, mais aussi au peuple, dont les foules, armées d'épées, de gourdins et de pierres, viennent soutenir la Chambre des Communes. Le 12 mai 1641, avec un immense rassemblement de Londoniens, le favori royal Strafford fut décapité. Plus tard, Lod a également été exécuté.

À l'automne, le 22 novembre, le parlement a adopté la Grande Remonstrance (c'est-à-dire la protestation, l'objection) - un ensemble d'accusations et de plaintes concernant les abus et les erreurs de calcul du pouvoir royal. Charles I a rejeté la remontrance et le 4 janvier 1642 a tenté d'arrêter les dirigeants opposition. Mais ils ont réussi à s'échapper et des gens ordinaires se sont levés pour défendre le parlement.

Le roi a fui la capitale vers le nord, où se trouvaient les comtés qui lui étaient restés fidèles. Là, il commença à rassembler des détachements de ses partisans, de plus en plus appelés cavaliers. Dans le reste du pays, le pouvoir est en fait passé entre les mains du parlement. Ainsi se termina la première étape pacifique (parlementaire) (1640-1642) de la Révolution anglaise, dont le début est considéré comme le conflit entre le roi et le Long Parlement.

La période initiale de la guerre

La deuxième étape de la Révolution anglaise a été Guerre civile, plus précisément, deux guerres civiles avec une courte pause entre elles. En 1642, Charles Ier hissa le drapeau royal à Nottingham, ce qui, selon la tradition anglaise, signifiait une déclaration de guerre. Le pays s'est scindé en partisans du roi et en partisans du parlement. De plus, tous deux étaient présents dans tous les groupes sociaux et dans toutes les régions du pays ; il est même arrivé que père et fils se retrouvent dans des camps différents. Néanmoins, les puritains étaient beaucoup plus susceptibles de soutenir le parlement que le roi, et les catholiques (à cette époque peu nombreux) prenaient généralement le parti du monarque. Les comtés du sud-est et du centre, les plus développés économiquement, représentaient le parlement, tandis que les partisans du roi se trouvaient davantage dans les comtés relativement arriérés du nord et de l'ouest.

Entre les mains du Parlement se trouvaient la flotte et les principaux ports du pays. Le roi se trouva donc comme enfermé dans le nord. Mais d'un autre côté, l'armée de Charles Ier était mieux entraînée et plus expérimentée que la milice parlementaire hâtivement constituée. Et donc le début de la guerre a été un échec pour le parlement.

La raison de ces échecs était principalement que les troupes parlementaires étaient plus faibles que les troupes royales, pire équipé. Les généraux qui les commandaient évitaient une action décisive. De plus, la direction de l'armée du Parlement s'est scindée en indépendants et presbytériens. Le premier appelait à l'action la plus décisive et le second à la réconciliation avec le roi. Les contradictions entre eux se sont accrues.

Parmi les messieurs, au contraire, personne ne doutait de la justesse de leur cause, ils avaient un objectif clair et précis - pacifier les "rebelles".

Y avait-il d'autres raisons (en plus de celles citées dans le manuel) à l'échec de l'armée parlementaire au début de la guerre ?

Fracture entrée de guerre

Subissant des défaites, l'armée parlementaire a acquis de l'expérience, appris à agir de manière plus décisive et organisée. Le Parlement a été aidé par la conclusion d'un traité d'union avec l'Écosse le 25 septembre 1643, après quoi la puissante armée écossaise s'est en fait déplacée dans le camp des rebelles. En 1644, l'armée écossaise pénètre dans les régions du nord de l'Angleterre. Dès 1643, Oliver Cromwell (1599-1658), figure éminente de l'opposition parlementaire, commence à former des détachements de combat dans l'est de l'Angleterre. Ayant grandi dans un environnement puritain, Cromwell était aussi ambitieux et pratique que la plupart des puritains.

Olivier Cromwell

En 1640, lors de la convocation du Long Parlement, l'esprit de décision de Cromwell fait de lui l'un des leaders de l'opposition parlementaire. Pendant les années de la guerre civile, son talent de commandant et d'organisateur s'est clairement manifesté.

Une discipline stricte régnait dans l'armée de Cromwell, il surveillait lui-même l'entraînement au combat et l'équipement des soldats (ils étaient surnommés "aux flancs de fer" pour leur armure métallique modeste mais fiable). Les paysans et les gens des classes inférieures urbaines se sont volontairement rendus dans l'armée de Cromwell, dont beaucoup ont été nommés à des postes d'officiers pour le mérite militaire. Les soldats de Cromwell se distinguaient par une foi fanatique en Dieu.

Le 2 juillet 1644, lors d'une importante bataille sur Marston Moor, les troupes du Parlement vainquirent les Cavaliers pour la première fois. Cromwell "aux côtés de fer" particulièrement distingué. Bientôt, il réussit à obtenir une décision parlementaire sur la création d'une armée unifiée du "nouveau modèle". Son noyau était composé de roturiers. C'est la première dans l'histoire de l'Angleterre armée régulière en termes d'efficacité au combat, elle n'était pas inférieure aux meilleures armées d'Europe. Elle était dirigée par un jeune presbytérien, Thomas Fairfax, qui devint rapidement indépendant. Cromwell lui-même dirigeait la cavalerie.

L'armée du "nouveau modèle" dans la bataille la plus acharnée de Naseby le 14 juin 1645 a détruit l'épine dorsale des troupes royales. Charles I s'enfuit en Ecosse. Mais les Écossais en février 1647 vendirent en fait le roi au Parlement pour 400 000 livres. Les opérations militaires ont cessé pendant un certain temps. Ainsi se termina la première guerre civile.

Depuis l'Antiquité, les relations internationales sont l'un des aspects importants de la vie de tout pays, de toute société et même d'un individu. La formation et le développement d'États individuels, l'émergence de frontières, la formation de diverses sphères de la vie humaine ont conduit à l'émergence de nombreuses interactions qui se mettent en œuvre à la fois entre les pays et avec les unions interétatiques et d'autres organisations.

Dans les conditions modernes de la mondialisation, alors que presque tous les États sont impliqués dans un réseau d'interactions qui affectent non seulement l'économie, la production, la consommation, mais aussi la culture, les valeurs et les idéaux, le rôle des relations internationales est surestimé et devient de plus en plus plus significatif. Il faut se demander ce que sont ces relations internationales, comment elles se développent, quel rôle l'État joue dans ces processus.

Les origines du concept

L'apparition du terme "relations internationales" est associée à la formation de l'État en tant qu'entité souveraine. La formation d'un système de pouvoirs indépendants en Europe à la fin du XVIIIe siècle a entraîné une diminution de l'autorité des monarchies et des dynasties régnantes. Un nouveau sujet de relations apparaît sur la scène mondiale - l'État-nation. La base conceptuelle de la création de ce dernier est la catégorie de souveraineté, formée par Jean Bodin au milieu du XVIe siècle. Le penseur a vu l'avenir de l'État en le séparant des revendications de l'Église et a fourni au monarque toute la plénitude et l'indivisibilité du pouvoir sur le territoire du pays, ainsi que son indépendance vis-à-vis des autres pouvoirs. Au milieu du XVIIe siècle, le traité de Westphalie a été signé, qui a consolidé la doctrine établie des pouvoirs souverains.

À la fin du XVIIIe siècle, la partie occidentale de l'Europe était un système établi d'États-nations. Les interactions entre eux comme entre peuples-nations reçurent le nom approprié de relations internationales. Cette catégorie a été introduite pour la première fois dans la circulation scientifique par le scientifique anglais J. Bentham. Sa vision de l'ordre mondial était très en avance sur son temps. Déjà alors, la théorie développée par le philosophe supposait l'abandon des colonies, la création d'instances judiciaires internationales et d'une armée.

L'émergence et le développement de la théorie

Les chercheurs notent que la théorie des relations internationales est contradictoire : d'une part, elle est très ancienne, et d'autre part, elle est jeune. Cela s'explique par le fait que les origines de l'émergence des études des relations internationales sont associées à l'émergence des États et des peuples. Déjà dans l'Antiquité, les penseurs considéraient les problèmes des guerres et assurant l'ordre, les relations pacifiques entre les pays. Dans le même temps, en tant que branche distincte et systématisée de la connaissance, la théorie des relations internationales a pris forme relativement récemment - au milieu du siècle dernier. Dans les années d'après-guerre, une réévaluation de l'ordre juridique mondial a lieu, des tentatives sont faites pour créer les conditions d'une interaction pacifique entre les pays, des organisations internationales et des unions d'États sont formées.

Le développement de nouveaux types d'interactions, l'émergence de nouveaux sujets sur la scène internationale ont conduit à la nécessité de distinguer le sujet de la science qui étudie les relations internationales, se libérant de l'influence de disciplines connexes telles que le droit et la sociologie. La variété sectorielle de ces derniers se constitue à ce jour, étudiant certains aspects des interactions internationales.

Paradigmes de base

Parlant de la théorie des relations internationales, il faut se tourner vers les travaux de chercheurs qui ont consacré leurs travaux à considérer les relations entre les puissances, en essayant de trouver les fondements de l'ordre mondial. Étant donné que la théorie des relations internationales a pris forme relativement récemment en tant que discipline indépendante, il convient de noter que ses dispositions théoriques se sont développées dans la lignée de la philosophie, des sciences politiques, de la sociologie, du droit et d'autres sciences.

Les scientifiques russes identifient trois paradigmes principaux dans la théorie classique des relations internationales.

1. Traditionnel ou classique, dont l'ancêtre est considéré comme l'ancien penseur grec Thucydide. L'historien, considérant les causes des guerres, arrive à la conclusion que le principal régulateur des relations entre les pays est le facteur de force. Les États, étant indépendants, ne sont liés par aucune obligation spécifique et peuvent recourir à la force pour atteindre leurs objectifs. Cette direction a été développée dans leurs travaux par d'autres scientifiques, dont N. Machiavel, T. Hobbes, E. de Vattel et d'autres.
2. Idéaliste, dont les dispositions sont présentées dans les travaux de I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria et autres. L'émergence de cette tendance a été précédée par le développement du christianisme et du stoïcisme en Europe. La vision idéaliste des relations internationales est fondée sur l'idée de l'unité de l'ensemble de la race humaine et des droits inaliénables de l'individu. Les droits de l'homme, selon les penseurs, sont prioritaires par rapport à l'État, et l'unité de l'humanité conduit au caractère secondaire de l'idée même d'un pouvoir souverain, qui dans ces conditions perd son sens originel.
3. L'interprétation marxiste des relations entre pays procède de l'idée de l'exploitation du prolétariat par la bourgeoisie et de la lutte entre ces classes, qui conduirait à l'unité au sein de chacune et à la formation d'une société mondiale. Dans ces conditions, le concept d'État souverain devient également secondaire, puisque l'isolement national disparaîtra progressivement avec le développement du marché mondial, du libre-échange et d'autres facteurs.

Dans la théorie moderne des relations internationales, d'autres concepts sont apparus qui développent les dispositions des paradigmes présentés.

Histoire des relations internationales

Les scientifiques associent son début à l'apparition des premiers signes d'un État. Les premières relations internationales sont celles qui se sont développées entre les États et les tribus les plus anciennes. Dans l'histoire, vous pouvez trouver de nombreux exemples de ce type: tribus byzantines et slaves, empire romain et communautés allemandes.

Au Moyen Âge, une caractéristique des relations internationales était qu'elles ne se développaient pas entre États, comme c'est le cas aujourd'hui. Leurs initiateurs étaient, en règle générale, des personnes influentes des pouvoirs d'alors: empereurs, princes, représentants de diverses dynasties. Ils ont conclu des accords, assumé des obligations, déclenché des conflits militaires, remplaçant les intérêts du pays par les leurs, s'identifiant à l'État en tant que tel.

Au fur et à mesure que la société se développait, les caractéristiques des interactions se développaient également. Le tournant dans l'histoire des relations internationales est l'émergence du concept de souveraineté et le développement de l'État-nation à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Au cours de cette période, un type qualitativement différent de relations entre les pays s'est formé, qui a survécu jusqu'à ce jour.

concept

La définition moderne de ce qui constitue les relations internationales est compliquée par la multitude de connexions et de sphères d'interaction dans lesquelles elles sont mises en œuvre. Un obstacle supplémentaire est la fragilité de la division des relations entre intérieur et international. Assez commune est l'approche, qui au cœur de la définition contient des sujets qui mettent en œuvre des interactions internationales. Les manuels définissent les relations internationales comme un certain ensemble de relations diverses, à la fois entre États et entre autres entités opérant sur la scène mondiale. Aujourd'hui, en plus des États, leur nombre a commencé à inclure des organisations, des associations, des mouvements sociaux, des groupes sociaux, etc.

L'approche la plus prometteuse de la définition semble être la sélection de critères permettant de distinguer ce type de relation de tout autre.

Caractéristiques des relations internationales

Comprendre ce que sont les relations internationales, comprendre leur nature permettra de s'interroger sur les traits caractéristiques de ces interactions.

1. La complexité de ce type de relation est déterminée par leur nature spontanée. Le nombre de participants à ces relations ne cesse de croître, de nouveaux sujets sont inclus, ce qui rend difficile la prévision des changements.
2. Récemment, la position du facteur subjectif s'est renforcée, ce qui se reflète dans le rôle croissant de la composante politique.
3. L'inclusion dans les relations de diverses sphères de la vie, ainsi que l'élargissement du cercle des participants politiques : des dirigeants individuels aux organisations et mouvements.
4. L'absence d'un seul centre d'influence en raison des nombreux participants indépendants et égaux dans la relation.

Toute la variété des relations internationales est généralement classée sur la base de divers critères, notamment :

• sphères : économie, culture, politique, idéologie, etc. ;
• niveau d'intensité : haut ou bas ;
• en termes de tension : stable/instable ;
• critère géopolitique pour leur mise en œuvre : mondial, régional, sous-régional.

Sur la base des critères ci-dessus, le concept considéré peut être désigné comme un type particulier de relations sociales qui dépasse le cadre de toute entité territoriale ou des interactions intra-sociales qui s'y sont développées. Une telle formulation de la question nécessite une clarification de la façon dont la politique internationale et les relations internationales sont liées.

Relation entre politique et relations internationales

Avant de se prononcer sur la relation entre ces concepts, notons que le terme « politique internationale » est également difficile à définir et constitue une sorte de catégorie abstraite qui permet de distinguer leur composante politique dans les relations.

Parlant de l'interaction des pays sur la scène internationale, les gens utilisent souvent le concept de "politique mondiale". C'est une composante active qui vous permet d'influencer les relations internationales. Si nous comparons la politique mondiale et internationale, la première a une portée beaucoup plus large et se caractérise par la présence de participants à différents niveaux : de l'État aux organisations internationales, aux syndicats et aux entités individuelles influentes. Alors que l'interaction entre les États est plus précisément révélée à l'aide de catégories telles que la politique internationale et les relations internationales.

Formation du système des relations internationales

Aux différentes étapes du développement de la communauté mondiale, certaines interactions se développent entre ses participants. Les sujets principaux de ces relations sont plusieurs grandes puissances et organisations internationales capables d'influencer les autres participants. La forme organisée de telles interactions est le système des relations internationales. Ses objectifs incluent :

• assurer la stabilité dans le monde;
• coopération pour résoudre les problèmes mondiaux dans divers domaines d'activité;
• créer des conditions pour le développement des autres participants aux relations, assurer leur sécurité et maintenir leur intégrité.

Le premier système de relations internationales s'est formé au milieu du XVIIe siècle (westphalien), son apparition est due au développement de la doctrine de la souveraineté et à l'émergence des États-nations. Elle a duré trois siècles et demi. Pendant toute cette période, le sujet principal des relations sur la scène internationale est l'État.

À l'apogée du système westphalien, les interactions entre les pays se forment sur la base de la rivalité, la lutte pour étendre les sphères d'influence et augmenter le pouvoir. La régulation des relations internationales est mise en œuvre sur la base du droit international.

Une caractéristique du XXe siècle a été le développement rapide des États souverains et le changement du système des relations internationales, qui a subi une restructuration radicale à trois reprises. Il convient de noter qu'aucun des siècles précédents ne peut se vanter de changements aussi radicaux.

Le siècle dernier a apporté deux guerres mondiales. La première a conduit à la création du système de Versailles qui, après avoir détruit l'équilibre en Europe, a clairement marqué deux camps antagonistes : l'Union soviétique et le monde capitaliste.

La seconde a conduit à la formation d'un nouveau système, appelé le Yalta-Potsdam. Durant cette période, le clivage entre impérialisme et socialisme s'intensifie, des pôles opposés sont identifiés : l'URSS et les USA, qui divisent le monde en deux camps opposés. La période d'existence de ce système a également été marquée par l'effondrement des colonies et l'émergence des États dits du "tiers monde".

Le rôle de l'État dans le nouveau système de relations

La période moderne de développement de l'ordre mondial se caractérise par le fait qu'un nouveau système est en train de se former, dont le prédécesseur s'est effondré à la fin du XXe siècle à la suite de l'effondrement de l'URSS et d'une série de velours d'Europe de l'Est révolutions.

Selon les scientifiques, la formation du troisième système et le développement des relations internationales ne sont pas encore terminés. Ceci est démontré non seulement par le fait qu'aujourd'hui l'équilibre des forces dans le monde n'a pas été déterminé, mais aussi par le fait que de nouveaux principes d'interaction entre les pays n'ont pas été élaborés. L'émergence de nouvelles forces politiques sous forme d'organisations et de mouvements, l'unification des pouvoirs, les conflits internationaux et les guerres nous permettent de conclure qu'un processus complexe et douloureux de formation de normes et de principes est en cours, selon lequel un nouveau système de les relations internationales seront construites.

Une attention particulière des chercheurs est attirée sur une question telle que l'état dans les relations internationales. Les scientifiques soulignent qu'aujourd'hui la doctrine de la souveraineté est sérieusement mise à l'épreuve, puisque l'État a largement perdu son indépendance. Le processus de mondialisation renforce ces menaces, ce qui rend les frontières de plus en plus transparentes, et l'économie et la production de plus en plus dépendantes.

Mais en même temps, les relations internationales modernes posent un certain nombre d'exigences aux États que seule cette institution sociale peut satisfaire. Dans ces conditions, on passe des fonctions traditionnelles à de nouvelles qui vont au-delà de l'habituel.

Le rôle de l'économie

Les relations économiques internationales jouent aujourd'hui un rôle particulier, puisque ce type d'interaction est devenu l'un des moteurs de la mondialisation. L'économie mondiale émergente d'aujourd'hui peut être représentée comme une économie globale qui combine diverses branches de spécialisation des systèmes économiques nationaux. Tous sont inclus dans un mécanisme unique, dont les éléments interagissent et dépendent les uns des autres.

Les relations économiques internationales existaient avant l'émergence de l'économie mondiale et des industries liées au sein des continents ou des associations régionales. Les principaux sujets de ces relations sont les États. En plus d'eux, le groupe de participants comprend des sociétés géantes, des organisations internationales et des associations. L'institution régulatrice de ces interactions est le droit des relations internationales.

Histoire générale [Civilisation. Conceptions modernes. Faits, événements] Dmitrieva Olga Vladimirovna

Relations internationales aux XVIe et XVIIe siècles

Au début de l'ère moderne, la carte politique de l'Europe a acquis un aspect de plus en plus moderne. Lutte pour les sphères d'influence dans le monde et conflits territoriaux des puissances européennes aux XVIe-XVIIe siècles. eu des implications importantes pour les époques futures. De nombreux conflits qui ont pris naissance à cette époque n'ont été résolus qu'au XXe siècle et leurs échos ont été entendus lors des Première et Seconde Guerres mondiales.

Les relations internationales aux XVIe-XVIIe siècles. déterminées à la fois par la tradition politique médiévale et les nouvelles réalités socio-politiques et économiques. D'une part, de grands États centralisés sont apparus, à l'intérieur desquels des nations modernes se sont formées. La politique de ces pays était de plus en plus subordonnée aux intérêts nationaux. Leurs souverains et gouvernements cherchaient à s'assurer des relations diplomatiques favorables avec les régions du monde qui leur servaient de marchés ou de fournisseurs de matières premières. Si cela ne pouvait se faire pacifiquement, les guerres « commerciales » et la lutte pour les colonies commençaient.

D'autre part, le principe dynastique a continué à jouer un rôle important dans la politique européenne. Par héritage ou mariages de têtes couronnées, des puissances multinationales ont surgi comme l'Empire des Habsbourg. Les personnalités des monarques, leurs sympathies ou leurs inimitiés mutuelles marquaient encore la politique étrangère des États.

Au XVIe siècle, un nouveau facteur a commencé à déterminer les relations entre les pays et les peuples : l'Europe était divisée selon des critères religieux - entre catholiques et protestants. De nombreux pays ont été entraînés dans les conflits naissants par solidarité avec leurs frères dans la foi, afin d'établir la « vraie », de leur point de vue, la religion et d'empêcher « l'hérésie » de se propager. Il devenait de plus en plus difficile de rester à l'écart, et même les querelles locales les plus mineures pouvaient dégénérer en un conflit international avec de nombreux participants.

Les plus grands États européens, dont les intérêts s'affrontaient constamment, étaient la France, l'Espagne des Habsbourg et l'Angleterre. La France, la plus grande des puissances, était entourée de toutes parts par les possessions des Habsbourg espagnols et autrichiens, ses anciens rivaux. Des différends ont souvent surgi entre eux et la France au sujet des terres frontalières et de l'influence sur les pays voisins - principalement l'Italie, qui a conduit aux guerres d'Italie, dans lesquelles les Français, les Espagnols, les Italiens et les Allemands ont été attirés.

Des contradictions irréconciliables sont apparues au XVIe siècle. entre l'Angleterre protestante et l'Espagne, dont les souverains étaient obsédés par l'idée de construire une monarchie catholique mondiale. Dans ces conditions, le renforcement de l'un des trois pouvoirs entraînait un rapprochement réciproque des deux autres. Des États voisins jouxtaient les alliances temporaires de l'Angleterre avec la France ou de la France avec l'Espagne, qui ne permettaient à aucune puissance de se renforcer excessivement en Europe. Ce système de relations s'appelait le « système de l'équilibre européen ».

Cependant, il était très difficile de le garder. Les changements dans la vie interne des États, dans leur orientation religieuse, ont influencé tout l'alignement des forces en Europe. Ainsi, par exemple, la séparation des Pays-Bas de l'Espagne en fit immédiatement l'objet d'une lutte entre la France, l'Espagne et l'Angleterre. Les Espagnols ont tenté de rendre les Pays-Bas, les Français - de prendre possession de leur couronne ou de créer un État vassal dans leur partie des Pays-Bas ; les Britanniques ont cherché à empêcher soit le renforcement de l'Espagne en raison de sa victoire sur les Pays-Bas calvinistes, soit la montée de la République des Provinces-Unies, qui était un rival commercial de l'Angleterre.

Un nouveau facteur dans la politique européenne a été la montée de la Scandinavie, où l'État suédois renforcé a soumis la Norvège et la Finlande à son contrôle et s'est battu pour l'étendre aux terres danoises, polonaises et baltes.

Un facteur tout aussi important dans les relations internationales était la présence à l'est de l'Europe d'un formidable voisin - l'État turc musulman. L'Empire ottoman, étendu sur les étendues de l'Asie et de l'Afrique, a conquis les peuples de la péninsule balkanique à la fin du XVe - début du XVIe siècle, a capturé une partie de la Hongrie et, se déplaçant de plus en plus à l'ouest, s'est rapproché des frontières des possessions des Habsbourg autrichiens. D'une part, la menace turque a rappelé aux peuples chrétiens que, malgré les différences entre catholiques, protestants et orthodoxes, leur foi remonte à une source unique. Au XVI - la première moitié du XVII siècle. négocié à plusieurs reprises une croisade conjointe contre les Turcs des troupes autrichiennes, espagnoles, italiennes, allemandes et russes. En revanche, lorsque c'était avantageux, les puissances européennes nouaient des alliances avec les Turcs. La France entretenait des relations amicales avec l'Empire ottoman afin d'affaiblir les Habsbourg, l'Angleterre commerçait activement avec les Turcs, plaçant les intérêts commerciaux au-dessus des différences religieuses.

Les relations complexes entre États européens ont donné lieu à une activité diplomatique croissante : fréquentes missions d'ambassade, négociations internationales bilatérales et multilatérales. Cela a conduit à l'émergence de missions permanentes et d'ambassades auprès des cours des souverains européens. Les ambassadeurs, qui agissaient "en combinaison" en tant qu'agents, ont rapporté de nombreuses informations précieuses dans leurs rapports secrets.

Au début de l'ère moderne, la diplomatie devient un véritable art : des traités théoriques lui sont consacrés, des normes de comportement des ambassadeurs sont formées, le principe de leur immunité est affirmé. Une cérémonie solennelle de réception des ambassadeurs étrangers et un protocole diplomatique sont en cours d'élaboration.

Aux XVI-XVII siècles. les bases du droit international moderne sont posées : les normes des relations entre les puissances en temps de paix et en temps de guerre, les règles d'utilisation des mers, des détroits et des routes commerciales. Une énorme contribution au développement théorique de ces questions a été apportée par l'avocat et diplomate néerlandais Hugo Grotius (1595-1645), auteur des traités Sur la mer libre et Sur le droit de la guerre et de la paix.

Extrait du livre Histoire. Histoire générale. 11e année. Niveaux basique et avancé auteur Volobouev Oleg Vladimirovitch

§ 2. Les relations internationales au début du XX dans les contradictions croissantes entre les puissances européennes. Le développement économique inégal, l'émergence de pays industriels "en rattrapage", en quête d'une redistribution du monde et des sphères d'influence, ont conduit à une tension accrue entre

auteur Burin Sergueï Nikolaïevitch

§ 11. Relations internationales aux XVI-XVII siècles : guerre et diplomatie Ancien et nouveau dans les relations internationales Aux XVI-XVII siècles. La carte politique de l'Europe était en train de changer. La lutte pour les sphères d'influence dans le monde et les conflits territoriaux de cette époque ont eu des conséquences importantes pour les époques futures.

Extrait du livre Cours d'histoire russe (Conférences XXXIII-LXI) auteur Klyuchevsky Vasily Osipovich

Relations internationales Grâce à des guerres de coalition avec la Turquie et la Suède, l'État moscovite est entré pour la première fois activement en tant que membre organique dans la famille des puissances européennes et s'est impliqué dans les relations internationales de l'Europe occidentale. Ensuite, en Europe, il y avait trois États guillerets,

Extrait du livre Rencontres à la croisée des chemins auteur Primakov Evgeny Maksimovich

Relations internationales : les coulisses Il était nécessaire de s'éloigner des idées dogmatiques aussi bien dans le domaine de la politique étrangère que dans celui de la politique militaire. Cette tâche est devenue très urgente, mais, commençant à la résoudre, nous nous cachions à l'époque et ici derrière ... Lénine. je me souviens

auteur Skazkin Sergueï Danilovitch

Chapitre 35 LES RELATIONS INTERNATIONALES DANS LA PREMIÈRE MOITIÉ DU XVIe SIÈCLE LA GUERRE DE TRENTE ANS

Extrait du livre Histoire du Moyen Âge. Tome 2 [En deux tomes. Sous la direction générale de S. D. Skazkin] auteur Skazkin Sergueï Danilovitch

1. LES RELATIONS INTERNATIONALES AU XVIE SIÈCLE La nature de la décadence du féodalisme et de la naissance du capitalisme, les grandes découvertes géographiques et la fondation des premiers empires coloniaux - tout cela s'est reflété dans la nature des relations internationales et les a considérablement modifiées. commencé à aller à

Extrait du livre Histoire du Moyen Âge. Tome 2 [En deux tomes. Sous la direction générale de S. D. Skazkin] auteur Skazkin Sergueï Danilovitch

2. LES RELATIONS INTERNATIONALES DANS LA PREMIÈRE MOITIÉ DU XVIIE SIÈCLE. contradictions contredit en Europe le m-du des nationalités qui se développaient en Europe au début du XVIIe siècle. États et les monarchies universalistes qui s'opposaient à eux au début d'AVII

Extrait du livre Histoire du Moyen Âge. Tome 2 [En deux tomes. Sous la direction générale de S. D. Skazkin] auteur Skazkin Sergueï Danilovitch

Vers le chapitre 35 Relations internationales au XVIe - première moitié du XVIIe siècle. Guerre de Trente Ans Fondateurs du marxisme-léninisme Engels F, Armée. - K. Marx et F. Engels. Travaux, tome 14, p. 5-50, Engels F. Artillerie. - K. Marx et F. Engels. Travaux, tome 14, p. 199-204. Engels F. Cavalerie. – K.Marx et

auteur Equipe d'auteurs

LES RELATIONS INTERNATIONALES AU XVIIE SIÈCLE

Extrait du livre Histoire du monde : en 6 volumes. Tome 3 : Le monde au début des temps modernes auteur Equipe d'auteurs

LES RELATIONS INTERNATIONALES AU XVIIE SIÈCLE Alekseev V.M. Guerre de Trente Ans. L., 1961. Borisov Yu.V. Diplomatie de Louis XIV. M., 1991. Zaborovsky L.V. La Russie, le Commonwealth et la Suède au milieu du XVIIe siècle. M., 1981. L'Empire ottoman et les pays d'Europe centrale, orientale et du Sud-Est au XVIIe siècle. M.,

Extrait du livre Egypte. Histoire du pays auteur Adès Harry

Relations extérieures Mentuhotep II a réussi à étendre les limites du pouvoir à la Basse Nubie et a établi un avant-poste militaire à Elephantine ; sous lui, la politique étrangère du pays est devenue beaucoup plus agressive, ce qui est généralement caractéristique des autres dirigeants de la douzième dynastie.

Extrait du livre Histoire des temps modernes. Berceau auteur Alekseev Viktor Sergueïevitch

18. LES RELATIONS INTERNATIONALES AUX XVIe-XVIIe siècles L'essence des changements sociaux grandioses qui ont eu lieu en Europe après 1500 peut être résumée comme suit :

Extrait du livre Histoire générale. XX - le début du XXIe siècle. 11e année. Un niveau de base de auteur Volobouev Oleg Vladimirovitch

§ 2. Les relations internationales au début du XXe siècle. Les contradictions croissantes entre les puissances européennes Un développement économique inégal, l'émergence de pays industriels "en rattrapage", luttant pour une redistribution du monde et des sphères d'influence, ont conduit à une tension accrue entre

Extrait du livre Histoire générale. Histoire du Nouvel Âge. 7e année auteur Burin Sergueï Nikolaïevitch

§ 10. Relations internationales aux XVI-XVII siècles : guerre et diplomatie Ancien et nouveau dans les relations internationales Aux XVI-XVII siècles. La carte politique de l'Europe était en train de changer. La lutte pour les sphères d'influence dans le monde et les conflits territoriaux de cette époque ont eu des conséquences importantes pour les époques futures.

Extrait du livre History of the Philippines [Bref essai] auteur Levtonova Yulia Olegovna

CHAPITRE IV LES PHILIPPINES ET LES RELATIONS INTERNATIONALES EN ASIE DU SUD-EST (XVII-XVIII SIÈCLES) LES CONFLITS ESPAGNOL-NÉERLANDAIS (1600-1648) Aux Philippines, le XVIIe siècle débute par des événements troublants. Manille a survécu à un fort tremblement de terre qui a endommagé des murs et des bâtiments en pierre

Extrait du livre Histoire de la RSS d'Ukraine en dix volumes. Volume huit auteur Equipe d'auteurs

7. LES RELATIONS INTERNATIONALES DANS L'ANNÉE D'UN TOURNANT RAYONNANT LA QUESTION DU DEUXIÈME FRONT EN 1943 1943 hérita du problème non résolu du deuxième front. Le tournant du cours de la guerre en faveur des États de la coalition antifasciste ne l'a pas retiré de l'ordre du jour. Des milliers de vies humaines qui ont emporté

Le cours de l'histoire nationale raconte l'isolement international, le blocus, l'intervention étrangère qui sont tombés sur le sort de la Russie soviétique. (Donnez les raisons pour lesquelles cela s'est produit.)

L'État soviétique a commencé à améliorer ses relations avec les pays voisins en signant des traités de paix avec l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie et la Finlande. En 1921, des traités d'amitié et de coopération sont conclus avec l'Iran, l'Afghanistan et la Turquie. Ils reposaient sur la reconnaissance de l'indépendance de ces États, l'égalité des partenaires, et se distinguaient en cela des accords de semi-asservissement imposés aux pays de l'Est par les puissances occidentales.

Dans le même temps, à la suite de la signature de l'accord commercial anglo-soviétique (mars 1921), se pose la question de la reprise des relations économiques de la Russie avec les principaux pays européens. En 1922, des représentants de la Russie soviétique sont invités à une conférence économique internationale à Gênes (elle s'ouvre le 10 avril). La délégation soviétique était dirigée par le commissaire du peuple aux affaires étrangères GV Chicherin. Les puissances occidentales s'attendaient à avoir accès aux ressources naturelles et au marché russes, ainsi qu'à trouver des moyens d'influence économique et politique sur la Russie. L'État soviétique souhaitait établir des liens économiques avec le monde extérieur et une reconnaissance diplomatique.

Le moyen de pression sur la Russie de l'Ouest était la demande de paiement de ses dettes extérieures de la Russie tsariste et du gouvernement provisoire et l'indemnisation des biens des citoyens étrangers nationalisés par les bolcheviks. Le pays soviétique était prêt à reconnaître les dettes d'avant-guerre de la Russie et le droit des anciens propriétaires étrangers de recevoir en concession les biens qui leur appartenaient auparavant, sous réserve de la reconnaissance juridique de l'État soviétique et de l'octroi d'avantages financiers et des prêts à celui-ci. La Russie a proposé d'annuler (de déclarer invalides) les dettes militaires. En même temps, la délégation soviétique soumettait une proposition de réduction générale des armements. Les puissances occidentales n'ont pas accepté ces propositions. Ils ont insisté pour que la Russie rembourse toutes les dettes, y compris les dettes militaires (totalisant environ 19 milliards de roubles-or), restitue tous les biens nationalisés à ses anciens propriétaires et abolisse le monopole du commerce extérieur dans le pays. La délégation soviétique jugea ces demandes inacceptables et, pour sa part, proposa que les puissances occidentales compensent les pertes infligées à la Russie par l'intervention et le blocus (39 milliards de roubles-or). Les négociations piétinent.

Il n'a pas été possible de parvenir à un accord général lors de la conférence. Mais les diplomates soviétiques parviennent à négocier avec les représentants de la délégation allemande à Rapallo (banlieue de Gênes). Le 16 avril, un traité germano-soviétique est conclu sur la reprise des relations diplomatiques. Les deux pays ont renoncé à réclamer une indemnisation pour les pertes causées l'un à l'autre pendant les années de guerre. L'Allemagne a reconnu la nationalisation des biens allemands en Russie et la Russie a refusé de recevoir des réparations de l'Allemagne. Le traité a surpris les milieux diplomatiques et politiques internationaux, tant par le fait même de sa signature que par son contenu. Les contemporains ont noté qu'il donnait l'impression d'une bombe qui explosait. Ce fut un succès pour les diplomates des deux pays et un exemple pour les autres. Il devenait de plus en plus évident que le problème des relations avec la Russie soviétique était devenu l'un des principaux problèmes de la politique internationale de l'époque.

Questions et tâches 1.

Comparez comment s'est produit l'effondrement des empires russe et austro-hongrois (faites appel au cours de l'histoire nationale). Qu'est-ce qui était commun ? Quelles étaient les différences ? Comment ont-ils expliqué ? 2.

Pourquoi pensez-vous qu'au moment de l'indépendance des peuples d'Europe centrale et orientale, des États ont émergé qui unissaient plusieurs peuples - la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie (alors - le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes) ? 3.

Décrivez les positions des principaux politiciens occidentaux concernant le règlement d'après-guerre. Qu'est-ce qui peut expliquer les différences ? 4.

*Comparer "14 points" de W. Wilson et les principes de politique étrangère proclamés par le gouvernement soviétique en 1917-1918. Quelles étaient les principales différences ? Y avait-il quelque chose en commun ? 5.

*En Allemagne, le traité de Versailles s'appelait la "paix carthaginoise". Comment expliqueriez-vous le sens de ce titre ? 6.

Expliquez pourquoi les représentants de la Russie soviétique n'étaient pas présents aux conférences de paix de 1919-1921. sept.

* Que répondriez-vous à la question : les « 14 points » de Wilson ont-ils été mis en pratique lors de la création du système de Versailles ? Argumentez votre opinion. huit.

Indiquez quelles contradictions internationales ont été éliminées à la suite de la conclusion des traités de 1919-1920, et lesquelles se sont aggravées ou ont réapparu.

Une source: Aleksashkin JI. N .. Histoire générale. XX - le début du XXIe siècle. 9e année: manuel. pour l'enseignement général établissements. - 12e éd., Rév. et supplémentaire - M. : Mnémosyne. - 295 p. : malade.. 2012(original)

L'étape actuelle des relations internationales se caractérise par la rapidité des changements, les nouvelles formes de répartition du pouvoir. L'ancien système de relations internationales, qui s'appelait bipolaire - bipolaire, s'est effondré. Au vingtième siècle ce système a été personnifié par l'URSS et les États-Unis - deux superpuissances, entre les mains desquelles, après 1945, des armes nucléaires sont apparues. Les systèmes opposés sont entrés dans la période de la guerre froide et ont freiné le développement de l'autre en renforçant leur puissance militaire. Le monde entier était divisé en sphères "d'intérêts vitaux" des deux superpuissances.

En 1991, la période de la guerre froide a pris fin et, avec elle, le modèle bipolaire des relations internationales est devenu une chose du passé. Le processus de construction d'un nouveau système de relations internationales est en cours. Dans le même temps, de nouvelles tendances dans leur développement apparaissent et celles qui existaient auparavant sont plus clairement visibles.

Les principales tendances du développement des relations internationales modernes comprennent:

1. La dispersion du pouvoir. Il y a un processus de formation d'un monde multipolaire (multipolaire). Aujourd'hui, de nouveaux centres acquièrent un rôle de plus en plus important dans la vie internationale. Il y a des processus d'intégration en Europe. En Asie du Sud-Est, de nouveaux États post-industriels ont émergé - les soi-disant «tigres asiatiques».

Il n'y a toujours pas de consensus parmi les politologues sur l'avenir du système des relations internationales. Certains sont enclins à croire qu'un système de direction collective des États-Unis, de l'Europe occidentale et du Japon est en train de se constituer. D'autres chercheurs estiment que les États-Unis devraient être reconnus comme le seul leader mondial. D'autres encore n'excluent pas la renaissance du système bipolaire, dans lequel la Russie ou la Chine prendront la place de l'URSS dans la confrontation idéologique et militaro-politique avec les États-Unis.

2. Mondialisation des relations internationales. Il consiste en l'internationalisation de l'économie, le développement d'un système unifié de communications mondiales, le changement et l'affaiblissement des fonctions des États nationaux, la revitalisation des activités des entités transnationales non étatiques. Sur cette base, un monde de plus en plus interdépendant et intégral se forme, les interactions y sont devenues systémiques, alors que des changements plus ou moins graves dans une partie du monde se répercutent inévitablement dans d'autres parties de celui-ci, quelles que soient la volonté, les intentions des participants dans de tels processus.

La mondialisation a touché toutes les régions du monde à des degrés divers, plaçant certaines au centre et repoussant d'autres à la périphérie. En raison de la perméabilité des frontières interétatiques, les vieilles idées sur la sécurité, sur les conflits et leur règlement, sur la relation entre les politiques étrangère et intérieure, sur la diplomatie et sur d'autres problèmes fondamentaux du développement politique des pays, des régions et du monde dans son ensemble s'est avéré être "inversé".

3. La croissance des problèmes mondiaux et le désir des États du monde de les résoudre ensemble.

Le concept même de "problèmes mondiaux de notre temps" est apparu dans le dernier tiers du XXe siècle, lorsqu'après des vols dans l'espace, des essais d'armes atomiques, un certain nombre de catastrophes naturelles et de nombreux conflits, la vulnérabilité de la vie sur Terre elle-même est devenue évident.

Tous les problèmes mondiaux auxquels l'humanité est confrontée peuvent être conditionnellement divisés en trois grands groupes : socio-économique, naturel-économique et social (voir schéma 15.2).

Social-Naturel-Social et

économique économique politique

Prévention Environnementale Démographique

guerre nucléaire

Fonctionnement normal Energy International

l'économie mondiale des relations

Surmonter le retard Crise alimentaire de la culture et

la moralité des pays sous-développés

Urbanisation internationale des produits de base

terrorisme

Santé militaire régionale des océans

conflits

Fin de la course Développement durable Élimination de la faim,

épidémies armes spatiales

Illustration 15.2. Problèmes mondiaux de notre temps

Le problème mondial le plus important est l'accumulation et l'amélioration des armes de destruction massive. La nature des armes nucléaires rend impossible pour tout État d'assurer la fiabilité de sa défense par des moyens militaires. La sécurité dans le monde ne peut être assurée que par des efforts conjoints. Elle peut soit être commune à tous les pays, soit ne pas exister du tout.

Un problème important qui préoccupe toute l'humanité est le terrorisme international, parmi les diverses formes dont le terrorisme d'État est le plus dangereux.

Dans le groupe des problèmes naturels et économiques, les questions environnementales méritent une attention particulière. L'exploitation humaine excessive de la nature a entraîné une déforestation massive, une détérioration de la qualité des ressources en eau douce, la pollution des mers, des lacs, des rivières, l'appauvrissement de la couche d'ozone, ce qui constitue un danger pour la vie humaine. Ces faits et d'autres obligent tous les pays et peuples à unir leurs efforts pour protéger et améliorer l'environnement.

Problèmes divers et sociaux. Il s'agit, tout d'abord, d'une augmentation du nombre de maladies dangereuses et de dépendances nocives. Les maladies cardiovasculaires et oncologiques, le sida, l'alcoolisme, la toxicomanie ont acquis un caractère international et sont devenus l'un des problèmes mondiaux.

Les problèmes mondiaux sont apparus à l'intersection de la relation entre l'homme, la société et la nature. Tous sont organiquement interconnectés et leur solution nécessite donc une approche intégrée.

4.Renforcer la division du monde en deux pôles - les pôles de la paix, de la prospérité et de la démocratie et les pôles de l'agitation, de la pauvreté et de la tyrannie.

Environ deux douzaines et demie d'États se trouvent au pôle de la paix, de la prospérité et de la démocratie - ce sont les pays d'Europe occidentale, les États-Unis, le Canada, le Japon, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Ils abritent 15 % de la population mondiale, ce que l'on appelle le « milliard d'or ». Dans ces pays, le niveau de vie d'un citoyen ordinaire selon les normes historiques est très élevé (de 10 à 30 000 dollars de revenu annuel), l'espérance de vie est d'au moins 74 ans. Le pays ne peut atteindre un tel bien-être que grâce à la présence d'une économie hautement développée à forte intensité de connaissances.

À l'autre extrême se trouvent de nombreux États d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine, des pays formés à la suite de l'effondrement de l'URSS. Dans ces pays, des dizaines de millions de personnes vivent dans la pauvreté absolue.

5. Démocratisation des relations internationales et des processus politiques nationaux. Elle s'observe dans tous les pays, quel que soit le type de régime politique qui y prévaut. Un phénomène tel que la politisation progressive des masses, qui réclament partout l'accès à l'information, améliorent leur bien-être matériel et leur qualité de vie, se répandent dans le monde entier.

Les réalisations de la révolution post-industrielle - communications par satellite et télévision par câble, télécopies et courrier électronique, l'Internet mondial, qui permet de diffuser et d'obtenir presque instantanément les informations nécessaires sur presque toutes les questions d'intérêt pour une personne - sont devenues signes de la vie quotidienne des personnes non seulement dans les pays les plus développés économiquement, mais sont de plus en plus répandus dans le monde entier. La composition et la variété des acteurs politiques s'élargissent fortement. En conséquence, l'élaboration et la mise en œuvre des directives de politique étrangère cessent d'être le lot d'un groupe restreint de personnes d'un département d'État spécial. Les problèmes de politique étrangère deviennent la propriété d'une combinaison d'une grande variété d'institutions, à la fois gouvernementales et non politiques.