Interviews, films, séries, même de jeux informatiques - les utilisateurs sont heureux de les poster sur leurs murs, de les republier et de les aimer. À cet égard, il serait bon de se rappeler comment formater correctement les citations. Bien sûr, il existe pas mal de règles pour citer et mettre en forme les citations, cependant, pour un utilisateur ordinaire, il suffit de connaître les bases

Sélection d'une citation dans un texte

Il existe trois façons d'indiquer qu'un texte donné est une citation. Le premier est les guillemets.

"Il est beaucoup plus facile de mourir que d'endurer une vie de martyre" (Johann Wolfgang Goethe. Souffrance du jeune Werther).

La seconde est la mise en surbrillance en cours ou en police plus petite (par exemple, le texte normal est tapé en 14e et la citation en 12e).

"Une personne a plus peur de la mort, moins elle vit vraiment sa vie et plus son potentiel non réalisé est grand"(Irvin Yalom).

Et la troisième voie est le soi-disant "ensemble rétractable". C'est-à-dire que la citation est saisie avec des retraits par rapport au texte principal.

Dans ce cas, les devis ne sont pas nécessaires.

Attribution de l'auteur et source de la citation

Ne parlons pas de la rédaction d'une note de bas de page bibliographique - nous n'en avons pas vraiment besoin. Mais il est souvent demandé d'indiquer correctement le nom de l'auteur et l'ouvrage cité. Ainsi, si une indication de l'auteur ou de la source vient immédiatement après la citation, elle est placée entre parenthèses. Le point après les guillemets n'est pas placé, mais après la parenthèse fermante.

"En voyant la bataille de l'extérieur, tout le monde se prend pour un stratège" (Kozma Prutkov).

Dans ce cas, si le premier mot indiquant la source ou l'auteur n'est pas un nom propre, alors il est écrit avec une lettre minuscule.

"Les mots sont les moyens de communication les moins efficaces. Ils sont les plus ouverts à la mauvaise interprétation et le plus souvent mal compris" (extrait de Conversations with God de Neil Donald Walsh).

Si le nom de l'auteur et la source sont indiqués sous la citation, sur la ligne suivante, alors ils sont écrits sans crochets ni autres signes de ponctuation. Après la citation, dans ce cas, un point (ou un autre signe, comme dans l'original) est mis.

Qui t'a autant trompé que toi-même ?

Benjamin Franklin

La même règle s'applique aux épigraphes.

Mise en évidence dans une citation

Les sélections de l'auteur, en règle générale, sont conservées dans la forme comme elles le sont dans la source. Si, pour une raison quelconque, cela n'est pas possible, ils sont remplacés par un autre type de sélection. Habituellement, ils ne stipulent pas spécifiquement qu'il s'agit d'une sélection de l'auteur. Mais si la sélection appartient à celle citée, cela doit être indiqué. Pour ce faire, écrivez entre parenthèses « surligné par moi » ou « mes italiques » et mettez leurs initiales.

La ponctuation lors de la citation

Je serai ici extrêmement bref, puisque ces règles conception de citation peut être trouvé dans le manuel. Si la citation est précédée des mots de la personne qui cite, avertissant qu'il y aura une citation, alors deux-points sont mis.

E. Hemingway a fait remarquer à juste titre : "Nous devenons plus forts là où nous nous brisons."

Cependant, si après la citation (ou à l'intérieur) il y a des mots de la personne qui cite qui introduisent la citation dans le texte, alors un point est mis.

Maria von Ebner-Eschenbach a dit exactement cela. "L'inimitable cause juste la majorité des imitateurs", écrit-il.

Si la citation est un ajout ou une partie d'une clause subordonnée, aucun signe n'est mis.

Bruce Lee a dit un jour que "la vérité est vivante, donc changeante".

S'il y a des points de suspension, un point d'exclamation ou un point d'interrogation à la fin de la phrase, ils sont placés avant les guillemets. Le point n'est pas défini.

Stanisław Jerzy Lec remarqua avec humour : "Alors tu as percé le mur avec ta tête. Qu'est-ce que tu vas faire dans la cellule voisine ?"

S'il n'y a pas de signes avant les guillemets, mettez un point. Mais déjà après les guillemets (ou après avoir indiqué l'auteur/la source).

George Bernard Shaw a dit : « Une personne raisonnable s'adapte au monde ; une personne déraisonnable essaie obstinément de s'adapter au monde. Par conséquent, le progrès dépend de personnes déraisonnables.

Si la citation n'est pas une phrase indépendante, mais une partie d'une clause subordonnée, un point est placé après les guillemets même s'il y a des points de suspension, un point d'interrogation ou un point d'exclamation avant les guillemets.

B. L. Pasternak a souligné que "la chose la plus claire, la plus mémorable et la plus importante dans l'art est son émergence ...".

Tu commences par quelle lettre ?

Si une phrase est citée dès le début, alors la citation commence naturellement par une majuscule. Si le début d'une phrase est omis, la citation commence par une lettre minuscule.

Dale Carnegie note: "... un homme qui est marié est bien plus heureux qu'un génie qui vit seul."

Cependant, si nous commençons une nouvelle phrase par une citation, celle-ci est en majuscule, que nous citions la phrase en entier ou en supprimions une partie.

"... Un homme qui est heureux en mariage est beaucoup plus heureux qu'un génie vivant seul", note Dale Carnegie.

Droit de non-propriété de l'auteur sur le nom. Responsabilité en cas de non-indication du nom de l'auteur

Selon la loi sur le droit d'auteur (articles 1251, 1255, 1265 du Code civil et article 15 de la loi antérieure sur le droit d'auteur et les droits voisins), l'auteur, lorsqu'il utilise ses objets protégés par le droit d'auteur, a le droit d'indiquer son nom. C'est en théorie, mais en pratique, le droit de non-propriété de l'auteur d'indiquer son nom est plus souvent violé qu'observé, ce qui est particulièrement prononcé lors de l'utilisation de la publicité, de la diffusion d'objets protégés par le droit d'auteur à la télévision et à la radio, etc. L'utilisateur supportera-t-il responsabilité pour violation du droit de non-propriété sur un nom dans un dossier contentieux ?

Et bien que la loi ne contienne pas et ne contienne pas d'indication directe que par défaut, le nom de l'auteur doit être spécifié(suivant la logique de la loi, nous arrivons à la conclusion que l'auteur détermine lui-même comment son œuvre doit être utilisée), en science, les normes pertinentes de la loi sont interprétées sans ambiguïté de telle manière que le nom de l'auteur, à moins que l'auteur a spécifiquement autorisé l'utilisation anonyme, doit être indiqué. C'est probablement correct.

Ici, je voudrais m'attarder sur les œuvres musicales. En règle générale, une œuvre musicale a plusieurs auteurs-créateurs, chacun ayant le droit d'indiquer son nom lors de l'utilisation :

auteur de musique (compositeur),
auteur de paroles en musique (poète),
interprète de musique (musicien),
interprète de paroles en musique (chanteur),
l'auteur de la révision (arrangeur), sans qui la création de presque aucun morceau de musique n'est indispensable,
producteur de phonogrammes (studio d'enregistrement).

On peut dire que, dans une certaine mesure, une coutume s'est développée selon laquelle lors de l'utilisation d'une œuvre musicale, seul le chanteur est indiqué (à la radio), parfois les compositeurs sont écrits (par exemple, à la télévision). Sur les disques, en règle générale, tous ou la plupart des créateurs d'une œuvre musicale sont indiqués. En pratique, cela se justifie par le fait que lors du transfert d'œuvres musicales à l'antenne, il sera pour le moins difficile de nommer tous les auteurs-créateurs.

Comment être? Bien sûr, chaque utilisateur d'objets protégés par le droit d'auteur doit décider de manière indépendante. Sachant que lister uniquement les chanteurs est, en principe, une pratique courante, il faut comprendre qu'en cas de litige, il est susceptible d'être gagné par l'auteur « oublié ».

Il est intéressant de noter que les tribunaux sont aussi psychologiquement enclins à prendre le parti des usagers, comprenant la pratique courante et la difficulté pratique de mentionner tous les auteurs et artistes interprètes. Il en était de même dans le cas de l'auteur A. Gorokhov, qui poursuivait la chaîne de télévision ORT pour le fait que la chaîne de télévision ORT avait diffusé un morceau de musique, dont l'auteur des paroles était A. Gorokhov, sans indiquer le nom de l'auteur. L'auteur a perdu toutes les instances, et seule la Cour suprême a annulé les décisions des juridictions inférieures et a renvoyé l'affaire pour un nouveau procès, déclarant que ORT n'a pas reçu l'autorisation de l'auteur d'utiliser son travail de manière anonyme. La référence du défendeur au fait que l'accord conclu entre l'ORT et la Société des auteurs russes pour la gestion collective des droits d'auteur n'a pas aidé non plus, n'a pas indiqué comment et si le nom de l'auteur (demandeur) devait être indiqué du tout. Le tribunal a statué qu'en l'absence du consentement de l'auteur à l'utilisation anonyme de son œuvre, l'utilisateur est tenu d'indiquer le nom de l'auteur, et l'accord avec RAO ne réglemente que l'étendue des droits de propriété.

Bien sûr, dans de telles situations, il convient de privilégier l'utilisation légitime des œuvres, car celle-ci est dans la plupart des cas beaucoup plus rentable.

Comment l'œuvre peut-elle être utilisée légalement dans de tels cas ?

Utilisation pour les œuvres d'illustrations dont la durée de validité des droits exclusifs a expiré. Ces œuvres tombent dans le domaine public et peuvent être utilisées sans le consentement de l'auteur.
Obtenez l'autorisation des titulaires des droits d'auteur des œuvres en « achetant une licence » (concluant un contrat de licence). Soit utiliser des œuvres dont le titulaire des droits d'auteur a autorisé leur utilisation dans le cadre de "licences libres".
Créez vous-même les œuvres nécessaires ou commandez la création à des professionnels (accord de commande de l'auteur pour aider).
Utiliser l'œuvre dans le cadre de la libre utilisation des œuvres autorisée par la loi à des fins informatives, scientifiques, éducatives ou culturelles, dont il sera question dans cet article.

Le matériel décrit ci-dessous s'applique aux photographies (œuvres photographiques), aux vidéos (œuvres audiovisuelles) et à de nombreux autres types d'œuvres.

Un peu de théorie.

Le droit des individus de citer des œuvres licitement publiées est inscrit dans la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques de 1886. Art. 10 de la Convention stipule :

1) Il est permis de citer une œuvre qui a déjà été rendue publique pour des motifs légaux, à condition qu'elle soit réalisée de bonne foi et dans la mesure justifiée par le but, y compris la citation d'articles de journaux et de magazines sous forme de revues de presse.2) Les législations des pays de l'Union et les accords particuliers qui ont été ou seront conclus entre eux peuvent permettre l'utilisation d'œuvres littéraires ou artistiques, dans la mesure justifiée par la destination, à titre d'illustrations dans des publications, des émissions de radio et de télévision et les enregistrements de sons ou d'images à caractère éducatif, à condition que cette utilisation soit faite de bonne foi.3) Lors de l'utilisation d'œuvres conformément aux paragraphes précédents du présent article, la source et le nom de l'auteur, s'il est indiqué sur cette source, sont indiqués.

Par pays de l'Union, on entend les pays parties à la Convention de Berne, c'est-à-dire les pays ayant ratifié la Convention, dont la quasi-totalité des États développés (168 pays au moment de la rédaction). La ratification de la Convention signifie que la législation nationale doit se conformer à ses dispositions.

Selon les paragraphes. 1 p.1 art. 1274 du Code civil de la Fédération de Russie :

1. Autorisé sans le consentement de l'auteur ou d'un autre titulaire du droit d'auteur et sans paiement de rémunération, mais avec l'indication obligatoire du nom de l'auteur, dont le produit est utilisé, et source d'emprunt:1) citation dans l'original et dans la traduction à des fins scientifiques, polémiques, critiques, informatives, éducatives, afin de révéler l'intention créatrice de l'auteur légalement publiéœuvres dans la mesure justifiée par le but de la citation, y compris la reproduction d'extraits d'articles de journaux et de magazines sous forme de revues de presse;

Ainsi, la loi prévoit 4 critères pour la possibilité d'appliquer cette règle :

1. L'ouvrage cité doit être légalement publié.

Cela signifie qu'une telle action doit être effectuée par l'auteur ou une personne autorisée à le faire (par exemple, si un auteur-salarié crée une œuvre officielle, cette personne peut être un employeur, sauf disposition contraire du contrat). Il est problématique de vérifier et de contrôler le respect de cette condition, en même temps, l'auteur de l'article n'a connaissance d'aucun cas de poursuites pour avoir cité une œuvre publiée illégalement.

2. Les citations doivent être faites spécifiquement à des fins d'information, scientifiques, éducatives ou culturelles.

Le Tribunal des droits de propriété intellectuelle (DPI) dans l'affaire A40-160673/2013, laissant inchangée la décision de justice de récupérer auprès du défendeur pour violation des droits exclusifs 19 000 000 roubles, c'est noté:

La citation libre est autorisée à « des fins scientifiques, polémiques, critiques ou d'information ». Si la citation est faite à d'autres fins, elle doit être fondée sur un accord avec le titulaire du droit d'auteur. En particulier, la citation, visant à renforcer l'impact artistique, la perception esthétique de l'œuvre par le lecteur, le spectateur, l'auditeur, ne peut être effectuée librement, car elle n'est pas liée aux objectifs nommés.

3. L'auteur de l'œuvre et la source d'emprunt doivent être indiqués.

Le nom de l'auteur doit être compris comme, en fait, le vrai nom, et le pseudonyme indiqué sur l'ouvrage. Absence d'indication de ces données sans raisons objectives - non ambigu condition de non-application des paragraphes. 1 p.1 art. 1274 du Code civil de la Fédération de Russie.

Et il est facile de confirmer la pratique judiciaire. Dans l'affaire A40-67342/12, NTV Television Company OJSC n'a pas fourni la preuve que l'auteur a été indiqué lors de l'utilisation de la photo sur le site Web et dans l'émission télévisée, ce qui a conduit à la récupération d'une indemnisation de leur part pour violation du droit d'auteur exclusif.

Des exemples similaires incluent les affaires A60-38170/2013, A71-2029/2014, A40-154156/2014 et bien d'autres.

Important: si une vidéo ou une photo avec un "filigrane" ou un autre logo est utilisée, cela ne dispense pas de l'obligation d'indiquer correctement l'auteur et la source d'emprunt.

Le SIP, dans sa décision dans l'affaire A40-160673/2013, a indiqué que la conservation de l'image du logo, qui était en réalité due à des aspects techniques de réécriture, n'indique pas, de l'avis du tribunal, que l'obligation d'indiquer le nom de l'auteur et de la source d'emprunt a été correctement remplie.

4. La longueur de la citation doit être justifiée par son objet.

Peut-être le critère le plus controversé, l'approche de l'évaluation qui a été formée par la pratique judiciaire.

La copie (le terme correct du point de vue du Code civil de la Fédération de Russie est "reproduction") de l'intégralité du matériel n'est pas une citation en quantité justifiée.

Ainsi, dans l'affaire A56-46791/2010, les tribunaux ont conclu que :

"L'alinéa 1 du paragraphe 1 de l'article 1274 du Code civil de la Fédération de Russie n'est pas susceptible de s'appliquer aux relations juridiques contestées, puisque l'article contesté est reproduit par le syndicat sur son site Internetpleinement , par conséquent, une telle utilisation n'est pas une citation de l'œuvre prévue par ladite règle de droit »

Les actes judiciaires sont restés en vigueur même après le dépôt d'une plainte auprès de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie.

Dans l'affaire A46-10011/2014, au contraire, les tribunaux ont estimé que parce qu'il avait été emprunté 1/5 du volume total du matériel, une URL complète directe vers la source d'emprunt est indiquée, et l'auteur - un individu n'est pas indiqué en raison de impossibilité objective pour l'établir, alors il y a eu une citation tout à fait légitime de l'œuvre à des fins d'information.

Les tribunaux sont parvenus à une conclusion similaire dans l'affaire A40-91447/2010, estimant que le défendeur avait « cité » 9 secondes d'une vidéo de 23 secondes, tout en indiquant la source de l'emprunt et en conservant le logo du demandeur.

De plus, il doit y avoir une conditionnalité objectivement déterminée de la citation, qui reflète la justification d'une telle utilisation.

Par exemple, il serait complètement illogique et injustifié d'illustrer un article sur les vêtements pour enfants pour le climat de l'Alaska avec une photographie de la carrière de Sibai.

La même approche a été appliquée dans l'affaire A40-16149/2012 par la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, notant que les œuvres photographiques utilisées dans le programme "Laissez-les parler" ne peuvent être considérées comme citées à des fins d'information et de polémique, car n'ont pas fait l'objet de discussions dans le programme télévisé. Par conséquent, de l'avis du tribunal, une telle utilisation ne pouvait être justifiée.

Conclusion :

Emprunter en entier, par exemple, le texte d'un article, très probablement, ne sera pas reconnu comme une citation légitime sous les paragraphes. 1 p.1 art. 1274 du Code civil de la Fédération de Russie.

La norme considérée permet l'utilisation d'œuvres à des fins d'information, scientifiques, éducatives, culturelles (y compris critiques, polémiques). L'utilisation des œuvres à d'autres fins ne constituera pas une citation légitime.

Il existait des modèles d'accords approuvés par les ministères et départements qui déterminaient les conditions des accords de droit d'auteur. Adoptée en 1993, la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins procède de principes cohérents prévoyant l'inclusion des résultats de l'activité créative protégés par la loi dans la circulation civile sur une base marchande, ultérieurement inscrits dans le Code civil. La pratique judiciaire est aujourd'hui largement confrontée aux nouvelles relations contractuelles générées par les nouvelles conditions économiques qui se développent en Russie. À cet égard, des litiges surviennent souvent, liés notamment à la violation des droits personnels non patrimoniaux et patrimoniaux des auteurs.

Le demandeur N. a intenté une action en justice contre les maisons d'édition press-1 et press-2 pour la protection des droits d'auteur enfreints. L'affaire a été entendue par le tribunal de district.

Au cours de l'audience, il a été établi que le demandeur avait conclu avec la maison d'édition press-1 un contrat d'auteur portant sur la cession des droits exclusifs d'utilisation de son œuvre "Voyage dans le monde de la photographie". La maison d'édition press-1 a transféré le droit de publier le livre controversé à la maison d'édition press-2, qui a publié le livre.

Le différend est né du fait que le nom de l'auteur n'était indiqué ni sur la couverture ni sur la page de titre de la publication. Il ne pouvait être vu que dans les mentions légales, où il est généralement donné avec d'autres informations générales sur l'édition publiée (dates de soumission à la composition, signature pour l'impression, volume de la publication, format, noms des éditeurs, correcteurs, etc.) .

Le plaignant y vit une violation de son droit à un nom et demanda à récupérer 30 000 roubles auprès des défendeurs à titre de dédommagement. A l'appui de ses prétentions, il s'est référé au paragraphe 4.2.1 du GOST 7.4-95, selon lequel l'éditeur est tenu d'indiquer le nom de l'auteur avant le titre du livre ou sur la page de titre.

Le tribunal a rejeté la demande. Pour motiver sa décision, le tribunal s'est référé au fait que le nom du demandeur en tant qu'auteur de l'œuvre publiée était indiqué à la fin du livre, et il ne découlait pas de l'accord de l'auteur que le nom de l'auteur devait être indiqué sur le titre de page. Le non-respect des règles GOST sur le lieu d'indication du nom de l'auteur n'a pas été reconnu par le tribunal comme une violation des droits personnels de non-propriété de l'auteur.

La légitimité de la décision soulève certains doutes, principalement liés à l'appréciation du respect par le défendeur des obligations contractuelles.

Le droit au nom est un droit d'auteur indépendant qui porte sur des droits non patrimoniaux personnels inaliénables. Ce droit s'exerce en indiquant le nom de l'auteur dans toute forme d'utilisation de l'œuvre et ne nécessite pas d'accord particulier entre le titulaire du droit d'auteur et l'utilisateur. L'obligation correspondante de l'utilisateur découle des dispositions impératives de la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins (voir art. art. 15, 19, 20), qui établissent les droits personnels non patrimoniaux de l'auteur, et fait donc partie du Termes contractuels.

Dans le cadre de l'affaire ci-dessus, la question se pose de savoir si le droit à un nom est protégé s'il n'a pas été correctement indiqué. GOST 7.4-95 "Système de normes pour l'information, la bibliothéconomie et l'édition. Editions. Mentions légales", auquel le demandeur s'est référé, a été approuvé par la résolution du Comité de la Fédération de Russie pour la normalisation, la métrologie et la certification du 18 octobre 1995 N 545 et mis en vigueur en tant que norme d'État de la Russie depuis le 1er juillet 1996 (au lieu du GOST 7.4-86 similaire). En fait, il consolide les règles de conception des œuvres d'art qui se sont développées dans le secteur de l'édition et reflètent de nombreuses années de pratique (et pas seulement russe, mais aussi étrangère) - les coutumes de la circulation commerciale des produits d'édition. Il suffit d'aller dans n'importe quelle bibliothèque, n'importe quelle librairie pour s'assurer que le nom de l'auteur, en règle générale, est placé sur la couverture du livre, et si nous parlons d'un grand groupe d'auteurs, alors sur la page de titre, qui répond aux exigences de GOST.

Dans ce cas, à mon avis, il y a une mauvaise exécution de l'obligation contractuelle par le défendeur, exprimée non seulement en violation de GOST, mais principalement en violation des pratiques commerciales (article 309 du Code civil de la Fédération de Russie).

Il convient également de tenir compte du fait qu'aucune formalité n'est requise pour l'émergence du droit d'auteur (contrairement, par exemple, aux droits de propriété industrielle). Conformément à l'art. 9 de la Loi sur le droit d'auteur, "l'auteur d'une œuvre est la personne désignée comme auteur sur l'original ou la copie de l'œuvre."

Compte tenu de ce qui précède, à mon avis, il est impossible d'accepter la décision du tribunal de refuser de reconnaître les demandes du demandeur pour violation par le défendeur des droits personnels autres que de propriété de l'auteur protégés par la loi sur le droit d'auteur (article 15).

Au passage, il convient de noter que dans la jurisprudence étrangère, par exemple au Royaume-Uni, la condition de l'indication correcte du nom de l'auteur lors de la publication et de l'utilisation d'œuvres protégées est l'une des conditions essentielles de la protection du droit d'auteur. Le droit au nom est considéré comme violé dans les cas où, lors de l'utilisation de l'œuvre, son auteur n'a pas été correctement indiqué, si les circonstances de l'utilisation de l'œuvre permettent de les classer parmi les cas dans lesquels l'indication du nom est considérée comme obligatoire , et le mode d'utilisation de l'œuvre n'est pas un cas d'utilisation libre prévu par la loi.

I. a fait appel devant le tribunal de district d'une action contre l'éditeur I.V. Ivanov pour le recouvrement d'une indemnisation pour violation de son droit d'auteur. Les allégations étaient fondées sur le fait que le défendeur avait publié le livre "Faina Ranevskaya. Cases. Jokes. Aphorisms" (diffusion à 5 millions d'exemplaires), qui comprenait quatre textes du livre précédemment publié par le plaignant "Les journalistes plaisantent", publié par la maison d'édition Izvestia en 1996 année avec un tirage de 5 mille exemplaires. En compensation de la violation du droit d'auteur, le demandeur a demandé de récupérer auprès du défendeur 1000 salaires minimums. Le tribunal de district a rejeté la demande. Par décision du Collège judiciaire pour les affaires civiles du tribunal municipal, la décision a été confirmée. Selon l'appel de surveillance du demandeur, l'affaire a été transférée pour examen au fond au Présidium du tribunal de la ville, qui a annulé toutes les décisions antérieures et a renvoyé l'affaire pour un nouveau procès au tribunal de première instance dans une composition différente.

Les jugements annulés par le Présidium du tribunal de la ville étaient fondés sur ce qui suit. La plaignante est la compilatrice du livre "Les journalistes plaisantent", dans lequel elle a inclus des épisodes, des blagues, des déclarations entendues de ses anciens collègues du journal "Izvestia" et d'autres médias. Sur la base de cette déclaration, les tribunaux ont conclu que le demandeur n'était pas l'auteur des textes inclus dans le livre Les journalistes plaisantent, dont certains ont été reproduits dans le livre du défendeur Faina Ranevskaya. Cas. Blagues. Aphorismes. Refusant de satisfaire la demande intentée contre l'éditeur I.V. Ivanov, les tribunaux ont été guidés par le paragraphe 3 de l'art. 7 et Art. 11 de la Loi sur le droit d'auteur et les droits connexes.

Selon le paragraphe 3 de l'art. 7 de la loi, les objets du droit d'auteur comprennent les œuvres composites qui, par la sélection ou la disposition des matériaux, sont le résultat d'un travail créatif, que les œuvres qui y sont incluses soient ou non des objets du droit d'auteur. Et selon l'art. 11 de la loi, le droit d'auteur du compilateur de la collection est limité par le droit de sélectionner ou d'arranger les matériaux qui représentent le résultat d'un travail créatif (compilation). Par conséquent, le droit d'auteur du compilateur n'empêche pas les autres de sélectionner ou d'organiser indépendamment les mêmes matériaux pour créer leurs œuvres.

Ainsi, l'essence du litige était l'appréciation du livre du demandeur dans son ensemble et des nouvelles qu'il contenait au regard des exigences imposées par la loi sur les œuvres protégées par le droit d'auteur.

Le droit d'auteur s'étend aux œuvres scientifiques, littéraires et artistiques, qui sont le résultat d'un travail créatif, quels qu'en soient le but et la dignité, ainsi que la méthode d'expression (clause 1, article 6 de la loi). La recherche créative indépendante de l'auteur est attestée, en particulier, par la forme d'expression unique, l'imagerie verbale de la langue, etc.

La décision du présidium du tribunal municipal note à juste titre que pour résoudre la question de la nature des œuvres - nouvelles - il faut des connaissances particulières que le tribunal ne possédait pas. Afin de résoudre correctement l'affaire, le tribunal aurait dû examiner la question de la nomination d'un examen littéraire judiciaire (article 79 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Dans le même temps, le Présidium de la ville a attiré l'attention sur le fait que dans l'affaire il y avait une conclusion de la Chaire UNESCO sur le droit d'auteur et d'autres branches du droit de la propriété intellectuelle, jointe à la plainte de contrôle. La Chaire UNESCO, après avoir procédé à une analyse juridique et littéraire des textes controversés, a évalué les nouvelles du livre "Les journalistes plaisantent" comme le résultat de l'activité créatrice de l'auteur du livre, puisqu'elles ont été créées par elle "par mettre en forme littéraire les histoires auxquelles elle a participé."

Le présidium du tribunal municipal est également parvenu à une conclusion raisonnable selon laquelle "les histoires du livre du demandeur" Les journalistes plaisantent "ont toutes les caractéristiques inhérentes aux objets protégés par le droit d'auteur, puisque chacune des histoires est une œuvre littéraire publiée qui existe sous forme écrite. "

Dans le même temps, il est souligné que "la présence d'une forme artistique et le style de présentation des nouvelles de l'auteur témoignent du caractère créatif de l'activité de l'auteur dans la création de ces œuvres, et donc, conformément aux articles 6 et 7 de la Loi sur le droit d'auteur et les droits voisins, chacune de ces histoires est un objet indépendant du droit d'auteur ». Ces circonstances n'ont pas été clarifiées par le tribunal.

Les tribunaux saisis de l'affaire ont estimé que les auteurs des nouvelles rassemblées dans le livre sont les personnes précises au nom desquelles des blagues, des épisodes amusants et diverses situations de la vie quotidienne sont racontés, de sorte que le demandeur ne peut être reconnu comme leur auteur.

Cependant, cette déclaration contredit directement les dispositions de l'art. 9 de la loi et les circonstances réelles.

Il découlait des éléments de l'affaire que la paternité des histoires courtes de la plaignante dans le livre "Les journalistes plaisantent" était confirmée par son nom de famille sur le livre, l'indiquant comme l'auteur et le signe du droit d'auteur. Il n'y avait aucune preuve que quiconque revendique la paternité des nouvelles dans le dossier.

Le présidium du tribunal municipal est arrivé à la conclusion que le demandeur est l'auteur du livre "Les journalistes plaisantent" et de ses parties constituantes.

Dans ces circonstances, conformément au paragraphe 1 de l'art. 16 de la loi sur le droit d'auteur et les droits connexes, elle détient les droits exclusifs d'utilisation de l'œuvre sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, en cas de violation dont le droit civil et les autres mesures de protection prévues à l'art. 49 de la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins, y compris l'octroi d'une indemnisation.

Comment formater les citations ?

La manière la plus courante consiste à utiliser des guillemets.

Mise en surbrillance en italique ou en utilisant une police 1 à 2 fois plus petite que la police du texte principal :

Sélection au moyen d'un jeu de devis avec rétractation. Dans ce cas, il est possible d'utiliser une règle barrée dans le retrait :

Comment les points forts d'une citation sont-ils organisés ?

L'emphase dans une citation peut appartenir au citant ou à l'auteur du texte cité. Cela détermine la façon dont les fragments de texte sélectionnés sont formatés.

Emphase appartenant à l'auteur cité, il est recommandé de les enregistrer sous la forme dans laquelle ils sont imprimés dans la source, et si cela n'est pas possible ou contredit le style de la publication, l'emphase de l'auteur doit être remplacée par une sélection d'un autre type. La propriété des sélections d'auteur n'est généralement pas précisée. L'exception concerne les cas où il y a peu de sélections d'auteurs et, au contraire, il y a beaucoup de sélections appartenant à la personne qui cite; dans de tels cas, il est stipulé que certaines sélections appartiennent à l'auteur cité (ces sélections sont marquées), et le reste - à celui qui cite. De plus, dans de tels cas, la propriété des sélections est spécialement indiquée dans la préface. Exemple de sélection :

L'emphase appartenant au citant est sujette à réserve. Le commentaire est donné entre parenthèses, le commentaire est suivi d'un point, d'un tiret et des initiales du commentateur, par exemple :

Quels signes de ponctuation sont utilisés lors des citations ?

Entre les mots du citant et la citation suivante :

a) mettre deux-points si les mots précédant la citation avertissent que la citation suit :

Pasternak a écrit : « Il y a une psychologie de la créativité, des problèmes de poétique. En attendant, de tout art, c'est précisément son origine qui est le plus directement vécue, et il n'est pas nécessaire de spéculer à ce sujet.

b) mettre un point si à l'intérieur de la citation ou derrière celle-ci se trouvent les mots de la personne qui cite, en introduisant la citation dans le texte de la phrase :

Pasternak l'a bien dit. « Il y a une psychologie de la créativité, des problèmes de poétique. En attendant, de tout art, c'est précisément son origine qui est vécue le plus directement, et on n'a pas à spéculer à ce sujet », écrit-il dans le Sauf-conduit.

c) ne mettre aucun signe si la citation fait office d'addition ou de partie de clause subordonnée :

Pasternak a écrit que "de tout art, c'est son origine qui est la plus directement vécue".

En fin de phrase, après les guillemets fermants :

a) mettre un point s'il n'y a aucun signe avant les guillemets de fermeture. Si la citation est immédiatement suivie d'une référence à la source, le point est déplacé au-delà de la référence :

B. L. Pasternak a souligné: "La chose la plus claire, la plus mémorable et la plus importante dans l'art est son émergence, et les meilleures œuvres du monde, racontant les plus diverses, racontent en fait leur naissance" (Pasternak 2000, 207).

Attention! Le point est toujours placé après les guillemets fermants, pas avant eux. Des points de suspension, un point d'interrogation et un point d'exclamation sont placés avant les guillemets fermants.

b) mettre un point si la citation n'est pas une phrase indépendante, mais fait partie d'une clause subordonnée (même s'il y a des points de suspension, un point d'interrogation ou un point d'exclamation avant les guillemets fermants) :

B. L. Pasternak a souligné que "la chose la plus claire, la plus mémorable et la plus importante dans l'art est son émergence ...".

c) ne mettez aucun signe s'il y a des points de suspension, un point d'interrogation ou un point d'exclamation avant les guillemets fermants, et que la citation entre guillemets est une phrase indépendante (en règle générale, toutes les citations après les deux-points les séparant des mots du guillemet qui les précède sont comme ceci):

Le chapitre se termine par les mots : « Adieu la philosophie, adieu la jeunesse, adieu l'Allemagne !

Si la phrase ne se termine pas par une citation, une virgule est placée après la citation (si la citation fait partie d'une phrase participative ou complète la première partie d'une phrase complexe) ou un tiret (si la citation se termine par des points de suspension, point d'exclamation ou point d'interrogation, et aussi si, selon les conditions du contexte, il n'est pas possible de séparer le texte suivant par une virgule nécessaire).

Après une citation poétique, un signe de ponctuation est placé à la fin d'une ligne poétique, qui renvoie à l'ensemble du texte avec une citation.

Une citation commence-t-elle toujours par une majuscule ?

Une citation commence par une majuscule (majuscule) dans les cas suivants :

Lorsque la personne qui cite commence une phrase par une citation, même si les mots initiaux sont omis dans la citation et qu'elle s'ouvre par des points de suspension :
"... De tout art, c'est précisément son origine qui est vécue le plus directement, et il n'est pas nécessaire de spéculer à ce sujet", a écrit Pasternak.
Lorsqu'une citation vient après les mots du citeur (après deux-points) et commence une phrase dans la source :
Pasternak a écrit : "En attendant, de tout art, c'est précisément son origine qui est vécue le plus directement, et il n'est pas nécessaire de spéculer à ce sujet."
Pasternak a écrit: "... de tout art, c'est son origine qui est la plus directement vécue, et il n'est pas nécessaire de spéculer à ce sujet." Pasternak a écrit que "... on n'a pas à spéculer à son sujet".

Comment puis-je organiser une référence bibliographique dans le texte lors d'une citation ?

Si la source citée est indiquée dans la bibliographie ou dans la liste des références, seuls le nom de famille de l'auteur et l'année de publication du livre sont indiqués à la fin de la citation. Cette méthode de conception économise de l'espace. Par exemple:

dans le texte:

"Le dictionnaire de l'ère révolutionnaire (guide historique et culturel) comprend des mots qui ont surgi ou sont caractéristiques de l'ère de la guerre et de la révolution" [Ozhegov 2001, 411].

dans la bibliographie :

Ojegov 2001- S. I. Ozhegov. Dictionnaire révolutionnaire. Manuel historique et culturel (Esquisses préliminaires). - années 1920 // Dictionnaire et culture de la parole russe: Au 100e anniversaire de la naissance de S.I. Ozhegov. M. : Indrik, 2001. - 560 p. pages 410-412.

(D'après le livre :
A.E. Milchin, L.K. Cheltsova. Manuel de l'éditeur et de l'auteur. M., 2003.)