De la libre interprétation de l'histoire par une société historique libre. La Société historique libre est activée en Russie

La Free Historical Society, dont l'assemblée fondatrice s'est tenue le 28 février 2014, a présenté son Manifeste au public.Les fondateurs de la société étaient des historiens, des professeurs d'histoire, des philosophes et d'autres chercheurs dans le domaine de la connaissance historique: Evgeny Anisimov, Anatoly Golubovsky, Igor Danilevsky, Viktor Dyatlov, Askold Ivanchik, Sergey Ivanov, Leonid Katsva,Ivan Kourilla,Alexey Miller, Alexander Moldovan, Konstantin Morozov, Sergey Mironenko, Alexander Rubtsov, Nikita Sokolov, Pavel Uvarov et Alexander Etkind.

La connaissance humanitaire, en plus de sa propre science, remplit une fonction sociale importante : elle fournit une orientation d'une personne dans l'espace et le temps sociaux, forme une personnalité à l'esprit critique, sans laquelle le développement de la société civile est impensable. Dans le monde d'aujourd'hui, seuls des citoyens libres et responsables peuvent créer une société prospère et un État digne. Une évaluation adéquate du présent et la libre création du futur dépendent directement de notre compréhension du passé.

La révolution de l'information a fortement exacerbé le problème de « l'appropriation du passé » en opposant les forces sociales à leurs propres fins. D'énormes couches d'informations historiques, des tableaux de documents sont devenus accessibles au public, diverses versions d'événements et interprétations du passé sont apparues. Pour les politiciens et les entrepreneurs irresponsables, de nombreuses opportunités s'ouvrent pour manipuler l'esprit des gens en remplaçant les connaissances basées sur le travail scientifique par des sources de connaissances aux opinions arbitraires. Il y a une vague croissante de publications incorrectes et carrément obscurantistes qui génèrent et renforcent des idées historiques et sociales qui contredisent les connaissances scientifiques modernes.

Les conséquences d'une telle manipulation sont particulièrement perceptibles aujourd'hui en Russie, où elle ne rencontre pas de véritable rebuffade. L'environnement scientifique professionnel, détruit à l'époque soviétique pour des raisons idéologiques, se dégrade sous l'influence de nouveaux facteurs socio-économiques et n'a pas les moyens et les mécanismes pour résister à l'instrumentalisation de la science historique. De nombreux scandales de thèses et tentatives de remplacer l'examen par les pairs par des décisions bureaucratiques dans divers domaines de la science et de l'éducation en témoignent. L'étude de l'histoire récente de la Russie est particulièrement soumise à des attaques politiquement biaisées, mais dans certains cas, les chercheurs des périodes antérieures de l'histoire de la Russie et de l'histoire des pays étrangers subissent également des pressions. Dans le même temps, la confiance dans les indicateurs formels traditionnels de la réputation scientifique et les sociétés scientifiques établies a été largement ébranlée.

Dans ces conditions, nous appelons les représentants des savoirs socio-humanitaires, conscients de leur responsabilité professionnelle et civique, à constituer une Société historique libre.

Se qualifiant de "libre", la société ne cherchera le soutien et le patronage d'aucun département d'État, parti politique ou groupe d'affaires, utilisant uniquement le professionnalisme et la réputation de ses membres comme support. Étant historique, cependant, il appelle la participation non seulement des historiens, mais aussi de tous les chercheurs et praticiens dont l'intérêt professionnel est d'étudier le passé et d'en préserver la mémoire, y compris les représentants de toutes les disciplines académiques des sciences humaines, ainsi que les enseignants, travailleurs des musées, des archives et des bibliothèques. Nous invitons également les éditeurs et les professionnels des médias responsables de l'histoire et de son rôle dans la société moderne à coopérer.

L'objectif principal de la nouvelle association est de promouvoir la diffusion des idées scientifiques sur le passé, sur le rôle et les tâches de la science historique dans la vie de la société moderne.

Cet objectif est atteint en résolvant des problèmes pratiques, dont les plus importants sont :

Formation d'un environnement expert humanitaire moderne dans lequel la société civile pourrait avoir une confiance totale et fondamentale ;

Fédérer les efforts d'actions solidaires sur une seule « plate-forme » de scientifiques et de praticiens, désormais séparés par les distances, les frontières étatiques et administratives, les barrières départementales et disciplinaires ;

Développement de la coopération internationale et vulgarisation en Russie des réalisations de la connaissance humanitaire mondiale, et dans le monde - les meilleurs exemples de la science russe;

Évaluation professionnelle d'événements socialement significatifs et de déclarations publiques d'hommes politiques et de leaders d'opinion publique concernant des idées sur le passé ;

La lutte contre les falsifications de sources et de faits historiques, quels qu'en soient les auteurs et dans quel but ces falsifications sont entreprises.

Opposition à toute tentative de restriction de la liberté de la recherche scientifique et des libertés académiques ;

Promouvoir la déclassification des documents d'archives, le transfert des archives départementales au dépôt de l'État et la libéralisation de la législation sur l'accès aux documents d'archives afin que la protection des secrets d'État et des données personnelles ne devienne pas un obstacle à l'étude du passé ;

Fournir les conditions pour créer un système d'éducation historique continue qui accompagne une personne tout au long de sa vie consciente et contribue à la formation d'un citoyen responsable et actif par le développement de compétences pour évaluer l'expérience historique ;

Assistance à la mise en place de programmes éditoriaux liés à la diffusion des résultats de la recherche et à la vulgarisation des connaissances historiques.

Membres fondateurs:

Anisimov Evgeniy Viktorovich, docteur en sciences historiques, professeur, professeur titulaire et directeur scientifique de la Faculté d'histoire, École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche (branche de Saint-Pétersbourg), professeur à l'Université européenne de Saint-Pétersbourg, chercheur en chef à l'Université Institut d'histoire de Saint-Pétersbourg de l'Académie des sciences de Russie.

Golubovsky Anatoly Borisovich, historien, producteur, candidat en histoire de l'art.

Danilevsky Igor Nikolaevich, docteur en sciences historiques, chef du département d'histoire des idées et de méthodologie des sciences historiques, École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche.

Dyatlov Viktor Innokent'evich, docteur en sciences historiques, professeur au Département d'histoire mondiale et de relations internationales, Université d'État d'Irkoutsk.

Ivanchik Askold Igorevich, docteur en sciences historiques, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie, superviseur scientifique du département d'étude comparative des civilisations anciennes de l'Institut d'histoire mondiale de l'Académie des sciences de Russie.

Ivanov Sergey Arkadyevich, docteur en sciences historiques, professeur à l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche.

Katsva Leonid Alexandrovich, professeur d'histoire au gymnase de Moscou dans le sud-ouest n ° 1543, auteur de manuels et de manuels.

Kurilla Ivan Ivanovich, docteur en sciences historiques, professeur, chef du département des relations internationales et des études régionales étrangères, Université d'État de Volgograd.

Miller Alexey Ilyich, docteur en sciences historiques, chercheur principal à l'Institut d'information scientifique sur les sciences sociales de l'Académie russe des sciences, professeur à l'Université d'Europe centrale.

Moldave Alexander Mikhailovich, docteur en philologie, académicien de l'Académie russe des sciences, directeur de l'Institut de la langue russe. V. V. Vinogradov RAS.

Morozov Konstantin Nikolaevich, docteur en sciences historiques, professeur au Département des disciplines humanitaires de l'Institution fédérale d'État de l'Académie russe de l'économie nationale et de l'administration publique auprès du président de la Fédération de Russie, vice-président du Conseil du Mémorial de la recherche et de l'information et centre éducatif et membre du conseil d'administration de la Moscow Memorial Society.

Mironenko Sergey Vladimirovitch, docteur en sciences historiques, directeur des archives d'État de la Fédération de Russie, chef du département de la faculté d'histoire de l'université d'État de Moscou. M. V. Lomonossov.

Rubtsov Alexander Vadimovich, chef du Centre d'études philosophiques des processus idéologiques, adjoint diriger Département d'axiologie et d'anthropologie philosophique de l'Institut de philosophie de l'Académie russe des sciences.

Sokolov Nikita Pavlovich, candidat en sciences historiques, rédacteur en chef de la revue «Domestic Notes»

Uvarov Pavel Yurievich, docteur en sciences historiques, membre correspondant de l'Académie russe des sciences, professeur à l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche.

Etkind Alexander Markovich, docteur en philosophie (PhD), professeur de littérature russe et d'histoire culturelle au King's College (Cambridge).

Le 7 décembre 2017, des représentants de la soi-disant. "Free Historical Society" (VIO) a envoyé un appel ouvert au ministre de l'Éducation de la Fédération de Russie Olga Yuryevna Vasilyeva critiquant les parcs historiques "Russie - Mon histoire". Les membres du VIO ont mis en doute la compétence des auteurs du concept et du contenu de l'exposition historique, présentant un certain nombre de revendications spécifiques.

Ci-dessous nous citons successivement les revendications des membres de la Société historique libre contenues dans leur lettre au ministre de l'Education, et les réponses à ces revendications par les chercheurs du Parc historique.

1. Free Historical Society : "Qu'est-ce qui a causé le parti pris panégyrique dans la représentation de tous les rois sans exception ?"

L'exposition raconte les activités des rois et des empereurs sans faux triomphalisme ni panégyrique. C'est une question de victoires et de défaites, d'erreurs et de mauvaises décisions. En particulier, cela s'applique à Ivan le Terrible, Pierre Ier, Nicolas II, Pierre III, les impératrices du XVIIIe siècle, etc.

2. Free Historical Society: "Pourquoi, du point de vue des créateurs de l'exposition, personne, à l'exception des dirigeants, n'a le droit de penser au bien de la Russie?"

Il est incompréhensible qu'on puisse ne pas voir que dans les expositions consacrées à des périodes spécifiques de l'histoire russe, il y a des sections où sont donnés des portraits historiques de compagnons d'armes et de contemporains des dirigeants de la Russie. Ainsi, les visiteurs des parcs historiques peuvent découvrir qui, quoi et comment ils ont pensé et ce qu'ils ont fait pour la Russie à partir du matériel d'exposition. Une histoire d'hommes d'État, de scientifiques, de politiciens, de chefs militaires, d'écrivains, de personnalités culturelles et d'autres compatriotes célèbres est présentée dans toutes les salles des Romanov et des expositions du XXe siècle dans les sections spéciales Visages de l'époque et de la culture. De plus, un certain nombre d'applications interactives et plusieurs films sont dédiés à ceux qui ont fait la gloire de la Russie.

3. Société historique libre: "Blanchiment d'Ivan le Terrible", "... les atrocités du Terrible et les dommages colossaux qu'il a infligés au pays à la suite de l'établissement du régime terroriste oprichnina ne sont pas seulement attestés de manière fiable par des sources nationales, mais également étudiées en profondeur par des historiens nationaux."

On ne sait pas non plus comment les membres du VIO ont réussi à ne pas remarquer un stand séparé dédié à l'oprichnina. Voici des articles sur Malyuta Skuratov, la campagne punitive de Novgorod, sur l'oprichnina elle-même, sur le meurtre de saint Philippe et du moine martyr Cornelius.

4. Free Historical Society : "L'exposition ne reflète pas la conquête du khanat de Kazan et la prise de Kazan."

Et encore faut-il parler de l'étonnante inattention des auteurs de l'Appel. La prise de Kazan et d'Astrakhan est consacrée à un article de l'exposition sur la période du règne de Jean IV. Et dans le cadre de la "composante régionale" de la République du Tatarstan, un stand séparé du parc historique de Kazan a été attribué à cet événement.

5. Free Historical Society : « Est-il acceptable pour une exposition populaire, mais toujours éducative, si largement pratiquée par ses créateurs "modernisation", c'est-à-dire l'affectation "De la même manière« Des personnages et des événements historiques totalement incompatibles avec les motifs et les contextes modernes ? Ou, au contraire, nuit-elle à l'éducation de l'historicisme ?

Pourquoi, pour blanchir Ivan le Terrible, les auteurs de l'exposition adoptent un concept absolument fantastique et absolument marginal "guerre de l'information""d'étrangers malveillants, dont la victime serait devenue l'image du souverain de Moscou?"

À propos des "feuilles volantes", le principal outil de la guerre de l'information contre le royaume russe et Ivan le Terrible, est dit dans le livre de A.A. Zimin et A.L. Khoroshkevich "La Russie du temps d'Ivan le Terrible" (M.: Nauka, 1982). Zimin et Khoroshkevich sont docteurs en sciences historiques. "Nauka" est une maison d'édition académique. Ils ont écrit: "L'opinion publique en Europe a été façonnée par de nombreux 'papiers volants' décrivant Ivan IV comme un monstre."

L'historien autrichien Andreas Kappeler a trouvé dans les archives 62 "feuilles volantes", de contenu différent, datant de l'époque de la guerre de Livonie. Le tsar Ivan IV, comme l'ensemble de la société russe, y est présenté sous un jour extrêmement négatif : ce sont des barbares qui menacent l'Europe éclairée. Comme l'a établi Kappeler, ces produits d'information étaient imprimés dans les imprimeries de l'armée de campagne, dirigées par le noble polonais Lapchinsky. Voir sa thèse sur les pamphlets occidentaux contre Grozny : Kappeler Andreas. Ivan Groznyj im Spiegel der ausländischen Druckschriften senneur Zeit. Ein Beitrag zur Geschichte des westlichen Russlandbildes ("Ivan le Terrible dans le miroir des éditions imprimées étrangères de son temps. Sur l'histoire de l'image occidentale de la Russie"). Zurich, 1972.

Le directeur de la Compagnie anglaise de Moscou, Jerome Horsey, parlant de la campagne des gardes contre Novgorod, rapporte que les Moscovites ont tué 700 000 personnes. Et c'est avec une population de Novgorod d'environ 30 000 habitants (certaines sources donnent une valeur allant jusqu'à 60 000 habitants).

6. Free Historical Society : « L'accusation contre les décembristes, qui auraient collaboré avec des services de renseignement étrangers, est-elle documentée ? Trouve-t-elle confirmation dans l'ensemble du corpus des sources survivantes ?

Ceci est un exemple de fantasme complètement violent. Il n'y a même jamais eu de mention de "renseignement étranger" dans les documents liés aux décembristes dans l'exposition.

7. Free Historical Society: «Mais la pomme de terre - s'est-elle vraiment propagée en Russie sous Catherine II? Peut-être, après tout, sous Nicolas Ier ?

Une déclaration extrêmement étrange par les experts du VIO. Rappel : le règne de Catherine II - 1762-1796. L'éminent botaniste et forestier russe, l'un des fondateurs de l'agronomie et de la pomologie en Russie, A.T. Bolotov, qui a publié le magazine "The Villager". Il a écrit sur l'expérience de la culture des pommes de terre dans un numéro de 1778.

En 1788, Ivan Komov dans son traité «Sur l'agriculture» notait que «de tous les légumes, il n'y a plus de pommes de terre utiles; mais les pommes de terre remplacent le pain.

En 1765, le gouvernement russe a publié "l'Instruction sur la culture des pommes de terre appelées pots" - une encyclopédie concise sur la culture de la pomme de terre. Cette édition est tirée à 10 000 exemplaires. a été envoyé gratuitement à tous les gouverneurs.

Un grand mérite dans l'expansion des zones de pommes de terre en Russie appartient à la Free Economic Society, fondée en 1765 à Saint-Pétersbourg (à ne pas confondre avec la Free Historical Society), dans les ouvrages de laquelle des articles ont été publiés sur les pommes de terre, leur alimentation et leur alimentation. valeurs et qualités culinaires.

8. Free Historical Society : "Pourquoi la lutte contre "l'hérésie des judaïsants"Donné beaucoup d'attention?"

Il n'est pas clair pourquoi un article de 1,5 page sur ce sujet est cité par les membres de WIO comme un exemple de "grande attention".

«... malgré le fait que les désaccords au sein de l'Église elle-même (il n'y a pas un mot sur la lutte des Joséphites avec les non-possédants) sont passés sous silence de toutes les manières possibles ?

Il y a un article séparé sur la relation entre saint Joseph et le Nil dans l'exposition consacrée au règne d'Ivan III. Il raconte également le soi-disant différend entre "possédants et non-possédants".

9. Free Historical Society: "Démonstration d'Arkaim en tant que monument "proto-civilisation"et en fait le seul monument de l'époque pré-slave sur le territoire de la Russie."

Nulle part dans l'exposition il n'y a la mention "le seul monument de la période pré-slave". L'histoire d'Arkaim est consacrée à l'une des découvertes archéologiques les plus importantes des années 1980. Qui a vécu à Arkaim, ce qu'il a fait est une question ouverte pour les scientifiques. Il reste le même dans l'exposition.

L'exposition du Parc Historique est constamment mise à jour. Dans un avenir proche, des documents sur des monuments historiques tels que Khersones, Derbent, Bulgar seront affichés. Ils sont déjà dans l'exposition des parcs régionaux, mais seront inclus dans l'exposition principale.

10. Free Historical Society: "Et combien l'image « Slaves, Finno-Finlandais et Scythes« Les seuls habitants de la Russie au début du Moyen Âge correspondent aux réalités historiques ?

Outre les peuples susmentionnés, l'exposition représentant les anciens habitants du territoire de la Russie comprend les Turcs et les Baltes. Images reproduites avec l'aimable autorisation de l'Institut d'anthropologie.

Les expositions régionales ont des ajouts liés aux spécificités locales (par exemple, à Makhatchkala).

11. Free Historical Society : « Un sujet particulier est le traitement des citations. A cet égard, l'exposition « La Russie est mon histoire» est un exemple de monstrueux manque de professionnalisme historique. Des erreurs et même de simples inventions de publicistes Internet négligents sont présentées comme les véritables paroles d'Ivan Aksakov et de l'archevêque Luke (Voyno-Yasenetsky). Presque sans exception, les dictons « Ennemis de la Russie"sont des pseudo-citations : ni Otto Bismarck, ni Bill Clinton, ni Margaret Thatcher n'ont prononcé les mots qui leur sont attribués."

Sur plus de six mille citations présentées dans les textes de l'exposition, seules deux - attribuées à saint Luc (Voino-Yasenetsky) et à Otto Bismarck - se sont avérées inexactes, c'est-à-dire 0,03 %. Immédiatement après que l'erreur a été résolue, des excuses ont été présentées et les citations supprimées. Cela s'est produit respectivement en 2015 et 2016.

La lettre du VIO porte sur ce qui suit Les mots de Bill Clinton: "Au cours des dix dernières années, la politique envers l'URSS et ses alliés a prouvé de manière convaincante la justesse de la voie que nous avons prise pour éliminer l'une des puissances les plus puissantes du monde, ainsi que le bloc militaire le plus puissant ... Nous avons réalisé ce que le président Truman allait faire avec l'Union soviétique grâce à la bombe atomique. Certes, avec une différence significative - nous avons reçu un appendice de matières premières, et non un état détruit par l'atome, ce qui ne serait pas facile à créer. Oui, nous avons dépensé plusieurs milliards de dollars pour cela, et ils sont déjà proches de ce que les Russes appellent l'autosuffisance… ».

Cette citation est tirée du manuel de l'Université d'État de Moscou : Histoire de la Russie. 1917–2004: Manuel pour étudiants universitaires. M.: Aspect Press, 2005. P. 642. Les auteurs sont des professeurs de la Faculté d'histoire de l'Université d'État de Moscou du nom de M. V. Lomonosov, docteurs en sciences historiques A. I. Vdovin et A. S. Barsenkov. Les examinateurs sont le Département d'histoire russe contemporaine de la Faculté d'histoire de l'Université pédagogique d'État de Moscou (Prof. E.M. M. V. Lomonosov (Prof. A. I. Utkin).

Sur la base de la citation de Margaret Thatcher, une vérification des sources est en cours.

Enfin, le SIO conteste ce qui suit Citation d'Ivan Aksakov: "... Si... un sifflement et un tumulte s'élèvent à propos de la soif de pouvoir et de la soif agressive de la Russie, - sachez qu'une puissance d'Europe occidentale prépare une saisie éhontée de la terre de quelqu'un d'autre."

En effet, la source de cette affirmation n'a pas été facile à trouver, et dans un premier temps nous avons même supprimé cette citation. Mais finalement, nous avons trouvé la déclaration susmentionnée d'Ivan Sergeevich Aksakov dans le 3e numéro du journal "Rus" du 29 novembre 1880. C'est donc grâce à la Free Historical Society que cette citation, avec laquelle nous terminons ce matériel, revient dans nos Parcs Historiques :

« On peut presque reconnaître cette règle comme un guide infaillible pour comprendre la politique européenne : accepter tous les conseils, tous les éloges et tous les blasphèmes, prodigués par nos voisins étrangers au cabinet russe et à la Russie en général, dans le sens opposé. Si, par exemple, des sifflets et des tumultes sont soulevés à propos de la soif de puissance et de conquête de la Russie, sachez qu'une puissance d'Europe occidentale prépare la saisie la plus éhontée de la terre de quelqu'un d'autre, slave ou autre, mais une telle saisie qui nuit directement aux intérêts des nôtres ou sympathisez-nous avec les autres membres de la tribu. »

Il se trouve que je suis devenu l'un des premiers membres de l'organisé en 2011 Société historique impériale russe. C'était le nom d'une société similaire qui existait avant les révolutions de 1917.

Ensuite, j'ai été invité, puis je n'ai pas été invité (ce n'est pas mon lancement, mais les personnes qui ont préparé l'événement au nom de Naryshkin) à la réunion d'organisation Société historique russe, du nom duquel, comme s'ils montaient également au même ancien, pré-révolutionnaire, les mots "russe" et "impérial" sont tombés. Je n'ai pas eu la chance d'y participer, mais j'ai déjà perdu mon envie - après une invitation-non-invitation à la réunion.

Et tout récemment il y avait Société historique libre. J'ai essayé de découvrir quelque chose sur la société auprès de Pavel Kudyukin, qui a annoncé sa formation sur FB, mais en réponse, on m'a dit que, disent-ils, plus les sociétés sont historiques, mieux c'est. Et aujourd'hui, j'ai trouvé une analyse assez détaillée des activités de cette société de Maxim Zhikh, que je reproduis simplement:

Il y a quelques jours, dans mes flux sur les réseaux sociaux, la nouvelle a éclaté que la création d'une certaine "Société historique libre" avait eu lieu. J'ai été immédiatement gêné par la figure du président de la société nouvellement apparue - Nikita Sokolov, dont je me souviens pour sa participation à la honteuse persécution politique des professeurs de la Faculté d'histoire de l'Université d'État de Moscou A.I. Vdovin et A.S. Barsenkov, déchaîné par le grand scientifique notoire et fanatique violent à temps partiel du libéralisme Nikolai Svanidze, qui a accusé les historiens de « nazisme » et de « stalinisme ».

Afin d'éviter et de prévenir pour la centième fois, je réitère ma position sur « l'affaire Vdovin-Barsenkov » : dans une situation de persécution politique déchaînée contre eux avec des accusations purement politiques, il était totalement inacceptable pour tout historien décent de participer à cette action, quelle que soit l'attitude envers Vdovin et Barsenkov eux-mêmes et envers leur allocation. Pour un historien honnête et décent, il ne pouvait y avoir qu'une seule position dans cette situation : premièrement, parvenir à une cessation complète de la persécution politique de Vdovin et de Barsenkov, la suppression de toute accusation idéologique à leur encontre, la cessation des menaces à leur encontre, et seulement puis - une analyse académique calme de leur manuel.

La question s'est immédiatement posée - une personne, pour qui il est tout à fait normal de participer à la persécution de collègues historiens pour des raisons idéologiques, peut-elle fournir une discussion vraiment libre sur les problèmes d'actualité de la communauté russe des historiens et de la science historique russe? Cette société peut-elle vraiment être « libre », comme son nom l'indique, ou va-t-elle devenir un club de personnes partageant les mêmes idées, où tous ceux qui ne sont pas d'accord seront impitoyablement persécutés ?

Et ainsi la vie a rapidement mis les points sur les i et résolu mes doutes. Inutile de présenter, l'historien bien connu de la Russie antique, docteur en sciences historiques, professeur à la faculté d'histoire de l'Université d'État de l'Oural, auteur de plusieurs monographies sur la vie socioculturelle du Moyen Âge russe V.V. Dolgov posté aujourd'hui sur facebook :

Maintenant, moi et la Free Historical Society avons été bannis. Pas eu le temps de se joindre. Il a proposé (pour discussion !) le point de vue selon lequel la Crimée est historiquement et ethniquement russe. J'ai écrit sur Sébastopol. Il a traité les participants à la discussion avec un respect emphatique. Cela semble être une excellente occasion d'argumenter et de discuter. Société libre ! Mais, il s'est avéré que ce n'est toujours pas si gratuit))

Ce qui est à prévoir. Nos libéraux les plus libéraux sont dans leur répertoire et il est généralement vain d'attendre autre chose d'eux.

je m'en occupe

À propos de la Société historique libre

Ces derniers temps, on doit de plus en plus souvent faire face à des tentatives de manipulation du savoir historique, pour le mettre au service de l'idéologie et de la politique. En 2014, un groupe d'universitaires opposés à cette approche de l'histoire et conscients de leur responsabilité professionnelle et citoyenne ont annoncé la création de la Free Historical Society (VIO) Association pour la promotion du développement et de la diffusion des savoirs historiques. Ils ont exprimé leur intention de travailler sur des principes démocratiques et indépendamment de la situation politique. Les principaux buts et objectifs de la nouvelle association ont été formulés dans le Manifeste de la Société :

promouvoir la diffusion des idées scientifiques sur le passé, sur le rôle et les tâches de la science historique dans la vie de la société moderne

évaluation professionnelle d'événements socialement significatifs et de déclarations publiques d'hommes politiques et de leaders d'opinion concernant des idées sur le passé

lutter contre la falsification des sources et des faits historiques

opposition aux tentatives de restriction de la liberté de la recherche scientifique et des libertés académiques

Activités VIO

Afin de vulgariser les connaissances historiques, le VIO organise des débats publics, des conférences et des séminaires, souvent en partenariat avec des organisations faisant autorité telles que la Fondation Gaidar, le Centre Sakharov et le Centre Eltsine. Depuis 2015, en collaboration avec la Société internationale « Mémorial », des rencontres mensuelles « L'historien à l'établi » sont organisées. Ce sont des conversations avec des scientifiques qui utilisent de nouvelles approches et méthodes dans leur travail, agissent à la fois en tant que chercheurs et en tant qu'organisateurs de travaux scientifiques, archivistiques et muséaux. Le centre de ces conversations est l'historien et son laboratoire créatif, ainsi que des problèmes importants de la science d'aujourd'hui et la formation d'une communauté historique. VIO organise également des plates-formes scientifiques et éducatives hors ligne dans d'autres villes de Russie. Les enregistrements des événements les plus intéressants peuvent être visionnés sur le site Web de VIO.

Le portail, mis à jour quotidiennement, contient également des documents imprimés des membres de VIO sur des sujets d'actualité - il s'agit de conférences, d'articles, d'interviews. Dans une section séparée, des historiens professionnels répondent aux questions des visiteurs du site.

Reportage "De quel passé l'avenir de la Russie a-t-il besoin ?"

En 2016, commandé par le KGI, un rapport d'expert "De quel passé l'avenir de la Russie a-t-il besoin?" a été préparé. Les auteurs se sont donné pour tâche d'analyser les principales caractéristiques de la mémoire historique et de la politique historique de la Russie, ainsi que la possibilité de les modifier dans l'intérêt de la société civile dans les conditions politiques actuelles.

Afin de diagnostiquer la conscience historique en Russie, d'identifier les principaux facteurs de sa formation, une étude sociologique a été réalisée. La deuxième composante du travail est le rapport lui-même, qui contient les conclusions des experts et leurs recommandations.

Dans le rapport, les experts nomment les problèmes de la politique historique de la Russie :
- Le potentiel de l'État est utilisé dans l'intérêt d'une politique de la mémoire ouvertement biaisée. Il y a de plus en plus de tentatives de privatiser le passé et la mémoire elle-même comme moyen de contrôle de l'esprit.
- Sous le mot d'ordre de la lutte contre la révision, une nouvelle mythologie se construit, cultivant le pire de notre passé : anarchie du pouvoir et suppression de l'individu, traitement du peuple comme une matière consommable, répression interne rampante, isolationnisme et agression.
- L'idéalisation du passé avec tous les crimes et les échecs sert à idéaliser le présent.
Les auteurs du rapport déclarent également qu'un modèle de conscience historique à deux couches est en train de se former en Russie - «deux mémoires». La version glorifiée du passé étatique est introduite d'en haut par une politique idéologique agressive. Et au niveau de la société civile, l'infrastructure de la « mémoire locale » se constitue : l'indifférence envers le passé est remplacée par un désir de connaître et de se souvenir de l'histoire de la famille, de la ville, de la région. Les deux formes de mémoire, malgré toutes les contradictions entre elles, existent en parallèle et ne se touchent pratiquement pas.

Les experts parlent de la nécessité de démythifier, de démilitariser et de démonopoliser la mémoire historique, principalement par le développement d'une « seconde » (« locale ») mémoire. Ils proposent également un ensemble de mesures spécifiques pour atteindre ces objectifs.

Le texte du rapport est disponible .

Le VIO comprend actuellement 149 historiens, sociologues, philologues, rédacteurs scientifiques, enseignants et employés de musée russes. Le travail de la société est coordonné par le Conseil du VIO, composé de seize scientifiques.

Coordonnées

Sokolov Nikita Pavlovich, président du conseil du VIO

Gabrielova Ekaterina Vyacheslavovna, directrice de l'Association de la Société historique libre

Déclarations SIO

Déclaration des membres de la Société panrusse pour la protection de la Fédération de Russie et du Centre PEN russe "Qui sape les fondements de l'ordre constitutionnel de la Russie" du 11/12/2015

Déclaration du VIO sur les déclarations de V. R. Medinsky du 13.09.2015

Déclaration du VIO sur la réserve nationale "Tauric Chersonesos" du 31.07.2015

Déclaration du Conseil de l'OIO sur la situation autour d'INION en date du 18 février 2015

Déclaration du Conseil du VIO en défense du "Mémorial russe" du 31.10.2014

Déclaration des membres du Conseil de l'Institut panrusse des relations internationales sur la destruction des relations internationales des scientifiques russes du 18/10/2014

Appel des membres de la Société historique libre au président, au Conseil de la Fédération, à la Douma d'État de la Fédération de Russie concernant l'adoption de la loi fédérale n° 197582-5 "portant modification du Code pénal de la Fédération de Russie ... " en date du 28 avril 2014

Lors de la première conférence de la Free Historical Society (FHS), qui s'est tenue à Moscou le 28 juin, il a été annoncé la création du site Web de la FHS, qui affichera rapidement la réaction de la communauté professionnelle aux événements sociaux importants liés à l'histoire. Enfin, le site Web de VIO a été lancé sur volistob.ru. Le site contient un certain nombre d'applications du VIO, des informations sur les conférences scientifiques, ainsi qu'un formulaire de candidature pour ceux qui souhaitent rejoindre cet organisme public. La section "Bienvenue" contient l'appel suivant aux visiteurs du portail : "Ne cherchez pas ici la vérité ultime. Ceci n'est que le site d'une société absolument non étatique et entièrement à but non lucratif qui unit des personnes engagées professionnellement dans l'étude du passé et cherchent à établir des idées scientifiques à son sujet. Ici, ils expriment des opinions privées et, si possible, s'accordent sur une position commune concernant les événements et les faits historiques, ainsi que les processus observés dans la science et la vie publique. aspects inattendus de connaissances historiques ».

Manifeste WIO

Dans ces conditions, nous appelons les représentants des savoirs socio-humanitaires, conscients de leur responsabilité professionnelle et civique, à constituer une Société historique libre.

Cet objectif est atteint en résolvant des problèmes pratiques, dont les plus importants sont :

— la formation d'un environnement expert humanitaire moderne dans lequel la société civile pourrait avoir une confiance totale et fondamentale ;
— mutualiser les efforts pour des actions solidaires sur une seule « plate-forme » de scientifiques et de praticiens, désormais séparés par les distances, les frontières étatiques et administratives, les barrières départementales et disciplinaires ;
- développement de la coopération internationale et vulgarisation en Russie des réalisations de la connaissance humanitaire mondiale, et dans le monde - des meilleurs exemples de la science russe ;
- évaluation professionnelle d'événements socialement significatifs et de déclarations publiques d'hommes politiques et de leaders d'opinion concernant des idées sur le passé ;
- la lutte contre les falsifications des sources et des faits historiques, quels qu'en soient les auteurs et dans quel but ces falsifications sont entreprises.
– opposition à toute tentative de restriction de la liberté de la recherche scientifique et des libertés académiques ;
— promouvoir la déclassification des documents d'archives, le transfert des archives départementales pour le stockage de l'État et la libéralisation de la législation sur l'accès aux documents d'archives de manière à ce que la protection des secrets d'État et des données personnelles ne devienne pas un obstacle à l'étude du passé ;
- fournir les conditions pour créer un système d'éducation historique continue qui accompagne une personne tout au long de sa vie consciente et contribue à la formation d'un citoyen responsable et actif par le développement de compétences d'évaluation de l'expérience historique ;
- l'aide à la mise en place de programmes éditoriaux liés à la diffusion des résultats de la recherche et à la vulgarisation des savoirs historiques.

Membres fondateurs: