Dans la nuit du 11 au 12 mars 1801, lorsque l'empereur Paul I a été tué à la suite d'un complot, la question de l'accession au trône de Russie de son fils aîné Alexandre Pavlovich a été résolue. Il était au courant du plan de conspiration. Les espoirs reposaient sur le nouveau monarque pour mener à bien des réformes libérales et assouplir le régime du pouvoir personnel.
L'empereur Alexandre Ier a été élevé sous la tutelle de sa grand-mère, Catherine II. Il connaissait les idées des Lumières - Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Cependant, Alexander Pavlovich n'a jamais séparé les pensées d'égalité et de liberté de l'autocratie. Cette timidité est devenue une caractéristique à la fois des transformations et du règne de l'empereur Alexandre Ier.
Ses tout premiers manifestes témoignent de l'adoption d'un nouveau cap politique. Il proclamait la volonté de gouverner selon les lois de Catherine II, supprimait les restrictions au commerce avec l'Angleterre, contenait l'annonce d'une amnistie et la réintégration des personnes réprimées sous Paul Ier.
Tout le travail lié à la libéralisation de la vie était concentré dans le soi-disant. Un comité secret, où se sont réunis les amis et associés du jeune empereur - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky et N.N. Novosiltsev - partisans du constitutionnalisme. Le comité a existé jusqu'en 1805. Il était principalement engagé dans la préparation d'un programme pour la libération des paysans du servage et la réforme du système étatique. Le résultat de cette activité fut la loi du 12 décembre 1801, qui permit aux paysans, bourgeois et commerçants de l'État d'acquérir des terres inhabitées, et le décret du 20 février 1803 "Sur les cultivateurs libres", qui donna aux propriétaires fonciers le droit, à leur demande, de libérer les paysans dans le testament en leur donnant des terres contre rançon.
Une réforme sérieuse a été la réorganisation des organes supérieurs et centraux du gouvernement. Des ministères sont créés dans le pays : les forces militaires terrestres, les finances et l'instruction publique, le Trésor de l'État et le Comité des ministres, qui reçoivent une structure unique et sont construits sur le principe du commandement par un seul homme. Depuis 1810, conformément au projet de l'éminent homme d'État de ces années, M.M. Speransky, le Conseil d'État a commencé à fonctionner. Cependant, Speransky n'a pas pu appliquer un principe cohérent de séparation des pouvoirs. Le Conseil d'État d'un organe intermédiaire s'est transformé en une chambre législative nommée d'en haut. Les réformes du début du XIXe siècle n'ont pas affecté les fondements du pouvoir autocratique dans l'Empire russe.
Sous le règne d'Alexandre Ier, le royaume de Pologne, annexé à la Russie, est doté d'une constitution. L'acte constitutionnel a également été accordé à la région de Bessarabie. La Finlande, qui est également devenue une partie de la Russie, a reçu son organe législatif - le Sejm - et la structure constitutionnelle.
Ainsi, le gouvernement constitutionnel existait déjà dans une partie du territoire de l'Empire russe, ce qui laissait espérer sa diffusion dans tout le pays. En 1818, même le développement de la Charte de l'Empire russe a commencé, mais ce document n'a jamais vu le jour.
En 1822, l'empereur s'est désintéressé des affaires de l'État, les travaux sur les réformes ont été réduits et parmi les conseillers d'Alexandre Ier, la figure d'un nouveau travailleur temporaire - AA Arakcheev, qui est devenu la première personne de l'État après l'empereur et a gouverné comme un favori tout-puissant. Les conséquences des activités de réforme d'Alexandre Ier et de ses conseillers étaient insignifiantes. La mort inattendue de l'empereur en 1825 à l'âge de 48 ans est devenue l'occasion d'une action ouverte de la part de la partie la plus avancée de la société russe, la soi-disant. Décembristes, contre les fondements de l'autocratie.
Guerre patriotique de 1812
Sous le règne d'Alexandre Ier, il y eut une terrible épreuve pour toute la Russie - la guerre de libération contre l'agression napoléonienne. La guerre a été causée par le désir de la bourgeoisie française de dominer le monde, une forte aggravation des contradictions économiques et politiques russo-françaises liées aux guerres d'agression de Napoléon Ier, le refus de la Russie de participer au blocus continental de la Grande-Bretagne. L'accord entre la Russie et la France napoléonienne, conclu dans la ville de Tilsit en 1807, était de nature temporaire. Cela était entendu à la fois à Saint-Pétersbourg et à Paris, bien que de nombreux dignitaires des deux pays soient favorables au maintien de la paix. Cependant, les contradictions entre les États ont continué à s'accumuler, ce qui a conduit à un conflit ouvert.
Le 12 (24) juin 1812, environ 500 000 soldats napoléoniens ont traversé le fleuve Neman et
envahi la Russie. Napoléon rejette la proposition d'Alexandre Ier d'une solution pacifique au conflit s'il retire ses troupes. Ainsi commença la guerre patriotique, ainsi nommée parce que non seulement l'armée régulière combattit contre les Français, mais presque toute la population du pays dans les milices et les détachements partisans.
L'armée russe était composée de 220 000 personnes et était divisée en trois parties. La première armée - sous le commandement du général M.B. Barclay de Tolly - se trouvait en Lituanie, la seconde - le général prince P.I. Bagration - en Biélorussie et la troisième armée - le général A.P. Tormasov - en Ukraine. Le plan de Napoléon était extrêmement simple et consistait à vaincre les armées russes pièce par pièce à coups puissants.
Les armées russes se retirèrent vers l'est dans des directions parallèles, conservant leur force et épuisant l'ennemi dans des batailles d'arrière-garde. Le 2 (14 août), les armées de Barclay de Tolly et de Bagration s'unissent dans la région de Smolensk. Ici, dans une bataille difficile de deux jours, les troupes françaises ont perdu 20 000 soldats et officiers, les Russes - jusqu'à 6 000 personnes.
La guerre a clairement pris un caractère prolongé, l'armée russe a poursuivi sa retraite, entraînant l'ennemi derrière lui à l'intérieur du pays. Fin août 1812, un étudiant et collègue d'A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, est nommé commandant en chef à la place du ministre de la Guerre M.B. Barclay de Tolly. Alexandre Ier, qui ne l'aimait pas, a été contraint de prendre en compte l'humeur patriotique du peuple russe et de l'armée, le mécontentement général face à la tactique de retraite choisie par Barclay de Tolly. Kutuzov a décidé de donner une bataille générale à l'armée française dans la région du village de Borodino, à 124 km à l'ouest de Moscou.
Le 26 août (7 septembre) la bataille commença. L'armée russe était confrontée à la tâche d'épuiser l'ennemi, de saper sa puissance de combat et son moral et, en cas de succès, de lancer elle-même une contre-offensive. Kutuzov a choisi une très bonne position pour les troupes russes. Le flanc droit était protégé par une barrière naturelle - la rivière Koloch, et la gauche - par des fortifications artificielles en terre - des chasses occupées par les troupes de Bagration. Au centre se trouvaient les troupes du général N.N. Raevsky, ainsi que des positions d'artillerie. Le plan de Napoléon prévoyait une percée dans la défense des troupes russes dans la zone des bouffées de Bagrationovsky et de l'encerclement de l'armée de Kutuzov, et lorsqu'elle était pressée contre le fleuve, sa défaite complète.
Huit attaques ont été lancées par les Français contre les flushs, mais ils n'ont pas pu les capturer complètement. Ils n'ont réussi qu'à avancer légèrement au centre, détruisant les batteries de Raevsky. Au milieu de la bataille dans la direction centrale, la cavalerie russe a effectué un raid audacieux derrière les lignes ennemies, qui a semé la panique dans les rangs des assaillants.
Napoléon n'a pas osé mettre en action sa réserve principale - la vieille garde, afin de renverser le cours de la bataille. La bataille de Borodino s'est terminée tard dans la soirée et les troupes se sont repliées sur leurs positions précédemment occupées. Ainsi, la bataille était une victoire politique et morale pour l'armée russe.
Le 1er (13) septembre à Fili, lors d'une réunion de l'état-major, Koutouzov décide de quitter Moscou pour sauver l'armée. Les troupes napoléoniennes sont entrées à Moscou et y sont restées jusqu'en octobre 1812. Entre-temps, Kutuzov a exécuté son plan appelé la manœuvre de Tarutino, grâce à laquelle Napoléon a perdu la capacité de suivre les sites de déploiement russes. Dans le village de Tarutino, l'armée de Kutuzov a été reconstituée avec 120 000 hommes et a considérablement renforcé son artillerie et sa cavalerie. De plus, elle a en fait fermé la voie aux troupes françaises vers Tula, où se trouvaient les principaux arsenaux d'armes et dépôts de nourriture.
Pendant leur séjour à Moscou, l'armée française a été démoralisée par la faim, les pillages et les incendies qui ont englouti la ville. Espérant reconstituer ses arsenaux et ses vivres, Napoléon est contraint de retirer son armée de Moscou. Sur le chemin de Maloyaroslavets, le 12 (24) octobre, l'armée de Napoléon subit une grave défaite et commence à se retirer de Russie le long de la route de Smolensk déjà dévastée par les Français eux-mêmes.
Au stade final de la guerre, la tactique de l'armée russe consistait à poursuivre parallèlement l'ennemi. Les troupes russes, non
s'engageant dans la bataille avec Napoléon, ils détruisirent en partie son armée en retraite. Les Français souffraient également sérieusement des gelées hivernales, auxquelles ils n'étaient pas prêts, puisque Napoléon prévoyait de terminer la guerre avant le froid. Le point culminant de la guerre de 1812 fut la bataille près de la rivière Bérézina, qui se termina par la défaite de l'armée napoléonienne.
Le 25 décembre 1812, à Saint-Pétersbourg, l'empereur Alexandre Ier publie un manifeste déclarant que la guerre patriotique du peuple russe contre les envahisseurs français s'est soldée par une victoire complète et l'expulsion de l'ennemi.
L'armée russe a participé aux campagnes étrangères de 1813-1814, au cours desquelles, avec les armées prussienne, suédoise, anglaise et autrichienne, elle a achevé l'ennemi en Allemagne et en France. La campagne de 1813 se termine par la défaite de Napoléon à la bataille de Leipzig. Après la prise de Paris par les forces alliées au printemps 1814, Napoléon Ier abdique.
Mouvement décembriste
Le premier quart du XIXe siècle de l'histoire de la Russie est devenu la période de formation du mouvement révolutionnaire et de son idéologie. Après les campagnes étrangères de l'armée russe, des idées avancées ont commencé à pénétrer dans l'Empire russe. Les premières organisations révolutionnaires secrètes de la noblesse sont apparues. La plupart d'entre eux étaient des officiers militaires de la garde.
La première société politique secrète fut fondée en 1816 à Saint-Pétersbourg sous le nom d'Union du Salut, rebaptisée l'année suivante Société des Fils Vrais et Fidèles de la Patrie. Ses membres étaient les futurs décembristes A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy et autres droits. Cependant, cette société était encore peu nombreuse et ne pouvait réaliser les tâches qu'elle s'était fixées.
En 1818, sur la base de cette société auto-liquidatrice, une nouvelle a été créée - l'Union of Welfare. C'était déjà une organisation secrète plus nombreuse, comptant plus de 200 personnes. Il a été organisé par F.N. Glinka, F.P. Tolstoï, M.I. Muravyov-Apostol. L'organisation avait un caractère ramifié : ses cellules ont été créées à Moscou, Saint-Pétersbourg, Nizhny Novgorod, Tambov, dans le sud du pays. Les objectifs de la société sont restés les mêmes - l'introduction d'un gouvernement représentatif, l'élimination de l'autocratie et du servage. Les membres de l'Union ont vu des moyens d'atteindre leur objectif dans la propagande de leurs points de vue et des propositions envoyées au gouvernement. Cependant, ils n'ont jamais reçu de réponse.
Tout cela a incité les membres radicaux de la société à créer deux nouvelles organisations secrètes, créées en mars 1825. L'une a été fondée à Saint-Pétersbourg et s'appelait la "Société du Nord". Ses créateurs étaient N.M. Muravyov et N.I. Tourgueniev. L'autre est originaire d'Ukraine. Cette "Société du Sud" était dirigée par P.I. Pestel. Les deux sociétés étaient interconnectées et constituaient en fait une seule organisation. Chaque société avait son propre document de programme, celle du Nord avait la "Constitution" de N.M. Muravyov, et celle du Sud avait la "Vérité russe" écrite par P.I. Pestel.
Ces documents exprimaient un seul objectif - la destruction de l'autocratie et du servage. Cependant, la "Constitution" a exprimé le caractère libéral des réformes - avec une monarchie constitutionnelle, la restriction du droit de vote et la préservation de la propriété foncière, et la "Vérité russe" - radicale, républicaine. Il a proclamé une république présidentielle, la confiscation des terres des propriétaires terriens et une combinaison de propriété privée et publique.
Les conspirateurs prévoyaient de faire leur coup d'État à l'été 1826 lors d'exercices militaires. Mais de manière inattendue, le 19 novembre 1825, Alexandre Ier mourut et cet événement incita les conspirateurs à agir plus tôt que prévu.
Après la mort d'Alexandre Ier, son frère Konstantin Pavlovitch devait devenir l'empereur de Russie, mais du vivant d'Alexandre Ier, il abdiqua en faveur de son jeune frère Nicolas. Cela n'a pas été officiellement annoncé, donc au départ, l'appareil d'État et l'armée ont prêté allégeance à Constantin. Mais bientôt la renonciation de Constantin au trône a été rendue publique et un nouveau serment a été nommé. Alors
Le 14 décembre 1825, les membres de la "Société du Nord" décident de présenter les revendications inscrites dans leur programme, pour lequel ils entendent organiser une démonstration de force militaire près du bâtiment du Sénat. Une tâche importante consistait à empêcher les sénateurs de prêter serment à Nikolai Pavlovich. Le prince S.P. Trubetskoy a été proclamé chef du soulèvement.
Le 14 décembre 1825, le régiment de Moscou fut le premier à venir sur la place du Sénat, dirigé par les membres de la "Société du Nord" frères Bestuzhev et Shchepin-Rostovsky. Cependant, le régiment est resté longtemps seul, les conspirateurs étaient inactifs. Le meurtre du gouverneur général de Saint-Pétersbourg M.A. Miloradovich, qui s'est rendu chez les rebelles, est devenu fatal - le soulèvement ne pouvait plus se terminer pacifiquement. Vers le milieu de la journée, l'équipage naval de la garde et une compagnie du Life Grenadier Regiment ont néanmoins rejoint les rebelles.
Les dirigeants hésitaient encore à lancer des opérations actives. De plus, il s'est avéré que les sénateurs avaient déjà prêté allégeance à Nicolas Ier et quitté le Sénat. Par conséquent, il n'y avait personne pour présenter le Manifeste et le prince Trubetskoy n'est pas apparu sur la place. Pendant ce temps, les troupes fidèles au gouvernement ont commencé à bombarder les rebelles. Le soulèvement a été écrasé, les arrestations ont commencé. Les membres de la "Société du Sud" ont tenté de mener un soulèvement dans les premiers jours de janvier 1826 (le soulèvement du régiment de Tchernigov), mais même cela a été brutalement réprimé par les autorités. Cinq dirigeants du soulèvement - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin et P.G.
Le soulèvement décembriste a été la première manifestation ouverte en Russie, qui s'est fixé pour tâche de réorganiser radicalement la société.
L'éducation et les opinions du jeune Alexandre Ier et du jeune Paul étaient à bien des égards similaires. Comme son père, Alexandre a été élevé dans l'esprit des idées des Lumières sur une monarchie "vraie", "légitime". Depuis 1783, son mentor était le Suisse F.-Z. de La Harpe, avocat de profession, adepte des encyclopédistes. Pour Alexandre, La Harpe n'était pas seulement un professeur, mais aussi une autorité morale. Des documents montrent que les opinions d'Alexandre dans sa jeunesse étaient assez radicales: il sympathisait avec la Révolution française et la forme républicaine de gouvernement, condamnait la monarchie héréditaire, le servage, le favoritisme et la corruption qui prospéraient à la cour de Saint-Pétersbourg. Il y a lieu de croire que la vie de cour avec ses intrigues, tout l'envers du décor de la « grande politique », qu'Alexandre put observer de près même du vivant de Catherine, suscita en lui l'indignation, un sentiment de dégoût pour la politique comme tel, un désir de ne pas y participer. Il a également traité les rumeurs sur le projet de Catherine de lui transférer le trône, en contournant Paul.
Ainsi, contrairement à Paul Ier, lorsqu'Alexandre monta sur le trône de Russie, il n'était apparemment pas particulièrement avide de pouvoir et n'avait pas encore eu le temps d'abandonner les idéaux de la jeunesse (il avait alors 23 ans). À travers le prisme de ces idéaux, il a regardé les actions de son père, ne sympathisant absolument pas avec ses objectifs ou ses méthodes. Alexandre rêvait de faire d'abord une révolution qui «serait menée par une autorité légitime», puis de se retirer des affaires.
Au milieu des années 90, un petit cercle de personnes partageant les mêmes idées s'est formé autour d'Alexandre. Il s'agissait, en premier lieu, de V.P. Bezborodko, deuxièmement, Prince. Adam A. Czartoryski - un riche noble polonais au service de la Russie, puis A.S. Stroganov est le fils de l'une des personnes les plus nobles et les plus riches de cette époque et, enfin, Nikolai N. Novosiltsev est le cousin de Stroganov. Dans ce cercle de «jeunes amis», les vices du règne de Pavlov ont été discutés et des plans pour l'avenir ont été élaborés.
Il convient de noter, cependant, que l'expérience de vie d'Alexandre et des membres de son entourage était très différente. Ainsi, Stroganov et Kochubey ont été témoins des événements de la France révolutionnaire. Le premier s'y trouve au tout début de la révolution avec son précepteur Gilbert Romm, assiste aux séances de l'Assemblée nationale, devient jacobin et rentre de force en 1790. Le second arrive en France déjà en 1791-1792. après plusieurs années de séjour à l'étranger et, en particulier, en Angleterre, où il a étudié le système d'État anglais. À son retour en Russie, Kochubey fut nommé ambassadeur à Constantinople, où il passa encore cinq ans. Le prince Adam Czartoryski a également visité l'Angleterre à des fins éducatives, qui a également vécu une expérience d'un tout autre genre : il a combattu la Russie lors de la deuxième partition de la Pologne. Le membre le plus âgé de ce cercle était N.N. Novosiltsev - au moment de l'adhésion d'Alexandre en 1801, il avait déjà 40 ans. Quant à Alexandre, son expérience de vie n'a été limitée que par sa connaissance de la cour de Saint-Pétersbourg et la perception négative du règne, d'abord de sa grand-mère, puis de son père. Lors de conversations avec des membres du cercle, Alexandre admirait la France révolutionnaire et exprimait une croyance naïve en la possibilité de créer une «véritable monarchie» par une transformation par le haut. Les "jeunes amis" étaient plus sceptiques et réalistes, mais n'ont pas déçu le Grand-Duc, espérant tirer certains bénéfices de leur position.
Les historiens ont beaucoup discuté sur la mesure dans laquelle Alexandre était au courant des plans des conspirateurs contre Paul 1 et, par conséquent, sur la mesure dans laquelle il était coupable de sa mort. Les preuves indirectes qui ont survécu indiquent qu'Alexandre espérait très probablement que Paul pourrait être persuadé d'abdiquer en sa faveur et, par conséquent, le coup d'État serait légal et sans effusion de sang. L'assassinat accompli de Paul place le jeune empereur dans une tout autre situation. Avec sa sensibilité, sa foi romantique en la justice et la légalité, il ne pouvait s'empêcher de percevoir ce qui s'était passé comme une tragédie qui assombri le tout début de son règne. En même temps, si Alexandre avait reçu le pouvoir légalement, ses mains auraient été suffisamment déliées. Désormais, il était dépendant de ceux qui lui avaient obtenu le trône par le crime et qui faisaient constamment pression sur lui, lui rappelant la possibilité d'un nouveau coup d'État. De plus, derrière le dos des conspirateurs se tenait le parti des nobles de la vieille Catherine ("les vieillards de Catherine", comme on les appelait) - un parti influent et nombreux, avec de solides liens familiaux. L'essentiel pour ces personnes était la préservation de l'ordre ancien. Ce n'est pas un hasard si, dans le manifeste d'Alexandre lors de son accession au trône, il a promis "de gouverner le peuple qui nous est confié par Dieu selon la loi et selon le cœur dans le Bose de l'auguste grand-mère reposée de notre impératrice Catherine la Grande ."
Événements du début du règne
En effet, les premiers décrets de l'empereur confirmèrent cette promesse. Déjà du 13 au 15 mars 1801, des ordres ont été émis sur la délivrance de décrets de démission à tous ceux qui ont été renvoyés du service militaire et civil sans procès, les membres du cercle de Smolensk ont été amnistiés, à qui les grades et la noblesse ont été rendus; Le 15 mars, une amnistie est proclamée pour les prisonniers politiques et les fugitifs réfugiés à l'étranger, l'interdiction d'importer divers biens industriels est levée ; 31 mars - L'interdiction des activités des imprimeries privées et de l'importation de livres de l'étranger est levée. Enfin, le 2 avril, l'empereur annonce au Sénat 5 manifestes, redonnant tout leur effet aux lettres de réclamation à la noblesse et aux cités. Dans le même temps, il a été annoncé la liquidation de l'Expédition secrète du Sénat et le transfert de l'enquête sur les affaires politiques aux institutions chargées des poursuites pénales. L'un des manifestes du 2 avril était adressé aux paysans ; il promettait de ne pas augmenter les impôts et autorisait l'exportation de produits agricoles à l'étranger.
Il semblerait que les «personnes âgées» devraient être satisfaites, mais le véritable sens des manifestes s'est avéré être plus large qu'une simple restauration de l'ordre de Catherine. Par exemple, le retrait des affaires politiques de la compétence directe du souverain était perçu en principe comme une limitation de son pouvoir. Cela a révélé le deuxième objectif (non moins important que le premier) des conspirateurs : créer un système étatique qui limiterait légalement les droits de tout despote-souverain en faveur du sommet de l'aristocratie. Le contrôle des activités du monarque, la création d'un mécanisme qui protège contre les tendances despotiques, répondait pleinement aux convictions d'Alexandre, et donc le 5 avril 1801, un décret parut sur la création d'un Conseil indispensable - un organe consultatif législatif sous le Souverain (en 1810 remplacé par le Conseil d'État).
Il n'y avait rien de fondamentalement nouveau dans le fait même de créer un tel Conseil: le besoin urgent d'un tel organe a été ressenti par tous les dirigeants après Pierre Ier. Cependant, le statut juridique et les droits n'étaient généralement pas fixés par des lois, sinon la situation était avec le Conseil Indispensable. Bien que le pouvoir suprême du pays ait continué à rester entièrement entre les mains du souverain et qu'il ait conservé le droit de légiférer sans le consentement du Conseil, les membres du Conseil ont eu la possibilité de surveiller les activités du monarque et de soumettre des représentations, c'est-à-dire, essentiellement, pour protester contre ces actions ou décrets de l'empereur avec lesquels ils n'étaient pas d'accord. Le rôle réel du Conseil dans la gouvernance du pays devait être déterminé en fonction de l'évolution pratique des relations entre les membres du Conseil et le monarque.
Cependant, en plus des relations, l'attitude du Souverain envers le Conseil était également importante - à quel point il le prenait au sérieux et à quel point il allait en tenir compte. Alexandre allait remplir exactement ses obligations et, comme l'a montré le développement ultérieur des événements, ce fut son erreur. Quant aux relations avec le Conseil, elles dépendaient à leur tour de la composition de cet organe de pouvoir.
Initialement, le Conseil était composé de 12 personnes, pour la plupart des chefs des institutions étatiques les plus importantes. En plus d'eux, le Conseil comprenait des confidents de l'empereur et les principaux participants à la conspiration contre Paul. Fondamentalement, tous étaient des représentants de la plus haute aristocratie et de la bureaucratie - ceux dont dépendait le plus Alexandre 1er. Cependant, une telle composition du Conseil donnait l'espoir de se débarrasser de cette dépendance, car les nobles de Catherine étaient là à côté de Pavlov, et ils ne pouvaient s'empêcher de se faire concurrence pour exercer une influence sur l'empereur. Assez vite, le souverain apprend à tirer profit de cette situation.
Avec un tel rapport de force, le jeune empereur pouvait espérer trouver parmi les membres du Conseil des partisans de réformes plus larges, mais il allait élaborer un plan pour ces réformes avec ses "jeunes amis". Alexandre a vu l'objectif principal des changements dans la création d'une constitution qui garantirait à ses sujets les droits d'un citoyen, similaires à ceux formulés dans la célèbre Déclaration française des droits de l'homme et du citoyen. Il partageait cependant l'opinion selon laquelle, dans un premier temps, le système de gouvernement devrait être réformé de manière à garantir les droits de propriété.
Entre-temps, sans attendre la création du plan de réforme, en mai 1801, Alexandre soumet au Conseil permanent un projet de décret interdisant la vente des serfs sans terre. Selon l'empereur, ce décret devait être le premier pas vers l'élimination du servage. Elle a été suivie par la suivante - l'autorisation d'acheter des terres peuplées à des non-nobles à la condition que les paysans vivant sur ces terres deviennent libres. Lorsqu'un certain nombre de paysans libres apparaîtraient ainsi, il était prévu d'étendre une procédure similaire de vente de terres aux nobles. Ainsi, le plan d'Alexandre était similaire au plan que Catherine avait à un moment donné, dont il n'était probablement pas au courant. Dans le même temps, l'empereur était assez prudent et n'a pas révélé tous les détails, même aux personnes les plus proches de lui, mais dès la première étape, il a dû faire face à la résistance furieuse des propriétaires de serfs.
Sans rejeter en principe la proposition de l'empereur, les membres du Conseil lui firent cependant clairement comprendre que l'adoption d'un tel décret pouvait provoquer à la fois des troubles parmi les paysans et de graves mécontentements parmi les nobles. Le Conseil a estimé que l'introduction d'une telle mesure devrait être incluse dans le système de lois sur les droits des propriétaires de biens, qui devrait être développé.
En d'autres termes, il a été proposé de reporter l'adoption du décret pour une durée indéterminée. Il est significatif que les "jeunes amis" d'Alexandre - Stroganov et Kochubey - aient été d'accord avec cette opinion du Conseil. Cependant, le roi n'abandonna pas et se présenta personnellement à la réunion du Conseil pour défendre son projet. Une discussion eut lieu dans laquelle l'empereur n'était soutenu que par un seul des membres du Conseil. Alexandre, qui espérait l'illumination de la noblesse, ne s'attendait apparemment pas à une telle réaction et fut contraint de battre en retraite. Le seul résultat de sa tentative de limiter le servage fut l'interdiction de publier des annonces de vente de serfs dans les journaux, que les propriétaires terriens apprirent rapidement à contourner facilement.
La conséquence la plus importante de l'échec d'Alexandre dans sa tentative de résoudre le problème paysan a été le transfert final de la préparation des réformes au cercle des "jeunes amis", et il était d'accord avec leur opinion que le travail devait être effectué en secret. Ainsi, le comité non officiel a été créé, qui comprenait Stroganov, Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev, et plus tard l'ancien comte A.V. Vorontsov.
Déjà lors de la première réunion du Comité des silences, une certaine divergence d'idées sur ses tâches s'est manifestée entre l'empereur et ses amis, qui estimaient qu'il fallait commencer par une étude de l'état de l'État, puis poursuivre une réforme de l'administration, et ensuite seulement procéder à la création d'une constitution. Alexandre, d'accord en principe avec ce plan, souhaitait s'occuper directement de la troisième étape dès que possible. Quant au Conseil Indispensable officiel, le véritable résultat des premiers mois de ses travaux a été le projet «La lettre la plus miséricordieuse, adressée au peuple russe», qui devait être rendue publique le jour du couronnement le 15 septembre, 1801. La lettre était censée réaffirmer tous les privilèges indiqués dans les lettres de plainte de 1785., ainsi que communs à tous les résidents du pays les droits et garanties de propriété privée, de sécurité personnelle, de liberté d'expression, de presse et de conscience. Un article spécial de la charte garantissait l'inviolabilité de ces droits. Parallèlement à ce document, un nouveau projet sur la question paysanne a été préparé. Son auteur était le dernier favori de Catherine et l'un des meneurs du coup d'État de 1801. PA Zubov. Selon son projet, toujours (comme sous Paul 1), la vente de paysans sans terre était interdite et une procédure était établie selon laquelle l'État était obligé de racheter les paysans des propriétaires si nécessaire, et stipulait également les conditions dans lesquelles les paysans pouvaient se racheter.
Le troisième projet préparé pour le sacre était celui de la réorganisation du Sénat. Le document était en préparation depuis assez longtemps, il y avait donc plusieurs versions. L'essence de toutes, cependant, se résumait au fait que le Sénat devait devenir l'organe de la direction suprême du pays, combinant les fonctions exécutives, judiciaires, de contrôle et législatives.
Essentiellement, les trois actes préparés pour le couronnement représentaient ensemble un programme unique pour transformer la Russie en une «véritable monarchie», dont rêvait Alexandre Ier, mais leur discussion a montré que le tsar n'avait pratiquement pas de personnes partageant les mêmes idées. De plus, la discussion des projets était entravée par la rivalité constante des factions de la cour. Ainsi, les membres du Comité des tacites ont résolument rejeté le projet de Zubov sur la question paysanne comme trop radical et inopportun. Le projet de réorganisation du Sénat provoqua toute une tempête dans l'entourage du tsar. Les « jeunes amis » de l'empereur, réunis à La Harpe, arrivés en Russie, prouvent à Alexandre l'impossibilité et la nocivité de toute restriction de l'autocratie.
Ainsi, les personnes de l'entourage du roi, celles sur lesquelles il plaçait ses espoirs, se sont avérées plus monarchistes que lui-même. En conséquence, le seul document publié le jour du sacre était un manifeste dont tout le contenu était réduit à l'abolition du recrutement pour l'année en cours et au paiement d'une taxe de 25 kopecks par habitant.
Pourquoi est-il arrivé que le tsar-réformateur se soit retrouvé seul, c'est-à-dire dans une situation où aucune réforme sérieuse n'était déjà possible ? La première raison est la même que quelques décennies plus tôt, lorsque Catherine II mena à bien son plan de réforme : la noblesse - principal soutien et garant de la stabilité du trône, et, par conséquent, du régime politique en général - ne voulait pas renoncer même à une fraction de ses privilèges, sous la protection desquels il était prêt à aller jusqu'au bout. Lorsque, après le soulèvement de Pougatchev, la noblesse se rallie autour du trône impérial et que Catherine se rend compte qu'elle ne peut pas avoir peur d'un coup d'État, elle réussit à opérer une série de transformations aussi décisives que possible sans craindre de troubler la stabilité politique. Au début du XIXème siècle. il y a eu un certain déclin du mouvement paysan, qui a renforcé la position des adversaires d'Alexandre et leur a donné l'occasion d'effrayer le jeune tsar par de grands bouleversements. La deuxième raison la plus importante était liée à la déception d'une partie importante des personnes instruites, non seulement en Russie, mais dans toute l'Europe, quant à l'efficacité des Lumières. Les horreurs sanglantes de la Révolution française sont devenues pour beaucoup une sorte de douche froide qui donne à réfléchir. On craignait que tout changement, toute réforme, et en particulier ceux conduisant à un affaiblissement du pouvoir tsariste, ne se transforme finalement en révolution.
Il y a une autre question qui ne peut être ignorée: pourquoi Alexandre Ier n'a-t-il pas osé, le jour de son couronnement, publier au moins un des trois documents préparés - celui sur lequel, semble-t-il, il n'y avait pas de controverse particulière - la Lettre au peuple russe ? Probablement, l'empereur était conscient que la Lettre, n'étant pas appuyée par d'autres actes législatifs, serait restée une simple déclaration. C'est pourquoi elle n'a pas soulevé d'objections. Il fallait soit publier les trois documents ensemble, soit ne rien publier. Alexandre a choisi la deuxième voie, et ce fut bien sûr sa défaite. Cependant, le résultat positif incontestable des premiers mois de son règne fut l'expérience politique acquise par le jeune empereur. Il se résigne à la nécessité de régner, mais il n'abandonne pas non plus ses projets de réforme.
À son retour de Moscou des célébrations du couronnement lors des réunions du Comité des silences, le tsar est revenu à nouveau sur la question paysanne, insistant sur la publication d'un décret interdisant la vente de paysans sans terre. Le roi a décidé de révéler le deuxième point du plan - permettre la vente de terres peuplées à des non-nobles. Une fois de plus, ces propositions ont suscité de vives objections de la part des "jeunes amis". En paroles, ils étaient pleinement d'accord avec la condamnation de la pratique de la vente de paysans sans terre, mais effrayaient toujours le roi avec une noble rébellion. C'était un argument de poids qui ne pouvait que fonctionner. En conséquence, cette série de tentatives de réforme d'Alexandre se termina également par un résultat minime : le 12 décembre 1801. un décret parut sur le droit des non-nobles d'acheter des terres sans paysans. Ainsi, le monopole de la noblesse sur la propriété foncière est rompu, mais si insensiblement qu'une explosion de mécontentement ne peut être redoutée.
Les prochaines étapes d'Alexandre Ier étaient associées à la réorganisation de l'administration de l'État et correspondaient à la pratique des règnes précédents qui s'était développée dans ce domaine. En septembre 1802, une série de décrets crée un système de huit ministères : Militaire, Naval, Affaires étrangères, Intérieur, Commerce, Finances, Instruction publique et Justice, ainsi que le Trésor public en tant que ministère. Les ministres et les chefs de l'exécutif, en tant que ministres, formaient le Comité des ministres, dans lequel chacun d'eux s'engageait à soumettre à la discussion ses rapports les plus soumis à l'empereur. Initialement, le statut du Comité des Ministres était incertain, et ce n'est qu'en 1812 que le document correspondant parut.
Parallèlement à la création des ministères, la réforme du Sénat a également été menée. Décret sur les droits du Sénat, il fut défini comme « le siège suprême de l'empire », dont le pouvoir n'était limité que par le pouvoir de l'empereur. Les ministres devaient soumettre des rapports annuels au Sénat, dont il pouvait protester devant le souverain. C'est ce point, accueilli avec enthousiasme par le sommet de l'aristocratie, qui devint quelques mois plus tard la cause du conflit entre le tsar et le Sénat, lorsqu'on tenta de protester contre le rapport du ministre de la Guerre, déjà approuvé par l'empereur, et il s'agissait de fixer les conditions du service obligatoire pour les nobles n'ayant pas atteint le grade d'officier. Le Sénat a vu cela comme une violation des nobles privilèges. À la suite du conflit, un décret du 21 mars 1803 a suivi, interdisant au Sénat de faire des observations sur les lois nouvellement promulguées. Ainsi, le Sénat a été effectivement réduit à son ancienne position. En 1805, il a été transformé, cette fois en une institution purement judiciaire et avec quelques fonctions administratives. Le principal organe directeur est en fait le Comité des Ministres.
L'incident avec le Sénat a largement prédéterminé le développement ultérieur des événements et des plans de l'empereur. En transformant le Sénat en un organe représentatif doté de larges droits, Alexandre a fait ce qu'il avait abandonné un an plus tôt. Maintenant, il était convaincu que la représentation exclusivement noble sans garanties légales pour d'autres domaines ne devenait qu'un obstacle pour lui, quelque chose ne peut être réalisé qu'en concentrant tout le pouvoir entre ses mains. En fait, Alexandre a emprunté le chemin que ses «jeunes amis» et ancien mentor La Harpe lui ont poussé dès le début. Apparemment, à cette époque, l'empereur lui-même ressentait un goût de pouvoir, il était fatigué des enseignements et des conférences constants, des disputes incessantes de son entourage, derrière lesquelles la lutte pour le pouvoir et l'influence se devinait facilement. Ainsi, en 1803, dans une dispute avec G.R. Derzhavin, qui était à l'époque procureur général du Sénat, Alexandre a prononcé des mots significatifs qu'on ne pouvait guère entendre de lui auparavant: "Vous voulez toujours m'apprendre, je suis un souverain autocratique et je le veux."
Le début de 1803 fut aussi marqué par quelques changements dans la solution de la question paysanne. Cette fois, l'initiative est venue du camp de l'aristocratie de haut rang du comte Rumyantsev, qui souhaitait libérer ses paysans et demandait d'établir un ordre juridique à cet effet. L'appel du comte servit de prétexte à la publication du décret sur les laboureurs libres le 20 février 1803.
Le décret sur les cultivateurs libres avait une portée idéologique importante : il approuvait pour la première fois la possibilité de libérer des paysans avec des terres contre rançon, disposition qui servira plus tard de base à la réforme de 1861. les paysans transférés dans cette catégorie. L'application pratique du décret devait montrer à quel point la noblesse était réellement prête à renoncer à ses privilèges. Les résultats sont décourageants : selon les dernières données, pendant toute la durée du décret, 111 829 âmes mâles ont été libérées, soit environ 2 % de tous les serfs.
Un an plus tard, le gouvernement franchit une nouvelle étape : le 20 février 1804, paraît le « Règlement sur les paysans livoniens ». La situation de la question paysanne dans les pays baltes était quelque peu différente de celle de la Russie, puisque la vente de paysans sans terre y était interdite. La nouvelle disposition a consolidé le statut des « maîtres de maison » en tant que locataires à vie et héréditaires de la terre et leur a donné le droit d'acheter leur terre dans leur propriété. Selon cette disposition, les «femmes de ménage» étaient exemptées de l'obligation de recrutement et elles ne pouvaient être soumises à des châtiments corporels que sur décision d'un tribunal. L'ampleur de leurs droits et de leurs paiements était clairement définie. Bientôt, les principales dispositions de la nouvelle loi ont été étendues à l'Estonie. Ainsi, une couche de paysannerie prospère a été créée dans la campagne baltique.
En octobre 1804, une autre innovation fut introduite ici par décret : les marchands qui avaient atteint le rang de 8e année furent autorisés à acheter des terres peuplées et à les posséder sur la base d'un accord avec les paysans. En d'autres termes, les paysans ainsi achetés cessent d'être des serfs et deviennent libres. C'était en quelque sorte une version tronquée du programme original d'élimination du servage. Cependant, de telles demi-mesures ne pouvaient pas atteindre le but ultime. Parlant des tentatives de résolution de la question paysanne dans les premières années du règne d'Alexandre Ier, il convient de mentionner qu'à cette époque, la pratique consistant à accorder des paysans d'État aux propriétaires terriens a cessé. Certes, environ 350 000 paysans appartenant à l'État ont été mis en location temporaire.
Parallèlement aux tentatives de résolution des problèmes les plus importants de la vie de la Russie, le gouvernement d'Alexandre Ier a mené des réformes majeures dans le domaine de l'éducation publique. Le 24 janvier 1803, Alexandre approuve un nouveau règlement sur l'organisation des établissements d'enseignement. Le territoire de la Russie a été divisé en six districts éducatifs, dans lesquels quatre catégories d'établissements d'enseignement ont été créées: écoles paroissiales, de district, provinciales, ainsi que gymnases et universités. On a supposé que tous ces établissements d'enseignement utiliseraient des programmes d'études uniformes et que l'université de chaque district scolaire représenterait le niveau d'enseignement le plus élevé. Si auparavant il n'y avait qu'une seule université en Russie - Moscou, alors en 1802 l'Université de Dorpat a été restaurée et en 1803 l'université de Vilna a été ouverte. En 1804, les universités de Kharkov et de Kazan ont été fondées. Dans le même temps, l'Institut pédagogique a été ouvert à Saint-Pétersbourg, rebaptisé plus tard l'Institut pédagogique principal, et depuis 1819 transformé en université. En outre, des établissements d'enseignement privilégiés ont été ouverts: en 1805, le lycée Demidov à Yaroslavl et en 1811, le célèbre lycée Tsarskoïe Selo. Des établissements d'enseignement supérieur spécialisés ont également été créés - l'école commerciale de Moscou (1804), l'Institut des communications (1810). Ainsi, sous Alexandre Ier, l'œuvre commencée par Catherine II pour créer un système d'instruction publique fut poursuivie et corrigée. Comme auparavant, cependant, l'éducation est restée inaccessible à une partie importante de la population, en particulier aux paysans.
La première étape des réformes d'Alexandre I s'est terminée en 1803, lorsqu'il est devenu clair qu'il était nécessaire de rechercher de nouvelles voies et formes de leur mise en œuvre. L'empereur avait également besoin de nouvelles personnes qui n'étaient pas si étroitement liées au sommet de l'aristocratie et entièrement dévouées uniquement à lui personnellement. Le choix du roi s'arrêta sur A.A. Arakcheev, le fils d'un pauvre et humble propriétaire terrien, autrefois favori de Paul I. Peu à peu, le rôle d'Arakcheev devint de plus en plus important, il devint un confident de l'empereur et, en 1807, un décret impérial suivit, selon lequel les ordres annoncés par Arakcheev étaient assimilés à des décrets impériaux nominaux. Mais si l'activité principale d'Arakchiev était la police militaire, alors une personne différente était nécessaire pour élaborer des plans de nouvelles réformes. Ils sont devenus M.M. Speranski.
Activités de M.M. Speranski
Le fils d'un prêtre de village, Speransky, non seulement, comme Arakcheev, n'appartenait pas à l'aristocratie, mais n'était même pas un noble. Il est né en 1771 dans le village de Cherkutino, province de Vladimir, a étudié d'abord à Vladimir, puis à Souzdal, et enfin au séminaire de Saint-Pétersbourg. Après avoir obtenu son diplôme, il y resta en tant qu'enseignant et ce n'est qu'en 1797 qu'il commença sa carrière en tant que conseiller titulaire au bureau du procureur général du Sénat, le prince A. B. Kurakin. Cette carrière fut rapide au plein sens du terme : déjà quatre ans et demi plus tard, Speransky avait le rang d'un véritable conseiller d'Etat égal au rang de général dans l'armée et donnant droit à la noblesse héréditaire.
Dans les premières années du règne d'Alexandre Ier, Speransky restait encore dans l'ombre, même s'il préparait déjà des documents et des projets pour les membres du Comité officieux, notamment sur la réforme ministérielle. Après la mise en œuvre de la réforme, il a été muté au ministère de l'Intérieur. En 1803 au nom de l'empereur, Speransky a rédigé une «Note sur la structure des institutions judiciaires et gouvernementales en Russie», dans laquelle il s'est montré partisan d'une monarchie constitutionnelle, créée en réformant progressivement la société sur la base d'un plan soigneusement élaboré . Cependant, la note n'avait aucune valeur pratique. Seulement en 1807. après des guerres infructueuses avec la France et la signature du traité de Tilsit, dans les conditions d'une crise politique interne, Alexandre s'est de nouveau tourné vers des plans de réforme.
Mais pourquoi le choix de l'empereur est-il tombé sur Arakcheev et Speransky, et qu'étaient-ils pour lui? Tout d'abord, ils étaient des exécuteurs obéissants de la volonté du monarque, qui souhaitait transformer deux personnes non nobles, mais personnellement dévouées à lui, en ministres tout-puissants, avec l'aide desquels il espérait réaliser ses plans. Tous deux étaient, par essence, des fonctionnaires zélés et diligents, indépendants en raison de leur origine de l'un ou l'autre groupe de l'aristocratie de haut rang. Arakcheev était censé protéger le trône d'un noble complot, Speransky - pour développer et mettre en œuvre un plan de réforme basé sur les idées et les principes suggérés par l'empereur.
Speransky n'a pas reçu de nouveau rôle immédiatement. Au début, l'empereur lui confia quelques « affaires privées ». Déjà en 1807, Speransky fut invité à plusieurs reprises à dîner à la cour, à l'automne de cette année, il accompagna Alexandre à Vitebsk pour une revue militaire, et un an plus tard - à Erfurt, pour rencontrer Napoléon. C'était déjà un signe de grande confiance.
Le plan de réforme élaboré en 1809 par Speransky sous la forme d'un document détaillé intitulé "Introduction au Code des lois de l'État" était, pour ainsi dire, une déclaration des pensées, des idées et des intentions du souverain lui-même. Speransky a insisté sur l'identité des destins historiques de la Russie et de l'Europe, les processus qui s'y sont déroulés. Les premières tentatives de changement du système politique ont eu lieu lors de l'accession au trône d'Anna Ioannovna et sous le règne de Catherine II, lorsqu'elle a convoqué la Commission législative. Il est maintenant temps pour un changement majeur. En témoigne l'état de la société, dans laquelle le respect des grades et des titres a disparu, l'autorité des autorités a été sapée. Il est nécessaire de mettre en place une véritable séparation des pouvoirs, créant des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif indépendants. Le pouvoir législatif est exercé par un système d'organes élus - les doumas, en commençant par le volost et jusqu'à la Douma d'État, sans le consentement duquel l'autocrate ne devrait pas avoir le droit de légiférer, sauf lorsqu'il s'agit de sauver la patrie. La Douma d'Etat exerce un contrôle sur le pouvoir exécutif - le gouvernement, dont les ministres sont responsables devant lui de leurs actes. L'absence d'une telle responsabilité est le principal défaut de la réforme ministérielle de 1802. L'empereur conserve le droit de dissoudre la Douma et de convoquer de nouvelles élections. Les membres des doumas provinciales élisent la plus haute instance judiciaire du pays - le Sénat. Le sommet du système d'État est le Conseil d'État. Les membres du Conseil d'État sont nommés par le Souverain, qui le préside lui-même. Le Conseil comprend des ministres et d'autres hauts fonctionnaires. En cas de désaccord au sein du Conseil d'État, le roi, selon son choix, approuve l'avis de la majorité ou de la minorité. Pas une seule loi ne pouvait entrer en vigueur sans discussion à la Douma d'Etat et au Conseil d'Etat.
Speransky n'a pas non plus contourné la question des droits civils. Il pensait que toute la population du pays, y compris les serfs, devait en être dotée. Parmi ces droits, il a attribué l'impossibilité de punir quelqu'un sans décision de justice. Les droits politiques, c'est-à-dire le droit de participer aux élections, étaient censés être accordés aux citoyens russes qui possèdent des terres et des capitaux, y compris les paysans de l'État. Le droit d'être élu aux organes représentatifs était limité par une condition de propriété. Il ressort déjà de cela que le projet de Speransky n'impliquait pas l'abolition du servage. Speransky croyait qu'il était impossible d'abolir le servage par un seul acte législatif, mais il fallait créer des conditions dans lesquelles il serait avantageux pour les propriétaires terriens eux-mêmes de laisser les paysans libres.
Les propositions de Speransky contenaient également un plan pour la mise en œuvre progressive des réformes. La première étape fut l'établissement au début de 1810 du Conseil d'État, qui devait être chargé de la discussion du "Code civil", c'est-à-dire des lois sur les droits fondamentaux des successions, ainsi que de la système financier de l'État. Après avoir débattu du « Code civil », le Conseil commencera l'étude des lois sur l'exécutif et le judiciaire. Tous ces documents dans l'ensemble étaient censés rédiger en mai 1810 le «Code d'État», c'est-à-dire la constitution proprement dite, après quoi il serait possible de procéder à l'élection des députés.
La mise en œuvre du plan de Speransky était de transformer la Russie en une monarchie constitutionnelle, où le pouvoir du souverain serait limité par une législature bicamérale de type parlementaire. Certains historiens considèrent même qu'il est possible de parler de transition vers une monarchie bourgeoise, cependant, puisque le projet a conservé l'organisation de classe de la société, et plus encore le servage, ce n'est pas vrai.
La mise en œuvre du plan de Speransky a commencé en 1809. En avril et octobre, des décrets sont apparus, selon lesquels, premièrement, la pratique consistant à assimiler les rangs des tribunaux aux civils, ce qui permettait aux dignitaires de passer du service judiciaire à des postes plus élevés dans l'appareil d'État, a cessé , et deuxièmement, une qualification scolaire obligatoire pour les grades civils a été introduite. Cela était censé rationaliser les activités de l'appareil d'État, le rendre plus professionnel
Conformément au plan déjà dans les premiers mois de 1810, une discussion sur le problème de la régulation des finances de l'État a eu lieu. Speransky rédige le "Plan des Finavs", qui forme la base du manifeste du tsar du 2 février. L'objectif principal du document était d'éliminer le déficit budgétaire, de cesser d'émettre des billets dépréciés et d'augmenter les impôts, y compris sur les domaines nobles. Ces mesures ont donné un résultat et déjà l'année prochaine, le déficit budgétaire a été réduit et les recettes de l'État ont augmenté.
Dans le même temps, au cours de l'année 1810, le Conseil d'État discute du projet de Code des lois civiles préparé par Speransky et en approuve même les deux premières parties. Cependant, la mise en œuvre des prochaines étapes de la réforme a été retardée. Ce n'est qu'à l'été 1810 que commença la transformation des ministères, qui fut achevée en juin 1811 : le ministère du Commerce fut liquidé, les ministères de la police et des communications, le Contrôle d'État (en tant que ministère) et un certain nombre de nouveaux Des directions ont été créées.
Au début de 1811, Speransky présenta un nouveau projet de réorganisation du Sénat. L'essence de ce projet était significativement différente de ce qui était initialement prévu. Cette fois, Speransky a suggéré de diviser le Sénat en deux - gouvernemental et judiciaire, c'est-à-dire de séparer ses fonctions administratives et judiciaires. On supposait que les membres du Sénat judiciaire devaient être en partie nommés par le souverain et en partie élus parmi la noblesse. Mais même ce projet très modéré a été rejeté par la majorité des membres du Conseil d'État, et bien que le tsar l'ait quand même approuvé, il n'a jamais été mis en œuvre. Quant à la création de la Douma d'État, alors, semble-t-il, en 1810 - 1811. et il n'y avait pas de discours. Ainsi, presque dès le début des réformes, un écart par rapport à leur plan initial fut découvert, et ce n'est pas par hasard qu'en février 1811, Speransky se tourna vers Alexandre pour lui demander sa démission.
Les résultats de la politique intérieure de 1801 - 1811.
Quelles sont les raisons du nouvel échec des réformes ? Pourquoi le pouvoir suprême n'a-t-il pas été en mesure de mener à bien des réformes fondamentales qui n'avaient manifestement que trop tardé et dont la nécessité était assez évidente pour les hommes politiques les plus clairvoyants ?
Les raisons sont essentiellement les mêmes qu'à l'étape précédente. L'ascension même de Speransky, sa transformation - un parvenu, un "prêtre" - en premier ministre a suscité l'envie et la colère dans les cercles de la cour. En 1809, après les décrets réglementant le service d'État, la haine contre Speransky s'intensifia encore plus et, de son propre aveu, il devint l'objet de moqueries, de caricatures et d'attaques vicieuses : après tout, les décrets qu'il avait préparés empiétaient sur la tradition établie de longue date. et ordre très pratique pour la noblesse et la bureaucratie. A la création du Conseil d'Etat, le mécontentement général atteint son paroxysme.
La noblesse avait peur de tout changement, soupçonnant à juste titre qu'à la fin, ces changements pourraient conduire à l'élimination du servage. Même la nature progressive des réformes et le fait qu'en fait elles n'empiétaient pas sur le privilège principal de la noblesse, et en fait leurs détails étaient gardés secrets, n'ont pas sauvé la situation. Le résultat fut un mécontentement général; en d'autres termes, comme en 1801-1803, Alexandre Ier fait face au danger d'une noble rébellion. L'affaire était compliquée par les circonstances de politique étrangère - la guerre avec Napoléon approchait. Il est possible que la résistance désespérée de l'élite de la noblesse, les intrigues et les dénonciations contre Speransky (il a été accusé de franc-maçonnerie, de convictions révolutionnaires, qu'il était un espion français, a rapporté toutes les déclarations négligentes adressées au souverain) à la fin, cependant, n'aurait pas eu d'effet sur l'empereur si au printemps 1811 le camp des opposants aux réformes n'avait pas subitement reçu un renfort idéologique et théorique d'un côté tout à fait inattendu. En mars de cette année, dans le salon de sa sœur, la grande-duchesse Ekaterina Pavlovna, qui vivait à Tver, et avec son soutien actif, le remarquable historien russe N.M. Karamzin a remis à l'empereur la "Note sur l'ancienne et la nouvelle Russie" - une sorte de manifeste des opposants au changement, une expression généralisée des vues de la direction conservatrice de la pensée sociale russe.
Selon Karamzine, l'autocratie est la seule forme possible de structure politique pour la Russie. A la question de savoir s'il est possible de limiter l'autocratie en Russie sans affaiblir le pouvoir royal salvateur, il a répondu par la négative. Tout changement, "toute nouvelle dans l'ordre de l'État est un mal, auquel il ne faut recourir qu'en cas de nécessité". Cependant, admet Karamzine, « tant de nouveautés ont été faites que même les anciennes nous sembleraient des nouvelles dangereuses : nous en avons déjà perdu l'habitude, et il est nuisible à la gloire du souverain d'admettre solennellement des décennies de délires produits par la vanité. de ses conseillers très superficiels... nous devons chercher des moyens adaptés au présent." L'auteur a vu le salut dans les traditions et les coutumes de la Russie et de son peuple, qui n'ont pas besoin de prendre exemple sur l'Europe occidentale et, surtout, sur la France. L'une de ces caractéristiques traditionnelles de la Russie est le servage, qui est né du « droit naturel ». Karamzine a demandé : « Et les fermiers seront-ils heureux, libérés du pouvoir du maître, mais trahis en sacrifice à leurs propres vices, fermiers fiscaux et juges sans scrupules ? Il ne fait aucun doute que les paysans d'un propriétaire terrien raisonnable, qui se contente d'un quintrent modéré ou d'une dîme de terre arable pour l'impôt, sont plus heureux que ceux de l'État, ayant en lui un fiduciaire et un soutien vigilant.
Rien de fondamentalement nouveau ne figurait dans la « Note » de Karamzine : nombre de ses arguments et principes étaient déjà connus au siècle précédent. À plusieurs reprises entendu eux, apparemment, et l'empereur. Cependant, cette fois, ces points de vue étaient concentrés dans un document rédigé par une personne non proche de la cour, non investie d'un pouvoir qu'il craignait de perdre. Pour Alexandre, c'était un signe que le rejet de sa politique embrassait de larges pans de la société et la voix de Karamzine était la voix de l'opinion publique.
Le dénouement eut lieu en mars 1812, lorsqu'Alexandre annonça à Speransky la fin de ses fonctions officielles, et il fut exilé à Nizhny Novgorod, puis à Perm (revenu d'exil seulement à la fin du règne d'Alexandre). Apparemment, à cette époque, la pression sur l'empereur s'était intensifiée et les dénonciations qu'il avait reçues à propos de Speransky avaient acquis un caractère tel qu'il était tout simplement impossible de continuer à les ignorer. Alexander a été contraint de nommer une enquête officielle sur les activités de son plus proche collaborateur, et il l'aurait probablement fait s'il avait un peu cru à la calomnie. Dans le même temps, la confiance en soi de Speransky, ses déclarations imprudentes, qui ont immédiatement été connues de l'empereur, son désir de résoudre indépendamment tous les problèmes, repoussant le souverain à l'arrière-plan - tout cela a débordé la tasse de patience et a provoqué la démission et l'exil de Speransky .
Ainsi se termina une autre étape du règne d'Alexandre Ier, et avec elle l'une des tentatives les plus significatives de l'histoire russe pour mener à bien une réforme radicale de l'État. Quelques mois après ces événements, la guerre patriotique avec Napoléon a commencé, suivie de campagnes étrangères de l'armée russe. Plusieurs années s'écoulèrent avant que les problèmes de politique intérieure n'attirent à nouveau l'attention de l'empereur.
wiki.304.ru / Histoire de la Russie. Dmitri Alkhazashvili.
L'empereur russe Alexandre Ier Pavlovitch est né le 25 décembre (12 selon l'ancien style) décembre 1777. Il était le premier-né de l'empereur Paul Ier (1754-1801) et de l'impératrice Maria Feodorovna (1759-1828).
Immédiatement après la naissance, Alexandre a été enlevé à ses parents par sa grand-mère, l'impératrice Catherine II, qui avait l'intention d'élever le bébé comme un souverain idéal. Sur la recommandation du philosophe Denis Diderot, le Suisse Frédéric Laharpe, républicain de conviction, est invité à être éducateur.
Le Grand-Duc Alexandre a grandi avec foi dans les idéaux des Lumières, a sympathisé avec la Révolution française et a évalué de manière critique le système d'autocratie russe.
L'attitude critique d'Alexandre envers la politique de Paul I a contribué à son implication dans un complot contre son père, mais à la condition que les conspirateurs sauvent la vie du tsar et ne demandent que son abdication. La mort violente de Paul le 23 mars (11 selon l'ancien style), mars 1801, a gravement affecté Alexandre - il s'est senti coupable de la mort de son père jusqu'à la fin de ses jours.
Dans les premiers jours après l'accession au trône en mars 1801, Alexandre Ier créa le Conseil indispensable - un organe consultatif législatif sous le souverain, qui avait le droit de protester contre les actions et les décrets du roi. Mais en raison d'une controverse entre les membres, aucun de ses projets n'a été rendu public.
Alexandre Ier a mené un certain nombre de réformes: les marchands, les philistins et les villageois appartenant à l'État (liés à l'État) ont obtenu le droit d'acheter des terres inhabitées (1801), des ministères et le cabinet des ministres ont été créés (1802), un décret a été publié sur les cultivateurs libres (1803), qui a créé la catégorie des paysans libres personnels.
En 1822, Alexandre loge maçonnique et autres sociétés secrètes.
L'empereur Alexandre Ier mourut le 2 décembre (19 novembre selon l'ancien style) 1825 de la fièvre typhoïde à Taganrog, où il accompagna sa femme, l'impératrice Elizaveta Alekseevna, pour se faire soigner.
L'empereur parlait souvent à ses proches de son intention d'abdiquer le trône et de "se retirer du monde", ce qui donna naissance à la légende de l'aîné Fyodor Kuzmich, selon laquelle le double d'Alexandre mourut et fut enterré à Taganrog, tandis que le tsar vécut comme un vieil ermite en Sibérie et mourut en 1864.
Alexandre Ier était marié à la princesse allemande Louise-Maria-August de Baden-Baden (1779-1826), qui adopta le nom d'Elizabeth Alekseevna lors du passage à l'orthodoxie. De ce mariage naquirent deux filles qui moururent en bas âge.
Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes
Alexandre le premier est né à Saint-Pétersbourg le 12 (23) décembre 1777 et était le fils aîné de Paul Ier. Sa mère était la seconde épouse de Paul Ier, Maria Feodorovna ; avant la conversion à l'orthodoxie - Sophia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg. La première épouse de Pavel, Natalya Aleksevna, née La princesse Augusta-Wilhelmina-Louise de Hesse-Darmstadt, fille de Ludwig IX, landgrave de Hesse-Darmstadt, est décédée en couches. Paul I a eu 10 enfants de Maria Feodorovna et trois autres illégitimes.
La grand-mère, Catherine II, a nommé le petit-fils aîné Alexandre en l'honneur d'Alexandre Nevsky et d'Alexandre le Grand. Alexandre Ier monta sur le trône de Russie en 1801.
Au début de son règne, il réalise des réformes modérément libérales élaborées par le Comité privé et M. M. Speransky. En politique étrangère, il a manoeuvré entre la Grande-Bretagne et la France. En 1805-07, il participe à des coalitions anti-françaises. En 1807-1812, il se rapproche temporairement de la France. Il a mené des guerres victorieuses avec la Turquie (1806-12) et la Suède (1808-09).
Sous Alexandre Ier, les territoires de la Géorgie orientale (1801), de la Finlande (1809), de la Bessarabie (1812), de l'Azerbaïdjan (1813) et de l'ancien duché de Varsovie (1815) ont été annexés à la Russie. Après la guerre patriotique de 1812, il dirige la coalition anti-française des puissances européennes en 1813-14. Il était l'un des dirigeants du Congrès de Vienne de 1814-15 et les organisateurs de la Sainte Alliance.
Immédiatement après sa naissance, Alexandre a été enlevé à ses parents par sa grand-mère, l'impératrice Catherine II, à Tsarskoïe Selo, qui voulait l'élever en tant que souverain idéal, successeur de son œuvre. Le Suisse F. C. Laharpe, républicain de conviction, est invité à être précepteur d'Alexandre. Le Grand-Duc a grandi avec une croyance romantique dans les idéaux des Lumières, a sympathisé avec les Polonais qui ont perdu leur statut d'État après les partitions de la Pologne, a sympathisé avec la Révolution française et a évalué de manière critique le système politique de l'autocratie russe.
Catherine II l'oblige à lire la Déclaration française des droits de l'homme et du citoyen et lui en explique elle-même le sens. Dans le même temps, dans les dernières années du règne de la grand-mère, Alexandre trouve de plus en plus d'incohérences entre ses idéaux déclarés et la pratique politique quotidienne. Il devait soigneusement cacher ses sentiments, ce qui contribuait à la formation en lui de traits tels que la prétention et la ruse.
Cela s'est également reflété dans la relation avec son père lors d'une visite à sa résidence de Gatchina, où régnaient l'esprit de la discipline militaire et stricte. Alexandre devait constamment avoir, pour ainsi dire, deux masques : l'un pour sa grand-mère, l'autre pour son père. En 1793, il épousa la princesse Louise de Bade (en orthodoxie, Elizaveta Alekseevna), qui jouissait de la sympathie de la société russe, mais n'était pas aimée de son mari.
Ascension d'Alexandre Ier sur le trône
On pense que peu de temps avant sa mort, Catherine II avait l'intention de léguer le trône à Alexandre, en contournant son fils. Apparemment, le petit-fils était au courant de ses plans, mais n'a pas accepté d'accepter le trône. Après l'avènement de Paul, la position d'Alexandre est devenue encore plus compliquée, car il devait constamment prouver sa loyauté envers l'empereur méfiant. L'attitude d'Alexandre envers la politique de son père était très critique.
Même avant l'accession d'Alexandre au trône, un groupe de «jeunes amis» s'est rallié à lui (le comte P. A. Stroganov, le comte V. P. Kochubey, le prince A. A. Czartorysky, N. N. Novosiltsev), qui à partir de 1801 ont commencé à jouer un rôle extrêmement important au sein du gouvernement. Déjà en mai, Stroganov a invité le jeune tsar à former un comité secret et à y discuter des projets de réforme de l'État. Alexander accepta volontiers et des amis appelèrent en plaisantant leur comité secret le Comité de salut public.
Ce sont ces humeurs d'Alexandre qui ont contribué à son implication dans un complot contre Paul, mais à condition que les conspirateurs sauvent la vie de son père et ne demandent que son abdication. Les événements tragiques du 11 mars 1801 affectent gravement l'état d'esprit d'Alexandre : il se sent coupable de la mort de son père jusqu'à la fin de ses jours.
Dans l'Empire russe, l'assassinat de Paul Ier a été publié pour la première fois en 1905 dans les mémoires du général Bennigsen. Cela a provoqué un choc dans la société. Le pays a été étonné que l'empereur Paul Ier ait été tué dans son propre palais et que les tueurs n'aient pas été punis.
Sous Alexandre Ier et Nicolas Ier, l'étude de l'histoire du règne de Pavel Petrovitch n'était pas encouragée et interdite ; il était interdit d'en parler dans la presse. L'empereur Alexandre Ier a personnellement détruit des documents sur le meurtre de son père. La cause officielle de la mort de Paul I a été déclarée apoplexie. En un mois, Alexandre a remis au service tous ceux précédemment licenciés par Pavel, a levé l'interdiction d'importer divers biens et produits en Russie (y compris des livres et des notes de musique), a annoncé une amnistie pour les fugitifs et a rétabli les élections nobles. Le 2 avril, il rétablit la validité de la Charte à la noblesse et aux villes, liquida le bureau secret.
Réformes d'Alexandre Ier
Alexandre Ier monta sur le trône de Russie, souhaitant procéder à une réforme radicale du système politique de la Russie en créant une constitution garantissant la liberté individuelle et les droits civils à tous les sujets. Il était conscient qu'une telle "révolution par le haut" conduirait en fait à la liquidation de l'autocratie et était prêt, en cas de succès, à se retirer du pouvoir. Cependant, il a également compris qu'il avait besoin d'un certain soutien social, de personnes partageant les mêmes idées. Il avait besoin de se débarrasser de la pression des conspirateurs qui ont renversé Paul et des "vieillards de Catherine" qui les ont soutenus.
Déjà dans les premiers jours après l'adhésion, Alexandre a annoncé qu'il gouvernerait la Russie "selon les lois et selon le cœur" de Catherine II. Le 5 avril 1801, le Conseil permanent a été créé - un organe consultatif législatif sous le souverain, qui a reçu le droit de protester contre les actions et les décrets du roi. En mai de la même année, Alexandre soumit au conseil un projet de décret interdisant la vente de paysans sans terre, mais les membres du conseil firent comprendre à l'empereur que l'adoption d'un tel décret provoquerait des troubles parmi les nobles et conduirait à un nouveau coup d'état.
Après cela, Alexandre a concentré ses efforts sur le développement d'une réforme dans le cercle de ses «jeunes amis» (V.P. Kochubey, A.A. Czartorysky, A.S. Stroganov, N.N. Novosiltsev). Au moment du couronnement d'Alexandre (septembre 1801), le Conseil indispensable a préparé un projet de «Lettre la plus miséricordieuse adressée au peuple russe», qui contenait des garanties des droits civils fondamentaux des sujets (liberté d'expression, presse, conscience, sécurité personnelle, garantie de la propriété privée, etc.), un projet de manifeste sur la question paysanne (interdiction de vendre des paysans sans terre, mise en place d'une procédure de rachat des paysans au propriétaire) et un projet de réorganisation du Sénat.
Au cours de la discussion des projets, de vives contradictions entre les membres du Conseil permanent ont été exposées et, par conséquent, aucun des trois documents n'a été rendu public. Il a seulement été annoncé que la répartition des paysans de l'État entre des mains privées serait arrêtée. Un examen plus approfondi de la question paysanne aboutit à la parution le 20 février 1803 du décret sur les "cultivateurs libres", qui permettait aux propriétaires terriens de libérer les paysans et de leur assurer la propriété de terres, ce qui créait pour la première fois la catégorie de paysans personnellement libres.
Parallèlement, Alexandre a mené des réformes administratives et éducatives.
Dans les mêmes années, Alexandre lui-même ressentait déjà le goût du pouvoir et commençait à trouver des avantages dans un régime autocratique. La déception de son environnement immédiat l'oblige à rechercher le soutien de personnes qui lui sont personnellement dévouées et non liées à la haute aristocratie. Il rapprocha d'abord A. A. Arakcheev, puis M. B. Barclay de Tolly, qui devint ministre de la Guerre en 1810, et M. M. Speransky, à qui Alexandre confia l'élaboration d'un nouveau projet de réforme de l'État.
Le projet de Speransky supposait la transformation effective de la Russie en une monarchie constitutionnelle, où le pouvoir du souverain serait limité par une législature bicamérale de type parlementaire. La mise en œuvre du plan Speransky a commencé en 1809, lorsque la pratique consistant à assimiler les grades judiciaires aux grades civils a été abolie et qu'une qualification pédagogique pour les fonctionnaires civils a été introduite.
Le 1er janvier 1810, le Conseil d'Etat est institué, remplaçant le Conseil Indispensable. On supposait que les pouvoirs initialement étendus du Conseil d'État seraient ensuite réduits après la création de la Douma d'État. Au cours de 1810-11, les plans de réformes financières, ministérielles et sénatoriales proposés par Speransky ont été discutés au Conseil d'État. La mise en œuvre du premier d'entre eux a conduit à une réduction du déficit budgétaire, à l'été 1811, la transformation des ministères était achevée.
Pendant ce temps, Alexandre lui-même a subi la plus forte pression de l'environnement judiciaire, y compris des membres de sa famille, qui ont cherché à empêcher des réformes radicales. Une certaine influence sur lui, apparemment, a également été exercée par la Note de N. M. Karamzin sur l'ancienne et la nouvelle Russie, qui a évidemment donné à l'empereur des raisons de douter de l'exactitude de la voie qu'il avait choisie.
Le facteur de la position internationale de la Russie n'était pas négligeable : la tension croissante dans les relations avec la France et la nécessité de se préparer à la guerre ont permis à l'opposition d'interpréter les activités réformistes de Speransky comme anti-étatiques et de déclarer Speransky lui-même un espion napoléonien. . Tout cela a conduit au fait qu'Alexandre, enclin aux compromis, bien qu'il ne croie pas à la culpabilité de Speransky, l'a renvoyé en mars 1812.
Arrivé au pouvoir, Alexandre a tenté de mener sa politique étrangère comme à partir d'une "table rase". Le nouveau gouvernement russe a cherché à créer un système de sécurité collective en Europe, liant toutes les puissances dirigeantes entre elles par une série d'accords. Cependant, déjà en 1803, la paix avec la France s'est avérée peu rentable pour la Russie, en mai 1804, la partie russe a rappelé son ambassadeur de France et a commencé à se préparer à une nouvelle guerre.
Alexandre considérait Napoléon comme un symbole de la violation de la légalité de l'ordre mondial. Mais l'empereur russe surestimait ses capacités, ce qui conduisit au désastre près d'Austerlitz en novembre 1805, et à la présence de l'empereur dans l'armée, ses ordres ineptes eurent les conséquences les plus désastreuses. Alexandre refusa de ratifier le traité de paix avec la France signé en juin 1806, et seule la défaite près de Friedland en mai 1807 obligea l'empereur russe à accepter.
Lors de sa première rencontre avec Napoléon à Tilsit en juin 1807, Alexandre réussit à prouver qu'il était un diplomate exceptionnel et, selon certains historiens, "battit" Napoléon. Une alliance et un accord sur le partage des zones d'influence sont conclus entre la Russie et la France. Comme l'a montré le développement ultérieur des événements, l'accord de Tilsit s'est avéré plus bénéfique pour la Russie, permettant à la Russie d'accumuler des forces. Napoléon considérait sincèrement la Russie comme son seul allié possible en Europe.
En 1808, les parties ont discuté de plans pour une campagne conjointe contre l'Inde et la division de l'Empire ottoman. Lors d'une rencontre avec Alexandre à Erfurt en septembre 1808, Napoléon reconnut le droit de la Russie sur la Finlande capturée pendant la guerre russo-suédoise (1808-09) et la Russie reconnut le droit de la France sur l'Espagne. Cependant, déjà à cette époque, les relations entre les alliés ont commencé à se réchauffer en raison des intérêts impériaux des deux côtés. Ainsi, la Russie n'était pas satisfaite de l'existence du duché de Varsovie, le blocus continental a nui à l'économie russe et, dans les Balkans, chacun des deux pays avait ses propres plans ambitieux.
En 1810, Alexandre a refusé Napoléon, qui a demandé la main de sa sœur, la grande-duchesse Anna Pavlovna (plus tard reine des Pays-Bas), et a signé une disposition sur le commerce neutre, qui a effectivement annulé le blocus continental. On suppose qu'Alexandre allait livrer une frappe préventive à Napoléon, mais après que la France a conclu des traités alliés avec l'Autriche et la Prusse, la Russie a commencé à se préparer à une guerre défensive. Le 12 juin 1812, les troupes françaises franchissent la frontière russe. La guerre patriotique de 1812 a commencé.
L'invasion des armées napoléoniennes en Russie fut perçue par Alexandre non seulement comme la plus grande menace pour la Russie, mais aussi comme une insulte personnelle, et Napoléon lui-même devint désormais pour lui un ennemi personnel mortel. Ne voulant pas renouveler l'expérience d'Austerlitz et subissant la pression de son entourage, Alexandre quitte l'armée et rentre à Saint-Pétersbourg.
Pendant tout le temps que Barclay de Tolly a effectué une retraite, qui a provoqué de vives critiques de la part de la société et de l'armée, Alexandre n'a presque pas montré sa solidarité avec le commandant. Après l'abandon de Smolensk, l'empereur a cédé aux exigences générales et a nommé M. I. Kutuzov à ce poste. Avec l'expulsion des troupes napoléoniennes de Russie, Alexandre retourne dans l'armée et y participe pendant les campagnes étrangères de 1813-14.
La victoire sur Napoléon a renforcé l'autorité d'Alexandre, il est devenu l'un des dirigeants les plus puissants d'Europe, qui s'est senti comme un libérateur de ses peuples, qui s'est vu confier une mission spéciale déterminée par la volonté de Dieu pour empêcher de nouvelles guerres et dévastation sur le continent . Il considérait également la tranquillité de l'Europe comme une condition nécessaire à la réalisation de ses projets réformistes en Russie même.
Pour assurer ces conditions, il fallait maintenir le statu quo, déterminé par les décisions du Congrès de Vienne de 1815, selon lesquelles le territoire du Grand-Duché de Varsovie était cédé à la Russie, et la monarchie était rétablie en France, et Alexandre a insisté sur l'établissement d'une monarchie constitutionnelle dans ce pays, qui aurait dû servir de précédent pour établir des régimes similaires dans d'autres pays. L'empereur russe, en particulier, a réussi à obtenir le soutien de ses alliés pour son idée d'introduire une constitution en Pologne.
Garant du respect des décisions du Congrès de Vienne, l'empereur initie la création de la Sainte-Alliance (14 septembre 1815) - prototype des organisations internationales du XXe siècle, Alexandre est convaincu qu'il doit sa victoire sur Napoléon à la providence de Dieu, sa religiosité augmentait constamment. La baronne J. Krudener et l'archimandrite Photius ont eu une forte influence sur lui.
En 1825, la Sainte Alliance s'effondre essentiellement. Ayant renforcé son autorité à la suite de la victoire sur les Français, Alexandre a fait une autre série de tentatives de réforme dans la politique intérieure de l'après-guerre. En 1809, le Grand-Duché de Finlande a été créé, qui est devenu essentiellement autonome avec son propre Sejm, sans le consentement duquel le tsar ne pouvait pas modifier la législation et introduire de nouvelles taxes, et le Sénat. En mai 1815, Alexandre annonça l'octroi d'une constitution au Royaume de Pologne, qui prévoyait la création d'un Sejm bicaméral, un système d'autonomie locale et la liberté de la presse.
En 1817-1818, un certain nombre de personnes proches de l'empereur sont engagées, sur ses ordres, dans l'élaboration de projets d'élimination progressive du servage en Russie. En 1818, Alexandre confia à N. N. Novosiltsev la tâche de préparer un projet de constitution pour la Russie. Le projet de "Charte d'État de l'Empire russe", qui prévoyait la structure fédérale du pays, était prêt à la fin de 1820 et approuvé par l'empereur, mais son introduction fut reportée sine die.
Le tsar s'est plaint à son entourage qu'il n'avait pas d'assistants et ne pouvait pas trouver de personnes appropriées pour les postes de gouverneur. Les anciens idéaux ne semblaient de plus en plus à Alexandre que des rêves et des illusions romantiques stériles, séparés de la pratique politique réelle. La nouvelle du soulèvement du régiment Semyonovsky en 1820, qu'il percevait comme une menace d'explosion révolutionnaire en Russie, eut un effet dégrisant sur Alexandre, pour l'empêcher de prendre des mesures sévères.
L'un des paradoxes de la politique intérieure d'Alexandre de l'après-guerre était le fait que les tentatives de renouvellement de l'État russe s'accompagnaient de la mise en place d'un régime policier, appelé plus tard « Arakcheevshchina ». Les colonies militaires en sont devenues le symbole, dans lesquelles Alexandre lui-même voyait cependant l'un des moyens de libérer les paysans de la dépendance personnelle, mais qui a suscité la haine dans les cercles les plus larges de la société.
En 1817, au lieu du ministère de l'Éducation, le ministère des Affaires spirituelles et de l'Éducation publique a été créé, dirigé par le procureur en chef du Saint-Synode et le chef de la Société biblique A. N. Golitsyn. Sous sa direction, la défaite des universités russes a effectivement eu lieu, une censure cruelle a régné. En 1822, Alexandre interdit les activités des loges maçonniques et d'autres sociétés secrètes en Russie et approuve la proposition du Sénat, qui autorise les propriétaires terriens à exiler leurs paysans en Sibérie pour "mauvaises actions". Dans le même temps, l'empereur était au courant des activités des premières organisations décembristes, mais ne prenait aucune mesure contre leurs membres, estimant qu'ils partageaient les délires de sa jeunesse.
Au cours des dernières années de sa vie, Alexandre a de nouveau souvent parlé à ses proches de son intention d'abdiquer le trône et de «se retirer du monde», qui, après sa mort inattendue de la fièvre typhoïde à Taganrog le 19 novembre (1er décembre), 1825 à l'âge de 47 ans, a donné naissance à la légende de "Elder Fyodor Kuzmich. Selon cette légende, ce n'est pas Alexandre qui mourut et fut ensuite enterré à Taganrog, mais son double, tandis que le tsar vécut longtemps en vieil ermite en Sibérie et mourut en 1864. Mais il n'y a aucune preuve documentaire de cette légende.
Alexandre Ier des enfants n'avait que 2 filles : Maria (1799) et Elizabeth (1806). Et le trône russe est allé à son frère Nicolas.
Alexandre Ier est devenu empereur de Russie à la suite d'un coup d'État dans un palais et d'un régicide le 11 mars 1801.
Dans les premières années de son règne, il croyait que le pays avait besoin de réformes fondamentales et d'un sérieux renouveau. Pour mener à bien les réformes, il a créé un comité des tacites pour discuter des projets de réforme. Le comité secret a avancé l'idée de limiter l'autocratie, mais dans un premier temps, il a été décidé de procéder à des réformes dans le domaine de l'administration. En 1802, la réforme des plus hautes instances du pouvoir de l'État a commencé, des ministères ont été créés et le Comité des Ministres a été créé. En 1803, un décret a été publié sur les "cultivateurs libres", selon lequel les propriétaires fonciers pouvaient libérer leurs serfs en leur attribuant des terres contre une rançon. Après l'appel des propriétaires terriens baltes, il approuve la loi sur l'abolition complète du servage en Estonie (1811).
En 1809, le secrétaire d'État de l'empereur, M. Speransky, présenta au tsar un projet de réforme radicale de l'administration publique - un projet de création d'une monarchie constitutionnelle en Russie. Ayant rencontré la résistance active des nobles, Alexandre Ier abandonna le projet.
En 1816-1822. en Russie, de nobles sociétés secrètes sont apparues - "l'Union du Salut". Welfare Union Southern Society, Northern Society - dans le but d'introduire une constitution républicaine en Russie ou une monarchie constitutionnelle. A la fin de son règne, Alexandre Ier, sous la pression des nobles et craignant les soulèvements populaires, abandonne toutes les idées libérales et les réformes sérieuses.
En 1812, la Russie connaît l'invasion de l'armée de Napoléon, dont la défaite se solde par l'entrée des troupes russes à Paris. La politique étrangère de la Russie a subi des changements fondamentaux. Contrairement à Paul Ier, qui soutient Napoléon, Alexandre, au contraire, s'oppose à la France, et reprend des relations commerciales et politiques avec l'Angleterre.
En 1801, la Russie et l'Angleterre ont conclu une convention anti-française "Sur l'amitié mutuelle", puis, en 1804, la Russie a rejoint la troisième coalition anti-française. Après la défaite d'Austerlitz en 1805, la coalition s'effondre. En 1807, la paix forcée de Tilsit est signée avec Napoléon. Par la suite, la Russie et ses alliés infligent une défaite décisive à l'armée de Napoléon lors de la "Bataille des Nations" près de Leipzig en 1813.
En 1804-1813. La Russie a gagné la guerre avec l'Iran, a sérieusement élargi et renforcé ses frontières sud. En 1806-1812. il y a eu une longue guerre russo-turque. À la suite de la guerre avec la Suède en 1808-1809. La Russie comprenait la Finlande, plus tard la Pologne (1814).
En 1814, la Russie a participé aux travaux du Congrès de Vienne pour résoudre les problèmes de la structure d'après-guerre de l'Europe et à la création de la Sainte Alliance pour assurer la paix en Europe, qui comprenait la Russie et presque tous les pays européens.
LE DEBUT DU RÈGNE D'ALEXANDRE Ier
Et pourtant, les premières années du règne d'Alexandre Ier ont laissé les meilleurs souvenirs parmi les contemporains, "Un merveilleux début des Jours d'Alexandre" - c'est ainsi qu'A.S. Pouchkine. Une courte période d'absolutisme éclairé s'est installée. Des universités, des lycées, des gymnases ont été ouverts. Des mesures ont été prises pour améliorer la situation des paysans. Alexandre a arrêté la répartition des paysans de l'État entre les mains des propriétaires terriens. En 1803, un décret sur les "cultivateurs libres" est adopté. Selon le décret, le propriétaire foncier pouvait libérer ses paysans en leur donnant des terres et en recevant d'eux une rançon. Mais les propriétaires n'étaient pas pressés de profiter de ce décret. Sous le règne d'Alexandre Ier, seulement 47 000 âmes masculines ont été libérées. Mais les idées énoncées dans le décret de 1803 ont ensuite servi de base à la réforme de 1861.
Au sein du Comité des silences, une proposition a été faite pour interdire la vente de serfs sans terre. La traite des êtres humains a été pratiquée en Russie sous des formes non dissimulées et cyniques. Des annonces concernant la vente de serfs ont été publiées dans les journaux. À la foire Makariev, ils ont été vendus avec d'autres biens, les familles ont été séparées. Parfois, un paysan russe, acheté à une foire, se rendait dans des pays lointains de l'Est où, jusqu'à la fin de ses jours, il vécut dans la position d'un esclave étranger.
Alexandre Ier voulait arrêter de tels phénomènes honteux, mais la proposition d'interdire la vente de paysans sans terre se heurta à la résistance obstinée des plus hauts dignitaires. Ils croyaient que cela sapait le servage. Sans faire preuve de persévérance, le jeune empereur recula. Il était interdit de publier uniquement des annonces pour la vente de personnes.
Au début du XIXème siècle. le système administratif de l'État était dans un état d'effondrement apparent. La forme collégiale d'administration centrale qui a été introduite ne se justifiait manifestement pas. Une irresponsabilité circulaire régnait dans les collèges, masquant les pots-de-vin et les malversations. Les autorités locales, profitant de la faiblesse du gouvernement central, ont commis l'anarchie.
Au début, Alexandre Ier espérait rétablir l'ordre et renforcer l'État en introduisant un système ministériel de gouvernement central basé sur le principe de l'unité de commandement. En 1802, au lieu des 12 collèges précédents, 8 ministères sont créés : militaire, naval, affaires étrangères, intérieur, commerce, finances, instruction publique et justice. Cette mesure a renforcé l'administration centrale. Mais une victoire décisive dans la lutte contre les abus n'a pas été obtenue. Les anciens vices s'installèrent dans les nouveaux ministères. En grandissant, ils ont atteint les étages supérieurs du pouvoir de l'État. Alexander était au courant des sénateurs qui ont accepté des pots-de-vin. Le désir de les exposer se débattait en lui avec la crainte de faire chuter le prestige du Sénat. Il est devenu évident que la tâche de créer un tel système de pouvoir d'État qui favoriserait activement le développement des forces productives du pays, et ne dévorerait pas ses ressources, ne pouvait être résolue par de simples réaménagements de la machine bureaucratique. Une approche fondamentalement nouvelle pour résoudre le problème était nécessaire.
Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Histoire de la Russie du début du XVIIIe à la fin du XIXe siècle, M., 2001
"LA POLITIQUE RUSSE N'EXISTE PAS"
Russe, la politique russe sous le règne de l'empereur Alexandre Ier, pourrait-on dire, n'existe pas. Il y a une politique européenne (cent ans plus tard on dirait "paneuropéenne"), il y a une politique de l'univers - la politique de la Sainte Alliance. Et il y a la « politique russe » des cabinets étrangers qui utilisent la Russie et son Tsar à leurs propres fins égoïstes par le travail habile de mandataires qui ont une influence illimitée sur le Souverain (comme, par exemple, Pozzo di Borgo et Michaud de Boretour - deux étonnants adjudants généraux qui dirigeaient la politique russe, mais pour leur adjudant général de longue date qui n'a pas appris un seul mot russe).
Il y a quatre phases ici :
La première est l'ère de l'influence majoritairement anglaise. C'est "l'époque du merveilleux début d'Alexandre". Le jeune Souverain n'hésite pas à rêver en cercle d'intimes à des « projets de constitution russe ». L'Angleterre est l'idéal et la patronne de tout libéralisme, y compris russe. A la tête du gouvernement anglais, Pitt le Jeune est le grand fils d'un grand père, l'ennemi mortel de la France en général et de Bonaparte en particulier. Ils se lancent dans une merveilleuse idée de libérer l'Europe de la tyrannie de Napoléon (l'Angleterre prend le relais du côté financier). Le résultat - la guerre avec la France - la deuxième guerre française ... Certes, peu de sang anglais est versé, mais le sang russe coule comme un fleuve à Austerlitz et Pultusk, Eylau et Friedland.
Friedland est suivi de Tilsit, qui ouvre la deuxième ère - l'ère de l'influence française. Le génie de Napoléon impressionne profondément Alexandre... Le banquet de Tilsit, les croix de Saint-Georges sur la poitrine des grenadiers français... Le rendez-vous d'Erfurt - l'Empereur d'Occident, l'Empereur d'Orient... Les mains de la Russie sont déliée sur le Danube, où elle fait la guerre à la Turquie, tandis que Napoléon obtient la liberté d'action en Espagne. La Russie rejoint imprudemment le système continental sans considérer toutes les conséquences de cette étape.
Napoléon partit pour l'Espagne. Entre-temps, la brillante tête prussienne de Stein avait mûri un plan pour la libération de l'Allemagne du joug de Napoléon - un plan basé sur le sang russe ... De Berlin à Saint-Pétersbourg est plus proche que de Madrid à Saint-Pétersbourg. L'influence prussienne commence à supplanter la française. Stein et Pfuel ont habilement géré l'affaire, présentant habilement à l'empereur de Russie toute la grandeur de l'exploit de "sauver les tsars et leurs peuples". Dans le même temps, leurs complices ont lancé Napoléon sur la Russie, insinuant de toutes les manières possibles le non-respect par la Russie du traité continental, touchant le point sensible de Napoléon, sa haine pour son principal ennemi - l'Angleterre. Les relations entre les alliés d'Erfurt se sont complètement détériorées et un prétexte insignifiant (savamment gonflé par les efforts des sympathisants allemands) s'est avéré suffisant pour impliquer Napoléon et Alexandre dans une cruelle guerre de trois ans qui a saigné et ruiné leurs pays - mais s'est avérée être extrêmement profitable (comme les instigateurs l'espéraient) pour l'Allemagne en général et pour la Prusse en particulier.
Utilisant jusqu'au bout les faiblesses d'Alexandre Ier - la passion de la posture et du mysticisme - les cabinets étrangers à la flatterie subtile l'ont forcé à croire en leur messianisme et, à travers leurs personnes de confiance, lui ont inspiré l'idée de la Sainte Alliance, qui transformé entre leurs mains habiles en la Sainte Alliance de l'Europe contre la Russie. Contemporaine de ces tristes événements, la gravure représente "le serment de trois monarques sur le cercueil de Frédéric le Grand dans une amitié éternelle". Un serment pour lequel quatre générations russes ont payé un prix terrible. Au congrès de Vienne, la Galice, qu'elle avait reçue peu de temps auparavant, fut enlevée à la Russie, et en échange on donna le duché de Varsovie, qui prudemment, à la plus grande gloire du germanisme, introduisit en Russie un élément polonais hostile. Dans cette quatrième période, la politique russe est dirigée sur l'ordre de Metternich.
GUERRE DE 1812 ET CAMPAGNE ÉTRANGÈRE DE L'ARMÉE RUSSE
Sur les 650 000 soldats de la "Grande Armée" de Napoléon sont retournés dans leur patrie, selon certaines sources, 30 000, selon d'autres - 40 000 soldats. En substance, l'armée napoléonienne n'a pas été expulsée, mais exterminée dans les étendues enneigées sans fin de la Russie. Le 21 décembre rapporta à Alexandre : "La guerre est terminée pour l'extermination complète de l'ennemi." Le 25 décembre, le manifeste du tsar, programmé pour coïncider avec la Nativité du Christ, a été publié annonçant la fin de la guerre. La Russie s'est avérée être le seul pays d'Europe capable non seulement de résister à l'agression napoléonienne, mais aussi de lui infliger un coup écrasant. Le secret de la victoire était qu'il s'agissait d'une guerre de libération nationale, véritablement patriotique. Mais cette victoire a coûté cher au peuple. Douze provinces, qui devinrent le théâtre d'hostilités, furent dévastées. Les anciennes villes russes de Smolensk, Polotsk, Vitebsk, Moscou ont été incendiées et détruites. Les pertes militaires directes se sont élevées à plus de 300 000 soldats et officiers. Des pertes encore plus importantes se sont produites parmi la population civile.
La victoire dans la guerre patriotique de 1812 a eu un impact énorme sur tous les aspects de la vie sociale, politique et culturelle du pays, a contribué à la croissance de la conscience nationale et a donné une impulsion puissante au développement d'une pensée sociale avancée en Russie.
Mais la fin victorieuse de la guerre patriotique de 1812 ne signifiait pas encore que la Russie avait réussi à mettre un terme aux plans d'agression de Napoléon. Lui-même annonça ouvertement la préparation d'une nouvelle campagne contre la Russie, constitua fébrilement une nouvelle armée pour la campagne de 1813.
Alexandre I a décidé de devancer Napoléon et de transférer immédiatement les opérations militaires à l'extérieur du pays. Conformément à sa volonté, Kutuzov, dans un ordre pour l'armée du 21 décembre 1812, écrivit : « Sans nous arrêter parmi les actes héroïques, nous avançons maintenant. Traversons les frontières et essayons d'achever la défaite de l'ennemi sur ses propres champs. Alexandre et Kutuzov comptaient à juste titre sur l'aide des peuples conquis par Napoléon, et leur calcul était justifié.
Le 1er janvier 1813, une cent millième armée russe sous le commandement de Kutuzov traversa le Neman et entra en Pologne. Le 16 février, à Kalisz, où se trouvait le quartier général d'Alexandre Ier, une alliance offensive et défensive est conclue entre la Russie et la Prusse. La Prusse a également assumé l'obligation de ravitailler l'armée russe en vivres sur son territoire.
Début mars, les troupes russes occupent Berlin. À cette époque, Napoléon avait formé une armée de 300 000 hommes, dont 160 000 soldats se sont déplacés contre les forces alliées. Une lourde perte pour la Russie fut la mort de Kutuzov le 16 avril 1813 dans la ville silésienne de Bunzlau. Alexandre Ier a nommé P.Kh. commandant en chef de l'armée russe. Wittgenstein. Ses tentatives pour mener sa propre stratégie, différente de celle de Kutuzov, ont conduit à un certain nombre d'échecs. Napoléon, ayant infligé des défaites aux troupes russo-prussiennes à Luzen et Bautzen fin avril - début mai, les rejeta sur l'Oder. Alexandre I a remplacé Wittgenstein comme commandant en chef des forces alliées par Barclay de Tolly.
En juillet-août 1813, l'Angleterre, la Suède et l'Autriche rejoignent la coalition anti-napoléonienne. À la disposition de la coalition était jusqu'à un demi-million de soldats, répartis en trois armées. Le maréchal autrichien Karl Schwarzenberg a été nommé commandant en chef de toutes les armées et la direction générale de la conduite des opérations militaires contre Napoléon a été assurée par le conseil de trois monarques - Alexandre Ier, François Ier et Friedrich Wilhelm III.
Au début du mois d'août 1813, Napoléon comptait déjà 440 000 soldats et, le 15 août, il battit les forces de la coalition près de Dresde. Seule la victoire des troupes russes trois jours après la bataille de Dresde sur le corps du général napoléonien D. Vandam près de Kulm a empêché l'effondrement de la coalition.
La bataille décisive de la campagne de 1813 eut lieu près de Leipzig du 4 au 7 octobre. C'était une « bataille des nations ». Plus d'un demi-million de personnes y ont participé des deux côtés. La bataille s'est terminée par la victoire des troupes alliées russo-prussiennes-autrichiennes.
Après la bataille de Leipzig, les alliés se dirigent lentement vers la frontière française. En deux mois et demi, presque tout le territoire des États allemands a été libéré des troupes françaises, à l'exception de quelques forteresses, dans lesquelles les garnisons françaises se sont obstinément défendues jusqu'à la toute fin de la guerre.
Le 1er janvier 1814, les forces alliées franchissent le Rhin et pénètrent sur le territoire français. À cette époque, le Danemark avait rejoint la coalition anti-napoléonienne. Les troupes alliées étaient continuellement reconstituées avec des réserves et, au début de 1814, elles comptaient déjà jusqu'à 900 000 soldats. Durant les deux mois d'hiver de 1814, Napoléon remporta 12 batailles contre eux et en tira deux nuls. Dans le camp de la coalition encore il y avait des fluctuations. Les alliés offrent la paix à Napoléon à condition que la France revienne aux frontières de 1792. Napoléon refuse. Alexandre I a insisté pour continuer la guerre, s'efforçant de renverser Napoléon du trône. Dans le même temps, Alexandre Ier ne souhaite pas la restauration des Bourbons sur le trône de France : il propose de laisser le fils en bas âge de Napoléon sur le trône sous la régence de sa mère Marie-Louise. Le 10 mars, la Russie, l'Autriche, la Prusse et l'Angleterre ont signé le traité de Chaumont, selon lequel elles s'engageaient à ne pas entamer de négociations séparées avec Napoléon sur la paix ou une trêve. La triple supériorité des alliés en nombre de troupes à la fin de mars 1814 conduit à une fin victorieuse de la campagne. Après avoir remporté début mars les batailles de Laon et d'Arcy sur Aube, un groupe de 100 000 hommes de troupes alliées se dirige vers Paris, défendu par une garnison de 45 000 hommes. 19 mars 1814 Paris capitule. Napoléon se précipite pour libérer la capitale, mais ses maréchaux refusent de se battre et l'obligent à signer une abdication le 25 mars. Selon le traité de paix signé le 18 (30) mai 1814 à Paris, la France revient aux frontières de 1792. Napoléon et sa dynastie sont privés du trône de France, sur lequel les Bourbons sont rétablis. Louis XVIII, revenu de Russie où il était en exil, devient roi de France.
DIVERTISSEMENT ET DIVERTISSEMENT DE L'ÂGE D'ALEXANDRE
Les fêtes de la dynastie étaient des jours de repos et de festivités à l'échelle nationale, et chaque année, tout Saint-Pétersbourg, saisi d'excitation festive, attendait le 22 juillet. Quelques jours avant les célébrations, des milliers de personnes se sont précipitées de la ville le long de la route de Peterhof: à savoir dans des voitures luxueuses, des nobles, des citadins, des roturiers - qui en a besoin. Un journal des années 1820 nous dit :
«Plusieurs personnes sont entassées sur le droshky et endurent volontiers les tremblements et l'anxiété; là, dans un wagon Chukhon, il y a toute une famille avec de gros stocks de provisions de toutes sortes, et ils avalent tous patiemment une épaisse poussière ... De plus, des deux côtés de la route, il y a de nombreux piétons, dont la chasse et la force des jambes maîtriser la légèreté du portefeuille; marchands ambulants de divers fruits et baies - et ils se précipitent à Peterhof dans l'espoir du profit et de la vodka. ... La jetée présente également une image animée, ici des milliers de personnes se pressent et se précipitent pour monter à bord du navire.
Les Pétersbourgeois ont passé plusieurs jours à Peterhof - les parcs étaient ouverts à tous. Des dizaines de milliers de personnes ont passé la nuit dans la rue. La nuit chaude, courte et lumineuse ne parut fatigante à personne. Les nobles dormaient dans leurs voitures, les bourgeois et les paysans dans les wagons, des centaines de voitures formaient de véritables bivouacs. Partout on voyait des chevaux mâcher, des gens dormir dans les poses les plus pittoresques. C'étaient des hordes pacifiques, tout était inhabituellement calme et ordonné, sans l'ivresse et le massacre habituels. Après la fin des vacances, les invités sont partis tout aussi tranquillement pour Saint-Pétersbourg, la vie a repris son cours habituel jusqu'à l'été suivant ...
Le soir, après le dîner et la danse au Grand Palais, une mascarade a commencé dans le parc inférieur, où tout le monde était admis. A cette époque, les parcs de Peterhof se transformaient: allées, fontaines, cascades, comme au XVIIIe siècle, étaient décorées de milliers de vasques éclairées et de lampes multicolores. Des orchestres jouaient partout, des foules d'invités en costumes de mascarade parcouraient les allées du parc, se séparant devant les cavalcades de cavaliers élégants et les carrosses des membres de la famille royale.
Avec l'ascension d'Alexandre, Saint-Pétersbourg a célébré son premier siècle avec une joie particulière. En mai 1803, les festivités se succèdent dans la capitale. Les spectateurs ont vu le jour de l'anniversaire de la ville comment une myriade de personnes habillées de façon festive remplissaient toutes les allées du jardin d'été ... sur la prairie de Tsaritsyn, il y avait des cabines, des balançoires et d'autres dispositifs pour toutes sortes de jeux folkloriques. Le soir, le Jardin d'Eté, les principaux corps de logis de la digue, la forteresse et la petite maison hollandaise de Pierre le Grand… étaient magnifiquement illuminés. Sur la Neva, une flottille de petits navires de l'escadre impériale, démantelée avec des drapeaux, était également très éclairée, et sur le pont de l'un de ces navires, on pouvait voir ... le soi-disant "grand-père de la flotte russe" - le bateau à partir duquel la flotte russe a commencé ...
Anisimov E.V. Russie impériale. SPb., 2008
LÉGENDES ET RUMEURS SUR LA MORT D'ALEXANDRE Ier
Ce qui s'est passé là-bas dans le sud est entouré de mystère. On sait officiellement qu'Alexandre Ier est décédé le 19 novembre 1825 à Taganrog. Le corps du souverain fut embaumé à la hâte et transporté à Saint-Pétersbourg. […] Et vers 1836, déjà sous Nicolas Ier, des rumeurs se sont répandues dans tout le pays selon lesquelles un certain vieil homme sage Fyodor Kuzmich Kuzmin vit parmi le peuple, juste, instruit et très, très similaire au défunt empereur, bien qu'il ne le fasse pas du tout. faire semblant d'imposture. Il marcha longtemps dans les lieux saints de Russie, puis s'installa en Sibérie, où il mourut en 1864. Le fait que l'aîné n'était pas un roturier était clair pour tous ceux qui le voyaient.
Mais alors éclata une dispute furieuse et insoluble : qui est-il ? Certains disent qu'il s'agit du brillant garde de cavalerie Fyodor Uvarov, qui a mystérieusement disparu de son domaine. D'autres pensent que c'était l'empereur Alexandre lui-même. Bien sûr, parmi ces derniers, il y a beaucoup de fous et de graphomanes, mais il y a aussi des gens sérieux. Ils prêtent attention à de nombreux faits étranges. La cause du décès de l'empereur de 47 ans, en général une personne en bonne santé et mobile, n'est pas entièrement comprise. Il y a une étrange confusion dans les documents concernant la mort du roi, ce qui a conduit à soupçonner que les papiers ont été rédigés rétroactivement. Lorsque le corps a été livré à la capitale, lorsque le cercueil a été ouvert, tout le monde a été émerveillé par le cri de la mère du défunt, l'impératrice Maria Feodorovna, à la vue du visage sombre d'Alexandre, «comme un Maure»: «Ce n'est pas mon fils!" On parlait d'une erreur dans l'embaumement. Ou peut-être, comme le disent les partisans du départ du roi, cette erreur n'était-elle pas accidentelle ? Peu avant le 19 novembre, un courrier s'est écrasé devant les yeux du souverain - la voiture était portée par des chevaux. Ils l'ont mis dans un cercueil, et Alexandre lui-même ...
[…] Ces derniers mois, Alexandre Ier a beaucoup changé. Il semblait qu'une pensée importante le possédait, ce qui le rendait pensif et résolu à la fois. […] Enfin, des proches ont rappelé qu'Alexandre parlait souvent d'être fatigué et rêvait de quitter le trône. L'épouse de Nicolas Ier, l'impératrice Alexandra Feodorovna, écrivit dans son journal une semaine avant leur couronnement le 15 août 1826 :
"Probablement, quand je verrai les gens, je penserai à la façon dont feu l'empereur Alexandre, nous parlant une fois de son abdication, a ajouté : "Comme je me réjouirai quand je vous verrai passer à côté de moi, et je vous crierai dans le foule" Hourra ! agitant sa casquette.
Les opposants s'y opposent : a-t-on jamais vu renoncer à un tel pouvoir ? Oui, et toutes ces conversations d'Alexandre ne sont que sa pose habituelle, son affectation. Et en général, pourquoi le roi avait-il besoin d'aller vers des gens qu'il n'aimait pas tant. N'y avait-il pas d'autre moyen de vivre sans le trône - rappelez-vous la reine suédoise Christina, qui a quitté le trône et est allée profiter de la vie en Italie. Ou il était possible de s'installer en Crimée et de construire un palais. Oui, tu pourrais aller au monastère, enfin. […] Pendant ce temps, d'un sanctuaire à l'autre, les pèlerins erraient en Russie avec des bâtons et des sacs à dos. Alexander les a vus à plusieurs reprises lors de ses voyages à travers le pays. Ce n'étaient pas des vagabonds, mais des gens pleins de foi et d'amour pour leur prochain, éternels vagabonds enchantés de la Russie. Leur mouvement continu le long d'une route sans fin, leur foi, visible à leurs yeux et n'exigeant aucune preuve, pourrait suggérer une issue au souverain fatigué ...
En un mot, il n'y a aucune clarté dans cette histoire. Le meilleur connaisseur de l'époque d'Alexandre Ier, l'historien N.K. Schilder, auteur d'un ouvrage fondamental sur lui, brillant connaisseur de documents et honnête personne, a déclaré:
"Toute la dispute n'est possible que parce que certains veulent certainement qu'Alexandre Ier et Fyodor Kuzmich soient la même personne, tandis que d'autres ne le veulent absolument pas. En attendant, il n'y a pas de données précises pour résoudre ce problème dans un sens ou dans l'autre. Je peux donner autant de preuves en faveur de la première opinion qu'en faveur de la seconde, et aucune conclusion définitive ne peut être tirée. […]