L'armée russe est armée de l'une des armes non nucléaires les plus puissantes au monde - une bombe à vide. Selon des spécialistes de l'état-major russe, la nouvelle bombe est comparable dans ses capacités et son efficacité aux armes nucléaires. Dans le même temps, les experts soulignent que cette espèce ne pollue pas du tout l'environnement. De plus, cette bombe est assez peu coûteuse à fabriquer et possède des propriétés dommageables élevées. Ce développement intérieur ne viole aucun des traités internationaux, souligne le ministère de la Défense.
Avant cela, les États-Unis possédaient la bombe à vide la plus puissante au monde. Ses tests ont été achevés en 2003, puis cette super-arme a été surnommée la "mère de toutes les bombes". Les développeurs russes, sans hésitation, n'ont pas cherché d'autres analogies et ont qualifié leur développement de "père de toutes les bombes". Dans le même temps, notre bombe aérienne surpasse de manière significative son homologue américaine à tous égards. La masse d'explosifs dans la bombe russe est moindre, mais en même temps, elle s'est avérée 4 fois plus puissante. La température à l'épicentre de son explosion est 2 fois plus élevée et la superficie totale des dégâts dépasse de près de 20 fois celle de son homologue américain.
effet d'explosion volumétrique
L'action d'une bombe à vide est basée sur l'effet d'une explosion volumétrique. Nous rencontrons un phénomène similaire presque tous les jours : par exemple, lorsque nous démarrons notre voiture, une microexplosion du mélange carburé se produit dans les cylindres d'un moteur à combustion interne. Sous une forme plus inquiétante, cela se manifeste par des explosions souterraines dans les mines de charbon avec une explosion de poussière de charbon ou de méthane, de tels incidents ont des conséquences catastrophiques. Même un nuage de poussière, de sucre en poudre ou de petite sciure de bois peut exploser. La raison en est que la substance combustible sous forme de mélange a une très grande surface de contact avec l'air (oxydant), ce qui provoque une explosion.
Cet effet était utilisé par les ingénieurs militaires. Techniquement, la bombe fonctionne assez simplement. La charge explosive, le plus souvent sans contact, détruit le corps de la bombe, après quoi du carburant est pulvérisé dans l'air, ce qui forme un nuage d'aérosol. Au fur et à mesure de sa formation, ce nuage pénètre dans des abris, des tranchées et d'autres endroits inaccessibles aux types de munitions traditionnels, dont l'action est basée sur la défaite de l'onde de choc et des éclats d'obus. De plus, des ogives spéciales sont tirées du corps de la bombe, qui enflamment le nuage, et déjà lorsque le mélange d'aérosols brûle, une zone de vide relatif est créée - basse pression, dans laquelle l'air et tous les objets environnants sont ensuite rapidement aspirés. En conséquence, même sans la création d'une onde de choc supersonique qui se produit lorsque des ogives nucléaires explosent, ce type d'arme est capable de frapper très efficacement l'infanterie ennemie.
BOV - les munitions à explosion volumétrique sont 5 à 8 fois plus puissantes que les explosifs conventionnels en termes de force de leur onde de choc. Aux États-Unis, des mélanges combustibles ont été créés à base de napalm. Après l'utilisation de telles bombes, le sol sur le site de l'explosion a commencé à ressembler à un sol lunaire, mais aucune contamination radioactive ou chimique de la zone ne s'est produite. En Amérique, l'oxyde d'éthylène, le méthane, le nitrate de propyle, l'oxyde de propylène, le MAPP (un mélange d'acétylène, de méthyle, de propadiène et de propane) ont été testés et jugés utilisables comme explosifs pour les ogives.
Jusqu'à récemment, la Russie utilisait les mêmes charges traditionnelles pour ce type de bombe. Cependant, maintenant que la composition de l'explosif de la nouvelle bombe à vide russe est gardée secrète, il existe des informations selon lesquelles elle a été créée à l'aide de la nanotechnologie. C'est pourquoi la bombe russe est plusieurs fois plus grosse que la bombe américaine. Si nous transformons cette comparaison en chiffres, nous obtenons ce qui suit. La masse d'explosifs dans le BOV des États-Unis et de la Russie est de 8200 et 7100 kg. respectivement, l'équivalent TNT est de 11 et 44 tonnes, le rayon des dommages garantis est de 140 et 300 mètres, de plus, la température à l'épicentre de l'explosion de la bombe à vide russe est 2 fois plus élevée.
L'Amérique a été la première
Les États-Unis ont été les premiers à utiliser le BOV pendant la guerre du Vietnam à l'été 1969. Initialement, ces munitions étaient utilisées pour nettoyer la jungle, l'effet de leur utilisation a dépassé toutes les attentes. L'hélicoptère Iroquois pouvait embarquer jusqu'à 2 ou 3 de ces bombes, qui se trouvaient directement dans le cockpit. L'explosion d'une seule bombe a créé une plate-forme dans la jungle acceptable pour un atterrissage en hélicoptère. Cependant, les Américains ont rapidement découvert d'autres propriétés de ce type d'arme et ont commencé à l'utiliser pour lutter contre les fortifications Viet Cong qui fuyaient. Le nuage résultant de combustible atomisé, comme le gaz, a pénétré dans les pirogues, les abris souterrains et à l'intérieur des locaux. Lorsque ce nuage a explosé, toutes les structures dans lesquelles l'aérosol a pénétré se sont littéralement envolées dans les airs.
Le 6 août 1982, pendant la guerre libano-israélienne, Israël a également testé des armes similaires sur des personnes. Un avion de l'armée de l'air israélienne a largué un BOV sur un immeuble résidentiel de 8 étages, l'explosion s'est produite à proximité immédiate de la maison au niveau des étages 1-2. À la suite de l'explosion, le bâtiment a été complètement détruit, environ 300 personnes sont mortes, la plupart du temps pas dans le bâtiment, mais à proximité du site de l'explosion.
En août 1999, l'armée russe a utilisé le BOV lors d'une opération antiterroriste au Daghestan. Une bombe à vide a été larguée sur le village du Daghestan de Tando, dans lequel un grand nombre de combattants tchétchènes s'étaient accumulés. En conséquence, plusieurs centaines de militants ont été tués, le village a été complètement rayé de la surface de la terre. Dans les jours suivants, les militants, remarquant dans le ciel, même un seul avion d'attaque russe Su-25 au-dessus de n'importe quelle colonie, s'en sont enfuis dans la panique. Ainsi, les munitions à vide ont non seulement un effet destructeur puissant, mais également un effet psychologique puissant. Une explosion de telles munitions est similaire à une explosion nucléaire, accompagnée d'un fort éclair, tout autour brûle et le sol fond. Tout cela joue un grand rôle dans les hostilités en cours.
Nouveau format BOV
La bombe à vide d'aviation à haute puissance (AVBPM), qui est maintenant adoptée par notre armée, a plusieurs fois dépassé toutes les munitions similaires disponibles auparavant. La bombe a été testée le 11 septembre 2007. L'AVBPM a été largué d'un bombardier stratégique Tu-160 en parachute, a atteint le sol et a explosé avec succès. Après cela, un calcul théorique des zones de sa défaite est apparu dans la presse ouverte, basé sur l'équivalent TNT connu de la bombe :
À 90 mètres de l'épicentre - la destruction complète des structures même les plus fortifiées.
170 m de l'épicentre - destruction complète des structures non fortifiées et destruction presque complète des structures en béton armé.
À 300 m de l'épicentre - destruction presque complète des structures non fortifiées (bâtiments résidentiels). Les structures fortifiées sont partiellement détruites.
A 440 m de l'épicentre - destruction partielle des structures non fortifiées.
A 1120 m de l'épicentre - l'onde de choc brise la vitre.
2290 m de l'épicentre - l'onde de choc est capable de renverser une personne.
L'Occident se méfiait beaucoup des essais russes et de l'adoption ultérieure de cette bombe. Le journal britannique The Daily Telegraph a même qualifié ces événements de « geste de défi militant face à l'Occident » et de « nouvelle confirmation du fait que l'armée russe rétablit sa position principalement sur le plan technologique. Un autre journal britannique, The Guardian, a suggéré que la bombe était une réponse à la décision américaine de déployer des éléments d'un système de défense antimissile en Europe.
facteur de dissuasion
Un certain nombre d'experts estiment que l'AFBPM a de nombreuses lacunes, mais en même temps, il pourrait bien agir comme un autre moyen de dissuasion contre une éventuelle agression, avec les armes nucléaires conventionnelles. En tant que faiblesses du BOV, les experts appellent le fait que ce type d'arme n'a qu'un seul facteur dommageable - une onde de choc. Ce type d'arme n'a pas de fragmentation, d'effet cumulatif sur la cible, de plus, l'oxygène et le volume libre sont nécessaires pour une explosion volumétrique, ce qui signifie que la bombe ne fonctionnera pas dans le vide, le sol ou l'eau. De plus, les conditions météorologiques actuelles sont d'une grande importance pour ce type de munitions. Ainsi, en cas de forte pluie ou de vent fort, un nuage carburant-air ne peut pas se former ou se dissipe très rapidement, et il n'est pas très pratique de se battre uniquement par beau temps.
Malgré cet effet néfaste des bombes à vide, elles sont si puissantes et intimidantes pour l'ennemi que ce type de munition est sans aucun doute capable d'agir comme un bon moyen de dissuasion, notamment dans la lutte contre les gangs illégaux et le terrorisme.
À l'automne 2007, la télévision russe a montré des images de la bombe russe non nucléaire la plus puissante testée. Le développement est secret et n'a pas de nom officiel, seulement l'abréviation AVBPM - bombe à vide d'aviation à haute puissance. Les médias ont immédiatement surnommé la nouveauté le "Papa de toutes les bombes" - au mépris du GPU-43/B MOAB américain, testé quatre ans plus tôt et surnommé la "Maman de toutes les bombes".
La bombe russe s'est avérée plus légère et plus compacte que la bombe américaine, mais beaucoup plus efficace. Grâce à l'utilisation de la nanotechnologie, AVBPM est quatre fois plus puissant que MOAB et est capable de toucher une zone 20 fois plus grande : 180 pâtés de maisons contre 9 pour GPU-43. La bombe russe a deux fois le rayon de destruction continue et la température à l'épicentre. En termes de puissance, le "père de toutes les bombes" s'est rapproché des armes nucléaires tactiques, tandis que l'arme à vide ne laisse pas de contamination chimique et radioactive.
La presse occidentale a réagi avec enthousiasme aux essais de bombes russes. "Un geste de défi militant contre l'Occident", a qualifié AWBPM The Daily Telegraph. Les tests sont "une nouvelle preuve du fait que les forces armées de la Fédération de Russie ont retrouvé leurs positions en termes de technologie", indique la publication. Les journalistes du Guardian ont suggéré que le test est la réponse de la Russie au déploiement d'éléments de défense antimissile en Europe centrale. Et la BBC a déclaré que FOAB (c'est le nom officiel que la bombe a reçu à l'OTAN) représente vraiment l'arme non nucléaire la plus puissante au monde.
Les experts estiment que les tests de Papa ne sont pas effectués pour effrayer l'Occident ou démontrer la restauration de l'industrie de défense russe. L'AVBPM modifié peut devenir l'ogive du missile balistique le plus puissant de notre époque, le RS-28 Sarmat, dont les essais en vol débuteront en 2017. En termes de poids lancé, la bombe s'inscrit dans les caractéristiques de la fusée, et le transfert du Sarmat à un statut non nucléaire libère la fusée de nombreuses restrictions. Enfin, la probabilité d'utiliser des armes nucléaires dans un conflit armé est d'un millionième de pour cent, mais l'utilisation de missiles à ogive thermobarique est tout à fait probable.
Les missiles du complexe opérationnel-tactique Iskander ont à la fois des ogives nucléaires et thermobariques, mais ils ne sont pas seulement terribles pour cela. Un missile lancé par Iskander ne peut pas être intercepté ou abattu - il volera là où il est assigné et y apportera ce qu'il est censé faire. Et aucune défense antimissile ne peut l'en empêcher. L'inévitabilité de la punition est ce qui confond les adversaires potentiels de la Russie.
La fusée OTRK vole très vite (à une vitesse de près de 5 000 kilomètres par heure) et très haut ou très bas, selon la modification et la mission de combat. Toutes les parties saillantes sont larguées immédiatement après le lancement, la surface de la fusée est traitée avec des revêtements nanostructurés diffusants, ce qui la rend invisible aux radars ennemis.
Selon les scientifiques des fusées, il n'est pas nécessaire de supprimer complètement les moyens de défense aérienne et de défense antimissile ennemis - il suffit de les confondre pendant une courte période, ce qui est nécessaire pour que le missile surmonte la zone de défense. Compte tenu de la vitesse de l'Iskander, cet intervalle est calculé en fractions de seconde et, à l'approche de la cible, le missile bloque intensément la défense aérienne ennemie et lance des leurres.
Mais le principal avantage n'est même pas là-dedans. Sur la dernière section de la trajectoire, l'Iskader manœuvre de manière imprévisible avec des surcharges de 20 à 30 unités. Et si l'on suppose que la défense aérienne ennemie détecte toujours le missile, pour le détruire, le missile intercepteur doit manœuvrer deux à trois fois plus énergiquement. Mais de tels missiles n'existent pas et ne sont pas attendus dans un avenir prévisible.
La première mondiale d'un lance-flammes automoteur lourd a eu lieu en 2000 lors de l'assaut contre le village de Komsomolskoïe. Le personnel des lance-flammes en activité a fait le tour du monde et les militants capturés ont parlé de "l'enfer ardent" organisé par leurs obus dans le village. À cette époque, TOS était au service des armées soviétique et russe depuis plus de 15 ans, ayant réussi à se battre en Afghanistan.
Les obus thermobariques ne volent pas loin - un maximum de six kilomètres - puisque la majeure partie de la fusée de trois mètres n'est pas occupée par le moteur - comme le Tornado et le Smerch - mais par l'ogive. Au-dessus de la cible, la coque de la fusée est déchirée et un nuage d'aérosol se forme, qui explose aussitôt.
Les fortifications, les tranchées et les plis du terrain ne sont pas un obstacle à une explosion volumétrique - un aérosol explosif pénètre partout. La température dans la zone d'explosion atteint deux mille degrés, tous les êtres vivants brûlent au sol. L'équipement et les bâtiments militaires sont sujets à restauration. Les lance-flammes sont particulièrement efficaces dans les zones montagneuses, où les ondes de choc, réfléchies par les rochers, se renforcent mutuellement.
Ceux qui ont réussi à survivre à l'explosion feront face à une mort douloureuse due à des dommages aux organes internes - une explosion volumétrique brûle l'oxygène atmosphérique et provoque une forte diminution de la pression. Par conséquent, les munitions thermobariques sont également appelées sous vide.
Une version plus légère avec 24 tours contre 30 s'appelle le .
La création d'armes alternatives, comparables par leur puissance aux bombes nucléaires, est l'un des domaines les plus prometteurs pour les départements de la défense des pays avancés. Les risques élevés d'une catastrophe écologique nous obligent à rechercher d'autres principes de défaite, qui, en même temps, ont un effet destructeur massif. Les idées d'armes thermobariques et à vide correspondent à ces paramètres, car elles n'impliquent pas la création d'une exposition aux rayonnements. Les premiers tests et même l'utilisation de bombes volumétriques ont déjà eu lieu au milieu du siècle dernier, et aujourd'hui des travaux actifs sont en cours pour les améliorer. Ces dernières années, les développeurs russes ont fait de sérieux progrès dans cette direction, ce qui permet de créer des armes thermobariques efficaces qui ne sont pas inférieures à leurs homologues occidentaux.
Principe d'explosion de volume
Pour comprendre le fonctionnement d'une bombe thermobarique, on peut étudier en détail sa composition et les réactions chimiques qui se produisent au moment de l'activation. De toute évidence, le résultat de l'action de cette arme a été «démontré» à plusieurs reprises dans des entreprises nationales, lorsque des usines et des combinaisons avec des mines de charbon, la transformation du sucre brut et même dans des ateliers de menuiserie ordinaires ont explosé. En général, la technique d'explosion peut être considérée comme l'inflammation de la poussière explosive accumulée qui remplit l'espace. De plus, dans les appartements ordinaires, il peut être assimilé à des phénomènes similaires - c'est ainsi que fonctionne une bombe thermobarique. Les armes de ce type forment un nuage d'aérosol, qui produit ensuite un effet mortel.
Différences avec les armes nucléaires
Les munitions de gros calibre pour assurer le fonctionnement d'une bombe à vide peuvent être comparées en termes de puissance aux munitions nucléaires tactiques. Cependant, les bombes thermobariques ne laissent pas de champ de rayonnement après avoir été touchées. De plus, les grands volumes de mélange explosif utilisés dans les bombes à vide fournissent un degré élevé de demi-onde de pression négative. Selon cet indicateur, dont la défaite se concentre également sur l'effet de rayonnement, perd face à ses homologues thermobariques.
En plus de l'onde de choc, lors de l'explosion de bombes volumétriques, un niveau élevé et un épuisement d'oxygène sont notés. Une telle explosion ne forme pas de vide dans la zone d'action - ce facteur détermine l'attitude ambiguë des spécialistes vis-à-vis du positionnement des explosions volumétriques comme des explosions sous vide.
Potentiel de puissance des bombes à vide
En termes de puissance, les bombes à vide ne sont pas inférieures aux échantillons avancés et aux modifications des armes traditionnelles de destruction massive. Les ogives dans de tels complexes sont capables de générer des ondes de choc, dans lesquelles l'indice de surpression est de l'ordre de 3 000 kPa. Si nous parlons de la façon dont le principe d'une bombe à vide diffère du fonctionnement des analogues thermobariques, il est important de noter la création d'un environnement presque sans air après l'explosion. Une telle chute de pression est capable de casser tout ce qui se trouve à l'épicentre : structures, équipements, moyens techniques, personnes, etc.
Farce explosive
Les ogives utilisées dans les bombes thermobariques n'utilisent pas de composants solides. Ils ont été remplacés par des substances gazeuses, qui fournissent une onde de choc plusieurs fois supérieure à l'explosion d'une bombe nucléaire équipée de charges ultra-petites. Les substances suivantes sont utilisées comme remplissage combustible :
- types de gaz combustibles;
- produits de vaporisation de carburant à base d'hydrocarbures;
- d'autres substances combustibles, broyées à l'état de poussière fine.
Dans certains cas, l'air atmosphérique est également nécessaire pour activer l'ogive. Malgré un certain nombre d'avantages par rapport aux bombes nucléaires, cette arme puissante ne nécessite pas d'investissements et de coûts de main-d'œuvre aussi importants pour obtenir la composition optimale.
Principe de détonation
Une explosion est créée après que le feu est introduit dans le remplissage gazeux. Dans le même temps, la consommation de composants est plusieurs fois inférieure à celle requise pour des bombes hautement explosives de puissance similaire. Lorsque la charge atteint la hauteur souhaitée, le mélange fini est pulvérisé. Lorsque le nuage de gaz atteint la taille optimale, le détonateur est activé. Ensuite, une explosion volumétrique est réalisée, qui entraîne également une onde de choc. Il est à noter que le deuxième coup du flux d'air dépasse le premier en puissance - cela se produit après la formation du vide.
Facteurs de défaite
L'effet dommageable des munitions dépend de la boule de feu formée lors de l'explosion. Lors de l'utilisation d'une arme à vide, un effet thermique dans une zone ouverte se produit généralement directement dans la zone attaquée avec un résultat mortel (effet de brûlure) à une distance déterminée par les paramètres de la boule de feu. À cet égard, l'explosion d'une bombe nucléaire n'est pas si efficace, car elle prévoit un impact moins intense après la mise en œuvre (bien sûr, sans parler de l'effet des radiations). La zone dans laquelle les blessures mortelles causées par une onde de choc sont inévitables dépasse généralement le rayon des dommages thermiques. Néanmoins, il est tout à fait naturel que la diminution de l'efficacité de la force d'impact soit proportionnelle à l'augmentation de la distance à l'épicentre de l'explosion. L'abaissement de la pression réduit également les blessures mortelles.
Application dans un espace limité
La bombe à vide démontre la plus grande efficacité dans des conditions d'espace limité. La force de l'onde de choc, complétée par la défaite de la boule de feu, est capable de surmonter les coins et d'aller là où les fragments ne peuvent pas se propager. Les équipements de protection individuelle, diverses barrières et barricades, sans oublier les murs, peuvent constituer un obstacle aux bombes traditionnelles, tandis que les armes thermobariques contournent ces barrières. De plus, la force d'action est renforcée lorsque l'onde est réfléchie par les surfaces. Une autre chose est que l'effet de la lésion peut varier en fonction de divers facteurs.
Ainsi, dans un espace limité, l'effet destructeur d'une bombe est accru du fait de la pression croissante de l'onde de choc. Par conséquent, il est conseillé d'utiliser de telles armes pour détruire des bunkers, des grottes, des fortifications et d'autres objets fermés.
Bombes à vide pour l'aviation
Le concept d'ogives à vide affiche actuellement les résultats les plus élevés dans la classe des bombes aériennes. De tels dispositifs supposent la conception suivante : la région nasale contient un capteur de haute technologie qui sert à activer et à diffuser le mélange combustible. Le processus de formation de nuages explosifs commence immédiatement après la réinitialisation de l'appareil électromagnétique. L'aérosol ainsi activé passe à l'état de substance gaz-air, qui explose ensuite après un temps déterminé.
Échantillons russes d'armes thermobariques
À ce jour, l'arsenal thermobarique des troupes russes (à l'exception des prototypes de bombes) comprend le lance-flammes Shmel, les grenades TBG-7, le système de missiles Kornet, ainsi que les roquettes RShG-1.
Le système de lance-flammes lourd Buratino mérite une attention particulière. Il s'agit d'un mélange d'un char et d'un lance-roquettes multiple. L'action est mise en œuvre selon le même principe de pulvérisation et d'explosion d'un mélange combustible, au cours de laquelle une onde de choc se forme également. Bien que l'activation du remplissage explosif dans ce complexe soit incomparable avec le potentiel des armes thermobariques avec d'autres substances combustibles (3000 contre 9000 m / s), sa qualité et son résultat de destruction justifient cette lacune. Comparé aux analogues, le système de lance-flammes fonctionne avec un rayon plus grand et se désintègre plus lentement.
Le remplissage "Pinocchio" comprend du liquide et du métal léger (une combinaison de nitrate de propyle et de poudre de magnésium). Pendant le vol du projectile, les substances sont mélangées jusqu'à un état homogène, ce qui assure finalement la création d'un mélange air-gaz.
Amélioration des armes nucléaires
Malgré le désir de la communauté mondiale de prendre des mesures pour contrôler et réduire le potentiel nucléaire global, l'importance de ces armes est toujours d'actualité.
Les orientations de développement futur sont principalement axées sur l'impact neuronal qui affecte les organismes vivants. En outre, les experts étudient la possibilité d'utiliser le rayonnement gamma, ce qui élimine la nécessité d'assurer les processus de fission nucléaire. Par exemple, une bombe puissante peut être fabriquée à partir de noyaux d'hafnium, qui auront en même temps une taille miniature. Un potentiel de puissance aussi élevé est atteint du fait qu'au moment de l'explosion, les particules sont dans un état de haute énergie - à titre de comparaison, en termes de puissance de combat, 1 gramme d'hafnium dans un état de charge optimale équivaut à des dizaines de kilogrammes de trinitrotoluène.
La famille des armes nucléaires modernes comprend des systèmes laser cinétiques, à rayons X et à micro-ondes. Ils utilisent également le pompage nucléaire, élargissant les méthodes et l'étendue de la destruction.
Moyens de protection
Le développement des potentiels nucléaires dans un certain nombre de pays, couplé à l'amélioration de leurs caractéristiques et à l'augmentation de leur effet destructeur, nécessite la création de systèmes de protection plus avancés. Cette partie du travail prend en compte les principes selon lesquels de nouvelles bombes sont créées, ainsi que les effets de la destruction. Par exemple, l'utilisation des flux neutroniques, les paramètres de rayonnement gamma et électromagnétique sont pris en compte. De nouveaux moyens de détection des explosions, des dispositifs de mesure et de fond, des méthodes de désactivation et de prévention des rayonnements neuronaux sont en cours de développement.
Parallèlement, les travaux d'amélioration de la qualité des équipements de sécurité collective et individuelle ne s'arrêtent pas. Cela est particulièrement vrai pour la protection contre les armes chimiques. En fonction des caractéristiques, des méthodes de désinfection et de traitement ultérieur de la zone sont développées afin de maintenir la sécurité environnementale. Les armes létales de haute technologie posent des défis plus complexes. Par exemple, il est difficile d'organiser des mesures pour assurer la sécurité des complexes industriels contre les armes de haute précision. À cet égard, l'accent est mis sur le masquage des objets et la minimisation de la possibilité de leur déclassification.
Armes modernes
À l'heure actuelle, il existe différents domaines de développement militaire pour créer des approches fondamentalement nouvelles des opérations de combat. Parmi eux se trouvent l'acoustique, le faisceau et d'autres concepts d'appareils de haute technologie qui peuvent affecter le corps humain, en surmontant les barrières de béton et de métal.
Parmi les concepts prometteurs, on peut noter les armes à accélérateur mortelles, dont une caractéristique est la préparation spéciale de particules par accélération, ce qui élargira le champ de son application. C'est l'un des projets conçus non seulement pour une utilisation dans l'atmosphère, mais aussi dans l'espace extra-atmosphérique. Des prototypes de tels dispositifs pourraient être testés pour une mise en service dans les années à venir.
Les armes électromagnétiques devraient également être incluses dans la même catégorie que les armes de précision. Leur action vise également à éliminer des objets spécifiques, en règle générale, le complexe énergétique de l'ennemi. Parallèlement à cela, ils peuvent également être utilisés comme une arme contre une personne, provoquant des effets douloureux.
Conclusion
Au cours des dernières décennies, les armes nucléaires ont été perçues par l'humanité comme les plus terribles. C'est vrai, et seul un contrôle minutieux, couplé à des mesures de confinement, exclut même la possibilité théorique d'une catastrophe mondiale à la suite de son application. À cet égard, les armes thermobariques, qui peuvent à juste titre être considérées comme les armes non nucléaires les plus puissantes, deviennent un outil de force plus réaliste.
Le concept d'explosions volumétriques est également utilisé dans les armes légères, et en raison de son action efficace dans des espaces confinés, il devient un assistant inégalé dans les opérations spéciales, sur les principes desquels les actions tactiques sont construites dans les conflits modernes. Bien sûr, les nouveaux développements ne se limitent pas à ce domaine - les prototypes d'armes neurales, laser, électromagnétiques et à ultrasons changeront sans aucun doute l'idée d'actions tactiques sur le champ de bataille dans les années à venir. En termes de progrès technologique militaire, la Russie n'est pas inférieure aux concurrents occidentaux, couvrant tous les domaines avancés et développant des mécanismes de défense adéquats.
Les munitions thermobariques sont apparues dans la seconde moitié du XXe siècle et sont devenues largement connues encore plus tard. Ce ne sont pas des armes à usage général, mais elles sont entourées d'un grand nombre de mythes différents. On leur attribue des noms techniquement analphabètes («bombes à vide»), on les appelle des noms non informatifs mais redoutables (Motherof All Bombs), on leur attribue une sorte d '«inhumanité» exceptionnelle.
Parfois, des informations apparaissent sur l'utilisation généralisée d'armes thermobariques dans des endroits où, au mieux, elles ont subi des tests militaires. Voici ce que sont les "bombes à vide" et comment les progrès technologiques y ont conduit.
Comment les munitions ont évolué
Historiquement, la première et principale arme d'artillerie était un noyau simple. Les pots en argile contenant de l'huile brûlante et des boulets de canon chauffés au rouge pouvaient déjà être considérés comme des munitions incendiaires, mais la première arme à fragmentation hautement explosive était une bombe d'artillerie chargée de poudre à canon. Une explosion de poudre à canon a déchiré la coque en fonte en de nombreux fragments qui ont touché la main-d'œuvre dans un certain rayon. Sous une forme réduite, ces armes sont devenues des grenades à main.
Jusqu'au 19ème siècle, le développement a été très lent, puis les munitions à fragmentation ont été remplacées par des éclats d'obus. Ce projectile, utilisant un fusible télécommandé, a explosé au-dessus des positions ennemies, le frappant avec des balles rondes. Le développement de projectiles hautement explosifs a donné un nouvel élan à l'émergence d'explosifs puissants. Pendant la guerre russo-japonaise, les obus japonais, qui avaient un puissant effet explosif, ont infligé les destructions les plus lourdes aux navires russes.
Bien que le mot mine terrestre vienne du lat. focus - feu, il peut ne pas y avoir de feu du tout, c'est un nom général qui inclut à la fois les munitions incendiaires et les ogives, dont l'explosion produit une grande quantité de gaz et, par conséquent, une pression énorme, qui est un facteur destructeur .
De nouveaux obus sont apparus pendant la Seconde Guerre mondiale.
La Luftwaffe a utilisé activement un type de munitions connu sous le nom de "Miningeschoss" - des obus de 20 à 30 mm en acier fin à très haute teneur en explosifs. Il n'a pratiquement pas donné de fragments, mais éclatant à l'intérieur de la structure de l'avion, lui a infligé des dommages mortels. Les balles explosives peuvent être considérées comme un projectile hautement explosif considérablement réduit.
Les munitions cumulatives utilisent l'effet Monroe - si une encoche est faite dans la charge, la force de l'explosion sera concentrée dans sa direction. Et si l'évidement est recouvert de métal, l'explosion formera un jet hypersonique à partir du métal, qui percera l'armure.
Pendant la Grande Guerre patriotique, ces charges étaient utiles pour les mines antichars et les canons à faible balistique. Dans les années d'après-guerre, un nouveau cycle de développement d'armes a commencé, associé à l'apparition de munitions détonantes volumétriques et thermobariques.
Classification des munitions modernes
Les projectiles perforants frappent la cible avec une action de percussion sur un coup direct. Leur forme la plus moderne est constituée de coquilles de sous-calibre à plumes avec une palette amovible. Le plumage sert à la stabilisation, la palette stabilise le noyau long et fin du projectile dans l'alésage. Actuellement, il s'agit du principal type de munitions de chars pour frapper des cibles lourdement blindées.
Dans les projectiles cumulatifs, la cible est touchée par un jet cumulatif, composé d'un matériau de revêtement et de produits d'explosion.
L'énorme pression lorsque le jet rencontre la barrière dépasse la résistance à la traction des métaux de plusieurs ordres de grandeur, de sorte que le projectile cumulatif perce facilement une armure métallique de toute résistance et très épaisse.
Dans les projectiles cumulatifs modernes, le cuivre n'est pas utilisé comme matériau de revêtement, mais, par exemple, le tantale. Pour contrer la protection dynamique, l'ogive est faite en tandem - devant la charge principale, il y a une charge plus petite.
Les munitions à fragmentation sont améliorées grâce à l'utilisation de fusibles programmables, capables de régler avec précision l'heure de détonation du projectile. Pour augmenter l'effet de fragmentation lors d'une explosion dans les airs, des sous-munitions prêtes à l'emploi telles que des billes de tungstène sont placées dans les munitions. Il s'agit, pour ainsi dire, d'une étape moderne dans le développement d'un projectile d'obus.
La précision des tirs d'artillerie est augmentée par des projectiles guidés de haute précision, tels que le Krasnopol domestique ou le Copperhead américain avec guidage laser ou GPS. Il existe des munitions à action combinée - par exemple, la fragmentation cumulative, qui donne en outre un champ de fragmentation lorsqu'elle explose.
Les obus de chambre perforants pour les canons de char n'ont pas été développés depuis longtemps, mais pour le canon de 25 mm du chasseur F-35, l'obus PGU-47 / U a été créé, qui a un noyau perforant fabriqué de carbure de tungstène et une charge explosive pour assurer une action barrière.
Les munitions incendiaires sous forme d'obus et de mines remplies de phosphore blanc sont restées pratiquement inchangées depuis leur création.
Cependant, ils servent officiellement à installer des écrans de fumée et le public, en règle générale, n'apprend leur teneur en phosphore qu'après l'utilisation de tels obus fumigènes lors du prochain conflit.
Les munitions à faible bruit, qui existent généralement sous la forme de grenades à main et de lance-grenades, devraient désactiver temporairement la main-d'œuvre, afin que leur corps ne produise pas de fragments mortels lors d'une explosion et que l'onde de choc soit négligeable.
Bien qu'une pression excessive puisse causer des blessures graves, le flash d'une explosion peut mettre le feu, par exemple, au carburant. Ainsi, les munitions à bruit de flash ne sont pas non plus totalement non létales.
Explosion volumétrique, son développement et son utilisation au combat
L'effet d'une explosion volumétrique elle-même est connu depuis très longtemps - peut-être depuis le moment où la poussière de farine a explosé dans le moulin de quelqu'un. Le principe de fonctionnement des munitions détonantes volumétriques est très simple - le projectile pulvérise un nuage de gaz, qui est ensuite explosé avec un court délai. Le résultat est une explosion d'une puissance énorme, dont l'onde de choc est plus intense que celle des charges explosives conventionnelles.
Les inconvénients de telles armes sont la dépendance aux conditions météorologiques et l'impossibilité de créer de telles munitions de petit calibre.
Ainsi, les munitions thermobariques sont une arme hautement explosive qui utilise l'effet d'une explosion volumétrique, ce qui présente des différences fondamentales par rapport aux bombes détonantes volumétriques traditionnelles. Ils sont équipés d'un mélange de pétroéthers liquides avec une poudre métallique jouant le rôle de combustible, ou un explosif solide à base de RDX ou HMX mélangé à un épaississant et de la poudre d'aluminium.
Cet explosif est placé autour de la charge explosive centrale, qui donne l'onde de choc initiale, qui déclenche déjà la détonation du mélange thermobarique. Et les produits de l'explosion derrière l'onde de choc se mélangent à l'air et brûlent.Les charges thermobariques, contrairement aux charges détonantes volumétriques, ne dépendent pas de l'influence de l'atmosphère et ne sont pas limitées par la masse effective, c'est-à-dire qu'elles peuvent être petites .
Et l'onde de choc des charges thermobariques est également capable de s'écouler dans les abris. Ils ont des munitions et un effet incendiaire.
Pour la première fois, ils ont essayé d'utiliser une explosion volumétrique pour résoudre des missions de combat dans le Troisième Reich. Un curieux projet était censé abattre des bombardiers alliés, sapant des nuages de poussière de charbon sur leur passage. Rien de bon n'en est ressorti.
Les forces américaines au Vietnam ont utilisé une arme à explosion sporadiquement volumétrique. Bien que la bombe BLU-82 larguée du transport C-130 soit généralement appelée «vide», cette opinion est erronée. Et la véritable bombe détonante volumétrique CBU-55 n'a eu que le temps de passer les tests. Au combat, il n'a été utilisé qu'une seule fois - après le retrait officiel des troupes américaines, juste avant la défaite du Sud-Vietnam.
Pendant assez longtemps, dans l'arsenal américain, il n'y avait que des bombes "à vide".
Il est peu probable que la résolution de l'ONU "sur les armes incendiaires" de 1976 ait pu influencer cela d'une manière ou d'une autre, car la question n'allait pas plus loin que de discuter de la possibilité d'une interdiction.
Un travail intensif s'est déroulé en Union soviétique. En plus de la bombe aérienne ODAB-500P, le lance-flammes RPO Shmel et le système de lance-roquettes multiples TOS-1 sont apparus en service. Le lance-flammes Shmel est en fait un lance-grenades jetable avec une ogive thermobarique.
Au début du 21e siècle, la liste a été reconstituée avec un tir thermobarique pour le lance-grenades RPG-7, des lance-grenades jetables RSHG, des ogives thermobariques pour les missiles guidés ("Chrysanthème" 9M123F) et non guidés (S-8DF). Le lance-grenades jetable RMG, qui utilise une ogive en tandem, est particulièrement intéressant.
La section principale est une charge thermobarique, et devant elle se trouve une charge creuse. Ainsi, la charge creuse perce un trou dans la cible, et la charge thermobarique y vole et explose à l'intérieur de la cible. Des grenades thermobariques portatives (RG-60) et des tirs pour lance-grenades (VG-40TB) ont été créés. Ils sont conçus pour atteindre des cibles à l'intérieur et à l'intérieur des abris.
Aux États-Unis, le développement des munitions thermobariques a été plus lent. Mais même là, ils ont développé des lance-grenades thermobariques de calibre 40 mm, il y a un tir volumétrique détonant dans la charge de munitions du lance-grenades Mk 153, qui est utilisé par le Corps des Marines. Des ogives thermobariques pour missiles guidés ("Hellfire") sont créées, censées alimenter les lance-grenades de 25 mm en munitions incendiaires thermobariques, mais la fermeture du programme met fin à l'idée.
Les armes thermobariques ont été utilisées avec succès par les troupes soviétiques en Afghanistan, puis par les troupes russes en Tchétchénie.
Les forces américaines ont testé des munitions "sous vide" en action lors des invasions de l'Irak et de l'Afghanistan. Il est intéressant de noter que la bombe utilisée en 1983 lors de l'attaque contre la caserne des Casques bleus à Beyrouth était précisément la munition d'une explosion volumétrique.
Perspectives de développement
L'ONU a tenté de mettre un terme au développement des munitions thermobariques, cherchant partout des "armes inhumaines qui causent des souffrances excessives" (bien que dans une telle lecture, seule celle qui tue instantanément et immédiatement doive être considérée comme humaine). Cependant, comme nous l'avons déjà noté, ses résolutions n'étaient pas une interdiction.
Une direction prometteuse semble être l'utilisation de soi-disant «matériaux réactifs» dans les munitions thermobariques - des substances qui ne sont pas explosives en elles-mêmes, mais dans lesquelles une réaction intense peut être lancée lors d'un impact à grande vitesse (par exemple).
La combustion rapide dans l'air de fragments de matériaux réactifs augmente considérablement l'action hautement explosive des obus, et de gros fragments, s'enflammant lors de la pénétration, créent une impulsion thermobarique dans l'espace au-delà de la barrière. À ce jour, de telles armes existent sous forme de prototypes.
Conclusion
Les munitions thermobariques sont un ajout précieux à la fois à l'arsenal d'infanterie et aux armes lourdes. Ils n'ont pas privé les charges à fragmentation hautement explosives traditionnelles de leur rôle, mais ont occupé leur créneau important.
Les tirs thermobariques pour les lance-roquettes ont donné à l'infanterie la puissance d'un obus d'artillerie, et les tirs à main ont permis de détruire de manière fiable les ennemis cachés dans les locaux.
Les ogives détonantes volumétriques pour les roquettes guidées et non guidées fabriquaient des munitions hautement explosives capables de frapper des véhicules légèrement blindés. Et les mythes autour des « bombes à vide » et les tentatives de l'ONU de les déclarer « inhumaines » ne font qu'illustrer l'importance de ces armes et la volonté de priver un adversaire potentiel de la possibilité de les utiliser.
Vidéo
La personne moyenne est beaucoup plus familière avec le phénomène d'une explosion volumétrique et le rencontre beaucoup plus souvent qu'il ne le pense. Plus d'une fois ou deux dans notre pays, des minoteries, des entreprises de transformation du sucre, des ateliers de menuiserie ont explosé, des mines ont explosé. En un mot, des pièces dans lesquelles s'accumule une suspension (poussière) de substances combustibles ou un mélange de gaz combustible et d'air. Et si familier à tout le monde dans des appartements qui détruisent des porches entiers et même des maisons ? Et les explosions de bonbonnes de gaz, de bonbonnes pendant le soudage ?
Ce sont tous des phénomènes d'explosion volumétrique. Un mélange d'oxygène (air) avec une substance combustible se crée, une étincelle, une explosion.
Il n'est pas nécessaire que le gaz, les vapeurs d'essence, la poussière de charbon agissent comme combustible. De la très petite sciure de bois ordinaire (par exemple, sous un broyeur), de la farine, de la poussière de sucre, soulevées par un courant d'air, n'explosent pas plus mal. Tout l'intérêt ici est l'immense zone de contact d'une substance avec l'oxygène. Dans ce cas, le processus de combustion couvre immédiatement un très grand volume de matière et en un temps très court (fractions de seconde).
Cependant, cela ne signifie pas du tout qu'il est possible de broyer le TNT à l'état de poussière et qu'une bombe pour une explosion volumétrique est prête. Dans les explosifs classiques de type grenaillage, le transfert d'énergie et la transformation de la matière en une grande quantité de produits comprimés et fortement chauffés s'effectuent selon des lois quelque peu différentes, et pour le TNT, par exemple, au contraire, le plus dense et le plus comprimé c'est le cas, mieux la détonation se déroule. Et si le TNT est transformé en poussière, il n'aura pas plus d'effet que la farine de bois.
Ainsi, le principe d'une explosion volumétrique est clair et pas compliqué du tout. Il est nécessaire de créer un nuage d'aérosol d'une substance combustible (gaz combustible, vapeurs d'hydrocarbures, poussière fine de toute substance capable de brûler) mélangée à l'air atmosphérique, d'appliquer le feu (étincelle) sur ce nuage et une explosion très puissante se produira. De plus, la consommation de la substance est plusieurs fois inférieure à celle d'un explosif brisant pour une explosion de même puissance.
La question est de savoir comment créer ce nuage sur la cible et comment déclencher une explosion, c'est-à-dire problèmes purement techniques et de conception.
Histoire des armes thermobariques avant leur interdiction
Pour la première fois, les concepteurs de munitions américains se sont penchés sur cette question vers les années 1960. Cependant, pendant longtemps, ces travaux ne sont pas allés au-delà des laboratoires et des explosions d'essai individuelles.
Même alors, il a été établi que lorsqu'une bombe contenant 10 gallons (environ 32 à 33 litres) d'oxyde d'éthylène est déclenchée, un nuage de mélange carburant-air se forme avec un rayon de 7,5 à 8,5 m, jusqu'à 3 m de haut. 125 millisecondes, ce nuage est miné par plusieurs détonateurs. L'onde de choc résultante a une surpression de 2 100 000 Pa le long du front. A titre de comparaison, pour créer une telle pression à une distance de 8 mètres d'une charge de TNT, il faut environ 200 à 250 kg. TNT.
À une distance de 3-4 rayons, c'est-à-dire à une distance de 22,5 à 34 m, la pression dans l'onde de choc diminue rapidement et est déjà d'environ 100 000 Pa. Pour la destruction par l'onde de choc d'un avion, une pression de 70 000 à 90 000 Pa est nécessaire. Par conséquent, une telle bombe lors d'une explosion est capable de neutraliser complètement un avion, un hélicoptère sur le parking dans un rayon de 30 à 40 m du lieu de l'explosion.
L'oxyde d'éthylène, l'oxyde de propylène, le méthane, le nitrate de propyle, le MAPP (un mélange de méthyle, d'acétylène, de propadiène et de propane) ont été testés et jugés appropriés pour être utilisés comme explosifs pour les bombes à explosion volumétrique.