Le mardi matin 23 mai, le domicile du directeur de théâtre et directeur artistique du Centre Gogol de Moscou a été perquisitionné. Les mesures d'enquête se sont poursuivies au centre Gogol et sont liées, selon des représentants du TFR, à une affaire pénale sur le vol de 200 millions de roubles. Le milieu théâtral a néanmoins vu dans les perquisitions une tentative de faire pression sur l'amour du metteur en scène pour la liberté. Qu'est-ce qui se cache derrière l'enquête, compris.

Que ce passe-t-il

Le début des perquisitions mardi matin a été rapporté sur Facebook par le journaliste et correspondant Sergueï Khazov-Kassia.

Peu de temps après, les enquêteurs se sont également rendus au Centre Gogol, dirigé par Serebrennikov. On a appris qu'il était témoin dans l'affaire (à l'époque, on ne savait pas lequel). "Il n'y a pas encore d'arrestations. Des interrogatoires et d'autres actions d'enquête seront menés », a déclaré la source.

Quelques heures plus tard, des informations sont apparues sur le réseau selon lesquelles Serebrennikov était emmené à (TFR) pour interrogatoire. Des photographies et des vidéos ont été publiées de lui, accompagné d'employés, montant dans la voiture. « Maintenant, nous allons parler avec l'enquêteur. Rien n'est connu. Je suis sous le choc », confie le réalisateur devant la caméra à la chaîne.

Ministère de la Culture, Winzavod, Apfelbaum

"Selon l'enquête, de 2011 à 2014, des personnes non identifiées parmi les dirigeants de l'organisation autonome à but non lucratif Seventh Studio ont volé des fonds budgétaires d'un montant d'environ 200 millions de roubles alloués par l'État conformément à un décret gouvernemental pour le développement et la vulgarisation de l'art de la Fédération de Russie », - a déclaré dans le TFR.

"Seventh Studio" - Groupe de théâtre de Serebrennikov, créé en 2012. La troupe a joué ses premières représentations au Winzavod - là, comme indiqué, des perquisitions ont également été effectuées mardi, des documents ont été saisis et des ordinateurs ont été vérifiés.

Serebrennikov a également dirigé le projet Platforma basé à Winzavod, visant précisément à populariser l'art dont parle le Comité d'enquête. Le projet a en effet été soutenu par l'État et a été mentionné dans le rapport de l'État « sur l'état de la culture dans la Fédération de Russie en 2013 ».

« Le projet interdisciplinaire d'arts de la scène Platforma (dirigé par Kirill Serebrennikov) est particulièrement remarquable. Il rassemble les domaines actuels de l'art contemporain, notamment le théâtre dramatique, l'art chorégraphique et la musique contemporaine, et offre des opportunités de travailler à l'intersection de différents domaines de l'art. Le projet est soutenu par le ministère de la Culture de la Fédération de Russie », indique le document.

Au cours de la période où, selon les enquêteurs, le vol a été commis (jusqu'en 2014), le Département du soutien de l'État à l'art et à l'art populaire du ministère de la Culture était dirigé par Sofya Apfelbaum, qui occupe désormais le poste de directrice de l'Académie russe. Théâtre des Jeunes (RAMT).

Alexander Fedyarov, coordinateur de l'organisation de défense des droits de l'homme Sitting Rus, a déclaré que mardi, la maison d'Apfelbaum avait également été perquisitionnée dans le cadre de la même affaire que les perquisitions chez Serebrennikov. C'est probablement Apfelbaum qui a été impliqué dans l'allocation des fonds budgétaires au groupe de Serebrennikov.

Le ministère de la Culture a déclaré ne rien savoir des perquisitions. "Le ministère de la Culture n'a rien à voir avec Kirill Serebrennikov, il ne nous est pas subordonné, ce qui se passe avec lui - nous ne le savons pas", a déclaré le premier vice-ministre de la Culture de Russie. Interrogé sur les perquisitions chez Apfelbaum, il a noté qu'il n'avait aucune information.

Réaction

Au Kremlin, selon l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov, ils n'étaient pas au courant de ce qui se passait chez Serebrennikov.

« Ce n'est pas l'affaire du Kremlin. Il n'est pas nécessaire de politiser quoi que ce soit ici, il n'y a aucune raison pour que le Kremlin soit informé d'une manière ou d'une autre », a souligné Peskov.

"Nous parlons de suspicion de détournement de fonds budgétaires, pas de politique, de créativité - il n'y a rien là-dedans", a-t-il ajouté.

Cependant, tout le monde n'était pas d'accord avec cette interprétation des événements. La communauté théâtrale s'est inquiétée des perquisitions chez Serebrennikov.

L'incident a été commenté, par exemple, par le chorégraphe des forces de l'ordre à ce sujet. Mais c'est ma supposition », a déclaré le réalisateur.

Les perquisitions ont également enthousiasmé les employés du Gogol Center. L'équipe du théâtre a publié un post sur les réseaux sociaux, exhortant tous ceux qui ne sont pas indifférents à se rassembler à l'institution mardi après-midi pour "être ensemble".

En cas de détournement de fonds budgétaires alloués à la société Seventh Studio en 2011-2014. Selon les enquêteurs, le montant total des fonds volés est de 200 millions de roubles. Après la perquisition, Serebrennikov a été interrogé en tant que témoin et relâché.

Le lendemain, les forces de sécurité ont arrêté l'ancien directeur général du septième studio, Yuri Itin, et l'ancienne comptable en chef, Nina Maslyaeva. Ils ont été accusés de fraude à grande échelle (partie 4 de l'article 159 du code pénal); il s'agissait d'environ 1,2 million de roubles. Itin a été assigné à résidence et Maslyaeva a été envoyée dans un centre de détention provisoire; ce dernier a plaidé coupable et a conclu un accord avec l'enquête.

Le 24 mai, lors de la cérémonie de remise des prix d'État au Kremlin, l'acteur Yevgeny Mironov a remis à Vladimir Poutine une lettre de défense de Serebrennikov. Répondant à la question de l'acteur sur la raison des perquisitions dans le théâtre, Poutine a insisté: "Oui, imbéciles". Plus tard, il a participé "ridiculement" aux actions d'enquête de la police anti-émeute.

Néanmoins, un mois après les premières perquisitions, l'ancien directeur du Gogol Center, Alexei Malobrodsky, qui a été le producteur général du Seventh Studio en 2011-2012, a été arrêté. Il a également été accusé de fraude: selon le Royaume-Uni, parmi l'argent volé se trouvaient des fonds pour la production de A Midsummer Night's Dream - la représentation n'aurait jamais été mise en scène (alors que la pièce shakespearienne est toujours jouée au Gogol Center). Le montant des dommages dans cet épisode a été estimé à 2,3 millions de roubles. Malobrodsky lui-même, qui n'avait rien à voir avec l'encaissement de l'argent du Septième Studio.

Début août, on a appris que Maslyaeva avait donné Serebrennikov, Itin et Malobrodsky, qui auraient "élaboré un plan de détournement de fonds" du projet "Platform". Dans le même temps, Itin, Malobrodsky et Maslyaeva ont été accusés d'une accusation élargie: le montant des dommages est passé à 68 millions de roubles. Des proches de l'ex-comptable du Septième Studio ont déclaré qu'ils étaient suivis par des inconnus.

Employés de SK Serebrennikov à Saint-Pétersbourg, où il a travaillé sur le film "Summer" sur Viktor Tsoi. Selon le réalisateur, les forces de sécurité l'ont presque sorti du plateau, l'ont mis dans un minibus et l'ont emmené à Moscou ; Dans le même temps, Kommersant a rapporté que les agents du FSB l'avaient escorté à l'aéroport après son arrestation.

Le matin du 22 août, Serebrennikov était déjà au bureau central de la commission d'enquête et, en fin d'après-midi, le directeur a été accusé de fraude. Selon les enquêteurs, en 2011, il a lancé le projet de plate-forme, pour la mise en œuvre duquel il a reçu au cours des années suivantes plus de 214 millions de roubles du ministère de la Culture. Sous la direction de Serebrennikov et Itin, les employés du Seventh Studio auraient gonflé le coût des événements, puis auraient fait des rapports peu fiables.

En outre, le "Septième Studio" a conclu des contrats avec des entreprises d'un jour, dont l'argent "a été encaissé et distribué par Serebrennikov parmi les complices". Le comité d'enquête a nommé une autre personne impliquée dans l'affaire - il s'agit de la productrice exécutive de la pièce "A Midsummer Night's Dream" Ekaterina Voronova, elle a été inscrite sur la liste des personnes recherchées.

Après les perquisitions, des acteurs bien connus, des réalisateurs (dont Pavel Lungin, Alexander Sokurov et), des journalistes et des militants des droits de l'homme ont pris la défense de Serebrennikov. Appel en faveur du présentateur de télévision Malobrodsky Vladimir Pozner, des écrivains Vladimir Sorokin et Viktor Erofeev, du chef d'orchestre Teodor Currentzis et d'autres personnalités culturelles.

Mercredi matin, on a appris que l'enquête demandait d'envoyer le directeur en résidence surveillée.

La rencontre est prévue pour midi. Les employés et les acteurs du Centre Gogol se sont réunis près du bâtiment du tribunal de district de Basmanny à Moscou.

Moscou 24 sur Twitter écrit que le réalisateur a déjà été traduit en justice.

Alena Vershinina, journaliste d'Ekho Moskvy écrit que l'actrice Victoria Isakova agira en tant que garant devant le tribunal. Le présentateur de télévision Leonid Parfenov et les réalisateurs Vladimir Mirzoev et Boris Khlebnikov sont également venus soutenir Serebrennikov.

Maintenant, il y a plus de deux cents personnes près du bâtiment de la Cour Basmanny. Tous les trottoirs aux alentours sont encombrés de monde, rapporte le correspondant de Mediazona. Photographes et caméramans se pressent à l'entrée. Les wagons sont arrivés.

Près de la salle, où la question de la mesure de retenue sera examinée, il y a aussi un groupe de soutien du réalisateur et des journalistes. Kirill Serebrennikov a été introduit dans la salle.

Vous courez vite ! Ils m'ont déjà laissé sur la chaussée ! Accélérez le processus ! - le policier du palais de justice parle dans le combiné. - C'est une situation grave.

En raison de la grande congestion des gens avec des téléphones près du palais de justice, Internet ne fonctionne pas bien.

Le journaliste Alexander Budberg, le mari de l'attachée de presse de Dmitri Medvedev, Natalya Timakova, est venu au tribunal. L'épouse de l'homme d'affaires Oleg Deripaska, Polina, est également venue soutenir Serebrennikov.

La réunion commence après le tournage protocolaire. Certains des journalistes ont réussi à entrer dans la salle, le reste des correspondants regardent l'émission dans le couloir.

Le juge explique à Serebrennikov ses droits.

L'avocat de Serebrennikov, Dmitry Kharitonov, a déclaré que la défense avait un grand nombre de missions, notamment de Natalia Solzhenitsyna, directrice de la Fondation Soljenitsyne, du chanteur Philip Kirkorov, du présentateur de télévision Andrei Malakhov, des réalisateurs Fyodor Bondarchuk, Avdotya Smirnova, Alexander Popogrebsky et d'autres.

Le défenseur énumère depuis longtemps les noms des garants: acteurs Igor Vernik et Valery Garkalin, Evgeny Mironov, Konstantin Khabensky, Konstantin Raikin, Maxim Vitorgan, actrices Chulpan Khamatova, Victoria Isakova et Elizaveta Boyarskaya, directrice du Théâtre Bolchoï Vladimir Urin, Le présentateur de télévision Ivan Urgant, les journalistes Ksenia Sobchak, Nikolai Kartozia et Nikolai Svanidze, la personnalité publique Nyuta Federmesser et la directrice de la galerie Tretiakov Zelfira Tregulova.

Il remet au juge une grosse liasse de cautions.

Après que le juge a joint les documents médicaux, la parole est prise par l'enquêteur. Selon le dossier, agissant dans le cadre d'un groupe organisé, Serebrennikov a commis une fraude. "Étant donné que Serebrennikov est accusé d'un crime grave, il pourrait s'enfuir du tribunal", dit-il.

Le microphone dans le hall sonne.

Serebrennikov peut influencer les témoins dans une affaire pénale s'il reste en liberté, ajoute l'enquêteur. Le directeur peut également détruire des preuves et éviter toute responsabilité. Il demande au tribunal de placer Serebrennikov en résidence surveillée jusqu'au 19 octobre avec interdiction d'utiliser Internet et le téléphone.

Argumentant en faveur de l'assignation à résidence, l'agent de l'IC mentionne que le directeur possède des biens immobiliers à l'étranger et un permis de séjour en Lettonie.

Le procureur appuie la requête.

Serebrennikov s'oppose à l'assignation à résidence. « Je voudrais être libéré parce que je ne suis pas coupable. Toutes les accusations me semblent incroyablement absurdes et impossibles », dit-il.

Le directeur explique calmement qu'il est toujours allé aux interrogatoires et a coopéré à l'enquête, a répondu à toutes les questions. Tout l'argent public a été dépensé pour le projet, conclut-il.

Serebrennikov dit que le projet Platform était important pour l'art.

« Alors je te demande de me laisser partir, vraiment. Je ne m'enfuirai nulle part, je ne peux me cacher nulle part », dit-il. Début août, le directeur a déclaré qu'après les perquisitions, les enquêteurs lui avaient retiré son passeport, alors qu'il était alors témoin dans l'affaire.

Serebrennikov poursuit : « L'assignation à résidence est une mesure excessivement sévère qui m'empêchera de travailler.

L'avocat Kharitonov s'exprime : « L'assignation à résidence est une pétition sans fondement. Il n'y a aucune raison de croire qu'il s'enfuira du tribunal. Tout ce que l'enquête a, c'est un document sur la vente d'un appartement et des données selon lesquelles il allait se rendre à l'étranger pour monter un spectacle.

Pendant ce temps, la foule dans la rue scande : « Kirill ! Kirill ! Kirill !"

« Mon client n'allait pas courir n'importe où. Toutes ses pensées étaient dirigées vers le travail », poursuit le défenseur.

Il rappelle que les enquêteurs ont interrompu le tournage à plusieurs reprises. L'avocat insiste sur le fait que l'enquête n'a fourni aucune preuve que Serebrennikov aurait pu s'échapper quelque part.

De nouveau dans la rue, ils crient très fort : « Kirill ! Bravo!" et de vifs applaudissements. En entendant le bruit de la rue provenant de l'émission, les gens dans le couloir ont également crié et applaudi.

L'avocat dit qu'hier Serebrennikov n'a pas refusé de témoigner: après l'arrestation, le réalisateur a été conduit de Saint-Pétersbourg à Moscou pendant neuf heures, le soir il "n'avait pas la force de comprendre l'accusation". Il assure que Serebrennikov répondra ultérieurement à toutes les questions des enquêteurs.

Kharitonov dit que le juge devrait donner au réalisateur la possibilité de continuer à travailler.

La foule à l'entrée du tribunal s'est mise à scander "Liberté !" et "Kirill, sors !"

Le défenseur Kharitonov poursuit son discours. Il demande au tribunal de libérer Serebrennikov sous caution de 68 millions de roubles - c'est le montant des dommages qu'il a causés, selon l'enquête.

"Maintenant, bien sûr, nous n'avons pas ce genre d'argent, mais je pense que nous allons le récupérer dès que possible", dit-il.

Maintenant, l'enquêteur a pris la parole, rapporte le correspondant de Mediazona, mais on ne l'entend pas à cause des cris incessants de la rue.

Chers citoyens! Laissez-moi me tourner vers vous ! Votre comportement interfère avec le travail du tribunal ! - dit le policier dans un porte-voix.

Votre travail interfère avec la créativité ! - ils lui répondent de la foule, des applaudissements se font entendre.

Veuillez dégager la chaussée et ne pas interférer avec le travail du tribunal.

Les applaudissements se sont tus car quelqu'un a demandé à être plus silencieux, sinon les paroles de l'avocat ne pourraient pas être entendues.

Maintenant, le juge énumère les documents joints à l'affaire - la déclaration des enquêteurs, les requêtes de l'avocat, plus de 30 garanties. La durée de l'enquête préliminaire a été prolongée jusqu'au 19 octobre. Elle dit qui et quand a été interrogé.

Serebrennikov répète qu'il est un honnête homme et qu'il n'a rien volé. Le réalisateur pense qu'il a été calomnié.

L'avocat Kharitonov dit qu'Irina Prokhorova est prête à donner en gage tout montant que le tribunal fixera.

Le réalisateur Andrei Smirnov (Belorussky Station, Il était une fois une femme, joué dans le film Elena) entre dans la salle. Il dit qu'il connaît Kirill depuis 20 ans et ne le connaît que du bon côté.

L'avocat demande pourquoi Smirnov s'est porté garant. Il répond qu'il a connu Serebrennikov alors qu'il était encore un "jeune talent". Maintenant, il est devenu un célèbre réalisateur talentueux. Les accusations portées contre lui sont exagérées, estime Smirnov.

"Je n'ai aucune raison de douter de l'honnêteté civile de Kirill", ajoute-t-il.

Il n'y a pas de questions pour lui.

Maintenant, le réalisateur et scénariste Alexei Mizgirev se produit. Il parle de l'innocence de Serebrennikov.

L'avocat Kharitonov parle à nouveau de caution et demande à entendre la rédactrice en chef de la Nouvelle revue littéraire et critique littéraire Irina Prokhorova.

Prokhorov entre dans la salle. Elle dit qu'elle connaît le réalisateur depuis 15 ans.

L'avocat demande au garant de parler de la relation avec Serebrennikov.

De mon point de vue, c'est un metteur en scène exceptionnel, et je dirais qu'il a amené notre pays à l'avant-garde du mouvement théâtral, dit Prokhorova. Selon elle, toute sa vie est créativité.

Il est accusé de détournement d'au moins 68 millions de roubles.

Vers les signets

Photo de Valery Melnikov, RIA Novosti

Le tribunal du district Basmanny de Moscou a envoyé le réalisateur Kirill Serebrennikov en résidence surveillée jusqu'au 19 octobre. Il a été accusé de fraude à grande échelle (partie 4 de l'article 159 du Code pénal de la Fédération de Russie) dans l'affaire du détournement d'au moins 68 millions de roubles alloués à la mise en œuvre du projet de plate-forme en 2011-2014. Lui-même nie toutes les accusations.

Serebrennikov ne pourra pas communiquer avec qui que ce soit d'autre qu'un avocat et ses parents sans l'autorisation écrite de l'enquêteur, ainsi qu'utiliser Internet et le téléphone, à l'exception d'appeler les services d'urgence. Le tribunal a noté séparément que la visite du théâtre n'est également possible qu'avec l'autorisation de l'autorité chargée de l'enquête.

Selon le dossier, Serebrennikov a commis le crime alors qu'il faisait partie d'un groupe organisé. L'enquêteur a déclaré que dans l'ensemble, Serebrennikov pouvait influencer les témoins, détruire les preuves et éviter toute responsabilité. Parmi les arguments en faveur de l'assignation à résidence, il a indiqué que le directeur disposait d'un bien immobilier à l'étranger et d'un permis de séjour en Lettonie.

L'enquêteur a demandé que Serebrennikov soit assigné à résidence jusqu'au 19 octobre. Le procureur a appuyé la requête.

L'avocat a insisté sur le fait qu'il n'y avait aucun motif d'assignation à résidence et que les documents de vente de biens immobiliers et les données selon lesquelles Serebrennikov allait se rendre à l'étranger pour organiser une représentation étaient les seules preuves de l'enquête. Il a demandé la libération de Serebrennikov sous caution de 68 millions de roubles.

Je voudrais être libéré parce que ce n'est pas ma faute. Toutes les accusations me paraissent incroyablement absurdes et impossibles.

Kirill Serebrennikov

Producteur

Serebrennikov a été arrêté le 22 août dans l'un des hôtels de Saint-Pétersbourg, où il a séjourné lorsqu'il est arrivé pour tourner le film "Summer" sur Tsoi. De Saint-Pétersbourg ses neuf heures en minibus jusqu'à Moscou. Le réalisateur a passé la nuit après son arrestation dans un centre de détention provisoire.

Début août, on a appris qu'en mai, le passeport étranger de Serebrennikov avait été confisqué pour examen par la commission d'enquête. Le directeur s'est plaint d'avoir des obligations pour les représentations à l'étranger au moins en septembre.

En mai, la maison de Serebrennikov, le Centre Gogol et d'autres adresses ont été perquisitionnés dans le cadre d'une affaire pénale sur le détournement de fonds budgétaires pour la Plateforme, puis il a été interrogé en tant que témoin. Selon les enquêteurs, l'argent a été volé par l'intermédiaire de l'organisation Seventh Studio, fondée par le réalisateur. Après les perquisitions, l'ancien directeur général de l'organisation Yuri Itin et l'ancienne comptable Nina Maslyaeva ont été arrêtés.

Début août, Maslyaeva a témoigné contre Serebrennikov. Elle a déclaré qu'il avait, avec l'ex-directeur du Centre Gogol Alexei Malobrodsky et Itin, élaboré un plan de détournement de fonds pour le projet Platform. Maslyaeva a affirmé avoir saisi de fausses données dans les états financiers sur ordre de Malobrodsky et Serebrennikov.

Le projet Platform a été présenté comme un ensemble d'actions dans le domaine du théâtre, de la musique, de la danse et des arts visuels. Elle signifiait la création de performances expérimentales, de tournées et de master classes pour les jeunes artistes. Chaque année, de 2012 à 2014, la subvention du ministère de la Culture s'est élevée à 70 millions de roubles.

"L'histoire du réalisateur Kirill Serebrennikov et de son "Septième Studio" (qui sont tous maintenant menacés d'être accusés de détournement de fonds publics dans des entreprises particulièrement importantes) devient de plus en plus claire. Des lettres sont écrites pour sa défense, toute la communauté théâtrale, pourrait-on dire, s'est mobilisée pour son soutien - mais on peut regarder sereinement « l'affaire Serebrennikov ». Et pour voir cela littéralement sous nos yeux, une fois de plus, un drame s'est joué sur le thème russe bien-aimé (et assez ennuyeux) - "Artiste et pouvoir". Certes, pas du tout sous la forme vulgaire primitive dans laquelle les signataires des lettres de sa défense l'exposent - ils disent : "Les satrapes sanglants ont attaqué sans raison l'Artiste, qui ne faisait que promouvoir l'Art moderne auprès du peuple, et ils cousent une trousse pour lui".

Et là, après tout, tout est un peu plus compliqué: l'artiste d'abord, comme il est de coutume en Russie, s'est vendu aux autorités - c'est-à-dire littéralement, a vendu son âme au diable, et le diable en échange a promis, comme dans le conte de fées sur Pinocchio, pour donner le "vrai théâtre de marionnettes" ! Et en effet - le théâtre présenté, et complet avec de nombreux Malvinas, Artemons et même Pierrot (ils écrivent maintenant toutes ces innombrables lettres). Pendant un certain temps, l'artiste a chanté et dansé avec les Malvinas, mis en scène l'art et était heureux - mais ensuite, comme d'habitude, le diable a changé d'avis (ou il y a eu un changement de changement dans le monde souterrain) - et tous les cadeaux du diable se sont soudainement transformés en un citrouille (et l'artiste et tous ses proches maintenant ils ne sont plus illusoirement attirés par le policier et ils seront très probablement emprisonnés).

Soit dit en passant, rien ne peut être compris de la biographie de Serebrennikov sur Wikipedia - l'épisode le plus important y est simplement omis, c'est "comme s'il n'y était pas". Il ne reste plus qu'à se fier à sa propre mémoire - heureusement, après tout, tout s'est passé il y a moins de 10 ans, comment peut-on oublier ici. Bien que la plupart, bien sûr, ne se souviennent pas déjà du nifiga.

Eh bien, mettons à jour certains détails. Ainsi, Serebrennikov (mon, soit dit en passant, presque le même âge) - jusqu'à la fin du "zéro" était une victime typique de la gérontocratie, qui a frappé tout le théâtre national comme de la rouille. D'une manière ou d'une autre, j'ai déjà imprimé une tablette humoristique bien connue sur mon blog - l'âge des dirigeants des principaux théâtres du pays. Dans le «zéro», c'était particulièrement impressionnant - il y avait Lyubimov, 90 ans, du théâtre Taganka, quelques anciens de près de 90 ans du théâtre Mossovet et quelques autres, puis il y avait 70-80 ans- vieux Tabakov, Volchek, Shirvindt de Satires, eh bien, etc. "Kostya" Raikin du "Satyricon", qui n'avait "que" 60 ans, vraiment dans le contexte général, en compagnie d'anciens, était perçu par "Kostya", sinon "Kostik".

L'essentiel est que les personnes âgées n'avaient pas l'intention d'aller nulle part (même maintenant, presque toutes sont en place, sauf que Dzhigarkhanyan est à l'hôpital dans un état grave - les chasseurs de fortune ont été renvoyés). Eh bien, Serebrennikov est venu conquérir la capitale depuis Rostov, et bien qu'il ait eu près de 20 ans de travail au théâtre et un tas de productions derrière lui, en 2009, à l'âge de 40 ans, il était toujours considéré comme un «réalisateur jeune et prometteur», de plus, "sur appel" - c'est-à-dire sans théâtre propre et avec des perspectives éternellement floues. Naturellement, il voulait de la stabilité et de la certitude ! Les "vieux" l'appelaient parfois dans "leurs" théâtres pour monter des représentations, mais tout cela n'était en fait que des gains aléatoires. Comme ils l'ont appelé, ils seront expulsés. À l'âge de 40 ans, je voulais probablement gérer de manière indépendante mes projets créatifs.

À la fin du "zéro", il s'avère, en quelque sorte, cloué à la "Snuffbox", l'ancien théâtre-studio de Tabakov, mis en scène là-bas; Tabakov, qui à ce moment-là avait reçu tout le théâtre d'art de Moscou, n'a toujours pas quitté la Tabakerka (sur la provision du budget de Moscou, ses propres locaux, tous les accessoires, le personnel!) Et a continué à s'asseoir sur deux chaises en même temps temps. Et donc tout aurait continué si Tabakov n'avait pas eu l'idée d'un BENDING grandiose ! Il a décidé de monter une pièce basée sur une pièce d'un certain Natan Dubovitsky "About Zero". De plus, mettre en scène une «performance expérimentale» non pas dans la tabatière, mais immédiatement au théâtre d'art de Moscou!

Il semblerait - pourquoi tout d'un coup? Oleg Tabakov est-il stupide ? Pourquoi monter une pièce basée sur une pièce d'un auteur inconnu tout de suite dans le "grand théâtre du pays", surtout quand on a son propre studio de théâtre à portée de main ? Mais le fait est que l'auteur de "About Zero" n'était inconnu de personne, mais pas du courtisan expérimenté Tabakov: Tabakov savait (comme tout le beau monde de la capitale) que l'auteur de "About Zero" était le tout-puissant gris éminence du pays, le premier (à l'époque) adjoint . Chef de l'administration du président de la Fédération de Russie Sourkov.

Pourquoi Tabakov n'a-t-il pas commencé la mise en scène ? Question. Il y a probablement plusieurs raisons. Premièrement, après tout, il avait déjà 74 ans en 2009, il pouvait avoir peur de "ne pas tirer". Mais je pense qu'Oleg Pavlovich, bien qu'il ait compris toute la tentation, mais quelque part au plus profond de son âme en même temps, ne voulait pas s'approcher trop près du feu (c'est-à-dire des autorités). Et, quoi qu'on en dise, la mise en scène de la pièce par le « premier vizir » sentait encore quelque chose. Asiatique? En général, Tabakov a décidé de ne pas trop se salir. Et il a confié cette affaire à Serebrennikov. Peut-être espérait-il simplement utiliser Cyril comme un «homme noir» et tous les petits pains de la «pièce» pour emporter tous les petits pains à lui-même.

Mais Serebrennikov s'est rendu compte que c'était une CHANCE et l'a saisi fermement. Ainsi, à un tournant, il a réussi à contourner le Tabakov rusé et dignitaire, mais encore trop vieux - et à entrer en contact direct avec "lui-même". Et après tout, Sourkov, semble-t-il, était vraiment heureux, comme un enfant, que la production basée sur SON livre n'aille nulle part, mais sur la scène historique du Théâtre d'art de Moscou! Dans l'un des rares théâtres russes dont le nom est connu de tous en dehors de la Russie. Il s'avère qu'il - bien qu'omnipotent à l'époque, mais toujours pas une figure perceptible pour personne - est entré à jamais dans l'histoire du théâtre, et puisqu'il s'agit du Théâtre d'art de Moscou - dans l'histoire du théâtre mondial! Qu'est-ce que c'est?

Pour la "place dans l'histoire" et peut être décerné. Et Sourkov a récompensé - avec une générosité vraiment royale (en général, il est plus facile pour un vizir de récompenser que pour un roi - le roi donne le sien et le vizir - celui de quelqu'un d'autre, au sens de l'État).

Comment Sourkov pouvait-il récompenser un directeur de théâtre ? Comme tu veux. Le fait est que Sourkov dans l'administration présidentielle "supervisait la politique intérieure", et qui oserait dire que la culture et l'art ne sont pas de la politique intérieure ? En général, alors tout le monde sait déjà: SOUDAIN, sans aucune raison, "une sorte de" Serebrennikov obscur, même sans formation théâtrale et généralement un "arriviste", le gouvernement (!), Attribué directement jusqu'à 240 millions de roubles ... pour quoi ? Oui à tout. Littéralement - prendre de l'argent et promouvoir "l'art moderne".

Serebrennikov aurait-il pu obtenir une telle « carte blanche » s'il était parti « d'en bas » ? Oui, pas à la vie. Toute sa bande d'anciens et leurs sbires l'auraient dévoré sur les approches lointaines (comme elle l'a fait plusieurs fois auparavant avec ses prédécesseurs). Mais pas ici - Serebrennikov avait une force trop puissante derrière lui.

Bien que Sourkov, qui voulait transférer une petite somme (seulement un quart de milliard) au «petit homme de confiance» uniquement pour l'entretien de son pantalon, ait dû en quelque sorte l'officialiser «conformément à la loi» - c'est-à-dire passer formellement par le biais d'un appel d'offres. Ici, semble-t-il, une embuscade se cachait - après tout, 240 millions ne sont pas couchés sur la route ... Par conséquent, afin d'arrêter tous les empiètements dans l'œuf, une condition phénoménale d'impudence a été posée dans la disposition sur l'appel d'offres " comment dépenser 240 millions en" art nouveau "" ils disent que l'argent du budget sera reçu par celui qui prouve qu'il peut mettre en œuvre le PLAN développé par le Septième Studio, et, surtout, qui recevra du Septième Studio (c'est-à-dire de Serebrennikov) PERMISSION de mettre en œuvre un tel plan au lieu du Septième Studio. Curieusement, personne, à l'exception du "Septième Studio", ne pouvait remplir les conditions de "l'appel d'offres".

Eh bien, c'est tout, en fait. "Le rêve d'un idiot est devenu réalité" (et tout ce qu'il avait à faire était de jouer une pièce médiocre!) En conséquence, Serebrennikov a reçu non seulement beaucoup d'argent dans le monde du théâtre - il a surtout reçu un STATUT. Possibilité non seulement de recevoir, mais aussi d'embaucher; démarrer des PROJETS pratiquement selon votre propre désir et compréhension.

Ici, il est également important de comprendre ce que signifiait le soutien d'une personne telle que Sourkov au tout début des «dixièmes»: c'était, entre autres, une garantie à presque 100% contre les raids des «siloviki». Garantie contre les taxes tatillonnes, etc. Pourquoi? Parce que Sourkov n'était pas le gouvernement ; c'est AP. Le premier chef adjoint de l'administration présidentielle - le statut d'environ un membre du Politburo. À l'époque (ce n'est peut-être pas si clair maintenant), le "membre du Politburo" était définitivement "plus âgé" que n'importe quel "silovik". Tous les "organes", jusqu'au FSB, étaient dans une position subordonnée par rapport au "Politburo" - telle est la structure du pouvoir russe.

NATURELLEMENT, ils ont immédiatement commencé à encaisser. L'enquête indique désormais que sur 240 millions, 130 millions ont été encaissés, soit plus de la moitié. Eh bien, comment d'autre? Tout le monde comprend qu'il est plus facile de monter des performances si vous payez tout en espèces et ne faites pas tous les paiements pour les accessoires ou pour l'installation par appels d'offres (comme l'exige la loi).

L'enquête a également rapporté que sur le montant total de 43 millions de roubles, seuls trois dirigeants du Septième Studio se seraient divisés entre eux - Sereberennikov lui-même, Itin et Malobrodsky. "Mais qu'en est-il des performances ?!" Au total, le «salaire» s'est élevé à 1,2 million de roubles par mois (toujours «ces» roubles, 30 roubles par dollar). Eh bien, c'est aussi compréhensible - pourquoi être gêné si vous avez déjà saisi Dieu par la barbe ?! Et le chef comptable du studio de Maslyaev, qui a finalement remis tout le monde, en fin de compte, au cours de l'"encaissement", s'est pressé "non enregistré" 5 millions de roubles. Serebrennikov aurait été très surpris de cette nouvelle.

Et quelle est la prochaine? Et puis on sait que - le marais, curieusement, a échoué. Sourkov après une vague d'« activités de protestation » en 2011-2012. "a perdu confiance" et a été expulsé du poste de "conservateur de la politique intérieure" - mais n'a pas été envoyé chercher Mozhai, mais est resté à la limite et a commencé à errer jusqu'à près de l'administration présidentielle, dans l'espoir de revenir et de restaurer son ancienne influence à l'occasion. Ce qui, bien sûr, est absolument inutile pour les méchants du malchanceux "Nathan Dubovitsky", qui sont maintenant juste au pouvoir.

Dans le "bulldog fight under the carpet" tous les moyens sont bons. Le tour est venu au "directeur de l'art contemporain". Rien de personnel, juste des affaires : à lui seul, Serebrennikov, avec ses misérables sous (1,2 million au moins selon le nouveau taux de change, même selon l'ancien - peu importe) ne fait planer personne là-bas - mais s'il y a la moindre occasion de jeter une ombre sur lui à travers «l'exposition» du patron de Serebrennikov - cette occasion ne doit pas être manquée.

Et les opportunités sont exploitées au maximum. Je n'exclus pas que le bruit actuel autour du "Septième Studio" soit à sa manière bénéfique pour les ennemis de "Dubovitsky": il sera probablement interprété comme "voici le maudit Sourkov, Vladim Vladimych - après tout, qu'est-ce que lui, le bâtard : le peuple fout le bordel, mobilise les comédiennes, presque un Maïdan prêt à s'engager - ne serait-ce que pour sauver cet bien-aimé d'une prison bien méritée ! Toi, Vladimir Vladimirovitch, tu as nourri le serpent sur ta poitrine !

Donc, après tout, Serebrennikov sera emprisonné. Juste pour que Sourkov ne sorte pas un peu plus longtemps de la disgrâce.

Et ce sont tous des jeux avec lesquels Serebrennikov n'a rien à voir. Tabakov était encore sage quand il n'a pas monté la pièce lui-même..."