et d'Apn nord-ouest. Maxim Kalachnikov

QUE FERA L'AUTORITÉ ?
Le gouvernement n'a guère le choix. Pour sauver la situation, elle doit faire une véritable "révolution par le haut", un coup d'État suprême, portant au pouvoir un gouvernement anti-crise d'industriels non primaires, remplaçant Nabiullina par Glazyev. En changeant le cours socio-économique, et en refusant impitoyablement de telles pierres de prix autour du cou, comme des billions pour la stupide Coupe du monde 2018.
Mais, comme on le sait, les autorités auraient dû se préparer à un tel virage déjà en 2014, jusqu'à l'automne. Choisir la future composition du cabinet et la nouvelle direction de la Banque centrale de la Fédération de Russie. Mikhail Delyagin en a parlé.

(Diffusion le 2 septembre 2014)
Une telle formation n'a pas été effectuée, il n'y a pas d'équipe de réserve au pouvoir. Et ce n'était pas possible ! Un groupe de syslibs monétaristes arrogants et gonflés, de cadres supérieurs et de généraux de bottes, assis sur des chaises hautes, sont incapables et impuissants en cas de crise. Comment l'administration présidentielle s'est dégradée, beaucoup vous le diront déjà : et là le siège des « nôtres » à la place des spécialistes a joué le rôle le plus fatal. Dans la «tête» de la Fédération de Russie, il y a déjà un effondrement managérial et le président est impuissant. Son volant tourne au ralenti, car le "shturtrosy" a pourri.
Deuxième option : suivre le courant en attendant la hausse des prix mondiaux du pétrole.
Il est aussi très dubitatif. Le prix du pétrole, bien sûr, pourrait augmenter en raison des réductions de production, mais un nouveau cycle de la crise financière mondiale est également probable. Nouveau de 2008-2010. Avec l'éclatement de bulles sur les marchés boursiers des États-Unis, de l'UE et de la Chine. Cela fera fortement chuter la demande de matières premières en raison de la baisse de la production dans le monde. Oui, et l'Iran avec son pétrole sur le marché va expulser. Donc, ne rien faire est la même chose pour le Kremlin que naviguer sur un bateau jusqu'aux chutes du Niagara. Ici, désolé, aucune victoire en Syrie n'aidera - elles ne sont même pas inutiles pour lutter contre la crise économique. Ils sont "négativement utiles". Ici, il ne faut pas prendre Alep, mais la Banque centrale de la Fédération de Russie, mais cela ne se produit pas.
Ce qui reste? Troisième possibilité. Introduction à la Fédération de Russie "d'urgence".
Mais, comme nous l'avons déjà dit, avec le corps pourri et non professionnel existant de fonctionnaires et de "gestionnaires", toute urgence ne fera que tripler l'ampleur du vol / de l'incompétence et rapprochera l'effondrement.

(Transmission de Maxim Kalachnikov le 9 septembre 2015)
Trois mois seulement de la guerre aventureuse en Syrie ont suffi pour que la machine administrative de la Fédération de Russie commence à s'effondrer. La Syrie a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Mais j'ai bien peur que les autorités n'aient recours à une version d'urgence des relations publiques en désespoir de cause. Sur une certaine imitation de la "main de fer".
Et puis ils m'ont envoyé une prévision de l'actuel Interne-spiritualiste (nouveau Nostradamus) Artem Dragunsky.

LA MÊME OMBRE AU-DELÀ DE LA NOUVELLE FAÇADE
"Pour ceux qui ne le savent pas, je vous informe qu'il s'agit d'une information du LiveJournal du "prophète endormi" Artyom Dragunov. Ceux qui ne savent pas qui c'est - s'intéressent au réseau, la personne est assez célèbre, et surtout au fait que ses prophéties se réalisent.
Par exemple, un post du 12 octobre :
"... Eh bien, maintenant, la prédiction réelle pour 2016 pour la Russie :
L'original a été tiré d'artemdragunov dans la revue 2016 à la lumière des décisions du Kremlin.
Un petit initié directement des Cool Kremlin Offices (KKK).
Une décision a été prise de réorganiser le pouvoir en Russie.
Le poste et le mot "président" seront soigneusement remplacés.
Le Conseil d'État de la Fédération de Russie sera formé. J'accepte les variations de nom. Quelque chose comme le Politburo, qui comprendra en partie le gouvernement, les chefs de la Douma, le Conseil de la Fédération, le Conseil de sécurité, etc. En bref - le summum du pouvoir.
Soit le Président du Conseil d'Etat soit son Secrétaire seront élus. Avec les pouvoirs du Président du pays.
Il est possible que certaines fonctions soient confiées au premier ministre, mais le bloc de pouvoir et le fondamental resteront au Conseil d'Etat.
J'autorise la relocalisation de la Douma ou du Conseil de la Fédération en Sibérie ou au-delà de l'Oural. Un conseil itinérant du gouvernement et des antennes de certaines régions du pays sont en cours de création.
L'Ukraine est intervenue dans la création de la Garde nationale, elle ne choisira donc pas de nom pour une structure similaire, mais la structure elle-même sera créée. Comme contrepoids à certains et comme instrument de pression.
Il n'y aura plus que 12 banques dans le pays, il n'y aura plus que 12 grandes entreprises de transport, les grands groupes industriels privés oligarchiques seront liquidés. Surtout les matières premières et les ressources.
Un système tripartite est en train d'être introduit dans le pays, en fait - gauche, droite et centristes. Bien que quelques lots supplémentaires soient autorisés pour les nuances de gris.
Mais aussi pas plus d'une douzaine dans le spectre fédéral. Au niveau régional, ils permettront un peu plus au niveau régional ou local. Évent à vapeur pour kats et autres hipsters. Tous les partis seront emprisonnés sous les amis du gouvernement actuel. Ils n'attendent que le départ du sommet actuel de certains partis. Certains aideront.
Très probablement, un rouble externe apparaîtra pour les règlements d'import-export. J'admets la frappe de l'or et de l'argent.
... Il existe déjà un projet de création d'un super-ministère - un analogue de la Commission d'État soviétique pour le plan.

Très probablement, le poste de secrétaire adjoint du Conseil d'État de la Fédération de Russie ou de président du Conseil d'État de la Fédération de Russie sera introduit. Essentiellement un vice-président...
Un programme de rapatriement est en cours de lancement dans le pays, il y aura un ministère spécial...
Le Kremlin a tenu compte des recommandations, ils créent donc trois sites de réforme à la fois - à l'extrême ouest, à l'extrême est et au centre.
Une dizaine de nouveaux grands parcs nationaux sont en cours de création dans le pays. avec des rendez-vous adaptés. Un portail étatique de services, une chaîne de télévision, un journal, des radios et des médias seront créés. Holding. Nom du projet "Mère patrie". L'idée est ancienne - tout en un.
Une décision a été prise sur la Veche panrusse. Référendum annuel avec une liste de questions qui lui sont soumises, après sélection sur le portail de l'État.
Après le lancement, ils voteront des lois sur l'identification universelle, les empreintes digitales, la création d'une base de données des citoyens, des registres, etc.
Une taxe sera introduite sur le réseau, et en fait - sur l'information.
Les durées de service dans l'armée ou les alternatives (service dans les institutions sociales, le ministère des Situations d'urgence, etc.) sont portées à deux, à certains endroits - à trois ans.
La certification des universités et la distribution obligatoire (sauf pour les excellents étudiants) sont introduites.
... De plus, ils créent un panthéon de personnalités et un grand mémorial. En 2016 il aura les premiers « colons »….
La question du drapeau national sera également posée en 2016… »
En général, devant nous se trouve le "blizzard" habituel, qui est assez courant sur Internet. Pourtant, j'avoue qu'au sommet, effrayés par la crise, ils réfléchissent vraiment à quelques transformations RP externes. Exactement ce que les relations publiques et la propagande, car les relations publiques en Fédération de Russie sont la troisième industrie prospère (pour l'extraction de matières premières et le détournement de fonds). Supposons que quelque chose comme cela ait lieu en 2016, nous aurons un nouveau Politburo, la Commission de planification de l'État et des discussions nationales telles que le référendum de 1977 sur la nouvelle Constitution de l'URSS (je m'en souviens).
Qu'obtiendrons-nous ? Oui, tout de même pourriture et désordre derrière la nouvelle façade en contreplaqué. Car à partir de qui le néo-Politburo et le Gosplan-2 seront-ils formés ? Oui, tous issus des mêmes chiffres de la coopérative Ozero et des syslibs monétaristes, inchangés depuis les années 90. Tapez Nabiullina et Ulyukaev (et plus bas dans la liste). C'est-à-dire de ceux qui ont déjà échoué dans l'économie de la Fédération de Russie, qui se distinguent par une rare médiocrité managériale. Vont-ils siéger dans la nouvelle Commission nationale de planification ? Eh bien, alors le désastre est définitivement inévitable. Car ils n'ont pas admis de nouvelles personnes dans leur cercle depuis seize ans. Les mêmes personnes sont nommées à des postes différents selon le principe de la fable "Quatuor" de Krylov.
C'est quoi les nouveaux roubles ? Vous ne pouvez rien faire avec le rouble actuel, permettant l'orientation anti-étatique de la Banque centrale de la Fédération de Russie ! D'où viendra l'or pour frapper les nouveaux chervonets ? Des actions en dollars? De papiers ? Qui gérera les zones pilotes de réforme ? Top managers actuels ? Tant pis.
Mais de faux référendums avec des bavardages de relations publiques et des discussions organisées dans les médias, bien sûr, fonctionneront. Comment cela se fait, je me souviens personnellement de 1976-1977, et à l'école (avant d'être diplômé en 1983), nous avons étudié l'histoire de ce référendum en sciences sociales. Ensuite, je vous le rappelle, dans la Constitution de 1977, qui a remplacé celle de Staline de 1936, ils ont introduit la norme sur la primauté du PCUS sur l'État et l'ont inscrite dans la loi fondamentale de son rôle dirigeant et directeur. Avec le secrétaire général Brejnev qui tombe dans la folie et l'élite du parti qui se décompose rapidement. Et le Panthéon, bien sûr, sera construit, et même les cendres de Gaidar pourront y être transférées avec les cendres d'Eltsine, qui s'y trouve déjà.
Certes, tout cela n'arrêtera pas du tout l'effondrement socio-économique du gouvernement et du pays. Et la nouvelle Garde nationale ne sauvera pas du tout la Fédération de Russie du coup d'État suprême. Et la création même d'une telle Garde, ayant pris une partie de l'argent du ministère de l'Intérieur et de l'armée, provoquera une tension dangereuse. Les propriétaires de l'Amérique devront appuyer un peu, acheter qui ils ont besoin - et le chef de l'actuel président partira. Ils vont le retirer.

***
Oui, mes amis, il y a une panne. Ainsi que le pouvoir managérial par défaut. Nous sommes entrés dans une période extrêmement dangereuse. Il est chargé à la fois d'une série de crises les plus fortes et d'un coup d'État au sommet. Vladimir Kvachkov l'a dit dans sa lettre de prison.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2539154.html
Et ce sera un coup d'État complètement anti-russe et anti-peuple. Passez de "partie de décomposition lente" à "partie d'effondrement accéléré". Il est temps pour nous de passer à un état d'alerte maximale. Même si on nous donne un an et demi, ce délai n'est pas long.
Jusqu'à présent, c'est tout ce que Maxim Kalachnikov peut écrire dans les conditions actuelles. Intelligent suffit.

Suite du sujet :

Comment Vladimir Vladimirovitch s'est disputé avec Recep Erdoganovich

Pourquoi Vladimir Vladimirovitch a-t-il offensé l'ami d'Erdogan, dont les fils de pute sont les plus grands enfants, grâce à qui le pari gazier de la Turquie restera un pari ? Orkhan Dzhemal, Nikolai Bobkin (Institut pour les États-Unis et le Canada) et Pavel Shlykov (Institut pour les pays asiatiques et africains) discuteront de ces questions et d'autres dans le club politique Rosbalt.

Maxim Kalachnikov

Nous n'affaiblissons pas le combat contre « Platon » ! Pourquoi est-ce que je considère le pouvoir comme la cinquième colonne ? Car la fragile économie de la Fédération de Russie ne peut résister à plus d'une guerre, même hybride/non déclarée. Et des guerres éclairs. C'est une guerre pour Novorossiya. Et tout le reste est une pure ruine de l'économie, qui est aggravée par de nouvelles taxes telles que le platonisme-rothenbergisme.
Et pendant que nous surveillons toujours l'émission sur le camp de protestation à Khimki, à la demande des gars, je poste les coordonnées pour collecter de l'aide pour le camp de protestation.

La Russie contre Platon
Nous vous rappelons nos coordonnées pour Khimki.
Numéro de contact : +89217880105 Sergey
+79035697373 - Dmitri
Carte (responsable sergey) - 676196000134538967

Ces données sont les seules et pertinentes pour la vérification.!!!

Kashira: Chef de colonne - Ulyanov Alexey - +79616723548

Les éléments suivants sont pertinents pour les gars : nourriture, cigarettes, chaussettes chaudes, eau potable, bouteilles de gaz.
BESOIN DE SOLUTION SUR L'AUTOROUTE DE KASHIR
JE VOUS REMERCIE.
Les liquidités aideront également à reconstituer les stocks de carburant diesel. C'EST TRÈS PERTINENT.

On vous rappelle les gars. L'ARGENT EST TRANSFÉRÉ UNIQUEMENT POUR LES DÉTAILS QUE NOUS AVONS PERSONNELLEMENT VÉRIFIÉS !!!
Les numéros des cartes sont indiqués, ainsi que les numéros de téléphone des coordonnées des colonnes sur place.
Tous les dossiers financiers sont conservés et seront fournis sur demande.
AUSSI AUCUN PORTEFEUILLE ÉLECTRONIQUE DANS LA COLLECTE DES DONS N'EST DISPONIBLE !!!
Veuillez être plus prudent lorsque vous transférez des fonds.

Dans l'atelier de Maxim Kalachnikov - le chef du mouvement "Solidarité civile" Georgy Fedorov et Vladimir Khomyakov ("Cathédrale du peuple"). Avis d'expert de Mikhail Delyagin, directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Dans un programme :
- Moscou sera-t-il transféré en état de siège fermé, en quarantaine stricte ?
- Comment la mafia de la construction de Sobianine, utilisant l'état d'urgence, essaie-t-elle de faire passer la construction de l'autoroute du sud-est et de remuer une décharge de déchets radioactifs à Moskovoreche-Saburovo ? Comment les manifestations dans la région le 19 mars ont-elles été réprimées ?
- Une catastrophe attendra-t-elle Moscou de la « gestion habile » de l'appareil bureaucratique actuel en cas d'urgence ? Ce qu'ils font, c'est une liste de menaces réelles.
- L'économie de Moscou va-t-elle s'effondrer à cause d'une quarantaine stricte ? La Russie perdra 17 % de son PIB ?
#catastrophe_in_moscow #coronavirus #roy_tv
#nouveau_cours #Sobyanin #coronavirus_pandemic
#moskovorechye_saburovo #radioactive_dumps_of_moscow #south_east_chord #protests_in_moscow #migrants_in_moscow #crisis_of_the_moscow economy #tough_quarantine_in_moscow #moscow_polymetal_plant

Poutine a alloué 335 millions de roubles au Centre Eltsine pour compenser les pertes dues à la quarantaine
http://apn-spb.ru/news/article31680.htm

Le parti de Prilepine condamne les faux films sur la guerre, à l'exception de ceux réalisés par Mikhalkov et soutenus par Medinsky
http://apn-spb.ru/news/article31681.htm

Maxim Kalachnikov
EXPÉDIEREZ-VOUS DES TRAVAILLEURS INVITÉS D'ASIE CENTRALE AUX CAMPS ?
Il est évident que la psychopandémie de la pneumonie de Wuhan se transforme en un facteur de destruction de l'économie dans le monde entier. Peu importe s'il s'agit vraiment d'une véritable pandémie ou d'une simple panique (multipliée, selon les calculs de S. Pereslegin, par 30 par rapport au taux de mortalité réel). Dans ce cas, une catastrophe économique ne peut plus être évitée.
Si nous ne pouvons pas l'éviter, nous devons l'utiliser cyniquement. En fait, les « privatisateurs de l'État » actuels ont autrefois cyniquement utilisé l'horreur des années 90 et l'effondrement possible de la Fédération de Russie pour obtenir leur gesheft. Sommes-nous pires ?

Tout d'abord, les mesures proposées par Poutine n'arrêtent pas la propagation de l'infection (si sa menace est réelle), mais elles sont garanties de détruire l'économie russe. Surtout - la métropole de Moscou, la métropole des matières premières. Cela conduira inévitablement à la radicalisation des petites et moyennes entreprises, d'abord en faillite, puis des travailleurs, qui perdront ensuite leur emploi et leurs moyens de subsistance. Incidemment, cela se superposera à une hausse générale des prix due à la dépréciation du rouble.
- Il est évident que les États-Unis seront contraints d'introduire la quarantaine, provoquant une récession de leur économie. Combiné à l'inévitable récession de l'économie de l'UE, cela provoquera une terrible dépression dans le monde entier. (La paralysie de l'Inde ne fera qu'empirer les choses.) Cela signifie que les prix des hydrocarbures - la base de la stabilité du pouvoir dans la Fédération de Russie - vont baisser pendant longtemps. Et les réserves financières de la Fédération de Russie commenceront à se disperser à gauche et à droite : l'oligarchie et les entreprises d'État commenceront à demander l'aide du Trésor, puis de régions entières. Beaucoup devront être sauvés des défauts de paiement sur les prêts aux banques étrangères. La situation va commencer à se développer comme une avalanche. Le Kremlin n'a pas la moindre possibilité d'influencer cela d'une manière ou d'une autre. Sauf pour le pire.

Il est impossible de garder tout le monde enfermé pour toujours. Cela signifie que le radicalisme débordera dans les rues. Il est utilisé par la partie la plus riche et la plus organisée de l'opposition : les libéraux pro-occidentaux - "krymotdat". Notre tâche est de travailler avec la propagande sur les forces de l'ordre, en les attirant vers nous. Ceci est très utile dans des conditions où la pauvreté couvrira les structures de pouvoir et où le gouvernement central de la Fédération de Russie commencera à perdre complètement le contrôle de la situation. Je suis sûr que nous devrons encore écraser les déchets fous pro-occidentaux.

J'admets pleinement que la célébration de la Victoire du 9 mai passera du pompage habituel d'inspiration au Jour de la Victoire le plus déprimant des 20 dernières années. Avec l'annulation de la marche du Régiment Immortel. (Si la pandémie est réelle). Car la "semi-quarantaine" actuelle ne fait qu'exacerber son éventuelle propagation. L'efficacité de la propagande officielle commencera à décliner rapidement. Après tout, elle n'a rien à dire, en gros. Garder les gens enfermés chez eux ne fera qu'amener la dépression et la colère de masse à l'extrême. Une psycho-catastrophe peut s'ensuivre, intensifiée par la souffrance économique et le manque d'argent du bas.

Dans la métropole, Moscou, les travailleurs invités d'Asie centrale sont restés bloqués. Leurs pays ne veulent pas reprendre cette horde (ils les ont délibérément repoussés vers la Fédération de Russie), et les emplois et les salaires pour eux disparaissent à Moscou. Leurs émeutes de masse sont tout à fait probables - en plus d'une recrudescence de la criminalité et du banditisme dans le contexte de la destruction accélérée de l'économie "post-industrielle" de la mégapole.
Fait intéressant, les autorités du Kremlin envisagent de créer d'énormes camps préfabriqués (de concentration) pour gasters ? Leur donner quelque chose à manger ? Organiser le transport de ceux-ci à bord du BTA vers l'Asie centrale ? Ou tout laisser aller tout seul ?
Si des émeutes se produisent, elles doivent devenir un moyen de rallier les souverains rouges et les patriotes nationaux. Si le chaos s'installe, si le banditisme et les émeutes font rage, si les forces de l'ordre se révèlent désorganisées, nous ne devons pas permettre l'effondrement de la Fédération de Russie. J'espère que vous me comprenez bien.

Maxim Kalachnikov

GELÉE JUMBLANTE

Je regarde avec intérêt la bataille épique entre les autorités raciales et Durov (Telegram). Je pense qu'un bain froid sur la tête ne nuira pas du tout au Kremlin. Car il est allé sur Internet - où il est tout simplement détesté. Créer d'énormes difficultés pour des millions de "net-citoyens" (y compris le possible blocage du "facebook" de Zuckerberg) va beaucoup chauffer la situation.
Cependant, il est temps pour les autorités de se mettre au travail et de ne pas peiner avec les ordures. Et le truc, c'est l'économie.

Ainsi, on ne s'attend pas à des foules d'anti-Poutinistes au galop coordonnant leurs actions à l'aide d'un "chariot". Les principaux dangers pour le Kremlin sont la crise économique, l'élimination des oligarques par les sanctions américaines (avec la nécessité de sauver leurs empires aux dépens de l'État) et la guerre de bourbier en Syrie, qui promet des coûts ruineux pour sa restauration. Alors un bain d'eau froide vous sera ô combien utile !

La position du Kremlin est en effet précaire. La réalité tremble comme de la gelée. Le gouvernement ne sait vraiment pas quoi faire de la crise. Permettez-moi de vous rappeler qu'au moins plus de quarante pour cent des citoyens sont vraiment contre Poutine (et ceux qui n'ont pas du tout voté). 76% - tilleul, en réalité - un peu plus de cinquante.
Et cela signifie qu'environ cinquante millions de citoyens de la Fédération de Russie n'acceptent pas le gouvernement actuel et ses pratiques. Combinez cela avec la tension évidente au sein de l'oligarchie et l'irritation croissante même parmi les fonctionnaires, multipliez par la crise économique et le manque de préparation évident de l'ensemble du système à vivre sous le régime d'une forteresse assiégée - et l'image sortira complètement malheureuse pour le Kremlin. Après tout, les sanctions américaines sont une chose vraiment désagréable. Introduits contre une compagnie (la même Rusal), ils s'écartent ensuite comme des cercles sur l'eau. Cependant, j'écrirai à ce sujet plus tard et de manière beaucoup plus détaillée.

Le pétrole, dont le prix augmente, bien sûr, sauve la situation - mais pas aussi radicalement que le Kremlin le souhaiterait. La politique économique reste un sacré idiot. Les ressources des industries manufacturières sont entièrement aspirées, les prêts ne leur sont pas accessibles. L'économie du secteur réel est comme un moteur. Et si votre moteur fonctionne mal, vous ne pouvez pas voler.
Pour survivre, le Kremlin devra changer de cap économique. Eh bien, bien sûr, s'il ne nomme pas Kudrin comme Premier ministre. Et changer de cap est un processus douloureux.

****
On nous dit que prétendument le PIB a organisé une nouvelle année 1937 ? Absurdité. Au trente-septième, Staline a éliminé la quasi-totalité de son entourage. Voyez-vous que Sechin est passé sous le couteau? Koudrine ? Chubaïs ? Rotenberg ? Kovaltchouk ? Ivanov-philologue? Zolotov ? Meunier? Gref ? Bastrykin ? Mouette?
Soit dit en passant, dans la situation actuelle de "gelée", toute action brusque des autorités la secouera.

Le président de la Douma d'État Volodine essaie-t-il de punir ceux qui soutiennent les sanctions américaines sur le territoire de la Fédération de Russie ? Amende! Ensuite, Gref devrait passer au kitsch à la tête de Sberbank, à la tête d'Alfa-Bank et de VTB. Et les dirigeants des Big Three de la téléphonie cellulaire. Ils ne veulent pas travailler en Crimée. Et dans le même temps, les dirigeants de TransContainer, qui ont refusé de travailler avec le Rusal de Deripaska, devraient être jetés en prison. À qui appartient TransContainer là-bas ? A, la société UTLC, et celle-là - Russian Railways JSC. Eh bien, eux aussi sont derrière les barreaux...
Que l'abattage mutuel commence dans «l'élite» de la Fédération de Russie. Et Telegram, hélas, est introuvable...

Ici, d'autant plus, un bain d'eau glacée sur la tête est utile. Pour que les autorités ne peinent pas avec le virtualisme, mais se mettent au travail. La communauté Internet qui déteste le pouvoir, j'en suis sûr, réservera à nos patrons beaucoup de surprises.

Mardi, nous tournerons une émission sur la "Telegram Battle" sur Roy TV. avec de bons connaisseurs.

Le propagandiste du Kremlin, Alksnis, a déclaré que le Kremlin était un idiot et un dépensier

"Rossotrudnichestvo et d'autres structures étatiques dont la mission est de travailler avec des compatriotes à l'étranger et qui sont devenues le symbole de partis dénués de sens et de réductions de fonds budgétaires ... La Russie ne peut pas encore rivaliser avec l'Occident pour l'esprit du public, à la fois en termes purement financiers et en termes de contenu. - Elle a expliqué la passivité du Kremlin face à la propagande dans l'espace post-soviétique Irina Alksnis, ancienne RP de Iabloko et partisane du transfert des îles Kouriles au Japon, et aujourd'hui poutiniste - Dans cette situation, compte sur un travail efficace avec la société civile étrangère n'est tout simplement pas sérieux, voire stupide.

Récemment lu a demandé d'exprimer une opinion sur l'écrivain, publiciste et homme politique Maxim Kalachnikov.
Par conséquent, brièvement dans les 10 thèses déjà familières.

1. J'ai découvert Kalachnikov par moi-même en 10e année d'une école polyvalente, lorsque son livre "L'épée brisée de l'Empire", ainsi que le livre le plus célèbre de Parshev, ont sérieusement influencé la formation de ma vision du monde. Pour comprendre le phénomène Kalachnikov, il suffit de se rappeler les conditions dans lesquelles il a commencé ses activités sociales et politiques. Ses meilleurs livres ont été publiés dans la seconde moitié des années 90, déclarant ouvertement que l'URSS est cool, que l'URSS devrait être fière et ne pas lui jeter de la boue, que jusqu'en 1991, nous n'étions pas à la traîne, mais nous nous battions pleinement pour la civilisation leadership - tout cela n'était pas à la mode ou en termes modernes - pas à la mode. Tous ceux qui, au cours de ces années, ont travaillé à la réhabilitation du passé soviétique ont nagé à contre-courant, investissant leur temps et leurs nerfs à créer les fondations sur lesquelles, dans le "zéro", s'est lentement mais sûrement développée cette vague très "pro-soviétique", qui est maintenant perceptible à l'œil nu. Par conséquent, avec les classiques de la pensée patriotique de gauche des années 90, je considère Maxim Kalachnikov parmi les créateurs de cette fondation qui ont apporté une contribution incontestable à sa formation. Il s'est fait un nom dans le milieu patriotique de gauche sans arriver à tout préparer, mais il est lui-même le façonneur le plus "prêt".

2. Le sujet de l'armée et des technologies soviétiques, que Kalachnikov prêchait avec émotion et angoisse dans ses premiers livres, était alors plutôt inhabituel à entendre. C'est maintenant, quand il y a beaucoup de programmes sur différentes chaînes, où ils font l'éloge des armes soviétiques et des réalisations technologiques soviétiques (avec des sous-entendus occasionnels que tout est contraire), cela est perçu dans l'ordre des choses. Si l'armée était grande et que les réalisations sont grandes, alors pourquoi ne pas s'en vanter ? C'est tout à fait normal. Mais dans les années 90, les choses étaient un peu différentes. La frénésie de la perestroïka n'a pas encore résisté. L'idée schizophrène du "Pourquoi nourrir votre armée ?" ou "l'Idée du désarmement", dominait encore les esprits. Tout ce qui était produit en URSS était automatiquement estampillé "Pas efficace", "maladroit", "arriéré", "ne supporte pas la comparaison avec ses homologues occidentaux". À cet égard, Kalachnikov est allé à l'encontre de tels sentiments, démontrant sur des faits simples et évidents que l'Union soviétique en termes de technologie et d'armement n'était pas pire, mais meilleure. Ce faisant, il est allé à l'encontre du culte de l'autodérision qui, depuis la fin de la perestroïka, fait désormais partie de la politique intérieure de la Fédération de Russie.
Par conséquent, la contribution de Kalachnikov n'est pas seulement dans la réhabilitation du système soviétique, mais aussi dans la réhabilitation de l'armée soviétique et des armes soviétiques, qui à l'ère de l'effondrement de l'URSS étaient simplement mélangées à de la boue.

3. Les tentatives de Kalachnikov de former un projet conceptuel lié à la restauration de l'URSS sous d'autres formes avaient un son légèrement différent de celui d'avant 1991. Dans un certain nombre de livres publiés à la fin des années 90 - la première moitié du "zéro", il a proposé le concept de "URSS-2". En fait, le bruit actuel autour de "l'URSS-2.0" est précisément enraciné dans le concept de l'URSS-2, que Kalachnikov a mis à jour dans ses livres. De plus, il a presque immédiatement indiqué qu'il ne s'agissait pas de retourner là où il n'était plus possible de retourner, mais de la construction de quelque chose de nouveau, conditionnellement appelé URSS-2, et qui est un alliage de certains éléments appropriés du système soviétique avec quelques autres, tout de même des éléments pas du tout soviétiques. À cet égard, Kalachnikov, étant un technocrate endurci, a tenté de construire à partir de divers détails idéologiques un certain projet de niveau mondial, censé entrer dans un nouveau cycle de compétition civilisationnelle mondiale. Il a scrupuleusement exposé les détails de ce projet à la fois dans ses livres, qui ont été publiés presque chaque année, et dans un travail conjoint avec Krupnov.

4. En fait, déjà lorsque j'ai eu l'occasion de me familiariser avec les détails de ce projet, il y avait un peu de froideur envers Kalachnikov, car malgré toute la logique externe de ces concepts, ils donnaient essentiellement l'impression d'une tentative de connecter le incompatible. Les idées associées à la stratification consciente de la société, avec tous ces "ordres des épéistes", ne correspondaient pas bien au remplissage idéologique du projet soviétique, basé sur des principes complètement différents. En fait, il s'est avéré que nous prenions la puissance technique et industrielle de l'URSS, en y incorporant un noyau d'un type légèrement différent, et en avant. Dans le même temps, la question selon laquelle le pouvoir de l'URSS reposait précisément sur le noyau idéologique soviétique, qui était au cœur de tout le projet, a en fait conduit au fait que le lien entre le «nouveau noyau» et la réalisation des précédents les niveaux de pouvoir ne sont pas tout à fait clairs. Par exemple, à la fin des années 90, alors qu'une grande partie de l'héritage de l'URSS existait encore physiquement, on pouvait dire que grâce à la réanimation d'urgence, on pouvait réussir à utiliser la périphérie extérieure non complètement détruite du projet soviétique. Mais à mesure que le système libéral-oligarchique existant se renforçait, la probabilité de s'accrocher aux vestiges matériels de l'ancien projet tendait vers zéro.

5. À cet égard, il ne me semble pas surprenant qu'un publiciste de premier plan ne se soit pas mérité en tant que politicien de premier plan. Ses expériences dans ce domaine semblaient intéressantes, mais il était clair que ce n'était pas le niveau auquel aurait dû se trouver l'auteur d'un des projets globaux de restructuration du pays. Le rôle de "mentor" du mouvement de gauche était déjà joué par Kara-Murza, l'opposition de gauche légale représentée par le Parti communiste de la Fédération de Russie s'écartait de Kalachnikov dans son contenu idéologique, bien que si vous regardez le courant "chinois" programme du Parti communiste de la Fédération de Russie, alors en fait, il existe un certain nombre d'endroits assez similaires au travail de Kalachnikov dans la première moitié du "zéro". Il s'est avéré comme dans KVN "Tous les Balkans sont déjà occupés, il ne nous reste plus que des cormorans." Ainsi, à partir d'un certain moment, Kalachnikov est visiblement tombé dans le milieu des opposants non systémiques, où, au mieux de ses capacités, il a essayé de promouvoir ses idées. Bien sûr, ils se sont battus avec lui, essayant d'exposer ses faiblesses humaines, pédalant sur le thème d'un pseudonyme (le vrai nom est Kucherenko) ou le qualifiant de fasciste.
De mon point de vue, Kalachnikov, bien sûr, n'est pas un fasciste, le fait qu'il, dans le feu de la construction technocratique, ait essayé d'utiliser les briques des projets mondiaux d'autres personnes (y compris le projet fasciste), ne parle que de promiscuité dans veux dire. Dans ses aspirations à construire sa propre URSS-2 correcte, Kalachnikov, à mon avis, est tout à fait sincère.

6. Ce fut également l'origine de la controverse sur le fait que Kalachnikov avait été envoyé exprès dans le camp patriotique de gauche afin de le corrompre avec ses concepts. Au fil des années d'observation des activités de Kalachnikov et malgré les tentatives d '"exposer" Kalachnikov dans ce rôle, de mon point de vue, c'est une figure assez indépendante qui, même s'il se trompe sur quelque chose, le fait très sincèrement.
Enfin, j'ai pu en être convaincu à l'hiver de l'année dernière, lorsque Kalachnikov s'est précipité de l'opposition aux rassemblements de sécurité, puis s'est arraché les cheveux sur la tête dans son blog sur les deux côtés. A cette époque, beaucoup se montrèrent très bien en mettant en avant leurs liens avec certains marionnettistes.
Et ceux qui dirigeaient la Bolotnaya conditionnelle et ceux qui dirigeaient la Poklonnaya conditionnelle se sont avérés très éloignés de Kalachnikov. Et ici et là, il a vu diverses variations sur le thème du libéralisme en Russie, dans un cas couvert de "patriotisme", et dans un autre ouvertement "occidentalisme". Bien sûr, l'auteur de "Battle for Heaven" ou "Putin's Code" ne pouvait rejoindre ni l'un ni l'autre. Par conséquent, Kalachnikov se tient maintenant quelque peu à l'écart. À cet égard, Kalachnikov ne pourra pas s'intégrer dans l'opposition contrôlée que le Kremlin voudrait créer sur la base du Club d'Izborsk.

7. Les vues de Kalachnikov sur la résolution du problème du pouvoir ont été publiées assez ouvertement par lui-même. Il est sûr qu'en cas d'évolution révolutionnaire de la situation ou d'effondrement du modèle existant, les libéraux (parties de l'ancienne élite effondrée plus l'opposition libérale) ont les plus grandes chances de prendre le pouvoir, contre lesquelles ils doivent être combattus en régime de nouvelle révolution, ou plutôt de « contre-révolution ». Travailler pour intercepter. En fait, il s'agit d'un réarrangement du concept - d'abord février, puis octobre. Si les « patriotes » ne peuvent pas vaincre le régime libéral-oligarchique existant, alors ils devraient attendre/se rapprocher de son effondrement, afin de lutter ensuite contre des remplaçants manifestement plus faibles. Le concept n'est pas nouveau, tout comme le principal problème de ce concept est l'absence d'un parti/groupement moderne qui se fixe pour objectif de prendre le pouvoir en organisant une révolution. De facto - l'absence de bolcheviks modernes. Et ce problème n'est pas seulement Kalachnikov. Une partie importante du mouvement de gauche est contaminée par l'opportunisme et la conciliation avec le capital. Les questions sur la révolution sont noyées dans diverses théories petites-bourgeoises datant de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. Les questions sur la prise de pouvoir passent à l'arrière-plan lors de la discussion des prochaines théories belles, longues mais pratiquement irréalisables.
Le désir de Kalachnikov de passer à la pratique est compréhensible, mais derrière lui, il n'y a pas de sujet politique - le même "Parti de l'affaire", qui prend une position d'opposition modérée. ne ressemble pas du tout à un "intercepteur". Par conséquent, il existe un décalage entre les désirs et les opportunités, ce qui conduit à une certaine incohérence dans les actions et les déclarations politiques de Kalachnikov. Cela ressemble à un lancer, mais la raison pour laquelle cela se produit est assez claire. Kalachnikov, en tant que technocrate, essaie de trouver un tel sujet. Nous l'avons essayé à Bolotnaya - les libéraux dirigent tout là-bas, ça ne marchera pas. Ils l'ont essayé aux mesures de sécurité - ils ont cédé sous Poutine et l'ONF. Encore une fois, pas ça. "Tu as les mêmes, mais seulement avec des boutons de nacre ? Non ? On va les chercher." Bien sûr, il pourrait se déclarer une troisième force comme Zyuganov et ne pas aller n'importe où, mais contrairement à Zyu, il n'a pas de parti et des millions de voix derrière lui et il n'est pas inclus dans l'opposition légale pour jouer ce rôle.
Par conséquent, du point de vue d'un opposant non systémique, Kalachnikov est assez cohérent dans ses lancers et ses opinions.

8. Aujourd'hui, Maxim Kalachnikov ressemble plus à un héros d'antan. Ses meilleurs livres sont écrits depuis longtemps, le pic de sa popularité dans le milieu patriotique de gauche est également passé. Au fil des ans, il n'a jamais trouvé ce sujet politique avec qui il pourrait prétendre ses idées et aller en URSS-2. Tout comme il n'a pas réussi à créer un tel sujet par lui-même. Compte tenu de cela, il travaille maintenant avec ce qui est, à savoir avec le "Parti de la Cause". Ce qu'on ne peut pas lui refuser, c'est l'énergie bouillonnante et la persévérance avec lesquelles, malgré tout, il essaie de promouvoir ses idées. Il peut parfois être extrêmement pessimiste (mais pas aussi hystérique que Kungurov), il peut d'abord se tromper, puis admettre ses délires, il peut se précipiter d'un camp à l'autre, puis les écraser dans ses notes.
A cet égard, il est certainement un patriote sincère de son pays, qui lui souhaite du bien, mais qui ne voit pas (ne voit pas encore ?) comment orienter le pays sur la bonne voie. Et en cela, Maxim Kalachnikov n'est en aucun cas seul.
À mon avis, dans le miroir de l'éminent écrivain et publiciste Kalachnikov, de nombreux problèmes du mouvement de gauche moderne se reflètent très clairement et, par conséquent, de mon point de vue, Kalachnikov est un exemple classique d'un éminent patriote de gauche de la période de domination du modèle libéral-oligarchique.

9. Kalachnikov a-t-il des perspectives politiques ? A mon avis, avec "stabilité", il restera dans son rôle actuel. Il ne s'intégrera pas dans le modèle existant précisément à cause de ses opinions, peu importe à quel point l'administration essaie de revêtir des vêtements patriotiques. Kalachnikov voit parfaitement l'essence libérale du gouvernement existant et il est donc peu probable qu'il puisse fusionner avec lui dans une extase protectrice. De même, il ne pourra s'inscrire dans aucun "scénario de couleur" ni rejoindre l'opposition libérale. Il déteste trop les libéraux pour même les considérer comme des compagnons de route. comme le fait, disons, Yuri Mukhin.
Ses chances en tant que politicien résident dans des scénarios de révolution/effondrement, où ses idées d'interception et de « contre-révolution antilibérale » seront demandées dans un environnement patriotique de gauche ou nationaliste modéré. Il est peu probable qu'il soit capable de diriger, mais il est tout à fait capable de rejoindre une force (jusqu'à présent inobservée) qui "intercepte", il est tout à fait capable (parce que l'âge le permet encore), lui faisant bénéficier de son énergie bouillonnante et de sa plume de publiciste. . En tant que propagandiste de certaines idées, Kalachnikov sera très pertinent pendant assez longtemps et je n'ai pas peur de ce mot - prometteur.

10. Mon attitude personnelle envers la Kalachnikov actuelle est modérément bienveillante, je ne suis pas d'accord avec certains de ses points de vue, je n'aime pas vraiment ses derniers livres et diverses expériences idéologiques avec des parties de différents projets, je suis sceptique quant à certains de ses lancers, mais d'un autre côté, Kalachnikov essaie d'être extrêmement honnête et ne cherche pas à mettre le masque des autres. Cette sincérité hystérique a toujours conquis Kalachnikov - il a essayé et essaie d'être qui il est. D'un point de vue politique, c'est peut-être de la naïveté, mais d'un point de vue purement humain, cette position mérite le respect.
Je lui suis toujours reconnaissant pour ses premiers livres, qui m'ont en partie aidé à devenir ce que je suis devenu, pour sa contribution à la réhabilitation du passé soviétique et à l'actualisation du problème de la construction d'un nouveau projet soviétique.

Je ne peux donc que souhaiter à Kalachnikov plein succès et l'opportunité de voir de son vivant comment le pays ira de l'avant vers l'URSS-2, peu importe comment il s'appelle réellement.

Poutine a alloué 335 millions de roubles au Centre Eltsine pour compenser les pertes dues à la quarantaine
http://apn-spb.ru/news/article31680.htm

Le parti de Prilepine condamne les faux films sur la guerre, à l'exception de ceux réalisés par Mikhalkov et soutenus par Medinsky
http://apn-spb.ru/news/article31681.htm