Le terme «fusil d'assaut», qui est entré dans la terminologie des armes nationales sous la forme d'un papier calque du terme allemand Sturmgewehr et du fusil d'assaut anglais, diffère en ce que, malgré sa grande popularité, il n'a pas une seule définition claire.
Conçu à l'origine pour la chasse. La carabine Winchester M1907, équipée d'un chargeur agrandi, d'une baïonnette et convertie pour tirer en rafales, s'est transformée en une arme sérieuse pour le combat rapproché lors de l'assaut des tranchées allemandes de la Première Guerre mondiale.
On croit généralement que l'auteur de ce terme est Adolf Hitler, qui en 1944, pour des raisons de propagande, appelait une carabine automatique chambrée pour une cartouche intermédiaire (une cartouche de fusil de puissance réduite) de «fusil d'assaut». Cependant, le concept de base et le terme "fusil d'assaut" sont en fait beaucoup plus anciens, remontant à la Première Guerre mondiale, et même plus tôt.
Le fusil automatique américain BAR M1918 suivait également le concept français de "tir en mouvement en attaque". Sur la photo, il est représenté par le fils du créateur, le lieutenant Val Browning.
Pour la première fois, peu connu de l'auteur de ces lignes, le terme "fusil d'assaut" (Assault phase rifle) a été utilisé par le designer américain Isaac Lewis (Isaac Lewis), le créateur de la mitrailleuse du même nom, en par rapport à la gamme de fusils automatiques expérimentaux créée en 1918-20 sous la cartouche de fusil américaine régulière.30 M1906 (.30-06, 7,62x63 mm). Ces fusils automatiques ont été créés selon le même concept de "feu en mouvement" que le fusil automatique Browning BAR M1918.
Les auteurs de ce concept sont les Français, qui ont proposé de renforcer l'armement de l'infanterie avec des fusils automatiques, adaptés au tir à l'épaule ou à la taille des mains, en mouvement ou à arrêts courts. Le but de ces fusils automatiques était de soutenir l'infanterie, armée de fusils à répétition conventionnels, directement lors de l'attaque des positions ennemies.
Le premier modèle de série d'une arme de cette classe peut être considéré comme le «pistolet mitrailleur» Shosh du modèle 1915 de l'année (Fusil Mitrailleur CSRG Mle.1915). Peu de temps après, le fusil automatique russe du système Fedorov du modèle 1916 de l'année est apparu, appelé plus tard le "automatique". Et enfin, en 1918, les fusils automatiques Browning M1918 déjà mentionnés sont apparus.
La mitraillette française CSRG m1915 a été initialement conçue spécifiquement pour les attaques contre les positions ennemies.
Tous les échantillons de fusils "d'assaut" automatiques énumérés ci-dessus avaient un inconvénient commun - ils utilisaient des cartouches de fusil ordinaires de cette période, qui avaient franchement un excès d'énergie et une portée de tir pour une utilisation "d'assaut", un recul impressionnant et, par conséquent, des dimensions importantes et masse de cartouches et d'armes en dessous.
Cela s'explique par le fait que les cartouches de fusil de cette période ont été créées à la fin du 19e et au début du 20e siècle, lorsque le tir en salve avec des fusils à longue portée était la manière normale et généralement acceptée de tirer des unités d'infanterie. En conséquence, la portée létale des balles de fusil de cette période atteignait deux kilomètres ou même plus, alors que dans une vraie bataille, un soldat ordinaire ne peut guère s'attendre à voir un soldat ennemi à une distance de plus de 300 à 400 mètres, sans parler le frapper avec une probabilité significative. Dans le même temps, personne n'a nié l'utilité et l'importance du tir automatique manoeuvrable pour supprimer la résistance ennemie, tant en attaque qu'en défense.
La carabine automatique Ribeyrolles M1918 expérimentée était le développement de l'expérience française avec les carabines Winchester. Malgré ses mérites évidents, il était très en avance sur son temps et n'était pas apprécié des clients potentiels.
Une solution évidente au problème exprimé pourrait être le développement de nouvelles cartouches de puissance réduite, permettant de résoudre le problème de frapper des soldats ennemis à des distances allant jusqu'à 300-500 mètres au lieu d'un kilomètre ou plus. La création de telles cartouches promettait un gain significatif dans la masse des cartouches et des armes, en réduisant le recul lors du tir, en économisant des matériaux et de la poudre à canon et en augmentant la charge de munitions.
Les carabines à répétition de 1860 d'Henry, en raison de leur cadence de tir et de leur cartouche de puissance relativement faible, sont devenues une sorte de précurseur des "fusils d'assaut" modernes dans les années de la guerre civile américaine.
Il est intéressant de noter que le concept de telles cartouches "affaiblies" existait depuis l'époque de la poudre noire - un certain nombre d'armées de la seconde moitié du XIXe siècle ont armé leur cavalerie et d'autres unités "non-infanterie" avec des carabines qui tiraient affaiblies (par rapport aux cartouches de fusil standard). Les Américains se sont approchés le plus du concept de «fusil d'assaut» à ce stade du développement de la technologie avec leurs carabines à chargeur à tir rapide des systèmes Henry et Spencer, qui ont été utilisées avec succès pendant la guerre civile aux États-Unis, puis pendant la conquête du « Far West ». Ces exemples légers et compacts utilisaient des cartouches nettement plus faibles que les fusils à un coup de l'armée régulière de l'époque, ce qui était compensé par une densité de tir beaucoup plus élevée "raccourci" lors des combats de cavalerie éphémères.
La Première Guerre mondiale a donné une expérience de combat réelle supplémentaire dans l'utilisation de telles armes - en 1917-18, l'infanterie française a utilisé avec succès les carabines à chargement automatique américaines Winchester 1907 chambrées pour .351 WSL (9x35SR), équipées de chargeurs à capacité accrue et converti pour le tir en rafale.
Ces carabines étaient nettement plus courtes, plus pratiques et plus maniables que les fusils ordinaires de l'époque, offraient une puissance de feu impressionnante à des distances allant jusqu'à 200-300 mètres et, en fait, sont devenues les hérauts d'une nouvelle classe d'armes - les carabines automatiques chambrées pour le fusil cartouches de puissance réduite, autrement dites "intermédiaires" (entre pistolet et carabine conventionnelle).
Un autre prototype, basé sur les leçons de la Première Guerre mondiale, était la mitraillette Winchester-Burton de 1918, qui avait deux chargeurs disposés en forme de V (un seul des deux chargeurs pouvait être utilisé à la fois).
Compte tenu de tout ce qui précède, déjà en 1918 en France, sur la base de la cartouche de chasse .351WSL, une cartouche militaire spéciale 8x35SR a été créée, équipée d'une balle pointue de la cartouche Lebel de 8 mm. Sous cette cartouche, le concepteur Ribeyroll (Ribeyrolles) a créé une carabine automatique expérimentale. La même année, une cartouche similaire a été créée aux États-Unis par Winchester.
Prenant comme base la douille de la même cartouche .351WSL, les Américains l'ont équipée d'une balle pointue de 9 mm, appelant la nouvelle cartouche .345WMR (Winchester Machine Rifle). Sous cette cartouche, une carabine automatique très originale du système Burton (Burton-Winchester Machine Rifle) a également été développée. Au début des années vingt, des cartouches similaires et des carabines à chargement automatique ou automatiques ont été créées en Suisse et en Italie, dans les années trente - au Danemark et en Allemagne. Et aucun de ces échantillons n'a jamais été mis en service.
Essayons de comprendre pourquoi une arme aussi prometteuse n'a trouvé de compréhension avec le client qu'en 1942. Bien sûr, nous ne pouvons pas connaître toutes les raisons exactes, mais personne ne nous dérange pour faire des hypothèses raisonnables. Alors.
1. Les hauts responsables militaires sont conservateurs par nature et n'aiment pas risquer leur carrière au nom de systèmes dont l'utilité n'est pas évidente. Et la plupart des militaires de haut rang de cette période ont été élevés et entraînés à l'époque des fusils à répétition avec une coupure de chargeur, des tirs en salves et des attaques à la baïonnette en formation rapprochée. L'idée d'armer en masse des fantassins ordinaires avec des armes automatiques à tir rapide était à bien des égards étrangère à la plupart de ces commandants.
2. Malgré les économies évidentes de matériaux et de coûts pour la production et la livraison de chaque cartouche, la consommation considérablement accrue de cartouches dans les armes automatiques par rapport aux fusils à répétition signifiait toujours une augmentation de la charge sur la production et la logistique.
3. À la fin de la Première Guerre mondiale, la mitrailleuse était devenue un élément intégral des armes d'infanterie. L'utilisation de cartouches intermédiaires considérablement affaiblies dans les mitrailleuses, en particulier celles à chevalet, signifiait une forte perte d'efficacité de leur tir sur tous les types de cibles, ce qui, à son tour, signifiait la nécessité d'introduire une nouvelle cartouche «affaiblie» parallèlement à (et non à la place) des cartouches de fusil existantes, ce qui complique également la logistique.
4. Jusqu'à la fin des années trente, les cibles typiques des tirs d'armes légères d'infanterie comprenaient non seulement les soldats ennemis, mais également des cibles telles que les chevaux (la cavalerie était encore considérée comme une branche importante de l'armée dans de nombreux pays), ainsi que des voitures blindées et avions volant à basse altitude. L'utilisation de cartouches "intermédiaires" affaiblies pourrait réduire considérablement la capacité de l'infanterie à combattre ces cibles, ce qui était considéré comme inacceptable.
Bien sûr, il y avait d'autres raisons et, par conséquent, dans l'entre-deux-guerres, dans la plupart des pays du monde, les fusils à chargement automatique chambrés pour les cartouches de fusil «traditionnelles» étaient considérés comme des armes d'infanterie individuelles prometteuses. Tente d'adopter des cartouches à puissance réduite pour les fusils à chargement automatique (par exemple, l'expérience américaine avec les cartouches .276 Pedersen / 7 × 51) ou de créer des fusils automatiques pour une cartouche standard (ABC-36 soviétique sous 7,62x54R, FG-42 allemand) ont échoué. En conséquence, au début de la Seconde Guerre mondiale, la plupart des fantassins des pays participant au conflit étaient encore armés de fusils à chargeur à rechargement manuel ou de fusils à chargement automatique pour cartouches puissantes et à longue portée.
Un soldat allemand fait la démonstration de la mitraillette Mkb.42(h), l'ancêtre du premier stormtrooper
Soldat allemand avec le premier "fusil d'assaut" en série Sturmgewehr Stg.44.
La Seconde Guerre mondiale, avec sa mécanisation accrue (par rapport à la Première Guerre mondiale) et ses opérations en développement rapide, a clairement démontré que dans les affrontements de combat de grandes masses d'infanterie, ce n'est pas la précision du tir ou la puissance des munitions qui importent. importance primordiale, mais le nombre total de coups tirés vers l'ennemi.
Selon les données recueillies après la guerre, en moyenne, un soldat tué représentait de plusieurs milliers à plusieurs dizaines de milliers de tirs. De plus, la cavalerie a rapidement disparu de la scène et le développement des véhicules blindés et de l'aviation les a rendus moins vulnérables même aux cartouches de fusil les plus puissantes.
Il faut dire que la compréhension de ce fait est venue aux experts militaires allemands dès le milieu des années trente, lorsque, dans le contexte de la militarisation générale, les premiers travaux ont commencé sur la création de cartouches intermédiaires et d'armes pour eux.
Cependant, un tel travail n'a commencé sérieusement qu'en 1940, lorsque le département des armes de la Wehrmacht (Heereswaffenamt, ou brièvement HWaA) a approuvé la nouvelle cartouche 7,92x33 développée par Polte comme prometteuse.
En termes de caractéristiques balistiques, cette cartouche était inférieure à un certain nombre d'autres cartouches expérimentales d'environ 7 mm de calibre, et a été choisie principalement pour la possibilité d'utiliser l'équipement existant dans la production de composants de cartouche (manchons, balles) et de canons pour cela, engagé dans la production de cartouches et de canons pour la cartouche de fusil Mauser 7,92x57 . En 1940, la HWaA a conclu des contrats pour le développement de "carabines automatiques" (Mashinenkarabiner) avec Haenel et Walther, et en 1942 ces carabines automatiques étaient déjà envoyées au front pour des essais militaires.
La carabine américaine M1 a été développée à l'origine comme une arme d'autodéfense, mais en réalité, elle a acquis une popularité considérable en tant qu'arme d'infanterie pour le combat rapproché dans les zones urbaines, les forêts ou les jungles.
En général, les nouveaux "mousquetons automatiques" ont reçu des commentaires positifs de la part des troupes et deux facteurs pourraient empêcher leur mise en service précoce - la nécessité d'améliorer la conception à la demande des troupes, ainsi que l'ordre catégorique d'Hitler d'interdire l'introduction de nouveaux systèmes d'armes. Cependant, l'armée a trouvé un moyen de contourner l'ordre d'Hitler en renommant simplement la " carabine automatique " en " mitraillette " ( Maschinenpistole ) et en lançant un modèle Haenel modifié dans une série en 1943 sous l'indice MP.43.
L'opération militaire des nouvelles «mitraillettes» sous une cartouche intermédiaire a montré l'exactitude du concept adopté et, par conséquent, en 1944, Hitler a néanmoins approuvé l'adoption et la production en série du nouveau système, lui attribuant simultanément le nouveau nom Sturmgewehr, c'est-à-dire "fusil d'assaut". Ce nom avait une signification purement de propagande et, comme cela arrive avec les slogans publicitaires à succès, il a pris racine indépendamment du fait que dans la réalité historique ces mêmes «stormtroopers» étaient principalement utilisés pour la défense, contre des unités et des formations activement avancées des alliés dans le coalition antihitlérienne.
Depuis 1939, le développement d'une carabine pour une cartouche de puissance réduite spécialement créée a été réalisé aux États-Unis. Certes, le concept tactique du programme américain de «fusil léger» (.30 cal Light Rifle) était diamétralement opposé au concept de fusil «d'assaut» - la nouvelle carabine a été créée comme moyen d'autodéfense pour le personnel militaire, à la place de pistolets inefficaces. La cartouche .30 M1 Carbine (7,62 × 33) créée pour la nouvelle carabine n'a pas l'air assez puissante selon les normes modernes par rapport aux autres cartouches intermédiaires (E0 = 1300 J), mais son énergie initiale est environ le double de celle des cartouches de pistolet typiques.
Initialement, ces carabines étaient censées avoir la capacité de tirer des rafales et des chargeurs de grande capacité, cependant, pendant la compétition, l'armée a refusé ces exigences, et la carabine M1, développée par Winchester, est entrée en service dans une version à chargement automatique. Néanmoins, la carabine M1 s'est avérée extrêmement pratique précisément comme arme «d'assaut», en particulier dans les batailles dans les zones bâties ou dans les forêts et les jungles, où les champs de tir sont courts. En conséquence, la carabine M1 est devenue l'un des échantillons les plus populaires d'armes à chargement automatique de la 2e guerre mondiale, et en 1944, une carabine M2 automatique à part entière a été créée sur sa base, qui a été produite en série.
V suite de l'article nous vous raconterons comment les "fusils d'assaut" se sont développés après la Seconde Guerre mondiale.
L'abréviation FAMAS signifie Fusil d "Assaut de la Manufacture d" Armes de St-Etienne (c'est-à-dire le Fusil d'Assaut développé par MAS - l'Entreprise d'Armes à Saint-Etienne). Le nom non officiel est "Cleron" ("bugle" français)
En 1969, en France, il est décidé de créer un nouveau fusil d'assaut de 5,56 mm, qui doit remplacer les fusils à chargement automatique MAS Mle.49/56 de calibre 7,5 mm, les mitraillettes 9 mm MAT-49 et les 7,5 mm MAC Mle.1929 mitrailleuses légères dans les troupes. La mise au point d'un nouveau fusil est confiée à l'arsenal de la ville de Saint-Etienne, Paul Tellie en devient le chef et concepteur en chef. Les premiers prototypes du nouveau fusil ont été créés en 1971 et en 1972-73, ils ont commencé à être testés dans l'armée française. Dans le même temps, pour adopter des armes de 5,56 mm, la France adopte des fusils d'assaut SIG SG-540 de conception suisse, fabriqués sous licence dans les usines d'armement de Manurhine. En 1978, le fusil FAMAS dans la variante F1 a été adopté par la France et en 1980, il a été présenté pour la première fois lors du défilé, où des soldats des troupes aéroportées françaises en étaient armés. Au fur et à mesure que la production progressait, le fusil FAMAS est devenu la principale arme de petit calibre individuelle des Forces armées françaises, la production totale s'élevant à environ 400 000 pièces, dont une petite quantité a été exportée, y compris vers les Émirats arabes unis. Au début des années 1990, la société d'armement française GIAT Industries (fabricant de FAMAS) a commencé à développer un modèle amélioré appelé FAMAS G1. La nouvelle version du fusil a reçu un pontet agrandi et un avant-bras légèrement modifié. En 1994, sur la base du FAMAS G1, la variante FAMAS G2 a été développée, dont la principale différence était un récepteur de chargeur modifié, conçu non pas pour les anciens chargeurs "natifs" de FAMAS, mais pour les chargeurs normalisés OTAN du fusil M16 , qui ont une capacité standard de 30 cartouches (ces chargeurs ont un design de loquet différent de ceux des premiers FAMAS et ne sont pas interchangeables avec eux). En 1995, la marine française a acheté le premier lot de nouveaux fusils FAMAS G2, et un peu plus tard, l'armée française a commencé à les recevoir. Ces fusils sont également proposés à l'exportation. À la fin des années 1990, le programme FELIN est lancé en France, destiné à créer un système d'arme d'infanterie du XXIe siècle. Dans le cadre de ce programme, un fusil FAMAS G2 légèrement modifié a été équipé de divers équipements, notamment des viseurs électroniques de jour et de nuit, un télémètre laser, des capteurs d'état des armes et un système de transmission de données (y compris une image du viseur) vers le casque d'un soldat. -monté sur l'écran, puis sur un ordinateur portable ou sur la chaîne de commande.
AK et M-16 entrent progressivement dans l'histoire, de nouveaux modèles sont créés sur la base de conceptions réussies. Outre de nombreux clones de la "Kalachnikov" et du "fusil noir", de nombreux échantillons originaux sont apparus sur le marché de l'armement: précis, polyvalents et fiables.
Certains d'entre eux ont fait l'objet d'une sélection rigoureuse et, sur la base des résultats d'essais militaires, ont été mis en service. IT.TUT.BY a sélectionné cinq des fusils d'assaut et mitrailleuses les plus modernes mis en service au cours des 10 dernières années.
FN CICATRICE
Développé par la division américaine de FN Herstal, le fusil d'assaut modulaire FN SCAR a su impressionner les représentants des forces spéciales du département américain de la défense (SOCOM).
La production à petite échelle du FN SCAR a commencé en 2007, mais les premiers lots de fusils n'ont été mis en service par les Rangers américains qu'en 2009. Il existe deux modifications principales du fusil: léger SCAR-L, Mk 16 Mod (5,56 mm) et lourd SCAR-H, Mk 17 Mod 0 (7,62 mm).
Le fusil de sniper Mk 20 a également été fabriqué sur la base du Mk 17 Mod 0. Les modèles partagent 60 % de leurs pièces.
Le fusil est fabriqué selon une conception modulaire, ce qui vous permet de modifier ses caractéristiques en fonction de la mission de combat à venir. Pour ce faire, il existe un ensemble de canons de différentes longueurs et calibres. Pour cela, mais aussi pour sa simplicité et sa fiabilité, le FN SCAR était très apprécié des forces spéciales américaines. Pendant la guerre en Afghanistan et en Irak, il s'est avéré que le fusil n'a pas peur du sable fin du désert, ce qui a rapidement désactivé le M16, est facile à entretenir et a une excellente précision.
 |  |
De plus, SCAR-H, bien qu'il utilise une puissante munition OTAN de 7,62x51 mm, permet l'utilisation de cartouches soviétiques moins puissantes de 7,62x39 mm et de chargeurs de fusils d'assaut Kalachnikov.
Toujours pendant la guerre, il s'est avéré que même après plusieurs coups de balles de calibre 5,56 mm, l'ennemi reste prêt au combat. En conséquence, les forces spéciales américaines ont souvent utilisé le FN SCAR-H. SOCOM prévoit de se retirer de tout nouvel achat de SCAR-L. Et FN SCAR-H sera acheté avec un kit pour les convertir en cartouche de 5,56 mm.
CZ 805
Les armuriers tchèques ont toujours été célèbres pour leur capacité à créer des armes fiables, technologiquement avancées et précises. Il n'est donc pas surprenant que leur nouveau fusil d'assaut CZ 805 ait réussi à battre le belge FN SCAR dans la compétition.
Le CZ 805 est un fusil modulaire multi-calibre capable de tirer trois types de munitions à la fois après une petite conversion : 5,56x45 OTAN, 7,62x39 soviétique, et aussi prometteur 6,8x43 Rem SPC.
 |  |  |
Pour chaque munition, il existe trois options de canon interchangeables, un obturateur séparé et un arbre de chargeur. L'utilisation d'un canon long et lourd, couplé à un bipied et à un chargeur de 100 coups, transforme le CZ 805 en une mitrailleuse légère.
Il est à noter qu'un couteau à baïonnette a été développé spécifiquement pour ce fusil d'assaut, bien que dans les pays occidentaux, il soit considéré comme une mauvaise forme de se lancer dans une charge à la baïonnette. La production du CZ 805 est en cours depuis 2009, les fusils d'assaut entrent en service dans l'armée tchèque.
HK417
En termes de fiabilité, ce fusil d'assaut est comparable à un fusil d'assaut Kalachnikov. HK417 a été créé en tenant compte de l'expérience des opérations de combat en Afghanistan et en Irak. À partir de là, des exigences accrues en matière de fiabilité, ainsi que le calibre OTAN 7,62x51, qui a un bon effet d'arrêt. Pour que les soldats de la coalition n'aient pas rencontré de difficultés avec le fonctionnement du HK417, les ingénieurs de Heckler & Koch GmbH ont fait en sorte que les commandes principales et la méthode de démontage et de montage soient identiques au M16. Bien que le mécanisme d'évacuation des gaz et d'autres éléments structurels soient très différents de ceux du fusil américain.
Le HK417 est produit depuis 2007 en quatre versions, ne différant que par la longueur, la qualité du traitement du canon et, enfin, par le poids. Sniper - Le modèle "Sniper" HK417 20 "a une grande précision: environ une minute d'arc lors de l'utilisation de cartouches spéciales.
 |  |  |
En peu de temps, le fusil a acquis une grande popularité et il est aujourd'hui au service des forces spéciales dans de nombreux pays du monde : Pays-Bas, Norvège et Grande-Bretagne, il est utilisé par la Légion étrangère française et d'autres unités.
Beretta ARX-160
Ce fusil a été créé dans le cadre du programme "Soldat du futur" et se caractérise par une fiabilité et une flexibilité tactique incroyables. Elle a donc été immédiatement adoptée. Le Beretta ARX-160 est produit depuis 2009 et a déjà combattu en Afghanistan, où il a reçu des notes élevées de la part de l'armée.La munition principale de l'ARX-160 Coyote est de 5,56x45 mm OTAN, mais si la situation l'exige, après avoir remplacé le canon, la chambre et le boulon, l'utilisation de cartouches 5,45x39 mm, 6,8 mm Remington SPC et 7,62 est autorisée. × 39 millimètres.
Les concepteurs du fusil se sont également occupés des gauchers - le Beretta ARX-160 est équipé de fenêtres pour l'éjection des cartouches usagées des deux côtés du récepteur. Par conséquent, si nécessaire, vous pouvez ajuster la direction de l'éjection à la fois vers la gauche et vers la droite.
 |  |  |
De plus, le fusil peut être équipé d'un viseur optique-électronique avec canaux jour et nuit. Il prévoit également l'installation d'un lance-grenades 40-mm, qui est livré avec un télémètre laser et un ordinateur balistique.
Thales Australie F90
Le F90 a été conçu pour remplacer le fusil F88 Austeyr de l'armée australienne. Malgré la similitude externe, il existe de nombreuses différences dans la conception de ces fusils. Par exemple, le Thales Australia F90 est équipé d'un canon non remplaçable, les concepteurs ont remplacé la poignée rabattable avant par un rail Picatinny universel, amélioré la forme de la crosse et apporté un certain nombre d'autres modifications.
Pour accélérer le rechargement du fusil d'assaut, un délai de glissement a été introduit dans sa conception. Spécialement pour le fusil, le lance-grenades 40 mm SL40 a été développé, qui est chargé à partir du trésor et a un canon mobile.
Il existe deux versions du nouveau fusil: standard, avec une longueur de canon de 508 mm, et F90 Carbine (407 mm). La possibilité de remplacer certains nœuds pour l'utilisation d'autres munitions n'est pas prévue.
 |  |  |
Les créateurs du fusil ont essayé de le rendre aussi fiable, simple et peu coûteux à fabriquer que possible. En 2014, un contrat a été signé pour la fourniture de ces fusils à l'armée australienne.
Le plus cool des fusils d'assaut modernes. 22 novembre 2016
Bonjour chéri.
J'ai lu ici l'autre jour une interview d'un bon spécialiste dans le domaine des armes, à qui on a demandé quels fusils d'assaut modernes il considérait comme les plus intéressants et les plus réussis, et il les a répertoriés. C'est bien que l'avis d'un spécialiste coïncide en grande partie avec le mien, amateur. De plus, ces derniers temps, je n'ai pas trop réussi à m'en sortir :-) Mais tout cela m'a agréablement plu.
Alors, quel type de fusils d'assaut le spécialiste a-t-il considéré comme le meilleur.
Principalement, FN CICATRICE
La célèbre entreprise d'armement belge d'Erstal a fabriqué une arme très efficace pour les opérations spéciales. Donc, au fait, cela se traduit par - Fusil d'assaut de combat des forces d'opérations spéciales (SCAR). Une chose chère, mais très cool, qui a été adoptée par les forces spéciales américaines. Fusil d'assaut fiable, sans prétention, très précis et ergonomique. Et aussi très, très polyvalent et multi-modulaire. Excellente chose ! 
Développant la glorieuse tradition des armuriers tchèques, une pièce très réussie a été produite par la société Česká zbrojovka Uherský Brod. Leur dernier développement s'appelle CZ805 BREN, et il existe déjà une modification de Bren2
Avec des caractéristiques proches des Belges, les Tchèques ont un prix sensiblement inférieur. Cela a permis non seulement de réarmer notre propre armée, mais aussi d'entrer sur le marché mondial de l'armement avec de très bonnes perspectives.
Essayer de suivre et 2 autres entreprises européennes, qui sont à juste titre qualifiées de légendaires.
L'Allemand Heckler & Koch a repensé son HK416, qui avait quelques problèmes de fiabilité, complètement sous le marché américain et l'armée américaine. Et, peut-être, c'est maintenant l'un des fusils d'assaut les plus courants au monde, ou, comme nous l'appelons, des mitrailleuses.
L'italien Beretta fonde de grands espoirs sur son projet d'armes pour un complexe d'équipements d'infanterie prometteur. La machine ARX-160 a été développée, qui est activement utilisée dans le monde entier. Y compris au Kazakhstan et au Turkménistan.
Le complexe d'armes légères développé par la société américaine Bushmaster Firearms International, qui s'appelle Bushmaster ACR(Eng. Adaptive Combat Rifle - fusil de combat adaptatif). Conçu par la société d'origine Magpul Industries sous le nom de Masada
Eh bien, à propos d'armes telles que Radom MSBS J'avoue que je ne savais rien. Mais vraiment, les armuriers polonais ont créé un modèle intéressant et de haute qualité. 
Passez un bon moment de la journée.
En continuant à révéler les créations d'AKM, il est impossible de ne pas faire une petite digression et de parler d'une autre idée originale de Mikhail Timofeevich - une mitraillette à carabine (selon la classification étrangère actuelle, «fusil d'assaut»).
Comme indiqué précédemment, après l'adoption de l'AK-47, l'équipe de fusiliers était armée de deux modèles individuels - l'AK-47 lui-même et la carabine à chargement automatique SKS. De plus, la majorité des experts, s'appuyant sur l'expérience de la conduite des opérations militaires de la Seconde Guerre mondiale, ont estimé que cela était tout à fait justifié. Les avis ne différaient que par leur rapport quantitatif. La prise de conscience de l'influence des caractéristiques de manœuvre des armes sur l'efficacité au combat du tir et sa confirmation par la pratique se sont produites un peu plus tard. En conséquence, le «fusil d'assaut» classique n'apparaissait pas dans l'arsenal de l'armée soviétique, mais des mitraillettes ont été adoptées - des «fusils d'assaut» raccourcis et la carabine, en tant que type d'arme individuelle, a cessé d'exister.
Mais c'est dans le futur. Entre-temps, inspiré par les efforts de Korobov, Mikhail Timofeevich a franchi une étape non standard - il a essayé de combiner dans un échantillon les propriétés à la fois d'un fusil d'assaut (capacité de tirer en rafales et grande capacité de chargeur) et d'une carabine (précision de tir accrue et meilleures caractéristiques balistiques externes). Le client, représenté par le GAU du ministère de la Défense de l'URSS, a réagi avec intérêt à cette proposition (après tout, la réduction de la gamme d'armes promettait des avantages économiques considérables) et, dans une lettre du 26 avril 1954, a ordonné le test site pour effectuer une évaluation préliminaire du fusil d'assaut Kalachnikov, qui a été réalisée dans la période du 3 mai au 7 juin 1954 par le grand ingénieur Lugovoi VG et Blanter FA, et le technicien supérieur-lieutenant Tishukov IA Tous les tirs ont été effectués en parallèle avec série AK et SKS. Un échantillon de la carabine automatique n ° NZH-1470 a été testé.
Il est à noter que la documentation technique (dessins, spécifications, etc.) de la carabine automatique n'a pas été présentée en même temps, ce qui contredit les règles générales d'organisation des tests (apparemment, le véritable intérêt du GRAU affecté - quel genre de " miracle Yudo” est ceci). Quelle était la différence entre une carabine automatique expérimentée et un AK-47 ?
1. Longueur du canon augmentée de 70 mm.
2. La chambre à gaz de type fermé (sans évacuation des gaz en excès dans l'atmosphère) était reculée de 132 mm et avait un diamètre de sortie des gaz de 2 mm (au lieu de 4,4 + 0,1).
3. Schéma d'automatisation avec une course courte (8 mm) du piston, puis la tige avec l'obturateur se déplacent par inertie. La course du piston est limitée en arrière par les protubérances de la partie arrière de la chambre à gaz.
4. Le retardateur agit également comme une cadence de tir plus lente, qui se déclenche après le rebond de la tige lors de l'impact en position extrême avant (le principe de fonctionnement est le même que celui du fusil d'assaut Korobov). L'axe du retardateur est situé derrière les axes de la gâchette et de la gâchette.
5. La tige de boulon a des rainures pour le chargement du clip et un loquet (retard de boulon) à la base de la poignée de rechargement.
La fixation de la tige de boulon pour le chargement par clip d'un magasin automatique régulier s'effectue en appuyant un doigt sur la goupille mobile, qui est incluse dans l'évidement correspondant sur la paroi droite du récepteur.
Fusil d'assaut Kalachnikov
Fusil d'assaut Kalachnikov
Carabine de Simonov
1 - porte-boulon de la mitrailleuse, 2 - tige de boulon de la mitrailleuse carabine
Pour dégager la tige, il faut la reprendre un peu et la relâcher.
6. En ce qui concerne l'emplacement du retardateur sur la paroi droite du récepteur derrière la gâchette, le drapeau du traducteur-fusible est monté sur la paroi gauche du récepteur.
7. Modification de la forme et de la taille de l'avant-bras et du garde-main.
8. La fixation du couteau à baïonnette a été modifiée.
9. La course des pièces mobiles est inférieure de 34 mm à celle de l'AK et est presque la même que celle du SCS, ce qui est dû au même schéma de fonctionnement de l'automatisation (l'AK a une longue course de piston) .
10. L'entrée du pilon à obturateur lors du recul de la cartouche suivante n'est que de 12 mm, tandis que celle de l'AK est de 63 mm et celle du SCS est de 29 mm.
Du haut des connaissances actuelles de la science des armes, les expériences de Mikhail Timofeevich et les espoirs du client semblent être un jeu d'enfant. Un tel projet de "cours" est à la portée d'un étudiant ordinaire moderne d'une université d'armes et ne serait noté que trois avec un moins. Au début des années 50, l'étude, la théorie et le calcul des systèmes automatiques en étaient à leurs balbutiements. Parallèlement à la réalisation d'un grand nombre de travaux de recherche résumant toute l'expérience de la science des armes, des recherches intensives ont été menées sur divers principes de fonctionnement de l'automatisation des armes, le traitement statistique des résultats de toutes les étapes (usine, acceptation précise, périodique , etc.) de tester des échantillons en série. Grâce aux efforts conjoints de spécialistes de bureaux d'études, d'instituts de recherche, d'universités et de fabricants, la théorie et le calcul des mécanismes d'armes légères ont acquis une apparence moderne et couvraient tous les principes d'automatisation connus, étant périodiquement affinés et complétés lorsque des conceptions non traditionnelles apparaissent.
Pour ces raisons, afin de tester la machine-carabine, le client déclare assez démocratiquement: "Après réception d'une amélioration ... il est nécessaire, si possible, de déterminer les facteurs qui ont eu un impact positif ...". Malheureusement, ou peut-être heureusement (après tout, l'armée américaine n'a abordé la «décapitation» d'un fusil d'assaut que 50 ans plus tard, déjà au 21e siècle), aucun facteur n'a eu d'effet positif sur les caractéristiques de combat de la carabine, malgré le poids inférieur (par rapport à AK) de 120 g et une vitesse de balle supérieure de 2,5%.
Le résumé de la portée se lit comme suit: «Les caractéristiques de la dispersion des balles lors du tir à partir d'une mitraillette à carabine se situent dans la dispersion des armes automatiques standard. Lors du tir à la fois avec des pièces normalement lubrifiées et avec de la poussière, des éclaboussures et des pièces sèches, la carabine automatique fonctionnait de manière peu fiable. Tous les retards sont liés à l'impossibilité de fournir une cartouche du magasin. La raison en est l'entrée insuffisante du pilon à obturateur derrière la cartouche suivante avec une réflexion «lente» (non énergétique) du manchon. Ainsi, une impasse a été créée: une augmentation de la vitesse de retour en arrière des pièces mobiles pour assurer une réflexion normale des boîtiers de cartouche est inacceptable, car elle entraîne des non-alimentations continues (alimentation manquante) de la cartouche depuis le magasin en raison d'un manque de le temps de soulever la cartouche suivante (vers la ligne de chambrage) dans le récepteur du magasin. La réduction de la vitesse des pièces mobiles est également inacceptable, car elle entraîne des retards continus - "collage" du manchon en raison d'une réflexion non énergétique. Autrement dit, l'automatisation ne peut fonctionner de manière suffisamment fiable que dans une plage étroite de vitesses de pièces mobiles, ce qui est inaccessible dans la pratique. Toutes les caractéristiques de conception, en termes de précision de tir, n'ont aucun avantage pratique. Il est bien évident (citation du document original) qu'"un tel modèle ne peut pas remplacer la carabine Simonov et le fusil d'assaut Kalachnikov en tant que modèle d'infanterie individuel unique, dont l'opportunité est tout à fait évidente". Hourra ! Il y a eu une refonte du concept, qui a été facilitée par
et les résultats des tirs lors des cours "Shot" lors de l'élaboration de méthodes de détermination et d'évaluation de l'efficacité au combat. La conclusion était encore plus précise: «Étant donné que le fusil d'assaut Kalachnikov de 7,62 mm est un modèle fiable dans tous les cas d'opération militaire et présente des caractéristiques de haute performance, l'unité militaire n ° 01773 le juge approprié.
effectuer une large vérification dans les troupes de la possibilité d'utiliser cette machine dans une version légère avec une baïonnette comme modèle unique d'armes d'infanterie individuelles.
1 - couvercle du récepteur de la machine, 2 - couvercle du récepteur de la carabine
Cette conclusion a été le verdict pour la carabine de Simonov, dont la production a été rapidement réduite. Ainsi, en général, une conception infructueuse a changé la direction
développement d'armes individuelles nationales. Mais même avec la recommandation de la «vie future» de la mitrailleuse AK GRAU, c'était quelque peu rusé. À cette époque, les exigences tactiques et techniques d'une mitrailleuse prometteuse pour le n ° 006256-53 avaient déjà été élaborées et un certain nombre d'armuriers assez connus (dans des cercles étroits) se sont mis au travail avec zèle.
1 - coussin de canon de la mitrailleuse, 2 - coussin de canon de la machine-carabine, 3 - garde-main de la mitrailleuse, 4 - garde-main de la mitrailleuse
1 - baïonnette de fusil d'assaut, 2 - baïonnette de fusil d'assaut
1 - piston et tige de la machine-carabine,
2 - piston et tige de la machine
Poids de base et caractéristiques linéaires des échantillons
Nom des caractéristiques |
Carabine automatique Kalachnikov №1 |
Selon les dessins et les spécifications du fusil d'assaut Kalachnikov |
Selon les dessins et spécifications de la carabine Simonov |
|
Poids total avec accessoire et magasin sans cartouches, kg |
pas plus de 4 250 |
pas plus de 3 850 |
|
|
Poids du canon avec récepteur |
|||
|
Poids des pièces mobiles, kg |
|||
|
Poids de la tige de porte, kg |
|||
|
Le poids du cadre de volet dans l'ensemble, kg |
|||
|
Poids du cadre du portail avec tringle, kg |
|||
|
Poids du piston à gaz avec tige, kg |
|||
|
Poids du couvercle du récepteur, kg |
|||
|
Poids de l'avant-bras, kg |
|||
|
Poids du garde-main, kg |
|||
|
Poids baïonnette, kg |
|||
|
Poids de la gaine à baïonnette, kg |
|||
|
Longueur sans baïonnette (pour SCS avec baïonnette en position repliée), mm |
|||
|
Longueur avec baïonnette, mm |
|||
|
Longueur du canon, mm |
|||
|
Longueur baïonnette, mm |
|||
|
Longueur de la lame à baïonnette, mm |
|||
|
Force de déclenchement, kg |
* - le poids est indiqué avec un chargeur d'un fusil d'assaut Kalachnikov
** - en tenant compte du poids du piston avec la tige