Eh bien, mes amis, je dois admettre que la rhétorique d'avant-guerre de nos dirigeants est devenue routinière et habituelle et s'est progressivement transformée en rhétorique militaire : lors de la réunion d'hier "sur la situation dans le complexe militaro-industriel de la Russie et le développement de l'armée Forces", a déclaré Darkest :
"Les références aux menaces de missiles nucléaires iraniens et nord-coréens [dans le cadre de la création par les États-Unis d'un système mondial de défense antimissile] ne font que masquer les véritables plans, et leur véritable objectif est de neutraliser le potentiel nucléaire stratégique de la Russie. Et donc la volonté de acquérir une supériorité militaire décisive avec toutes les conséquences qui en découlent" (de)
Concernant la réponse aux actions agressives des États-Unis, Poutine s'est exprimé très clairement :
"Nous travaillerons également sur un système de défense antimissile, mais dans un premier temps, nous travaillerons sur des systèmes de frappe capables de vaincre tous les systèmes de défense antimissile" (c)
Il semblerait que rien de nouveau, Poutine ait déjà prêté attention à ce sujet, par exemple au Forum Valdai :
"Récemment, les premiers essais de défense antimissile américaine ont été effectués en Europe. Qu'est-ce que cela signifie ? Nous, et le monde entier, avons été une fois de plus trompés : sous prétexte de protéger l'Europe de la menace des missiles nucléaires de l'Iran, la base fondamentale de la sécurité internationale moderne, le Traité sur la limitation de la défense antimissile balistique, a été détruit. », dont les États-Unis se sont retirés unilatéralement. « (c)
Un ajout important. Pour se rendre compte de l'extrême importance du sujet, il faut comprendre ce qu'est la défense antimissile mondiale en général, et ce qu'est la défense antimissile mondiale "Aegis" en particulier. Je vais mettre l'explication sous le spoiler, car ça prend beaucoup de place :
Tout d'abord, la théorie.
Le problème insoluble de la création d'un système global de défense antimissile par l'un des adversaires potentiels réside dans le fait que, tout en protégeant le territoire de l'État (groupe de M.S) déployant le système spécifié, le système de défense antimissile stratégique abaisse paradoxalement le niveau de sa sécurité (d'État), puisqu'elle implique inévitablement la possibilité d'une escalade - d'une transformation de tout conflit en guerre nucléaire.
Le mécanisme de ce paradoxe fonctionne comme suit :
1. Le système de défense antimissile ne peut pas être absolu : il est toujours possible qu'un certain nombre d'ogives viennent à bout de la défense antimissile.
2. Moins il y a de missiles lancés par l'ennemi, plus l'efficacité de la défense antimissile est élevée.
3. Ainsi, en cas d'affrontement, la partie qui a créé en premier un système de défense antimissile efficace est incitée à frapper en premier et à désactiver le nombre maximum de missiles ennemis avant qu'ils ne soient lancés.
4. Une partie qui n'a pas de défense antimissile, mais qui est consciente de l'existence d'une telle défense ennemie, en tient compte dans ses plans et ses calculs.
5. La partie qui ne dispose pas d'un système global de défense antimissile comprend que l'ennemi (voir paragraphe 3) est tenté de frapper en premier.
6. Par conséquent, la partie qui n'a pas de défense antimissile est également incitée à frapper en premier afin de devancer une éventuelle frappe préventive de l'ennemi.
7. À la suite de ce cycle logique, la probabilité que tout conflit dégénère en une guerre nucléaire mondiale est considérablement accrue en raison de la méfiance mutuelle et des craintes mutuelles d'une première frappe de l'ennemi.
8. Ainsi, la création par l'une des parties d'un système mondial de défense antimissile sape les fondements de la doctrine de la destruction mutuellement assurée - dissuasion de l'agression par la prise de conscience que l'agressé sera toujours en mesure de répondre par une puissante frappe nucléaire.
Maintenant la dure réalité :
Malgré ce danger mortel, les États-Unis se sont unilatéralement retirés du "non-développement d'un accord mondial de défense antimissile" et, pour le moment, ont effectivement construit et déployé le système mondial de défense antimissile Aegis.
Qu'est-ce que le système mondial de défense antimissile AEGIS ?
Le système mondial de défense antimissile Aegis a été conçu et construit (le déploiement et le débogage des composants du système sont en cours d'achèvement) avec un seul objectif - intercepter les missiles balistiques de représailles russes qui n'ont pas été détruits par une frappe nucléaire préventive américaine, rendant ainsi impossible la Les États-Unis infligent des "dommages inacceptables" à une frappe nucléaire préventive américaine. .
De nouveau. La caractéristique technique et l'essence du système mondial de défense antimissile Aegis est qu'il ne fonctionnera efficacement et avec succès que dans un seul cas - lorsque l'Amérique lancera une frappe nucléaire préventive contre la Russie.
La partie principale du système de défense antimissile Aegis est située sur les navires de guerre de la marine américaine.
Croiseur URO de classe Ticonderoga avec anti-missiles Aegis à bord :
Plus de 100 navires de la marine américaine et leurs satellites sont équipés de composants du système Aegis. Par exemple, un croiseur URO de type "Ticonderoga" dispose de 120 cellules pour le lancement de missiles (défense antimissile et autres).
La composante navale de la défense antimissile est complétée par des systèmes basés au sol.
Selon le "plan européen de défense antimissile", les premiers systèmes de défense antimissile Aegis (antimissiles standard SM-3 Block IB) seront déployés en Roumanie dans le courant 2015. Le deuxième complexe, avec des missiles avancés, devrait être déployé en Pologne d'ici 2018. Depuis janvier 2012, un radar américain de défense antimissile opère déjà en Turquie.
Important. Les composants terrestres du système de défense antimissile Aegis sont un système de combat à double usage : en plus d'effectuer les "tâches antimissiles" déclarées, il peut être (et SERA) utilisé comme arme de haute précision pour effectuer une première frappe sur sur le territoire de la partie européenne de la Russie, le temps de vol du missile vers Moscou est de 10 minutes.
Ainsi, d'ici 2018, le système Aegis sera entièrement déployé et l'Empire du Mal pendant un certain temps (environ 2 à 5 ans, sous réserve de la dynamique existante de financement et de développement du complexe militaro-industriel + Forces armées russes) aura un très grande tentation de tester ses capacités en conditions réelles...
Sortir.
Peut-être que personne n'est au courant, mais toutes les personnes normales qui peuvent analyser la situation et comprendre très clairement les signaux - le déploiement du système AJIS, tôt ou tard, mais inévitablement, conduira le monde à une guerre nucléaire mondiale, et les essais de démonstration du système AJIS à nos frontières déplace considérablement le point de non-retour du côté précoce...
J'espère maintenant que vous, amis, réalisez pourquoi le plus sombre ne partage pas ce qu'on appelle. patriotes jingoistes sans cervelle qu'AEGIS est un faux prodige dénué de sens pour scier le budget d'Amer et pourquoi notre président exprime de sérieuses inquiétudes quant au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile ...
Donc, je reviens aux thèses d'hier de Poutine.
Ce n'est qu'à première vue que le Ténébreux n'a rien dit de nouveau. En fait, contrairement à son précédent général et, je n'ai pas peur d'utiliser le mot, des déclarations éclairantes sur ce sujet et des sujets connexes, cette fois, le président A FIXÉ UNE TÂCHE SPÉCIFIQUE à ses subordonnés.
Pour ceux qui sont dans le réservoir. Je comprends tous ces nombreux signaux et déclarations de telle manière que les pourparlers "silencieux" à long terme sur la défense antimissile américaine n'ont pas produit de résultats positifs, et Poutine a pris une décision FINALE.
Que peut opposer la Russie à la défense antimissile globale américaine Aegis ?
Bien sûr, il n'y a pas d'analogue d'un tel système - c'est impossible pour de nombreuses raisons.
La réponse, sans options, sera une accumulation quantitative d'ICBM hautement mobiles difficiles à tuer (Poplar, YARS, Rubezh, à l'avenir BZHRK "Barguzin", etc.) - cela gardera la tête chaude de Washington dans le froid .
Et cela signifie que le terme soigneusement étouffé de "course aux armements" est à nouveau pertinent pour nous. Et, ce qui est typique, comme cela s'est déjà produit dans l'histoire récente, nous n'avons tout simplement pas d'argent pour la "course aux armements".
Par conséquent, je crains qu'au moment où le système Aegis et d'autres nishtyaks américains seront pleinement déployés, les moyens mentionnés de notre frappe de représailles ne seront pas suffisamment produits et mis dans la base de données pour causer des "dommages inacceptables" aux États-Unis, qui ont attaqué selon leur concept favori de « grève désarmante ».
Alors quoi ? Par conséquent, logiquement, nous (sans attendre l'épuisement complet de nos ressources) pourrions bien être les premiers à lancer une frappe nucléaire sur les États-Unis, ce qui annulera tous les avantages acquis par les États-Unis grâce au déploiement du système de défense antimissile Aegis , car ce système ne devrait bien fonctionner qu'en cas de frappe contre la Russie "grève de désarmement". Au contraire, notre nouvelle doctrine militaire prévoit un tel développement des événements.
Ne le faites pas, en vous calmant, en criant et en criant que "c'est impossible, et nous ne le ferons jamais".
La logique de la guerre, mes amis, dicte souvent des décisions très cruelles et impopulaires.
Croyez-moi: personne ne s'assiéra uniformément sur son cul et regardera indifféremment comment "sourire, s'approcher de vous avec des couteaux" (c).
Poutine ne va certainement pas s'asseoir...
Alors, mes amis, vous pouvez bien sûr vous persuader et prier pour que tout aille bien. Mais, la dure réalité dicte : mieux vaut ne pas se relâcher et se préparer à un cataclysme nucléaire.
PS. Pour être honnête, je ne comprends pas la joie des ennemis de la Russie face à toutes ces manœuvres vraiment meurtrières des États-Unis - après tout, nos ennemis vivent principalement en Europe, et le système de défense antimissile AEGIS, malgré les assurances de "sécurité européenne", se concentre uniquement sur la protection des États-Unis, certainement pas de l'Europe. L'Europe, avec un lot nucléaire, sera réduite en cendres, malgré les points de défense antimissile...
Alors, les amis, le mot de passe est le même : on espère le meilleur, on se prépare au pire.
L'Amérique a déjà voulu lancer des frappes nucléaires sur l'URSS à plusieurs reprises :
Opération Dropshot 1949. Prévu de commencer le bombardement le 1er janvier 1957. À cette époque, l'URSS en avait assez de ses propres bombes atomiques.
Le bombardement des troupes soviétiques à Cuba en 1962. L'Amérique ne voulait pas bombarder sous son nez. Et regardez un an plus tard, exactement un jour le jour où la crise des Caraïbes a pris fin, Kennedy est mort, et un an plus tard, Khrouchtchev a été envoyé à la retraite. En d'autres termes, celui qui avait le plus de responsabilités recevait une balle, celui qui en avait moins - une pension.
Ils ne seront pas autorisés à le faire par les propriétaires de la Réserve fédérale américaine. Et surtout maintenant. Comment peuvent-ils risquer leur cœur de métier (imprimer de l'argent mondial) alors qu'il existe des exemples dans l'histoire d'attaques contre l'URSS (aujourd'hui la Russie). Hitler pensait aussi qu'il avait tout calculé et que dans huit semaines l'URSS devrait être finie. Ici, il a eu une mauvaise passe. En général, tout le monde connaît le résultat du plan Barbarossa.
Et ces financiers mondiaux le prendront et commenceront à contrôler non pas un centre d'émission, mais plusieurs (bien que, selon mes estimations, ils contrôlent déjà la Banque centrale russe).
Et si nous supposons que l'Amérique a vraiment l'intention de frapper la Russie, alors, comme ZUB l'a dit à juste titre, un brouilleur GPS est installé et les missiles deviennent aveugles comme des chatons. Et les préparatifs de cet incident ne peuvent être cachés à la communauté mondiale (quel type de préparation est nécessaire), aux services spéciaux russes, et plus encore aux personnes qui impriment de l'argent et contrôlent un grand nombre de médias mondiaux.
« L'annexion de la Russie est censée être divisée en trois parties : la partie occidentale va à l'Union européenne, la partie centrale, la Sibérie, aux États-Unis, l'est à la Chine. Quelque chose comme ça », a-t-il dit.
Que puis-je dire, l'Amérique combinera les guerres du Vietnam, d'Irak et d'Afghanistan. Et même alors, ces trois guerres ne la montreront que par les racines, et les pousses et les fleurs seront déjà en Russie.
Que pensez-vous que l'Amérique pourra contrôler un si vaste territoire, mais alors elle devra mettre toute sa population sous les armes et l'envoyer en Sibérie, et les Sibériens (je vis moi-même en Sibérie) leur montreront une guérilla pour les années et même les décennies à venir. Ils devront envoyer des ressources par caravanes, comme ils l'ont fait lors de la bataille de l'Atlantique, et mettre des soldats le long des pipelines.
Il y a quelque temps (après la fin de la phase active de la deuxième compagnie irakienne), j'ai vu sur Internet un clip vidéo filmé en Irak. La caméra était donc montée sur un fusil de sniper avec un silencieux. Hamer se tenait dans l'une des rues d'une ville irakienne, deux soldats américains se tenaient près de lui. Et ce tireur d'élite a décollé le premier, l'autre est venu voir ce qui était arrivé au premier et a également reçu une balle. Les enfants irakiens ont couru non loin, et ils ont rapidement réalisé ce qui se passait, ont récupéré des fusils, des grenades et toutes les armes des soldats américains tués et se sont rapidement retirés. Et Hamer resta debout au milieu de la rue, sans surveillance de personne, seulement deux cadavres à proximité. Et tout était sur la vidéo, la caméra fonctionnait tout le temps, donc il n'y avait pas de montage. Et l'histoire du Marteau n'est pas connue, car. la vidéo est terminée (peut-être qu'elle a été démontée pour le métal, ou peut-être qu'elle a été conduite au garage pour l'utiliser contre les Américains eux-mêmes.
On n'attend donc rien de bon en Irak, et encore plus en Afghanistan (là-bas les talibans se sont entraînés sur nos soldats pendant la guerre afghane de 1979-1989). Nous attendons le retrait des troupes américaines de ces deux États. Et ils n'iront pas en Sibérie, alors dormez bien, les Américains manquaient toujours de Russie. Eux-mêmes commenceront bientôt à avoir une telle chose qu'il sera juste de faire venir des troupes de maintien de la paix de l'ONU.
Donc tout ira bien. Dormez, mangez, accouchez et élevez des enfants et ne vous souciez de rien.
Savez-vous pourquoi Obama a reçu le prix Nobel ? Parce que c'est un animal sacrificiel. Il sera responsable de ce qui arrivera à l'Amérique pendant son règne, comme notre Gorbatchev. Et évidemment, il ne se passera pas de plaisir, cela peut atteindre des processus centrifuges. Rappelez-vous qu'en avril 2009, le gouverneur du Texas a déclaré que son État pourrait faire sécession des États-Unis. Et en Amérique, rien n'a encore vraiment commencé. Et ce ne sont que les graines de ce processus, les racines, les tiges, les fleurs et les baies seront plus tard. Regardons cette performance, elle sera très intéressante et instructive. Et le prix est une compensation pour les coûts moraux, la même compensation qu'ils ont donnée à Gorbatchev en 1990. Soit dit en passant, ils ont reçu le prix dans la même nomination - pour la paix. Ne pensez-vous pas que c'est étrange?
Cependant, connaissant la nature du peuple russe, nous pouvons supposer que la capitulation ne suivra pas et que vous devez être prêt à tout.
En 2003, la maison d'édition Eksmo a publié le livre de Nikolai Yakovlev "La CIA contre l'URSS", qui a suscité l'intérêt du lecteur. Les citoyens russes en ont appris les frappes nucléaires américaines prévues contre l'Union soviétique. Leur séquence était distribuée dans un certain ordre.
Les premiers missiles transportant des armes nucléaires devaient frapper la capitale de l'État - la ville de Moscou. Elle a été suivie d'attaques contre Gorki - l'actuel Nizhny Novgorod, Kuibyshev - l'actuel Samara, Sverdlovsk - l'actuel Ekaterinbourg, Novossibirsk, Omsk et Saratov. La huitième ville sur la liste des frappes prévues était Kazan.
Des changements importants ont eu lieu depuis l'époque décrite par Yakovlev. Les armes nucléaires ont subi une mise à niveau majeure. La Russie a adopté une nouvelle doctrine militaire, des troupes spatiales militaires sont apparues, l'OTAN s'est approchée des frontières du pays. L'aggravation de la situation internationale a placé le monde devant la ligne au-delà de laquelle la troisième guerre mondiale peut commencer.
Frappe nucléaire sur Nizhny Novgorod et Sarov - menace numéro 1 en cas de déclenchement de la Troisième Guerre mondiale
La région de Nizhny Novgorod a une grande concentration d'unités militaires, d'écoles et d'entreprises complexes militaro-industrielles sur son territoire. L'une des villes fermées de la région - Sarov est le centre nucléaire du pays. C'est l'endroit connu de beaucoup sous le nom de code Arzamas 16. L'académicien Sakharov fut autrefois exilé dans cette ville.
Il a toujours été sous la surveillance de toutes les agences de renseignement du monde, soumis à divers attentats de sabotage en temps de paix, dont l'un en 1988 a conduit à une explosion à la gare d'Arzamas, qui a tué 91 personnes et détruit 1/3 de la ville. . Au cas où la Troisième Guerre mondiale éclaterait, une frappe nucléaire sur Sarov serait également lancée.
Le centre même de la région - Nizhny Novgorod est la cinquième plus grande ville de Russie en termes de population. Plus de 1,2 million de personnes vivent ici. Il est d'une importance stratégique en tant que centre d'échange de communications de transport, se situe à la jonction de deux grands fleuves de Russie - la Volga et l'Oka.
Des entreprises complexes militaro-industrielles, des écoles militaires et des formations sérieuses des forces armées RF sont situées dans la ville.
Frappe nucléaire possible sur Nizhny Novgorod
Selon les médias, des pilotes polonais s'exercent à attaquer la Russie, y compris une frappe nucléaire sur Nizhny Novgorod à l'aide de bombardiers.
Une frappe nucléaire sur Nizhny Novgorod est prévue uniquement contre des unités de défense aérienne. Elle sera réalisée par des missiles de croisière à partir de navires et de sous-marins de surface situés dans les mers du Nord et en Méditerranée. Compte tenu de l'équipement élevé des forces de défense aérienne, on peut supposer qu'une grande partie de la population pourra survivre grâce à une répulsion partielle de la frappe.
Frappe nucléaire sur Tcheliabinsk et Magnitogorsk
Dans le plan américain déclassifié de lancer une frappe nucléaire sur l'URSS, qui est désormais largement accessible au lecteur, Tcheliabinsk, avec Magnitogorsk et Miass, a été inclus dans la liste des cibles du sud de l'Oural à frapper. Au moment où ces plans ont été élaborés, les armes atomiques étaient quelque peu différentes de ce que les parties adverses ont maintenant. L'arsenal nucléaire américain dépassait de 10 fois celui de l'URSS.
Qu'est-ce qu'une arme nucléaire, de nombreux habitants de Tcheliabinsk le savent de première main. Ici, pendant la Seconde Guerre mondiale, le bouclier nucléaire de la Russie moderne a commencé à se forger. Le danger d'une attaque contre la ville est accru par le fait qu'une installation souterraine de stockage de déchets nucléaires a été construite près de Tcheliabinsk, dont l'emplacement est bien connu de tous les services de renseignement du monde et pas seulement d'eux. Cette information, comme on dit, a longtemps été un "secret de polichinelle". Les différends sur la fiabilité et la résistance des planchers, en cas de coup de charge atomique, durent depuis la deuxième décennie. La conclusion de la majorité est qu'ils ne résisteront pas à une frappe nucléaire sur Tcheliabinsk. On parle d'un éventuel renforcement du sarcophage de la voûte.
Quel sera l'objectif de l'attaque nucléaire sur Tcheliabinsk ?
Aujourd'hui, plus de 1,1 million de personnes vivent à Tcheliabinsk. Elle produit des turbines pour les "Armata", "Iskander" et "Vladimirov", des équipements de protection et bien plus encore nécessaires au complexe de défense du pays. La ville est une importante plaque tournante du transport sur la route reliant l'Europe et l'Asie. Il n'est pas nécessaire d'attendre un miracle si, en cas de déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.
Attaque nucléaire sur Ekaterinbourg
Ekaterinbourg est la quatrième ville la plus peuplée de Russie. Il abrite plus de 1,4 million de personnes. La ville se situe à l'intersection de 6 autoroutes fédérales, le chemin de fer transsibérien la traverse. Dans la composition de l'industrie urbaine, les entreprises du complexe militaro-industriel représentent l'essentiel.
Les systèmes d'armes d'artillerie sont produits dans la ville d'Ekaterinbourg, l'usine optique et mécanique de l'Oural est le plus grand fabricant de systèmes électroniques utilisés dans l'aviation militaire et civile, les systèmes de surveillance, les imageurs thermiques, les équipements satellites et d'autres domaines importants pour la Russie.
L'ancienne Sverdlovsk a été d'une grande importance pour l'industrie de la défense nationale depuis la Seconde Guerre mondiale. La perte d'infrastructures industrielles et de transport, au cas où la Troisième Guerre mondiale se produirait et qu'une frappe nucléaire serait infligée à Ekaterinbourg, peut éloigner le pays de la sphère de l'économie mondiale pendant longtemps. Par conséquent, la défense d'Ekaterinbourg contre une attaque atomique est d'une grande importance.
Lors de la frappe nucléaire sur la ville, des missiles de croisière seront utilisés, qui devraient toucher des parties de la défense aérienne et ICBM "Trading" visant les forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie. Des frappes probables peuvent être infligées depuis les flancs des sous-marins et des navires de surface. Le type de frappe hypothétiquement planifiée contre Ekaterinbourg est au sol.
La situation favorable de la ville au fin fond du pays donne une petite longueur d'avance pour prendre des mesures pour sauver la population. Vous devez comprendre que les systèmes de défense aérienne abattront des missiles à des approches éloignées. Cela n'exclut pas la possibilité de défaite et de destruction de la ville, mais cela donne une chance de salut.
Frappe nucléaire sur Kazan
Une éventuelle frappe nucléaire sur Kazan n'a pas perdu de sa pertinence. Aujourd'hui, la population de la capitale de la République du Tatarstan compte plus de 1,2 million d'habitants. L'un des plus grands ports fluviaux de la Volga est situé dans la ville. Kazan est un grand centre de transport et de logistique. 3 autoroutes fédérales et 2 autoroutes la traversent.
Objets de destruction probables et scénario d'une frappe nucléaire sur Kazan
Au cas où la Troisième Guerre mondiale éclaterait, 4 charges nucléaires seraient probablement larguées sur Kazan. Les unités de défense aérienne devraient être attaquées. Ils sont la cible de missiles de croisière lancés par des navires de surface et des sous-marins. Le temps de vol estimé est de 30 minutes. Une usine d'avions, une usine de poudre, une gare et un port peuvent être attaqués. Ils seront attaqués par des avions basés en Europe et en Turquie.
À l'époque soviétique, de nombreux abris anti-bombes ont été construits dans la ville, dont beaucoup sont abandonnés et jonchés. Les abris destinés à l'évacuation d'un certain cercle de personnes sont en excellent état de fonctionnement. Ils comprennent les dirigeants de la ville et de la république, le commandement militaire et certains groupes de spécialistes étroits et leurs familles.
En plus de l'élite locale, les travailleurs invités ont une chance de s'échapper. Beaucoup d'entre eux sont installés dans des refuges par des employeurs qui économisent sur les coûts de leur réinstallation. Certains abris après la liquidation de l'URSS ont été privatisés, revendus à plusieurs reprises et transformés en entrepôts, magasins et cafés. Selon des descentes de journalistes, le bureau du procureur de la ville a effectué ses vérifications et est parvenu à des conclusions qui ont choqué l'homme du commun - des biens fédéraux stratégiques ont été illégalement vendus à des particuliers et à diverses entreprises.
Ceux qui pensent qu'une frappe nucléaire sur Kazan entraînera la mort à 100% de la population se trompent. Au moins la moitié des habitants survivront.
Le meilleur endroit pour évacuer peut être des colonies peu peuplées éloignées des grandes villes, des autoroutes et des installations militaires. Vous devez être prêt pour de longues promenades.
La source de nourriture la plus sûre après la défaite sera la nourriture en conserve. Vous pouvez combattre indépendamment la dose de rayonnement reçue en prenant de l'iode et du calcium. Cela soutiendra grandement le corps. Il est peu probable que quelque chose d'autre soit disponible pour la majorité de la population.
Attaque nucléaire sur Novossibirsk
Novossibirsk est considérée à juste titre comme le centre de la science russe. Il abrite des entreprises complexes militaro-industrielles engagées dans la production d'équipements spatiaux et aéronautiques. C'est la troisième plus grande ville de Russie en termes de population et la treizième ville en termes de superficie. C'est l'une des cibles qui seront visées par une attaque nucléaire en cas de déclenchement de la troisième guerre mondiale entre les États-Unis et la Russie.
La localisation du plus puissant potentiel scientifique et industriel au fin fond du pays n'est pas fortuite. Importante, en comparaison avec d'autres États, la taille de la Russie lui donne une chance de conserver une partie de son potentiel industriel et intellectuel. Les entreprises du complexe militaro-industriel n'ont pas seulement une partie terrestre. De nombreuses industries et laboratoires sont situés à une profondeur considérable de la surface de la terre. Ils sont capables de résister à la force destructrice et à la puissance des armes atomiques.
Une partie importante de la population mourra lors d'une frappe nucléaire à Novossibirsk. Les missiles visant les villes de Sibérie ont un temps de vol de 15 minutes. Radars balayant les régions de Russie situées à l'est de l'Oural.
La liste des objets à détruire dans la ville comprend probablement un centre de télécommunications et des répéteurs. Une attaque nucléaire est susceptible d'être planifiée par des missiles balistiques à combustible solide à trois étages de type Trident. La masse de charge possédée par cette arme atomique est de 100 kT et 475 kT. La portée des missiles, selon le type de porteur, est de 7400 km, 7600 km et 11000 km. De telles armes nucléaires sont en service dans des sous-marins américains de type Ohio et Wangard.
Attaque nucléaire à Saint-Pétersbourg
S'exprimant en 2011 lors d'une conférence à Saint-Pétersbourg, l'ancien chef de l'OTAN, Anderson von Rasmussen, a assuré à ses participants qu'une attaque contre la capitale du nord de la Russie depuis le bloc avec des armes atomiques est peu probable. Mais vaut-il la peine de croire ceux qui renforcent leur puissance militaire près des frontières de la Russie, l'appelant leur ennemi n°1 et simulant des options pour la Troisième Guerre mondiale ? Toute l'histoire de l'existence de l'État indique qu'il doit toujours être prêt à repousser tout coup d'adversaires potentiels.
Le danger accru pour la capitale du nord de la Russie est surtout posé par les forces de l'OTAN situées dans les pays baltes. La proximité territoriale avec ces États réduit considérablement le temps de défense et de représailles. À cinq kilomètres du Siauliai lituanien se trouve une base militaire, qui abrite l'aviation du bloc de l'Atlantique Nord. L'Estonie a fourni à l'OTAN un aérodrome à Emari, en Lettonie - à Narva et à Liepaja. Le temps de vol de ces bases à Saint-Pétersbourg est de 15 minutes ! La vitesse d'un missile avec une arme nucléaire est beaucoup plus élevée que celle d'un bombardier. La Russie n'a que 1-2 minutes pour riposter.
Quels sont les objectifs qu'il est prévu d'atteindre ?
Le plan de la Troisième Guerre mondiale élaboré par les Américains prévoit une liste de cibles et de villes soumises à une destruction obligatoire. En infligeant une frappe nucléaire à Saint-Pétersbourg, les éléments suivants seront d'abord touchés :
1. installations de défense aérienne et bases militaires ;
2. centres de télécommunications et répéteurs ;
3. nœuds de transport (autoroutes, chemins de fer, aéroports) ;
4. objets stratégiques d'approvisionnement en chaleur, en eau et en énergie.
Le concept d'une attaque nucléaire sur Saint-Pétersbourg comprenait une attaque avec des missiles de croisière. Type d'explosion - sol.
La précision des armes nucléaires permet de réaliser une explosion au sol dans la Perspective Nevski. Cette forme d'impact réduit quelque peu le rayon des dommages par rapport aux lacunes qui se produisent au sol. Son principal facteur dommageable est le choc thermique causé par un éclair de lumière. Le rayon de destruction est de 10-15 kilomètres. Dans la zone de l'explosion, il sera possible de se cacher dans les stations de métro Ploshchad Vosstaniya, Spasskaya, Ligovsky Prospekt et Dostoevskaya. Les stations Nevsky Prospekt, Akademicheskaya, Moscow Gates et Lenina Square seront complètement écrasées ainsi que d'autres structures situées à proximité immédiate.
Dans un rayon de 3 à 4 kilomètres du centre de l'explosion, l'évaporation et l'incinération des corps organiques se produiront. Si possible, lorsque vous plongez dans le métro, vous devez apporter de l'eau potable avec vous. Dans un rayon de 20 à 25 km, toutes les surfaces en bois brûleront et le plastique fondra. Des incendies de forêt se produiront à l'extérieur de la rocade.
Lorsqu'une frappe nucléaire est lancée sur Saint-Pétersbourg, la ville sera perdue à jamais. Les travaux de sauvetage seront associés à la réinstallation des survivants en dehors de la zone de 100 km affectée. La restauration de la ville ne sera pas possible avant plusieurs dizaines voire centaines d'années (rappelez-vous la tragédie de Tchernobyl à la centrale nucléaire).
Attaque nucléaire sur Moscou
Il est fort probable qu'une frappe nucléaire sur Moscou soit infligée vers 18h00.
Cette hypothèse est due aux raisons suivantes :
Dix-huit heures à Moscou correspondent à 10 heures du matin à Washington. À l'heure actuelle, tous les fonctionnaires sont sur leur lieu de travail et sont prêts à commencer à résoudre des missions de combat. Un démarrage plus précoce de l'opération peut attirer l'attention des agences de renseignement d'autres pays. Dans une guerre où tous les calculs sont faits pour les minutes et les secondes, il est très important de ne pas attirer l'attention des services spéciaux ennemis à l'avance.
La période de début d'attaque tardive est rendue plus difficile par la charge de pointe sur les lignes téléphoniques. Pendant les heures du matin de l'heure de Washington, la majeure partie des citoyens américains sont au travail et peuvent être évacués de manière compacte. Les Russes sont actuellement sur le chemin du retour du travail. Les artères de transport sont surchargées, la ville est dans les embouteillages. Une attaque nucléaire contre Moscou à ce moment-là entraînerait des pertes maximales et provoquerait encore plus de chaos.
La force la plus probable d'une arme thermonucléaire qui pourrait être utilisée pendant la troisième guerre mondiale se situe entre 2 et 10 mégatonnes. En général, la puissance d'une ogive nucléaire est limitée par la capacité des moyens de livraison de cette dernière, et est également conditionnée par la puissance élevée de la ville de Moscou elle-même et le fait que les entreprises et unités centrales de reconnaissance et de défense sont concentrées ici, et le long du périmètre de la capitale, il y a des ceintures de couverture de systèmes d'aviation et de missiles et, en même temps, principalement le fait que les abris des appareils et services gouvernementaux et présidentiels du ministère de la Défense ont un degré élevé de sécurité, car ils seront la cible principale de l'ennemi présumé que les États-Unis peuvent devenir.
Notez combien de temps s'écoulera entre le moment où le signal "Alerte nucléaire" est annoncé et le coup très frappant :
Environ 14 minutes si des lanceurs nucléaires au sol sont lancés depuis le territoire du continent américain ;
Environ 7 minutes, dans le cas du lancement de porte-fusées d'armes nucléaires à partir de porte-missiles navals, basés sous l'eau et situés dans l'océan Arctique et l'Atlantique Nord.
Les données ci-dessus coïncident avec l'heure d'arrivée des missiles balistiques, qui sont envoyés dans l'espace superatmosphérique le long de trajectoires balistiques à une vitesse de 28 000 km / h ou 7,9 km / s, c'est-à-dire la première spatiale. En fait, certaines batailles et retards de communication peuvent être prédits dans des conditions de combat, ce qui peut réduire le temps d'alerte à quelques minutes.
Au plus tard 6 minutes après le son du premier signal d'avertissement concernant une frappe nucléaire en mode combat, toutes les entrées de l'abri seront bloquées et bloquées, même s'il y a des personnes qui n'ont pas le temps d'y entrer et il y aura être un grand nombre d'entre eux. Lorsque l'on tente de retarder la fermeture des entrées par toute personne à tous sans exception et retards, il est recommandé d'utiliser tous les moyens jusqu'à l'utilisation d'armes à feu.
Notez que le métro de Moscou est la meilleure option de tous les abris possibles.
En raison de la précision des moyens de guidage modernes, l'épicentre de l'explosion sera situé dans les limites de l'anneau des boulevards, la zone touchée : la zone Kremlin-Lubyanka-Arbat. C'est cette zone qui est clé pour les États-Unis dans la neutralisation de la Russie pendant la Troisième Guerre mondiale, puisque les principaux postes de commandement administratif et militaire de l'État y sont concentrés.
Dans un rayon de 20 à 25 km de l'épicentre d'une explosion d'arme nucléaire à Moscou, toutes les surfaces en plastique, en bois et peintes, les plantes faisant face à l'explosion s'enflammeront, les toits métalliques brûleront, la pierre, le verre, la brique et le métal seront fondus ; le verre s'évapore, les cadres de fenêtres brûlent, l'asphalte brûle, les fils fondent. La ville de Moscou dans les limites du périphérique de Moscou sera engloutie dans un incendie actif, et à l'extérieur du périphérique de Moscou, il y aura un incendie de forêt annulaire. Les zones de parcs forestiers et les zones bien construites seront entièrement enflammées. Les plans d'eau des rivières Moscou et Yauza s'évaporeront et la couche supérieure du réservoir de Khimki bouillira.
Selon http://www.3world-war.su/
Un seul échange nucléaire entre la Russie et les États-Unis tuera entre 70 et 82 millions de personnes aux États-Unis, a rapporté The National Interest, sur la base des données d'un livre du professeur Matthew Kroenig de l'Université de Georgetown. À la fin de ses travaux, le scientifique a noté que Washington ne devrait pas réduire le nombre d'ogives, car une telle mesure pourrait augmenter le nombre de victimes. "Storm" comprend combien de Russes peuvent souffrir d'une frappe nucléaire des États-Unis, et aussi si de tels calculs ont du sens.
Parmi les scientifiques américains traitant des questions de désarmement nucléaire et de destruction mutuelle assurée, le concept de "seconde frappe" est devenu très populaire. Il dit que les États-Unis, en cas d'inévitabilité d'une guerre à grande échelle avec l'utilisation d'armes de destruction massive, doivent d'abord frapper les installations et les infrastructures militaires. Si l'ennemi lance des missiles nucléaires sur des villes en réponse, les États-Unis devraient avoir suffisamment d'ogives pour contre-attaquer. C'est pourquoi les scientifiques, dont le professeur Kroenig, demandent qu'il n'y ait aucune réduction de l'arsenal nucléaire des États-Unis.
Aux États-Unis, 34 personnes vivent dans une zone d'un kilomètre carré. Plus de 80% de la population vit dans les villes, concentrée principalement dans la partie orientale du pays. Sans surprise, en cas d'attaque nucléaire, les États-Unis pourraient perdre un tiers de leur population.
Dans le cas de la Russie, tout semble différent : la densité de population y est de 8,58 personnes au kilomètre carré. Cependant, la Fédération de Russie et les États-Unis se ressemblent plus qu'il n'y paraît. En Russie, la majeure partie de la population est concentrée dans l'ouest du pays, environ 75% vivent dans les grandes villes. Les cibles potentielles vers lesquelles les missiles américains peuvent voler sont réparties sur tout le territoire. Il est peu probable qu'au moins une région reste sans «attention», mais le coup principal retombera sur la partie européenne. Tout cela conduira à de nombreux pertes, et cela est connu de toutes les puissances nucléaires.
"Je ne peux pas dire quels modèles l'auteur a utilisés (Matthew Kroenig. - Note. "Storm"). Si nous extrapolons ses données et tenons compte du fait que la population de la Fédération de Russie est en corrélation avec les États-Unis environ dans une proportion de un à deux, les chiffres seront probablement similaires », Nikolai Kostikin, expert au Bureau of Military- Analyse politique, dit Storm.
Ainsi, il est possible d'estimer très grossièrement et approximativement le nombre de victimes d'une frappe nucléaire : de 35 à 49 millions de Russes mourront. Environ 78% de la population est concentrée dans l'ouest de la Fédération de Russie. Même dans le "meilleur" des cas, cette partie de la Russie perdra plus de 27 millions d'habitants : la population des 12 plus grandes villes de la partie européenne du pays réunies. Près de huit millions de personnes mourront en Sibérie et en Extrême-Orient.
Image : © Tempête quotidienne
Bien sûr, les victimes ne seront pas réparties entre les plus grandes villes, car l'objectif principal de la première frappe nucléaire n'est pas de tuer le plus de gens possible, mais de détruire la possibilité même d'une riposte ou d'une seconde frappe. « Ici, il est plus correct de parler non pas de la quantité, mais de la qualité des victimes. Tous les moyens d'application ont des objectifs prioritaires. Il s'agit principalement de silos de lancement de missiles, de militaires objets , grandes villes, grandes entreprises industrielles, barrages. Si les ingénieurs de puissance, les militaires, les instances dirigeantes meurent, s'ils sont détruits objets de production et de transmission d'électricité - l'État sera détruit de manière irréversible », a noté Kostikin.
De plus en plus de victimes ne seront pas seulement dues aux radiations et au changement climatique après une pollution aussi terrible de l'atmosphère. Le manque d'électricité en cas, par exemple, de chute dans une centrale nucléaire peut entraîner la perte d'approvisionnement alimentaire, car les réfrigérateurs industriels où ils sont stockés cesseront de fonctionner.
Image : © Tempête quotidienne
Une fois la poussière radioactive retombée, les survivants auront la dernière surprise désagréable, à cause de laquelle il deviendra inutile de compter le nombre de victimes. "Un échange de frappes nucléaires d'une telle ampleur est susceptible de conduire à ce que l'on appelle l'effet d'hiver nucléaire, c'est-à-dire une telle pollution de l'atmosphère que les rayons du soleil n'atteindront plus la surface de la Terre en quantité suffisante pour la chauffer. Une ère glaciaire mondiale viendra, qui tuera toute vie, et l'évolution recommencera. Peut-être encore des organismes les plus simples », a déclaré Kostikin. Des experts du Bureau d'analyse militaro-politique ont ajouté qu'il fallait également s'attendre à des changements tectoniques. Par exemple, frapper un supervolcan situé dans le parc Yellowstone aux États-Unis peut provoquer des tremblements de terre à grande échelle et puissants sur la planète, ce qui entraînera également la mort de personnes.
Le colonel-général Viktor Esin, ancien chef de l'état-major principal des forces de missiles stratégiques, a dit à Storm à peu près la même chose. "Des scientifiques réputés, y compris des lauréats du prix Nobel, disent que lorsque plus d'un millier de charges nucléaires explosent de chaque côté, la vie sur Terre peut s'arrêter", a déclaré l'armée. Dans les arsenaux de la Russie et des États-Unis, il y en a une telle quantité, et même plus.
« En cas d'échange nucléaire à grande échelle, ni les États-Unis ni la Russie n'existeront plus. Calculer combien de villes vont souffrir et combien de victimes est une tâche ingrate. Après les frappes nucléaires, il sera impossible d'exister sur cette terre - ni sur le territoire des États-Unis, ni sur le territoire de la Russie », a noté Esin.
Une opinion alternative est proposée par l'entrepreneur américain Allen Hall, qui a travaillé pendant près de 30 ans dans l'industrie des fusées et de l'espace. Interrogé en 2017 sur les conséquences d'une guerre nucléaire, il a expliqué que les calculs de "l'effet d'hiver nucléaire" avaient été faits en tenant compte du fait que les charges exploseraient avec un rendement de plus d'une mégatonne de TNT. De plus, il a été pris en compte qu'il existe de nombreux objets inflammables dans les villes. Or, selon Hall, il n'y a ni l'un ni l'autre. L'entrepreneur nie également le concept même de "destruction mutuelle assurée", car après la réduction des armements dans le cadre des traités START-1, SORT et START-3, la Russie et les États-Unis disposent d'un nombre insuffisant de charges nucléaires.
Depuis la mi-2017, il y a eu de plus en plus de publications selon lesquelles les États-Unis devraient se retirer des traités internationaux de désarmement nucléaire. Moscou accuse de plus en plus Washington de non-respect des termes du traité INF et de START-3. La rhétorique se durcit à chaque fois.
Cependant, tout cela n'est rien de plus que des mots. Des traités sur la réduction des armements offensifs sont nécessaires non seulement pour réduire le nombre d'ogives nucléaires. Aux termes des accords, Moscou et Washington échangent constamment des informations sur les arsenaux de l'autre. Les parties ne veulent pas s'y refuser. "L'incertitude va surgir, ce qui n'est bénéfique ni pour nous ni pour les États-Unis. Le risque d'un déclenchement involontaire d'une guerre mondiale augmente. Le dernier examen de la politique nucléaire américaine indique qu'ils sont prêts à prolonger START-3 jusqu'en 2024 si l'autre partie est d'accord », a déclaré le colonel général Yesin à Storm.
Photo : © flickr.com/Michael Kotter
Cependant, Nikolai Kostikin, expert au Bureau d'analyse militaro-politique, estime que les articles sur l'arsenal nucléaire américain sont publiés dans l'intérêt des entrepreneurs du secteur militaro-industriel. « Les tirs dans le temple peuvent être au moins un, au moins deux, au moins trois. Le résultat sera le même. Très probablement, la fréquence de telles déclarations indique que des commandes importantes pour le complexe militaro-industriel américain font l'objet de pressions », a noté Kostikin.
Il n'y a pas lieu de craindre l'annulation des traités de désarmement nucléaire et de non-prolifération. Cependant, il est impossible d'arrêter de parler des conséquences d'une guerre nucléaire. Des publications comme l'article de The National Interest paraîtront toujours, et c'est tant mieux : si les deux parties savent combien de victimes le conflit peut faire, presque personne n'osera le permettre.
Le cercle extérieur des frappes nucléaires infligées à l'ennemi est appliqué à une échelle en fonction de la destruction combinée du personnel, en fonction du type et de la position de l'objet (Fig. 53, a). Les inscriptions des signes sont écrites et situées à droite du signe conventionnel. Sur la fig. 53, b et c montrent des variantes d'inscriptions pour des frappes nucléaires groupées de diverses capacités.
La frappe nucléaire prévue, indiquant la puissance de charge en kilotonnes, le type d'explosion et l'heure de l'explosion, est appliquée avec une ligne pointillée (Fig. 53, d).
Les zones de contamination radioactive lors des frappes nucléaires infligées par l'ennemi sont tracées sur la carte à l'échelle, comme le montre la Fig. 53, d. La lettre A montre que dans cette zone, l'infection lors de la désintégration complète des substances radioactives
Riz. 53. S'appuyant sur la carte des frappes nucléaires individuelles et groupées de l'ennemi et des zones de contamination radioactive :
une frappe nucléaire unique ; b. frappes nucléaires en groupe ; grève nucléaire planifiée ; e - les zones de contamination radioactive sont modérées ; la lettre B indique la zone d'infection grave; B - zone d'infection dangereuse; D - zone d'infection extrêmement dangereuse.
En plus des zones de contamination radioactive, sur la carte de travail, selon les données de reconnaissance des rayonnements et chimiques, des indicateurs numériques des niveaux de rayonnement le long des limites des zones ou près de la frontière extérieure peuvent être appliqués. Les zones de contamination radioactive ne peuvent être tracées sur une carte de travail que lorsque les commandants de sous-unité disposent de données météorologiques sur la vitesse et la direction du vent moyen le long des hauteurs, indiquant le temps pour lequel il est déterminé (Fig. 54).
Riz. 54. Cartographie des données météorologiques sur la vitesse moyenne et la direction du vent à 5.006.9 (5 - hauteur en km ; 40 - vitesse du vent en km/h, 340° - direction du vent)
Le dessin des zones de contamination possible (Fig. 53, e) commence par la désignation sur la carte du centre (épicentre) de l'explosion. Puis autour de lui, à l'aide d'une règle de commandant, d'une boussole ou d'un ensemble d'appareils permettant d'appliquer la situation de rayonnement, un cercle est dessiné avec un rayon correspondant à la puissance de l'explosion. Après cela, à partir du centre (épicentre) de l'explosion dans la direction du vent moyen, l'axe de la zone de contamination possible est tracé et les tangentes sont tracées au cercle de l'explosion sous un angle de 20 ° par rapport à l'axe , qui sont les limites latérales des zones de contamination possible.
Les limites éloignées des zones d'infection sont indiquées par un segment dont le rayon est égal à la longueur d'une zone particulière, correspondant à la puissance d'explosion et à la vitesse moyenne du vent. Afin d'assurer la sécurité des sous-unités contre les frappes nucléaires livrées à l'ennemi, les commandants reçoivent des données ou calculent indépendamment la ligne de retrait en toute sécurité, qui est tracée sur la carte de travail sous la forme d'une ligne rouge en forme d'arc pointillé brisé avec des saillies dans le direction d'une explosion nucléaire (Fig. 55).
Riz. 55. La ligne de retrait en toute sécurité d'une frappe nucléaire infligée à l'ennemi à 11h00 5,8
Les zones qui ont été contaminées par des substances toxiques ennemies sont marquées sur la carte par une ligne bleue ovale fermée, ombrée à l'intérieur avec un crayon jaune, avec des flèches indiquant la direction de la propagation de l'air contaminé. A côté du signe, le type de 0V et le temps d'application (détection) sont indiqués (Fig. 56).
Riz. 56. Cartographier une section de terrain contaminée par des substances toxiques de l'ennemi
Pour que le commandant puisse cartographier les données sur la contamination de la zone par des substances toxiques et prendre les mesures appropriées, il est nécessaire de disposer de données météorologiques sur la direction et la vitesse du vent dans la couche d'air de surface, indiquant la nébulosité, l'air température, sol et temps, qui sont tracés sur un espace libre de la carte sous la forme d'une flèche avec des inscriptions explicatives (Fig. 57).