यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता और इसका महत्व। शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सैन्य-रणनीतिक समानता का संरक्षण एक गंभीर कारक है यूएसएसआर और यूएसए की सैन्य-रणनीतिक समानता

अध्याय 11

11.9. सामरिक परमाणु समता

सामरिक परमाणु समानता- रणनीतिक परमाणु बलों के विरोधी राज्यों (उनके गठबंधन) के कब्जे के साथ-साथ लगभग समान लड़ाकू स्ट्राइक बलों के साथ उनके परिचालन उपयोग, सुरक्षा, छलावरण और संचालन को सुनिश्चित करने के साधन ( अप्रिय- अमेरिकी शब्दावली में) और रक्षात्मक क्षमताएं। यह एक कुचल परमाणु हमले को अंजाम देने या हमलावर को अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने की क्षमता की विशेषता है।

एक अनुमानित मिलान द्वारा प्रदान किया गया:

भूमि आधारित सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों की संख्या, सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों वाली मिसाइल पनडुब्बियां, सामरिक क्रूज मिसाइलें और मिसाइल ले जाने वाले बमवर्षक, सभी प्रकार और उद्देश्यों के सामरिक परमाणु युद्ध सामग्री;

लक्ष्यों पर उनके हमलों की दक्षता और सटीकता की डिग्री, साथ ही मिसाइल प्रक्षेपण की सुरक्षा;

मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली, मिसाइल-विरोधी, विमान-रोधी, अंतरिक्ष-विरोधी रक्षा प्रणालियों की जानकारी और लड़ाकू विशेषताओं।

शांतिकाल में हासिल की गई सामरिक परमाणु समता को युद्ध की शुरुआत से पहले जानबूझकर उल्लंघन किया जा सकता है - नए प्रकार के रणनीतिक हथियारों के निर्माण में तकनीकी सफलता के परिणामस्वरूप, और युद्ध के दौरान, विशेष रूप से एक पारंपरिक - पूर्व के कारण - उच्च-सटीक और अन्य लंबी दूरी के गैर-परमाणु साधनों द्वारा रणनीतिक परमाणु बलों की लॉन्चिंग स्थिति का खाली विनाश।

सामरिक परमाणु समता का अर्थ "त्रय" के सभी घटकों के दर्पण मिलान का अस्तित्व नहीं है। कुछ साधनों में कमी की भरपाई दूसरों में श्रेष्ठता से की जा सकती है। दुश्मन द्वारा एक निवारक (अचानक, निरस्त्रीकरण, पूर्व-निवारक) हमले के लिए रणनीतिक परमाणु बलों की प्रतिक्रिया के लिए लगभग समान अवसर सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है, साथ ही प्रतिशोधी (प्रतिशोध-आने वाली) कार्रवाइयों में रणनीतिक परमाणु बलों की शुरूआत के लिए और एक उनकी कुल हानिकारक क्षमताओं का लगभग समान स्तर।

20वीं शताब्दी के अंत में, सैन्य विशेषज्ञों ने "न्यूनतम स्तर की सामरिक परमाणु समता" की अवधारणा का अधिक बार उपयोग करना शुरू किया। यह सामरिक परमाणु हथियारों की संख्या और गुणवत्ता में आवश्यक अनुमानित समानता की न्यूनतम सीमा को दर्शाता है।

1960 के दशक के उत्तरार्ध में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शीत युद्ध के बढ़ने की विशेषता थी। लेकिन दशक के अंत तक, नए रुझान उभर रहे हैं। क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, जब दुनिया परमाणु युद्ध के कगार पर थी, यह स्पष्ट हो गया कि अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को हल करने के लिए परमाणु हथियारों का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। यह सभी के लिए स्पष्ट हो गया कि इस तरह के युद्ध में कोई विजेता नहीं हो सकता। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय स्थिति की असंगति में एक तरफ, नाटो और वारसॉ संधि के बीच परमाणु क्षमता के स्तर के लगातार स्तर और यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक समानता के गठन में शामिल थे, और दूसरी ओर, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के गर्म होने में, जिसे "डिटेंटे" कहा जाता था। "तीसरी दुनिया" के देशों के लिए पूर्व और पश्चिम के बीच एक भयंकर संघर्ष जारी रहा। अक्सर इस प्रतिद्वंद्विता ने स्थानीय सैन्य संघर्ष (वियतनाम, 1965, 1967 का अरब-इजरायल युद्ध) को जन्म दिया। चीन ने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में शक्ति संतुलन पर बहुत प्रभाव डालना शुरू कर दिया। समाजवादी खेमे के देशों में भी पूर्व एकता टूट गई।

दुनिया में परमाणु क्षमता के निर्माण के संदर्भ में, सोवियत विदेश नीति की मुख्य दिशाओं में से एक पूर्व और पश्चिम के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता प्राप्त करने का संघर्ष था। और यद्यपि यह 1969 में हासिल किया गया था, फिर भी सोवियत नेतृत्व ने हथियारों के निर्माण और उनके सुधार को शांति के लिए संघर्ष का एक अभिन्न अंग माना।

सोवियत राज्य की विदेश नीति में बदलाव का पश्चिम के साथ संबंधों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। फ्रांस के साथ विस्तारित संपर्क। इसके अध्यक्ष चार्ल्स डी गॉल ने 1966 की गर्मियों में मास्को का दौरा किया। 1966-1970 में। फ्रांसीसी और सोवियत विदेश मंत्रियों और सरकार के प्रमुखों का दौरा जारी रहा। उस समय से, सोवियत-फ्रांसीसी आर्थिक संबंध तेजी से विकसित होने लगे, बाहरी अंतरिक्ष के अध्ययन और अन्वेषण के क्षेत्र में सहयोग शुरू हुआ। फ्रांस के नए राष्ट्रपति जे. पोम्पीडौ और एल.आई. ब्रेझनेव ने अक्टूबर 1971 में "यूएसएसआर और फ्रांस के बीच सहयोग के सिद्धांत" दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए।

हेलसिंकी अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के बाद, सोवियत संघ, पूर्वी यूरोप में एक मास्टर की तरह महसूस करते हुए, जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में नई मध्यम दूरी की मिसाइलों (एसएस -20) को तैनात करना शुरू कर दिया, जिसकी सीमा के लिए प्रदान नहीं किया गया था मौजूदा समझौते। इसने अमेरिका की प्रतिक्रिया को भड़का दिया।

हथियारों की होड़ का नया दौर शुरू हो गया है। "डिस्चार्ज" का अंत आ गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, "रणनीतिक रक्षा पहल" (एसडीआई) कार्यक्रम पर काम चल रहा था, जो अंतरिक्ष में परमाणु हथियारों के प्रक्षेपण के लिए प्रदान करता था। सोवियत अर्थव्यवस्था के संकट ने सैन्य संतुलन बनाए रखने की अनुमति नहीं दी, हथियारों के उत्पादन में तकनीकी अंतराल की प्रवृत्ति है। दुनिया में यूएसएसआर की स्थिति कमजोर होने लगती है।

1973 से शुरू होकर, नाटो के प्रतिनिधियों और हथियारों की कमी पर वारसॉ संधि के बीच एक स्वतंत्र बातचीत प्रक्रिया थी। हालांकि, वारसॉ संधि देशों की कठिन स्थिति के कारण यहां वांछित सफलता हासिल नहीं हुई थी, जो पारंपरिक हथियारों में नाटो से आगे निकल गए और उन्हें कम नहीं करना चाहते थे।

हेलसिंकी अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के बाद, सोवियत संघ ने पूर्वी यूरोप में एक मास्टर की तरह महसूस किया और जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में नई एसएस -20 मध्यम दूरी की मिसाइलों को स्थापित करना शुरू कर दिया, जिस पर प्रतिबंध एसएएलटी समझौतों द्वारा प्रदान नहीं किया गया था। यूएसएसआर में मानवाधिकार अभियान के संदर्भ में, हेलसिंकी के बाद पश्चिम में तेजी से तेज, यूएसएसआर की स्थिति बेहद कठिन हो गई। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रतिशोध को उकसाया, जिसने 1980 के दशक की शुरुआत में कांग्रेस द्वारा SALT-2 की पुष्टि करने से इनकार करने के बाद, सोवियत संघ के क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम पश्चिमी यूरोप में "क्रूज़ मिसाइल" और पर्सिंग मिसाइलों को तैनात किया। इस प्रकार, यूरोप में ब्लॉकों के बीच एक सैन्य-रणनीतिक संतुलन स्थापित किया गया था.

हथियारों की दौड़ का देश की अर्थव्यवस्था पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिसका सैन्य-औद्योगिक अभिविन्यास कम नहीं हुआ। सामान्य व्यापक विकास ने रक्षा उद्योग को तेजी से प्रभावित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समानता 1970 के दशक की शुरुआत में मुख्य रूप से अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों से संबंधित थी। 1970 के दशक के उत्तरार्ध से, सोवियत अर्थव्यवस्था के सामान्य संकट का रक्षा उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ने लगा। सोवियत संघ कुछ प्रकार के हथियारों में धीरे-धीरे पिछड़ने लगा। यह अमेरिका में "क्रूज मिसाइलों" की शुरूआत के बाद सामने आया और "रणनीतिक रक्षा पहल" (एसडीआई) कार्यक्रम पर अमेरिका के काम की शुरुआत के बाद और भी स्पष्ट हो गया। 1980 के दशक के मध्य से, यूएसएसआर का नेतृत्व इस अंतराल के बारे में स्पष्ट रूप से अवगत है। शासन की आर्थिक संभावनाओं की थकावट अधिक से अधिक पूरी तरह से प्रकट होती है।.

"विकासशील देशों" को सहायता

दूसरा, कोई कम महत्वपूर्ण नहीं, देश की बर्बादी का स्रोत "विकासशील देशों" को निरंतर सहायता है। संक्षेप में, इस सहायता ने सभी क्षेत्रों को कवर किया: सोवियत सैन्य और नागरिक विशेषज्ञों को काम पर भेजा गया, भारी रियायती दीर्घकालिक ऋण दिए गए, और सस्ते हथियार और कच्चे माल की आपूर्ति की गई। यूएसएसआर में बड़ी संख्या में विदेशी छात्रों ने अध्ययन किया। "तीसरी दुनिया" में बड़े पैमाने पर पूंजी निर्माण भी विकसित किया गया है। केवल नौवीं पंचवर्षीय योजना (1971-1975) के वर्षों में, यूएसएसआर की मदद से, "मुक्त देशों" में लगभग 900 औद्योगिक सुविधाओं का निर्माण किया गया था। दुर्लभ अपवादों के साथ, अब तक कोई भी इन सोवियत ऋणों को वापस करने वाला नहीं है, लेकिन "मदद" के लिए धन्यवाद।

युद्ध के कगार पर संतुलन से शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की ओर मोड़ न केवल आई। वी। स्टालिन की मृत्यु से जुड़ा था। संयुक्त राज्य अमेरिका और फिर यूएसएसआर द्वारा हाइड्रोजन हथियारों के अधिग्रहण द्वारा समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। पहली बार दो सैन्य गुटों के बीच टकराव थर्मोन्यूक्लियर बन गया। इसके खतरे को महसूस करते हुए, सोवियत सरकार के प्रमुख, जीएम मालेनकोव ने 1954 में कहा कि ऐसे हथियारों के अस्तित्व की स्थितियों में, एक नए विश्व युद्ध का मतलब मानव सभ्यता की मृत्यु होगी, और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति पर स्विच करने का प्रस्ताव रखा। . यह मान लिया गया था कि "पूंजी की दुनिया" और "विश्व समाजवाद" के बीच प्रतिद्वंद्विता सैन्य क्षेत्र से अर्थशास्त्र, विचारधारा, राजनीति, संस्कृति के क्षेत्र में चली जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप पूरी दुनिया "के फायदे" देखेगी। समाजवाद", और पूंजीवाद खुद "आखिरकार समझौता" करेगा। इसके अलावा, विश्व पूंजीवाद का निरंतर संकट इसके कमजोर होने की ओर ले जाएगा, जबकि सोवियत आर्थिक प्रणाली की संभावनाएं साल-दर-साल बढ़ती जाएंगी।

60 के दशक में। इस दृष्टिकोण ने विचारकों को इन प्रावधानों को वर्ग संघर्ष के एक विशिष्ट रूप के रूप में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के निष्कर्ष के साथ विकसित करने की अनुमति दी, जिसके दौरान सोवियत लोगों के शांतिपूर्ण श्रम को सुनिश्चित किया जाता है और "शांति और सामाजिक प्रगति की ताकतों की क्षमता" का निर्माण किया जाता है। .

इसके साथ ही सोवियत नेतृत्व का अब भी मानना था कि एक मजबूत सैन्य मशीन ही शांति की गारंटी दे सकती है। इसलिए, सैन्य उत्पादन के विकास और नवीनतम प्रकार के हथियारों के साथ सेना के पुन: उपकरण के लिए चिंता प्रमुख कार्यों में से एक थी।

सैन्य-रणनीतिक समानता और नजरबंदी की शुरुआत

सोवियत प्रचार ने समझाया कि सोवियत संघ मौलिक रूप से नए प्रकार के हथियारों के विकास में संयुक्त राज्य अमेरिका से पिछड़ गया क्योंकि "हथियारों की दौड़ पश्चिम द्वारा हम पर थोपी गई थी", और हम केवल "चुनौती स्वीकार करने के लिए मजबूर" थे। स्थायी शांति सुनिश्चित करने के लिए। केवल 50 के दशक के अंत में - 60 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर के लॉन्च वाहनों के उत्पादन में। कुछ समय के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे, लेकिन हमारे देश की औद्योगिक क्षमता ने इस मुख्य प्रकार के सैन्य उपकरणों में मात्रात्मक लाभ प्रदान करने की अनुमति नहीं दी। केवल 60 के दशक के अंत में - 70 के दशक की शुरुआत में। पूर्व और पश्चिम के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता ने आकार लिया और अंतर्राष्ट्रीय तनाव में निरोध की नीति के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया। इसकी शुरुआत को 1972 में यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक सैन्य-रणनीतिक प्रकृति के दो प्रमुख दस्तावेजों पर हस्ताक्षर माना जाता है - रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर और सीमित राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणालियों के निर्माण पर।

संकट और डिटेंटे का अंत

दोनों पक्षों ने, निरोध की नीति की घोषणा करते हुए, इसकी मदद से अपने स्वयं के रणनीतिक लक्ष्यों की उपलब्धि को ध्यान में रखा था।

यूएसएसआर का नेतृत्व, यह मानते हुए कि वियतनाम में असफल युद्ध और पूंजीवाद के बढ़ते सामान्य संकट के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका को समझौते करने के लिए मजबूर किया गया था, ने पश्चिम के साथ सैन्य प्रतिद्वंद्विता को क्षेत्रीय विमान में स्थानांतरित करना संभव माना, राष्ट्रीय को सहायता बढ़ाना एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में मुक्ति आंदोलन। नतीजतन, यह "शांति और लोकतंत्र की ताकतों" के विस्तार और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के कमजोर होने की ओर ले जाने वाला था। इसके अलावा, पश्चिमी यूरोपीय देशों की सीमाओं के पास सोवियत मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों की तैनाती ने वारसॉ संधि के पक्ष में यूरोप में शक्ति संतुलन को बदल दिया, और इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत में अपनी स्थिति को मजबूत किया।

इसके विपरीत, विश्लेषकों और अमेरिकी नेतृत्व का मानना था कि सोवियत प्रणाली खुलेपन की परीक्षा का सामना करने में सक्षम नहीं थी जो कि डिटेंट की प्रक्रिया में अपरिहार्य थी। उसी समय, मानवाधिकारों के पालन से संबंधित विदेश नीति में उच्चारण को मजबूत करने के उपाय किए गए, जिससे सोवियत नेताओं पर लगातार दबाव बढ़ जाएगा। अमेरिकी विदेश नीति के विचारकों में से एक

3. ब्रेज़िंस्की ने सीधे तौर पर बताया कि डिटेंटे एक अस्थायी घटना है, लेकिन "इसके परिणामस्वरूप, सोवियत प्रणाली में अपरिवर्तनीय प्रक्रियाएं हो सकती हैं, और हमें इसमें हर संभव तरीके से योगदान देना चाहिए।"

यह केवल हिरासत की प्रक्रियाओं को कम करने के लिए एक कारण की प्रतीक्षा करना रह गया। यह दिसंबर 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत थी।

टकराव का एक नया दौर

80 के दशक की पूरी पहली छमाही। अंतरराष्ट्रीय स्थिति की एक नई वृद्धि के संकेत के तहत पारित किया गया। आर. रीगन के प्रशासन ने अपनी आर्थिक व्यवस्था को कमजोर करने के लिए यूएसएसआर को हथियारों की दौड़ के एक नए दौर में खींचने पर ध्यान केंद्रित किया। मुख्य दांव स्टार वार्स कार्यक्रम पर रखा गया था: अंतरिक्ष में मिसाइल हमले की पूर्व चेतावनी और इसकी रोकथाम के लिए तैनाती। यह मान लिया गया था कि जवाबी कार्रवाई करने के लिए यूएसएसआर के पास पर्याप्त भौतिक संसाधन या नवीनतम तकनीक नहीं थी। जैसा कि बाद में पता चला, संयुक्त राज्य अमेरिका का वास्तव में ऐसी प्रणाली को तैनात करने का कोई इरादा नहीं था। लक्ष्य अलग था - यूएसएसआर को भारी लागत में शामिल करना। यह देखते हुए कि अफगानिस्तान में युद्ध में यूएसएसआर $50 बिलियन का खर्च आया, सैन्य उद्देश्यों के लिए नए भव्य व्यय इसकी ताकत से परे थे।

उसी समय, पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों की तैनाती शुरू हुई। यूएसएसआर के लिए, उन्होंने एक रणनीतिक खतरा पैदा किया, क्योंकि अमेरिकी रणनीतिक मिसाइलों के समान विनाशकारी शक्ति होने के कारण, उन्होंने यूएसएसआर के क्षेत्र में 25-30 मिनट के लिए नहीं, बल्कि केवल 3-5 के लिए लक्ष्य के लिए उड़ान भरी। सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणाली को इस समय के दौरान रक्षा के उपाय करने थे, और राजनीतिक नेतृत्व - एक जवाबी हमले की सलाह पर निर्णय। नए खतरे को कम करने के लिए तत्काल कार्रवाई की भी आवश्यकता है।

जवाब में, सामरिक परमाणु मिसाइलों के साथ सोवियत परमाणु पनडुब्बियां अमेरिकी तट पर पहुंच गईं।

इन सभी उपायों से एक नया विश्व युद्ध शुरू होने का खतरा पैदा हो गया। स्थिति इतनी भयावह हो गई कि दोनों पक्षों ने इसके खतरे को भांप लिया और इससे बाहर निकलने के उपाय तलाशने लगे।

"नई राजनीतिक सोच": इरादे और परिणाम

वार्ता शुरू होने का कारण यूएसएसआर में राजनीतिक नेतृत्व का परिवर्तन था। एम.एस. गोर्बाचेव, जो देश के नेता बने, ने यूएसएसआर की विदेश नीति के आधार पर नई राजनीतिक सोच की अवधारणा रखी। इसका मतलब सोवियत विदेश नीति के मुख्य सिद्धांतों का संशोधन था, जो पहले वैचारिक प्रावधानों पर आधारित था, और दुनिया को दो प्रणालियों में विभाजित करने के निष्कर्ष की अस्वीकृति के लिए प्रदान किया गया था; अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के लिए बल प्रयोग की असंभवता की मान्यता; सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद के सिद्धांत की अस्वीकृति और वर्ग और अन्य पर सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों की प्राथमिकता की मान्यता।

इन सिद्धांतों की घोषणा करते हुए, सोवियत नेतृत्व ने हर बार पश्चिम को यह साबित करने की कोशिश की कि वह अपनी नीति में उनका पालन करता है। 90 के दशक की शुरुआत तक दोनों देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए। मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों के खात्मे पर संधियों, आक्रामक हथियारों में कमी और अन्य ने विश्व परमाणु युद्ध के खतरे को काफी कम कर दिया है। यह "नई सोच की राजनीति" का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम था।

हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी, मौखिक रूप से ऊपर सूचीबद्ध विदेश नीति के दृष्टिकोण के महत्व को पहचानते हुए, साथ ही व्यवहार में अपने रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने से इनकार नहीं करने वाले थे। उन्होंने अपने पक्ष में वैश्विक स्थिति को मौलिक रूप से बदलने के लिए नए अंतर्राष्ट्रीय वातावरण का उपयोग करने की मांग की।

यूएसएसआर और यूएसए के परमाणु शस्त्रागार में कमी पश्चिम के लिए अधिक फायदेमंद थी, क्योंकि नाटो के अन्य सदस्यों - इंग्लैंड और फ्रांस के परमाणु मिसाइल बल बरकरार रहे।

क्षेत्रीय संघर्षों को रोकने का मतलब वास्तव में दुनिया के कई क्षेत्रों में यूएसएसआर की स्थिति का नुकसान और अमेरिकी प्रभाव को मजबूत करना था।

सोवियत नेतृत्व ने "ब्रेझनेव सिद्धांत" की अस्वीकृति के कारण "समाजवादी शिविर" का विघटन किया और पूर्वी यूरोप में सोवियत संघ की पारंपरिक स्थिति का नुकसान हुआ।

यूएसएसआर में शुरू हुए लोकतांत्रिक परिवर्तनों ने संघ राज्य में केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों को मजबूत किया, जो अंततः इसके पतन का कारण बना।

नतीजतन, दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर एकमात्र महाशक्ति बनी रही - संयुक्त राज्य अमेरिका।

इस प्रकार, यूएसएसआर की विदेश नीति में विचारधारा की प्रधानता पेरेस्त्रोइका की शुरुआत तक बनी रही, जिसके दौरान देश की भू-रणनीतिक स्थिति मौलिक रूप से बदल गई। शीत युद्ध से केवल एक महाशक्ति का उदय हुआ - संयुक्त राज्य अमेरिका, जो सक्रिय रूप से दुनिया में अपना प्रभुत्व स्थापित करना चाहता है।

पुस्तक से 3. ब्रज़ेज़िंस्की "ग्रेट चेसबोर्ड" (1997):

…विश्व शक्ति के चार महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अमेरिका का दबदबा है: सैन्य क्षेत्र में, इसके पास अद्वितीय वैश्विक तैनाती क्षमताएं हैं; अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, यह विश्व विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति बनी हुई है ... प्रौद्योगिकी के मामले में, यह विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उन्नत क्षेत्रों में पूर्ण नेतृत्व रखती है; संस्कृति के क्षेत्र में, कुछ हद तक आदिम प्रकृति के बावजूद, अमेरिका एक अद्वितीय आकर्षण का आनंद लेता है, खासकर दुनिया के युवाओं के बीच। यह इन सभी चार कारकों का संयोजन है जो शब्द के पूर्ण अर्थों में अमेरिका को एकमात्र विश्व शक्ति बनाता है।

यूएसएसआर, जो हेलसिंकी के बाद पश्चिम में तेजी से तेज हुआ, यूएसएसआर की स्थिति बेहद कठिन हो गई। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रतिशोध को उकसाया, जिसने 1980 के दशक की शुरुआत में कांग्रेस द्वारा SALT-2 की पुष्टि करने से इनकार करने के बाद, सोवियत संघ के क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम पश्चिमी यूरोप में "क्रूज़ मिसाइल" और पर्सिंग मिसाइलों को तैनात किया। इस प्रकार, यूरोप के क्षेत्र में ब्लॉकों के बीच, aसैन्य सामरिकसंतुलन ।

शासन की आर्थिक संभावनाओं का ह्रास अधिक से अधिक पूरी तरह से प्रकट होता है।

"विकासशील देशों" को सहायता

अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और यूएसएसआर में आंतरिक स्थिति

अंतर्राष्ट्रीय स्थिति का देश की आंतरिक स्थिति पर सीधा प्रभाव पड़ा। पूर्व-पश्चिम सहयोग के विकास पर डिटेंट की नीति का लाभकारी प्रभाव पड़ा। इन वर्षों के दौरान, कुल व्यापार कारोबार 5 गुना और सोवियत-अमेरिकी 8 गुना बढ़ गया। इस अवधि के दौरान सहयोग की रणनीति पश्चिमी फर्मों के साथ कारखानों के निर्माण या प्रौद्योगिकी की खरीद के लिए बड़े अनुबंधों के समापन तक कम हो गई थी। तो, इस तरह के सहयोग का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1960 के अंत में निर्माण था

1970 के दशक की शुरुआत में, वोल्गा ऑटोमोबाइल प्लांट ने इतालवी कंपनी फिएट के साथ एक संयुक्त समझौते के तहत। हालाँकि, यह नियम से अधिक अपवाद था। मूल रूप से, अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम प्रतिनिधिमंडलों की फलहीन व्यापारिक यात्राओं तक सीमित थे