बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत
यह सिद्धांत आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की नवीनता है। गैर-आक्रामकता का सिद्धांत, जो पहले राष्ट्र संघ के समय से लागू था, में काफी भिन्न सामग्री थी।
अब यह अंतरराष्ट्रीय कानून का एक आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत है, जिसे कला के पैराग्राफ 4 में निर्धारित किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 और एक ही समय में प्रथागत कानून का बल।
इस सिद्धांत के मुख्य प्रावधान, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा के अनुसार, निम्नलिखित के लिए प्रदान करते हैं।
प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों से असंगत किसी भी तरह से बल के प्रयोग या खतरे से बचने के लिए बाध्य है। इस तरह की धमकी या बल का प्रयोग अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन है और इसे कभी भी अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को सुलझाने के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
आक्रामक युद्ध शांति के खिलाफ अपराध है, जिसके लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार जिम्मेदारी प्रदान की जाती है।
प्रत्येक राज्य किसी अन्य राज्य की मौजूदा अंतरराष्ट्रीय सीमाओं का उल्लंघन करने के लिए या अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के साधन के रूप में, बल के खतरे या प्रयोग से बचने के लिए बाध्य है। क्षेत्रीय विवाद, और राज्य की सीमाओं से संबंधित प्रश्न।
इसी तरह, प्रत्येक राज्य का दायित्व है कि वह अंतरराष्ट्रीय सीमा रेखा का उल्लंघन करने के लिए धमकी या बल के उपयोग से बचना चाहिए, जैसे कि युद्धविराम रेखाएं, एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के द्वारा स्थापित या उसके अनुरूप, जिसके लिए वह राज्य एक पार्टी है या जिसके लिए वह राज्य अन्यथा है निरीक्षण करने के लिए बाध्य।
राज्यों का दायित्व है कि वे बल प्रयोग से संबंधित प्रतिशोध के कृत्यों से दूर रहें।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रावधानों के उल्लंघन में बल के उपयोग के परिणामस्वरूप किसी राज्य का क्षेत्र सैन्य कब्जे का उद्देश्य नहीं होना चाहिए। धमकी या बल प्रयोग के परिणामस्वरूप एक राज्य का क्षेत्र दूसरे राज्य द्वारा अधिग्रहण का उद्देश्य नहीं होगा। धमकी या बल प्रयोग के परिणामस्वरूप किसी भी क्षेत्रीय अधिग्रहण को कानूनी मान्यता नहीं दी जाएगी।
हालांकि, पूर्वगामी प्रावधानों में से कुछ भी संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रावधानों के दायरे को किसी भी तरह से विस्तारित या सीमित करने के रूप में नहीं माना जाएगा जो उन मामलों को प्रभावित करते हैं जिनमें बल का उपयोग वैध है।
अंतरराज्यीय संबंधों में बल का प्रयोग न करने या बल के खतरे के सिद्धांत के सार से संबंधित उपरोक्त प्रावधान अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आधुनिक प्रणाली की नींव हैं।
बल का प्रयोग न करने या बल के खतरे का सिद्धांत - अवधारणा और प्रकार। "बल के गैर-उपयोग या बल के खतरे का सिद्धांत" 2015, 2017-2018 श्रेणी का वर्गीकरण और विशेषताएं।
6. बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत। परिभाषा
आक्रामकता। उदाहरण।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों का तेजी से बढ़ता लोकतंत्रीकरण अनिवार्य रूप से बल के उपयोग और बल के खतरे को सीमित करने के सिद्धांत के बढ़ते उपयोग की ओर ले जाता है। पहली बार, इस उद्देश्य नियमितता को संयुक्त राष्ट्र चार्टर में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत के रूप में स्थापित किया गया था, जिसके अनुच्छेद 2 के पैराग्राफ 4 के अनुसार "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में खतरे या उपयोग से बचना चाहिए। किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से बल।"
इसके बाद, संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों के रूप में अपनाए गए दस्तावेजों में चार्टर का घोषित सूत्र निर्दिष्ट किया गया था। उनमें से अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर 1970 की घोषणा, 1974 की आक्रामकता की परिभाषा, 1975 सीएससीई अंतिम अधिनियम और हेलसिंकी प्रक्रिया के कई अन्य दस्तावेज, साथ ही 1987 में त्याग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने की घोषणा शामिल है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल का खतरा या प्रयोग।
बल प्रयोग न करने का कर्तव्य स्पष्ट रूप से सार्वभौमिक है। यह सभी राज्यों तक फैला हुआ है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने की आवश्यकता के लिए आवश्यक है कि सभी राज्य, न कि केवल संयुक्त राष्ट्र के सदस्य, एक दूसरे के साथ अपने संबंधों में इस सिद्धांत का पालन करें।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर न केवल सशस्त्र बल के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है, बल्कि निहत्थे हिंसा पर भी प्रतिबंध लगाता है, जो कि बल का गैरकानूनी उपयोग है। शब्द "बल", जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 4 में निहित है, व्यापक व्याख्या के अधीन है। इस प्रकार, चार्टर के अनुच्छेद 2 का अनुच्छेद 4, सबसे पहले, सशस्त्र बल के उपयोग के निषेध को संदर्भित करता है, लेकिन पहले से ही सीएससीई के अंतिम अधिनियम में भाग लेने वाले राज्यों के दायित्व को इंगित किया गया है "सभी अभिव्यक्तियों से बचना" दूसरे भाग लेने वाले राज्य के ज़बरदस्ती के उद्देश्य से बल की", "आर्थिक जबरदस्ती के किसी भी कार्य से बचने के लिए।" नतीजतन, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में, सशस्त्र और व्यापक अर्थों में, इसकी किसी भी अभिव्यक्ति में बल का अवैध उपयोग निषिद्ध है।
हालांकि, "सशस्त्र बल के वैध उपयोग" की अवधारणा पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र चार्टर सशस्त्र बल के वैध उपयोग के दो मामलों के लिए प्रदान करता है: आत्मरक्षा में (अनुच्छेद 51) और शांति के लिए खतरा, शांति का उल्लंघन या आक्रामकता के कार्य की स्थिति में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय द्वारा (अनुच्छेद 39 और 42)।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 41 और 50 में निहत्थे बल के वैध उपयोग की अनुमति देने वाले प्रावधान हैं। इस तरह के उपायों में "आर्थिक संबंधों, रेल, समुद्र, वायु, डाक, टेलीग्राफ, रेडियो या संचार के अन्य साधनों के साथ-साथ राजनयिक संबंधों के विच्छेद का पूर्ण या आंशिक रुकावट" शामिल है।
राज्य पर सशस्त्र हमले की स्थिति में आत्मरक्षा में सशस्त्र बल का उपयोग वैध है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 51 स्पष्ट रूप से एक राज्य द्वारा दूसरे के खिलाफ सशस्त्र बल के उपयोग को बाहर करता है, अगर बाद में आर्थिक या राजनीतिक उपाय करता है। ऐसी स्थितियों में, या हमले का खतरा होने पर भी, कोई देश जवाबी कार्रवाई का सहारा तभी ले सकता है जब आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान किया जाए।
संयुक्त राष्ट्र की संरचना में, अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए जिम्मेदार मुख्य निकायों में से एक सुरक्षा परिषद है, जो अगर संघर्षों को हल करने के लिए अनुशंसित निहत्थे उपायों को अपर्याप्त मानती है, तो "हवाई, समुद्र या द्वारा इस तरह की कार्रवाई करने के लिए अधिकृत है। अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बनाए रखने या बहाल करने के लिए आवश्यक भूमि सेना। इस तरह की कार्रवाइयों में संगठन के सदस्यों के वायु, समुद्र या भूमि बलों द्वारा प्रदर्शन, नाकाबंदी और अन्य ऑपरेशन शामिल हो सकते हैं ”(अनुच्छेद 42)।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर में विशिष्ट जबरदस्ती उपायों की पूरी सूची नहीं है। सुरक्षा परिषद अन्य उपायों को लागू करने का निर्णय ले सकती है जो विशेष रूप से चार्टर में सूचीबद्ध नहीं हैं।
विचाराधीन सिद्धांत में आक्रामक युद्धों पर प्रतिबंध भी शामिल है। 1974 की परिभाषा के अनुसार, एक राज्य द्वारा सशस्त्र बल का पहला उपयोग एक आक्रामक युद्ध के रूप में योग्य हो सकता है, जो एक अंतरराष्ट्रीय अपराध है और राज्य की अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी और दोषी व्यक्तियों की अंतरराष्ट्रीय आपराधिक जिम्मेदारी को जन्म देता है। . नूर्नबर्ग और टोक्यो इंटरनेशनल मिलिट्री ट्रिब्यूनल के चार्टर्स के अनुसार, अंतरराष्ट्रीय अपराधों के रूप में, हमलावरों की कार्रवाई योग्य थी।
इसके अलावा, साहित्य नोट करता है कि बल के गैर-उपयोग के सिद्धांत की मानक सामग्री में शामिल होना चाहिए: अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर कब्जे का निषेध; बल प्रयोग से जुड़े प्रतिशोध के कृत्यों का निषेध; एक राज्य द्वारा अपने क्षेत्र का किसी अन्य राज्य को अनुदान देना जो इसका उपयोग किसी तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रमण करने के लिए करता है; किसी अन्य राज्य में गृहयुद्ध या आतंकवादी कृत्यों का आयोजन, उकसाना, सहायता करना या उसमें भाग लेना; दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण करने के लिए सशस्त्र बैंड, अनियमित बलों, विशेष रूप से भाड़े के सैनिकों के संगठन को संगठित या प्रोत्साहित करना; अंतरराष्ट्रीय सीमांकन लाइनों और संघर्ष विराम के खिलाफ हिंसक कार्रवाई; राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; कोई भी हिंसक कार्रवाई जो लोगों को आत्मनिर्णय के अपने वैध अधिकार का प्रयोग करने से रोकती है, साथ ही साथ अन्य हिंसक कार्रवाइयां भी।
नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के चार्टर द्वारा मान्यता प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए और इस ट्रिब्यूनल के निर्णय में अभिव्यक्ति पाई जानी चाहिए।
इसलिए, कोई भी व्यक्ति जिसने कोई भी कार्य किया है, अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, एक अपराध के रूप में मान्यता प्राप्त है, इसके लिए जिम्मेदार है और सजा के अधीन है। तथ्य यह है कि घरेलू कानून अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपराध के रूप में मान्यता प्राप्त किसी भी कार्य पर जुर्माना नहीं लगाता है, या किसी भी व्यक्ति ने अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपराध के रूप में मान्यता प्राप्त अधिनियम को राज्य के प्रमुख या एक जिम्मेदार सरकारी अधिकारी के रूप में या निष्पादन में कार्य किया है। उनकी सरकार या वरिष्ठ के आदेश से उस व्यक्ति को राहत नहीं मिलती है जिसने इस अधिनियम को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्व से मुक्त किया है।
विशेष ऐतिहासिक महत्व का तथ्य यह है कि यदि किसी व्यक्ति ने अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों और सिद्धांतों के विपरीत कार्य किया, इस तथ्य के बावजूद कि उसके लिए एक अवैध और वैध कार्य के बीच एक सचेत विकल्प वास्तव में संभव था, यह अधिनियम इस व्यक्ति को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता है अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत कानून।
अंतरराष्ट्रीय अपराध के आरोप में प्रत्येक व्यक्ति को तथ्यों और कानून के आधार पर निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है।
नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल का चार्टर अंतरराष्ट्रीय कानूनी अपराधों को संदर्भित करता है:
1) शांति के खिलाफ अपराध:
ए) अंतरराष्ट्रीय संधियों, समझौतों या आश्वासनों के उल्लंघन में आक्रमण या युद्ध की योजना बनाना, तैयार करना, शुरू करना या छेड़ना;
बी) किसी भी कार्रवाई के कार्यान्वयन के उद्देश्य से एक आम योजना या साजिश में भागीदारी;
2) युद्ध अपराध: युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों का उल्लंघन और, हत्या, दुर्व्यवहार या दास श्रम के लिए या कब्जे वाले क्षेत्र की नागरिक आबादी के अन्य उद्देश्यों के लिए निष्कासन, हत्या या दुर्व्यवहार सहित, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है युद्धबंदियों या समुद्र में व्यक्तियों की, बंधकों की हत्या या कस्बों और गांवों की लूट या सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं होने वाली तबाही;
3) मानवता के खिलाफ अपराध: हत्या, विनाश, दासता, निर्वासन और नागरिक आबादी के खिलाफ किए गए अन्य अमानवीय कृत्य, या राजनीतिक, नस्लीय या धार्मिक कारणों से उत्पीड़न, यदि ऐसे कार्य किए जाते हैं या किसी युद्ध अपराध के प्रदर्शन में ऐसा उत्पीड़न होता है शांति या किसी युद्ध अपराध के खिलाफ या उसके संबंध में।
7. अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सिद्धांत। सामग्री और इसके आवेदन के विशिष्ट तरीके। उदाहरण।
अंतर्राष्ट्रीय कानून का यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के पैरा 3 में इस प्रकार निहित है: "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से इस तरह से सुलझाएंगे कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा और न्याय को खतरे में न डालें। " दोनों विश्व युद्धों से पहले मौजूद अंतर्राष्ट्रीय कानून ने सिफारिश की थी कि राज्य अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने के शांतिपूर्ण तरीकों का सहारा लेते हैं, लेकिन उन्हें इस प्रक्रिया का पालन करने के लिए बाध्य नहीं किया।
1899 और 1907 के हेग शांति सम्मेलनों में। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान पर कन्वेंशन को विकसित और अपनाया गया था, जिसका उद्देश्य अच्छे कार्यालयों और मध्यस्थता के उपयोग के लिए नियमों को सामान्य बनाना, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अदालतों के गठन और कामकाज और जांच आयोगों का गठन करना था। उदाहरण के लिए, उक्त कन्वेंशन के अनुच्छेद 2 के अनुसार, एक महत्वपूर्ण असहमति या संघर्ष की स्थिति में, "हथियारों का सहारा लेने से पहले, जहाँ तक परिस्थितियाँ अनुमति देती हैं, अच्छे कार्यालयों या किसी की मध्यस्थता का सहारा लेने के लिए, अनुबंध करने वाली शक्तियां सहमत होती हैं। या अधिक मैत्रीपूर्ण शक्तियां।" इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय विवादों को निपटाने के शांतिपूर्ण साधनों का सहारा पूरी तरह से प्रत्येक विवादित पक्ष के विवेक पर था।
1919 में अपनाया गया राष्ट्र संघ का क़ानून अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से एक अधिक प्रगतिशील दस्तावेज निकला - यह अंतरराष्ट्रीय विवादों (मध्यस्थता और मुकदमेबाजी) के शांतिपूर्ण समाधान के कुछ साधनों के कुछ मामलों में अनिवार्य उपयोग के लिए प्रदान करता है। परिषद या संघ की सभा के लिए अपील)। एक बहुत ही महत्वपूर्ण कमी यह थी कि इसमें अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का स्पष्ट रूप से स्पष्ट सिद्धांत शामिल नहीं था, और युद्ध को विवादों को हल करने के एक वैध साधन के रूप में भी अनुमति दी गई थी।
क़ानून के अनुच्छेद 12 के तहत, लीग ऑफ नेशंस के सदस्यों को मध्यस्थता या मुकदमेबाजी या लीग की परिषद के लिए एक विवाद "टूटने की संभावना" प्रस्तुत करना आवश्यक था। साथ ही, उन्होंने मध्यस्थता या न्यायिक निर्णय या परिषद की रिपोर्ट के बाद तीन महीने की अवधि के भीतर युद्ध का सहारा नहीं लेने का वचन दिया। क़ानून के अनुच्छेद 13 के तहत, विवादित राज्य कानूनी प्रकृति के विवादों को मध्यस्थता या मुकदमेबाजी के लिए राजनयिक चैनलों के माध्यम से हल नहीं करने के लिए सहमत हुए। साथ ही, लीग के अन्य सदस्यों ने विवादित पक्ष के खिलाफ युद्ध का सहारा नहीं लेने का संकल्प लिया, जो मध्यस्थता या न्यायिक निर्णय के अनुरूप होगा। इसलिए, दूसरे विवादित पक्ष के खिलाफ युद्ध की अनुमति दी गई थी।
अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत को मान्यता देने की दिशा में अगला कदम 1928 में युद्ध के त्याग पर पेरिस संधि (तथाकथित ब्रिंड-केलॉग संधि) को अपनाना था, जिसके अनुच्छेद II में सीधे तौर पर कहा गया है: हाई कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टियां यह मानती हैं कि उनके बीच सभी शक्तिशाली विवादों या संघर्षों का समाधान या समाधान, चाहे उनका स्वरूप या मूल कुछ भी हो, हमेशा शांतिपूर्ण तरीकों से ही मांगा जाना चाहिए।
निस्संदेह, संयुक्त राष्ट्र का चार्टर अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत के विकास में अगला कदम बन गया। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 33 के अनुसार, विवाद के पक्ष "सबसे पहले बातचीत, पूछताछ, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी, क्षेत्रीय निकायों या समझौतों, या अन्य शांतिपूर्ण तरीकों से विवाद को हल करने का प्रयास करेंगे। उनकी पसंद। ”
आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, राज्यों को अपने विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से हल करने की आवश्यकता होती है। अनुच्छेद 2 के पैरा 3 का सामान्य प्रावधान उन सभी विवादों पर लागू होता है, जिनमें वे भी शामिल हैं जिनके जारी रहने से अंतरराष्ट्रीय शांति को खतरा नहीं हो सकता है। चार्टर के अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 1 के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय विवादों को "न्याय और अंतर्राष्ट्रीय कानून" के सिद्धांतों के अनुसार हल किया जाना चाहिए, इसलिए, किसी भी अंतरराष्ट्रीय विवाद के समाधान के लिए शांतिपूर्ण साधन अपरिहार्य हैं।
संयुक्त राष्ट्र का चार्टर विवाद के पक्षों को ऐसे शांतिपूर्ण साधनों को चुनने की स्वतंत्रता देता है जो वे विवाद के समाधान के लिए सबसे उपयुक्त समझते हैं। अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के शांतिपूर्ण साधनों में, कूटनीतिक बातचीत का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, क्योंकि वे एक अंतरराष्ट्रीय विवाद को जल्दी से हल करने के कार्य को पूरा करते हैं, पार्टियों की समानता की गारंटी देते हैं, दोनों राजनीतिक और कानूनी विवादों को हल करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, सबसे अच्छा योगदान देता है एक समझौते तक पहुँचने के लिए, जैसे ही यह उत्पन्न होता है, विवाद का समाधान शुरू करने का अवसर प्रदान करता है, विवाद को इस हद तक बढ़ने से रोकने के लिए किया जाता है कि इससे अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरा हो सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर मनीला घोषणा के 1982 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाना और 1988 में विवादों और स्थितियों की रोकथाम और उन्मूलन पर घोषणा जो कि अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरे में डाल सकती है, अभ्यास में स्थापना के लिए आवश्यक थी। अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और इस क्षेत्र में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका। दोनों दस्तावेजों ने निस्संदेह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, विवादों और स्थितियों की रोकथाम और निपटान के लिए राज्यों की जिम्मेदारी को पहचानते हुए, साथ ही वे इस संबंध में संयुक्त राष्ट्र और उसके निकायों द्वारा निभाई जा सकने वाली महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हैं।
राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को विशेष रूप से शांतिपूर्ण तरीकों से हल करने के लिए बाध्य हैं, और अंतरराष्ट्रीय कानून के ऐसे महत्वपूर्ण विषयों को अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को अनसुलझा छोड़ने का अधिकार नहीं है। इसका अर्थ यह है कि अंतरराष्ट्रीय विवाद के शीघ्र समाधान की मांग और समाधान के तरीकों की खोज जारी रखने की आवश्यकता है, यदि विवादित पक्षों द्वारा आपसी सहमति से निपटारे के तरीके सकारात्मक परिणाम नहीं लाते हैं।
राज्यों को अपने बीच उत्पन्न होने वाले विवादों और संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए आपसी सहमति से विशिष्ट साधनों को स्वतंत्र रूप से चुनने का अधिकार है, जो राज्यों की संप्रभु समानता और उनके आंतरिक और बाहरी मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों से उपजा है।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के विभिन्न स्रोत अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को अपने तरीके से हल करने के शांतिपूर्ण साधनों को चुनने की समस्या को हल करते हैं। इस प्रकार, समुद्र के कानून पर 1982 का संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन विवादों के निपटारे के लिए चार अनिवार्य प्रक्रियाओं के लिए प्रदान करता है, जिनमें से प्रत्येक एक राज्य पार्टी कन्वेंशन पर हस्ताक्षर या अनुसमर्थन करते समय एक लिखित बयान द्वारा चुन सकती है: कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण सागर, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, कन्वेंशन के अनुबंध VII के अनुसार गठित मध्यस्थता, कन्वेंशन के अनुलग्नक VIII के अनुसार गठित विशेष मध्यस्थता।
चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों सहित बाहरी अंतरिक्ष की खोज और उपयोग में राज्यों की गतिविधियों के लिए सिद्धांतों पर 1967 की संधि के अनुच्छेद IX, इस घटना में परामर्श के लिए प्रदान करता है कि संधि के लिए किसी भी राज्य पार्टी के पास यह विश्वास करने का कारण है कि गतिविधि या एक राज्य का प्रयोग संभावित रूप से अन्य राज्यों की अंतरिक्ष गतिविधियों में हानिकारक हस्तक्षेप पैदा कर सकता है।
अंतरिक्ष वस्तुओं के कारण होने वाले नुकसान के लिए अंतर्राष्ट्रीय दायित्व पर 1972 कन्वेंशन क्षति के मुआवजे के मुद्दे पर विवाद निपटान प्रक्रिया प्रदान करता है: यदि विवाद के पक्षों के बीच बातचीत के परिणामस्वरूप एक वर्ष के भीतर विवाद का समाधान नहीं होता है, तो अनुरोध पर किसी भी पक्ष के, विवाद को एक सुलहकारी, खोजी और मध्यस्थता निकाय की विशेषताओं के साथ दावा आयोग को भेजा जाता है।
संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों ने चार्टर के अनुसार, "न्याय और अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के अनुसार शांतिपूर्ण तरीकों से, अंतरराष्ट्रीय विवादों और स्थितियों के समाधान या समाधान के लिए दायित्व ग्रहण किया है, जिससे एक शांति भंग" (खंड 1, अनुच्छेद 1)।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 33 के अनुसार, किसी भी विवाद में शामिल देश, जिसके जारी रहने से अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है, सबसे पहले विवाद को "बातचीत, पूछताछ, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी" द्वारा हल करना चाहिए। क्षेत्रीय निकायों या समझौतों या अपनी पसंद के अन्य शांतिपूर्ण साधनों का सहारा लेना।"
संयुक्त राष्ट्र चार्टर में उल्लिखित अच्छे कार्यालयों सहित विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के प्रत्येक साधन पर विस्तार से विचार करना उचित प्रतीत होता है:
1. बातचीत - शांतिपूर्ण विवाद समाधान का सबसे सुलभ और प्रभावी साधन है। वे अन्य शांतिपूर्ण साधनों में अग्रणी भूमिका निभाते हैं। विशिष्ट लक्ष्य, प्रतिभागियों की संरचना और अन्य प्रक्रियात्मक मुद्दों पर स्वयं विवादित पक्षों द्वारा सहमति व्यक्त की जाती है। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों और मानदंडों के अनुसार, संबंधित पक्षों की संप्रभु इच्छा के उल्लंघन को छोड़कर, समान आधार पर बातचीत की जानी चाहिए।
2. दलों का परामर्श - द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया जाने लगा। पार्टियों की स्वैच्छिक सहमति के आधार पर अनिवार्य परामर्श की प्रक्रिया, परामर्श के दोहरे कार्य का उपयोग करना संभव बनाती है: विवादों को हल करने के एक स्वतंत्र साधन के रूप में और संभावित विवादों और संघर्षों को रोकने के लिए, साथ ही परिस्थितियों के आधार पर, जैसा कि निपटान के अन्य साधनों के उपयोग पर विवादित पक्षों द्वारा एक समझौते पर पहुंचने का एक साधन। साहित्य में, परामर्श को अक्सर एक प्रकार की बातचीत के रूप में जाना जाता है।
3. जांच एक सौहार्दपूर्ण समाधान का एक ऐसा साधन है, जिसका सहारा उन मामलों में लिया जाता है जहां विवादित पक्ष विवाद को जन्म देने या विवाद को जन्म देने वाली वास्तविक परिस्थितियों के अपने आकलन में भिन्न होते हैं। परीक्षा प्रक्रिया को अंजाम देने के लिए, पार्टियां एक समान स्तर पर एक अंतरराष्ट्रीय जांच आयोग बनाती हैं, जिसका नेतृत्व कभी-कभी किसी तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है। विवादित पक्षों के बीच एक विशेष समझौते के आधार पर जांच आयोग की स्थापना की जानी चाहिए। समझौता जांच के लिए तथ्यों को परिभाषित करता है, आयोग के गठन के लिए प्रक्रिया और अवधि, इसके सदस्यों की शक्तियों का दायरा, साथ ही आयोग का स्थान, स्थानांतरित करने का अधिकार, प्रत्येक विवादित पक्ष की अवधि तथ्यों आदि का अपना विवरण प्रस्तुत करना होगा। आयोग के कार्यों के परिणाम एक रिपोर्ट में दर्ज किए जाते हैं, जो तथ्यों को स्थापित करने तक सीमित होना चाहिए। पक्षकार अपने विवेक से जांच आयोग के निष्कर्षों का उपयोग करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र हैं।
4. सुलह (सुलह प्रक्रिया) - न केवल वास्तविक परिस्थितियों का स्पष्टीकरण, बल्कि पार्टियों की विशिष्ट सिफारिशों का विकास भी। सुलह प्रक्रिया को लागू करते समय, सर्वेक्षण के मामले में, पक्ष समान स्तर पर एक अंतरराष्ट्रीय सुलह आयोग बनाते हैं, जो अपनी सिफारिशों को विकसित करता है, और सुलह आयोग के निष्कर्ष वैकल्पिक होते हैं, अर्थात। विवाद के पक्षकारों पर कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं।
5. अच्छे कार्यालय - विवाद में भाग नहीं लेने वाले पक्ष द्वारा किए गए अंतर्राष्ट्रीय विवाद को हल करने का एक साधन। इन कार्यों का उद्देश्य विवादित पक्षों के बीच संपर्क स्थापित करना हो सकता है, एक या दोनों विवादित पक्षों से संबंधित अनुरोध के जवाब में और स्वयं तीसरे पक्ष की पहल पर अच्छे कार्यालय प्रदान किए जा सकते हैं। अच्छे कार्यालय अक्सर मध्यस्थता में विकसित होते हैं।
6. मध्यस्थता - विवाद के शांतिपूर्ण समाधान में किसी तीसरे पक्ष की प्रत्यक्ष भागीदारी शामिल है। विवादित पक्षों की बातचीत में भाग लेकर, मध्यस्थ को इन पक्षों को स्वीकार्य विवाद के समाधान के विकास के लिए हर संभव तरीके से योगदान करने के लिए कहा जाता है। उसे इस तरह के प्रस्ताव के लिए अपने स्वयं के विकल्पों की पेशकश करने का अधिकार है, हालांकि मध्यस्थ के प्रस्ताव विवादित पक्षों पर बाध्यकारी नहीं हैं।
7. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता विवादकर्ताओं की स्वेच्छा से व्यक्त की गई सहमति है कि वे अपने विवाद को किसी तीसरे पक्ष (मध्यस्थता) को प्रस्तुत करें, जिसका निर्णय विवाद के लिए पार्टियों के लिए बाध्यकारी है। निर्णय को पहचानने और लागू करने का दायित्व मुख्य बात है जो विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के उपरोक्त साधनों से मध्यस्थता प्रक्रिया को अलग करती है। दो प्रकार के मध्यस्थता निकाय हैं: स्थायी मध्यस्थता और तदर्थ मध्यस्थता। किसी मामले को अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने के तीन मुख्य तरीके हैं: एक विशेष समझौता (समझौता) जो मौजूदा विवाद को मध्यस्थता में स्थानांतरित करता है; विभिन्न अनुबंधों में एक विशेष प्रावधान (समझौता खंड) विवादों की मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के लिए प्रदान करता है जो अनुबंध की व्याख्या या आवेदन से उत्पन्न हो सकता है; पार्टियों (बाध्यकारी मध्यस्थता) के बीच उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद के मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के लिए प्रदान करने वाली सामान्य मध्यस्थता संधियाँ। पार्टियां अक्सर यह निर्धारित करती हैं कि महत्वपूर्ण हितों, स्वतंत्रता या पार्टियों के सम्मान को प्रभावित करने वाले विवाद मध्यस्थता के अधीन नहीं हैं। किसी विवाद को सुलझाने में तीसरे पक्ष के रूप में, एकमात्र मध्यस्थ (विवादित राज्यों के लिए अनिवार्य रूप से एक बाहरी व्यक्ति), तीसरे राज्यों के मध्यस्थों का एक समूह, विवाद में भाग लेने वाले राज्यों से समान स्तर पर मध्यस्थों का एक समूह, एक तटस्थ अध्यक्ष के साथ -सुपरऑर्बिट्रेटर, कार्य कर सकता है। विवादित पक्ष स्वयं मध्यस्थता की क्षमता का निर्धारण करते हैं, इसे अपने विवाद के विषय के दायरे तक सीमित करते हैं।
8. मुकदमेबाजी - मूल रूप से मध्यस्थता के समान। हालाँकि, अदालत द्वारा दिया गया निर्णय अंतिम है और विवाद के पक्षकारों पर कानूनी रूप से बाध्यकारी है।
पहला स्थायी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्याय का स्थायी न्यायालय था, जिसकी संविधि को राष्ट्र संघ की सभा ने 1920 में अपनाया था। 1946 में चैंबर का अस्तित्व समाप्त हो गया। वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का मुख्य न्यायिक निकाय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय है। न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के आधार पर कार्य करता है, जो बदले में, संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक अभिन्न अंग है, साथ ही साथ न्यायालय के नियम भी।
संयुक्त राष्ट्र की संरचना में, अंतर्राष्ट्रीय विवादों को निपटाने के लिए निम्नलिखित साधनों और विधियों का उपयोग करने की प्रथा है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, किसी विवाद या स्थिति की स्थिति में, पार्टियों द्वारा पहले से अपनाई गई प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए, "उपयुक्त प्रक्रिया या निपटान के तरीकों की सिफारिश करने" की शक्ति रखती है। कानूनी प्रकृति के विवादों को, एक सामान्य नियम के रूप में, पार्टियों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 36) में संदर्भित किया जाना चाहिए।
शांति के लिए खतरा, शांति भंग, या आक्रामकता के कार्य की स्थिति में स्थिति में गिरावट को रोकने के लिए, सुरक्षा परिषद "संबंधित पक्षों से ऐसे अनंतिम उपायों के कार्यान्वयन की आवश्यकता कर सकती है जैसा कि वह समझती है आवश्यक या वांछनीय" (अनुच्छेद 40)। इन अस्थायी उपायों (पूरी तरह या आंशिक रूप से विसैन्यीकृत क्षेत्रों का निर्माण, पार्टियों के दावों को रोकना, सैनिकों की वापसी, अस्थायी सीमांकन रेखा खींचना) संबंधित पक्षों के अधिकारों, दावों या स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालना चाहिए।
अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत का विश्लेषण, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा और सीएससीई के अंतिम अधिनियम में निहित है, यह दर्शाता है कि राज्यों का निश्चित दायित्व "एक उचित समाधान पर पहुंचने के प्रयास करने के लिए" कम समय में अंतरराष्ट्रीय कानून", "विवाद के शांतिपूर्ण समाधान के लिए पारस्परिक रूप से सहमत साधनों की तलाश जारी रखना" उन मामलों में जहां विवाद का समाधान नहीं किया जा सकता है, "किसी भी कार्रवाई से बचना जो स्थिति को इस हद तक खराब कर सकता है कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरे में डालना, और इस तरह विवाद का शांतिपूर्ण समाधान करना अधिक कठिन है" एक प्रगतिशील उपलब्धि है।
हाल के वर्षों में अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत की सामग्री विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर सीएससीई विशेषज्ञों की बैठकों में सावधानीपूर्वक विश्लेषण का विषय रही है। 1991 में वैलेटटा सम्मेलन का अंतिम दस्तावेज यूरोप में एक विशेष निकाय के निर्माण के लिए प्रदान करता है - "विवादों के निपटान के लिए सीएससीई तंत्र", जिसका उपयोग किसी भी विवादित पक्ष के अनुरोध पर किया जा सकता है और एक सुलह निकाय के रूप में कार्य करता है। . इसके अलावा, दस्तावेज़ अनिवार्य और वैकल्पिक प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला की सिफारिश करता है, जिसमें से विवादित पक्ष उन लोगों को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं जिन्हें वे किसी विशेष विवाद को हल करने के लिए सबसे उपयुक्त मानते हैं।
नतीजतन, कोई भी अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के शांतिपूर्ण साधनों में गुणात्मक और मात्रात्मक वृद्धि के साथ-साथ सामाजिक अभ्यास की जरूरतों के अनुरूप शांतिपूर्ण तरीकों से अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के सिद्धांत की मानक सामग्री लाने की राज्यों की इच्छा को नोट कर सकता है।
8. आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत, जो अनिवार्य रूप से राज्य की आंतरिक क्षमता के भीतर है। उदाहरण।
अंतरराज्यीय संबंधों के एक सामान्य सिद्धांत के रूप में गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांतियों के युग के रूप में आकार लेना शुरू कर दिया, हालांकि उस समय इसे सीमित सीमा तक लागू किया गया था, क्योंकि कई मामलों में अंतरराष्ट्रीय कानून ने विभिन्न रूपों की अनुमति दी थी। सशस्त्र हस्तक्षेप सहित राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप।
वर्तमान में, गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 7 में परिभाषित किया गया है और इस तरह के आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा, सीएससीई के अंतिम अधिनियम, संयुक्त राष्ट्र की घोषणा के रूप में परिभाषित किया गया है। 21 दिसंबर, 1965 और अन्य से उनकी स्वतंत्रता और संप्रभुता के संरक्षण पर राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप की अक्षमता।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 7 के अनुसार, संगठन को "उन मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है जो अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य की आंतरिक क्षमता के भीतर हैं", और हस्तक्षेप को राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के किसी भी उपाय के रूप में समझा जाता है। जिसके द्वारा उत्तरार्द्ध अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय को उन मामलों को तय करने से रोकने की कोशिश करेगा जो अनिवार्य रूप से उसके आंतरिक अधिकार क्षेत्र में हैं।
राज्यों की आंतरिक क्षमता से संबंधित मामलों के समाधान, व्यवहार में, अक्सर विवाद का कारण बनते हैं। यह याद रखना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के विकास के साथ, राज्यों द्वारा स्वेच्छा से अंतर्राष्ट्रीय विनियमन को प्रस्तुत करने वाले मुद्दों की संख्या बढ़ जाती है। हालांकि, गैर-हस्तक्षेप की अवधारणा का स्वचालित रूप से यह मतलब नहीं है कि राज्य मनमाने ढंग से किसी भी मुद्दे को अपनी घरेलू क्षमता को सौंप सकते हैं। राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय दायित्व, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत उनके दायित्वों सहित, एक मानदंड है जो किसी को इस मुद्दे के समाधान के लिए सही तरीके से संपर्क करने की अनुमति देता है।
इस सिद्धांत की उत्पत्ति 1928 में अंतरराष्ट्रीय कानून में हुई थी। 1928 में, राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध के त्याग पर पेरिस संधि को अपनाया गया था। इस संधि के अनुसार, राज्यों को अंतरराष्ट्रीय संबंधों में अपने हितों को प्राप्त करने के लिए बल या बल के खतरे का प्रयोग नहीं करना चाहिए।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने के बाद, यह सिद्धांत मुख्य सिद्धांतों में से एक बन गया। इस सिद्धांत के अनुसार किसी भी स्थिति में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल प्रयोग निषिद्ध है।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर न केवल सशस्त्र बल के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है, बल्कि निहत्थे हिंसा पर भी प्रतिबंध लगाता है, जो कि बल का गैरकानूनी उपयोग है। शब्द "शक्ति", जो कला के पैरा 4 में निहित है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का 2 व्यापक व्याख्या के अधीन है। इस प्रकार, कला के पैरा 4 में। चार्टर का अनुच्छेद 2, सबसे पहले, सशस्त्र बल के उपयोग के निषेध को संदर्भित करता है, लेकिन पहले से ही सीएससीई का अंतिम अधिनियम भाग लेने वाले राज्यों के दायित्व को इंगित करता है "बल के बल के उद्देश्य से बल की सभी अभिव्यक्तियों से बचना" एक और सहभागी राज्य", "आर्थिक जबरदस्ती के किसी भी कार्य से बचना"। नतीजतन, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में, सशस्त्र और व्यापक अर्थों में, इसकी किसी भी अभिव्यक्ति में बल का अवैध उपयोग निषिद्ध है।
हालांकि, "सशस्त्र बल के वैध उपयोग" की अवधारणा पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र चार्टर सशस्त्र बल के वैध उपयोग के दो मामलों के लिए प्रदान करता है: आत्मरक्षा में (अनुच्छेद 51) और शांति के लिए खतरा, शांति का उल्लंघन या आक्रामकता के कार्य की स्थिति में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय द्वारा (अनुच्छेद 39 और 42)।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 41 और 50 में निहत्थे बल के वैध उपयोग की अनुमति देने वाले प्रावधान हैं। इस तरह के उपायों में "आर्थिक संबंधों, रेल, समुद्र, वायु, डाक, टेलीग्राफ, रेडियो या संचार के अन्य साधनों के साथ-साथ राजनयिक संबंधों के विच्छेद का पूर्ण या आंशिक रुकावट" शामिल है।
राज्य पर सशस्त्र हमले की स्थिति में आत्मरक्षा में सशस्त्र बल का उपयोग वैध है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 51 स्पष्ट रूप से एक राज्य द्वारा दूसरे के खिलाफ सशस्त्र बल के उपयोग को बाहर करता है, अगर बाद में आर्थिक या राजनीतिक उपाय करता है। ऐसी स्थितियों में, या हमले का खतरा होने पर भी, कोई देश जवाबी कार्रवाई का सहारा तभी ले सकता है जब आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान किया जाए।
संयुक्त राष्ट्र की संरचना में, अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए जिम्मेदार मुख्य निकायों में से एक सुरक्षा परिषद है, जो अगर संघर्षों को हल करने के लिए अनुशंसित निहत्थे उपायों को अपर्याप्त मानती है, तो "हवाई, समुद्र या द्वारा इस तरह की कार्रवाई करने के लिए अधिकृत है। अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बनाए रखने या बहाल करने के लिए आवश्यक भूमि बल। इस तरह की कार्रवाइयों में संगठन के सदस्यों के वायु, समुद्र या भूमि बलों द्वारा प्रदर्शन, नाकाबंदी और अन्य संचालन शामिल हो सकते हैं" (अनुच्छेद 42)।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर में विशिष्ट जबरदस्ती उपायों की पूरी सूची नहीं है। सुरक्षा परिषद अन्य उपायों को लागू करने का निर्णय ले सकती है जो विशेष रूप से चार्टर में सूचीबद्ध नहीं हैं।
विचाराधीन सिद्धांत में आक्रामक युद्धों पर प्रतिबंध भी शामिल है। 1974 की परिभाषा के अनुसार, एक राज्य द्वारा सशस्त्र बल का पहला उपयोग एक आक्रामक युद्ध के रूप में योग्य हो सकता है, जो एक अंतरराष्ट्रीय अपराध है और राज्य की अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी और दोषी व्यक्तियों की अंतरराष्ट्रीय आपराधिक जिम्मेदारी को जन्म देता है। . नूर्नबर्ग और टोक्यो इंटरनेशनल मिलिट्री ट्रिब्यूनल के चार्टर्स के अनुसार, अंतरराष्ट्रीय अपराधों के रूप में, हमलावरों की कार्रवाई योग्य थी।
बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांतदो विश्व युद्धों के बीच अंतरराष्ट्रीय कानून में दिखाई दिया, पहले आक्रामक युद्ध के निषेध के सिद्धांत के रूप में। इस सिद्धांत ने अंतरराष्ट्रीय कानून में एक राज्य के युद्ध (जूस एड बेलम) के पहले के अधिकार को बदल दिया, जिसके अनुसार प्रत्येक राज्य अपने बीच किसी भी विवाद की स्थिति में दूसरे राज्य के खिलाफ युद्ध का सहारा ले सकता था।
बल प्रयोग या बल के खतरे के निषेध का सिद्धांत- शांति के अहिंसा से संबंधित सामाजिक संबंधों का विनियमन, अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सभी सदस्यों के अधिकार के संबंध में और व्यक्ति को अहिंसक दुनिया में रहने के अधिकार के साथ, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विवादास्पद मुद्दों को बल द्वारा हल करने पर प्रतिबंध के साथ .
पहली बार, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत की घोषणा की गई थी। कला का अनुच्छेद 4। चार्टर के अनुच्छेद 2 में कहा गया है: "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या संयुक्त के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी भी तरह से बल के खतरे या प्रयोग से बचना चाहिए। राष्ट्र का।"
बल के गैर-उपयोग या बल के खतरे के सिद्धांत की एक आधिकारिक व्याख्या ऐसे दस्तावेजों में दी गई है जैसे राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा, 1970, संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई आक्रामकता की परिभाषा 1974 में, 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन का अंतिम अधिनियम और 1987 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाया गया अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में धमकी या बल के उपयोग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने की घोषणा।
इन दस्तावेजों का विश्लेषण करने के बाद, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि निम्नलिखित निषिद्ध हैं:
1) किसी अन्य राज्य के खिलाफ बल या प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से बल के खतरे का गठन करने वाली कोई भी कार्रवाई;
2) किसी अन्य राज्य की मौजूदा अंतरराष्ट्रीय सीमाओं का उल्लंघन करने या क्षेत्रीय विवादों और राज्य की सीमाओं से संबंधित मुद्दों सहित अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के लिए, या युद्धविराम लाइनों सहित अंतरराष्ट्रीय सीमांकन लाइनों का उल्लंघन करने के लिए बल का उपयोग या बल का खतरा;
3) सशस्त्र बल के उपयोग के साथ प्रतिशोध; इन निषिद्ध कृत्यों में शामिल हैं, विशेष रूप से, तथाकथित "शांतिपूर्ण नाकाबंदी", i. शांतिकाल में सशस्त्र बलों द्वारा किए गए दूसरे राज्य के बंदरगाहों को अवरुद्ध करना;
4) अनियमित बलों या सशस्त्र बैंडों के संगठन को संगठित करना या प्रोत्साहित करना, जिसमें भाड़े का सामान भी शामिल है;
5) किसी अन्य राज्य में गृहयुद्ध या आतंकवादी कृत्यों का आयोजन, उकसाना, सहायता करना या भाग लेना या अपने स्वयं के क्षेत्र के भीतर संगठनात्मक गतिविधियों की निंदा करना, इस तरह के कृत्यों को करने के उद्देश्य से, इस घटना में कि उक्त कार्य खतरे से जुड़े हैं या बल प्रयोग;
6) राज्य के क्षेत्र पर सैन्य कब्जा, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में बल के उपयोग का परिणाम है;
7) बल के खतरे या प्रयोग के परिणामस्वरूप दूसरे राज्य के क्षेत्र का अधिग्रहण;
8) हिंसक कार्रवाइयाँ जो लोगों को आत्मनिर्णय, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अधिकार से वंचित करती हैं।
आक्रामकता की 1974 की परिभाषा अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा निषिद्ध इन कृत्यों की एक सूची (संपूर्ण नहीं) स्थापित करती है, जो बल के अवैध उपयोग, आक्रामकता के सबसे गंभीर और खतरनाक रूप हैं।
आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के महत्वपूर्ण मानदंडों में से एक, बल प्रयोग या बल के खतरे के निषेध के सिद्धांत से निकटता से संबंधित है, आत्मरक्षा का अधिकार है। यह नियम कला में तैयार किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 51; यह प्रदान करता है, अन्य बातों के साथ: "यह चार्टर किसी भी तरह से संगठन के किसी सदस्य के खिलाफ सशस्त्र हमले की स्थिति में व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा के अपरिहार्य अधिकार को प्रभावित नहीं करेगा जब तक कि सुरक्षा परिषद ने इसके लिए आवश्यक उपाय नहीं किए हैं। अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा का रखरखाव"।
इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस ने निकारागुआ-यूएस मामले में अपने फैसले में अमेरिका के इस आरोप को खारिज कर दिया कि उसने आत्मरक्षा में निकारागुआ के खिलाफ सशस्त्र बल का इस्तेमाल किया था। कोर्ट ने कहा: "व्यक्तिगत आत्मरक्षा के अधिकार के मामले में, इस अधिकार का प्रयोग तभी हो सकता है जब संबंधित राज्य सशस्त्र हमले का शिकार हो। बेशक, सामूहिक आत्मरक्षा के मामले में, यह स्थिति भी बनी रहती है।"
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में गैर-खतरे या बल के उपयोग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने पर 1987 की घोषणा में कहा गया है: "यदि कोई सशस्त्र हमला होता है, तो राज्यों के पास व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा का एक अनिवार्य अधिकार है, जैसा कि चार्टर में प्रदान किया गया है। संयुक्त राष्ट्र।"
यह ध्यान रखना बहुत जरूरी है कि कला के अनुच्छेद 4। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 में राज्यों के बीच संबंधों में बल के प्रयोग या बल के खतरे पर एक सामान्य निषेध है। 1974 की आक्रामकता की परिभाषा सशस्त्र बल के निषिद्ध उपयोग के सबसे आम मामलों को स्थापित करती है और अंत में, कला। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का 51 सशस्त्र बल के सबसे खतरनाक उपयोग - सशस्त्र हमले पर प्रकाश डालता है, इस मामले में आत्मरक्षा का अधिकार प्रदान करता है।
जैसा कि कला में कहा गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 51, राज्य सशस्त्र हमले की स्थिति में आत्मरक्षा के अधिकार का उपयोग कर सकते हैं "जब तक सुरक्षा परिषद ने अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं किए हैं।" इस प्रकार, जब 1990 की गर्मियों में इराक ने कुवैत के खिलाफ आक्रमण किया, तो कुवैत और उसके अनुरोध पर, कोई भी अन्य राज्य आत्मरक्षा के अधिकार का उपयोग कर सकता था।
जब सुरक्षा परिषद ने कुवैत के खिलाफ इराक की आक्रामकता के मामले को अपने विचार के लिए स्वीकार कर लिया, तो हमलावर के खिलाफ आगे की कार्रवाई सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों के अनुसार की गई।
बल का प्रयोग न करने का सिद्धांत Ch के आधार पर सुरक्षा परिषद के निर्णय के आधार पर की गई कार्रवाइयों पर लागू नहीं होता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के VII। इराक के खिलाफ सशस्त्र बल का प्रयोग संयुक्त राष्ट्र चार्टर के इस प्रावधान के प्रयोग का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है।
स्वाभाविक रूप से, बल के गैर-उपयोग का सिद्धांत किसी राज्य के भीतर होने वाली घटनाओं पर लागू नहीं होता है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कानून घरेलू संबंधों को नियंत्रित नहीं करता है।
बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत का एक अभिन्न अंग युद्ध प्रचार का निषेध है, जिसे एक स्वतंत्र मानदंड के रूप में भी माना जा सकता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर 1970 की घोषणा में कहा गया है: "संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों और सिद्धांतों के अनुसार, राज्यों का दायित्व है कि वे आक्रामक युद्धों के प्रचार से दूर रहें।" 1987 की घोषणा में इसकी पुष्टि की गई है।
इस मानदंड का अर्थ है कि राज्य अपने निकायों द्वारा युद्ध के प्रचार की अनुमति नहीं देने के लिए बाध्य हैं; इसके अलावा, राज्यों को यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने के लिए बाध्य किया जाता है कि निजी व्यक्तियों, संगठनों आदि द्वारा उनके क्षेत्र में युद्ध प्रचार नहीं किया जाता है।
निस्संदेह, बल का प्रयोग न करने या बल के खतरे का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के बीच एक केंद्रीय स्थान रखता है। इतिहास युद्धों के भयानक परिणामों को दिखाता है, जब युद्ध के अधिकार ("जूस एड बेलम") को राज्य का संप्रभु अधिकार माना जाता था। यही कारण है कि इस सिद्धांत की आवश्यकताओं का पालन किए बिना अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की आधुनिक प्रणाली अकल्पनीय है।
एक सार्वभौमिक मानदंड के रूप में बल के प्रयोग या बल के खतरे का सिद्धांत कला के अनुच्छेद 4 में तैयार किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2. इस सिद्धांत की मानक सामग्री, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अलावा, 1970 पी के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा में खुलासा किया गया है, 14 दिसंबर, 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा एम 3314 (XXIX) का संकल्प "आक्रामकता की परिभाषा" "1975 के सीएससीई के अंतिम अधिनियम और कई अन्य दस्तावेजों में।
बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत के अनुसार, प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी भी अन्य तरीके से बल के खतरे या प्रयोग से बचने के लिए बाध्य है। संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्य। सबसे पहले, हम बल के उपयोग की अस्वीकार्यता या इसके खतरे के बारे में बात कर रहे हैं। "अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के लिए उपयोग करें। इसके अलावा, बल का प्रत्यक्ष उपयोग (उदाहरण के लिए, एक राज्य के सशस्त्र बलों का दूसरे राज्य या सैन्य कब्जे के क्षेत्र में आक्रमण) और बल का अप्रत्यक्ष उपयोग (उदाहरण के लिए, एक की सहायता करना) एक गृहयुद्ध में या दूसरे राज्य में आतंकवादी कृत्यों के आयोजन में पार्टियों की)।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा यह इंगित नहीं करती है कि बल के रूप में क्या समझा जाना चाहिए, हालांकि, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अन्य मानदंडों और उक्त घोषणा की सामग्री के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस सिद्धांत का उद्देश्य नहीं है पहले दूसरे राज्य के खिलाफ सशस्त्र बलों का उपयोग करना, लेकिन केवल उनके द्वारा ही सीमित नहीं है। ध्यान दें कि इस सिद्धांत के अनुसार, स्वयं बल का उपयोग और इसके उपयोग की धमकी दोनों ही निषिद्ध हैं। उत्तरार्द्ध खुद को प्रकट कर सकता है, उदाहरण के लिए, एक अल्टीमेटम के रूप में कि यदि प्रासंगिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है, तो राज्य के खिलाफ बल का उपयोग किया जाएगा।
दूसरे राज्य के खिलाफ सशस्त्र बलों के इस्तेमाल को आक्रामकता माना जाता है। आक्रामकता की परिभाषा 14 दिसंबर, 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प में दी गई है, जिसमें से यह निम्नानुसार है कि आक्रामकता किसी अन्य राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ एक राज्य के सशस्त्र बल का उपयोग है। .
बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत - भाग 2
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रावधानों के विपरीत, पहली जगह में एक राज्य द्वारा सशस्त्र बल का उपयोग, आक्रामकता के एक अधिनियम का "प्रथम दृष्टया" सबूत है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत, प्रासंगिक को मान्यता नहीं दे सकती है अन्य परिस्थितियों के कारण आक्रामकता के कार्य के रूप में, विशेष रूप से यह तथ्य कि इस तरह के कार्य या उनके परिणाम काफी गंभीर नहीं हैं। यह प्रस्ताव आक्रामकता के कृत्यों को निम्नानुसार संदर्भित करता है: किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण या हमला; किसी भी सैन्य कब्जे, अगर यह एक आक्रमण या हमले का परिणाम था, एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी भी हथियार का उपयोग, भले ही वह सशस्त्र बलों के आक्रमण के साथ न हो; एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के सशस्त्र बलों पर हमला, अपने क्षेत्र में रहने के लिए एक पार्टी के साथ समझौते से स्थित एक राज्य के सशस्त्र बलों का उपयोग, इस तरह के समझौते की शर्तों का उल्लंघन, या कोई निरंतरता समझौते की समाप्ति के बाद इस तरह के क्षेत्र में उनकी उपस्थिति, राज्य की कार्रवाई, अपने क्षेत्र को अनुमति देने के लिए, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा था, बाद में तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता का कार्य करने के लिए उपयोग किया गया था; सशस्त्र गिरोहों, समूहों, अनियमित बलों या भाड़े के सैनिकों द्वारा दूसरे राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल का उपयोग करने के उद्देश्य से भेजना।संयुक्त राष्ट्र चार्टर केवल दो मामलों में बल प्रयोग का प्रावधान करता है। सबसे पहले, शांति के लिए खतरा, शांति भंग या आक्रामकता के कार्य की स्थिति में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय से। दूसरा (संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 39, 42), सशस्त्र हमले की स्थिति में आत्मरक्षा के अधिकार के प्रयोग में, जब तक कि सुरक्षा परिषद अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती (अनुच्छेद 51 का) संयुक्त राष्ट्र चार्टर)। इसके अलावा, यह सिद्धांत घरेलू संबंधों में बल के उपयोग के मामले में लागू नहीं होता है (उदाहरण के लिए, एक विद्रोह को दबाने के लिए)।