पूर्वी यूरोप के देशों में कम्युनिस्ट पार्टियों के नेता। यूएसएसआर और मध्य और पूर्वी यूरोप के देश

द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम चरण में, जैसा कि पूर्वी यूरोप के देश कब्जे और सहयोगी शासनों से मुक्त हो गए थे, उनमें राष्ट्रीय मोर्चे की अनंतिम सरकारों की शक्ति स्थापित हो गई थी।

ऐतिहासिक मोड़ पर

युद्ध के बाद, गठबंधन सरकारें बनीं, जिसमें कम्युनिस्ट और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के प्रतिनिधि, साथ ही युद्ध-पूर्व बुर्जुआ और किसान दलों के नेता शामिल थे जिन्होंने अपना राजनीतिक वजन बनाए रखा। युद्ध-पूर्व राजनीतिक नेताओं, जिन्होंने कब्जे वाले शासनों के साथ सहयोग करके खुद से समझौता नहीं किया और फासीवाद-विरोधी ताकतों के पक्ष में थे, युद्ध के बाद के पहले वर्षों में महत्वपूर्ण राजनीतिक पदों पर कब्जा कर लिया।

में चेकोस्लोवाकियाजाने-माने राजनेता ई. बेन्स फिर से गणतंत्र के राष्ट्रपति बने। पोलैंड में, निर्वासन में सरकार के पूर्व प्रधान मंत्री (जो युद्ध के वर्षों के दौरान लंदन में थे) एस। मिकोलाज्स्की ने राष्ट्रीय एकता की अनंतिम सरकार में प्रवेश किया। उन्होंने नव निर्मित पोलिश पीपुल्स पार्टी का नेतृत्व किया। 1947 के अंत तक, राजा मिहाई रोमानिया में राज्य के प्रमुख थे।

परिस्थितियों की इच्छा से सरकारी गठबंधनों में लाई गई राजनीतिक ताकतों के अपने राज्यों के भविष्य के चरित्र और विकास के तरीकों के बारे में कई मायनों में विपरीत विचार थे। कुछ पूर्व-युद्ध शासनों की बहाली (बहाली) के लिए खड़े थे। अन्य (विशेष रूप से सामाजिक लोकतंत्रवादियों) ने एक लोकतांत्रिक राज्य के पश्चिमी यूरोपीय मॉडल का समर्थन किया। फिर भी अन्य (कम्युनिस्ट) ने सोवियत मॉडल का अनुसरण करते हुए सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थिति स्थापित करने की मांग की। जैसे-जैसे युद्ध के बाद के राज्यों की आर्थिक और सामाजिक नींव स्थापित हुई, इन ताकतों के बीच संघर्ष तेज होता गया। अर्थशास्त्र से लेकर शिक्षा से लेकर संस्कृति तक हर चीज पर फैसले ऐसे विवादों में किए गए जो सरकारी कार्यालयों से आगे निकल गए, अखबारों में चर्चा का विषय बने, आबादी के प्रदर्शनों का कारण बना, आदि।

1944-1948 में किए गए मुख्य परिवर्तन। इस क्षेत्र के सभी देशों में उत्पादन के मुख्य साधनों और कृषि सुधारों का राष्ट्रीयकरण हुआ। बैंक और बीमा कंपनियां, बड़े औद्योगिक उद्यम, परिवहन और संचार राज्य के हाथों में चले गए, आक्रमणकारियों के साथ सहयोग करने वाले व्यक्तियों की संपत्ति का राष्ट्रीयकरण किया गया। 1940 के दशक के अंत तक, अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों में सकल औद्योगिक उत्पादन में सार्वजनिक क्षेत्र की हिस्सेदारी 90% से अधिक थी, यूगोस्लाविया में - 100%, पूर्वी जर्मनी में - 76.5%। 1940 के दशक के कृषि सुधारों के परिणामस्वरूप, "भूमि - जो लोग इसे खेती करते हैं!" के नारे के तहत किए गए, बड़े जमींदारों का परिसमापन किया गया। जमींदारों से जब्त की गई भूमि का एक हिस्सा राज्य के खेतों (राज्य के खेतों) को सौंपा गया था, कुछ भूमि-गरीब और भूमिहीन किसानों को हस्तांतरित किया गया था। ये परिवर्तन जनसंख्या के कुछ समूहों के समर्थन और दूसरों के प्रतिरोध से मिले। सामाजिक और राजनीतिक विभाजन गहरा गया।

1947-1948 संघर्ष में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया।ऐतिहासिक मानकों के अनुसार थोड़े समय में, अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों में सत्ता कम्युनिस्ट पार्टियों के हाथों में चली गई। यह कम्युनिस्टों की आक्रामक रणनीति और सोवियत संघ द्वारा प्रदान किए गए समर्थन का परिणाम था।

में पोलैंड 1946-1947 में बुर्जुआ और श्रमिक दलों के बीच संघर्ष का परिणाम निर्धारित किया गया था। 1946 का जनमत संग्रह और विधान परिषद के चुनाव निर्णायक थे।

जनमत संग्रह में, देश के नागरिकों को तीन सवालों के जवाब "हां" या "नहीं" में देने के लिए कहा गया था: ए) संसद के ऊपरी सदन - सीनेट के उन्मूलन पर; बी) देश के भविष्य के संविधान में किए गए कृषि सुधार और उत्पादन के मुख्य साधनों के राष्ट्रीयकरण के आधार पर एक आर्थिक प्रणाली तय करने पर; ग) बाल्टिक में पोलिश राज्य की सीमाओं के अनुमोदन पर, ओड्रा और निसा लुज़ित्स्काया (ओडर और नीस) नदियों के किनारे। 85% मतदाताओं ने जनमत संग्रह में भाग लिया। मतदान करने वालों में से 68% ने पहले प्रश्न का सकारात्मक उत्तर दिया, दूसरे प्रश्न का 77% और तीसरे को 91% ने सकारात्मक उत्तर दिया। स्वीकृत अंक a) और b) होने के बाद, अधिकांश आबादी ने वाम दलों द्वारा प्रस्तावित उपायों का समर्थन किया। जनवरी 1947 में विधायी सेजम के चुनावों ने पोलिश वर्कर्स पार्टी (यह 1942 में बनाई गई एक कम्युनिस्ट पार्टी थी) और 10% पोलिश पीपुल्स पार्टी के नेतृत्व वाले ब्लॉक में 80% वोट लाए।

वामपंथी ताकतों की जीत के बाहरी सबूतों के साथ, पोलैंड में एक नई सरकार की स्थापना के लिए संघर्ष कठिन हो गया और महान बलिदानों का कारण बना। पूर्व गृह सेना के समर्थकों के सशस्त्र समूहों सहित देश में महत्वपूर्ण कम्युनिस्ट विरोधी ताकतें सक्रिय थीं। पहले से ही शांति के वर्षों में, नई सरकार के लगभग 20 हजार कार्यकर्ता मारे गए।

चेकोस्लोवाकिया में, फरवरी 1948 में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया। इस समय तक, कम्युनिस्टों और उनके राजनीतिक विरोधियों के बीच अंतर्विरोध अपनी सीमा तक पहुँच चुके थे। कम्युनिस्टों के प्रस्ताव के जवाब में - सरकार के सदस्यों ने राष्ट्रीयकरण का एक नया दौर शुरू करने के लिए (50 से अधिक श्रमिकों, थोक व्यापार, आदि के साथ उद्यमों को कवर करने के लिए), बुर्जुआ पार्टियों के 12 मंत्रियों ने इस्तीफा दे दिया। गणना यह थी कि पूरी सरकार गिर जाएगी, जिसका नेतृत्व उस समय कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख के। गोटवाल्ड कर रहे थे। कम्युनिस्टों ने मजदूरों की ओर रुख किया। एक हफ्ते के भीतर, राष्ट्रीय मोर्चे के समर्थन में उद्यमों में समितियां दिखाई दीं, सशस्त्र श्रमिकों के मिलिशिया (15 हजार लोगों तक) की टुकड़ी बनाई गई, और एक घंटे की आम हड़ताल हुई। देश के राष्ट्रपति ई. बेन्स को 12 मंत्रियों के इस्तीफे को स्वीकार करने और सरकार की नई संरचना पर के। गोटवाल्ड के प्रस्तावों से सहमत होने के लिए मजबूर होना पड़ा।

27 फरवरी, 1948 को नई सरकार, जिसमें कम्युनिस्टों ने प्रमुख भूमिका निभाई, ने शपथ ली। सत्ता परिवर्तन बिना गोली चलाए हुआ। जून 1948 में, ई. बेन्स ने इस्तीफा दे दिया। के. गोटवाल्ड देश के नए राष्ट्रपति चुने गए।

1949 तक, अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया में कम्युनिस्ट पार्टियों ने पूरी शक्ति ले ली। देशों का यह समूह 7 अक्टूबर, 1949 को घोषित जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य (GDR) में शामिल हो गया।

1950 का दशक: नई प्रणाली की स्वीकृति

1940 के दशक के अंत में पूर्वी यूरोप के देशों में जो व्यवस्था स्थापित हुई थी, उसे लोगों का लोकतांत्रिक और फिर समाजवादी कहा गया। कई देशों में बहुदलीय प्रणालियाँ थीं, अल्बानिया, हंगरी, रोमानिया और यूगोस्लाविया में प्रत्येक की एक पार्टी थी। राष्ट्रीय मोर्चा, संसद के संगठन थे, कुछ देशों में राष्ट्रपति का पद संरक्षित था। लेकिन प्रमुख भूमिका निर्विवाद रूप से कम्युनिस्ट पार्टियों की थी। उनके कार्यक्रमों ने समाज के सभी क्षेत्रों के विकास के तरीकों को निर्धारित किया - राष्ट्रीयकृत अर्थव्यवस्था, सामाजिक संबंध, शिक्षा और संस्कृति। 1950 के दशक में, लक्ष्य निर्धारित किया गया था - "समाजवाद की नींव का निर्माण।" यूएसएसआर के अनुभव ने एक उदाहरण के रूप में कार्य किया। तीन मुख्य कार्य सामने रखे गए: औद्योगीकरण, सहकारी कृषि, सांस्कृतिक क्रांति।

सोवियत मॉडल के अनुसार किए गए औद्योगीकरण का परिणाम अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों का कृषि से औद्योगिक-कृषि में परिवर्तन था। मुख्य रूप से भारी उद्योग के विकास पर ध्यान दिया गया था, जो अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, रोमानिया और यूगोस्लाविया में व्यावहारिक रूप से नव निर्मित था। जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में, जो द्वितीय विश्व युद्ध से पहले भी विकसित औद्योगिक राज्यों में से थे, उद्योग का संरचनात्मक पुनर्गठन और पुनर्निर्माण किया गया था।

औद्योगीकरण की सफलताओं को सभी मानव और भौतिक संसाधनों के तनाव से उच्च कीमत पर चुकाया गया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन राज्यों को मार्शल योजना के तहत पश्चिमी यूरोपीय देशों को मिलने वाली आर्थिक सहायता नहीं थी। उसी समय, पूर्वी यूरोप के देशों में, पश्चिम के साथ टकराव की स्थिति में औद्योगिक आधार और सैन्य शक्ति को मजबूत करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया था। कार्यों को अक्सर बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया जाता था और आर्थिक निर्माण की गति को मनमाने ढंग से तेज कर दिया जाता था। पंचवर्षीय योजना को अपनाने के बाद, उन्होंने तुरंत "चलो पंचवर्षीय योजना को चार साल में पूरा करें!" का नारा दिया। भारी उद्योग के विकास पर प्रमुख ध्यान देने के कारण, उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन पिछड़ गया, और रोजमर्रा की वस्तुओं की कमी हो गई।

पूर्वी यूरोप के देशों में कृषि के सहयोग में सोवियत अनुभव की तुलना में मौलिकता की विशेषताएं थीं, यहां राष्ट्रीय परंपराओं और स्थितियों को अधिक हद तक ध्यान में रखा गया था। कुछ देशों में, एक ही प्रकार की सहकारिता विकसित हुई, दूसरों में - कई। भूमि और प्रौद्योगिकी का समाजीकरण चरणों में किया गया था, भुगतान के विभिन्न रूपों का उपयोग किया गया था (काम के लिए, भूमि के हिस्से के लिए लाया गया, आदि)। 1950 के दशक के अंत तक, अधिकांश देशों में कृषि में सामाजिक क्षेत्र का हिस्सा 90% से अधिक हो गया। अपवाद पोलैंड और यूगोस्लाविया थे, जहां कृषि उत्पादन में निजी किसान खेतों का प्रभुत्व था।

संस्कृति के क्षेत्र में परिवर्तन काफी हद तक देशों के पिछले विकास की ख़ासियत से निर्धारित होते थे। अल्बानिया, बुल्गारिया, पोलैंड, रोमानिया, यूगोस्लाविया में, प्राथमिकताओं में से एक जनसंख्या की निरक्षरता का उन्मूलन था। जीडीआर में, ऐसा कार्य निर्धारित नहीं किया गया था, लेकिन शिक्षा और आध्यात्मिक संस्कृति में नाजी विचारधारा के दीर्घकालिक वर्चस्व के परिणामों को दूर करने के लिए विशेष प्रयासों की आवश्यकता थी।

माध्यमिक और उच्च शिक्षा का लोकतंत्रीकरण पूर्वी यूरोपीय देशों में सांस्कृतिक नीति की निस्संदेह उपलब्धि बन गया है।

मुफ्त शिक्षा के साथ एक अधूरा (और फिर पूर्ण) माध्यमिक विद्यालय शुरू किया गया था। स्कूली शिक्षा की कुल अवधि 10-12 वर्ष तक पहुंच गई। उसके वरिष्ठ स्तर का प्रतिनिधित्व व्यायामशालाओं और तकनीकी स्कूलों द्वारा किया गया था। वे स्तर में नहीं, बल्कि प्रशिक्षण की रूपरेखा में भिन्न थे। किसी भी प्रकार के हाई स्कूल स्नातकों को उच्च शिक्षण संस्थानों में प्रवेश करने का अवसर मिला। उच्च शिक्षा ने महत्वपूर्ण विकास प्राप्त किया, कई देशों में पहली बार विश्वविद्यालयों का एक नेटवर्क बनाया गया था जो कि उच्चतम योग्यता के प्रशिक्षित वैज्ञानिक और तकनीकी कर्मियों, बड़े वैज्ञानिक केंद्र दिखाई दिए।

सभी देशों में, राष्ट्रीय विचारधारा के रूप में कम्युनिस्ट विचारधारा की स्थापना को विशेष महत्व दिया गया। किसी भी असंतोष को निष्कासित और सताया गया था। यह 1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक की शुरुआत में राजनीतिक परीक्षणों में विशेष रूप से स्पष्ट था, जिसके परिणामस्वरूप कई पार्टी कार्यकर्ताओं और बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों को दोषी ठहराया गया और उनका दमन किया गया। उन वर्षों में पार्टी पर्स एक आम घटना थी। विचारधारा और संस्कृति का क्षेत्र युद्ध का मैदान बना रहा।

1950 के दशक के विवाद और संकट

पूर्वी यूरोपीय देशों में अपनाया गया सामान्य पाठ्यक्रम एक विचारधारा, पार्टी अनुशासन पर आधारित था (1943 में कॉमिन्टर्न के विघटन के बावजूद, इसमें अपनाए गए कई नियमों को संरक्षित किया गया था, और कम्युनिस्ट पार्टियों के नेता कॉमिन्टर्न प्रशिक्षण के लोग थे। ), सीएमईए और वारसॉ संधि के भीतर अंतरराज्यीय संबंधों की प्रणाली। हालाँकि, 1948-1949 में। यूएसएसआर और यूगोस्लाविया की पार्टी और राज्य नेतृत्व के बीच संघर्ष था। आई. वी. स्टालिन और जे. ब्रोज़ टीटो के बीच विवाद के रूप में शुरू होकर, यह अंतरराज्यीय संबंधों में एक विराम के साथ समाप्त हुआ। 1955 में स्टालिन की मृत्यु के काफी समय बाद सोवियत पक्ष की पहल पर संपर्क बहाल किए गए थे। लेकिन ब्रेक के वर्षों में, यूगोस्लाविया ने विकास का अपना रास्ता चुना। यहाँ धीरे-धीरे श्रमिकों और सामाजिक स्वशासन की व्यवस्था स्थापित हुई। अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों के केंद्रीकृत प्रबंधन को समाप्त कर दिया गया, और उत्पादन की योजना बनाने और मजदूरी निधि के वितरण में उद्यमों के कार्यों का विस्तार किया गया। राजनीतिक क्षेत्र में, स्थानीय अधिकारियों की भूमिका बढ़ गई। विदेश नीति के क्षेत्र में यूगोस्लाविया ने गुटनिरपेक्ष राज्य का दर्जा स्वीकार किया।

जोसिप ब्रोज़ टीटो (1892-1980)क्रोएशिया में एक किसान परिवार में पैदा हुआ था। 15 साल की उम्र में, उन्होंने एक मैकेनिक के रूप में अपना करियर शुरू किया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, उन्होंने गैलिसिया में ऑस्ट्रो-हंगेरियन सैनिकों के हिस्से के रूप में लड़ाई लड़ी, जिसे रूसियों ने बंदी बना लिया। 1917 में, साइबेरिया में रहते हुए, वह अंतर्राष्ट्रीय रेड गार्ड टुकड़ी में शामिल हो गए, गृहयुद्ध में भाग लिया। 1920 में वे आरसीपी (बी) के सदस्य बने। उसी वर्ष वह अपनी मातृभूमि लौट आए, जहां वे यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल हो गए। उन्हें बार-बार "कम्युनिस्ट प्रचार के लिए" गिरफ्तार किया गया था। 1935 से उन्होंने मास्को में कॉमिन्टर्न के शासी निकाय में काम किया। 1936 में वह अवैध रूप से यूगोस्लाविया लौट आए, जहां कुछ समय बाद उन्होंने कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व किया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान - मुक्ति आंदोलन के नेताओं में से एक को मार्शल की उपाधि से सम्मानित किया गया था। युद्ध के बाद - प्रमुख सरकारी पदों पर। 1953-1980 में। - यूगोस्लाविया के राष्ट्रपति। घरेलू राजनीति में "पूर्वी" ब्लॉक की ओर देश के स्वतंत्र पाठ्यक्रम का बचाव करने के बाद, टीटो ने यूगोस्लाविया के गणराज्यों की एकता की वकालत की, राष्ट्रवादी भावनाओं और अलगाववादी (एक या दूसरे क्षेत्र को अलग करने के उद्देश्य से) प्रवृत्तियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। वह इतिहास में सबसे प्रतिभाशाली और सबसे विवादास्पद यूरोपीय नेताओं में से एक के रूप में नीचे चला गया।

अन्य देशों में कुछ समस्याएं उत्पन्न हुईं। पार्टी के कार्यक्रमों में बताया गया रास्ता हकीकत में मुश्किल निकला। युद्ध के बाद के वर्षों की कठिनाइयाँ, राजनीतिक टकराव के परिणाम, सभी क्षेत्रों में कठोर पार्टी नेतृत्व, औद्योगीकरण के तनाव का लोगों के जीवन पर एक ठोस प्रभाव पड़ा। इसने असंतोष को जन्म दिया, और कभी-कभी आबादी के विभिन्न वर्गों के खुले विरोध को जन्म दिया।

16-17 जून, 1953 को जीडीआर के दर्जनों शहरों और कस्बों में (विभिन्न स्रोतों के अनुसार, उनकी संख्या 270 से 350 तक थी), अपनी वित्तीय स्थिति में सुधार की मांग को लेकर श्रमिकों के प्रदर्शन और हड़तालें हुईं। सरकार विरोधी नारे भी लगे। पार्टी और सरकारी संस्थानों पर हमले हुए हैं। स्थानीय पुलिस के साथ, सोवियत सैनिकों को प्रदर्शनकारियों के खिलाफ फेंक दिया गया, शहरों की सड़कों पर टैंक दिखाई दिए। प्रदर्शनों को दबा दिया गया। कई दर्जन लोगों की मौत हो गई। असंतुष्टों के लिए एक ही रास्ता बचा था - पश्चिम जर्मनी के लिए उड़ान।

वर्ष 1956 महत्वपूर्ण उथल-पुथल और परीक्षणों द्वारा चिह्नित किया गया था।गर्मियों में, पोलैंड में मेहनतकश लोगों द्वारा विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए। पॉज़्नान में, उच्च कार्य दरों और कम मजदूरी के विरोध में श्रमिक हड़ताल पर चले गए। मजदूर विरोधी पुलिस और सैन्य इकाइयों के साथ संघर्ष में कई लोग मारे गए। इन घटनाओं के बाद, सत्तारूढ़ पोलिश यूनाइटेड वर्कर्स पार्टी में नेतृत्व परिवर्तन हुआ।

23 अक्टूबर, 1956 को, हंगरी की राजधानी बुडापेस्ट में एक छात्र प्रदर्शन ने दुखद घटनाओं की शुरुआत को चिह्नित किया, जिसने देश को गृह युद्ध के कगार पर ला दिया।

हंगरी में विकसित हुई संकट की स्थिति के कई कारण थे: आर्थिक और सामाजिक कठिनाइयाँ, कम्युनिस्ट नेताओं द्वारा अवास्तविक राजनीतिक और आर्थिक कार्यों को बढ़ावा देना, पार्टी नेतृत्व की दमनकारी नीति, आदि। हठधर्मिता, एम। राकोसी और उन लोगों के नेतृत्व में जिन्होंने पार्टी नीति में संशोधन की वकालत की, नेतृत्व के स्टालिनवादी तरीकों की अस्वीकृति। I. नेगी इस समूह के नेता थे।

प्रदर्शन में गए छात्रों ने आई. नागी की सत्ता में वापसी, राजनीतिक व्यवस्था के लोकतंत्रीकरण और आर्थिक संबंधों की मांग की। उसी दिन शाम को, केंद्रीय पार्टी के समाचार पत्र के संपादकीय कार्यालय, रेडियो समिति की इमारत पर प्रदर्शनकारियों की भीड़ जमा हो गई। शहर में दंगे भड़क उठे, सशस्त्र समूह दिखाई दिए, पुलिस और सुरक्षा सेवाओं पर हमला किया। अगले दिन, सोवियत सैनिकों ने बुडापेस्ट में प्रवेश किया। इस समय, आई. नेगी, जिन्होंने सरकार का नेतृत्व किया, ने "राष्ट्रीय लोकतांत्रिक क्रांति" के रूप में होने वाली घटनाओं की घोषणा की, सोवियत सैनिकों की वापसी की मांग की, हंगरी की वारसॉ संधि से वापसी की घोषणा की और मदद के लिए पश्चिमी शक्तियों की ओर रुख किया। बुडापेस्ट में, विद्रोहियों ने सोवियत सैनिकों के खिलाफ लड़ाई में प्रवेश किया, कम्युनिस्टों के खिलाफ आतंक शुरू हुआ। सोवियत नेतृत्व की सहायता से जे. कादर के नेतृत्व में एक नई सरकार का गठन किया गया। 4 नवंबर को, सोवियत सेना की टुकड़ियों ने देश की स्थिति पर नियंत्रण कर लिया। आई. नेगी की सरकार गिर गई। भाषण दबा दिया गया था। समकालीनों ने इसे अलग तरह से कहा: कुछ - एक प्रति-क्रांतिकारी विद्रोह, अन्य - एक जन क्रांति। किसी भी मामले में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दो सप्ताह तक चलने वाली घटनाओं में बड़े पैमाने पर मानव हताहत हुए और भौतिक नुकसान हुआ। हजारों हंगेरियन देश छोड़कर चले गए। परिणामों को एक वर्ष से अधिक समय तक दूर करना पड़ा।

कुल मिलाकर, 1953 में जीडीआर में और 1956 में पोलैंड और हंगरी में विद्रोह, हालांकि दबा दिए गए थे, महत्वपूर्ण महत्व के थे। यह पार्टी की राजनीति, समाजवाद के सोवियत मॉडल का विरोध था, जिसे स्टालिन के तरीकों द्वारा प्रत्यारोपित किया गया था। यह स्पष्ट हो गया कि बदलाव की जरूरत है।

नए रास्ते खोज रहे हैं। 1968 चेकोस्लोवाकिया में

1960 के दशक में, कई पूर्वी यूरोपीय देशों में आर्थिक सुधार शुरू किए गए थे। जीडीआर में एक नई योजना प्रणाली शुरू की गई थी, और लोगों के उद्यमों के शाखा संघ बनाए गए थे, जो एक स्वावलंबी आधार पर काम कर रहे थे। चेकोस्लोवाकिया में, उद्योग के तकनीकी पुनर्निर्माण, उद्यमों की स्वतंत्रता में वृद्धि और स्व-वित्तपोषण के उपयोग के लिए प्रदान किए गए सुधार। बुल्गारिया में, स्व-वित्तपोषण भी शुरू किया गया था, उत्पादन राज्य आर्थिक संघों (जीएचओ) और कृषि-औद्योगिक परिसरों (एआईसी) में केंद्रित था। रोमानिया में, निम्नलिखित आर्थिक संरचना पेश की गई थी: स्व-वित्तपोषण के आधार पर संचालित एक उद्यम - वर्तमान योजना के कार्यों के साथ एक औद्योगिक संघ - दीर्घकालिक योजना के कार्यों के साथ एक क्षेत्रीय मंत्रालय।

मौजूदा व्यवस्था में सुधार की इच्छा केवल अर्थव्यवस्था तक ही सीमित नहीं थी। राजनीतिक क्षेत्र में बदलाव का भी सवाल था। यह चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं से स्पष्ट रूप से दिखाया गया था। अप्रैल 1968 में, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की बैठक में, "कार्यक्रम का कार्यक्रम" अपनाया गया, जिसका उद्देश्य पार्टी, समाज के सभी पहलुओं में सुधार करना था। यह पार्टी के नेताओं के एक समूह द्वारा प्रस्तावित किया गया था - ए। डबसेक, जे। स्मरकोवस्की, 3. मलिनरज़, ओ। चेर्निक और अन्य (उनमें से कुछ ने यूएसएसआर में युद्ध के बाद अध्ययन किया), जिन्होंने सिस्टम के नवीनीकरण की वकालत की, " एक मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद।"

कार्रवाई के कार्यक्रम में कहा गया है:

"बुर्जुआ वर्ग के अवशेषों के खिलाफ संघर्ष में और फरवरी 1948 के बाद अंतरराष्ट्रीय तनाव की स्थितियों में सत्ता को मजबूत करने के लिए इस्तेमाल किए गए केंद्रीय और निर्देश-प्रशासनिक तरीके इस स्थिति में अनुचित रूप से विकास के बाद के चरण में स्थानांतरित हो गए और धीरे-धीरे एक नौकरशाही प्रणाली में विकसित हो गए। ... अतीत में, प्रमुख भूमिका पार्टी को पार्टी निकायों के हाथों में सत्ता की एकाधिकार एकाग्रता के रूप में व्याख्या की गई थी। यह इस झूठी थीसिस के अनुरूप था कि पार्टी सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का एक साधन है।"

"प्राग स्प्रिंग" के विचारकों (समकालीनों के रूप में चेकोस्लोवाक नेताओं के नए पाठ्यक्रम को बुलाया गया) ने पूर्व पार्टी नेतृत्व की आलोचना की, समाज को नियंत्रित करने में पार्टी के एकाधिकार (लेकिन अग्रणी भूमिका नहीं) को खत्म करने, आर्थिक नीति बदलने और दूर करने का प्रस्ताव दिया। विश्व बाजार से अलगाव। यूएसएसआर और अन्य पूर्वी यूरोपीय राज्यों के नेताओं ने इसे समाजवादी व्यवस्था की नींव के लिए एक खतरे के रूप में देखा। 21 अगस्त, 1968 को, यूएसएसआर की सेना और वारसॉ संधि के चार अन्य सदस्य राज्यों ने चेकोस्लोवाकिया में प्रवेश किया। प्राग सुधारकों को मास्को लाया गया, जहां उन्हें बताया गया कि वे स्थिति को गंभीर मानते हैं, और चेकोस्लोवाकिया को "अंतर्राष्ट्रीय सहायता" के अनुरोध पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया। बीस से अधिक वर्षों के बाद सोवियत टैंक फिर से प्राग की सड़कों पर आ गए। लेकिन अब वे 1945 की तुलना में अलग तरह से मिले थे।

चेकोस्लोवाकिया की पार्टी और राज्य नेतृत्व में बदलाव आया। सत्ता का नेतृत्व उदारवादी व्यक्तियों द्वारा किया गया था, जिसमें युद्ध के वर्षों के दौरान फासीवाद-विरोधी संघर्ष में भाग लेने के लिए जाने जाने वाले लोग शामिल थे - जी। हुसाक (वे चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख बने) और एल। स्वोबोडा (देश के राष्ट्रपति के बाद से) मार्च 1968)। सुधारक सेवानिवृत्ति या निर्वासन में समाप्त हो गए। इस प्रकार प्राग वसंत समाप्त हो गया।

सन्दर्भ:
अलेक्साशकिना एल.एन. / सामान्य इतिहास। XX - XXI सदी की शुरुआत।

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, कुछ ही वर्षों में, पूर्वी यूरोप में महत्वपूर्ण राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक परिवर्तन हुए।

उस समय की कई प्रक्रियाओं और घटनाओं का अभी भी अस्पष्ट रूप से मूल्यांकन किया जाता है। पूर्वी यूरोप की समस्याओं पर कई रचनाएँ प्रकाशित हुई हैं, जिनके लेखक अक्सर पूरी तरह से विपरीत, विरोधाभासी निष्कर्ष पर आते हैं। इस स्थिति के कारणों को निम्नलिखित परिस्थितियों में देखा जाता है: जानकारी की कमी या इसकी विकृति, साथ ही स्वयं शोधकर्ताओं के वैचारिक दृष्टिकोण में अंतर।

कुछ लेखकों, आमतौर पर पश्चिमी इतिहासलेखन के प्रतिनिधियों का मानना ​​​​था कि युद्ध के बाद की अवधि में पूर्वी यूरोप के देशों में स्थापित शासन सोवियत संघ द्वारा "क्रांति के निर्यात" का परिणाम था, जिसे दुनिया के हिस्से के रूप में किया गया था। समाजवादी क्रांति। सोवियत और पूर्वी यूरोपीय इतिहासलेखन में दो मुख्य दृष्टिकोण थे। एक ओर, यह माना जाता था कि पूर्वी यूरोप के देशों में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांति हुई, जिसके परिणामस्वरूप एक समाजवादी समाज के निर्माण के लिए संक्रमण के लिए स्थितियां बनीं, और दूसरी ओर, यह मान लिया गया। कि शुरुआत से ही सोवियत मॉडल के अनुसार समाज के निर्माण के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया था।

1990 के दशक में, पूर्वी यूरोप के देशों के युद्ध के बाद के इतिहास में कई घटनाओं पर नए सिरे से विचार करने का अवसर पैदा हुआ। यह अवसर सोवियत अभिलेखागार के अवर्गीकरण, धन के साथ परिचित होने के कारण उत्पन्न हुआ, जो उस समय तक "शीर्ष रहस्य" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। "नए दस्तावेज़ हमें अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया के युद्ध के बाद के राजनीतिक विकास, इन देशों के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन पर सोवियत विदेश नीति के प्रभाव, गठन के बारे में बताते हैं। उनके अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बारे में।"

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहले दशक के दौरान पूर्वी यूरोप के विकास के विभिन्न पहलुओं पर नए डेटा, उनके सभी महत्व के लिए, इस क्षेत्र में हुई प्रक्रियाओं की सैद्धांतिक समझ की आवश्यकता को समाप्त करने में सक्षम नहीं हैं। और इस मुद्दे में अभी भी बहुत कुछ अनसुलझा है।

दस्तावेजों के अनुसार, पहले से ही "... द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम चरण में, हिटलर विरोधी गठबंधन में सहयोगियों ने पूर्वी यूरोप में युद्ध के बाद के ढांचे के मुद्दों पर व्यापक रूप से चर्चा की। यह पुनर्गठन न केवल हंगरी, रोमानिया से संबंधित है और बुल्गारिया, जो नाजी जर्मनी के पक्ष में थे, लेकिन वे देश भी जो आक्रमण और कब्जे के अधीन थे - पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया और अल्बानिया"।

फासीवादी जर्मनी और उसके सहयोगियों की हार का यूरोपीय देशों के आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक जीवन में युद्ध के बाद की प्रक्रियाओं पर भारी प्रभाव पड़ा। कई देशों के लोग, जिन पर द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान फासीवादी "नई व्यवस्था" थोपी गई थी, अपने राज्य के पुनरुद्धार, राष्ट्रीय गरिमा की बहाली और सार्वजनिक जीवन के दृढ़ लोकतंत्रीकरण के लिए लड़ने के लिए उठे। राष्ट्रीय पुनरुत्थान और सामाजिक प्रगति के लिए यह संघर्ष पूर्वी यूरोप के देशों में सामने आया, जहां व्यापक दृष्टिकोण के अनुसार, परिवर्तन की शुरुआत की प्रक्रियाओं ने लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों का रूप लिया।

पूर्वी यूरोप के देशों की राजनीतिक व्यवस्था में परिवर्तन का क्रांतिकारी "आदेश", सबसे पहले, अनुकूल आंतरिक और बाहरी परिस्थितियों की उपस्थिति के कारण था। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण थे: फासीवाद की हार, सोवियत सेना द्वारा पूर्वी क्षेत्र के देशों की मुक्ति, फासीवाद के खिलाफ संघर्ष में इन देशों के लोगों की भागीदारी। हालाँकि, इन अनुकूल अवसरों की प्राप्ति के लिए और गहरे सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक परिवर्तनों को अंजाम देने के लिए, पूर्वी यूरोप के लोगों की गतिविधि, पुनरुत्थान वाले राजनीतिक संगठनों की क्षमता के लिए संघर्ष के लिए मुक्त देशों के लोगों का नेतृत्व करने की क्षमता। राष्ट्रीय पुनरुत्थान और सामाजिक प्रगति का निर्णायक महत्व था।

1944-1947 के दौरान पोलैंड, हंगरी, चेकोस्लोवाकिया, रोमानिया, अल्बानिया, यूगोस्लाविया और बुल्गारिया में सत्ता के लोगों के निकाय बनाए गए, फासीवादी तानाशाही के अवशेषों को समाप्त कर दिया गया, स्वतंत्रता और विदेश नीति की संप्रभुता बहाल कर दी गई, और प्रमुख सामाजिक-आर्थिक सुधार किए गए।

आंतरिक परिस्थितियों और इनमें से प्रत्येक देश में वर्ग बलों के सहसंबंध के आधार पर, विभिन्न देशों में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियां अलग-अलग हुईं। पूर्वी यूरोप के देशों में घटनाओं के दौरान सोवियत संघ का महत्वपूर्ण लेकिन अस्पष्ट प्रभाव था। लोकतांत्रिक सुधारों के कार्यान्वयन में मदद करते हुए, स्टालिनवादी नेतृत्व ने उसी समय घटनाओं के पाठ्यक्रम और राजनीतिक स्थिति के विकास को उस दिशा में निर्देशित करने की मांग की, जिस दिशा में उन्हें कम्युनिस्टों को सत्ता में लाने और सोवियत मॉडल के विकास को देशों पर लागू करने की मांग की गई। जिसमें लोक लोकतंत्र का निर्माण हो रहा था।

इस आधार पर, इतिहासकारों की चर्चा में, 1944-1947 में हुई प्रक्रियाओं के सार पर एक अलग दृष्टिकोण व्यक्त किया गया था। पूर्वी यूरोप के देशों में। इसके समर्थकों ने इन देशों में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों के अस्तित्व पर सवाल उठाया, लोकतांत्रिक सुधारों के लिए एक व्यापक लोकप्रिय आंदोलन के अस्तित्व से इनकार किया और माना कि सोवियत संघ ने शुरू से ही पूर्वी यूरोप के देशों पर सामाजिक विकास के स्टालिनवादी मॉडल को लागू किया था।

1945 की गर्मियों में, कई पूर्वी यूरोपीय देशों की सरकारों में परिवर्तन पर सोवियत नेतृत्व के साथ समझौतों की एक पूरी श्रृंखला हुई।

मॉस्को में पूर्वी यूरोपीय कम्युनिस्ट प्रवास के नेताओं और पूर्वी यूरोप के देशों में कम्युनिस्ट पार्टियों के अंगों को लगातार सामयिक राजनीतिक मुद्दों पर ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय सूचना विभाग से निर्देश प्राप्त हुए। , साथ ही सोवियत नेतृत्व द्वारा विकसित दिशानिर्देश। इसके अलावा, जब पूर्वी यूरोप को नाजी कब्जे और हिटलर समर्थक शासन से मुक्त किया गया था, इन निर्देशों में केंद्रीय मुद्दे क्षेत्र के देशों में स्थापित शक्ति की प्रकृति से संबंधित समस्याएं थीं, अन्य राजनीतिक ताकतों के साथ कम्युनिस्टों का संबंध और नई परिस्थितियों में कम्युनिस्ट पार्टियों की व्यावहारिक गतिविधियों, कम्युनिस्ट पदों को मजबूत करने का कार्य। संक्षेप में, न केवल कम्युनिस्ट पार्टियों की नीति की मुख्य दिशाएँ, बल्कि उनके कई ठोस कदम भी मास्को में समन्वित या निर्धारित किए गए थे।

जैसे ही "लोगों के लोकतंत्र" की स्थापना 1944 की गर्मियों-शरद ऋतु में शुरू हुई और पूर्वी यूरोप में सत्ता की कम्युनिस्ट जब्ती शुरू हुई, क्षेत्र की कम्युनिस्ट पार्टियों और सोवियत संघ के बीच संबंधों की पदानुक्रमित प्रणाली गठन के लिए तत्काल नींव में से एक बन गई। सोवियत ब्लॉक के। बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय सूचना विभाग ने कम्युनिस्ट पार्टियों की गतिविधियों की निगरानी के कार्यों को जारी रखा, जो अब से या तो सत्ता में भाग लेते हैं या पूर्वी देशों में एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लेते हैं। यूरोप। रेडियो-टेलीग्राफ सिफर संचार की एक प्रणाली का उपयोग करते हुए, विभाग ने व्यवस्थित रूप से कम्युनिस्ट पार्टियों से उनकी गतिविधियों के बारे में, भविष्य की योजनाओं के बारे में, उनके देशों की स्थिति के बारे में जानकारी का अनुरोध किया, पार्टियों से प्रासंगिक रिपोर्ट प्राप्त की, उन्हें सभी प्रकार के निर्देश भेजे कि सोवियत नेतृत्व एक समय या किसी अन्य पर आवश्यक माना जाता है। सिफर पत्राचार के साथ, उस समय से कम्युनिस्ट पार्टियों के नियंत्रण और नेतृत्व का एक और महत्वपूर्ण रूप है पूर्वी यूरोपीय कम्युनिस्ट नेताओं की मास्को में आवधिक यात्राएं अधिक महत्वपूर्ण वर्तमान मुद्दों पर विचार करने के लिए।

"हाल ही में प्रकाशित दस्तावेजों से पता चलता है कि पूर्वी यूरोप में, आबादी के विभिन्न क्षेत्रों की सक्रिय भागीदारी के साथ, गहरे लोकतांत्रिक परिवर्तन किए गए थे। यह कई शोधकर्ताओं की राय का खंडन करता है जिन्होंने तर्क दिया कि सोवियत संघ ने देशों पर स्टालिनवादी सामाजिक विकास मॉडल लगाया। शुरू से ही पूर्वी यूरोप के, राज्य के लोकतांत्रिक ढांचे के लिए एक व्यापक लोकप्रिय आंदोलन के तथ्य को नकारते हुए।

सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक सुधारों ने पूर्वी यूरोप के देशों के लिए अपेक्षाकृत सामान्य कार्यों को हल किया - सार्वजनिक जीवन का लोकतंत्रीकरण, राज्य के बुर्जुआ-लोकतांत्रिक रूपों की बहाली।

पूर्वी यूरोपीय देशों में राज्य प्राधिकरणों के गठन के पहले चरण में, गठबंधन सरकारें बनाने का प्रयास किया गया, जिसमें विभिन्न राजनीतिक झुकावों और दृष्टिकोणों के दलों और संगठनों के प्रतिनिधि शामिल होंगे।

पूर्वी यूरोपीय देशों में लोकतांत्रिक परिवर्तन एक तीव्र वैचारिक और राजनीतिक संघर्ष में किए गए। इस स्तर पर, एक बहुदलीय प्रणाली को यहां संरक्षित किया गया था, जो कि पहले युद्ध के बाद के वर्षों में औपचारिक नहीं था, शुरुआती 50 के दशक के विपरीत। साम्यवादी दलों के साथ, जो उस समय पहले से ही सोवियत संघ की मदद से अग्रणी स्थान हासिल कर चुके थे, और उनके प्रतिनिधि अक्सर सरकारों का नेतृत्व करते थे, सामाजिक लोकतांत्रिक, किसान और उदार-बुर्जुआ दल और संगठन थे। इन सभी देशों में लोकप्रिय मोर्चों जैसे सामाजिक-राजनीतिक संघों का गठन किया गया। बहुदलीय प्रणाली को सरकारी स्तर पर भी संरक्षित रखा गया था: इन देशों की सरकारें गठबंधन के आधार पर बनी थीं। अंतर-पार्टी संघर्ष उद्योग में निजी संपत्ति के समाजीकरण की प्रकृति और सीमा के बारे में, समाज के राजनीतिक संगठन की प्रकृति के बारे में प्रश्नों पर केंद्रित था।

इस प्रकार, द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद थोड़े समय में, पूर्वी यूरोप के देशों में बड़े आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन हुए। 1940 के दशक की क्रांति के परिणामस्वरूप समाज की राजनीतिक व्यवस्था के संक्रमणकालीन रूप के रूप में लोगों का लोकतंत्र इतिहास में नीचे चला गया। क्रांति के इस चरण में पहले से ही सामाजिक विकास के लिए भविष्य की संभावनाओं के बारे में सवाल उठ रहे थे। बुनियादी लोकतांत्रिक कार्यों की काफी तेजी से सिद्धि ने इन देशों में इस विश्वास को जन्म दिया कि समाजवादी कार्यों के समाधान के लिए तेजी से संक्रमण संभव है। उनमें से कुछ (यूगोस्लाविया, बुल्गारिया) ने घोषणा की कि वे रास्ते में क्रांति के लोकतांत्रिक चरण के कार्यों को हल करते हुए, मुक्ति के तुरंत बाद विकास के समाजवादी पथ पर चलेंगे। पूर्वी यूरोप के अन्य देशों में, लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों के पूरा होने और समाजवादी क्रांतियों में उनके परिवर्तन की घोषणा पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के तीन या चार साल बाद की गई थी। इस प्रकार, चेकोस्लोवाकिया में, सोवियत सेना और विद्रोही लोगों द्वारा मुक्त किया गया, युद्ध के बाद पहले वर्षों में महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक सुधार किए गए, और एक बहुदलीय आधार पर एक गठबंधन सरकार बनाई गई। लेकिन पहले से ही फरवरी 1948 में, सोवियत संघ के सबसे तीव्र राजनीतिक संघर्षों और बाहरी दबाव के परिणामस्वरूप, देश में सत्ता कम्युनिस्टों के हाथों में चली गई, जिन्होंने बदले में, "समाजवादी निर्माण" की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की।

लोगों के लोकतंत्र में इस नए पाठ्यक्रम की घोषणा को राज्य की सारी शक्ति अपने हाथों में रखने वाली कम्युनिस्ट पार्टियों के नेतृत्व की वैचारिक और सैद्धांतिक कमजोरी से काफी हद तक समझाया गया था। सोवियत अनुभव का पूरा उपयोग किया गया था। उनके विहितकरण ने लोगों और राज्यों के विकास की बारीकियों को ध्यान में रखे बिना यूएसएसआर में राज्य-नौकरशाही समाजवाद के मॉडल की अंधाधुंध नकल और यांत्रिक नकल का नेतृत्व किया।

लेकिन इस तरह के पाठ्यक्रम को अपनाने पर निर्णायक प्रभाव डालने वाला सबसे महत्वपूर्ण कारण एक बाहरी कारक था - सोवियत नेतृत्व का गंभीर दबाव, जो विशेष रूप से 1947 के मध्य से तेज हो गया। कम्युनिस्ट और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के जबरन एकीकरण को प्रेरित किया गया था। सोवियत नेतृत्व द्वारा। बदले में, अन्य दलों को राजनीतिक जीवन के किनारे पर धकेल दिया गया, धीरे-धीरे अपना अधिकार और प्रभाव खो दिया। उनकी गतिविधियों को दबा दिया गया, और दक्षिणपंथी और उदार-लोकतांत्रिक आंदोलनों के प्रतिनिधियों को सताया गया। सोवियत विदेश नीति के समान कार्य - 1947-1948 में समाजवाद के स्टालिनवादी मॉडल को लागू करना। - कई देशों में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों की प्राकृतिक प्रक्रिया को कृत्रिम रूप से बाधित किया। नतीजतन, वे "त्वरित समाजवादी निर्माण" के रास्ते पर चल पड़े। यह तब था जब इन देशों को समाजवादी कहा जाने लगा, हालाँकि यह उनकी सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के सार को बिल्कुल भी नहीं दर्शाता था। धीरे-धीरे, 1950 के दशक के दौरान, वे सत्तावादी-नौकरशाही राज्यों में बदल गए। सोवियत संघ की आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी सहायता के कारण पूर्वी यूरोप के देशों में सामाजिक-आर्थिक विकास बहुत तेज हो गया था।

सोवियत प्रणाली के "फायदे" और सोवियत लोगों के जीवन के तरीके को बढ़ावा देने में, सोवियत संघ में स्वीकार किए गए समाजवाद पर विचारों को फैलाने में, सोवियत संघ की एक अनुकूल छवि बनाने में लाल सेना ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। जैसा कि मार्शल ए.एम. वासिलिव्स्की, "सोवियत सैनिक वास्तव में समाजवाद के कारण की महानता के प्रचारक थे।" उन्हें "लोगों के लोकतांत्रिक राज्यों के निर्माण में लोगों की सहायता" करने के लिए "सोवियत प्रणाली पर, हमारे जीवन के तरीके पर, जो बुर्जुआ प्रचार द्वारा वर्षों से फैला हुआ था" की बदनामी का पर्दाफाश करना था। लाल सेना के वर्ग मिशन के कार्यान्वयन में एक विशेष भूमिका इसकी राजनीतिक एजेंसियों द्वारा निभाई गई, जिन्होंने मुक्त क्षेत्रों की आबादी के बीच व्यापक व्याख्यात्मक कार्य किया।

सोवियत नेतृत्व ने "लोगों के लोकतंत्रों" और स्थानीय कम्युनिस्ट पार्टियों से क्रेमलिन के लिए आवश्यक विदेश नीति के अनुशासित आचरण की मांग की - दोनों पश्चिम के साथ संबंधों में और पूर्वी यूरोप के देशों के बीच महत्वपूर्ण मुद्दों में।

"लोगों के लोकतंत्रों" के आंतरिक राजनीतिक विकास के लिए, जहां तक ​​​​अभिलेखीय दस्तावेजों से देखा जा सकता है, कम से कम 1947 की गर्मियों तक, मास्को ने मुख्य रूप से एक समय में प्रत्येक देश की विशिष्ट परिस्थितियों में अधिकतम संभव के लिए प्रयास किया। या दूसरा, राज्य के अधिकारियों में कम्युनिस्टों की स्थिति को मजबूत और विस्तारित करना। उन मामलों में, जब सोवियत नेतृत्व की राय में, पूर्वी यूरोपीय कम्युनिस्ट पार्टियों में से कुछ ने इस लक्ष्य को प्राप्त करने में गलती की, क्रेमलिन ने अपने नेताओं को उचित निर्देश भेजे। उदाहरण के लिए, 1946 की शुरुआती गर्मियों में, स्टालिन ने बुल्गारिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं पर फादरलैंड फ्रंट पर विपक्ष और भागीदारों के अनुरूप होने का आरोप लगाया, मांग की कि कुछ गैर-कम्युनिस्ट मंत्रियों को हटा दिया जाए, कि वह सेना को पूरी तरह से नियंत्रित करें, और यह कि वह “अपने दाँत दिखाता है।” इन आवश्यकताओं को पूरा किया गया है। और 1946 की शरद ऋतु में, जब संसदीय चुनावों के बाद बुल्गारिया में एक नई सरकार का गठन किया जाना था, दिमित्रोव ने ज़ादानोव को अपनी रचना का एक प्रारंभिक मसौदा भेजा, जिसमें उन्हें यह सूचित करने का अनुरोध किया गया था कि क्या मसौदे पर स्टालिन की कोई टिप्पणी है।

गर्मियों के अंत से - 1947 की शरद ऋतु की शुरुआत, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के विदेश नीति विभाग के दस्तावेजों में दिशानिर्देश दिखाई दिए, जिसका उद्देश्य पूर्वी यूरोपीय कम्युनिस्ट पार्टियों के समाजवादी विकास पर था। उनके देश। विशेष रूप से, यह स्ज़्क्लार्स्का पोरेबा (पोलैंड) में नौ कम्युनिस्ट पार्टियों की बैठक की तैयारी से जुड़ा था, जिस पर कोमिनफॉर्म बनाया गया था। तैयारी के दौरान, सोवियत नेतृत्व के निर्देश पर, अगस्त में - सितंबर 1947 की शुरुआत में, विभाग ने उस समय मौजूद लगभग हर कम्युनिस्ट पार्टी पर सूचना और विश्लेषणात्मक नोट्स संकलित किए, जिसमें पूर्वी यूरोप के कम्युनिस्ट दलों पर विशेष ध्यान दिया गया था। . नोटों में सकारात्मक विशेषताओं और आलोचना दोनों शामिल थे, जो सोवियत दृष्टिकोण से, असंतोषजनक लग रहा था।

इस या उस देश की स्थिति का आकलन करने के लिए मुख्य मानदंड कम्युनिस्टों के हाथों में सत्ता की एकाग्रता की डिग्री थी, इन लक्ष्यों के अनुसार पूरे राज्य की संरचना को बदलना, पीछे हटाना, अधीन करना। राष्ट्रीयकरण के कार्यान्वयन का पैमाना, अर्थात्। उद्योग, परिवहन, वित्तीय प्रणाली और व्यापार के राज्य स्वामित्व में संक्रमण, ग्रामीण इलाकों में कृषि सुधार का कार्यान्वयन, कम्युनिस्ट पार्टी के नियंत्रण में सहयोग का विकास। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में सोवियत लाइन और सोवियत हितों का अनुसरण करते हुए, सबसे महत्वपूर्ण मानदंड सोवियत संघ की ओर विदेश नीति के उन्मुखीकरण की डिग्री भी थी।

हालाँकि, सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक सुधारों के कार्यान्वयन में तुरंत कई गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ा। इन देशों की मुक्ति के बाद बहाल हुई या फिर से बनाई गई सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट और श्रमिक पार्टियों के पास उनके सामने आने वाले कार्यों के पैमाने के अनुरूप वैचारिक, सैद्धांतिक या व्यावहारिक अनुभव नहीं था। इसलिए, यूएसएसआर का अनुभव उनके लिए एक आदर्श बन गया। जनता के लोकतांत्रिक राज्यों का नेतृत्व करने वाली कम्युनिस्ट पार्टियों की वैचारिक और वैचारिक कमजोरी किसी भी हद तक मुख्य कारण नहीं थी कि यह अनुभव उनके लिए एक सार्वभौमिक मॉडल बन गया। उसी समय, यह सोवियत नेतृत्व द्वारा पूर्वी यूरोप के देशों पर लगातार थोपा गया था। नतीजतन, लोगों की लोकतांत्रिक क्रांति के विकास का प्राकृतिक मार्ग बाधित हो गया, और सभी देशों ने विकास के समाजवादी पथ पर संक्रमण की घोषणा की, सोवियत छवि में एक मॉडल लगाया गया। इसने सभी आर्थिक संरचनाओं के निरंतर राष्ट्रीयकरण के लिए प्रदान किया। पूर्वी यूरोप के देशों ने भारी उद्योग के त्वरित विकास पर जोर देने के साथ औद्योगीकरण का एक व्यापक मार्ग अपनाया।

सोवियत नेताओं ने अंतरराष्ट्रीय समस्याओं पर पूर्वी यूरोप के देशों की स्थिति के समन्वय की भूमिका ग्रहण की। उदाहरण के लिए, पूर्वी यूरोप के देशों द्वारा "मार्शल प्लान" की स्वीकृति या अस्वीकृति, जो यूरोपीय राज्यों के विकास के लिए अमेरिकी सहायता के एक सेट के लिए प्रदान की गई थी, पूरी तरह से सोवियत संघ की स्थिति पर निर्भर थी। 5 जून को, मार्शल ने हार्वर्ड में "यूरोपीय लोगों को आर्थिक स्वास्थ्य हासिल करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई एक आर्थिक योजना की रूपरेखा की रूपरेखा तैयार की, जिसके बिना न तो स्थिरता और न ही शांति संभव है।"

जुलाई में, पेरिस में एक सम्मेलन निर्धारित किया गया था, जो यूएसएसआर सहित सभी देशों के लिए खुला था। सभी के लिए अप्रत्याशित रूप से, 26 जून को, मोलोटोव एक प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में फ्रांसीसी राजधानी पहुंचे, जिसके सदस्यों की संख्या और उनके रैंक ने आशावादी पूर्वानुमानों के लिए भोजन प्रदान किया। हालांकि, तीन दिन बाद, प्रतिनिधियों ने अमेरिकी परियोजना के साथ अपनी मौलिक असहमति व्यक्त की: वे पूर्व शर्त और नियंत्रण के बिना द्विपक्षीय सहायता के लिए सहमत हुए, लेकिन एक सामूहिक उद्यम पर आपत्ति जताई जो पूर्वी यूरोप में यूएसएसआर के विशेष प्रभाव पर संदेह कर सकता है और वृद्धि कर सकता है पश्चिमी यूरोप की प्रतिरोध करने की क्षमता। साथ ही, उन्होंने युनाइटेड स्टेट्स की सीमित संभावनाओं के साथ युद्धोत्तर यूरोप की विशाल आवश्यकताओं की तुलना करके मार्शल के प्रस्ताव के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को कम करने का प्रयास किया। अंत में, 2 जुलाई को, मोलोटोव ने वार्ता को तोड़ दिया, यह घोषणा करते हुए कि "नियंत्रण में रखा गया" यूरोपीय देश "कुछ महान शक्तियों की जरूरतों और इच्छाओं" को पूरा करने के लिए अपनी आर्थिक और राष्ट्रीय स्वतंत्रता खो देंगे।

इस बीच, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया सहित कुछ पूर्वी यूरोपीय देशों ने मार्शल योजना पर चर्चा के लिए पेरिस में 12 जुलाई को बुलाई गई एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लेने का निमंत्रण स्वीकार किया। हालांकि, कुछ दिनों बाद, यूएसएसआर के दबाव में, पहले पोलैंड और फिर चेकोस्लोवाकिया ने घोषणा की कि पेरिस में उनका प्रतिनिधित्व नहीं किया जाएगा। चेकोस्लोवाकिया में, कम्युनिस्ट पहले से ही नियंत्रित थे, मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के पद के अलावा, आंतरिक और राष्ट्रीय रक्षा मंत्रालय और किसी भी समय राज्य में सभी शक्ति को जब्त कर सकते थे। और म्यूनिख के बाद देश में जनमत ने पश्चिमी लोकतंत्रों से ज्यादा स्लाव बड़े भाई पर भरोसा किया। 10 जुलाई को, चेकोस्लोवाक सरकार ने समझाया कि सम्मेलन में इसकी भागीदारी की व्याख्या "यूएसएसआर के खिलाफ निर्देशित एक अधिनियम के रूप में की जा सकती है।" 11 जुलाई को, रोमानिया, हंगरी, अल्बानिया और फ़िनलैंड ने भी अपने इनकार की घोषणा की; इस प्रकार, यह ठीक जुलाई 1947 है कि यूरोप का विभाजन दिनांकित होना चाहिए: एक ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका के ग्राहक, दूसरी ओर, सोवियत संघ के उपग्रह।

इस स्थिति में, सोवियत नेतृत्व के दबाव में "मार्शल प्लान" को छोड़ने के लिए मजबूर पूर्वी यूरोप के देशों के पास यूएसएसआर के साथ घनिष्ठ आर्थिक संबंध स्थापित करने के अलावा और कोई रास्ता नहीं था और इस तरह इसकी कक्षा में गहरा और गहरा खींचा गया। प्रभाव।

शांति संधियों के समापन के बाद, यूएसएसआर और उसके पूर्व सहयोगियों के बीच अंतर्विरोधों का बढ़ना स्पष्ट हो गया। इन शर्तों के तहत, पूर्वी यूरोप में सोवियत संघ और संबंधित वामपंथी कट्टरपंथी समूह राजनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए बल के उपयोग की ओर बढ़ते हुए, समाजवाद के लिए एक क्रमिक संक्रमण की ओर उन्मुखीकरण से दूर चले गए। उनके द्वारा एकत्रित और सामान्यीकृत कारकों के आधार पर संक्षेप में, जी.पी. मुराश्को और ए.एफ. नोसकोव, सोवियत संघ, याल्टा और पॉट्सडैम में महान शक्तियों के निर्णयों के लिए बाध्य था। विभिन्न राजनीतिक ताकतों और पूर्वी यूरोप के देशों के लोकतांत्रिक विकास के गारंटर के बीच संबंधों में एक मध्यस्थ की भूमिका निभाने के लिए, जैसे-जैसे अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में विरोधाभास बढ़ता गया, उन्होंने अपीलों की अनदेखी करते हुए एकतरफा रुख अपनाना शुरू कर दिया। गैर-कम्युनिस्ट सामाजिक ताकतों और कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा विपक्ष को दबाने के लिए जबरदस्ती के तरीकों के इस्तेमाल की सुविधा प्रदान करना। इसके बाद सत्ता में आने वाली कम्युनिस्ट पार्टियों से समाजवाद के "राष्ट्रीय पथ" के समर्थकों को हटा दिया गया और पूर्वी यूरोप के देशों के सोवियतकरण की दिशा में एक निर्विरोध पाठ्यक्रम को अपनाया गया।

लोगों के लोकतंत्र के सफल कामकाज का अनुभव जितना लंबा होता गया, यह विचार उतना ही मजबूत होता गया: क्रांतिकारी शक्ति प्रभावी ढंग से कार्य कर सकती है, जो तत्कालीन सोवियत संघ में हुई थी। मेहनतकश जनता की शक्ति के लिए न तो वैचारिक और न ही राजनीतिक बहुलवाद घातक है, बहुदलीय व्यवस्था को कायम रखते हुए भी सामाजिक प्रगति के मूलभूत कार्यों को हल किया जा सकता है, प्रगतिशील विकास के लिए "वर्ग घृणा" की निरंतर उत्तेजना और रखरखाव की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। ", क्योंकि विरोधी ताकतों की बातचीत और समझौते उनके संघर्षों की तुलना में अधिक परिणाम देते हैं। पूर्वी यूरोप के देशों के कई नेता आश्वस्त थे कि एक नए जीवन का एक नया मार्ग मिल गया है। वे जनता के लोकतंत्र के माध्यम से आशा करते थे, जो एक व्यापक वर्ग गठबंधन और विभिन्न राजनीतिक दलों के एक गुट की राजनीतिक शक्ति का प्रतीक है, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना समाजवाद को पारित करने के लिए, लेकिन बाद के आधिपत्य के तहत, वर्ग संघर्ष के माध्यम से, लेकिन बिना इसके क्रूर रूप, जिसने समाजवाद के लिए सोवियत मार्ग की विशेषता बताई।

नतीजतन, पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र में एक पूरी तरह से नई भू-राजनीतिक स्थिति विकसित हुई: गैर-कम्युनिस्ट पार्टियों और संगठनों के नेताओं को पश्चिम में प्रवास करने के लिए मजबूर होना पड़ा। धीरे-धीरे, विभिन्न प्रकार की अंतर-पार्टी रियायतों की राजनीतिक स्थिति में बदलाव आया, तथाकथित। लोकप्रिय मोर्चा। वे सामाजिक आंदोलनों से मिलते-जुलते छोटे संगठनों में तब्दील हो गए। और जहां उनकी औपचारिक स्थिति को संरक्षित रखा गया था, कम्युनिस्ट पार्टी ने ट्रेड यूनियनों, महिलाओं के संघों, दिग्गजों और युवाओं पर सभी नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया। इस प्रकार वे साम्यवादी नेतृत्व द्वारा उल्लिखित समाजवाद के निर्माण के कार्यक्रम के समर्थन का एक रूप बन गए।

1948 से, पूर्वी यूरोप के देशों के कम्युनिस्ट और श्रमिक दल घरेलू नीति की मुख्य दिशाओं के कार्यान्वयन में एकाधिकारवादी बन गए हैं। सत्ता पर एकाधिकार ने इस तरह की घटनाओं को जन्म देना शुरू कर दिया जैसे कि एक राजनीतिक दल द्वारा राज्य प्रशासन निकायों का प्रतिस्थापन, राज्य और समाज दोनों में प्रत्यक्ष प्रशासन और कमान के तरीकों में परिवर्तन। सत्ता और नियंत्रण के प्रयोग की एक प्रणाली आकार लेने लगी, जिसे बाद में "पार्टी - राज्य" नाम मिला। पार्टी तंत्र और पार्टी नामकरण की संस्था इस प्रणाली का आधार बन गई।

पूर्वी यूरोप के देशों में यूएसएसआर के हितों को सुनिश्चित करना सोवियत नेतृत्व द्वारा सीधे तौर पर राजनीतिक ताकतों के इन देशों में सत्ता प्रणाली में भागीदारी पर निर्भर था, जो वैचारिक रूप से इसके करीब थे, इन ताकतों को एक राजनीतिक एकाधिकार और निर्माण के लिए बढ़ावा देना था। सोवियत के समान एक अधिनायकवादी सामाजिक व्यवस्था की। पूर्वी यूरोप के देशों में आंतरिक प्रक्रियाओं पर प्रभाव के राजनीतिक रूपों के साथ-साथ, यूएसएसआर ने भी समाज को प्रभावित करने के सशक्त तरीकों का सहारा लेना शुरू कर दिया (सरकारी संकटों को भड़काना, विरोधियों को गिरफ्तार करना)।

हमें 1948 की ओर मुड़ना चाहिए, जो कई मायनों में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया। यह 1948 की घटनाएँ थीं और इससे जुड़े कम्युनिस्ट आंदोलन में स्टालिनवादी मोड़ ने इस बात की गवाही दी कि जीवन ऐतिहासिक प्रगति के नए लोगों के लोकतांत्रिक मार्ग को साकार करने का कोई मौका नहीं छोड़ता है। फुल्टन में चर्चिल का भाषण, जिसने साम्यवाद के खिलाफ एक नए "धर्मयुद्ध" का आह्वान किया, लोगों के लोकतंत्रों के कम्युनिस्ट आंदोलन में स्टालिनवाद को मजबूत करने के लिए जे। स्टालिन के नए प्रतिक्रियावादी मोड़ का पर्याप्त कारण था। I. स्टालिन, इस डर से कि पश्चिम से लाए गए स्वतंत्रता और लोकतंत्र के विचार सोवियत समाज में गहराई से प्रवेश करेंगे और, यह महसूस करते हुए कि समाजवाद के लिए नया, लोगों का लोकतांत्रिक मार्ग - एक बहुदलीय प्रणाली, असंतोष और संसदीय विरोध के साथ - एक बन सकता है सोवियत लोगों के लिए "संक्रामक उदाहरण"। 1947-1949 में। कम्युनिस्ट आंदोलन और उन लोगों के लोकतांत्रिक संघों में स्टालिनवाद के जबरन परिचय की ओर मुड़ता है, जहां, जैसा कि उन्हें लग रहा था, यह पर्याप्त नहीं था। उस समय से, ऐतिहासिक प्रगति के एक नए, लोकप्रिय-लोकतांत्रिक मार्ग की अवधारणा को पहले एक तरफ धकेल दिया गया था, और फिर, यूगोस्लाव विरोधी अभियान की शुरुआत के साथ, इसे त्याग दिया गया था। और "टिटो गिरोह" के नेतृत्व में समाजवाद के "राष्ट्रीय पथ" के अनुयायियों को "पांचवां स्तंभ" घोषित किया जाता है, कम्युनिस्ट आंदोलन से निष्कासित कर दिया जाता है और नष्ट कर दिया जाता है (बुल्गारिया में ट्राइको कोस्तोव, हंगरी में लास्ज़्लो रायक, और नवंबर के बाद पीयूडब्ल्यूपी की केंद्रीय समिति (1949) की पूर्ण सभा, एक निर्वासित, विस्लॉ गोमुल्का पोलैंड में एक हाउस अरेस्ट बन जाता है)। लोगों के लोकतंत्र के देशों के लिए, "उनका 1937" शुरू हुआ, जब दमन और निष्पादन ने स्टालिनवाद की राजनीतिक व्यवस्था के त्वरित गठन को प्रेरित किया।

पूर्वी यूरोप के देशों के नेतृत्व में उनके विकास के तरीकों और वास्तव में यूएसएसआर के साथ संबंधों के संबंध में कोई एकता नहीं थी। हालाँकि, इन देशों के व्यक्तिगत राजनेताओं और राजनेताओं द्वारा सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के वैकल्पिक तरीकों की खोज करने के डरपोक प्रयासों को संशोधनवाद और अवसरवाद की अभिव्यक्ति के रूप में विफल कर दिया गया और अक्सर उनके लिए दुखद रूप से समाप्त हो गया। जाने-माने राजनेताओं को गिरफ्तार किया गया और झूठे आरोपों पर मौत या लंबी अवधि के कारावास की सजा सुनाई गई: ए। सोकातिच, एल। रायक - हंगरी में; श्री फ़ोरिश, एल. प्रेतकातु - रोमानिया में; एल। नोवानेस्की, आर। स्लैन्स्की - चेकोस्लोवाकिया में; एन। पेटकोव, टी। कोस्तोव - बुल्गारिया में; वी। गमुलका - पोलैंड और कई अन्य लोगों में। हठधर्मिता और संप्रदायवाद की प्रबलता, और राज्य-पार्टी नेतृत्व की नीति में ज्यादतियों ने समाज के आध्यात्मिक जीवन और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण पर प्रतिकूल प्रभाव डाला, जिससे विचारों के बहुलवाद और राजनीतिक व्यवहार की स्वतंत्रता के लिए असहिष्णुता को जन्म दिया। एकमत और वैचारिक एकरूपता स्थापित करने की इच्छा ने सार्वजनिक और समूह के हितों को व्यक्त करने की प्रणाली को विकृत कर दिया, उनके राजनीतिक कार्यान्वयन के लिए चैनलों को संकुचित कर दिया, और बहुदलीय प्रणाली और संसदवाद की परंपराओं के प्रकटीकरण को रोक दिया जो उच्च स्तर के देशों में बच गए थे। राजनीतिक संस्कृति (चेकोस्लोवाकिया, जीडीआर)।

सोवियत नेतृत्व ने, अंतिम लक्ष्य के रूप में पूर्वी यूरोप के देशों में सोवियत शैली के शासन की स्थापना को ध्यान में रखते हुए, इस मार्ग के साथ मध्यवर्ती चरणों की आवश्यकता को समझा। राज्य के विकास के संक्रमणकालीन रूप के रूप में लोगों का लोकतंत्र एक ऐसा मंच बन गया। इस स्तर पर, बुर्जुआ राजनीतिक दलों, एक बहुदलीय संसद और एक राजशाही के रूप में सोवियत अधिनायकवादी व्यवस्था की विशेषता नहीं होने वाली विशेषताओं की उपस्थिति की अनुमति थी। लेकिन साथ ही, कम्युनिस्ट पार्टियों की अग्रणी भूमिका को प्रोत्साहित किया गया और धीरे-धीरे व्यवहार में स्थापित किया गया, यहां तक ​​​​कि उन देशों में भी जहां उनका प्रभाव पहले नगण्य या पूरी तरह से अनुपस्थित था।

6 दिसंबर, 1948 को एक बैठक हुई, जिसमें जी। दिमित्रोव, वी। कोलारोव, टी। कोस्तोरोव, वी। चेरवेनकोव, वी। गोमुल्का, टी। मिंट्स, बी। बेरुत ने भाग लिया। स्टालिन ने जन लोकतंत्र को सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के एक नए रूप के रूप में परिभाषित किया। इस तरह के स्टालिनवादी तर्क का अर्थ था सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बिना भविष्य के लिए एक विशेष मार्ग के रूप में लोगों के लोकतांत्रिक पथ के समर्थकों के साथ स्पष्ट असहमति। जी. दिमित्रोव, वी. गोमुल्का, के. गोटवाल्ड का मानना ​​था कि जनता का लोकतंत्र अपने सभी लोकतांत्रिक गुणों के साथ - पारंपरिक संसदीयवाद, वास्तविक बहुदलीय व्यवस्था, राजनीतिक और वैचारिक बहुलवाद, जिसे पहले सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के साथ असंगत माना जाता था - एक राजनीतिक उपकरण है, बेशक, कई मायनों में सोवियत प्रणाली से अलग। उनकी राय में, लोगों का लोकतंत्र नई परिस्थितियों से पैदा हुए क्रांतिकारी समाजवादी कार्यों को हल करने का एक और तरीका है। इसे मौलिक रूप से पुनर्गठित नहीं किया जाना चाहिए और इसे प्रतिस्थापित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि इस रूप में भी यह पहले से ही "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के कार्यों को सफलतापूर्वक पूरा कर सकता है", अर्थात। समाजवाद की दिशा में प्रगति सुनिश्चित करें। I. स्टालिन इससे सहमत नहीं हो सके। उनका सूत्र - लोगों का लोकतंत्र - "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के एक नए रूप जैसा कुछ" - इस तथ्य से आगे बढ़ा कि समाजवादी कार्यों को लागू करने के कोई अलग तरीके नहीं हैं, केवल सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का एक तरीका है, जिसका पहले से ही सफलतापूर्वक परीक्षण किया जा चुका है। सोवियत सरकार। सोवियत अनुभव को ध्यान में रखते हुए, लोगों के लोकतंत्र को अभी तक ढाला नहीं गया है, "कुछ जैसा" नहीं, बल्कि सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का "नया रूप"।

अन्य, गैर-कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए, कुछ देशों में उन्हें अस्तित्व में रहने के लिए मजबूर किया गया, दूसरों में उन्हें बनाए रखा गया, लेकिन उपग्रहों में बदल दिया गया, "ड्राइव बेल्ट"। 1949-1950 में। इन पार्टियों में एक शुद्धिकरण किया गया था: कम्युनिस्टों के राजनीतिक एकाधिकार और समाजवादी निर्माण के विरोधियों को उनसे बाहर रखा गया था। बुल्गारिया, जीडीआर, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया में गैर-कम्युनिस्ट पार्टियां बच गईं। हालांकि, वे सभी कम्युनिस्ट पार्टी की अग्रणी भूमिका और समाजवाद के निर्माण की उसकी नीति को स्वीकार करते थे। जो कुछ भी सामने रखा गया था वह लोगों की देशभक्ति और रचनात्मक ताकतों के एक लोकतांत्रिक गुट का नारा था।

हंगरी में, फरवरी 1949 में, हंगेरियन नेशनल इंडिपेंडेंस फ्रंट को पुनर्गठित किया गया था।

गैर-कम्युनिस्ट पार्टियों की राजनीतिक स्थिति में बदलाव ने उनके देशों के राजनीतिक क्षेत्र में उनके प्रभाव को खत्म करने का काम किया, और पहले से ही 1950 के दशक के पहले भाग में वे कम्युनिस्ट पार्टी के वास्तविक विरोध बन गए। उसी समय, बुल्गारिया, जीडीआर, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया औपचारिक रूप से बहुदलीय प्रणाली वाले देश थे जिनमें कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों ने निर्णायक भूमिका निभाई। बुल्गारिया में, केवल बल्गेरियाई कृषि पीपुल्स यूनियन बच गया। फरवरी-मार्च 1949 में, राष्ट्रीय सम्मेलन "लिंक" और रेडिकल पार्टी की कांग्रेस ने अपनी पार्टियों को भंग करने और पूरी तरह से फादरलैंड फ्रंट के साथ विलय करने का फैसला किया।

पोलैंड में, नवंबर 1949 में, किसानों की पीपुल्स पार्टी और पोलिश किसान पार्टी के अवशेषों ने संयुक्त किसान पार्टी बनाई और जुलाई 1950 में, लेबर पार्टी के अवशेष डेमोक्रेटिक पार्टी में शामिल हो गए।

स्टालिन के बाद के समझौते इन देशों में यूएसएसआर के राजनीतिक प्रभाव के और विकास के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन थे। प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद पश्चिम द्वारा बनाया गया पूर्व "कॉर्डन सैनिटेयर", मास्को के अधीन और पश्चिमी शक्तियों के खिलाफ निर्देशित एक नए "कॉर्डन सैनिटेयर" में बदलना शुरू हुआ।

1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक की शुरुआत में, पूर्वी यूरोप के सभी देशों में प्रशासनिक-क्षेत्रीय विभाजन में सुधार किया गया था। इसका मुख्य लक्ष्य औद्योगीकरण की जरूरतों के अनुसार अधिक कॉम्पैक्ट प्रशासनिक और आर्थिक इकाइयों का निर्माण करना और देशों के प्रशासनिक-क्षेत्रीय विभाजन को अंजाम देना था। बुल्गारिया में, 17 सितंबर, 1949 के कानून ने जिलों, पड़ोस और जिलों में एक नया विभाजन पेश किया। पोलैंड में, प्रशासनिक-क्षेत्रीय विभाजन का सुधार जून 1950 में किया गया था। परिणामस्वरूप, तीन नए वॉयोडशिप बनाए गए, अन्य वॉयोडशिप, पोविएट्स और शहरों की सीमाओं को बदल दिया गया।

1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक की शुरुआत में, लोगों के लोकतंत्र के यूरोपीय देशों में, स्थानीय अधिकारियों - लोगों की परिषदों (राष्ट्रीय समितियों के तहत) के गठन और सुदृढ़ीकरण पर अधिक ध्यान दिया जाने लगा। 1949-1950 में। वे हर जगह इलाकों में राज्य सत्ता के एकल अंग बन गए हैं। कम्युनिस्ट पार्टी की योजना के अनुसार, सोवियत सरकार को राज्य की सरकार में श्रमिकों की सामूहिक भागीदारी का एक रूप बनना था। वे 2-3 साल के लिए चुने गए थे। उनका अधिकार उच्च अधिकारियों के कानूनों और आदेशों के अनुसार देश में संपूर्ण आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन का प्रबंधन करना था। लोगों की परिषदों ने स्थानीय आर्थिक योजना और बजट को विकसित और कार्यान्वित किया, स्थानीय संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग और उद्यमों के प्रबंधन के लिए उपाय किए, सार्वजनिक व्यवस्था और नागरिकों के अधिकारों और कानूनों के पालन की सुरक्षा सुनिश्चित की।

इस अवधि के दौरान, योजना समितियों सहित राज्य सत्ता, आर्थिक प्रबंधन निकायों, मंत्रालयों और विभागों के केंद्रीय तंत्र को मजबूत किया गया। औद्योगीकरण और नियोजित आधार पर अर्थव्यवस्था के विकास के कार्यों के लिए मजबूत राज्य विनियमन और आर्थिक प्रक्रियाओं के केंद्रीकृत प्रबंधन की आवश्यकता थी। और इसका परिणाम प्रशासनिक तंत्र का अत्यधिक हस्तक्षेप और नौकरशाहीकरण था।

उनके कार्यकारी और प्रशासनिक अंगों के रूप में, लोगों की परिषदों ने कार्यकारी समितियों का गठन किया। स्थानीय लोगों की परिषदें और उनकी कार्यकारी समितियाँ संबंधित उच्च अधिकारियों और केंद्रीय राज्य दोनों के अधीनस्थ थीं।

40 के दशक के अंत में - 50 के दशक की शुरुआत में। छह पूर्वी यूरोपीय देशों में नए संविधानों को अपनाया गया: हंगेरियन पीपुल्स रिपब्लिक में (अगस्त 18, 1949 का), जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य में (30 मई, 1949 का)। पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक (22 जून, 1952) में, रोमानियाई पीपुल्स रिपब्लिक (24 सितंबर, 1952) में और FPRYU के सामाजिक और राज्य संरचना के बुनियादी सिद्धांतों पर संवैधानिक कानून, और संबद्ध अधिकारियों पर (जनवरी 1953 का) ), तथाकथित यूगोस्लाविया का दूसरा संविधान।

4 जुलाई, 1950 को पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ अल्बानिया के संविधान के एक नए संस्करण को पीपुल्स असेंबली द्वारा अनुमोदित किया गया था। 1948 के बाद ये पहले से ही वैचारिक दस्तावेज थे। उनमें से अधिकांश के लिए मॉडल 1936 का यूएसएसआर का स्टालिनवादी संविधान था। अधिकांश संविधानों में एक ओर मौजूदा राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक संरचना परिलक्षित होती है, और दूसरी ओर, वे एक आशाजनक प्रकृति के थे।

वैचारिक दस्तावेज होने के नाते, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ आर्मेनिया, हंगेरियन पीपुल्स रिपब्लिक और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के संविधानों ने समाजवाद के निर्माण को समाज के मुख्य लक्ष्य के रूप में घोषित किया, जबकि पोलैंड के जनवादी गणराज्य के संविधानों ने इसे परोक्ष रूप में किया। . प्रस्तावना में जोर दिया गया है कि "एक नई सामाजिक व्यवस्था बन रही है और ताकत हासिल कर रही है, लोगों की व्यापक जनता के हितों और आकांक्षाओं को पूरा कर रही है।"

संविधानों ने स्थापित सत्ता और निर्मित राज्य के वर्ग सार को प्रतिबिम्बित किया। उन्होंने कहा कि सत्ता सिर्फ लोगों की नहीं बल्कि मेहनतकशों की होती है। सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी की प्रमुख भूमिका कुछ संविधानों में तय की गई थी, जबकि अन्य में यह छलावरण थी। राज्य सत्ता और प्रशासन के सर्वोच्च निकायों को समर्पित अध्याय अधिकांश संविधानों में एक ही प्रकार के थे। उनकी संरचनाएं सोवियत से मिलती जुलती थीं। हंगरी में राज्य सभा, पोलैंड में सेजम को सर्वोच्च अधिकारी घोषित किया गया, जो बदले में प्रेसीडियम (पोलैंड में - राज्य परिषद) द्वारा चुने गए थे। सरकार सर्वोच्च कार्यकारी और प्रशासनिक निकाय थी। इसके पारंपरिक कार्यों में, एक नया दिखाई दिया - राष्ट्रीय आर्थिक योजनाओं की तैयारी और कार्यान्वयन।

लगभग सभी संविधानों ने सर्वोच्च न्यायाधीशों और न्यायालयों के चुनाव की स्थापना की। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रीय आर्थिक योजना के आधार पर आर्थिक जीवन का विकास होता है। अधिकांश संविधानों ने राज्य द्वारा विदेशी व्यापार के संचालन पर एकाधिकार की घोषणा की।

संविधानों में, यूएसएसआर के संविधान की तरह, उन सामाजिक अधिकारों की एक बड़ी सूची थी जो राज्य को प्रदान करने वाले थे। इनमें काम करने का अधिकार शामिल था, जिसका अर्थ था श्रम की मात्रा और गुणवत्ता के अनुसार वेतन के साथ काम प्राप्त करने का अधिकार; आराम करने और आराम के स्थानों के उपयोग का अधिकार। गारंटीकृत वार्षिक भुगतान अवकाश; बीमारी और विकलांगता के मामले में स्वास्थ्य देखभाल और सहायता का अधिकार; 7-8 ग्रेड के स्तर पर मुफ्त शिक्षा सहित शिक्षा का अधिकार; संस्कृति की उपलब्धियों आदि का उपयोग करने का अधिकार। संविधान ने स्थापित किया कि राज्य विज्ञान, संस्कृति और कला के विकास के लिए सहायता और सहायता प्रदान करता है।

यद्यपि संविधान ने बुनियादी लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं की घोषणा की - भाषण, प्रेस, संगठन, सभा, रैलियों, जुलूसों और प्रदर्शनों की स्वतंत्रता - उनकी व्याख्या नहीं की गई थी, और उनके आवेदन में, एक नियम के रूप में, कुछ आरक्षण शामिल थे।

1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक के प्रारंभ में कई पूर्वी यूरोपीय देशों में अपनाए गए संविधान इन देशों के जीवन की एक महत्वपूर्ण राजनीतिक घटना थी। लेकिन यद्यपि उन्होंने श्रमिकों के सामाजिक अधिकारों को सुनिश्चित किया, लोकतांत्रिक अधिकार और स्वतंत्रता एक घोषणात्मक प्रकृति के अधिक थे, और उनमें से कुछ का 1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक के प्रारंभ में उल्लंघन किया गया था। "इन गठनों ने राज्य और आर्थिक संरचना के केंद्रीकृत-नौकरशाही मॉडल को समेकित किया।"

इस प्रकार, सोवियत के करीब राजनीतिक शासन के गठन को दो अवधियों में विभाजित किया जा सकता है। पहली अवधि: 1944-1948 "लोगों के लोकतंत्र" की स्थापना की अवधि, समाजवाद की राह पर संक्रमणकालीन अवधि। यह सोवियत संघ की सक्रिय सहायता से कम्युनिस्टों द्वारा सत्ता की क्रमिक जब्ती, कम्युनिस्ट और समाजवादी पार्टियों के विलय की विशेषता है। दूसरी अवधि: 1949-1953 क्षेत्र के गहन समाजीकरण की अवधि। इस अवधि के दौरान, सोवियत नेतृत्व सोवियत मॉडल पर समाजवाद की स्थापना के लिए और अधिक कठोर तरीकों का उपयोग कर रहा है। ये पार्टी में दमन हैं, सोवियत सलाहकारों के संस्थान की शुरूआत, कम्युनिस्ट पार्टियों के सूचना ब्यूरो का निर्माण, पश्चिमी शक्तियों से क्षेत्र का अलगाव।

सोवियत समर्थक शासन की स्थापना।महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत के परिणामस्वरूप, सोवियत सैनिक पूर्वी यूरोप के उन देशों के क्षेत्र में समाप्त हो गए जिन्हें उन्होंने मुक्त कर दिया था। इधर, तुरंत नए अधिकारियों का गठन शुरू हुआ। पूर्वी यूरोपीय राज्यों की सरकारें, जिनमें स्थानीय कम्युनिस्टों और उनके सहयोगियों ने प्रमुख भूमिका निभाई, ने खुद को मास्को की ओर उन्मुख करना शुरू कर दिया। कम्युनिस्ट पार्टियों में प्रमुख पदों पर, दुर्लभ अपवादों के साथ, उन राजनेताओं का कब्जा था, जो कॉमिन्टर्न के स्कूल से गुजरे थे। पूर्वी यूरोप में वामपंथी राजनीतिक ताकतों का मजबूत प्रभाव प्रतिरोध आंदोलन में उनकी सक्रिय भागीदारी, फासीवाद की हार के बाद सही ताकतों के कमजोर होने के साथ-साथ सोवियत संघ के खुले समर्थन के कारण था।
सबसे पहले, कम्युनिस्ट पार्टियां, एक नियम के रूप में, व्यापक सामाजिक-राजनीतिक संघों (मोर्चों) का हिस्सा थीं। कम्युनिस्ट पार्टियों के प्रतिनिधियों को गठबंधन सरकारों में मंत्री पद प्राप्त हुए। धीरे-धीरे उनका प्रभाव बढ़ता गया। विशेष रूप से, पूर्वी यूरोपीय देशों में किए गए कृषि सुधार के बाद कम्युनिस्टों का अधिकार बढ़ गया, जो बड़े भूमि स्वामित्व के विनाश के साथ था। अब कई किसान भी कम्युनिस्ट पार्टियों का समर्थन करने लगे। 40 के दशक के अंत तक। कम्युनिस्टों ने पूर्वी यूरोप के राज्यों पर अपना नियंत्रण स्थापित करते हुए, सरकारों से अन्य दलों के प्रतिनिधियों को हटा दिया। लगभग हर जगह, कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा सत्ता पर कब्जा सशस्त्र हिंसा के बिना, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के स्पष्ट संरक्षण के साथ किया गया था।
युद्ध के बाद के वर्षों में, पूर्वी यूरोपीय समाजवादी देशों ने महत्वपूर्ण सफलता हासिल की। यूएसएसआर की सक्रिय सहायता से, उनकी आर्थिक क्षमता को बहाल किया गया था। यदि युद्ध से पहले केवल चेकोस्लोवाकिया में एक विकसित उद्योग था (जर्मनी के पूर्वी क्षेत्र, जो जीडीआर का हिस्सा बन गए, पश्चिमी लोगों की तुलना में कम विकसित थे), तो 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में सभी देशों में आधुनिक उद्योग का निर्माण किया गया था। पूर्वी यूरोप। यहां तक ​​कि बुल्गारिया और रोमानिया जैसे पारंपरिक रूप से कृषि प्रधान देशों ने भी आत्मविश्वास से औद्योगिक विकास के पथ पर अग्रसर किया है। हालांकि, आर्थिक विकास और जीवन स्तर के मामले में, 60 के दशक से। पूर्वी यूरोप तेजी से पश्चिम से पिछड़ने लगा। अपने यूरोपीय सहयोगियों द्वारा अपनाए गए सोवियत आर्थिक मॉडल की अक्षमता समाजवादी देशों में संकट के कारणों में से एक बन गई।
संघर्ष टीटो - स्टालिन। समाजवाद का यूगोस्लाव मॉडल।यूगोस्लाविया एकमात्र पूर्वी यूरोपीय राज्य था जिसने युद्ध के बाद खुद को यूएसएसआर के प्रभाव क्षेत्र से बाहर पाया। इस देश के कम्युनिस्ट नेतृत्व ने, जिसने समाजवाद के निर्माण के पाठ्यक्रम के पालन की घोषणा की, स्टालिन के साथ एक तीव्र संघर्ष में प्रवेश किया। इस संघर्ष का कारण यूगोस्लाव कम्युनिस्ट पार्टी की अनिच्छा थी, और सबसे बढ़कर इसके नेता आई.बी. टीटो, मास्को से "कामरेडों" के आदेशों का आँख बंद करके पालन करना। अन्य पूर्वी यूरोपीय देशों में कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं के विपरीत, वह मास्को से गंभीर मदद के बिना सत्ता में आया। युद्ध की समाप्ति के बाद यूगोस्लाविया में कोई सोवियत सैनिक नहीं थे, और इन परिस्थितियों में टीटो ने एक स्वतंत्र पाठ्यक्रम का पीछा करना शुरू कर दिया।
जून 1948 के अंत में, कम्युनिस्ट पार्टियों (कॉमिनफॉर्म) के सूचना ब्यूरो की एक बैठक आयोजित की गई, जो एक अंतरराष्ट्रीय संघ है जिसने कॉमिन्टर्न की जगह ली। क्रेमलिन के सुझाव पर, बैठक में भाग लेने वालों ने "टीटो गुट" पर मार्क्सवाद-लेनिनवाद के विचारों से हटने का आरोप लगाया। उन्होंने मांग की कि यूगोस्लाव कम्युनिस्ट "पार्टी के एक नए अंतरराष्ट्रीय नेतृत्व को बढ़ावा दें।" यूगोस्लाविया में कम्युनिस्टों में फूट पड़ी। टीटो ने प्रतिरोध को बेरहमी से कुचल दिया: सोवियत समर्थक पार्टी के 16 हजार से अधिक सदस्यों को एकाग्रता शिविरों में कैद कर दिया गया।
बदले में, स्टालिन ने पूर्वी देशों के कई कम्युनिस्ट नेताओं के शो परीक्षणों का आयोजन किया
यूरोप। उन पर "टिटो गुट" की सहायता करने का आरोप लगाया गया था। सोवियत संघ ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूगोस्लाविया के साथ हस्ताक्षरित सुरक्षा और सहयोग पर समझौते को फाड़ दिया। यूगोस्लाविया में सैन्य हस्तक्षेप की तैयारी की गई थी, लेकिन इन योजनाओं को पहले कोरियाई युद्ध और फिर स्टालिन की मौत से विफल कर दिया गया था।
यूगोस्लाविया के नेतृत्व को अपने आर्थिक संबंधों और विदेश नीति को पश्चिम के देशों की ओर फिर से उन्मुख करने के लिए मजबूर होना पड़ा। देश के अंदर, टिटो ने औद्योगीकरण की जबरन गति को अस्वीकार करने, कृषि क्षेत्र में निजी खेतों के संरक्षण, उद्यमों के स्वामित्व के हाथों में हस्तांतरण के आधार पर समाजवाद के एक विशेष "यूगोस्लाव मॉडल" के निर्माण की दिशा में एक कोर्स किया। श्रम समूह, सेवा क्षेत्र और व्यापार में निजी उद्यम का प्रवेश, दृढ़ नियोजित कार्य का अभाव। इससे उन आर्थिक कठिनाइयों से बचना संभव हो गया जो 60 और 70 के दशक में अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों ने अनुभव की थीं। स्टालिन की मृत्यु के बाद सोवियत-यूगोस्लाव संबंध सामान्य हो गए। हालाँकि, CPSU का नेतृत्व "यूगोस्लाव मॉडल" को गलत मानता रहा, यूगोस्लाव कम्युनिस्टों पर अभी भी मार्क्सवाद-लेनिनवाद को संशोधित करने का आरोप लगाया गया था। टीटो ने इन आरोपों का एक मजाकिया मुहावरे के साथ जवाब दिया: "हमारे आलोचक हमारे स्टोर पर जाना पसंद करते हैं।"
जर्मनी: एक विभाजित राष्ट्र।जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य ने पूर्वी यूरोप के समाजवादी राज्यों के बीच एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया। संयुक्त लोकतांत्रिक जर्मनी के संरक्षण पर पॉट्सडैम सम्मेलन के निर्णयों को कभी लागू नहीं किया गया। लोहे के पर्दे से विभाजित राष्ट्र के दोनों हिस्सों ने 1949 में अपने-अपने राज्य बनाए। दो सैन्य-राजनीतिक गुटों का एक "मोर्चा" उनकी सीमाओं के साथ-साथ चलता था। यहाँ सोवियत और अमेरिकी सैनिकों के शक्तिशाली समूह एक दूसरे का विरोध कर रहे थे।
जर्मनी बार-बार हिंसक संघर्षों का स्थल बन गया है। यह पहली बार 1948 में हुआ था, जब सोवियत नेतृत्व ने कब्जे के पश्चिमी क्षेत्रों से बर्लिन के पश्चिमी क्षेत्रों तक जाने वाले राजमार्गों को अवरुद्ध कर दिया था। 1953 में एक नया संकट छिड़ गया। स्टालिन की मृत्यु के बाद, जीडीआर में दंगे भड़क उठे, जो सोवियत-समर्थक शासन के खिलाफ विद्रोह में बदल गया। यह उनके जीवन स्तर में गिरावट के प्रति पूर्वी जर्मनों की प्रतिक्रिया थी। जीडीआर के कम्युनिस्ट नेतृत्व की स्थिति इस तथ्य से जटिल थी कि "अन्य" जर्मनी, एफआरजी में, सुधारों के कारण आर्थिक स्थिति में सुधार हुआ। जीडीआर का कम्युनिस्ट नेतृत्व अपने दम पर संकट का सामना करने में असमर्थ था। सोवियत सैनिकों ने बर्लिन में प्रवेश किया, और विद्रोह को कुचल दिया गया।
देश के नए नेता, डब्ल्यू। उलब्रिच्ट, देश में स्थिति को स्थिर करने में कामयाब रहे। हालांकि, समय के साथ, जीडीआर ने आर्थिक विकास और जीवन स्तर के मामले में पश्चिम जर्मनी को अधिक से अधिक खोना शुरू कर दिया। बर्लिन की दीवार शीत युद्ध और जर्मन राष्ट्र के विभाजन का प्रतीक बन गई।
पोलैंड और हंगरी में 1956 की घटनाएँ।सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस में आवाज उठाई गई स्टालिन की आलोचना, समाजवादी निर्माण के दौरान विभिन्न देशों की राष्ट्रीय विशेषताओं को ध्यान में रखने के लिए एन.एस. ख्रुश्चेव के आह्वान ने सोवियत नेताओं के लिए अप्रत्याशित परिणाम दिए। स्टालिनवाद की आलोचना "समाजवादी लाभ" और साम्यवादी विचारधारा के खंडन में विकसित हुई। इस प्रक्रिया का परिणाम पोलैंड और हंगरी में सामाजिक-राजनीतिक संकट था।
जून 1956 में, पोलैंड में व्यक्तिगत उद्यमों पर हड़तालें शुरू हुईं, जो जल्दी से एक सामान्य हड़ताल में विकसित हुई। कार्यकर्ताओं को छात्रों और उदारवादी बुद्धिजीवियों का समर्थन प्राप्त था। हालांकि, पोलिश कम्युनिस्ट पार्टी के नेता डब्ल्यू गोमुल्का की स्थिति के लिए धन्यवाद, इन घटनाओं में पोलैंड में तैनात सोवियत सैनिकों के हस्तक्षेप से बचने और देश में स्थिति को स्थिर करने के लिए संभव था।
पोलिश घटनाएँ हंगरी में गूँजती थीं, जहाँ कम्युनिस्ट नेतृत्व सरकार के स्टालिनवादी तरीकों को दूर करने में असमर्थ था। इन शर्तों के तहत, आई. नेगी की अध्यक्षता में सुधारवादी विंग, कम्युनिस्ट पार्टी में मजबूत हुआ। बुद्धिजीवियों के बीच बढ़ती विपक्षी भावनाएँ। अक्टूबर 1956 में जनता के असंतोष का एक विस्फोट हुआ। बुडापेस्ट की सड़कों पर उतरे प्रदर्शनकारियों ने मांग की कि नेगी को प्रधान मंत्री नियुक्त किया जाए और सोवियत सैनिकों को हंगरी से वापस ले लिया जाए। अधिकारियों ने हथियारों का इस्तेमाल किया, जिससे एक विद्रोह भड़क उठा, जिसके दौरान विद्रोहियों ने शहर में प्रमुख वस्तुओं को जब्त कर लिया। प्रधानमंत्री नियुक्त
मैं नागी। नई कैबिनेट ने हंगरी को एक तटस्थ राज्य घोषित किया, वारसॉ संधि संगठन से अपनी वापसी की घोषणा की और सोवियत सेना की इकाइयों की वापसी की मांग की पुष्टि की। कम्युनिस्ट पार्टी को भंग कर दिया गया था। सोवियत सैनिकों के हंगरी की राजधानी छोड़ने के बाद, कम्युनिस्टों और राज्य सुरक्षा अधिकारियों के खिलाफ क्रूर प्रतिशोध यहां सामने आया।
यूएसएसआर के नेतृत्व को समाजवादी देशों में से एक में प्रभाव खोने और यहां एक पश्चिमी-समर्थक शासन स्थापित करने के तथ्य का सामना करना पड़ा। इन शर्तों के तहत, यह आई. नागी की सरकार के सशस्त्र तख्तापलट के रास्ते पर चल पड़ा। नवंबर की शुरुआत में, सोवियत सैनिकों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र पर सोवियत-सोवियत हंगेरियन कम्युनिस्ट पार्टी को फिर से बनाया गया, जिसके नए नेता जे. कादर थे। उसने मदद के लिए मास्को का रुख किया। 4 नवंबर की रात को, सोवियत टैंक संरचनाओं ने बुडापेस्ट में प्रवेश किया। भारी सड़क लड़ाई के दौरान, विद्रोहियों को पराजित किया गया था। पश्चिमी देशों ने आई। नेगी की अपेक्षाओं के विपरीत, हंगेरियन घटनाओं में हस्तक्षेप करने की हिम्मत नहीं की। विद्रोह के दमन के बाद, आई. नेगी और उनके निकटतम सहयोगियों को मार डाला गया।
"प्राग स्प्रिंग"। 50 के दशक के उत्तरार्ध में - 60 के दशक में। पूर्वी यूरोप के अधिकांश देशों में समाज की आर्थिक और राजनीतिक नींव को उदार बनाने के लिए कदम उठाए गए। राष्ट्रीय आर्थिक योजनाओं में, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन पर महत्वपूर्ण ध्यान दिया जाने लगा। जहां आवश्यक कच्चे माल और मानव संसाधन की कमी थी, वहां औद्योगिक आधुनिकीकरण की गति को संशोधित किया गया। औद्योगिक और उपभोक्ता सहयोग के रूप अधिक विविध हो गए हैं। व्यापार और सेवाओं में निजी क्षेत्र की हिस्सेदारी बढ़ी है। 40 के दशक के उत्तरार्ध के दमन के पीड़ितों का पुनर्वास - 50 के दशक की शुरुआत में। विचारधारा और संस्कृति के क्षेत्र में एक "पिघलना" के साथ था।
चेकोस्लोवाकिया में विशेष रूप से महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। जनवरी 1968 में, कम्युनिस्ट पार्टी के सुधारवादी विंग के नेता, ए. डबसेक, कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव बने। सुधारकों की कार्रवाई का कार्यक्रम समाज के अधिक वैचारिक खुलेपन के लिए प्रदान करता है, विचारों की बहुलता सुनिश्चित करने के लिए तंत्र का निर्माण। जैसे ही कम्युनिस्टों के विरोधियों को अपने विचारों को खुले तौर पर प्रचारित करने का मौका मिला, कई कम्युनिस्ट विचारधाराएं हिल गईं। चेकोस्लोवाकिया में सार्वजनिक जीवन के उदारीकरण को "प्राग स्प्रिंग" कहा जाता था।
सत्ता को अपने हाथों से फिसलते रहने की उम्मीद में, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व के रूढ़िवादी हिस्से ने देश में "समाजवाद के लाभ" की रक्षा करने के अनुरोध के साथ सोवियत नेता एल। आई। ब्रेज़नेव की ओर रुख किया। घटनाओं के दौरान हस्तक्षेप करने के लिए औपचारिक निमंत्रण प्राप्त करने के बाद, 21 अगस्त, 1968 को यूएसएसआर, पोलैंड, जीडीआर, हंगरी और बुल्गारिया ने अपने सैनिकों को चेकोस्लोवाकिया भेजा। वारसॉ संधि देशों के हस्तक्षेप ने इस तथ्य को जन्म दिया कि कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर रूढ़िवादी ताकतें सुधारकों से अपने रैंकों को मुक्त करने में सक्षम थीं। एक साल से भी कम समय के बाद, चेकोस्लोवाकिया के नागरिकों की लोकतांत्रिक आशाओं का कुछ भी नहीं बचा। चेकोस्लोवाकिया समाजवादी राज्यों की सम प्रणाली में लौट आया, मास्को के साथ हर कदम की जाँच की।
"प्राग स्प्रिंग" की हार ने एक बार फिर सोवियत प्रभाव के क्षेत्र को छोड़ने के लिए किसी विशेष देश द्वारा किसी भी प्रयास को दबाने के लिए (यदि आवश्यक हो - सैन्य बल द्वारा) यूएसएसआर के नेतृत्व की तत्परता का प्रदर्शन किया। सीपीएसयू के नेतृत्व ने समाजवाद के मूल्यों की रक्षा के लिए अपने पूर्वी यूरोपीय सहयोगियों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के अधिकार का दावा किया। इस तरह के कार्यों को ब्रेझनेव सिद्धांत कहा जाता था।
हालाँकि, 1980-1981 में भड़के नए संकट के दौरान। पोलैंड में, सोवियत नेतृत्व ने अब सीधे हस्तक्षेप करने की हिम्मत नहीं की। जीवन स्तर में गिरावट के साथ डंडे के असंतोष ने श्रम आंदोलन, जन हड़तालों और अधिकारियों से स्वतंत्र एकता ट्रेड यूनियन के निर्माण में वृद्धि की। पोलिश अधिकारियों ने देश में मार्शल लॉ घोषित करते हुए अपनी सेना की मदद से विपक्ष को दबाने का काम हल किया। इस कदम ने पोलैंड में साम्यवादी शासन के पतन में कुछ समय के लिए देरी कर दी।

भाषण चर्चिलऔर ट्रूमैनअंत में आश्वस्त स्टालिनपूर्व सहयोगियों के साथ दुनिया के "सौहार्दपूर्ण" विभाजन की असंभवता में। परिणाम: शुरू उपग्रहों के संबंध में और पश्चिमी विजयी शक्तियों के संबंध में सोवियत नीति का तेजी से कड़ा होना।

लेकिन सोवियत नेताओं के अनुसार, एक विश्वसनीय सैद्धांतिक औचित्य और संगठनात्मक डिजाइन के अनुसार, इस तरह के एक तेज मोड़ की जरूरत है।

शरद ऋतु 1947- पर पोलैंड में कम्युनिस्ट पार्टियों की बैठकबोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव ए.ए. ज़दानोव ने थीसिस के बारे में बताया दो खेमों के बीच टकराव- समाजवाद और पूंजीवाद।इसके समर्थन में कहा गया था:

सोवियत सैनिकों का मुक्ति मिशन खोला गया मध्य और पूर्वी यूरोप के सभी देशों में समाजवाद के मार्ग पर विकसित होने की संभावना;

- लोगों के लोकतंत्र का निर्माण- सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का रूप।

दूसरे शब्दों में, युद्ध में सोवियत जीत की पहचान की गई थीसे समाजवाद की जीतमें देशों का पूरा समूह।

व्यवहार में, इसका मतलब पूर्वी यूरोप के देशों में कम्युनिस्टों के राजनीतिक एकाधिकार की स्थापना और सोवियत मॉडल पर त्वरित सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के साथ-साथ पश्चिमी यूरोपीय देशों की कीमत पर समाजवाद के शिविर का विस्तार करने का प्रयास था। मजबूत कम्युनिस्ट आंदोलन। सितंबर 1947- इन प्रक्रियाओं पर नियंत्रण कसने के लिए "बड़े भाई" द्वारा बनाया गया था कॉमिनफॉर्म- यूरोप में कुछ कम्युनिस्ट पार्टियों का सूचना ब्यूरो। संरचना और कार्यों की दृष्टि से यह प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी बना कॉमिन्टर्नहालांकि सदस्यता छोटी थी: पूर्वी यूरोप की कम्युनिस्ट पार्टियों के अलावा, इसमें इतालवी और फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टियां शामिल थीं,किसके नेता हैं पी.तोग्लियाट्टीऔर एम. थोरेज़ूबुर्जुआ सरकारों में मंत्री पदों पर रहे। 1947 के अंत में- एक जनमत संग्रह के परिणामस्वरूप रुम्शीराजा को निष्कासित कर दिया गया था, देश को एक लोक गणराज्य घोषित किया गया था। फरवरी 1948- कम्युनिस्ट चेकोस्लोवाकियाएक सरकारी संकट को भड़काया और, बड़े पैमाने पर सशस्त्र लोगों के मिलिशिया के इस्तेमाल की धमकी के तहत, सभी बुर्जुआ नेताओं को सत्ता से हटाकर एक राजनीतिक तख्तापलट किया। गर्मी 1948- कम्युनिस्ट हंगरीअच्छी तरह से प्रबंधित चुनाव जीते और एक दलीय शासन स्थापित किया। जहां कम्युनिस्टों की स्थिति संदेह में थी, कम्युनिस्ट पार्टियों का लोकप्रिय और प्रभावशाली समाजवादी दलों के साथ विलय का आयोजन किया गया था। तो, कब्जे के सोवियत क्षेत्र में जर्मनीका गठन किया गया था जर्मनी की सोशलिस्ट यूनिटी पार्टी,और में पोलैंड- पोलिश यूनाइटेड वर्कर्स पार्टी।

1948 के अंत तक- सभी देशों में पूर्वी यूरोप केकम्युनिस्टों ने प्रमुख पदों पर कब्जा किया:

अधिकारियों में;

सेना में;

पुलिस में;

अर्थशास्त्र में;

मास मीडिया में।

शुरू कर दिया है संपत्ति और सामूहिकता का पूर्ण राष्ट्रीयकरण, विरोधियों और असंतुष्टों के खिलाफ सामूहिक दमन।

सोवियत और साम्यवादी प्रचार ने इन घटनाओं को "लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों के शांतिपूर्ण समाजवादी क्रांतियों में विकास" के रूप में प्रस्तुत किया।

यूगोस्लाविया के साथ संघर्ष। एकमात्र देश जिसके नेतृत्व ने स्टालिनवादी नीति के मद्देनजर आँख बंद करके चलने से इनकार कर दिया था यूगोस्लाविया।

1947 के अंत सेक्रेमलिन को जानकारी मिली कि यूगोस्लाव:

वे सोवियत सेना की भूमिका की तुलना में देश की मुक्ति में पक्षपातपूर्ण आंदोलन के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं;

वे स्थानीय परिस्थितियों के महत्व को कम आंकते हैं जिसमें यूएसएसआर का अनुभव हमेशा लागू नहीं होता है।

इसके अलावा, तथाकथित के निर्माण पर चर्चा करते समय तीखी असहमति सामने आई "बाल्कन फेडरेशन"की रचना:

- यूगोस्लाविया;

- बुल्गारिया;

- अल्बानिया।

टिटोक्षेत्रीय एकीकरण के विचार का सक्रिय रूप से समर्थन किया, यह भली-भांति जानते हुए कि यूगोस्लावियासबसे बड़े राज्य के रूप में और वह स्वयं सबसे अधिक आधिकारिक नेता के रूप में महासंघ में अग्रणी भूमिका निभाएगा।

यूगोस्लावियाबिना परामर्श के पड़ोसियों के साथ घनिष्ठ संबंध स्थापित करने चला गया मास्को(विशेष रूप से, को भेजने का मुद्दा अल्बानियायूगोस्लाव सेना के हिस्से)। इससे क्रेमलिन की नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई। लेकिन महत्वपूर्ण विवरणों के पीछे, स्पष्ट रूप से, एक अधिक महत्वपूर्ण समस्या छिपी हुई थी। टिटोबहुत स्वतंत्र और प्रभावशाली राजनेता थे, और उनका अधिकार वास्तव में अर्जित किया गया था, न कि बनाया गया था मास्को।ऐसा व्यक्ति नेतृत्व का दावा कर सकता है दक्षिणपूर्वी यूरोप,खतरनाक प्रतियोगिता बनाना स्टालिन।

यूगोस्लाव नेतृत्व के खिलाफ प्रतिशोध का साधन - कॉमिनफॉर्म।

न्यूनतम कार्य: प्रचार दबाव के माध्यम से यूगोस्लाविया की एक कठिन आर्थिक और राजनीतिक नाकाबंदी।

अधिकतम कार्य:देश और कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में परिवर्तन।

वसंत 1948- बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के बीच पत्रों का आदान-प्रदान। सुर मास्कोआक्रामक था - यूगोस्लाव नेताओं पर सोवियत विरोधी प्रचार को उकसाने और सीपीएसयू (बी) की आलोचना करने का आरोप लगाया गया था। टिटोतर्कसंगत रूप से आरोपों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया और बैठकों में भाग लेने से इनकार कर दिया सूचना ब्यूरो,सीपीएसयू (बी) और सीपीवाई के बीच असहमति के औपचारिक विश्लेषण के लिए इरादा (वास्तव में, कॉमिनफॉर्म को यूगोस्लाव नेताओं के राजनीतिक निष्पादन को अंजाम देना था)।

संकल्प:

दावा किया कि सीपीवाई का नेतृत्व "सोवियत संघ और सीपीएसयू (बी) के प्रति शत्रुतापूर्ण नीति अपना रहा है";

उसने कहा कि Gshpo ने पार्टी और देश में एक "आतंकवादी शासन" की स्थापना की;

नेतृत्व बदलने के लिए CPY के "स्वस्थ बलों" का आह्वान किया यदि टिटो"ईमानदारी से अपनी गलतियों को स्वीकार करने और उन्हें सुधारने" में सक्षम नहीं होंगे।

इसी समय, न केवल अंतर-पार्टी, बल्कि आर्थिक, सैन्य और अन्य संबंधों को भी अधिकतम तक सीमित कर दिया गया था। यूएसएसआर और के बीच मित्रता और पारस्परिक सहायता की संधि यूगोस्लाविया।पहला सत्र पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद(CMEA), 1949 में स्थापित, वास्तविक स्थापित करने का निर्णय लिया पूर्वी यूरोप के देशों द्वारा यूगोस्लाविया की आर्थिक नाकेबंदी।नेतृत्व के खिलाफ एक बड़े पैमाने पर धब्बा अभियान शुरू किया गया था यूगोस्लाविया।

नवंबर 1949- एक और फैसला कॉमिनफॉर्मयूगोस्लाविया के प्रश्न पर, इसने जोर दिया: - "KPY हत्यारों और जासूसों के हाथों में है";

में यूगोस्लावियाएक "साम्यवाद विरोधी, फासीवादी प्रकार की पुलिस राज्य व्यवस्था" की स्थापना की गई;

- "क्लीक" टिटोबदल गया बेलग्रेडअमेरिकन सेंटर फॉर एस्पियनेज एंड एंटी-कम्युनिस्ट प्रोपेगैंडा।"

युगोस्लाव विरोधी अभियान कला के अर्ध-आधिकारिक कार्यों में भी परिलक्षित हुआ (देखें, उदाहरण के लिए: एन शापनोव। आगजनी करने वाले। नोवोसिबिर्स्क, 1953।पुस्तक प्राप्त साहित्य में स्टालिन पुरस्कार)।

मुख्य विशेषताएं:

क) बहुदलीय प्रणाली जिसमें कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों की अग्रणी भूमिका हो;

बी) निजी और सहकारी स्वामित्व बनाए रखते हुए अर्थव्यवस्था के सार्वजनिक क्षेत्र।

ग) जमींदारों के वर्ग का परिसमापन, पूंजीपति वर्ग की आर्थिक स्थिति का कमजोर होना, मजदूर वर्ग का विकास।

यूएसएसआर की आर्थिक और राजनीतिक, सांस्कृतिक और सैन्य सहायता के बिना, यूरोप के अपने पड़ोसी क्षेत्र में प्रक्रियाओं पर इसके प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव के बिना लोगों के लोकतंत्र का गठन असंभव होता। मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में सोवियत संघ का अधिकार और भूमिका महान थी। सबसे पहले, यह उसकी सेना थी जिसने इन राज्यों को मुक्त कराया। दूसरे, यूएसएसआर की सेना उनकी मुक्ति के बाद भी कई देशों के क्षेत्र में बनी रही। तीसरा, द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, पश्चिम ने वास्तव में प्राथमिकता को मान्यता दी।

यूरोप के इस हिस्से में सोवियत संघ ने बुर्जुआ प्रवासन पर कम्युनिस्ट पार्टियों के नेतृत्व वाले लोकप्रिय मोर्चों को वरीयता दी। चौथा, मित्र देशों के नियंत्रण आयोगों में यूएसएसआर की संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड की तुलना में एक मजबूत स्थिति थी, जो उन देशों में सामान्य नेतृत्व का प्रयोग करते थे जो उनके साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर करने तक जर्मनी के पूर्व सहयोगी थे। अंत में, सोवियत संघ पड़ोसी देशों में मैत्रीपूर्ण शासन स्थापित करने में रुचि रखता था।

शहर में आगे विकास की रणनीति के सवालों पर लोकप्रिय मोर्चों के भीतर अंतर्विरोध बढ़ गया।

निम्नलिखित मुख्य पदों का गठन किया गया है:

क) साम्यवादी दलों ने जन लोकतंत्र की व्यवस्था को समाजवाद के निर्माण की नींव के रूप में ही माना;

बी)) बुर्जुआ और क्षुद्र-बुर्जुआ ताकतें पश्चिम की ओर विदेश नीति उन्मुखीकरण के साथ बुर्जुआ लोकतंत्र के लिए खड़ी थीं;

ग) पूंजीवाद और समाजवाद के तत्वों के सह-अस्तित्व को मानते हुए किसान आंदोलन का बायां किनारा (पोलैंड और बुल्गारिया में विशेष रूप से मजबूत) "तीसरे रास्ते" के लिए खड़ा हुआ।

सोशल डेमोक्रेट्स ने समाजवाद के शांतिपूर्ण और क्रमिक संक्रमण के सवाल पर कम्युनिस्टों की स्थिति को साझा किया। उसी समय, उन्होंने निम्नलिखित बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित किया:

क) समाजवाद का निर्माण एक जटिल प्रक्रिया है जिसके लिए एक लंबी संक्रमण अवधि की आवश्यकता होती है;

बी) इस अवधि के दौरान, राज्य, निजी और सहकारी संपत्ति का सह-अस्तित्व होना चाहिए:

ग) सत्ता वामपंथी दलों के गठबंधन से संबंधित होनी चाहिए।

लेकिन 1947 ने वास्तविक गठबंधन शक्ति को बनाए रखने की असंभवता को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया। यह काफी हद तक विदेश नीति के कारकों के कारण था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप के देशों को सहायता की अपनी योजना का प्रस्ताव दिया, जिसे "मार्शल प्लान" कहा जाता है। कुछ पूर्वी यूरोपीय राज्य इसे स्वीकार करने के लिए तैयार थे, जिससे इन देशों में एक बाजार अर्थव्यवस्था का विकास होगा, पूंजीवादी दुनिया की ओर उनका उन्मुखीकरण होगा। सोवियत संघ ने अपने पड़ोसियों को अमेरिकी सहायता से इनकार करने के लिए मजबूर किया और इस क्षेत्र में अपनी स्थिति को और मजबूत करने का फैसला किया।

यूगोस्लाविया:

इस प्रकार सोवियत मॉडल पर इन देशों में अधिनायकवादी व्यवस्था के निर्माण की दिशा में एक मोड़ शुरू हुआ। यूएसएसआर और यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के बीच संघर्ष के संबंध में किसी भी राष्ट्रीय बारीकियों को ध्यान में रखते हुए पूर्ण अस्वीकृति के लिए संक्रमण समाप्त हो गया।

1948 का सोवियत-यूगोस्लाव संघर्ष एक ओर, युद्ध के बाद के पहले वर्षों में, यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच घनिष्ठ सहयोग विकसित हुआ। सीपीवाई के नेतृत्व ने शुरू से ही सोवियत संघ के अनुभव को एक मॉडल के रूप में माना। यूगोस्लाविया का संविधान (जनवरी 1946 सोवियत संविधान के 1936 के राज्य-कानूनी मानदंडों पर आधारित था)। यूगोस्लाव संघ ने यूएसएसआर की संरचना की नकल की। 1947 में, पहली पंचवर्षीय योजना को अपनाया गया, जिसने समाजवाद की नींव के निर्माण पर ध्यान केंद्रित किया। इस क्षेत्र में राष्ट्रीयकरण की उच्चतम दर थी। दूसरी ओर, सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों के बिगड़ने की पूर्व शर्तें थीं। सबसे पहले, आई. ब्रोज़ टीटो के व्यक्तित्व पंथ का गठन और मजबूती, जो कम्युनिस्ट आंदोलन में स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के साथ नहीं मिला। दूसरे, घरेलू और विदेश नीति में कुछ (बहुत सीमित) स्वतंत्रता के लिए यूगोस्लाव नेतृत्व की इच्छा, जिसे मास्को ने अपने प्रभाव क्षेत्र से बाहर निकलने के प्रयास के रूप में देखा।

1948 में बाल्कन राज्यों (यूगोस्लाव-बल्गेरियाई संधि का निष्कर्ष) का एक संघ बनाने के उद्देश्य से यूगोस्लाविया के कार्यों के संबंध में संघर्ष छिड़ गया। स्टालिन ने इसे अपने प्रभाव क्षेत्र के यूएसएसआर हिस्से से दूर करने के प्रयास के रूप में माना। मॉस्को के दबाव में, यूगोस्लाविया अब सोवियत संघ के साथ अपनी विदेश नीति का समन्वय करने के लिए सहमत हो गया, लेकिन अन्य सभी मामलों में मास्को का पालन करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि यूगोस्लाविया अपने तरीके से चलेगा।

सोवियत नेतृत्व ने सीपीवाई के नेतृत्व को बदलने पर जोर दिया, जिसे यूगोस्लाव पक्ष ने स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया था। पूर्वी यूरोप में सभी कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं ने इस संघर्ष में स्टालिन का समर्थन किया। यूगोस्लाविया को अलग कर दिया गया था।

1953 में स्टालिन की मृत्यु के बाद औपचारिक रूप से संघर्ष समाप्त हो गया। यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संबंधों का वास्तविक सामान्यीकरण 1955-1956 में हुआ।

CPY (1952) की छठी कांग्रेस ने कम्युनिस्ट पार्टी का नाम बदलकर यूगोस्लाविया (SKYU) के कम्युनिस्टों के संघ में कर दिया, जिसने, CPSU के संबंध में यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की स्वतंत्रता पर जोर दिया। पॉपुलर फ्रंट, जिसने CPY, यूथ यूनियन, ट्रेड यूनियनों और अन्य सार्वजनिक संगठनों को एकजुट किया, को एक नया नाम मिला - यूगोस्लाविया के वर्किंग पीपल का सोशलिस्ट यूनियन।

बर्लिन संकट:

सोवियत संघ द्वारा वास्तव में बर्लिन के कब्जे के अपने क्षेत्र को जीडीआर को सौंपने के बाद, पश्चिमी क्षेत्र अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और फ्रांस के कब्जे वाले बलों के शासन में बना रहा। यूएसएसआर के दृष्टिकोण से, इस स्थिति ने जीडीआर की राज्य की स्वतंत्रता पर सवाल उठाया और अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्थान में पूर्वी जर्मनी के प्रवेश में बाधा उत्पन्न की।

इस संबंध में, यूएसएसआर ने बर्लिन के चार-शक्ति प्रशासन को समाप्त करने और पश्चिम बर्लिन को एक असैन्य मुक्त शहर में बदलने की मांग की। अन्यथा, अल्टीमेटम के अनुसार, सोवियत संघ का इरादा शहर तक पहुंच का नियंत्रण जीडीआर के अधिकारियों को हस्तांतरित करना था और इसके साथ एक अलग शांति संधि समाप्त करना था।

इस मांग की संतुष्टि भविष्य में पश्चिम बर्लिन के जीडीआर में शामिल होने की ओर ले जाएगी। अमेरिका और फ्रांस ने सोवियत मांगों को खारिज कर दिया, जबकि हेरोल्ड मैकमिलन के नेतृत्व में ब्रिटिश सरकार समझौता करने के लिए तैयार थी। कैंप डेविड 1959 और वियना 1961 में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ असफल वार्ता के बाद, सोवियत संघ ने अपना अल्टीमेटम छोड़ दिया, लेकिन जीडीआर के नेतृत्व को पूर्व और पश्चिम बर्लिन के बीच की सीमा पर नियंत्रण मजबूत करने और अंततः बर्लिन की दीवार बनाने के लिए प्रोत्साहित किया।

यूएसएसआर और पश्चिमी देशों के बीच संबंधों में जर्मन प्रश्न एक ठोकर बना रहा। इस अवधि के दौरान, यह मुख्य रूप से पश्चिम बर्लिन की स्थिति की समस्या के लिए कम हो गया था। फरवरी 1958 में, ख्रुश्चेव ने "चार महान शक्तियों" का एक सम्मेलन बुलाने और पश्चिम बर्लिन की स्थिति पर पुनर्विचार करने का प्रस्ताव रखा, इसे एक असैन्य मुक्त शहर घोषित किया। पश्चिम से एक नकारात्मक प्रतिक्रिया के बाद, वह तारीखों को स्थगित करने के लिए सहमत हुए, और सितंबर 1959 में, संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा के दौरान, उन्होंने मई 1960 में पेरिस में इस तरह के एक सम्मेलन को बुलाने के लिए आइजनहावर के साथ सैद्धांतिक रूप से एक समझौता किया। हालांकि, सम्मेलन को इस तथ्य के कारण बाधित किया गया था कि 1 मई, 1960 को एक अमेरिकी लॉकहीड U-2 टोही विमान को USSR के ऊपर मार गिराया गया था।

17 अप्रैल, 1961 को, ख्रुश्चेव ने बर्लिन मुद्दे पर एक नया अल्टीमेटम दिया, यह घोषणा करते हुए कि यूएसएसआर वर्ष के अंत से पहले जीडीआर के साथ एक शांति संधि समाप्त करेगा और बर्लिन के पूर्वी हिस्से पर पूरी शक्ति हस्तांतरित करेगा। इस विचार को विकसित करने में, 5 अगस्त, 1961 को डब्ल्यूटीएस की राजनीतिक सलाहकार समिति ने जीडीआर से पश्चिम बर्लिन की "विध्वंसक गतिविधियों" के खिलाफ उपाय करने का आह्वान किया।

प्राग वसंत:

चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में अलेक्जेंडर डबसेक के आगमन के साथ, चेकोस्लोवाकिया ने यूएसएसआर से अधिक से अधिक स्वतंत्रता का प्रदर्शन करना शुरू कर दिया।

डबसेक और उनके सहयोगियों (ओ। शिक, आई। पेलिकन, जेड। मलिनरज़ और अन्य) के राजनीतिक सुधार, जिन्होंने "मानव के साथ समाजवाद" बनाने की मांग की।

फेस", पिछली राजनीतिक लाइन से पूर्ण प्रस्थान का प्रतिनिधित्व नहीं करता था, जैसा कि 1956 में हंगरी में हुआ था, लेकिन यूएसएसआर और कई समाजवादी देशों (जीडीआर, पोलैंड, बुल्गारिया) के नेताओं द्वारा खतरे के रूप में माना जाता था। सोवियत संघ और पूर्वी और मध्य यूरोप के देशों की पार्टी-प्रशासनिक प्रणाली, साथ ही "सोवियत ब्लॉक" की अखंडता और सुरक्षा।

सेंसरशिप काफी कमजोर हो गई थी, हर जगह मुफ्त चर्चा हुई और एक बहुदलीय प्रणाली का निर्माण शुरू हुआ। भाषण, सभा और आंदोलन की पूर्ण स्वतंत्रता सुनिश्चित करने, सुरक्षा एजेंसियों की गतिविधियों पर सख्त नियंत्रण स्थापित करने, निजी उद्यमों के आयोजन की संभावना को सुविधाजनक बनाने और उत्पादन पर राज्य के नियंत्रण को कम करने की इच्छा की घोषणा की गई थी। इसके अलावा, राज्य को संघीय बनाने और चेकोस्लोवाकिया - चेक गणराज्य और स्लोवाकिया के विषयों के अधिकारियों की शक्तियों का विस्तार करने की योजना बनाई गई थी।

सबसे पहले, प्राग वसंत को सोल्झेनित्सिन के सोवियत लेखकों की चौथी अखिल-संघ कांग्रेस को लिखे जाने वाले प्रसिद्ध पत्र से प्रेरित किया गया था, जिसे चेकोस्लोवाकिया में भी पढ़ा गया था।

उदारीकरण के साथ-साथ समाज में सोवियत विरोधी भावनाएँ बढ़ीं। जब 15 फरवरी को ग्रेनोबल में ओलंपिक खेलों में चेकोस्लोवाकिया की हॉकी टीम ने सोवियत टीम को 5: 4 के स्कोर से हराया, तो गणतंत्र में कई लोगों के लिए यह आयोजन राष्ट्रीय अवकाश में बदल गया।

सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी का हिस्सा - विशेष रूप से उच्चतम स्तर पर - समाज पर पार्टी के किसी भी कमजोर नियंत्रण का विरोध किया, और इन भावनाओं को सोवियत नेतृत्व द्वारा सत्ता से सुधारकों को हटाने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया गया था। यूएसएसआर के सत्तारूढ़ हलकों के अनुसार, चेकोस्लोवाकिया वारसॉ संधि संगठन की रक्षात्मक रेखा के केंद्र में था, और शीत युद्ध के दौरान इससे इसकी संभावित वापसी अस्वीकार्य थी।

ब्रेझनेव का सिद्धांत एन.एस.

समाजवादी गुट के देशों में सीमित राज्य संप्रभुता की नीति, जो अन्य बातों के अलावा, बाहर से सैन्य हस्तक्षेप का उपयोग करने की अनुमति देती है, यदि इस या उस देश को यूएसएसआर की राजनीतिक कक्षा में रखना आवश्यक है, तो उसे कहा जाता था पश्चिम में "ब्रेझनेव सिद्धांत", सोवियत नेता के नाम पर, जिन्होंने पहली बार इसे सार्वजनिक रूप से घोषित किया, हालांकि यह स्टालिन के समय से पहले किया गया था।

23 मार्च, 1968 को ड्रेसडेन में कम्युनिस्ट पार्टियों की कांग्रेस में, चेकोस्लोवाकिया में सुधारों की आलोचना की गई; 4 मई को, ब्रेज़नेव को मास्को में डबसेक के नेतृत्व में एक प्रतिनिधिमंडल मिला, जहाँ उन्होंने चेकोस्लोवाकिया की स्थिति की तीखी आलोचना की; अगस्त, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की मुलाकात 17 अगस्त को सिएरने नाद टिसौ में हुई, डबसेक कोमारनो में जेनोस कादर से मिले, जिन्होंने डबसेक को संकेत दिया कि स्थिति गंभीर हो रही है।

27 जून, 1968 को प्राग अखबार लिटार्नी नोवीनी और अन्य चेकोस्लोवाक अखबारों में, लगभग साठ बुद्धिजीवियों के हस्ताक्षर पर, एक घोषणापत्र "मजदूरों, किसानों, कर्मचारियों, वैज्ञानिकों, कलाकारों और सभी को संबोधित दो हजार शब्द" आगे की मांग करते हुए प्रकाशित किया गया था। सुधार उन्हें विशेष रूप से यूएसएसआर के नेतृत्व द्वारा नकारात्मक रूप से माना जाता था।

समाजवादी खेमे के बुनियादी संगठनात्मक ढांचे का निर्माण। 1940 के दशक के अंत से, यूएसएसआर के नेतृत्व में समाजवाद के उभरते हुए शिविर का संगठनात्मक गठन शुरू हुआ। नई अंतरराज्यीय संरचनाएं बनाई गईं, जिससे इस क्षेत्र में सोवियत संघ की भूमिका को और मजबूत करना संभव हो गया। 1949 में, पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (CMEA) बनाई गई, जिसने यूएसएसआर के लिए राज्यों के विदेशी आर्थिक संबंधों को बंद कर दिया। मई 1955 में, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों ने मैत्री, सहयोग और पारस्परिक सहायता की वारसॉ संधि पर हस्ताक्षर किए। वारसॉ संधि संगठन (ओवीडी) नाटो ब्लॉक के विरोध में सोवियत संघ के नेतृत्व में एक सैन्य-राजनीतिक गठबंधन था। यूएसएसआर का एक प्रतिनिधि संधि के लिए राज्यों की पार्टियों के संयुक्त सशस्त्र बलों के प्रमुख थे।