Atsižvelgiant į naujausius įvykius, daugelis planetos gyventojų domisi, kur yra Kurilų salos ir kam jos priklauso. Jei vis dar nėra konkretaus atsakymo į antrąjį klausimą, tai į pirmąjį galima atsakyti gana vienareikšmiškai. Kurilų salos yra maždaug 1,2 km ilgio salų grandinė. Jis eina nuo Kamčiatkos pusiasalio iki salos žemės ploto, vadinamo Hokaido. Savotiškas išgaubtas lankas, susidedantis iš penkiasdešimt šešių salų, yra dviejose lygiagrečiose linijose, taip pat atskiria Ochotsko jūrą nuo Ramiojo vandenyno. Bendras teritorinis plotas yra 10 500 km 2. Valstybinė siena tarp Japonijos ir Rusijos driekiasi iš pietinės pusės.

Aptariamos žemės turi neįkainojamą ekonominę ir karinę-strateginę reikšmę. Dauguma jų yra laikomos Rusijos Federacijos dalimi ir priklauso Sachalino regionui. Tačiau tokių salyno komponentų, įskaitant Šikotaną, Kunaširą, Iturupą, taip pat Habomai grupę, statusą ginčija Japonijos valdžia, kuri išvardytas salas priskiria Hokaido prefektūrai. Taigi Kurilų salas galite rasti Rusijos žemėlapyje, tačiau Japonija planuoja įteisinti kai kurių jų nuosavybę. Šios teritorijos turi savo ypatybes. Pavyzdžiui, salynas visiškai priklauso Tolimajai Šiaurei, jei pažvelgsite į teisinius dokumentus. Ir tai nepaisant to, kad Šikotanas yra toje pačioje platumoje kaip Sočio ir Anapos miestai.

Kunaširas, kyšulio kolona

Kurilų salų klimatas

Nagrinėjamoje teritorijoje vyrauja vidutinio klimato jūrinis klimatas, kurį galima vadinti vėsiu, o ne šiltu. Didžiausią įtaką klimato sąlygoms daro barinės sistemos, kurios dažniausiai susidaro virš Ramiojo vandenyno šiaurės, šaltos Kurilų srovės ir Okhotsko jūros. Pietinę salyno dalį dengia musoninės atmosferos srovės, pavyzdžiui, ten taip pat dominuoja Azijos žiemos anticiklonas.

Šikotano sala

Pažymėtina, kad Kurilų salose orai gana permainingi. Vietinių platumų kraštovaizdžiai pasižymi mažesniu šilumos tiekimu nei atitinkamų platumų teritorijos, bet žemyno centre. Vidutinė užšalimo temperatūra žiemą yra vienoda kiekvienoje į grandinę įtrauktoje saloje ir svyruoja nuo -5 iki -7 laipsnių. Žiemą dažnai būna užsitęsęs gausus sniegas, atlydžiai, padidėjęs debesuotumas, pūgos. Vasarą temperatūros rodikliai svyruoja nuo +10 iki +16 laipsnių. Kuo toliau į pietus sala bus, tuo aukštesnė bus oro temperatūra.

Pagrindinis veiksnys, turintis įtakos vasaros temperatūros indeksui, yra pakrančių vandenims būdingos hidrologinės cirkuliacijos pobūdis.

Vertinant vidurinės ir šiaurinės salų grupės komponentus, verta paminėti, kad ten pakrančių vandenų temperatūra nepakyla aukščiau penkių-šešių laipsnių, todėl šiose teritorijose šiaurės pusrutulyje yra žemiausias vasaros rodiklis. . Ištisus metus salyne iškrenta nuo 1000 iki 1400 mm kritulių, kurie tolygiai pasiskirsto sezonais. Taip pat visur galima kalbėti apie drėgmės perteklių. Pietinėje grandinės pusėje vasarą drėgmės rodiklis viršija devyniasdešimt procentų, todėl susidaro tankūs savo konsistencijos rūkai. Jei atidžiai įvertinsite platumas, kuriose žemėlapyje yra Kurilų salos, galime daryti išvadą, kad ši sritis yra ypač sudėtinga. Jį reguliariai veikia ciklonai, kuriuos lydi gausūs krituliai, taip pat gali sukelti taifūnus.

Simuširo sala

Gyventojų skaičius

Teritorijos apgyvendintos netolygiai. Ištisus metus Kurilų salų gyventojai gyvena Shikotan, Kunashir, Paramushir ir Iturup. Kitose salyno dalyse nėra nuolatinių gyventojų. Iš viso yra devyniolika gyvenviečių, įskaitant šešiolika kaimų, miesto tipo gyvenvietė, vadinama Južno-Kurilskas, taip pat du dideli miestai, įskaitant Kurilską ir Severo-Kurilską. 1989 metais užfiksuotas didžiausias gyventojų skaičius, kuris buvo lygus 30 000 žmonių.

Didelis teritorijų gyventojų tankumas Sovietų Sąjungos laikais paaiškinamas subsidijomis tiems regionams, taip pat dideliu kariškių skaičiumi, gyvenusiu Simuširo, Šumshu salose ir pan.

Iki 2010 m. šis skaičius gerokai sumažėjo. Bendras plotas užima 18 700 žmonių, iš kurių apie 6 100 gyvena Kurilų rajone, o 10 300 - Pietų Kurilų rajone. Likę žmonės užėmė vietinius kaimus. Gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo dėl salyno atokumo, tačiau savo vaidmenį suvaidino Kurilų salų klimatas, kurį gali atlaikyti ne kiekvienas.

Negyvenamos Ušiširo salos

Kaip patekti į Kurilus

Patogiausias būdas čia patekti yra lėktuvu. Vietinis oro uostas, vadinamas Iturup, laikomas vienu iš svarbiausių aviacijos objektų, pastatytų nuo nulio posovietiniais laikais. Jis pastatytas ir įrengtas pagal šiuolaikinius technologinius reikalavimus, todėl jam suteiktas tarptautinio aviacijos punkto statusas. Pirmasis skrydis, kuris vėliau tapo reguliarus, buvo priimtas 2014 metų rugsėjo 22 dieną. Tai buvo kompanijos „Aurora“ lėktuvas, atskridęs iš Južno-Sachalinsko. Lėktuve buvo penkiasdešimt keleivių. Šį įvykį neigiamai įvertino Japonijos valdžia, kuri šią teritoriją priskiria savo šaliai. Todėl ginčai dėl to, kam priklauso Kurilų salos, tęsiasi iki šiol.

Verta paminėti, kad kelionę į Kurilų salas reikia planuoti iš anksto. Planuojant maršrutą reikėtų atsižvelgti į tai, kad visą salyną sudaro penkiasdešimt šešios salos, tarp kurių populiariausios yra Iturup ir Kunashir. Galite juos gauti dviem būdais. Patogiausias būdas skristi yra lėktuvu, tačiau bilietus reikėtų įsigyti likus keliems mėnesiams iki numatytos datos, nes skrydžių yra nemažai. Antras būdas – keliauti laivu iš Korsakovo uosto. Kelionė trunka nuo 18 iki 24 valandų, tačiau bilietą galima įsigyti tik Kurilų ar Sachalino kasose, tai yra, prekyba internetu nėra teikiama.

Urupas yra negyvenama vulkaninės kilmės sala

Įdomūs faktai

Nepaisant visų sunkumų, gyvenimas Kurilų salose vystosi ir auga. Teritorijų istorija prasidėjo 1643 m., kai Martinas Friesas ir jo komanda ištyrė keletą salyno atkarpų. Pirmoji informacija, kurią gavo Rusijos mokslininkai, siekia 1697 m., kai vyko V. Atlasovo kampanija per Kamčiatką. Visos tolesnės ekspedicijos, kurioms vadovavo I. Kozyrevskis, F. Lužinas, M. Španbergas ir kt., buvo nukreiptos į sistemingą vietovės plėtrą. Paaiškėjus, kas atrado Kurilų salas, galite susipažinti su keliais įdomiais faktais, susijusiais su salynu:

1. Norint patekti į Kurilus, turistui reikės specialaus leidimo, nes zona yra pasienio. Šį dokumentą išduoda tik Sachalinsko FSB pasienio departamentas. Norėdami tai padaryti, turėsite atvykti į įstaigą 9:30 - 10:30 su pasu. Leidimas bus parengtas kitą dieną. Todėl keliautojas tikrai pasiliks mieste vieną dieną, į ką reikėtų atsižvelgti planuojant kelionę.
2. Dėl nenuspėjamo klimato, lankantis salose, čia galima užstrigti ilgam, nes esant blogam orui Kurilų salų oro uostas ir jų uostai nustoja veikti. Aukšti debesys ir ūkas tampa dažna kliūtimi. Šiuo atveju nekalbame apie poros valandų skrydžio vėlavimą. Keliautojas visada turėtų būti pasirengęs čia praleisti savaitę ar dvi papildomas.
3. Kuriliečių svečiams atviri visi penki viešbučiai. Viešbutis pavadinimu „Vostok“ skirtas vienuolikai kambarių, „Iceberg“ – trijų, „Flagman“ – septynių, „Iturup“ – 38 kambarių, „Island“ – vienuolikos kambarių. Vietas būtina rezervuoti iš anksto.
4. Pro vietinių gyventojų langus matosi Japonijos žemės, tačiau geriausias vaizdas atsiveria į Kunaširą. Norint patikrinti šį faktą, oras turi būti skaidrus.
5. Japonijos praeitis yra glaudžiai susijusi su šiomis teritorijomis. Vis dar yra japoniškų kapinių, gamyklų, pakrantė nuo Ramiojo vandenyno tankiai išklota japoniško porceliano, egzistavusio dar prieš karą, fragmentais. Todėl čia dažnai galima rasti archeologų ar kolekcininkų.
6. Taip pat verta suprasti, kad prieštaringai vertinamos Kurilų salos, visų pirma, yra ugnikalniai. Jų teritoriją sudaro 160 ugnikalnių, iš kurių apie keturiasdešimt tebėra aktyvūs.
7. Vietinė flora ir fauna yra nuostabi. Palei greitkelius čia auga bambukai, šalia medžio gali augti magnolija ar šilkmedis. Žemėje gausu uogų, čia gausiai auga šilauogės, bruknės, debesylai, princai, raudonuogės, kininės magnolijos, mėlynės ir pan. Vietiniai teigia, kad čia galima sutikti lokį, ypač netoli nuo Tyati Kunashira ugnikalnio.
8. Kone kiekvienas vietos gyventojas turi automobilį, tačiau degalinių nėra nė vienoje gyvenvietėje. Kuras tiekiamas specialiose statinėse iš Vladivostoko ir Južno-Sachalinsko.
9. Dėl didelio regiono seismiškumo jo teritorijos daugiausia užstatytos dviejų ir trijų aukštų pastatais. Penkiaaukščiai namai jau laikomi daugiaaukščiais ir yra labai reti.
10. Kol bus sprendžiama, kieno Kurilų salos, čia gyvenantys rusai, atostogų trukmė bus 62 dienos per metus. Pietinio kalnagūbrio gyventojai gali mėgautis beviziu režimu su Japonija. Šia galimybe per metus pasinaudoja apie 400 žmonių.

Didįjį Kurilų lanką supa povandeniniai ugnikalniai, kai kurie iš jų nuolat jaučiasi. Bet koks išsiveržimas tampa seisminės veiklos atsinaujinimo priežastimi, kuri išprovokuoja „jūros drebėjimą“. Todėl vietinės žemės yra linkusios į dažnus cunamius. Stipriausia apie 30 metrų aukščio cunamio banga 1952 metais visiškai sunaikino miestą Paramushir saloje, vadinamoje Severo-Kurilsku.

Praėjusį šimtmetį prisiminė ir kelios stichinės nelaimės. Tarp jų garsiausias buvo 1952 m. Paramushirą užklupęs cunamis, taip pat 1994 m. Šikotano cunamis. Todėl manoma, kad tokia graži Kurilų salų gamta taip pat labai pavojinga žmonių gyvybei, tačiau tai netrukdo vietiniams miestams vystytis ir augti gyventojų skaičiui.

Būsimo vadovėlio medžiagos prieinama 100 proc

Vadovėlio spausdintos versijos išleidimas: 2012 m. gruodžio mėn

Pirma dalis

Rusijos Kurilų salų istorijos istoriografija

Antra dalis

Kurilų salos senovėje ir viduramžiais

Trečia dalis

Kurilų salos šiais laikais

Ketvirta dalis

Kurilų salos XX – XXI amžiaus pradžioje

Priedas

Kurilų salos kaip Rusijos imperijos dalis (1711–1875)

Potapova Natalija Vladimirovna

1. Rusijos veržimasis į rytus ir Sibiro užkariavimo pradžia. Rusijos žmonių išėjimas į Ramųjį vandenyną

XV antroje pusėje – XVI amžiaus pirmasis trečdalis. Rytų Europoje prasidėjo procesas, kardinaliai pakeitęs visą geopolitinę situaciją Eurazijoje – suvienijus Rusijos žemes aplink Maskvą, susiformavo viena centralizuota Rusijos valstybė.

Naujos valstybės formavimasis ir formavimasis vyko aštrios kovos su Aukso orda atmosferoje. Praėjus vos pusei amžiaus po mongolų-totorių jungo žlugimo, jau valdant Ivanui Rūsčiajam (1533-1583), Rusijos valstybė pradėjo trauktis į Rytus. Kazanės ir Astrachanės chanatų pralaimėjimas atvėrė kelią iš Volgos srities į Uralą ir Sibirą. Tokį greitą Rusijos žmonių judėjimą per Sibirą paaiškina daugybė veiksnių.

Analizuojant kiekvieno iš jų vaidmenį, visų pirma reikėtų atkreipti dėmesį į didžiulį Rusijos valstybės poreikį kailiniams. Kailių paklausa tradiciškai buvo didelė tiek vidaus, tiek užsienio rinkose. Tačiau kelis šimtmečius trukusi aktyvi žvejyba lėmė tai, kad iki XVI amžiaus vertingiausios kailinių gyvūnų rūšys Rusijos valstybės teritorijoje buvo beveik visiškai išnaikintos. Rusijoje jie gerai žinojo apie kailių gausą Sibire. Iš tiesų, dar Rusijos valstybingumo aušroje Novgorodo pirkliai prekiavo su Sibiro gentimis ir iš anapus Uralo eksportavo neįkainojamas sabalų odas, kurias su dideliu pelnu parduodavo sau Vakarų Europoje. Sibiro chanato likvidavimas atvėrė kelią Rusijos pramonininkams į rytus. XVI–XVII amžių sandūroje į Sibirą atskubėję rusų žvejai ir jasakų rinkėjai Sibiro sabalą kaip komercinę rūšį išmušė vos šešiems dešimtmečiams. Ir tai nėra atsitiktinumas. Iš tiesų, tik 40-aisiais. XVII amžiuje vidutinis metinis sabalų derlius Sibire siekė daugiau nei 140 tūkst. odų per sezoną, o kai kuriais metais buvo nuskinta daugiau nei 300 tūkst.

Visų pirma, vertingiausios kailinių gyvūnų rūšys iš tikrųjų buvo išnaikintos Vakarų Sibiro teritorijoje. Būtent todėl jau 20 m. XVII amžiuje šimtai kailių medžiotojų ėjo vis toliau į rytus paskui nykstantį sabalą. Šiuo sunkiu keliu Rusijos tyrinėtojai atrado ir prijungė prie Rusijos vis daugiau žemių, kol vandens užtvara sustabdė jų tolesnį veržimąsi. Jie pasiekė rytinį Eurazijos pakraštį, o tada liko tik Ramusis vandenynas su savo salų pasauliu.

Tarp veiksnių, nulėmusių Rusijos tyrinėtojų veržimosi į rytus spartą, reikėtų pažymėti ir itin mažą Sibiro gyventojų skaičių. XVII amžiuje didžiulėje, maždaug dešimties milijonų kvadratinių kilometrų teritorijoje, gyveno tik 230 tūkst. Po Sibiro chanato mirties Sibire nebeliko valstybinių darinių, kurie galėtų atsispirti augančiam Rusijos stiprumui.

Itin svarbu yra tai, kad per kelis dešimtmečius nenutrūkstamų kovų ir sunkumų tarp Sibiro kazokų masės susiformavo ypatingas žmonių tipas. Jie buvo stiprūs kariai, sumanūs ir bebaimiai. Sibiro istorijos dokumentuose gausu pavyzdžių, kai rusai iškovojo pergales prieš daugkartinį skaitinį pranašumą turintį priešą. Jie ėjo vis toliau į rytus ir į šiaurės rytus nuo, regis, nesibaigiančio Eurazijos žemyno, užkariavę didžiules Sibiro platybes. Jų negąsdino nei sunkus ir alinantis kelias, nei alkis, nei nepriteklius. Jie nebijojo nei savo, nei, juolab, kažkieno kito mirties. Ir, galiausiai, neturime pamiršti, kad nuo pat Sibiro užkariavimo pradžios visi šie, atrodytų, nevaldomi kazokų laisveiviai buvo Rusijos valstybės kontrolėje. Valstybė atidžiai stebėjo, kad kazokų surinkti jasakai reguliariai patektų į iždą, o patys herojai tyrinėtojai liko jam ištikimi. O prireikus Rusijos valstybė galėtų griežtai nubausti visus, kurie buvo pakankamai neapgalvoti tam priešintis. Tuo pat metu būtent Rusijos valstybė, prireikus, sunkiais laikais ateidavo į pagalbą tiems tyrinėtojams, kurie susidūrė arba su nuožmiu vietinių gyventojų pasipriešinimu, arba su išorine grėsme.

Dėl visų minėtų veiksnių nedideli Rusijos žmonių būriai sugebėjo per itin trumpą laiką prijungti prie Rusijos ir išlaikyti savo valdžioje dideles teritorijas nuo Uralo iki Ramiojo vandenyno.

Pirmieji rusai, pasiekę Ramiojo vandenyno krantus, buvo kazokai iš Ivano Jurjevičiaus Moskvitino būrio. Prieš jų pasirodymą Ramiojo vandenyno pakrantėje įvyko šie įvykiai. 20-ųjų pradžioje. XVII amžiuje Rusijos pramonininkai ir valstybės tarnautojai pirmą kartą pateko į Lenos upės baseiną. 30-aisiais. to paties amžiaus prasideda Jakutijos prijungimas prie Rusijos. 1638 metais buvo suformuotas Jakutsko rajonas ir paskirti pirmieji jakutų gubernatoriai.

1636 m. vasarį Rusijos kazokų būrys, vadovaujamas atamano Dmitrijaus Epifanovičiaus Kopylovo, išvyko iš Tomsko į Jakutiją. 1638 metų vasarą prie Aldano upės (rytinėje Jakutsko rajono dalyje) D.E. Kopylovas įkūrė Butalskio kalėjimą. Butalskio kalėjimas tapo tvirtove, kai rusai užkariavo vietinius tungusų ir jakutų klanus. Kazokai atėmė iš jų amanatus ir privertė juos sumokėti jasaką. Iš amanatų rusai gaudavo informaciją apie artimiausius ir tolimiausius kraštus.

Vienas iš šių amanatų, Tunguso šamano princas Tomkonis, pasakojo D.E. Kopylovas, kad „yra jūros de blisko, Chirkol upė, o ant tos Čirkolos upės yra kalnas, o jame yra sidabro rūda, o aplink rūdą daug sėdinčių žmonių, gyvenančių ordoje, bet jie gyvena nuosavuose namuose, turi kiemus, bet neturi miestų ir nėra kitų tvirtovių, bet iš tos rūdos lydosi sidabras. O sėdintys žmonės visuose kaimuose turi ariamos žemės ir arklių, daug visokių gyvulių. Vėliau jakutų gubernatoriaus Petro Petrovičiaus Golovino įsakymu Tunguso kunigaikštis buvo išvežtas į Jakutską ir čia pakartojo savo istoriją apie kalną su sidabro rūda. Tiesa, šį kartą upės, šalia kurios buvo šis kalnas, pavadinimas kiek pasikeitė. Dabar vietoj pavadinimo „Chirkol“ pasirodo „Shilkar“. Pasak sovietų tyrinėtojo Boriso Petrovičiaus Polevojaus, šiuo atveju tai buvo apie Amūrą. Iš tiesų, dar XIX amžiaus viduryje Tungusų gentys, gyvenusios prie Amūro, vadino jį Šilkaru, Šilkiru, Silkaru, Silkiru, o kartais ir Sirkalu.

Žinia apie netoli jūros esantį kalną su sidabro rūda sudomino atamaną D.E. Kopylova. Faktas yra tas, kad 1638 m. pavasarį Mai upės (Aldano intako) žemupyje jo žmonės sutiko didelę tungusų grupę, kuri čia atvyko „dėl Lamos akmens“ (tai yra, dėl Dzhugdzhur kalnagūbrio nuo Ochotsko jūros pakrantės). Po tris dienas trukusio mūšio kazokai nugalėjo tungusus ir kelis iš jų užėmė. Iš belaisvių rusai sužinojo apie kelią „į Didžiąją jūrą-vandenyną“. Taigi atrodė, kad kalnas su sidabro rūda buvo labai arti.

Todėl D.E. Kopylovas nusprendžia pasiųsti kazokų būrį, vadovaujamą Ivano Jurjevičiaus Moskvitino, „patikrinti sidabro rūdą ir žemes, esančias prie sidabro rūdų ir esančias prie jūros, kurias nesunkiai galima patraukti po aukšta valdovo ranka“. Būryje buvo dvidešimt Tomsko ir vienuolika Irkutsko kazokų. 1639 m. gegužę jie paliko Butalio kalėjimą. Palei upes Aldan, Maya, Nudy kazokai pasiekė Džugdzūro kalnagūbrį. Perėję kalnagūbrį, jie atsidūrė Uljos upės aukštupyje. Nusileidęs upe, būrys 1639 m. rugpjūtį pateko į Okhotsko jūrą. Didysis žygis iš Uralo į Ramųjį vandenyną baigėsi. Prasidėjo Rusijos Tolimųjų Rytų istorija.

2. V.V. ekspedicija. Atlasovas ir Šiaurės Kurilų atradimas

Vis dėlto, praradusi Amūro sritį, Rusija XVII – XVIII a. antroje pusėje. sugebėjo aneksuoti ir išlaikyti didžiules teritorijas Tolimuosiuose šiaurės rytuose Azijoje, taip pat daug salų šiaurinėje Ramiojo vandenyno dalyje.

Vienas svarbiausių įvykių plėtojant šias žemes buvo Vladimiro Vladimirovičiaus Atlasovo vadovaujama Kamčiatkos kampanija.

Atsiliepimai apie V.V. Atlasovas yra gana prieštaringas. Žymaus Rusijos tyrinėtojo, akademiko Levo Semenovičiaus Bergo teigimu, „Atlasovas yra visiškai išskirtinis žmogus, neišsilavinęs žmogus, jis tuo pat metu pasižymėjo nepaprastu protu ir puikiu stebėjimu, o jo liudijime... yra daug vertingų etnografinių ir bendrieji geografiniai duomenys. Nė vienas iš XVII ir XVIII amžiaus pradžios Sibiro tyrinėtojų, išskyrus patį Beringą, nepateikia tokių prasmingų pranešimų.

Rusų istoriko Boriso Petrovičiaus Polevojaus tyrimų dėka šiandien žinoma, kad būsimasis Kamčiatkos tyrinėtojas ir užkariautojas gimė Jakutske jakutų kazoko Vladimiro Timofejevo Otlaso šeimoje 1659–1664 m. 1682 m., iškart po V. V. mirties. Atlasovas buvo paverstas kazoku ir pradėjo valstybės tarnybą.

Iš pradžių jis tarnavo Aldano upės baseine ir Udos upėje. 1696 m. gruodį nedidelis būrys V.V. Atlasovas (joje buvo apie šešiasdešimt Rusijos kazokų ir maždaug tiek pat jukagyrų) išvyko į kampaniją, kuri pažymėjo Kamčiatkos užkariavimo pradžią.

Ekspedicijos metu informacija apie salas, esančias į pietus nuo Kamčiatkos, buvo gauta iš Kamčiatkos „užsieniečių“, o 1697 metais iš Kamčiatkos pietvakarių pakrantės rusai pirmą kartą jas galėjo pamatyti patys. Štai ką apie tai pasakė pats kampanijos vadovas 1701 m. vasario mėn.:

„Ir priešais pirmąją Kurilų upę jūroje pamačiau, kad ten yra salos, o užsieniečiai sako, kad yra salos, o tose salose yra akmeniniai miestai ir gyvena žmonės, o kai kurie užsieniečiai apie tai nežino, kaip pasakyti. O iš tų salų į Kurilų užsieniečius atkeliauja Tsenin4 patiekalai ir suknelė dab5 dryžuota ir marga, kiniška6 ir Lenza azyams7. O tie užsieniečiai iš Kurilų sakė, kad jiems indus ir drabužius duoda nemokamai, bet už nieką neperka. Ir apie tai, ką jie atvyksta į Kurilų salas iš tų salų, užsieniečiai nežino, kaip pasakyti.

3. Kurilų salų raida XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Iki XVIII amžiaus pabaigos Kurilų salos pagal Rusijos imperijos įstatymus buvo oficialiai prijungtos prie Rusijos: iš Kurilų ainų, priimtų į Rusijos pilietybę, buvo renkami valstybiniai mokesčiai – jasak, o jų priklausymo Rusijai ženklai buvo renkami. įrengti salose. Rusijos imperijos suverenitetas Kurilų salose buvo įtvirtintas 1786 m. gruodžio 22 d. Kotrynos II iš Užsienio reikalų kolegijos ir Admiraliteto kolegijos dekretais dėl Rusijos teisės išsaugojimo į žemes, kurias Rusijos laivininkai atrado Ramusis vandenynas, kuris buvo pagrįstas Jekaterinos II AR ataskaita Vorontsovas ir A.A. Bezborodko, kuris patarė pasiųsti karinę eskadrilę prie Ramiojo vandenyno, kad apgintų Rusijos interesus. Remiantis šiuo pranešimu, kuriam pritarė imperatorienė, Kurilų salos atradimo teise buvo paskelbtos „neabejotinai“ priklausančiomis Rusijai – „Kurilų salų ketera, susijusi su Japonija“. Tačiau Rusijos teisės į Kurilų salas nebuvo įtvirtintos nei dvišaliame Rusijos ir Japonijos susitarime, nei jokiame kitame tarptautiniame susitarime, Rusijos valdžia nevykdė reguliarios administracinės kontrolės pietinės Kurilų salų dalies.

Pirmą kartą Kurilų salos pasirodo Rusijos imperijos administracinio-teritorinio padalijimo žemėlapyje 30-aisiais. XVIII a 1796 m. Rusijos Amerika (kuri apėmė Šiaurės Rytų Ameriką, Aleutų ir Kurilų salas) buvo atskirta kaip nepriklausomas teritorinis vienetas Irkutsko gubernijos administracijoje. 1803 metais buvo suformuota Sibiro generalinė gubernija, kuriai priklausė Irkutsko gubernija. Kamčiatkos sritis buvo suformuota kaip Irkutsko provincijos dalis. Nuo 1822 m. Sibiras buvo padalintas į 2 generalines gubernijas – Vakarų Sibiro ir Rytų Sibiro (su centru Irkutske). Kamčiatkos sritis buvo panaikinta, Kamčiatkos Primorskio administracija, kuri teritoriškai apėmė Kurilų salas, tapo Rytų Sibiro generalgubernatoriaus dalimi. Nepaisant to, kad šiuo laikotarpiu Kurilų salos buvo priskirtos tam tikriems Rusijos valstybės administraciniams-teritoriniams vienetams, jos faktiškai nebuvo valstybės valdomos (nebuvo atitinkamų valstybių, biudžeto išlaidų straipsnių ir pan.). . Nuo 1799 iki 1868 m ši funkcija buvo priskirta Rusijos ir Amerikos bendrovei (RAC). IN. Shubinas pagrįstai išskiria visą RAC egzistavimo ir veiklos laikotarpį Kurilų salose, kaip ypatingą, trečiąjį Kurilų salų rusiškos raidos etapą, intensyviausią ir ilgalaikiškiausią.

90-ųjų pradžioje. XVIII a prekybos įmonės, vėliau sukūrusios RAC, planavo savarankiškai plėtoti Kurilų salas. Buvo suprantama, kad jie priklauso išimtinai Rusijos imperijai. Taigi, 1790 metais pirklys G.I. Šelikhovas informavo Irkutsko gubernatorių I.A. Pilyu: „Kurilų salose, ieškant tinkamų uostų ir vietų įsigijimui, tegul mūsų kompanija atsiskaito, kad europiečiai, mūsų gėdai, čia negalėtų numatyti, nes jų artumas Kamčiatkai neabejotinai suteikia piliečiams nuosavybės teisė po Rusijos skeptru. Ir tikimės čia užmegzti prekybą per kailinius rūkalius su japonais.

Sostinėje buvo sutiktas pirklių noras plėtoti Aleutų ir Kurilų salas, plėtoti prekybą su Japonija ir Amerika. 1797 m. rugsėjį Komercijos valdyba Pauliui I pristatė ataskaitą apie Amerikoje veikiančių komercinių ir žvejybos įmonių sujungimo naudą. 1799 m. liepos 8 d. Pauliaus 1 dekretu, sukurtu 1798 m. rugpjūčio mėn. iš N. P. įmonių. Mylnikova ir N.A. Shelikhova - I.L. „Golikova United American Company“, buvo pervadinta į Rusijos Amerikos bendrovę, „kurią globoja aukščiausia Jo Imperatoriškoji Didenybė“, kuri gavo teisę vykdyti pramoninę ir komercinę veiklą „bręstančioje Šiaurės Rytų Amerikos žemėje, Aleutų ir Kurilų salose ir visoje Šiaurės rytų jūroje. , priklausantis Rusijai pagal atidarymo teisę“. RAC gavo privilegijas: „Pagal nuo seniausių laikų rusų navigatorių atradimą šiaurės rytų Amerikos pakrantėje, pradedant nuo 55 gr. šiaurės platumos ir salų kalnagūbris, besitęsiantis nuo Kamčiatkos šiaurėje iki Amerikos ir pietuose iki Japonijos, o jų nuosavybės teise priklauso Rusijai, naudojasi visomis pramonės šakomis ir įstaigomis, kurios dabar yra šiaurės rytuose. Amerikos pakrantėje iš aukščiau 55 gr. iki Beringo sąsiaurio ir toliau, taip pat Aleutų, Kurilų ir kitose šiaurės rytų vandenyne esančiose salose... Padarykite jos naujus atradimus ne tik virš 55 gr. Šiaurės platumos, bet ir už jos toliau į pietus ir pagal anksčiau nustatytas taisykles užimti jos atrastas žemes Rusijos žinion, jei jos nebuvo okupuotos kitų tautų ir netaptų nuo jų priklausomos... teritorijoje, įmonei buvo leista panaudoti" visa tai, kas iki šiol šiose vietose tiek žemės paviršiuje, tiek gelmėse buvo rasta ir bus rasta "," gyventojų ir įtvirtinimų kūrimui“, "kad jis pasiektų visas kaimynines tautas ir prekiauti su visomis kaimyninėmis valstybėmis". Šios teisės įmonei buvo suteiktos kaip išskirtinės, monopolinės.

RAC turėjo savo administraciją, atskirtą nuo Sibiro. Be pagrindinio Irkutsko biuro, kuris iš pradžių buvo įkurtas įmonės reikalams tvarkyti, jis turėjo turėti dar tris Ochotske ir tris salose: Kodiake, Unalaškoje ir Kurilų kalnagūbryje. Akivaizdu, kad pastarasis buvo priimtas perspektyvoje, „kai atsiranda poreikis“. Pagrindinė bendrovės valdyba (GP RAK) 1800 metais buvo perkelta iš Irkutsko į Sankt Peterburgą, tvarkiusi įmonės reikalus nuo dviejų iki keturių direktorių. Iki 1867 m. RAC atliko tiek ekonominės plėtros, tiek administracinio valdymo funkciją teritorijose, į kurias išsiplėtė jos veikla, įskaitant Kurilų salas.

90-ųjų viduryje. XVIII amžiuje G.I iniciatyva. Šelichovo, saloje buvo bandoma sukurti rusų koloniją. Urup. Šelikhovas paaiškino naujos gyvenvietės kūrimo tikslą savo padėjėjui A.A. Baranovas: „Ketinu tęsti kun. Urupe įmonė, be šios salos ūkininkavimo įstaigos. Kadangi Urupas yra visai šalia Japonijos, prie kurios, kaip žinote, 1792 m. buvo (leitenanto Laxmano) ambasada, prašau jūsų nurodyti minėtos kuopos valdovui, kad jei jis susitiktų su japonais, parodytų. jiems draugiškas nusiteikimas ir meilė, neatsisakant nė menkiausio įtarimo. Ir tuo pat metu per gauruotus rūkalius pasistenkite žvalgytis apie Japoniją ir kitas arčiausiai šio krašto esančias Kurilų salas, būtent: kuo jose gausu, apie gyventojų okupaciją ir pan. Taip pat visais būdais stenkitės paglostyti kailinius rūkalius, o per juos užmegzkite prekybinius ryšius su japonais, stengdamiesi iš jų gauti, jei įmanoma, duonos ir prekių. Kad suviliotų rūkalius apsigyventi apie. Urupėje, ir auginti ariamąją žemdirbystę, juolab, kad iš kai kurių žinių žinoma, kad 18 (Urup) ir 19 (Iturup) gyventojai negyvena darniai vieni su kitais. Prekybos ministro N.P. Rumjantsevas Aleksandrui I 1803 m. vasario mėn., skirtas prekybiniams ryšiams su Japonija užmegzti, RAC gyvenvietės Urupe egzistavimo priežastys buvo aprašytos taip: šio būrio vadovui laimėti pūkuotų kuriliečių draugystę, šiaurinėje 22 apgyvendintų Matmaja salų dalyje, ji laikė šios tautos priemones... pradėti prekybą su japonais ir palaipsniui paruošti jų mintis draugiškam elgesiui su rusais... ...

Irkutsko gubernatorius I.A. Pil 1794 m. leido įkurdinti Urup salą. G.I. Šelikhovas, sumanęs „užvesti Rusiją“ Kuriluose, nusprendė salą apgyvendinti tremtiniais, o tam aukščiausias leidimas buvo gautas 1793 m. Į Urupą ekspedicija išvyko 1795 metų vasarą (kitais šaltiniais - 1794 m.) laivu „Šv. Aleksejus “, turintis keturias valstiečių šeimas (tremtinius) tarp naujakurių. IN. Šubinas pateikia naujakurių sąrašą – buvo 31 pramonė, 4 naujakuriai, 2 aleutai ir 3 moterys. Naujakuriai, vadovaujami patyrusio Irkutsko buržuazijos vado V.K. Zvezdočetovas išsilaipino Vaninau įlankoje rytinėje Urupo pakrantėje ir ten įkūrė gyvenvietę. Tuo pačiu metu „18-oji Kurilų sala“ – Urupas buvo pavadintas Aleksandru arba Aleksandro I sala.

Kolonija buvo sukurta kaip žvejų kolonija, pirmiausia skirta jūrinėms ūdroms žvejoti, be to, per ją RAC tikėjosi užmegzti prekybinius ryšius su Japonija. Kolonistų aprūpinimui buvo skirtos grūdų ir gyvulių atsargos. Atvykus į vietą jiems buvo nurodyta iš pradžių užsiimti statybos ir žemės ūkio darbais, o tada pradėti kailinių žvėrių medžioklę. 1796 metais Zvezdočetovas užmezgė prekybinius ryšius su Iturupo, Kunaširo ir Hokaido salų gyventojais, per Ainu Zvezdočetovą pavyko užmegzti prekybinius ryšius su japonais, kurių dėka gavo maisto kolonijai. Jūrinių ūdrų žvejyba taip pat buvo sėkminga. Organizaciniu požiūriu 18 ir 19 amžių sandūroje Urup žvejyba buvo dalis saloje esančios RAC, žinomos kaip Atkha kompanija, artelėje. Atkhe ir gretimose salose, kurias sudarė 41 žmogus. P. Tichmenevas pranešė, kad „šiai kompanijai priklausė Andrejanovskio ir Gretimos salos ir apskritai visos Aleutų salos, esančios Kamčiatkos pusėje, taip pat Komandorskio ir Mednio salos, taip pat visos Kurilų salos su esamomis salomis. sala. Urupe būrys, vadovaujamas lyderio Zvezdočetovo ... “. RAC Ochotsko biurui buvo patikėta „aprūpinti Atkha bendrovę viskuo, ko reikia, samdyti ir siųsti jai žmones bei pranešti apie kailių prekybos eksportą iš salų“. Tikriausiai reguliarūs ryšiai tarp Urupo kolonijos ir Ochotsko biuro egzistavo iki XIX amžiaus pradžios. Komandoro leitenanto Bucharine 1800 m. ataskaitoje, „siųstame su komanda į Ochotsko kraštą“ apie RAC gyvenvietes, buvo pranešta, kad tuo metu „įmonės pramonininkai buvo:“ ... Aštuonioliktą d. Kurilų saloje, būryje, kurį valdo Zvezdočetovo valdovas, jis taip pat pranešė, tikriausiai turėdamas omenyje ainus, kad „Kurilų salose ilgą laiką buvo ištikimi Rusijos pavaldiniai, o žmonės kuklūs ...“.

Anot P. Tichmenevo, nevykęs vado pasirinkimas nulėmė Urupe esančios kolonijos ir jos naujakurių likimą, neprisidėjo prie santykių su ainų gyventojais užmezgimo ir prekybos su Japonija užmezgimo. Jis rašė: „Neleistinas Zvezdočetovo ryžtas ir barbariškas elgesys su pavaldiniais beveik nuo pat rusų įsikūrimo saloje buvo tūkstančio neramumų priežastis“. Zvezdočetovui mirus įkalinus būrio vadovą Ivaną Svešnikovą, pasipiktinę pramonininkai jį pašalino iš vadovybės ir vadovu išrinko G. Košečkiną. Kolonistai bandė atsikratyti Zvezdočetovu, „išvežė jį į 17-ąją salą, kad kartu su ataskaita apie gyvenvietės vadovo veiksmus vietiniai išvežė jį į Kamčiatką“. Tačiau Zvezdočetovas dovanomis į savo pusę įtikino rūkalius, vėl paėmė valdžią į savo rankas ir pasiuntė sukilimo kurstytojus į Kamčiatką.

Pirmaisiais XIX amžiaus metais išaugo kolonijos egzistavimo sunkumai, nutrūko ryšiai tarp kolonijos ir RAC. Šiuo metu paaiškėjo, kad kailių prekybos plėtros požiūriu perspektyvesnės yra Aleutų salos ir šiaurės vakarų Amerikos pakrantė, todėl visa RAC veikla pamažu orientuojasi į jų plėtrą. teritorijos, o ne Kurilų salos. Be to, tiekimo problemos, lydėjusios visą RAC istoriją, sukėlė didelių sunkumų plėtojant kolonijas, ypač salose. P. Tichmenevas rašo apie „nuolatinius nesėkmes jūra iš Ochotsko į kolonijas pristatant prekes ir joms reikalingus reikmenis bei nepaprastus sunkumus, susijusius su jų gabenimu į šį uostą per Sibirą“, kurie „dažnai kompaniją sukeldavo visišką sumišimą savalaikis tokio atokaus regiono aprūpinimas“. Iš dalies ši problema buvo išspręsta ateityje organizuojant ekspedicijas aplink pasaulį.

Situaciją apsunkino tai, kad Japonija perėjo prie aktyvių veiksmų sprendžiant „Urupo problemą“. 1801 m. Japonijos pareigūnai Toyama Genjuro ir Miyama Uhenda lankėsi Urupe. Nepaisant rusų buvimo, jie Urupe pastatė stulpą su užrašu „Sala, pavaldi Didžiajai Japonijai, kol egzistuoja dangus ir žemė“. Netrukus japonai įsikišo į santykius tarp Ainu ir Zvezdočetovo kolonijos: jie kliudė Hokaido, Iturup ir Kunashir Ainu prekybinius santykius su prekybos postu Urupe. Michmanas G.I. Davydovas, kuriam 1806 m. buvo pavesta sužinoti apie Urupo naujakurių likimą, pranešė: „... japonų pareigūnas atvyko į šią salą tyčia, kad lieptų Kurilams išgyventi rusus iš Urupo, priklausančio japonams. Imperija, antraip jie už tai nubaustų...“

Rusų gyvenvietėje prasidėjo badas. Iš RAC pagalbos naujakuriams gauti nepavyko, vėlesniais metais su Urupu nesusijusi bendrovė apie naujakurių likimą nežinojo. P.Tichmenevas tikriausiai nežinojo, kad ainų persikėlimas iš Urupo ir prekybos su Japonija nebuvimas paskutiniais kolonijos gyvavimo metais anaiptol nebuvo vien Zvezdočetovo darbas. Apie japonų veiklą šia linkme jis rašė: „Nesėkmingas gyvenvietės vadovo pasirinkimas taip pat daug prisidėjo prie to, kad įmonė iš šios gyvenvietės negalėjo gauti naudos, kurios buvo galima tikėtis m. Urupas yra arti Japonijai priklausančių salų ... Zvezdočetovo nesugebėjimas susitvarkyti su vietiniais gyventojais privertė juos nutraukti bet kokius santykius su rusais, o vėliau persikelti į maždaug. Iturup, nors nuolatinis abiejų salų gyventojų bendravimas, iturupiečių ypatumai su japonais galėjo pakankamai patenkinti įsikūrimo poreikius.

Zvezdočetovo gyvenvietės vadovas mirė Urupe 1805 m. balandžio mėn. Tų pačių metų pavasarį išgyvenę 7 kolonistai „palaidojo gyvenvietės metu turimus ginklus ir sviedinius“ paliko Urupą, dvejus metus gyveno Šiaurės Kurilų salose ir 1807 m. vasarą pasiekė Petropavlovską, atgabendami ten nemažą kiekį kailių prekyba. Tuo buvo nutraukta rusų gyvenvietės Urupe istorija.

Nepaisant to, net XIX amžiaus pradžioje RAC neprarado vilties sukurti gyvenvietę Kurilų salose. Papildomų vilčių dėl Rusijos kolonijos Urupe perspektyvų sukėlė anglo A. McMesterio pasiūlymas. 1802 m. liepos mėn. RAC GP eilinėje ataskaitoje Aleksandrui I pranešė, kad Hamburge gyvenęs Anglijos pilietis McMesteris, „9 metus plaukęs laivais į Rytų Indiją“, pasiūlė savo paslaugas bendrovės valdybai. . Visų pirma, „jis sutinka vykti į Kurilų salą, esančią netoli Japonijos, 18 ... paskutinės lakštingalos, pradėti prekybą su kaimynine Japonijos Tamo valstija – žodžiu, suformuoti šią žemę ir būti neginčijamai paklusniems. valdovui Baranovui ... “. Kaip ir anksčiau, prekybos su Japonija atidarymą laikydama prioritetine būtinybe, RAC tikėjosi, kad su McMesterio pagalba, „pagerinusi gyvenvietę Aleksandros Kurilų saloje, bendrovė gali Japonijai nepastebimai atverti prekybą su ja per kailinius rūkalius ir, be tarnų, į prabangius daiktus, keiskite iš jų soros ir kitus maisto tarnautojus bei aprūpinkite juos Kamčiatkos ir Ochotsko srityse ... “. 1802 metų rugpjūtį RAC pasirašė sutartį su A. McMesteriu, tačiau jis susilaikė nuo ištikimybės priesaikos. 1802 m. rugsėjį su Yu.F. Lisnyansky ir laivo mokinys I.S. Razumovas McMesteris išvyko į Hamburgą pirkti laivų, iš kur negrįžo, nutraukęs sutartį.

Sprendžiant iš P. Tichmenevo iš Amerikos vyriausiojo valdovo A. Baranovo pranešimų ištrauktos informacijos, XIX a. kurilų ainų nebuvo įtraukti į vietinių, priklausančių nuo kolonijinės valdžios, sąrašą. Šaltiniai išliko labai mažai informacijos apie ainų gyvenvietes Kurilų salose. Pavyzdžiui, žinoma, kad XIX amžiaus pradžioje Paramušire buvo rusų pavaldinių „kurilų“ gyvenvietė. Paramuširai ainui kasmet mokėdavo jasakus rusams, atvykusiems iš Kamčiatkos, jie taip pat pardavinėjo jiems jūros gyvūnų kailius. Saloje gyveno ne daugiau kaip 40 žmonių, tačiau tai nebuvo visi gyventojai, nes „likusieji išvyko medžioti gyvūnų“.

Iš Japonijos pusės nuo devintojo dešimtmečio vidurio. XVIII amžiuje kilo priešingas judėjimas Kurilų saloms, kurį daugiausia paskatino Rusijos suaktyvėję salų tyrimai ir plėtra. Japonija pradeda kurti pietines Kurilų salas. Japonijos centrinė valdžia specialiomis chartijomis suteikė Matsumae kunigaikštystei teisę į monopolinę prekybą su ainais, neliesdama pilietybės klausimo ir teisės į teritoriją už pietinės Hokaido dalies ribų. XVIII amžiaus pabaigoje perdavęs teisę prekiauti ainų gyvenvietėse, įskaitant apie. Kunaširas, savo rangovams (basho), kunigaikštystė pradėjo laikyti šias sritis savo teritorija.

Iki 1798 m. dauguma Japonijos garbingų asmenų sutiko, kad princas Matsumae neturėjo nei galimybių, nei noro valdyti savo didžiulę sritį, susidūręs su išorės spaudimu. 1798 m. vasarą šogunatas išsiuntė į Ezo didelę ekspediciją (180 žmonių), kad ištirtų vietovės geografiją, gamtos išteklius ir gyventojų skaičių. Didžioji ekspedicijos dalis vyko į Hokaido ir Pietų Sachaliną, kita grupė – į Kurilų salas. Antroje grupėje buvo patyręs tyrinėtojas Tokunai Mogami ir garsus kartografijos ir kolonizacijos projektų specialistas – Kondo Juz. Kai grupė nusileido Kunašire, joje kilo nesutarimų: ar verta rizikuoti kirsti neramią 25 kilometrų sąsiaurį tarp Kunaširo ir Iturupo. Supratęs akimirkos svarbą, Kondo nepaisė savo kompanionų patarimų, pasikorė su ginklais ir vienas perėjo sąsiaurį. Iturupe su teatrališku polėkiu jis nuvertė rusiškus kapų kryžius ir nuorodas kaip Rusijos teritorinio priklausymo ženklus ir įrengė lentą su užrašu „Didžiosios Japonijos teritorija“. 1801 metais tas pats buvo padaryta apie. Urupas, kur tuo metu veikė V. Zvezdočetovo vadovaujama kolonija.

1798 m. ekspedicijos rezultatai įtikino šogunatą laikinai centrinei administracijai paimti pusę Ezo, Kunaširo ir Iturupo, o tai buvo padaryta 1799 m. Teritoriją valdė penki komisarai (1802 m. juos pakeitė du magistratai). Tačiau Japonijos pareigūnų viešnagė pietinėse Kurilų salose buvo laikina. Pareigūnai čia atvyko tik gegužę-rugsėjį, palikdami salas žiemoti. Šių teritorijų valdytoju buvo paskirtas Kondo Juzо, o jo padėjėju – Koibe Yamada.

Po 8 metų šogunatas išplėtė centrinės valdžios jurisdikcijai priklausančios teritorijos sferą, įskaitant visą Ezo ir Sachaliną. Kadangi Pietų Kurilų salos buvo laikomos labiausiai įtempta sienos dalimi, Japonijos valdžios institucijos jas ypač atidžiai nagrinėjo. 1799–1807 metais Japonija Kurilų salose siekė dviejų pagrindinių tikslų: 1) paversti Iturupo salą neįveikiamu bastionu prieš rusų invaziją ir 2) likviduoti rusų gyvenvietę Urupo saloje.

Nuo 1799 metų prasidėjo sparti Iturup salos plėtra, kurioje dalyvavo 350 valdininkų, inžinierių, gydytojų ir karių, vadovaujant Kondo Juzui. 1800 m. Nambu ir Tsugaru kunigaikštysčių kariuomenė užėmė apie. Iturup, rangovas Kahei Takadaya pradėjo savo žvejybos rajonų plėtrą. Kondo saloje surengta 17 žvejybos kelionių (tony). Jis taip pat organizavo reguliarų susisiekimą jūra su Hakodate. Nusistovėjus jūros ryšiams, čia atskubėjo laivai su maistu ne tik japonų poreikiams, bet ir pritraukti 700 Iturup Ainu simpatijų.

Stefanas rašė, kad „1799 m. Pietų Kurilų Ainu maitinosi kuo tik turėjo. Apsirengę suplyšusiomis odomis ir paukščių plunksnomis, jie gyveno tokiame nešvarume, kad japonai išsigando ir bjaurėjosi. Netgi primityvių įrankių, kuriuos naudojo jų broliai Hokaide, nebuvo. Nors prie Iturup krantų buvo daug žuvų, klastingos srovės ribojo jų prieinamumą. Kartkartėmis salą aplankydavo badas ir priversdavo gyventojus valgyti žolę. Kondo padalijo salą į 7 volostus ir 25 gyvenvietes ir kiekvienoje iš jų paskyrė ainų vadą („toyona“), atsakingą už tvarką. Vykdydamas Edo nurodymus, Kondo padėjo Ainu gyventojams patarimais ir subsidijomis bei globa.Subsidijos buvo išreikštos įvairiomis formomis. Kiekvienai šeimai buvo parūpinti drabužiai, ryžiai, metaliniai indai. Pareigūnai subūrė darbininkų komandas būstams, naftos fabrikams ir prieplaukoms statyti. Ainų gyventojai išmoko naujų žvejybos būdų, didelių tinklų naudojimo, kurie greitai pakeitė tradicinį harpūną. Buvo išklausytas ainų asimiliacijos kursas. Juos buvo bandoma atitolinti nuo krikščionybės, kurios šalininkais jie tapo rusų įtakoje. Kondo ir jo padėjėjai reikalavo, kad ainiečiai japoniškai nusikirptų plaukus, imtų japoniškus vardus, vilkėtų japoniškus drabužius ir išmoktų japoniškai. Tada ainų lyderiai buvo pradėti vadinti „nanushi“ – titulu, vartojamu Japonijos valstybėje. Netgi buvo skatinamos japonų ir ainų santuokos, japonų pareigūnai laisvai rinkdavosi ainų moteris į žmonas ar suguloves.

Kondo nutiesė kelią iš Nibo į Siangą, salos sostinę. Kariai iš Tsugaru ir Nambu kunigaikštysčių Xiang pastatė nedidelę tvirtovę (fortą) ir kontroliavo pakrantę, saugojo svarbiausius salos taškus. Iš viso jis buvo pastatytas Iturup saloje XIX amžiaus pradžioje: biuras - 1, sargyba

Trumpai tariant, Kurilų ir Sachalino salų „priklausymo“ istorija yra tokia.

1.Per laikotarpį 1639-1649 g... Rusijos kazokų būriai, vadovaujami Moskovitinovo, Kolobovo, Popovo, ištyrė ir pradėjo plėtoti Sachaliną ir Kurilų salas. Tuo pat metu Rusijos pionieriai ne kartą plaukia į Hokaido salą, kur juos taikiai sutinka vietiniai ainų aborigenai. Japonai šioje saloje pasirodė po šimtmečio, po to jie sunaikino ir iš dalies asimiliavo ainus..

2.Į 1701 Kazokų seržantas Vladimiras Atlasovas Petrui I pranešė apie Sachalino ir Kurilų salų „pavaldumą“ Rusijos karūnai, vedančią į „nuostabiąją Niponskio karalystę“.

3.B 1786 g... Jekaterinos II įsakymu buvo sudarytas Rusijos valdų Ramiajame vandenyne registras, į kurį buvo atkreiptas visų Europos valstybių dėmesys kaip Rusijos teisių į šias valdas deklaracija, įskaitant Sachaliną ir Kurilų salas.

4.B 1792 g... Jekaterinos II dekretu, visas Kurilų salų kalnagūbris (tiek šiaurinė, tiek pietinė), taip pat Sachalino sala oficialiaiįtrauktas į Rusijos imperiją.

5.Dėl Rusijos pralaimėjimo Krymo kare 1854—1855 dvejų metų esant spaudimui Anglija ir Prancūzija Rusija priverstas Su Japonija buvo sudaryta 1855 m. vasario 7 d. Šimodos sutartis, per kurią Japonijai buvo perkeltos keturios pietinės Kurilų kalnagūbrio salos: Habomai, Shikotan, Kunashir ir Iturup. Sachalinas liko nepadalytas tarp Rusijos ir Japonijos. Tačiau kartu buvo pripažinta Rusijos laivų teisė įplaukti į Japonijos uostus, paskelbta „nuolatinė taika ir nuoširdi draugystė tarp Japonijos ir Rusijos“.

6.1875 metų gegužės 7 d pvz., pagal Peterburgo sutartį, caro valdžia kaip labai keistas „geros valios“ aktas daro nesuprantamas tolesnes teritorines nuolaidas Japonijai ir perkelia ją į dar 18 mažų salyno salų. Mainais Japonija pagaliau pripažino Rusijos teisę į visą Sachaliną. Jis skirtas šiam susitarimui dažniausiai japonai šiandien vadinami gudriai tylintys kad pirmame šios sutarties straipsnyje rašoma: „... tarp Rusijos ir Japonijos ir toliau tęsis amžina taika ir draugystė“ ( patys japonai šią sutartį XX amžiuje ne kartą pažeidė). Daugelis tų metų Rusijos valstybės veikėjų griežtai pasmerkė šį „mainų“ susitarimą kaip trumparegišką ir žalingą Rusijos ateičiai, lygindami jį su tokiu pat trumparegiškumu kaip Aliaskos pardavimas Jungtinėms Amerikos Valstijoms 1867 m. 7 milijardai 200 milijonų dolerių. ), – sakydamas, kad „dabar mes patys graužimės alkūnes“.

7.Po Rusijos ir Japonijos karo 1904—1905 dvejų metų sekė kitas Rusijos pažeminimo etapas... Autorius Portsmutas Taikos sutartis, sudaryta 1905 m. rugsėjo 5 d. Japonija gavo pietinę Sachalino dalį, visas Kurilų salas, taip pat atėmė teisę iš Rusijos į Port Artūro ir Dalny jūrų bazes.... Kada rusų diplomatai tai priminė japonams visos šios nuostatos prieštarauja 1875 m g, - tie arogantiškai ir įžūliai atsakė : « Karas paneigia visas sutartis. Jūs buvote nugalėtas ir pereikime prie dabartinės padėties “. Skaitytojas, prisimink šį pagyrų įsibrovėlio pareiškimą!

8. Tada ateina laikas nubausti agresorių už jo amžiną godumą ir teritorinę plėtrą. Jaltos konferencijoje pasirašė Stalinas ir Ruzveltas 1945 metų vasario 10 d G." Susitarimas dėl Tolimųjų Rytų„Su sąlyga:“ ... praėjus 2–3 mėnesiams po Vokietijos kapituliacijos, Sovietų Sąjunga pradės karą prieš Japoniją su sąlyga, kad Sovietų Sąjungai bus grąžinta pietinė Sachalino dalis, visos Kurilų salos, taip pat bus atkurtos Port Artūro ir Dalny nuomos sutartys.(šie pastatyti ir įrengti rusų darbininkų rankomis, kareiviai ir jūreiviai XIX pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. labai patogios pagal savo geografinę padėtį, karinio jūrų laivyno bazės buvo padovanojo „broliškai“ Kinijai... Tačiau šios bazės buvo labai reikalingos mūsų laivynui septintajame ir devintajame dešimtmetyje siaučiančio „šaltojo karo“ ir intensyvios laivyno kovinės tarnybos atokiose Ramiojo vandenyno ir Indijos vandenynų vietose. Laivynui reikėjo nuo nulio įrengti Cam Ranh priekinę bazę Vietname).

9.Į 1945 metų liepa pagal Potsdamo deklaracija laimėjusių šalių vadovai buvo priimtas toks nuosprendis dėl Japonijos ateities: „Japonijos suverenitetas apsiribos keturiomis salomis: Hokaido, Kyushu, Shikoku, Honshu ir tomis, kurias SKIRIME MES“. 1945 metų rugpjūčio 14 d Japonijos vyriausybė transliavo Potsdamo deklaracijos priėmimą, o rugsėjo 2 d Japonija besąlygiškai pasiduoda... Pasidavimo akto 6 straipsnyje teigiama: „... Japonijos vyriausybė ir jos įpėdiniai sąžiningai laikysis Potsdamo deklaracijos sąlygų , duoti tuos įsakymus ir imtis tų veiksmų, kurių šiai deklaracijai įgyvendinti prireiks Sąjungininkų pajėgų vyriausiasis vadas...“. 1946 metų sausio 29 d Vyriausiasis vadas generolas MacArthuras savo nurodymu Nr. 677 PAreikalavo: „Kurilų salos, įskaitant Habomajų ir Šikotaną, yra pašalintos iš Japonijos jurisdikcijos“. IR tik po to SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1946 m. ​​vasario 2 d. dekretu buvo paskelbtas teisinis ieškinys: „ Visos Sachalino ir Kulo salų žemės, viduriai ir vandenys yra Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos nuosavybė. “. Taigi, Kurilų salos (tiek Šiaurės, tiek Pietų), taip pat apie. Sachalinas, legaliai ir buvo grąžinti Rusijai pagal tarptautinę teisę ... Tuo būtų galima padaryti tašką Pietų Kurilų „problemai“ ir sustabdyti visus tolesnius žodžius. Tačiau istorija su Kurilais tęsiasi.

10, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui JAV okupavo Japoniją ir pavertė jį savo karine atrama Tolimuosiuose Rytuose. Rugsėjį 1951 pasirašė JAV, Didžioji Britanija ir nemažai kitų valstybių (iš viso 49). San Francisko taikos sutartis su Japonija parengta pažeidžiant Potsdamo susitarimus nedalyvaujant Sovietų Sąjungai ... Todėl mūsų vyriausybė prie susitarimo neprisijungė. Nepaisant to, str. 2, šios sutarties II skyrius juodu ant balto parašyta: „ Japonija atsisako visų teisinių pagrindų ir pretenzijų ... Kurilų saloms ir tai Sachalino daliai bei gretimoms saloms , kuriai Japonija įgijo suverenitetą pagal 1905 m. rugsėjo 5 d. Portsmuto sutartį. Tačiau ir po to istorija su Kurilais nesibaigia.

Spalio 11.19 d 1956 Sovietų Sąjungos vyriausybė, vadovaudamasi draugystės su kaimyninėmis valstybėmis principais, pasirašė su Japonijos vyriausybe bendra deklaracija pagal kurią pasibaigė karo padėtis tarp SSRS ir Japonijos tarp jų buvo atkurta taika, gera kaimynystė ir draugiški santykiai. Pasirašant Deklaraciją kaip geros valios gestą ir ne daugiau buvo žadama perduoti Japonijai dvi piečiausias Šikotano ir Habomajų salas, bet tik tarp šalių pasirašius taikos sutartį.

12.Tačiau JAV po 1956 m. primetė Japonijai daugybę karinių susitarimų, 1960 metais pakeista viena „Abipusio bendradarbiavimo ir saugumo sutartimi“, pagal kurią JAV kariuomenė liko jos teritorijoje, todėl Japonijos salos virto tramplinu agresijai prieš Sovietų Sąjungą. Dėl šios padėties sovietų valdžia Japonijai paskelbė, kad jai neįmanoma perkelti pažadėtų dviejų salų.... Ir tame pačiame pareiškime pabrėžta, kad pagal 1956 metų spalio 19 dienos deklaraciją tarp šalių užsimezgė „taika, geros kaimynystės ir draugiški santykiai“. Todėl papildomos taikos sutarties gali ir neprireikti.
Šiuo būdu, Pietų Kurilų problemos neegzistuoja ... Tai seniai buvo išspręsta. IR de jure ir de facto salos priklauso Rusijai ... Šiuo atžvilgiu gali prireikti priminkite japonams jų arogantišką pareiškimą 1905 m g., taip pat nurodykite tai Japonija buvo nugalėta Antrajame pasauliniame kare ir todėl neturi teisių į jokią teritoriją, net į savo protėvių žemes, išskyrus tas, kurias jai padovanojo nugalėtojai.
IR mūsų užsienio reikalų ministerija lygiai taip pat kietas arba švelnesne diplomatine forma Turėjau tai pasakyti japonams ir padaryti tai tašką, amžinai nutraukdamas visas derybas ir net pokalbius apie šią neegzistuojančią ir žeminančią Rusijos orumo ir autoriteto problemą.
Ir vėl „teritorinis klausimas“

Tačiau pradedant nuo 1991 mieste, Prezidentas susitinka ne kartą Jelcinas ir Rusijos vyriausybės nariai, diplomatai su Japonijos vyriausybės ratais, kurių metu Japonijos pusė kiekvieną kartą įkyriai iškelia „šiaurinių Japonijos teritorijų“ klausimą.
Taigi, Tokijo deklaracijoje 1993 g., pasirašytas Rusijos prezidento ir Japonijos ministro pirmininko, vėl buvo pripažino, kad yra teritorinis klausimas, ir abi pusės pažadėjo „pasistengti“ ją išspręsti. Kyla klausimas – ar tikrai mūsų diplomatai nežinotų, kad tokios deklaracijos neturėtų būti pasirašomos, nes „teritorinio klausimo“ egzistavimo pripažinimas prieštarauja Rusijos nacionaliniams interesams (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 275 str.) Išdavystė»)??

Kalbant apie taikos sutartį su Japonija, ji de facto ir de jure atitinka 1956 m. spalio 19 d. Sovietų ir Japonijos deklaraciją. tikrai nereikia... Japonai nenori sudaryti papildomos oficialios taikos sutarties, ir tai nėra būtina. Jis Japonijai reikia daugiau kaip Antrojo pasaulinio karo pralaimėjusioji pusė, o ne Rusija.

A Rusijos piliečiai turėtų žinoti Pietų Kurilų „problemą“. , jos perdėjimas, periodiškas ažiotažas ją supančioje žiniasklaidoje ir japonų bylinėjimasis – yra Japonijos neteisėtų pretenzijų pasekmė pažeidžiant savo įsipareigojimus griežtai laikytis tarptautinių įsipareigojimų, kuriuos pripažino ir pasirašė. Ir toks nuolatinis Japonijos noras persvarstyti daugelio Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono teritorijų nuosavybės teises persmelkia Japonijos politiką per visą XX a.

Kodėl Tačiau japonai, galima sakyti, sugriebė dantis Pietų Kuriluose ir vėl bando juos nelegaliai užvaldyti? Bet todėl, kad šio regiono ekonominė ir karinė-strateginė svarba yra nepaprastai didelė tiek Japonijai, tiek tuo labiau Rusijai. Tai didžiulių jūros gėrybių turtingumo regionas(žuvys, gyvūnai, jūros gyvūnai, augmenija ir kt.), naudingųjų iškasenų telkiniai, be to, retųjų žemių naudingosios iškasenos, energijos šaltiniai, mineralinės žaliavos.

Pavyzdžiui, šių metų sausio 29 d. laidoje „Vesti“ (RTR) paslydo trumpa informacija: Iturup saloje, didelis retųjų žemių metalo renio telkinys(75-asis periodinės lentelės elementas ir vienintelis pasaulyje ).
Mokslininkai esą suskaičiavo, kad šios srities plėtrai užtenka tik investuoti 35 tūkst. dolerių, tačiau pelnas iš šio metalo gavybos leis per 3-4 metus išvesti visą Rusiją iš krizės ... Matyt, japonai apie tai žino ir todėl taip atkakliai puola Rusijos vyriausybę reikalaudami suteikti jiems salas.

Turiu tai pasakyti Daugiau nei 50 metų, kai salos priklauso, japonai nieko jose nepastatė ir nesukūrė nieko kapitalo, išskyrus lengvus laikinus pastatus.... Mūsų pasieniečiai turėjo atstatyti kareivines ir kitus postuose esančius pastatus. Visas ekonominis salų „plėtra“, apie kurią japonai šiandien šaukia visam pasauliui, susidėjo iš grobuoniškai grobstydamas salų turtus ... Japonijos „plėtros“ metu iš salų išnyko ruonių jaunikliai, jūrinių ūdrų buveinės ... Dalis šių gyvūnų gyvulių jau atkūrė mūsų Kurilų gyventojai .

Šiandien visos šios salos zonos, kaip ir visos Rusijos, ekonominė padėtis yra sunki. Žinoma, būtinos priemonės šiam regionui remti ir rūpintis Kurilų gyventojais. Valstybės Dūmos deputatų grupės salose skaičiavimais, kaip pranešama šių metų sausio 31 d. laidoje Parlamento valanda (RTR), tik žuvies produktai iki 2000 tonų per metus, grynasis pelnas apie 3 mlrd. dolerių.
Kariniu požiūriu Šiaurės ir Pietų Kurilų kalnagūbris su Sachalinu sudaro visiškai uždarą Tolimųjų Rytų ir Ramiojo vandenyno laivyno strateginės gynybos infrastruktūrą. Jie aptveria Ochotsko jūrą ir paverčia ją vidine. Tai rajonas mūsų strateginių povandeninių laivų dislokavimo ir kovinių pozicijų.

Be Pietų Kurilų gausime „skylę“ šioje gynyboje... Kurilų salų kontrolė užtikrina laisvą laivyno išėjimą į vandenyną, nes iki 1945 m. mūsų Ramiojo vandenyno laivynas, pradedant 1905 m., buvo praktiškai uždarytas į savo bazes Primorėje. Salose esanti aptikimo įranga leidžia toli aptikti oro ir paviršiaus priešus, organizuoti priešpovandeninę gynybą artėjant prie koridorių tarp salų.

Apibendrinant galima pasakyti, kad toks bruožas turėtų būti pastebėtas Rusijos-Japonijos-JAV trikampio santykiuose. Būtent JAV patvirtina Japonijai priklausančių salų „teisėtumą“. , nepaisant visko jų pasirašytas tarptautines sutartis .
Jei taip, tai mūsų Užsienio reikalų ministerija turi visas teises, reaguodama į japonų pretenzijas, pasiūlyti jiems reikalauti grąžinti Japonijai jos „pietines teritorijas“ – Karolinos, Maršalo ir Marianų salas.
Šie salynai buvusios Vokietijos kolonijos, Japonijos užgrobtos 1914 m... Japonijos dominavimas šiose salose buvo sankcionuotas 1919 m. Versalio sutartimi. Po Japonijos pralaimėjimo visi šie archipelagai pateko į JAV kontrolę.... Taigi kodėl Japonija neturėtų reikalauti, kad JAV grąžintų jai salas? Arba trūksta dvasios?
Kaip matote, yra Aiškus dvigubas Japonijos užsienio politikos standartas.

Ir dar vienas faktas, paaiškinantis bendrą vaizdą apie mūsų Tolimųjų Rytų teritorijų sugrįžimą 1945 m. rugsėjį ir šio regiono karinę reikšmę. 2-ojo Tolimųjų Rytų fronto ir Ramiojo vandenyno laivyno operacija Kuriluose (1945 08 18 - 1945 09 1) numatė visų Kurilų salų išlaisvinimą ir Hokaido salos užėmimą.

Šios salos prijungimas prie Rusijos turėtų svarbią operatyvinę ir strateginę reikšmę, nes užtikrintų visišką Ochotsko jūros „tvoros“ izoliaciją nuo mūsų salų teritorijų: Kurilų – Hokaido – Sachalino. Tačiau Stalinas atšaukė šią operacijos dalį, sakydamas, kad išlaisvinus Kurilus ir Sachaliną, mes išsprendėme visus savo teritorinius klausimus Tolimuosiuose Rytuose. A mums nereikia svetimos žemės ... Be to, Hokaido užėmimas mums kainuos daug kraujo, bereikalingų jūreivių ir desantininkų nuostolių paskutinėmis karo dienomis.

Stalinas čia pasirodė esąs tikras valstybės veikėjas, besirūpinantis šalimi ir jos kariais, o ne užpuolikas, ieškantis svetimų teritorijų, kurios toje situacijoje buvo labai prieinamos užgrobimui.

„šios teritorijos nepriklauso Kurilų saloms, kurias Japonija atsisakė pagal 1951 m. San Francisko taikos sutartį“. Pars pro toto. Visuma negali būti lygi daliai. ... skatina mus – pavojingai – supainioti dalis su visuma. Japonija neatsisakė Šiaurės. Rūkyta, bet iš Kurilų. San Francisko sutartis 1951 m Rugsėjo 8 d. II skyrius. Teritorija. 2 straipsnio c punktas „Japonija atsisako visų teisių, nuosavybės teisių ir pretenzijų į Kurilų salas,... Japonija atsisako teisių, nuosavybės teisės ir pretenzijų į Kurilų salas,...“ svetainė / fareast / 20110216 / 166572662.html 16/ 2011-02-11 Pasaulis mūsų laikais: Rusijos priešlėktuvinės raketos Kurilų salose („Komentarų žurnalas“, JAV) JE Dyer PJ Crowley taip pat aiškiai pasakė, kad sutartis netaikoma Kurilų salų gynybai, nes salos „nėra Japonijos administracinės“. J. Crowley lygiai taip pat aiškiai nurodė, kad sutartis netaikoma Kurilų salų gynybai, nes jos „nepavaldytos Japonijai“. Jei jap. viršūnės žiūri į San Francisko sutartį ir po žodžių „Yap-ya atsižada“ vietoje tikrų 4 hieroglifų mato „Chishima retto“ (Kurilės salynas, Kurilai) 4 virtualus „Hoppo no Chishima“ (Šiaurės Kurilai), tada kas gali būti KLINIKINE DIAGNOSTIKA? Visos Kurilų salos buvo ir japoniškai vadinamos tuo pačiu pavadinimu, skamba maždaug kaip „Chishima“, o tai reiškia „1000 salų“. Pietų Kurilai vadinami „Minami Chishima“ arba „South Chishima“. Aprašyme į šiuolaikinį revizionistinį Nemuro subprefektūros žemėlapį, kur jie kruopščiai atvežė Pietų Kurilų salas. naudojamas simbolių derinys „Minami Chishima“. Be to, tarptautiniuose dokumentuose, ypač 677 memorandume (kaip atskira sąlyga, be kita ko, kuri atėmė Kurilus iš Japonijos suvereniteto), buvo naudojama angliška Chishima transkripcija, tai yra visi Kurilai. Tai juokinga ir liūdna vienu metu! Aha, aš atrodau kaip supykęs vyras. kuris po skyrybų sužinojo, kad jam buvo uždrausta prieiti prie kūno. Jei žaidime aiškiai pasakysite PAS, negalėsite įsitraukti į naują žaidimą! Pati Japonija San Franciske atsisakė sosto 1951 m. Jeigu mama siunčia vaiką į našlaičių namus ir pasirašo notaro patvirtintą vaiko atsisakymą, tai koks reikalas norinčiam įsivaikinti iki to, kad nematė atsisakymo pasirašymo? Tas pats pasakytina ir apie skyrybas. Kiek vyrų, susituokusių su buvusiomis išsiskyrusiomis žmonomis, tapo tų skyrybų įforminimo liudininkais? Tai mūsų, Japonijoje, Rusijos Federacijoje, atleisk Dieve, teisininkai. RIGHT aiškiai atskiria turtą „prarastą (ir naujai įgytą)“ ir „DĖL. Praradus turtą, įstatymas numato, kad praradimas buvo atsitiktinis ir prieš savininko valią. Rastas svetimas turtas negali būti pasisavinamas ir turi būti laiku grąžintas savininkui. Priešingai, savininkui savo noru atsiskyrus nuo savo turto, įstatyme teigiama, kad turtas niekam, niekam nepriklauso, todėl PIRMAM asmeniui, kuris jį valdo, pereina ne tik minėtas turtas, bet ir visas teises į jos priežiūrą ir jomis naudotis. Pretenzijos į San Francisko sutartį yra nepagrįstos, nes anglosaksams SSRS teisės buvo savaime suprantamos. Japonija atsisakė Kurilų (ne Šiaurės Kurilų, jap. Chishima (ne Hoppo no Chishima) negalvodama, praėjus 6 metams po karo. Ko dar reikia ATSAKOMYBĖS FORMULĖS?

Pražūtingoje „perestroikos“ euforijoje Rusijos diplomatai netyčia suteikė Japonijos vyriausybei pagrindą tikėtis, kad bus peržiūrimi Antrojo pasaulinio karo rezultatai, ir nors Tokijas šiandien demonstruoja subtilią diplomatinę nuojautą, šios viltys išlieka. Kurilų nuolaida, be smūgio į strategines Rusijos pozicijas Ramiajame vandenyne, sukurtų neeilinį precedentą teritoriniams ginčams visame pasaulyje atnaujinti.

Sunaikinus Jaltos-Potsdamo tvarką, aktyviai bandoma pasiekti jo teisinę peržiūrą. Dėl šių ginčų įsipareigojame tvirtai teigti, kad įvykę pokyčiai visiškai nesukelia galimybės ginčyti likusių Jaltos ir Potsdamo susitarimų teritorinių rezultatų. Japonijos pretenzijų dėl salų „grąžinimo“ tenkinimas reikštų pakirsti patį Antrojo pasaulinio karo rezultatų neliečiamumo principą. Tai ypač pavojinga dabar, kai dėl JAV ir NATO agresijos prieš suverenią Jugoslaviją Europos žemėlapis tapo trapus.

Perestroikos ideologai manė, kad necivilizuota ginti Rusijos istorinius laimėjimus. Komunistų laikais visi reiškiniai ir pasiekimai buvo priskiriami vienintelės teisingos doktrinos nuopelnui, dėl kurios kilo anekdotai: „Partija moko, kad kaitinant dujos plečiasi“. Per perestroiką dujos nustojo plėstis kaitinamos taip pat anekdotiškai, kaip to mokė valdžią praradusi partija. Rusijos sielvarto mąstytojai vėl pasiekė absurdo tašką, su patosu atmesdami visus tėviškuosius ne tik sovietinės, bet ir visos Rusijos istorijos karstus.

Japonija yra dvi – prieš ir po karo

Sąvoka „sugrįžimas“, susijusi su pokario Japonijos valstybės teritorinių pretenzijų objektu, turėtų būti visam laikui pašalinta iš oficialios Rusijos pareigūnų kalbos. Šis terminas yra konceptuali karo baigties peržiūra, reiškianti netiesioginį naujosios Japonijos pripažinimą Japonijos valstybės, pradėjusios ir pralaimėjusios karą, įpėdine (tęstinumu).

Politikai ir valstybės veikėjai turėtų atsiminti kai kurias tarptautinės teisės nuostatas. Nei VFR ir pokariu susikūrusi Vokietijos Demokratinė Respublika, nei Japonija, nei net šiandieninė vieninga Vokietija nėra prieškario valstybių subjektyvumo tęsėjos, jų atžvilgiu neturi tęstinumo. Tai nauji tarptautinių santykių ir tarptautinės teisės subjektai. Jų paveldėjimą buvusių valstybių atžvilgiu riboja keturšalės atsakomybės galių sprendimai. Tai išplaukia iš visiško ir besąlygiško pasidavimo principo, įtvirtinto pokario sistemoje, teisinio turinio.

Visiškas ir besąlyginis pasidavimas iš esmės skiriasi nuo paprasto pasidavimo savo teisinėmis, politinėmis ir istorinėmis pasekmėmis. Paprastas pasidavimas reiškia tik pralaimėjimo karo veiksmuose pripažinimą ir neturi įtakos nugalėtos valdžios tarptautiniam juridiniam asmeniui. Tokia valstybė, nors ir visiškai pralaimėjusi, išlaiko savo suverenitetą ir pati, kaip teisėta šalis, derasi dėl taikos sąlygų. Tačiau visiškas ir besąlygiškas pasidavimas reiškia tarptautinių santykių subjekto egzistavimo nutraukimą, ankstesnės valstybės išardymą, jos suvereniteto ir visų valdžios galių praradimą, kurie pereina laimėtojams, kurie patys nustato taikos sąlygas ir postą. - karo tvarka. Vietoj buvusio atsiranda naujas tarptautinės teisės subjektas, kuris gali turėti teisinį paveldėjimą jo atžvilgiu. Kokiu mastu, ribotai ar beveik pilnai – tai priklauso nuo laimėtojų. Naujos valstybės Vokietija, Vokietijos Demokratinė Respublika ir Japonija buvo sukurtos sąjungininkų pagrindu naujose sienose su naujomis konstitucijomis ir vyriausybės organais. Tai ypač akivaizdu Vokietijos atveju, kuri netgi gavo naują oficialų pavadinimą. Nei VFR, nei VDR net ir po 40 metų nepasinaudojo visišku suverenitetu. Jų suverenitetas tarptautinės teisės požiūriu turėjo vadinamąjį išvestinį pobūdį – kilęs iš sąjungininkų galių, kurios išlaikė dalį savo galių keturšalės atsakomybės forma.

Galima pateikti pavyzdį, kaip Jungtinės Valstijos panaudojo savo galias VFR, praėjus dviem dešimtmečiams po pergalės. 1973 metais. Arabų ir Izraelio karo metu užsienio reikalų ministras Walteris Scheelis oficialiai prieštaravo amerikietiškų ginklų siuntimui iš VFR teritorijos į Izraelį ir jo uostų bei aerodromų naudojimui ir pareiškė, kad VFR nenori, kad pablogėtų santykiai su VFR. arabų pasaulį ir pasirinko neutralios valstybės vaidmenį. Iš Vašingtono iškart sulaukė atkirčio. Valstybės departamentas oficialiame pranešime griežtai pasakė, kad VFR neturi visiško suvereniteto, ir Jungtinės Valstijos, remdamosi savo teisėmis, kylančiomis iš pokario susitarimo principų, turi teisę be įspėjimo imtis bet kokių veiksmų iš VFR teritorijos, kurie, jos nuomone, yra būtini savo interesams. Visiško suvereniteto ir tęstinumo Reicho atžvilgiu nebuvimą įrodė net Vokietijos susivienijimo momentas. Vargu ar kas nors galėjo kištis į šį procesą, tačiau tam, kad nauja valstybė įgytų suverenitetą, keturios valstybės turėjo susitarti dėl susivienijimo ir formaliai atsistatydinti, kas buvo padaryta Du plius keturi sutartimi.

Japonijos vyriausybės koncepcija kyla iš to, kad nepripažįstamas pats pokario susitarimo pagrindas. Japonijos atveju suvereniteto praradimo ir tarptautinio juridinio asmens statuso nutraukimo išorinės apraiškos nėra tokios akivaizdžios. Japonija išlaikė buvusį imperatorių. Šiuo faktu remiamasi tvirtinant, kad Japonijos juridinio asmens statusas nebuvo nutrauktas, kad buvusios imperatoriškosios aukščiausios valdžios išsaugojimas reiškia valstybės tęstinumą. Tačiau iš tikrųjų tęstinumo nebuvo, o imperatoriškosios valdžios paveldėjimo pripažinimas įvyko, tačiau imperatoriškosios dinastijos išsaugojimo šaltinis yra visiškai kitoks – tokia yra nugalėtojų valia ir sprendimas.

Japonijos pozicija neatlaiko kritikos, kad ji negali laikyti savęs saistoma Jaltos susitarimų, nes nebuvo jų šalis. Jei pripažįstame šiandieninės Japonijos teisę ginčyti nugalėtojų teritorinius sprendimus, ar galima garantuoti, kad ateityje Oderio-Neisso linija, kurią nubrėžtų ne vokiečiai, o pergalingos galios, kurios neieškojo sutikimo feldmaršalo Keitelio, nebus apklausiamas. Šiandieninė Japonija yra pokario valstybė, o gyvenvietė gali būti grindžiama tik pokariu tarptautiniu teisiniu pagrindu, juolab kad tik šis pagrindas turi juridinę galią. Šiuo klausimu ypač įdomu, kad visos istorinės praeities sutartys, kuriomis remiasi Japonijos politikai, prarado savo galią šiandieniniuose ginčuose net ne 1945 m., o dar 1904 m., prasidėjus Rusijos ir Japonijos karui.

„Kurilų klausimo“ istorija ir tarptautinė teisė

Visas „istorinis“ Japonijos pusės argumento sluoksnis neturi nieko bendra su dabartinės Japonijos valstybės teisėmis, nors tai tikrai turi kažką bendro su Japonijos istorija. Šioje argumentacijoje ypatingą vietą užima nuorodos į XIX amžiaus sutartis - 1855 m. Šimodskio prekybos sutartį, pagal kurią buvo nubrėžta siena tarp Urupo ir Iturupo salų, o Sachalinas liko neapibrėžtas, taip pat į 1855 m. 1875 metų Sankt Peterburgo sutartis, pagal kurią Japonija Sachalinas rusams buvo perduotos Japonijai visos Kurilų salos.

Šiuolaikinėje japonų literatūroje cituojamos tik tos pusiau oficialios istorinės studijos ir praeities žemėlapiai, kur vienaip ar kitaip Kurilų salos įvardijamos kaip Japonijos valdos. Tačiau praeities Japonijos istorikai suteikė Rusijai neginčijamą prioritetą atrandant ir plėtojant salas ir atkreipė dėmesį, kad iki XIX amžiaus vidurio Japonija nesvarstė ne tik Kurilų ir Sachalino, kuris ten buvo laikomas pusiasaliu, kaip savo turtą, o iš Rusijos pusės ji jau buvo nuodugniai ištirta, bet net ir Hokaido sala, kuri tuo metu dar nebuvo apgyvendinta. Tačiau jau XIX amžiaus pabaigoje. Japonija siekia išstumti rusų naujakurius iš Kurilų salų, sunaikinti jų postus, iškeldinti iš ten vietinius gyventojus – ainus, kurie japonų nematė iki Rusijos pionierių atėjimo ir niekam nemokėjo duoklės.

SSRS ekspertai, remdamiesi archyvine medžiaga, užsienio šaltiniais ir kartografiniais duomenimis, įtikinamai atsakė į visus nepagrįstus Japonijos bandymus iškraipyti Kurilų salų atradimo istoriją. Šie kūriniai buvo parengti 60–70-aisiais, kaip taisyklė, tarnybiniam naudojimui. Jie yra kruopščiai dokumentuoti ir be propagandinio aštrumo, kurį šiuolaikinis skaitytojas dažnai įtaria šališkumu.

Japonijos diplomatai mano, kad pastaraisiais metais jie gavo nepaneigiamų įrodymų apie daugelio šiuo metu ginčytinų salų „originalią“ nuosavybę. Kalbama apie nurodymus admirolui Putyatinui, su kuriuo jis 1853 m. išvyko derėtis su Japonija. Šį archyvinį dokumentą Japonijai „maloniai“ pateikė A. Kozyrevo vadovaujamos Kozyrevo mokyklos darbuotojai iš Rusijos užsienio reikalų ministerijos archyvo – veiksmas, kuris visais laikais buvo laikomas nesuderinamu su oficialia ir žinybine diplomato etika – tiesiog. išdavystė. 1854 m. derybų instrukcijose Nikolajus I manė, kad tam tikromis sąlygomis galima sutikti su Japonijos reikalavimu ir pripažinti, kad „iš Kurilų salų piečiausia Rusijai priklauso Urupo sala“... „Iš mūsų pusės buvo pietinis šios salos galas (iš esmės kaip yra dabar) siena su Japonija“.

Japonijos pusė, ir tokie „rusiški“ diplomatai kaip G. Kunadzė ir kt. interpretuoti šiuos žodžius kaip įrodymą, kad ginčytinos salos Rusijai nepriklausė ir iki 1855 m., o pati Rusijos valdžia tai žinojo ir neva Kurilų nelaikė Rusijos teritorija į pietus nuo Urupo. Tačiau šie žodžiai reiškia tik tai, kad Rusijos vyriausybė rėmėsi visuotiniu pripažinimu, kad salos į šiaurę nuo Urupo priklauso Rusijai, ir žinojo, kad Japonija ginčija salų, esančių pietuose nuo Urupo, priklausymą.

Iki to laiko Rusijos ir Japonijos siena dar nebuvo oficialiai nustatyta tarptautinėje dvišalėje sutartyje, o tai ir turėjo būti padaryta. Pati frazės konstrukcija „kaip yra dabar faktiškai yra “, tik sako, kad, imperatoriaus nuomone, buvo neatitikimas tarp nustatytos sienos dėl Rusijos salų nuosavybės ir linijos, kuri "faktiškai", tai yra, realiomis aplinkybėmis reikėjo stebėti, kad būtų išvengta aštrių susirėmimų su Japonija, kuri pretenduoja į teritoriją. Rusijai Tolimuosiuose Rytuose trūko pakankamai gyventojų, galinčių apsisaugoti, ekonominės infrastruktūros ir ginkluotų postų, tai yra, nebuvo karinės-politinės galimybės realiai įgyvendinti savo suverenitetą šiose salose nuolatinio Japonijos įsiveržimo akivaizdoje. Sunkiausia tarptautinė situacija Krymo karo išvakarėse privertė elgtis taip, kad nesuaštrėtų santykiai, tai yra „iš esmės“ nukrypti nuo savo istorinių teisių.

Minėtos Rusijos ir Japonijos sutartys, kaip ir bet koks teritorinis delimitavimas, yra jėgų pusiausvyros ir tarptautinės situacijos atspindys. Shimoda traktatas buvo pasirašytas Krymo karo įkarštyje, kai Ochotsko jūroje vadovavo britų ir prancūzų eskadrilės. Petropavlovskas-Kamčiatskis buvo apgultas, ir nors britų desanto puolimas buvo atmuštas, uostas net buvo evakuotas į Nikolajevską prie Amūro. Bet kurią akimirką britai gali išsilaipinti Kurilų salose, kurios nebuvo oficialiai apibrėžtos tarptautinėje sutartyje. Rusijai buvo saugiau eiti į tokį atskyrimą, kuriame dalis salų būtų pavaldi Japonijai, kuri yra silpna laivyno santykiuose, bet nebūtų užimta stipriausios jūrų jėgos – Didžiosios Britanijos. Be to, Japonijos susitarimas prekiauti maistu su Rusija, kuri dėl chroniško maisto trūkumo negalėjo išlaikyti savo karinių postų Sachaline ir Kurilų salose, buvo laikomas labai sėkmingu. Japonija, kuri vykdė visiškos izoliacijos politiką, ilgą laiką kategoriškai atsisakė parduoti net druską ir miltus.

Pradėdamos didžiulę invaziją į Tolimųjų Rytų Ramiojo vandenyno regioną, JAV jau atliko atvirą antirusišką vaidmenį. JAV laikė Rusiją viena iš pagrindinių kliūčių jos plėtrai, o Japoniją – įrankiu prieš ją. Amerikos misijos nuolat ragino Japoniją nesutikti, kad Rusija pripažintų Pietų Sachaliną, ir užsiminė, kad Rusija siekia užgrobti Hokaido salą. Rusijos diplomatai turėjo paneigti šias užuominas, o amerikiečiai netgi oficialiai atsiprašė. 70-ųjų Amerikos spauda. XIX a. Ji atvirai išreiškė viltį, kad dėl JAV ir Japonijos bendradarbiavimo pavyks „sumažinti Rusijos akcijų paketą rytinėje Azijos dalyje“.

Tokia pati situacija išliko ir 1875 m. sudarant Sankt Peterburgo sutartį dėl teritorijų apsikeitimo. Svarbiau buvo tarptautiniu teisiniu būdu užtikrinti viso Sachalino nuosavybę Rusijai ir apsaugoti ją nuo begėdiškos Vakarų Europos valstybių karinės ekspansijos. Tačiau net ir po šių sutarčių sudarymo Japonija praktiškai niekada jų nesilaikė, pažeisdama teritorinius vandenis ir išsilaipindama kitose Rusijai priklausančiose teritorijose, o vėliau išprovokavo 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karą. Ir šis karas apskritai nubraukė visus ankstesnius sprendimus, nes tarptautinė teisė sako: karo padėtis tarp valstybių nutraukia visų ir visų sutarčių tarp jų galiojimą. Reikėtų priminti šiandieninę Japoniją, taip pat tai, kad būtent tai Japonijos pusė nurodė grafui S.Yu. Witte'as, kuris bandė Portsmuto derybose 1905 m. išgelbėti pietinį Sachaliną, remdamasis 1875 m. Pagal Portsmuto taiką Rusija buvo prastesnė už pergalingą Japoniją ir visus Kurilus bei Pietų Sachaliną, o tai Rusijos diplomatijoje visada laikė dideliu pralaimėjimu.

Amerikos ambasadorius Rusijoje kaip informatorius japonams 1905 m

Tikra detektyvinė istorija – JAV diplomatinis žaidimas per Portsmuto derybas po Rusijos pralaimėto Rusijos ir Japonijos karo rezultatų. JAV, žinoma, „įsidėmėjo visuotinės taikos reikalą“, o tai gali lemti taip trokštamą „Rusijos valdų Pietų Azijoje sumažinimą“. Amerikos prezidentas Theodore'as Rooseveltas manė, kad Amerikos „ateities istoriją labiau lems mūsų padėtis Ramiajame vandenyne Kinijos atžvilgiu nei mūsų padėtis Atlante Europos atžvilgiu“. JAV pačios Japonijos nelaikė rimta varžove, tačiau visais įmanomais būdais stengėsi užkirsti kelią Rusijos pozicijų stiprėjimui. Todėl nuo pat Rusijos ir Japonijos karo pradžios Theodore'o Roosevelto simpatijos buvo Japonijos pusėje.

Iki Portsmuto derybų Rooseveltas susitarė su Japonijos vyriausybe dėl įtakos sferų atribojimo. Pagal 1905 m. liepos 31 d. slaptą susitarimą, T. Rooseveltui ir Japonijos ministrui pirmininkui Katsurai pasikeitus telegramomis, Japonija atsisakė savo „ketinimų“ dėl Filipinų, palikdama juos JAV, o Jungtinių Valstijų valiai. Valstybės sutiko su Japonijos teise kontroliuoti Korėją. (Šiame fone Vašingtonui nedera piktintis Molotovo-Ribentropo paktu, kuris leido SSRS tik atkurti istorinės Rusijos teritoriją, prarastą dėl revoliucijos, pilietinio karo ir intervencijos). Turint tokį „amerikiečių ir japonų aljansą“ už nugaros, „sąžiningo brokerio“ vaidmenį prisiėmęs T. Rooseveltas negalėjo būti nešališkas tarpininkas. Tikrąjį JAV vaidmenį paaiškina labai įdomūs didžiausio XX amžiaus pradžios Japonijos diplomato prisiminimai. Kikujiro Ishii, tiesioginis įvykių dalyvis, puikiu vertimu paskelbtas O.A. Troyanovskis ir su puikia A.A. Trojanovskis vyresnysis. Vėliau Ishii tapo Japonijos užsienio reikalų ministru ir garsiojo susitarimo dėl specialiųjų teisių Kinijoje, 1917 m. Lansingo Ishii susitarimo, autoriumi.

Japonijos delegacija Portsmuto konferencijoje pareikalavo ne tik visų Kurilų, bet ir viso Sachalino bei piniginio įnašo. Rusijai atstovauja grafas S. Yu. Witte prieštaravo, parodydamas, kaip pasakė Ishii, „isterišką užsispyrimą“ ir apskritai atsisakė mokėti bet kokią kompensaciją. Iš atsiminimų aiškėja, kad Japonija buvo taip išvarginta karo ir norėjo kuo greičiau sudaryti taiką, kad iki derybų pabaigos buvo pasirengusi sutikti, kad visas Sachalinas priklausytų Rusijai be jokios piniginės kompensacijos. Nei Sankt Peterburgas, nei Rusijos delegacija to nežinojo, tačiau sprendimą nusileisti priėmė Japonijos vyriausybė. Portsmutui buvo išsiųsti atitinkami nurodymai, nurodantys Japonijos delegacijai, jei Rusijos delegacija toliau užsispyrė, sutikti, kad Rusijai būtų išsaugotas visas Sachalinas.

Tą akimirką, kai Japonijos vyriausybė nusprendė trauktis nuo pradinių reikalavimų Sachalinui, Rusija šių ketinimų visiškai nežinojo, o Vašingtonas iš karto suprato šią nelaimingą perspektyvą, o JAV įsipareigojo „padėti“. Kiek JAV norėtų „sumažinti Rusijos valdymą“, matyti iš T. Roosevelto telegramos Nikolajui II. Amerikiečių „taikdarys“ gąsdino Japoniją neįveikiamomis pretenzijomis ir ryžtu atnaujinti karo veiksmus, grasindamas, kad „karo tęsimas gali lemti visos Rusijos teritorijos praradimą į rytus nuo Baikalo ežero“, tai yra Rusijos egzistavimo nutraukimas. kaip Ramiojo vandenyno galia. Šiomis dienomis Sankt Peterburge Amerikos ambasadorius Rusijoje Mayeris paprašė audiencijos ir pradėjo įtikinėti Nikolajų II nuolaidžiauti, pažadėdamas prezidento Ruzvelto tarpininkavimą šiuo klausimu, siekiant „įtikinti“ Japoniją atsisakyti kompensacijos. Nikolajus II kaip visuma „išsilaikė“, bet tada „praeinant, tarsi pats sau pastebėjo, kad būtų galima apsvarstyti galimybę perkelti pietinę Sachalino dalį Japonijai ...“. Informacija apie galimą Rusijos pasirengimą perleisti pietinį Sachaliną iš karto buvo perduota prezidentui T.Ruzveltui, o per mažiau nei parą ji tapo žinoma Japonijos pusei. Ishii savo atsiminimuose visais įmanomais būdais neigia prielaidą (natūraliai kylančią iš skaitytojo), kad Amerikos prezidentas galėjo perduoti šią informaciją Tokijui, tačiau faktai rodo priešingai.

Laiminga Japonijos aplinkybė buvo 14 valandų laiko skirtumas tarp Tokijo ir Portsmuto. Ishii pavyko susitikti su ministru pirmininku, kuris iš pradžių abejojo ​​informacijos patikimumu. Karo ministras perspėjo Ishii, kad jis turės atlikti hara-kiri, jei informacija pasirodys klaidinga. Tačiau Ishii buvo įsitikinęs ryšio kanalo patikimumu. Galima daryti prielaidą, kad būtent šis kanalas jau įsitvirtino, informuodamas Rooseveltą apie japonų sprendimą susitaikyti su rusų sąlygomis. Žinoma, Ishii šios informacijos gavimą apibūdina kaip gryną „nelaimingą atsitikimą“ per pokalbį su „vienu draugu“ „vienoje iš užsienio misijų Tokijuje“, per kurį „sužinojo apie tai, kas nutiko per karališkąją audienciją“. Ishii reikalavo nedelsiant atšaukti senus nurodymus ir išsiųsti naujus nurodymus. Japonijos delegacija atidėjo kitą posėdį, o paskui, vadovaudamasi naujais nurodymais, padarė tokį pareiškimą: „Imperijos vyriausybė, kaip savo taikumo ženklą, nusprendė atsisakyti reikalavimų visam Sachalinui ir daro paskutinę nuolaidą. patenkintas pietine salos puse“. Iš visko aišku, kad „grafo Polusahalinskio“ slapyvardį gavusio Witte diplomatija nebuvo sėkminga. Su tam tikru tvirtumu Rusija nebūtų praradusi pietinės Sachalino dalies.

Kas buvo nuspręsta Jaltoje, Potsdame ir San Franciske?

Vieninteliai galiojantys ir teisiškai privalomi tarptautiniai teisiniai dokumentai, kuriais turėtų būti grindžiamas dabartinis požiūris į Kurilų kalnagūbrio problemą, yra Jaltos, Potsdamo ir San Francisko taikos sutartis su Japonija, kurią 1951 m. pasirašė 51 valstybė, vadovaujama Jungtinės Valstijos. Pagal Jaltos konferencijos sprendimus visos Kurilų salos ir Sachalino sala buvo „amžinai“ grąžintos Sovietų Sąjungai. Tai patvirtino ir JAV, Didžiosios Britanijos bei Kinijos Potsdamo deklaracija, prie kurios vėliau prisijungė SSRS.

Tekste, parengtame net be SSRS, teigiama, kad „po visiško ir besąlygiško pasidavimo Japonijos suverenitetas apsiribos Honšiu, Hokaido, Kiušiu, Šikoku salomis ir tomis mažesnėmis salomis. kurį nurodysime Paskutiniai žodžiai iliustruoja visiško ir besąlyginio perdavimo principo teisines pasekmes – Japonija prarado tarptautinį juridinio asmens statusą ir teisę derėtis dėl taikos sąlygų. Remdamasi šiais dokumentais, JAV karinė administracija Japonijoje išsiuntė direktyvą N677, 1946 m. ​​sausio 29 d. nurodant, kad visos Kurilų salos, įskaitant Sikotaną ir Habomajų, nepatenka į Japonijos jurisdikciją.

SSRS nepasirašė San Francisko taikos sutarties su Japonija. Tarptautiniai santykiai Azijoje po karo buvo itin sunkūs dėl visiškai naujo komunistinės Kinijos vaidmens, su kuria santykiai Azijoje SSRS buvo itin svarbūs. Kita vertus, Vakarai pripažino Taivano Guomintango vyriausybę. Dėl to šioje sutartyje JAV pavyko įvesti daug nuostatų, prieštaraujančių Sovietų Sąjungos interesams. Šioje sutartyje nėra nuorodos, kad aptariamos teritorijos būtų perduotos SSRS. Tačiau tai nekeičia neginčijamo fakto, kad šios sutarties 2 straipsnyje Japonija „atsisako visų teisių, teisinių pagrindų ir pretenzijų į Kurilų salas ir tą Sachalino salos dalį bei gretimas salas, kurioms Japonija įgijo suverenitetą pagal 2014 m. Portsmutas nuo 1905 m. rugsėjo 5 d. Šią sutartį ir šią sąlygą pasirašo Jungtinės Valstijos.

Kadangi atrodo neįmanoma apeiti San Fransisko sutarties nuostatų, o jų tiesioginis sumenkinimas pakenktų teritoriniam stabilumui Azijoje – Išorinės Mongolijos statusas, Korėjos nepriklausomybė ir kt., Japonija ir JAV sugalvojo naują argumentą. šeštojo dešimtmečio vidurio, kuris įtemptai primesta pasaulio bendruomenei... Dabar Shikotan ir Habomai salos tariamai priklauso Hokaido salų sistemai, o Kurilų salų sąvoka tariamai neapima "ypatingo geografinio vieneto" - "Pietų Kurilų" (su didžiąja raide "U") - Kunashir ir Iturup. Tai neabejotinai yra geografinė „naujovė“, net Britų enciklopedija vienareikšmiškai nurodo Kunaširą ir Iturupą kaip „didžiausias Kurilų salas“. Bet kuriame geografiniame atlase Kurilai laikomi viena geografine sąvoka, nes Kurilų kalnagūbris turi visus tokios klasifikacijos požymius.

Tačiau Jungtinėms Valstijoms ir Japonijai visiškai aišku, kad San Francisko sutartyje Japonija atsisakė iš visų Kurilų salos nekelia abejonių. Pavyzdžiui, amerikiečių autoriaus D. Reese knyga „Sovietų užgrobimas Kurilų salose“ saugoma specialioje Japonijos bibliotekose – joje yra ištrauka iš JAV karinio jūrų laivyno žinyno, išleisto 1943 m. vykdant karines operacijas rajone. Kataloge surašytos visos „Kurilų salos“ su jų aprašymais karinės navigacijos požiūriu. Tarp jų yra tos pačios salos, kurias Japonija dabar skelbia nepriklausančiomis Kurilų kalnagūbriui. Knygoje cituojamas A. Dulleso ir tuometinio Japonijos užsienio reikalų ministro Yosidos pokalbio įrašas, kuris teiravosi, ar galima bylą pateikti taip, kad Jaltos ir Potsdamo sprendimas nebūtų taikomas pietiniams. Kurilų kalnagūbrio salos. Dullesas atsakė, kad tokiam drastiškam ankstesnių susitarimų pakeitimui prireiks daug metų trukusių ginčų, o tai neribotam laikui atidės visišką Japonijos suverenitetą. Taigi Japonija suprato, kurias salas praranda.

Aukšto rango Japonijos pareigūnas Nishimura, Japonijos užsienio reikalų ministerijos Taikos sutarties departamento direktorius, pristatydamas San Francisko sutarties sąlygas Japonijos parlamente, paaiškino, kad „sutartyje pateikta Kurilų salų sąvoka apima visos salos, tiek šiaurinės, tiek pietinės“. Atsakydamas į nacionalistų priekaištus, Nishimura parlamente atsakė, kad „suvereniteto praradimas reiškia, kad Japonija praranda teisę kalbėti apie galutinę teritorijos nuosavybę“.

Taip pat reikia ramiai remtis 1956 m. spalio 19 d. Sovietų ir Japonijos deklaracija, kuria buvo nutraukta karo padėtis ir paskelbtas SSRS sutikimas perduoti Japonijai Habomai ir Sikotano salas, tačiau jau po taikos sudarymo. sutartis. Deklaracija skiriasi nuo sutarties ir yra ketinimų protokolas. Per tą laiką Japonija sudarė karinio bendradarbiavimo susitarimą su JAV, užtikrindama neribotą Amerikos ginkluotųjų pajėgų buvimą savo teritorijoje. Salose neatsirastų trečiosios šalies – JAV – kariuomenė. Nepaisant viso Chruščiovo pasisakymo trumparegiškumo, kalba eina ne apie „grįžimą“, o apie "perdavimas", tai yra noras disponuoti savo teritorija kaip geros valios aktas, kuris nesukuria precedento peržiūrėti karo baigtį. Teiginiai, kad normaliems santykiams neva reikalinga taikos sutartis, taip pat yra nepagrįsti. Tarptautinėje teisėje yra atvejų, kai pokario susitarimas apsiėjo be jo. Nebuvo taikos sutarties su Vokietija, su kuria karo padėtis buvo vienašališkai nutraukta SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu ir sąjungininkų valstybių teisės aktais.

Antrojo pasaulinio karo rezultatų neliečiamumo principas turėtų būti priimtas kaip pagrindas naujam Rusijos ir Japonijos santykių etapui, o terminas „sugrįžimas“ turėtų būti pamirštas visiems laikams. Bet gal verta leisti Japonijai Kunašire sukurti karinės šlovės muziejų, iš kurio japonų lakūnai fantastiškai subombardavo Perl Harborą. Tegul japonai dažnai prisimena, ką amerikiečiai jiems padarė atsakydami, ir apie JAV bazę Okinavoje, bet jie jaučia rusų duoklę buvusiam priešui.