Apskritai strateginiai ginklai yra sistemos, galinčios pristatyti kovines galvutes (dažniausiai branduolines) į taikinius, esančius tarpžemyniniu atstumu nuo paleidimo vietos, t.y. pradėti branduolinę ataką.
Taigi žinoma, kad yra trys galimo globalaus strateginio ginklo panaudojimo būdai.
Technikos mokslų daktaras, profesorius Jurijus Grigorjevas IA „Rusijos ginklų“ puslapiuose pasakoja apie galimo strateginės ginkluotės panaudojimo būdus.
branduolinis sprogimas
Branduolinio bombardavimo rezultatai
Pilotai, įvykdę pirmąjį branduolinį bombardavimą
Pirmasis (prevencinis) branduolinis smūgis, kurio tikslas – sunaikinti, visų pirma, visus strateginius priešo ginklus, kad tokiu būdu būtų atmesta galimybė jiems surengti atsakomąjį branduolinį smūgį.
Kai 1945 metais Amerikos prezidentas Trumanas įsakė surengti branduolinę ataką prieš Japonijos miestus Hirosimą ir Nagasakį, jis puikiai žinojo, kad atsakomojo smūgio nebus, todėl demonstravo savotišką didvyriškumą visiško nebaudžiamumo sąlygomis.
Maskva ir kiti didieji SSRS miestai buvo įvardinti kaip vėlesni taikiniai, tačiau greitas atominės, o paskui vandenilinės bombos sukūrimas SSRS viską sustatė į savo vietas – atpildo baimė atšaldė karštas galvas.
Visiems tapo aišku, kad realiame gyvenime užpulta branduolinė valstybė dalį strateginių ginklų pasiliks atsakomajam smūgiui, po kurio agresoriaus pusė atsidurs maždaug tokioje pačioje padėtyje kaip ir jos auka.
Todėl branduolinis smūgis branduolinį ginklą turinčiai valstybei prilygsta savižudybei, nes niokojantis atsakomasis branduolinis smūgis didžiausius agresoriaus miestus pavers branduolinėmis dulkėmis.
Rusija kuria naują ICBM didelio saugumo kasykloje
Kerštas (bausmė, bauginimas) padaryta raketų, kurios išliko po agresoriaus pirmojo branduolinio smūgio.
Techninis efektyvaus atsakomojo smūgio pagrindas visų pirma yra didelis strateginių ginklų patvarumas, užtikrinantis tokio kiekio raketų kovinį pajėgumą po agresoriaus atakos, kurio pakanka padaryti jai nepriimtiną žalą.
Su visais sumažinimais SSRS turėjo svarbiausią strateginės ginkluotės parametrą – metamas svoris buvo 2,8 karto didesnis nei JAV, o tai garantavo triuškinantį atsakomąjį smūgį agresoriui bet kokioje situacijos raidoje.
Metamas svoris suprantamas kaip bendras svoris visko, ką raketa gali nukelti į didžiausio šaudymo nuotolio trajektoriją.
Tai yra paskutinės raketos pakopos svoris, kuris atlieka veislinių kovinių galvučių, priešraketinės gynybos įveikimo priemonių, variklių, kuro, valdymo sistemos įrangos ir konstrukcinių elementų, neatsiejamų nuo šio etapo, veikimą.
Metamas svoris yra pagrindinis ir pagrindinis parametras, lemiantis raketos kovinį efektyvumą.
Mobiliosios raketų sistemos yra pagrindinė atsakomojo smūgio kovinė priemonė
Mobilioji antžeminių raketų sistema (PGRK) „Yars“
Kovinė geležinkelio raketų sistema
Abipusis streikas taikomas gavus signalą iš raketų atakos perspėjimo sistemos, tuo tarpu mūsų raketos turi paleisti ir palikti pozicijų zonas prieš agresoriaus kovinėms galvutėms priartėjus prie šių zonų, o agresorius, realiai apšaudęs jau tuščius paleidimo silosus, gauna beveik vienu metu. branduolinis smūgis jo kariniams ir pramoniniams objektams.
TSKP CK sekretorius, kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, SSRS gynybos ministras Dmitrijus Fedorovičius Ustinovas
Diskusijos apie šių trijų tipų branduolinių smūgių prioritetą prasidėjo seniai, dar SSRS, ir buvo vykdomi aukščiausiu lygiu. Tada kai kurie aukščiausi kariuomenės pareigūnai pranešė TSKP CK sekretoriui, kandidatui į TSKP CK politinio biuro narius D. F. Ustinovas, koordinavęs visų karinio-pramoninio komplekso institucijų darbą, kad nereikia skubiai didinti siloso paleidimo kompleksų saugumo, nes gali būti panaudotas atsakomasis smūgis, o tada mūsų raketos iš siloso konstrukcijų paliks dar anksčiau. agresoriaus kovinių galvučių atvykimas, todėl jų saugumo didinimas yra nenaudingas.
Tuo pačiu metu vyriausiojo raketų ir kosmoso instituto (TsNIIMASH) direktorius generolas leitenantas Yu.A. Mozzhorinas,
remdamasis nuodugniais instituto tyrimais, jis pranešė D.F.Ustinovui, kad per 10 minučių nerealu priimti sprendimą ir paspausti mygtuką paleisti branduolines raketas, remiantis kažkokio generolo, žiūrinčio į debesuotą radaro ekraną, pranešimu. O jei tai klaida? Juk už jos stovi šimtai milijonų žmonių gyvybių, įskaitant moteris ir vaikus, o visų pirma Sovietų Sąjungos piliečių, nes klaidos atveju seks mūsų išprovokuotas atsakas potencialiam priešui. . Raketos negrįš. O jei tai radijo trukdžiai ar provokacija?
Mūsų institutas, anot jo, detaliai parengė ir imitavo visus kovinio branduolinių raketų ginklų panaudojimo atvejus prevencinių (pirmųjų) ir atsakomųjų smūgių sąlygomis. Tokiais atvejais pergalės pasiekti neįmanoma.
Pranešime TSKP CK generaliniam sekretoriui L.I. Yu.A.Mozhorin sakė Brežnevui, kad gynybos doktriną kai kurie pagrindiniai kariniai lyderiai interpretavo laisvai ir dviprasmiškai. Trumpai pagrįsti, kad tik garantuoto atsako doktrina atgrasys nuo agresijos ir užtikrins stabilumą bei taiką. Jis parodė, kad prevencinio (pirmojo) smūgio prieš pasirengusį agresorių ar atsakomojo raketos smūgio doktrina neužtikrina šalies gynybos ir tik veda į abipusį konfliktuojančių valstybių sunaikinimą.
Savo požiūrį jis pagrindė ir Gynybos taryboje, kuri įvyko 1969 m. liepos pabaigoje Kryme, buvusioje Stalino vasarnamyje netoli Jaltos. Kai vyriausiasis raketų pajėgų vadas, Sovietų Sąjungos maršalas N.I. Krylovas sakė, kad kariškiai nesiruošia sėdėti ir laukti, kol bus pataikyta, o pirmiausia panaudos raketas arba, kraštutiniais atvejais, atsakomuoju smūgiu, tada sulaukė rimto SSRS Ministrų Tarybos pirmininko papeikimo. AN Kosyginas.
Šioje Gynybos taryboje garantuoto atsakomojo smūgio doktriną – atgrasymo doktriną – patvirtino aukščiausia SSRS politinė ir valstybinė vadovybė. Branduolinių raketų smūgių prioritetas buvo tvirtai nustatytas: tik triuškinantis atsakomasis smūgis, kaip branduolinio karo prevencijos, kaip atgrasymo priemonė.
Rusijos strateginės ginkluotės struktūra
Strateginiai branduoliniai povandeniniai laivai su balistinėmis raketomis
Strateginės raketų pajėgos (RVSN)
Rusijos strateginis lėktuvas
Visa strateginių SSRS ginklų struktūra buvo suformuota siekiant užtikrinti garantuotą atsakomąjį smūgį. Buvo pastatyti balistinėmis raketomis ginkluoti povandeniniai laivai, kurie tais metais buvo už kontrolės zonos vandenyno platybėse.
Buvo dislokuotos mobilios antžeminės antžeminės ir geležinkelio raketų sistemos, kurių padėtis buvo neįmanoma naudojant tuo metu egzistavusius palydovus su optine valdymo įranga.
Buvo padidintas stacionarių raketų silosų saugumas, o pačios raketos patobulintos taip, kad galėtų paleisti branduolinės atakos į pozicinę zoną sąlygomis.
Rusijos Federacijos karinėje doktrinoje, patvirtintoje Rusijos Federacijos prezidento 2000 m. balandžio 21 d. dekretu Nr. 706, teigiama, kad Rusijos Federacija išsaugo branduolinės valstybės statusą, kad atgrasytų (užkirstų kelią) agresijai prieš ją ir (arba) ) jos sąjungininkai.
JAV prezidentas Ronaldas Reiganas
Jungtinės Valstijos pamažu galiausiai priėmė panašų sprendimą. Dar 1986 metų vasario 26 dieną JAV prezidentas R. Reiganas kreipdamasis į šalį savo poziciją suformulavo taip: „Mūsų tikslas turi būti atgrasyti ir, jei reikia, atremti bet kokią ataką nesinaudojant branduoliniais ginklais. .
2013 m. JAV gynybos sekretorius, veikdamas šalies prezidento vardu, išsiuntė Kongresą „Ataskaita apie JAV branduolinio ginklo naudojimo strategiją“.
Branduolinio ginklo paskirtis apibrėžta šios formos 4 ataskaitoje. JAV Kongresas 2013 metų rugpjūtį patvirtino šią branduolinio ginklo naudojimo strategiją.
Viskas lyg ir aišku, tačiau mūsų žiniasklaidoje nuolat pasirodo įvairių argumentų dėl raketų smūgių prioriteto, kurie vykdomi, tiesa, ne aukščiausiu, o generolų ir vadinamųjų ekspertų lygmeniu.
Žinoma, XXI amžiuje situacija pasikeitė įvairiais būdais, tačiau į šiuos pokyčius reikia atsižvelgti pagrįstai, aklai nekartojant visų praėjusio amžiaus dogmų, nes pasaulis keičiasi gana greitai, bet neneigiant visko, kas buvo buvo pasiekta anksčiau.
PGRK „Yars“ imasi kovinių pareigų
Kaip teigiama 1 šaltinyje, mobiliosios antžeminės raketų sistemos kartu su jūrinėmis balistinėmis raketomis dėl didelio slaptumo ir gebėjimo išsisklaidyti užtikrina atsakomąjį branduolinės raketos smūgį, kai komanda pradėti duodama tik nustačius faktą. masinio priešo branduolinės raketos smūgio į savo šalies teritoriją , t.y. jau nukritus kovinėms galvutėms į taikinį.
Panašus teiginys, susijęs su antžeminėmis mobiliosiomis raketų sistemomis, galiojo ir XX amžiuje, kai šiuos kompleksus valdė kosminės sistemos, kurios veikė optiniame diapazone ir negalėjo matyti pro debesis ir rūką.
Tuo metu mūsų mobilūs grunto ir geležinkelių kompleksai buvo tikrai nepažeidžiami ir tinkami niokojančiam atsakomajam smūgiui. Pavyzdžiui, mūsų geležinkelio raketų sistema, galinti nuskristi tūkstančius kilometrų, galėtų būti po debesimis apie 80% laiko ir būti nepasiekiama erdvės kontrolei.
Tačiau XXI amžiuje, kai plačiai naudojamos kosminės erdvės visomis oro sąlygomis veikiančios radaro žvalgybos sistemos, bet kuri mobilios antžeminės neasfaltuotos ar geležinkelių sistemos raketų sistema nebegali likti nematoma, todėl ji virsta atsakomojo smūgio ginklą į ginklą, kuris gali būti panaudotas tik pirmojo ar atsakomojo smūgio metu, todėl tampa mums nereikalingas, o jo gamyba ir montavimas kovinėje tarnyboje yra beprasmis.
Bėgant metams, tobulėjant kosminių ir kitų valdymo sistemų sistemoms, šis beprasmiškumas taps vis akivaizdesnis.
didžiulė raketų ataka
Daugelis tai suprato, bet padarė keistas išvadas. Taigi 3 šaltinis teigia: „Dabar sprendžiama užduotis pradėti kovinę tarnybą pirmąjį mobilaus grunto komplekso su unifikuotomis raketomis pulką. Užduotis labai sunki, nes tai taip pat pirmieji masinės šio ginklo gamybos metai. Bet apskritai laimės krašto apsauga, kuri turės vieną iš strateginės ginkluotės komponentų, kuri turės didesnį išgyvenamumą atsakomojo smūgio sąlygomis.
Šaltinis 1 taip pat teigia, kad silosinės raketos saugomuose paleidimo įrenginiuose atlieka atsakomąjį smūgį, kai sprendimą paleisti priima politinė vadovybė, nustačiusi masinį raketų paleidimą iš priešo teritorijos, net prieš tai, kai didžioji dalis kovinių galvučių pasiekia savo taikinius.
Su tokiais teiginiais sutikti neįmanoma, bet ir įsivaizduoti, kad tokie autorių teiginiai yra tiesiog jų neraštingumo pasekmė. Žinoma, jie viską supranta, bet, matyt, nemato kito būdo pateisinti didžiulius naujų mobiliųjų raketų sistemų dislokavimo kaštus, todėl tyli apie savo pradinį atsakomąjį smūgį, kuriam šiuo metu yra skirti, tikslą. juo labiau ateityje, netinkamas.
Todėl jie siūlo atsakomąjį streiką, kuris gali sukelti pasaulinę katastrofą. Žinoma, šiuolaikinės strateginės ginkluotės techninis lygis iš principo leidžia atlikti atsakomąjį smūgį, tačiau tokio smūgio koncepcija aukščiausią valstybės vadovybę pastato į itin sunkią padėtį prieš priimant sprendimą Neįprastai didelė atsakomybės lygis ūmaus laiko trūkumo akivaizdoje, galimi techniniai gedimai raketų išankstinio perspėjimo sistemoje, atakos ir operatoriaus klaidos.
Rusija išbando naują balistinę raketą
Raketų iš kito žemyno skrydžio laikas yra apie 30 minučių, o paleidžiant raketas, skrendančias plokščiomis trajektorijomis iš povandeninių laivų, esančių netoli mūsų teritorijos, ne daugiau kaip 10-15 minučių. Tokiomis sąlygomis įvykdyti atsakomąjį smūgį yra nerealu, be to, pavojinga, nes tokioje sąmyšyje neatmetama įvairių klaidų tiek nustatant paties priešo raketų paleidimo fakto patikimumą, ir įgyvendinant atsakomąjį paleidimą.
Tai neatmeta galimybės, kad užpultos valstybės vadovas netinkamai įvertins situaciją ir priims sprendimą, vedantį į pasaulinę katastrofą. Amerikiečiai ne kartą pranešė apie įvairaus pobūdžio ankstyvojo įspėjimo sistemų gedimus ir klaidas, panašių atvejų turėjome ir mes, tačiau apie juos nebuvo pranešta, tačiau tokia informacija yra užsienio šaltiniuose.
Pavyzdžiui, 2 šaltinis teigia, kad 1983 m. rugsėjo 26 d., netrukus po vidurnakčio, netoli Maskvos esančio branduolinės atakos išankstinio perspėjimo centro įranga paskelbė įspėjimą, kad JAV į Sovietų Sąjungą paleido penkias balistines raketas.
Tačiau operatyvinis budėtojas nauja automatika nepatikėjo, susisiekė su savo viršininkais ir pranešė apie netikrą pavojaus signalą. Vėliau operatyvinės budėtojos atliktas tokios veikos tyrimas patvirtino jo veiksmų teisingumą ir jis buvo apdovanotas. Bet koks samprotavimas apie mūsų strateginių ginklų galią atsakomojo smūgio metu yra beprasmis ir pavojingas.
O ko pasieksime atsakomąjį streiką? Savo atsakomuoju smūgiu mes negalėsime kažkaip sumažinti, o juo labiau panaikinti agresoriaus pirmojo branduolinio smūgio griaunamosios jėgos. Tai bus lygiai taip pat, kaip ir mūsų orientacijos smogti atgal. Žinoma, atsakomojo smūgio metu daugiau mūsų raketų pasieks taikinius agresoriaus teritorijoje, o branduolinės dulkės ten bus smulkesnės nei atsakomojo smūgio metu, bet ar tai tikrai gali turėti reikšmės civilizacijos žūties šviesoje.
Pradedamos derybos dėl strateginės puolamosios ginkluotės mažinimo
Priimta SSRS, o dabar ir JAV, branduolinių smūgių metodų prioritetas mūsų laikais turi išlikti nepakitęs: tik triuškinantis atsakomasis smūgis, kaip branduolinio karo prevencijos, kaip atgrasymo, atgrasymo priemonė. .
Orientacija į atsakomąjį smūgį nereiškia, kad šiuo atveju mums nereikia išankstinio įspėjimo sistemų agresorinių raketų paleidimui. Priešingai, tokių sistemų mums tikrai reikia, bet ne tam, kad vadovybė turėtų laiko duoti įsakymą paleisti mūsų raketas atsakomuoju smūgiu, o tam, kad spėtų duoti įsakymą imtis reikiamų priemonių smogti. grįžo po branduolinio sprogimo.agresoriaus užtaisus mūsų teritorijoje.
Turime sukurti strateginės ginkluotės struktūrą ir per trumpą laiką ją įgyvendinti, kuri būtų pajėgi duoti veiksmingą atsakomąjį smūgį bet kokioje situacijoje, taip pat ir tuo atveju, jei agresorius turi veiksmingas priešraketinės gynybos sistemas. Šiuo tikslu būtina nedelsiant sukurti ir dislokuoti raketų sistemas su balistinėmis raketomis oras-žemė (ASGM), apie kurias pranešta 5 ir 6 šaltiniuose, nes sunkieji bombonešiai su sparnuotosiomis raketomis su branduolinėmis galvutėmis arba su atominėmis bombomis yra netinkami atsakomajam smūgiui.
Orlaiviai su BVRZ, gavę išankstinio perspėjimo sistemų signalą, galės palikti nuolatinį aerodromą per kelias minutes ir, išėję iš paveiktos zonos, laukti įsakymo imtis atsakomųjų veiksmų arba grįžti į bazę, jei įsijungs išankstinio perspėjimo sistemos signalas. būti klaidingas.
ASBM kurti draudė SALT-2 ir START-1 sutartys, tačiau šiuo metu, pasibaigus minėtų sutarčių galiojimui, šis draudimas neteko galios.
Taip pat raketų išdėstymui galima naudoti EKIP tipo ne aerodromo orlaivius, kurių pagrindiniai principai buvo sukurti vadovaujant profesoriui Levui Shchukinui. Toks aparatas, kurio keliamoji galia yra iki 100 tonų, gali ne tik skristi kaip lėktuvas, bet ir ekranoplaniniu režimu judėti šalia žemės ir vandens paviršiaus.
Taip pat būtina sukurti sunkias skystojo kuro strategines raketas su dideliu metimo svoriu, galinčiomis paleisti kaip atsaką, kurioms šių raketų pozicinės zonos turi būti padengtos efektyviomis priešraketinės gynybos sistemomis S-500, kad būtų galima perimti agresorines raketas. kaip inžinerinės konstrukcijos, apsaugančios raketų silosus nuo didelio tikslumo nebranduolinių ginklų.
Gyvename strateginio stabilumo eroje, kuri remiasi dviem specifiniais žmogaus charakterio bruožais: nepasitikėjimu kitu žmogumi ir atpildo baime. Pasaulis ilgus dešimtmečius balansuoja ant šių dviejų ramsčių, išlaikydamas vadinamąją strateginę pusiausvyrą. Tik absoliutus pasitikėjimas nenumaldoma savo mirties dėl atsakomojo branduolinio smūgio neišvengiamumu neleis bet kuriam agresoriui surengti pirmąjį smūgį ir išgelbės pasaulį nuo branduolinės beprotybės.
Naudotos knygos:
1. Strateginių raketų pajėgų vadas kalbėjo apie branduolinio skydo sandarą.
http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html
2. Rusas, kuris užkirto kelią branduoliniam karui.
Pastaruosius kelis mėnesius naujienų agentūros masiškai kalba apie galimybę, kad naudojant branduolinį ginklą kariniai konfliktai peraugs į pasaulinius. Šią savaitę didžiausią nerimą sukėlė nepaliaujama agresyvi Šiaurės Korėjos branduolinė retorika, paremta vykstančiais branduoliniais bandymais ir raketų paleidimais.
Labai įdomi medžiaga pasirodė „Karinio-pramoninio kurjerio“ puslapyje Konstantinas Sivkovas a, RARAN narys korespondentas, karo mokslų daktaras. Straipsnyje autorius svarsto branduolinio konflikto galimybes ir pasekmes. Šaltinyje pateikiamos jo ištraukos.
Rusijai branduolinio konflikto galimybės gali būti blogos ir blogiausios, Jungtinėms Valstijoms visi scenarijai yra lemtingi. Bet kokiu atveju, kitos šalys imsis lyderio vaidmens. Pasaulio ir Amerikos elitui laikas pagalvoti, ar verta savo vietą po saule skirti svetimiems.
Didžiosios Britanijos gynybos ministras teigė, kad šalis gali imtis strateginių branduolinių ginklų (kito Londono dispozicijoje nėra) „neatidėliotinais atvejais“, net jei nėra jokios grėsmės pačios valstybės teritorijai. Tokia neaiški formuluotė leidžia paspausti „raudoną mygtuką“ bet kurioje krizinėje situacijoje. JAV prezidentas pažadėjo panaudoti atominius ginklus prieš KLDR, jei ši šalis tęs savo branduolinę programą.
Tiesą sakant, pirmaujančių Vakarų šalių lyderiai pareiškė pereinantys į kokybiškai naują ekspansijos etapą: nepavyko atkurti hegemonijos naudojant „brute“ (klintono ir Busho panaudojimas Amerikos armijoje, prieštaraujantis visoms tarptautinės teisės normoms). ) ir „minkštųjų“ jėgų (Obamos „arabų pavasaris“ ir vėlesni įvykiai Artimųjų Rytų regione), jie skelbia apie savo pasiryžimą pakeisti pasaulį sau palankiu būdu. Ir mes pasiruošę dėlioti paskutinį kozirį.
Buvęs JAV prezidentas B. Obama užtikrino Amerikos branduolinio skydo modernizavimą, kad būtų sėkmingai surengtas priešpriešinis („nuginklavimas“) ir „galvos nukirtimas“ prieš Rusiją ir Kiniją. Tai tapo įmanoma pasiekti atnaujinus amerikietiškus branduolinius blokus Trident SLBM. Kokybiškai išaugo jų galimybės taškiškai sunaikinti ypač saugomus objektus. Dėl to prevencinis pagrindinės Rusijos branduolinio potencialo dalies sunaikinimas yra realus.
Modernizacijos esmė – jūrinių balistinių raketų „Trident“ II D5 kovinių galvučių W76-1 / Mk4 aprūpinimas naujais MC4700 saugikliais – atskirais taikiniais, kurių TNT ekvivalentas yra apie 100 kilotonų. Vienoje raketos kovinėje galvutėje gali būti dešimt tokių blokų. MC4700 leidžia kompensuoti skrydį, palyginti su taikiniu, detonuojant anksčiau virš smūgio taško. Praleidimo vertė apskaičiuota 60–80 km aukštyje, remiantis tikrosios kovinės galvutės padėties ir jos trajektorijos palyginimu su nurodyta vieta. Remiantis tuo, atliekami koregavimai. Amerikos specialistų skaičiavimais, tai padidins tikimybę atsitrenkti į rusiškus siloso paleidiklius iki 0,86-0,99, iš ko daroma išvada, kad JAV gavo galimybę sunaikinti visus Rusijos siloso įrenginius sunaudodamos 272 tokius vienetus. Turimi 506. Tuo pačiu metu tebėra 384 blokai po 455 kilotonus, ateityje jie gali būti naudojami uolienose palaidotiems strateginiams objektams ar Rusijos miestams naikinti. Pastebėdami problemas, kurias turime su PRN (anti-raketinio stebėjimo) sistema, kuri po SSRS žlugimo neužtikrina reikiamo gylio ir patikimumo raketų paleidimų visomis strategiškai pavojingomis kryptimis kontrolės, amerikiečiai teigia, kad susiklostė situacija. leidžianti Jungtinėms Valstijoms prevenciniu branduoliniu smūgiu sunaikinti didžiąją dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų potencialo.
Taip pat reikėtų atsižvelgti į JAV ir NATO taktinės aviacijos priimtas branduolines bombas B61-12, kurios pasižymi dideliu naikinimo tikslumu. Ekspertų teigimu, tikėtinas nukrypimas nuo nusitaikymo taško neturėtų viršyti įprastoms PPO sistemoms būdingų rodiklių. Penkių NATO šalių: Belgijos, Vokietijos, Italijos, Nyderlandų ir Turkijos karinių oro pajėgų naikintuvai F-16 ir Tornado yra papildomai aprūpinti šiomis bombomis. Tas pats įdiegtas visuose F-35 naikintuvuose, pradedančiuose tarnybą.
Vietiniams smūgiams tikslumas nereikalingas, vadinasi, taktinė aviacija taip pat ruošiasi dalyvauti kontrjėgoje ir „galvos nukirtimo“ smūgie. O iš Baltijos ir Norvegijos aerodromų NATO fronto linijos aviacija gali gauti itin saugomus Rusijos strateginių branduolinių pajėgų objektus didelėje Europos šalies dalyje, įskaitant mūsų povandeninių laivų bazes su ICBM.
Pažymėtina, kad prisidengiant priešraketinės gynybos sistema Mk-41 UVP yra dislokuoti netoli Rusijos Federacijos sienų, leidžiančių panaudoti raketų paleidimo įrenginį „Tomahawk“ branduolinėje įrangoje. Raketos, kurių nuotolis yra daugiau nei 3000 km, gali labai tiksliai smogti į itin saugomus taikinius visoje Europos Rusijoje. Bet tai ne tik apie šiuos UVP. Bendras JAV karinio jūrų laivyno „Tomahawks“ jūrų vežėjų, turinčių branduolinį ginklą, pajėgumas viršijo kelis tūkstančius. Taigi amerikiečiai galės surengti didelio tikslumo branduolinius smūgius, vaizdžiai tariant, nuo Kaliningrado iki Vladivostoko. Ir turime prisiminti, kad Rusijos Federacijos oro gynybos sistemos radarų lauke yra spragų mažame ir itin žemame aukštyje, ypač šiaurine strategine kryptimi (dėka 90-ųjų ir 2000-ųjų „reformatorių“). 15 AWACS A-50 lėktuvų negali jų uždengti.
RQ-4 Global Hawk. Tolimojo žvalgybos UAVTiesiog „branduolinis ruduo“
Šiandien JAV strateginiuose paleidimo įrenginiuose yra 1 367 kovinės galvutės. O bendras šalies branduolinis arsenalas vertinamas apie 5000 kovinių galvučių. Net ir pilnas jo panaudojimas nesukels „branduolinės“ žiemos. Tai pripažįsta ir užsienio ekspertai. Savo vertinimuose jie nurodo, kad Rusijos teritorijos pralaimėjimas 1200–1400 branduolinių blokų sukels tik vietinį vidutinės temperatūros sumažėjimą 1–2 laipsniais. Tai reiškia, kad pripažįstama pergalė kare, taigi ir jo paleidimas bei kariavimas tokiomis sąlygomis, kai kitų rūšių ginklai nedavė rezultatų.
Kaip neprisiminti „taikdarių“, kurie siekė giliai sumažinti Rusijos Federacijos ir JAV branduolinį potencialą. Būtent jie sukūrė galimybę pradėti branduolinį karą, nuo jų pasiūlymo jis įgavo politinę ir karinę-strateginę prasmę. Anksčiau, kai šalių galimybės pagal bendrą branduolinių galvučių galią viršijo dabartines 20-30 kartų, organizuoti Armagedoną nebuvo prasmės. Šiandien atominis smūgis taikiems miestams gali tapti realybe. „Taikdarių“ veiklos neįmanoma pavadinti kitaip, kaip nusikaltimu žmoniškumui. Jie tai padarė iš kvailumo ar piktų ketinimų, nesvarbu.
Taip pat turime prisiminti, kad Jungtinės Valstijos turi didžiulį įprastu būdu įrengtų strateginio nuotolio PPO arsenalą. JAV kariniame jūrų laivyne naudojami SLCM, kurių šaudymo nuotolis yra iki 1600 km (kitų šaltinių duomenimis, iki 2400 km), užtikrina 340–450 kg sveriančio kovinio galvutės taikinio, kurio CEP yra 5–10 metrų, nugalėjimą. Amerikiečiai gali naudoti šias raketas iš visų šiuolaikinių laivų ir povandeninių laivų. KR vežėjai vienu smūgiu gali paleisti iki 4200 raketų. To, anot amerikiečių karinių ekspertų, pakanka, kad iš didelės valstybės atimtų galimybę atsispirti per 6 valandas, padarydama nepriimtinus nuostolius ekonomikai. Jei kalbame apie Rusijos branduolinio potencialo pralaimėjimą, toks smūgis, ko gero, gali beveik visiškai sunaikinti Rusijos priešraketinės stebėjimo sistemos (PRN) antžeminį komponentą, sugriauti nemažą dalį strateginių branduolinių pajėgų komunikacijų. tinklai, ypač teikiantys kovinius valdymo signalus į SSBN, sunaikindami tris strateginės aviacijos oro bazes, sunaikindami didžiąją dalį orlaivių.
Sūpynės "Tomahawks"
Konstatuojame: nusprendę priešpriešinį prevencinį smūgį naudojant ilgo nuotolio HTO, jau minėtas 272 100 kilotonų kalibro kovines galvutes iš raketinių povandeninių laivų, 200-300 branduolinių galvučių iš strateginių ir taktinių orlaivių, taip pat branduolinių raketų paleidimo įrenginius Tomahawk iš jūros vežėjų. , Jungtinės Valstijos šiandien gali tikėtis sėkmės.
Tikėtinas scenarijus:
1. Grėsmės laikotarpiu NATO kontroliuos galimo antipovandeninių pajėgų patruliavimo Rusijos Federacijos SSBN vandenis, kurių vienintelis tikslas yra sunaikinti mūsų strategus prasidėjus karo veiksmams. Tuo pat metu ten atsiras ir antvandeniniai JAV karinio jūrų laivyno laivai su priešraketinės gynybos raketomis, jei bus manoma, kad karas prasidės masiniais smūgiais prieš Rusijos branduolines pajėgas.
2. Po trumpalaikių mūšių naudojant įprastinę ginkluotę prieš Rusijos minų paleidimo įrenginius, SSBN bazėse, ryšių centruose su strateginėmis branduolinėmis pajėgomis, strateginiuose aviacijos aerodromuose, branduolinių ginklų arsenaluose, PRN sistemos stebėjimo radarai už horizonto, kasdieniai (neapsaugoti) vadavietės ir paleidimo įrenginiai, įtraukti į Rusijos Federacijos strateginių branduolinių pajėgų valdymo sistemą, bus smogta 2000-2500 Tomahawk raketų nebranduolinėje įrangoje. Gliaudymas gali trukti nuo 2-3 iki 5-6 valandų.
3. Po bandymo derėtis dėl Rusijos pasidavimo, 150–200 W76-1 / Mk4 Trident II D5 SLBM blokų ir iki 100 Tomahawk branduolinių raketų paleidimo įrenginių bus atliktas didžiulis branduolinis „nuginklavimo“ ir „galvų nukirtimo“ smūgis. kuri turės sunaikinti likusį Rusijos Federacijos strateginį potencialą ir jos valdymo sistemą. Vienu metu arba su tam tikru vėlavimu pagrindinės RF ginkluotųjų pajėgų grupuotės, pramonės ir administraciniai-politiniai centrai bus masiškai puolami – siekiant galutinai sunaikinti mūsų šalį kaip geopolitinį darinį. Iš viso šiam pirmajam smūgiui gali būti išleista iki 80% Amerikos branduolinio potencialo. Bendra jo trukmė bus iki dviejų valandų.
4. Paaiškėjus rezultatams, koncentruoti, grupiniai ir pavieniai branduoliniai smūgiai bus surengti prieš strateginių branduolinių pajėgų elementus ir RF ginkluotųjų pajėgų strategines pajėgas, išlaikiusias savo kovinį pajėgumą, tuo pačiu metu sunaikinant išlikusius SSBN. - povandeninių laivų pajėgos.
Kyla natūralus klausimas: ar mūsų strateginės branduolinės pajėgos pajėgios užtikrinti branduolinį atgrasymą ir užkirsti kelią nepriimtiniems nuostoliams? Žymiausi Rusijos kariniai ekspertai ir Gynybos ministerija atsako: taip. Išsiaiškinkime.
Kas yra branduolinėse dėžėse
Rusija turi maždaug 1800 branduolinių galvučių ant 508 strateginių paleidimo įrenginių, taip pat 2000 taktinių branduolinių ginklų. 2017 m. pradžioje Strateginės raketų pajėgos turėjo apie 300 ICBM paleidimo įrenginių, įskaitant 46 sunkiuosius R-36M2 „Voevoda“, apie 30 ICBM UR-100N UTTKh, 72 PGRK RT-2PM „Topol“, 60 RT-2PM2 „Topol“. -M“ (siloso pagrindu), 78 PGRK RS-24 „Yars“ ir dar 18 tokių silosinių raketų. Iš viso Strateginių raketų pajėgų ICBM gali būti iki 1000 kovinių galvučių, iš kurių iki 400 priklauso vidurinei klasei (500–750 kt), likusios - mažajai klasei (100–150 kt) . Rusijos karinis jūrų laivynas turi 10 kovai paruoštų SSBN. Tarp jų 5 – pr.P-30 „Mace“ (48 paleidimo įrenginiai). Iš viso povandeninių laivų strategai gali nešti iki 700 branduolinių galvučių, daugiausia mažo kalibro – iki 100 kt.
Rusijos strateginė aviacija turi 32 kovai paruoštus bombonešius Tu-95MS (kiekvienas gali gabenti po 6 Kh-555 branduolines raketas) ir 14 Tu-160 (12 Kh-555). Taktinį arsenalą sudaro iki 500 raketų su branduolinėmis galvutėmis, iki 500 priešraketinės gynybos raketų ir „oras-žemė“ raketų (daugiausia palyginti senos DA raketos, kurių šaudymo nuotolis yra 300–400 km) ir apie 500 karinio jūrų laivyno branduolinių galvučių. įskaitant priešlaivines raketas DB branduolinėje įrangoje ir SLCM „Granat“. Likusią dalį sudaro taktinių raketų RV&A SV kovinės galvutės, taip pat branduolinės bombos.
Strateginių raketų pajėgų ICBM paleidimo įrenginiai yra trijų raketų armijų 11 pozicijų zonų, SSBN turi 5-ąją Šiaurės laivyno ir Ramiojo vandenyno laivyno karinio jūrų laivyno bazę, o strateginė aviacija yra pagrįsta trimis aerodromais. Iš viso – 19 teritorijų ir objektų, paremtų mūsų strateginėmis branduolinėmis pajėgomis. Nedaug, o prasidėjus karo veiksmams jie taps pagrindiniais smūgio taikiniais. Tačiau grėsmės laikotarpio pradžioje Strateginės raketų pajėgos PGRK ir dauguma SSBN bus išsklaidytos į kovinių misijų rajonus. Su strategine aviacija sunkiau – jai reikia pirmos klasės aerodromų su dideliu pakilimo taku ir reikiama infrastruktūra. Tokių žmonių Rusijoje mažai, visi jie bus pirmųjų smūgių taikiniai.
Rusijos karinio jūrų laivyno Baltijos jūroje SSBN „Dmitrijus Donskojus“ projektas 941 (c) Danijos gynybos ministerija Komandos postų, iš kurių galima valdyti strategines branduolines pajėgas, tinklas yra pakankamai išvystytas, turi gerą įtvirtinimą ir konstruktyvią apsaugą. Be to, yra Perimetro sistema, leidžianti atlikti atsakomąjį branduolinį smūgį agresoriui net ir visiškai sunaikinus strategines branduolines pajėgas. Taigi šiuo atžvilgiu galime manyti, kad viskas tvarkoje – TSRS dėka. Tačiau yra problemų perduodant informaciją į SSBN kovinių misijų srityse. Yra tik keli ryšio mazgai, ir jie yra gana pažeidžiami net įprastų ginklų, ypač jų antenų laukų. Ir negalima pripažinti, kad PRN sistema turi gerą kovinį stabilumą – už horizonto esantys stebėjimo radarai yra labai pažeidžiami net nebranduolinės PPO.
Nemanykite, kad šias problemas turi tik Rusija. Jungtinėse Valstijose situacija dar blogesnė – jos neturi „Perimetro“ sistemos.
Jūsų žodis, drauge "Perimetras"
Rusijos karinio jūrų laivyno karo laivų rikiuotės paleidimas raketos smūgiu Kiek įmanomos esamo arsenalo galimybės? Apsvarstykite situacijos raidos galimybes.
Pirmoji mums palankiausia: atskleidus JAV pasirengimą branduolinei atakai prieš Rusiją, prevencinis branduolinis smūgis prieš JAV ir jų sąjungininkus, siekiant sunaikinti jų strategines branduolines pajėgas ir ekonominį potencialą. Tokiu atveju beveik visos kovinės galvutės pasieks sunaikinimo taikinius, o JAV nustos egzistuoti. 800-900 BB streikas (likusieji atiteks karinės infrastruktūros objektams) tankiausiai apgyvendintose vietovėse atneš didžiulių aukų – iki 30-40 mln. žmonių iš karto po streiko ir maždaug dvigubai daugiau per šešis mėnesius ar metus. . Tuo pačiu metu JAV, turėdamos išvystytą PRN sistemą, su didžiąja savo arsenalo dalimi galės pradėti atsakomąjį branduolinį smūgį. Tačiau tokia įvykių raida turėtų būti laikoma gana neįtikėtina. Pirma, bus labai sunku, jei ne neįmanoma, laiku, objektyviai ir patikimai atskleisti, kaip ruošiamasi konkrečiai JAV branduolinei atakai. Visada bus abejonių ir noras krizę išspręsti derybomis, kraštutiniu atveju – išsiversti su nebranduolinėmis pajėgomis. Antra, atsakomojo ar net atsakomojo branduolinio smūgio grėsmė (JAV pagrindinis branduolinis potencialas yra SSBN, kurie vis dar yra nepažeidžiami mūsų laivyno, todėl atsakomasis smūgis bus tik 40-45 procentais silpnesnis nei prevencinis). viena) padarys milžinišką žalą Rusijai, ypač žmonėms. Trečia, norint apsispręsti dėl tokio veiksmo, net jei jis objektyviai būtinas, vadovas ir jo komanda turi turėti atitinkamą psichologinį pasirengimą. Ketvirta, ir svarbiausia, mūsų elitas yra susijęs su Vakarais dvasiškai ir materialiai – yra kapitalas, nekilnojamasis turtas, kitas turtas, vaikai, giminės. Smogti jiems branduoliniais ginklais? Galiausiai reikia nepamiršti, kad Vakarų „penktoji kolona“ vis dar nepaprastai įtakinga mūsų politinei vadovybei. Tad lemtingo sprendimo priėmimą jie stengsis kiek įmanoma atidėlioti, net jei toks poreikis yra akivaizdus.
Antrasis variantas: prevencinis branduolinis smūgis vykdomas, kai priešas sunaikina mūsų SSS (strategines atgrasymo pajėgas) įprastine ginkluote. Daroma prielaida, kad Rusijos vadovybė nusprendė, kad nuo to momento, kai pralaimės bent keli mūsų SSS elementai, ypač vienas SSBN arba ICBM paleidėjas, strateginis aviacijos aerodromas, Rusija surengia didžiulį branduolinį smūgį priešui. strateginės branduolinės pajėgos. Tai taip pat gana palankus pasirinkimas mūsų šaliai. Priešas neutralizuos tik nedidelę mūsų branduolinio potencialo dalį – ne daugiau kaip 10-12 proc. Tokio streiko pasekmės JAV būtų tokios pat katastrofiškos, kaip ir pirmojo varianto atveju. Tačiau neišvengiamo atsakomojo ar atsakomojo smūgio grėsmė išlieka. Niekur nedingsta ir „elitinis“ faktorius. Scenarijus gali būti laikomas įmanomu, bet mažai tikėtinas.
Trečias variantas: atsakomasis branduolinis smūgis. Jame, įvairiais vertinimais, gali būti panaudota nuo 40-50 iki 70-75 procentų Rusijos branduolinio potencialo. Pasekmės JAV taip pat bus katastrofiškos. Tikslai buvo pasiekti nuo 700-900 iki 1300-1400 kovinių galvučių, iš kurių didžioji dalis pataikys į ekonominius taikinius ir administracinius bei politinius centrus – beprasmiška smogti į tuščius ICBM paleidimo įrenginius ir išnaudotus komandų postus.
Jungtinėms Valstijoms ir Rusijai apsikeitimas smūgiais šiuo atveju būtų katastrofiškas. Mūsų nuostoliai per šešis mėnesius ar metus sieks iki 100 milijonų žmonių, Amerikos nuostoliai bus beveik tris kartus didesni. Tiesą sakant, JAV liks be gyventojų. Tačiau „elitinis“ faktorius, tiesioginis tam tikrų įtakingų „penktosios kolonos“ veikėjų sabotažas daro šį variantą tik labai tikėtiną branduolinės atakos prieš Rusiją atveju.
Ketvirtasis variantas: atsakomasis branduolinis smūgis. Pagal šį scenarijų, įvairiais vertinimais ir įvairiomis sąlygomis, nuo 16-18 iki 25-30 procentų pradinio Rusijos kovinių galvučių skaičiaus galės pasiekti taikinius JAV žemėje. Ketvirtadalis PGRK ir 2–4 SSBN išliks ir paleis savo BR. Dalis BB smogs JAV karinei infrastruktūrai, tačiau pagrindinis smūgis bus nukreiptas į ekonominius objektus ir administracinius bei politinius centrus – iš viso nuo 200–250 iki 350–400 kovinių galvučių. Bus sunaikinta reikšminga, bet ne visa Amerikos ekonomikos dalis, mirs 20-25 milijonai žmonių, įskaitant 8-9 milijonus iškart po smūgio. Rusija galėtų atlaikyti tokią žalą ir išlikti kaip valstybė. JAV mažai tikėtina, gyventojai per daug korumpuoti, visuomenė atomizuota ir kiekvienas žmogus, vietovė, rajonas, valstija stengsis išgyventi bet kokia kaina, taip pat ir kaimyno sąskaita ar izoliacija nuo nelaimingesnių bendrapiliečių. Įstaiga galutinai ir negrįžtamai praras šalies kontrolę.
Remiantis įvairių veiksnių deriniu, ši galimybė turi būti pripažinta labiausiai tikėtina branduoliniame kare su JAV. Tuo pačiu metu „elitinis“ veiksnys nebeveiks - pabudęs savisaugos instinktas trukdys, o karinė vadovybė duos komandą smogti. Bent jau pasakys savo žodį „Perimetras“. Reikia pabrėžti, kad JAV, nepaisant to, kad jų nuostoliai bus daug mažesni nei mūsų, šis variantas taip pat bus lemtingas.
Daugiau: http://vpk-news.ru/articles/36647
Šiuo metu strateginiai ginklai suprantami kaip ginklų sistema, susidedanti iš trijų komponentų (triados). Grupavimas ant žemės(NG) yra tarpžemyniniai (ICBM) su branduolinėmis galvutėmis, o šaudymo nuotolis viršija 5500 km. Jūrų grupavimas(MG) yra povandeninių laivų balistinės raketos (SLBM) su branduolinėmis galvutėmis ir bet kokiu šaudymo nuotoliu. Aviacijos grupė(AG) yra sunkieji bombonešiai (TB) su iš oro paleidžiamomis sparnuotosiomis raketomis (ALCM) su branduolinėmis galvutėmis, kurių skrydžio nuotolis viršija 600 km arba su branduolinėmis bombomis.
Maskvos fizikos ir technologijos instituto profesorius, technikos mokslų daktaras, SSRS valstybinės premijos laureatas Jurijus Grigorjevas pasakoja apie šių trijų komponentų ryšį ir skirtumą nuo įprastinių ginklų.
Šiuolaikiniai strateginiai ginklai
Egzistuoti penki esminiai skirtumai tarp strateginių ginklų ir įprastinių ginklų.
1. Įprasti ginklai yra skirti karui. Strateginiai ginklai skirti ne vykdyti, o užkirsti kelią branduoliniam karui.
2. Įprastų ginklų eksploatacinės charakteristikos yra valstybės paslaptis ir yra kruopščiai slepiamos nuo užsienio valstybių, kad taikos metu potencialus priešas negalėtų imtis reikiamų priemonių, kad kilus karui laiku atremtų šias charakteristikas. karo pradžioje jie jam būtų pilni.siurprizas.
Atvirkščiai, strateginių branduolinių ginklų veikimo charakteristikos yra paviešintos, kad potencialus priešas aiškiai suprastų, kas jo laukia, jei jis pradės branduolinį karą. Vienintelė paslaptis – strateginių branduolinių ginklų gamybos technologija.
3. Informacinėje medžiagoje apie įprastus ginklus kartais naudojamos įvairios legendos, kuriomis siekiama dezorientuoti potencialų priešą pagal mūsų įprastinių ginklų taktines ir technines charakteristikas, stiprumą, vietas ir kitus parametrus. Tokia dezinformacija kategoriškai nepriimtina informacinėje medžiagoje apie strateginius ginklus, nes gali sukelti neadekvačią priešingos pusės reakciją, o tai gali baigtis nenuspėjamomis pasekmėmis.
4. Taikos metu kariniai ekspertai atidžiai tiria galimas operacijų vietas, kurių pagrindu daro išvadas apie įprastų ginklų tipus ir tipus, reikalingus kovinėms operacijoms šiuose regionuose vykdyti. Kalbant apie strateginius ginklus, tokie tyrimai yra beprasmiai, nes, atsižvelgiant į tarpžemyninį šaudymo diapazoną, visas Žemės rutulys yra galimo strateginių ginklų panaudojimo sfera.
5. Konvencinių karų požiūriu, politikai ir kariniai ekspertai taikos metu numato galimus politinių ir ekonominių situacijų raidos scenarijus, siekdami nustatyti labiausiai tikėtiną artimiausios ateities priešą, įvertinti jo karinį potencialą ir imtis visų būtinų priemonių savo gynybai stiprinti. pajėgumas karinio susirėmimo atveju.
Branduolinių karų sampratos požiūriu toks prognozavimas yra beprasmis. Kurdami strateginius ginklus kaip etaloną visada turime orientuotis į galingiausią branduolinį potencialą turinčią valstybę, nepaisant to, kokius santykius su ja palaikome šiuo metu. Šiuo metu tai yra Jungtinės Amerikos Valstijos.
Tai visiškai nereiškia, kad JAV nuolat laikome priešu, be to, tai nepriklauso nuo to, ką sako ar pasirašo prezidentai, politikai ar ekspertai. Jei rytoj galingiausi strateginiai ginklai staiga atsidurs Kinijos Liaudies Respublikos ar, pavyzdžiui, kokios nors Pietų Amerikos valstybės rankose, tuomet turėsime nedelsiant persiorientuoti į šį naują standartą.
Strateginių ginklų panaudojimo būdai
Egzistuoti trys galimo globalaus strateginių ginklų panaudojimo būdai.
1. Pirmasis branduolinis smūgis , kurio tikslas – sunaikinti visus strateginius priešo ginklus, kad būtų pašalinta bet kokia galimybė jiems surengti atsakomąjį branduolinį smūgį.
Tačiau užpulta didžioji branduolinė valstybė visada pasiliks dalį savo strateginių ginklų, kad galėtų smogti atgal, o po to agresoriaus pusė atsidurs maždaug tokioje pačioje padėtyje kaip ir jos auka.
Todėl tik beprotis gali duoti pirmąjį branduolinį smūgį valstybei, turinčiai branduolinį ginklą. Tačiau 1945 m. JAV prezidentas G. Trumanas visam pasauliui pademonstravo, kaip lengvai ir paprastai surengti branduolinį smūgį nebranduolinei valstybei, kai įsakė surengti branduolinius smūgius Hirosimai ir Nagasakiui, nes tvirtai žinojo, kad atsakomųjų veiksmų nebus. smūgis iš Japonijos pusės.
Kas žino, koks būtų mūsų likimas, jei SSRS vadovybė nebūtų ėmusi skubių priemonių branduoliniams ginklams ir tarpžemyninėms balistinėms raketoms sukurti. Pentagonas tais metais turėjo nemažai planų dėl branduolinės atakos prieš SSRS, tačiau strateginių ginklų atsiradimas mūsų šalyje užkirto kelią karui.
2. Counterstrike , kuris susidaro, kai gaunamas signalas iš perspėjimo apie raketų ataką sistemos (SPRN), t.y. tariamo priešo raketų skrydžio metu, bet iki to momento, kai iš tikrųjų prasidėjo jų branduolinių galvučių sprogimai.
Tuo pat metu daroma prielaida, kad mūsų raketos paleis ir paliks pozicines zonas prieš priešo kovinėms galvutėms priartėjus prie šių zonų, o priešas, iš tikrųjų apšaudęs jau tuščius paleidimo silosus, beveik tuo pačiu metu sulaukia branduolinio smūgio į savo kariuomenę. ir pramoniniai objektai.
Tai itin pavojinga sąvoka, nes branduolinės atakos signalai iš išankstinio perspėjimo sistemos gali būti tiesiog klaidingi dėl techninių sistemos gedimų, o branduolinę ataką patyrusios šalies vadovybė akivaizdžiai to nepadarė. pakankamai laiko apsispręsti.
Taigi, jei priešas pataikys su antžeminėmis balistinėmis raketomis, tai tik apie 25 minutes, kurios bus paskirstytos maždaug taip:
- 5 minutės išankstinio įspėjimo sistemai (EWS) įjungti;
- 5 minutės iš išankstinio perspėjimo sistemos gautos informacijos kariškių analizei ir įvertinimui bei ataskaitai aukščiausiam valstybės pareigūnui – Prezidentei;
- 10 minučių prezidentės konsultacijoms su Ministru Pirmininku ir gynybos ministru;
- 5 minutės prezidentui įsakymui atlikti atsakomąjį streiką.
Bet jei priešas smogs jūrinėmis raketomis, esančiomis netoli nuo mūsų krantų, o šios raketos taip pat skris plokščiomis trajektorijomis, tada skrydžio laikas sutrumpės iki 15 minučių, o prezidentas tiesiog neturės laiko duoti įsakymų. pradėti atsakomąjį streiką.
Tačiau svarbiausia ne tame, o tame, kad Prezidentė negali būti šimtu procentų tikra dėl informacijos, gaunamos iš išankstinio perspėjimo sistemos, patikimumu. Taigi, JAV gynybos informacijos centro duomenimis, nuo 1977 iki 1984 m. JAV perspėjimo apie raketų atakas sistemos sugeneravo 20 784 klaidingus signalus apie ataką prieš JAV.
Dauguma klaidingų pavojaus signalų buvo įprasti ir lengvai pašalinami, tačiau kai kurie iš jų buvo pakankamai rimti Amerikos požiūriu, kad būtų galima pradėti ruoštis prieš paleidimą. Kaip teigia von Hippel ir kiti (Scientific American), panašios situacijos susiklostė Rusijoje, kuri buvo svarstoma JAV Kongrese.
Jeigu informacija iš išankstinio perspėjimo sistemos pasirodo esanti klaidinga, tuomet prezidentės įsakymas pradėti atsakomąjį smūgį automatiškai virsta įsakymu pradėti pirmąjį smūgį, bet ne prieš minas, kaip turėtų būti įprasto pirmojo smūgio atveju. bet prieš miestus, nes kasyklos laikomos tuščiomis.
Tai, kas bus toliau, nereikalauja daug paaiškinimų. Valstybė, kuri mūsų nepuolė, virsta branduolinėmis dulkėmis, o visų jos išlikusių raketų atsakomasis smūgis, paleistas atsakomuoju smūgiu, paverčia mus tokiomis pat branduolinėmis dulkėmis.
Taigi, nors šiuolaikinės strateginės ginkluotės techninis lygis iš principo leidžia atlikti atsakomąjį smūgį, tačiau tokio smūgio koncepcija aukščiausią šalies vadovybę pastato į itin sunkią padėtį prieš priimant neįprastai didelės atsakomybės lygio sprendimą. staigus laiko trūkumas ir galimi techniniai ankstyvojo įspėjimo sistemos gedimai arba operatorių klaidos.
Tai neatmeta galimybės, kad tariamai užpultos valstybės vadovas netinkamai įvertins situaciją ir priims sprendimą, vedantį į pasaulinę katastrofą. Todėl bet kokie samprotavimai apie mūsų strateginių ginklų galią atsakomojo smūgio metu yra beprasmiai ir pavojingi.
3. Atsakomasis smūgis į agresoriaus miestus ir pramonės centrus sukeltas ICBM ir SLBM, išsaugotas po pirmojo priešo branduolinio smūgio. Tuo pačiu metu sprendimas dėl atsakomųjų veiksmų turėtų būti priimtas net priešo raketų skrydžio metu, tačiau pats atsakomasis smūgis turėtų prasidėti tik po pirmojo priešo kovinės galvutės sprogimo, kuris pašalina atsitiktinio karo dėl klaidingo karo pavojų. įspėjimas.
Techninis efektyvaus atsakomojo smūgio pagrindas visų pirma yra didelis strateginių ginklų išgyvenamumas, užtikrinantis, kad tokio skaičiaus raketų kovinės galimybės po priešo atakos yra pakankamos, kad priešui būtų padaryta nepriimtina žala.
Visos pastangos turėtų būti nukreiptos į techninę galimybę užtikrinti galingą atsakomąjį branduolinį smūgį bet kokioje situacijos raidoje, bet kokiu būdu agresoriaus atakoms. Ir kiekvienas agresorius turi tai tvirtai suvokti.
Bet koks mūsų pajėgumų slėpimas siekiant užtikrinti mūsų strateginių raketų išlikimą branduolinės ar bet kokios kitos atakos atveju, tariamai siekiant išsaugoti valstybės paslaptis, yra kategoriškai nepriimtinas, kaip ir bet koks nepatvirtintas kai kurių antgamtinių mūsų raketų pajėgumų reklamavimas. nepriimtina.
Priešas turi žinoti mūsų galimybes ir jas reikia išsaugoti. Tik tai sulaikys jį nuo neapgalvotų sprendimų. Tuo atveju, jei valstybės vadovai, turintys teisę įsakyti atsakomąjį smūgį, būtų sunaikinami ar izoliuojami pirmojo priešo smūgio arba sutrinka valdžios komunikacijos kanalai, SSRS buvo sukurta atsarginė sistema, kuri 2010 m. Vakarų spauda vadinama „negyva ranka“ („negyva ranka“).
Ši sistema leidžia garantuoti atsakomuosius veiksmus net ir tuo atveju, jei priešo ataka išmuštų mūsų vadovybę nespėjus duoti įsakymo imtis atsakomųjų veiksmų. Perimetro sistema sukurta taip, kad automatiškai ir autonomiškai pateiktų kovinį nurodymą paleisti atsakomąjį smūgį antžeminėms raketoms, strateginėms raketoms ir strateginiams bombonešiams.
Šios sistemos struktūroje yra itin saugomos minos su jose patalpintomis komandinėmis raketomis bei situacijos analizės įranga. Komandinės raketos galvos dalyje sumontuotas siųstuvas, kuris perduoda komandas startuoti galvos dalies skrydžio metu, o atitinkami priėmimo įrenginiai sumontuoti kovinių raketų, laivų ir lėktuvų minose.
Sprendimą paleisti komandinę raketą ir paleisti komandą raketoms priima Perimetro sistema savarankiškai, remdamasi išsamios informacijos, gaunamos iš daugelio jutiklių, analizės rezultatais. Pirmasis komandinės raketos su siųstuvo atitikmeniu paleidimas buvo sėkmingai įvykdytas 1979 m. gruodžio 26 d.
Skrydžio bandymų metu buvo išbandyti sukurti sudėtingi visų paleidime dalyvaujančių sistemų sąsajos algoritmai, galimybė suteikti raketai nurodytą skrydžio trajektoriją raketos kovinei galvutei su siųstuvais, visų kovinės galvutės aptarnavimo sistemų veikimas. įprastu režimu, o priimtų techninių sprendimų teisingumas patvirtintas.
Komandinės raketos skrydžio bandymai buvo sėkmingai baigti 1982 m. kovo mėn. 1985 m. sausį Perimetro sistema buvo įjungta. Taigi kiekviena pusė stengiasi turėti tokią strateginių branduolinių pajėgų struktūrą ir apsaugos lygį, kad priešo branduolinės raketos atakos prieš jos paleidimo įrenginius ir pozicijų zonas atveju būtų garantuotas toks strateginių raketų skaičius išliks ir išlaikytų kovą. pasirengimas, kurio pakanka, kad agresoriui būtų padaryta nepriimtina žala.
Strateginių raketų sistemų išgyvenamumas
Raketų sistemų išgyvenamumas yra jų gebėjimas išlaikyti savo veikimo charakteristikas priešo veiksmų akivaizdoje. Iš esmės galimos keturios kryptys, užtikrinančios aukštą strateginių raketų sistemų išgyvenamumą, užtikrinančios garantuotą atsakomąjį smūgį.
1. Užtikrinti stacionarių siloso raketų sistemų patvarumą didinant paleidimo siloso stiprumą, tobulinant raketų smūgio sugėrimo sistemą, įrengiant apsaugą nuo prasiskverbiančios spinduliuotės, elektromagnetinės spinduliuotės ir kitų žalingų branduolinio sprogimo veiksnių.
Tačiau tokiems patobulinimams yra objektyvios ribos. Ant žemės sprogus 0,5 megatonos galios branduoliniam užtaisui, susidaro maždaug 300 metrų skersmens piltuvas, todėl priešo raketų šaudymo tikslumas, atitinkantis piltuvo spindulį, nepadės.
2. Atimkite iš priešo patikimų žinių apie tikslias taikinių koordinates, o tai galima padaryti šiais keturiais būdais:
- maišyti paleidimo įrenginius su kovinėmis raketomis tarp daugybės netikrų paleidimo įrenginių su raketų simuliatoriais ir nuolat keisti tikrų paleidimo įrenginių vietą tarp netikrų, tačiau tokia schema negali būti įgyvendinta, nes paleidimo įrenginių skaičius ir jų koordinatės yra nustatyti galiojančiose Sutartyse.
- judinti mobiliuosius paleidimo įrenginius pagal atsitiktinį dėsnį užmaskuotose zonose, pavyzdžiui, požeminiuose tuneliuose, taip priverčiant priešą taikiniu laikyti visą zoną (tunelį), t.y. verčia jį pereiti nuo šaudymo taškuose prie šaudymo vietose, tačiau tai labai brangi schema
- perkelti raketų sistemas pagal atsitiktinį dėsnį, dedant jas į mobilias, pavyzdžiui, neasfaltuotas arba geležinkelio transporto priemones. Ši schema buvo įgyvendinta mūsų antžeminėse mobiliose (geležinkelio ir žemės) raketų sistemose.
- nuolat judinti raketų sistemas, dedant jas, pavyzdžiui, ant antvandeninių laivų ar povandeninių laivų. Pagal galiojančias sutartis draudžia statyti antvandeniniuose laivuose, o povandeniniuose laivuose yra įgyvendintas (JAV, Rusija, Prancūzija, Didžioji Britanija, Kinija)
3. Pasitraukite nuo smūgio į saugų atstumą, t.y. pakeisti mobiliųjų paleidimo įrenginių su raketomis vietą po priešo raketų paleidimo, gavus signalą apie tai iš . Iš esmės galima įsivaizduoti antžeminį mobilųjį paleidimo įrenginį, kuris geru keliu dideliu greičiu nukeliautų į saugią zoną, tačiau didžiulės sąnaudos kuriant platų pirmos klasės purvo arba geležinkelių, tiltų ir kitų inžinerinių statinių tinklą. kai kuriose susvetimėjusiose vietovėse ši galimybė tampa nereali.
Tikslingiausia šiam tikslui panaudoti orlaivį, kuris kartu su jame išdėliotomis raketomis aerodrome būtų aukštos kovinės parengties būsenoje ir, gavęs signalą iš išankstinio perspėjimo sistemos, praėjus kelioms minutėms, būtų galės pakilti ir išvykti į atokią saugią zoną, kurioje išbūtų ilgam, laukdama tolesnės situacijos raidos.
Pagrindinis šios parinkties pranašumas yra nejautrumas galimoms išankstinio perspėjimo sistemos klaidoms, nes raketos iš orlaivio paleidžiamos tik papildomai išanalizavus realią situaciją ir gavus atitinkamą komandą, o pavojaus signalui pasirodžius. būti klaidinga, orlaivis tiesiog grįžta į aerodromą. Tai žymiai sumažina klaidingų veiksmų galimybę ir leidžia teisę priimti sprendimą dėl orlaivių su raketomis kilimo perduoti žemesnėms institucijoms.
Jungtinėse Amerikos Valstijose, siekiant patvirtinti galimybę paleisti balistines raketas iš orlaivio, buvo atlikti keli viso masto paleidimai, kurių metu balistinė raketa buvo pašalinta horizontalioje padėtyje iš orlaivio parašiuto sistema ir po to, kai raketa pakilo. vertikalioje padėtyje, buvo užvestas pirmosios pakopos variklis, parašiutas atšovė ir raketa tęsė įprastą skrydį.
Taip pat atlikome reikiamus tyrimus, tačiau ši kryptis - balistinių raketų oras-žemė (ASGM) kūrimas - nebuvo toliau plėtojama, nes tai buvo uždrausta SALT-2 ir START-1 sutartimis. Tačiau šiuo metu, pasibaigus šių sutarčių galiojimui, visi keliai į SKRM kūrimą yra atviri.
4. Sulaikyti daugumą priešo raketų ar jų kovinių galvučių jų skrydžio trajektorijose ir sunaikinti arba nukreipti jas nuo numatytų nukreipimo taškų, taip pasilikdami didelę dalį savo raketų, kurių pakaktų veiksmingam atsakomajam smūgiui atlikti. Strateginių raketų ir kovinių galvučių perėmimas jų skrydžio trajektorijose yra priešraketinės gynybos sistemos užduotis.
išvadas
1. Strateginį stabilumą užtikrina ne skaitinė strateginių ginklų lygybė, o lygios šalių galimybės garantuoti nepriimtinos žalos padarymą priešui atsakomuoju smūgiu bet kokioje konflikto raidoje.
2. Strateginis stabilumas grindžiamas dviem specifinėmis žmogaus savybėmis: nepasitikėjimu kitu žmogumi ir atpildo baime. Pasaulis dešimtmečius balansuoja ant šių dviejų ramsčių, išlaikydamas vadinamąją strateginę pusiausvyrą.
3. Tik absoliutus pasitikėjimas nenumaldoma savo mirties dėl atsakomojo branduolinio smūgio neišvengiamumu garantuos, kad joks agresorius nesuteiks pirmojo smūgio ir išgelbės pasaulį nuo branduolinės beprotybės.
4. Pagrindinis statymas dėl atsakomojo smūgio yra nepriimtinas, ir nė vienas iš sveiko proto specialistų tokio statymo nedaro. Priešingu atveju, kodėl mes statome labai saugomas minas ir kuriame mobilias raketų sistemas? Tik atsakomojo smūgio metu raketos galėjo būti montuojamos tiesiai atvirame lauke, be jokios apsaugos.
5. Visos mūsų pastangos turėtų būti nukreiptos į strateginių ginklų kūrimą, kurie išliktų pasirengę kovai priešo branduolinės ir nebranduolinės atakos akivaizdoje ir galėtų duoti garantuotą galingą atsakomąjį smūgį bet kokioje situacijos raidoje, įskaitant tuos atvejus, kai agresorius turi dislokuotą priešraketinės gynybos sistemą.
Pagrindinis enciklopedijos žodynai Daugiau
Branduolinės raketos smūgis (RN)
Smogti raketas branduoliniais ginklais; branduoliniais raketiniais ginklais ginkluotų karinių junginių įdarbinimo forma. Pagal dalyvaujančių RNU objektų skaičių jis gali būti: vienvietis, grupinis, masinis. Viena RNU taikoma viena raketa su monoblokine galvute arba keliomis kovinėmis galvutėmis prieš vieną ar objektų (taikinių) grupę. Grupę RN kelios raketos taiko į vieną ar daugiau objektų (taikinių). Masiniai branduoliniai ginklai vienu metu arba per itin trumpą laiką yra dislokuojami daugybe raketų, siekiant sunaikinti dideles karių grupes, karinio-ekonominio potencialo objektus ir kitus strateginius priešo objektus. Iki RN taikymo momento m.b. - numatomas, priešingas abipusis, abipusis. Prevencinis RN taikomas priešui prieš jo branduolinių ginklų nešėjų paleidimą. Atsakomoji RNU taikoma reaguojant į priešo branduolinių raketų paleidimus prieš jiems priartėjus prie taikinių pagal informaciją iš branduolinių raketų atakų perspėjimo sistemos. Atsakomoji RN taikoma priešui jo branduolinio ginklo smūgio į priešingos pusės objektus metu arba jam pasibaigus. Pagal seką U.R.-I. m.b.: pirmasis (pirmasis masinis) ir vėlesni RN. Pirmąjį masinį RN padaro visi arba dauguma kovai paruoštų branduolinių raketų ginklų, kad būtų padaryta nepriimtina (nurodyta) žala priešui; branduolinių pajėgų strateginės operacijos ir strateginių raketų pajėgų bei karinių jūrų pajėgų strateginių branduolinių pajėgų kovinių operacijų pagrindinis turinys. Vėlesnė RN naudojama rezervinėmis ir atkurtomis raketomis, siekiant patikimai sunaikinti anksčiau planuotus ir naujai nustatytus priešo taikinius.
Pagal paskirtį RNU gali būti taškas ir sritis. Tikslus RNU taikomas norint sunaikinti mažo dydžio objektą, kuris turi aukštą apsaugos laipsnį nuo žalingo branduolinio sprogimo poveikio. Teritorinis RNU taikomas sunaikinti aibę silpnai saugomų objektų, esančių dideliu atstumu vienas nuo kito, taip pat mobiliuosius objektus, kurių vieta streiko metu nežinoma.
Pagal savo turinį RNU apima karių veiksmus tiesiogiai ruošiantis ir vykdant kovinių raketų paleidimą, erdvės ir laiko formavimą branduolinių raketų ginklams skrydžio trajektorijose, kovinių galvučių branduolinių užtaisų detonavimą (žr. Branduolinis sprogimas) ir tiesioginis žalingų veiksnių poveikis priešo taikiniams. karių veiksmai, tiesiogiai ruošiantis ir vykdant kovinius raketų paleidimus, vykdomi gavus atitinkamus įsakymus (signalus) kovinės kontrolės priemonėmis. Atsižvelgiant į sprendžiamų uždavinių valstybinę svarbą, Strateginės raketų pajėgos ir visos strateginės branduolinės pajėgos ėmėsi specialių priemonių, kad užtikrintų garantuotą įsakymų (signalų) kariams pristatymą, taip pat apsaugą nuo neleistinų veiksmų su kariais. branduolinių raketų ginklų. Strateginių branduolinių pajėgų erdvės ir laiko konstravimas skrydžio trajektorijomis vykdomas atsižvelgiant į aukštą priešo priešraketinės gynybos sistemos įveikimo patikimumą. AP branduolinių užtaisų detonavimas atliekamas tam tikruose skrydžio trajektorijos taškuose, atsižvelgiant į jų tarpusavio sunaikinimo prevenciją ir užtikrinant reikiamo lygio žalos priešo objektams padarymą.
Aukštą strateginių raketų pajėgų pasirengimą RNU užtikrina teisingas stacionarių ir mobiliųjų raketų sistemų grupės valdymo kokybės organizavimas ir aukštas kovinis personalo parengimas. Stacionarios raketų sistemos turi aukštą kovinę parengtį, tam tikrą apsaugos laipsnį ir daugiausia skirtos atsakomajam smūgiui. Mobiliosiomis raketų sistemomis ginkluotos formacijos pasižymi dideliu išgyvenamumu, o tai leidžia užtikrinti aukštą jų efektyvumą atsakomojo smūgio metu.
Branduolinės raketos smūgio efektyvumą lemia kovinių ir paramos sistemų, naudojamų strateginėje branduolinių pajėgų operacijoje konkrečiomis sąlygomis, naudojimo kokybė ir būdas. RN rezultatas paprastai vertinamas pagal žalos, padarytos priešui strateginėje branduolinių pajėgų operacijoje, charakteristiką.
RN efektyvumo tyrimas atliekamas naudojant modelius. Branduolinės raketos smūgio modelis – tai supaprastintas smūgio atlikimo sąlygų ir jo rezultatų vaizdavimas (apibūdinimas). Jis naudojamas planuojant ir vertinant strateginių raketų pajėgų poveikį priešo taikiniams. RN modelis gali būti verbalinis ir matematinis. Verbalinis modelis yra mušimo sąlygų aprašymas natūralia kalba. Matematinis modelis nustato smūgio efektyvumo rodiklių priklausomybę nuo ginklų kiekio ir kokybės (kovos galvutės galios, taiklumo, patikimumo, saugumo ir kt.) bei jos kovinio panaudojimo sąlygų (kovinio panaudojimo planas, taikinių ir priešo veiksmų charakteristikos).
Išsamesnį RN modeliavimo metodų aprašymą rasite straipsnyje Modeliavimas karo reikaluose.
Strateginių raketų pajėgų pagrindinės grupės RN planavimą iš anksto, taikos metu, tiesiogiai atlieka Ginkluotųjų pajėgų generalinis štabas, kiekvienai kovinei galvutei paskiriant taikinį ir sprogimo tipą. Toliau vykdomas skrydžio užduočių skaičiavimas ir pagal atitinkamus įsakymus įvedamos į raketų ir kovinių galvučių automatikos sistemas. Rezervinės grupės RN planavimas gali būti vykdomas karo veiksmų metu.
Atsižvelgiant į branduolinės energetikos objekto planavimo užduoties sudėtingumą, didelį darbo jėgos intensyvumą ir ypatingą reikšmę, ją sprendžiant pasitelkiami aukštos kvalifikacijos kariniai specialistai, laisvai išmanantys šiuolaikinę kompiuterinę įrangą ir specialią programinę įrangą. Remiantis RN planavimo rezultatais, rengiami atitinkami raketų būrių (pajėgų) grupių kovinio panaudojimo planai, kuriuos tvirtina aukščiausi valstybės ir valstybės kariniai pareigūnai. Tik vyriausiasis kariuomenės vadas – šalies prezidentas turi teisę priimti sprendimą įgyvendinti šiuos planus.
Meksika 0 23-08-2013 02:52
Malonūs visi..
Palatoje dažnai diskutuojame, kaip kovoti su ateiviais sadomitais, ar praskris asteroidas, kai ateis visuotinis atšalimas/atšilimas, pasakojame savo svajones apie branduolinį karą, bet ne visada įsivaizduojame, ką išvis galima pasakyti šalia , kyla pavojus, ne mažiau baisus, ne mažiau globalus, realesnis mums visiems kaip vienos šalies, vienos valstybės, vienos tautos gyventojams.
Apie branduolinius karus skaitome mokslinės fantastikos knygose, bet kaip dažnai įsivaizduojame skaičius, mastelius, duomenis net iš tolo artimus tikrovei?
Šioje temoje jums parodysiu nedidelę vieno dokumento dalelę, būtent kai kuriuos skaičiavimus ir planus, skaičiavimus, atliktus ne Šaltojo karo metais, o visai neseniai.
Kuris iš mūsų miestų galbūt planuoja/planuoja streikuoti, kokiu laiku, kokius nuostolius ir pagal ką skaičiuoja.
Manau, bus įdomu, ypač atsižvelgiant į naujausius įvykius pasaulyje.
Mano vertimas, nemėt akmenų, verstas, kiek leido laikas, kantrybė ir jėga.
Iš karto didžiulis prašymas visiems miestams, gyvenantiems minėtuose ir šiame dokumente nepaminėtuose miestuose kategoriškai nerašyti, nesiginčyti, nediskutuoti, neplatinti apie tai, kaip, kur, kada, kokia gamyba, civilinė gynyba, komunalinės paslaugos, įvairios objektai, socialinis IR EKONOMINIS, KRIMINOGENINIS LYGIS YRA, KOKIOS BŪKLĖS IR KITOS NET ATRODO JUMS JOKIOS VERTĖS, VERTYBĖS? DALYKAI IR DUOMENYS.
VISKAS TAI GALI NAUDOTI MŪSŲ POTENCIALIAMS „DRAUGIAMS“.
JAV puola RUSIJOS BRANDUOLINĖS JĖGOS.
Atakos prieš Rusiją scenarijaus apskaičiavimas naudojant sausumos ir jūros strategines raketas, kurios padėtų nuo 1124 iki 1289 kovinių galvučių, kurių galia yra 294,9 ir 320,6 megatonos,
Priklausomai nuo metų laiko, rodo, kad naudojant 1289 kovines galvutes, žuvo nuo 11 iki 17 milijonų žmonių, įskaitant 8–12 milijonų aukų.
2001 m. vidurio duomenimis, Rusija turi 360 veikiančių ICBM bunkerių ir 52 tarpusavyje sujungtus valdymo ir valdymo bunkerius, paskirstytus šešiose zonose: Kozelsko, Tatiščiovo, Uzuro, Dombarovskio, Kartalay ir Aleysk.
Šios zonos išsirikiuoja 3700 km lanku nuo Maskvos vakarų iki Sibiro rytų.
Daugelį šių bunkerių mes, Rusija, turėsime išmontuoti pagal susitarimus START rėmuose.
Paveikslo numeris ir komentarai yra po paveikslėliu.
4.1 pav
360 aktyvių (raudonų) ir 711 išmontuotų (mėlynųjų) raketų silosų Rusijoje ir buvusioje Sovietų Sąjungoje. Kai kurie buvo Ukrainoje ir Kazachstane.
JAV kariniai analitikai apskaičiavo, kad norint rimtai sugadinti Rusijos bunkerį, 10 000–25 000 svarų kvadratiniame colyje viršslėgio sprogimo gali nepakakti.
Rusijos bunkerių tvirtovė daro didelę įtaką Amerikos branduolinių pajėgų karo planavimui.
Nors antžeminiai sprogimai suteikia didesnę galimybę sunaikinti bunkerius, jie taip pat turi platesnį poveikį. Norint pasiekti reikšmingą bunkerio sunaikinimo tikimybę, bunkeryje reikia bent vienos MX kovinės galvutės arba vienos W88, ypač SS-11/19 III-G tipo MOD minoms. Norint padidinti rimtos žalos tikimybę, vienam bunkeriui reikia dviejų tokių kovinių galvučių.
4.3 pav. Dvigubas W87 ir W88 kovinių galvučių smūgis į Rusijos SS-18 ir SS-11/19 minas, priklausomai nuo sprogimo aukščio.
4.4 pav
Streikas prieš visas mūsų aktyvias ICBM paleidimo priemones. Čia atsižvelgiama į birželio mėnesiui būdingų vėjų apskaičiavimą. Radiacinės dozės skiriamos pirmąsias dvi dienas po neapsaugotos gyventojų atakos.
Iš viso žuvo 16 milijonų nuostolių.
Daugiau nei 175 000 kvadratinių kilometrų bus užteršta radioaktyviaisiais nuosėdomis tiek, kad neapsaugotų gyventojų mirties tikimybė yra 50 proc.
4.7 pav
Mėnesinė nuostolių dinamika, veikiant mūsų ICBM bunkeriams. Atsižvelgiama į vėjo greitį ir kryptį.
W87 kovinės galvutės kiekvienam iš dešimties SS-24 ir 20 SS-27 silosų (taip pat darant prielaidą, kad jos yra III-G tipo MOD), ir W87 ir W88 (Trident II) kovinių galvučių derinys, skirtas 180SS-18 silosams (darant prielaidą, kad jos taikomos III-F tipas).
JAV atakuojant Rusijos minas naudoja 500 W87 kovinių galvučių (visos turimos) ir 220 W88 kovinių galvučių (kurių bendra galia 250 000 kilotonų).
Jie apskaičiavo, kad 93% minų SS-19, SS-24 ir SS-27 bus smarkiai pažeisti (167 iš 180 minų), o 94% SS-18 minų (169 iš 180 minų) taip pat bus smarkiai pažeisti. sugadintas.
Tik 24 minos nebus rimtai pažeistos.
Atakoje panaudota 500 W87 kovinių galvučių, atitinkančių visas MM III raketas, konvertuojančias į W87 monoblokines raketas, kurių tikslumas pagerintas iki 91 metro.
Atakai taip pat naudojama maždaug pusė turimų W88 kovinių galvučių – šiek tiek daugiau nei didžiausias skaičius kovinių galvučių, kurias galima dislokuoti viename „Trident“.
4.8 pav
Mėnesinė nuostolių dinamika dėl poveikio mūsų ICBM kasykloms. Atsižvelgiama į tai, kad 80 % kovinių galvučių ir slėptuvių tipiškų gyvenamųjų pastatų pavidalu pasiekta. Taip pat atsižvelgiama į vėjo greitį ir kryptį.
4.9 pav
Aukos dėl streikų miestuose derinio:
Aleysk - 28,5 megatonos; Dombarovskis-31,2 megatonos; Kartaly - 26,6 tonos; Kozelskas-36 tonos; Tatishchevo - 72 megatonos, Uzhur - 49,4 megatonos.
4.11 pav
Kozelskas. Skaičiuojamas birželio mėn. Apskaičiuota dozė nurodoma neapsaugotai populiacijai. Iš viso žuvo 16 100 000 žmonių, iš kurių 13 300 000 buvo mirtini.
Minų smūgiai kelia daug didesnę grėsmę Rusijos civiliams gyventojams ir aplinkai nei atakos prieš kitas septynias Rusijos branduolines pajėgas sudarančių taikinių kategorijas.
4.4 paveiksle parodyti MAO-NF smūgių į visas aktyvias Rusijos minas rezultatai, darant prielaidą, kad birželio mėnesį bus labiausiai tikėtini vėjai ir 50 procentų visų ginklų šūvių padalijimas.
Krituliai išplito 175 000 kvadratinių kilometrų ir kelia grėsmę maždaug 20 milijonų Rusijos civilių.
Primename, kad atakos tikslas – sunaikinti 360 rusiškų raketų silosų.
Mūsų išvados apie radioaktyviųjų kritulių nuostolius priklauso nuo oro sąlygų, gyventojų prieglobsčio ir kovinių galvučių padalijimo.
Norėdami įvertinti šiuos pokyčius, apskaičiavome 288 galimus atakos scenarijus:
Dvylikai metų mėnesių 83 oro sąlygos, 94 pastogės rūšys. 288 skaičiavimai kiekvienai iš 360 minų.
Radioaktyviųjų nuosėdų aukų skaičius svyruoja nuo 4,1 iki 22,5 mln.
žmonių, nesant pastogės, ir nuo 1,3 iki 15,1 mln
nukentėję žmonės gali likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose mažiausiai du
dienų po priepuolio (žr. 4.5 pav.).
Skaičiavimai, darant prielaidą, kad pastogės nėra, iliustruoja bendrą civilių, kuriems gresia pavojus, skaičių.
Darant prielaidą, kad nėra prieglaudų, žuvusiųjų nuo radioaktyviųjų kritulių skaičius svyruoja nuo 3,2 iki 17,6 mln.
Jei po išpuolio visos aukos gali likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose mažiausiai dvi dienas, žuvusiųjų skaičius sumažėja iki 0,8–3,8 mln. (žr. 4.6 pav.).
Didelis aukų skaičiaus skirtumas tam tikru lygiu pastogėje visų pirma priklauso nuo mėnesinio vėjo krypties ir greičio kaitos.
4.7 paveiksle parodytas šis nuostolių pokytis per mėnesį esant 50 procentų padalijimui, o ne apsaugant gyventojus, o pav. 4.8 paveiksle parodytas šis nuostolių pokytis per mėnesį, darant prielaidą, kad 80 procentų ir gyvenamųjų prieglaudų.
Didžiausią aukų skaičių randame birželio mėnesį (žr. 4.7 ir 4.8 pav.).
Šį mėnesį kritulių vėjai pučia iš Kozelsko zonos tiesiai į Maskvą.
4.8 pav. Birželio mėnesį žuvusiųjų skaičius nėra daug didesnis nei kitais mėnesiais, nes gyvenamosios prieglaudos prielaida apriboja mirtiną vietovę tik už Maskvos.
Skaičiai 4,9 ir 4,10 rodo, kaip aukų ir aukų skaičius priklauso nuo konkrečios raketos atakos srities.
Nors egzistuoja dideli sezoniniai svyravimai, dėl didesnio gyventojų skaičiaus ir tankumo užpuolus dvi Europos Rusijos zonas (Kozelską ir Tatiščevą), aukų bus daugiau, ty daugiau nei Sibiro puolimas.
4.11 ir 4.12 paveiksluose pavaizduoti iš arti atakų Kozelskajos zonoje prie Maskvos ir Tatiščevo zonoje bei raketų Volgoje padariniai.
4.13 paveiksle pateikiamas modelio išpuolio prieš Sibirą padarinių stambus vaizdas, parodytas didelių Kazachstano teritorijų užkrėtimas.
4.12 pav.
Tatiščevas. Skaičiuojama gruodžio mėn. Dozės skaičiuojamos daugiaaukščiuose namuose priglaustiems gyventojams. Dėl šių sąnaudų bendra nuostolių suma yra 450 000, įskaitant 270 000 mirčių.
4.13 pav
Kazachstanas. Ataka prieš raketų silosus Dombarovskio ir Kartalyje. Skaičiuojant atsižvelgiama į vasario mėnesio vėjus. Dozė apskaičiuojama neapsaugotai populiacijai. Pagal šiuos įvesties parametrus bendra aukų yra 977 000, įskaitant 745 000 žuvusiųjų.
Gyventojų tankis, rodomas pilka spalva, padengtas Fallout modeliuose.
60 000 kvadratinių kilometrų šiaurės Kazachstano radioaktyviaisiais nuosėdomis bus užteršta iki tokio lygio, kad pusė neapsaugotų žmonių mirs.
Kiekybiniai žalos ir aukų įvertinimai priklauso nuo oro sąlygų ir mūsų prielaidų dėl gyventojų prieglobsčio ir JAV kovinių galvučių dalių padalijimo.
Norėdami įvertinti šias oro sąlygas ir neapibrėžtumą, atlikome 288 skaičiavimus kiekvienai SS-25 bazei ir garnizonui.
Aukų skaičius priklauso nuo taikinių artumo prie didžiųjų miestų. Norėdami iliustruoti pokyčius, lyginame atakas naudojant W76 kovines galvutes Nižnij Tagil SS-25 Teikovo bazėje.
4.20 paveiksle parodytas dvylikos smūgių ant žemės smūgis į SS-25 bazę Nižnij Tagile.
Kaip parodyta 4.21 paveiksle, W76 ataka prieš SS-25 bazę/garnizoną prie Teikovo sukeltų mirtinų sąlygų Ivanovo mieste (1 989 481 000 gyventojų).
4.20 pav
dalijant akcijas 80 proc.
4.21 pav
Dvylika kovinių galvučių atakų prieš Teikovo SS-25 garnizonus ir bazes.
Gruodžio mėnesį, darant prielaidą, kad gyventojų nesaugumas ir kovinės galvutės padalijimas sudaro 80 proc.
Bendras aukų skaičius – 804 000 žmonių, iš kurių 613 000 yra mirtini.
4.22 ir 4.23 paveiksluose parodytas aukų ir aukų diapazonas dėl sezoninių vėjo greičio ir krypties pokyčių, priklausomai nuo gyventojų prieglobsčio ir suskaidymo galvutės, atakuojant 100 W76 kovinių galvučių prieš 50 SS-25 taikinių.
Skaičiai rodo, kad visų aukų arba mirčių mastas labiau priklauso nuo gyventojų prieglobsčio, o ne nuo kovinės galvutės dalijimosi dalies. Bendras aukų skaičius yra nuo 344 000 iki 2 milijonų, jei prieglobsčio nėra, ir nuo 142 000 iki 757 000, jei visi nukentėjusieji gali likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose mažiausiai dvi dienas po smūgio.
Jei į apskaičiavimą neįtraukiama prieglauda, mirčių skaičius nuo kritimų svyruoja nuo 244 000 iki šiek tiek daugiau nei vieno milijono.
Jei visi nukentėjusieji galėjo likti gyvenamuosiuose ar daugiaaukščiuose pastatuose bent dvi dienas po išpuolio, žuvusiųjų skaičius sumažėja iki 105 000–527 000.
4.24 paveiksle parodyta, kaip mėnesiniai vėjų pokyčiai įtakoja aukų skaičių.
4.25 paveiksle parodyti didžiausi atskirų bazių/garnizonų nuostoliai esant keturioms dangos vertėms.
Daugumoje SS-25 bazių / garnizonų, ypač Irkutske ir Novosibirske, priglaudus gyventojus gyvenamajame sektoriuje per pirmąsias dvi dienas po atakos, numatomas aukų skaičius nuo pasekmių bus drastiškai sumažintas.
4.22 pav
Duomenų apie SS-25 garnizonų puolimo aukas suvestinė. Nuostoliai brėžiami atsižvelgiant į gyventojų prieglobstį, dalijimosi kovinę galvutę, sezoninius svyravimus, greičiausiai vėjo greitį ir kryptį.
Kas, nesigilindamas į filosofinį ir politinį potvynį, eilinis Preperis, bendražygiai Ganzovecai, gali padaryti naudingų, praktinių išvadų iš šios temos?
1. Labiausiai tikėtinas branduolinis smūgis ir pavojingas MSC bei artimiausiems regionams mėnuo yra BIRŽELĖLIS.
3. Kovinių galvučių skaičius, kurios branduolinio ginklo atveju turės kristi ant Kozelsko ir jo apylinkių – tai bus daug daugiau nei ant Maskvos ir jos apylinkių. Vien todėl, kad minų yra dešimtys, o į jas galima pataikyti tik tiesioginiu smūgiu. Ir svarbiausia, kad sprogimai bus antžeminiai, todėl juos lydės didžiulis radioaktyvaus grunto išmetimas į atmosferą.
Negana to, nereikės spėlioti „įskris ar neatskris“ – kilus karui su JAV, ten skris GARANTUOTAI, nes pendos irgi nori gyventi, o tam reikia Išimkite visas mūsų raketas su garantija. Na, o kiek gali skristi į Maskvą ir jos apylinkes? Geriausiu atveju tuzinas kovinių galvučių, dauguma jų – ore. O į Kozelską skris daugiau nei šimtas, ir visi jie bus sausumoje.
Tai yra, jei įvertinsite radioaktyviųjų šiukšlių kiekį atmosferoje, kurios vėliau iškris radioaktyviųjų nuosėdų pavidalu (garsusis iškritimas) – viena Kozelsko ataka duos DAUG daugiau nei visi kiti sprogimai regione (įskaitant kas, esant blogiausiam scenarijui, hipotetiškai galėtų nukristi ant Maskvos).
4. Renkantis drape / pastogę / jokerville maršrutą, turėtumėte stengtis būti kuo toliau nuo Kozelsko ir Kalugos regiono apskritai. Nes ten, JV atveju, iškeps gerai, labai nevaikiškai.
5. Evakuojantis įvykus branduoliniam sprogimui, reikia stebėti vėją, stebėti, kur jis neša radioaktyvius nuosėdas ir pagal tai pasirinkti maršrutą. Taigi: skaičiuojant reikės atsižvelgti ne tik ir ne tiek į artimiausius grybus, kiek į Kozelską. Ir jei jau atsidūrėte pavėjuje Kozelsko pusėje, tuomet turite mesti į šoną, net jei netoliese nėra jokio pavojaus. Ir kuo greičiau, tuo geriau.
Tęsinys..
P.S. Ačiū BAU nariui.
Dokumentas turi svarbų tęsinį, kurio pabaigoje autoriai ragina sumažinti kovinių galvučių skaičių, nutraukti priešraketinės gynybos sistemų kūrimą, išslaptinti branduolinio smūgio planus, deaktyvuoti skrydžio misijas vežėjams ir kt. pacifistas kreipiasi į Pentagoną.
REKOMENDACIJOS
Laimei, yra geresnių variantų. Rekomenduojame atlikti šiuos veiksmus.
1. Vienašališkai sumažinti U.S. branduolines pajėgas ir mesti iššūkį rusams daryti tą patį.
Pirmiausia turėtume vienašališkai sumažinti JAV strateginis arsenalas keletui
šimtą išgyvenamų branduolinių galvučių ir mesti iššūkį rusams padaryti tą patį.
Jungtinės Valstijos vis tiek turėtų daugiau nei pakankamą branduolinį atgrasymą, kol mes
laukė, kol Rusija imsis veiksmų. Nepriklausomai nuo mūsų tikrosios taikymo politikos, pagal blogiausias planavimo prielaidas mūsų draugai Rusijoje žinotų, kad mūsų ginklai
kelia pavojų milijonams žmonių.
2. Išsiaiškinkite JAV santykius su Rusija ir suderinti deklaraciją bei darbo santykius
politika. Taip pat rekomenduojame atlikti veiksmą, kuris tiesiogiai susijęs su mūsų išvadomis
ataskaita. Pabrėžiame faktą, kad nukreipimas į asmenį, grupę ar a
tauta ją apibrėžia kaip priešą. Tai pirmasis žingsnis, kurį turime pakeisti. Mes ne
taikykite į draugus ar sąjungininkus, pavyzdžiui, Kanadą, Didžiąją Britaniją, Italiją, bet mes taikomės
Rusija, Kinija ir daugelis kitų. Jungtinės Valstijos vis dar atrodo sumišusios
apie mūsų santykius su Rusija. Savo kalboje Krašto apsaugos universitete
Prezidentas Bushas pasakė: „Šiandien Rusija nėra mūsų priešas.“ Bet mūsų veiksmai su
branduolinio karo planavimo projekto atžvilgiu yra visiškai priešinga reikšmė ir prielaida. Jei mūsų žodžiai ir veiksmai turi atitikti, tai akivaizdu, kad keičiasi
turi vykti taip, kaip Jungtinės Valstijos išdėsto savo pajėgas ir planuoja jų atžvilgiu
naudoti. Turėti nuolatinį karo planą, kuriam reikalingas platus taikinys
aprėptis tūkstančiais aukšto pavojaus ginklų yra nepaliaujamų ginklų receptas
Pentagono reikalavimai ir nuolatinė konkurencija su Rusija. tai yra
Dėl šios priežasties darome išvadą, kad pernelyg ambicingas karo planas yra pagrindinis šaltinis
problemos.
3. Atsisakykite daug paslapčių, susijusių su SIOP, ir reformuokite procesą. A
iš to kylanti karo plano problema yra jį supantis didelis slaptumo lygis.
Kadangi nurodymai ir SIOP yra taip atidžiai saugomi, niekas negali suabejoti
prielaidos ar logika. Tai, kad USSTRATCOM yra atsakinga už piešimą
Taraz999 23-08-2013 08:10
sulaužiau galvą dėl šios kortelės
Aš visiškai nesuprantu, kodėl Nižnevartovskas ir Jakutskas yra ant jo
tigrinis ryklys 23-08-2013 08:30
Šiuo atžvilgiu labiausiai tikėtinas poveikio laikas yra žiema.
Botanikos įlanka 23-08-2013 08:31
Komradai, kokių metų ataskaita? Pagal START-3, kad mes, tie ams, vienoje duomenų bazėje neturime turėti daugiau nei 1,5 tūkst. kovinių galvučių.
Neseniai praslydo infa, apie minimalų taikinių skaičių ir kokius Rusijos Federacijoje reikia dengti, kad būtų padaryta nepataisoma žala. Obamka tokį tyrimą užsakė savo ekspertams. Atsakyme yra tik 50 tikslų (nors ir be branduolinės triados ir šalies vadovybės tikslų). Netiesioginis to patvirtinimas yra ir tai, kad Obamos administracija nori dar labiau sumažinti branduolinį ginklą. Kad kiekvienoje pusėje būtų mažiau nei tūkstantis mokesčių.
Iš viso, kaip variantas, man atrodo, kad dabar sąvokos labai pasikeitė. Niekas nesiruošia priekabiauti prie gyventojų, bombarduodamas branduolinius ginklus. Ji pati išmirs nuo bado, ligų ir radiacijos.
Todėl ir šokčiau. Tie. jei kepalas neatskrido į jūsų miestą, tai nereiškia, kad jums pasisekė. Priešingai, visos linksmybės tik prasideda.
Pivnic 23-08-2013 08:42
Branduolinis karas yra per kietas, baisus, brangus ir nesaugus aplinkai) Užtenka 8 ye naftos kainos.
Botanikos įlanka 23-08-2013 08:42
citata: Iš pradžių paskelbė tigershark:
Atrado Ameriką. Šiam planui jau daugiau nei 10 metų. Šiuo metu tai neaktualu, nes. JAV karo doktrina keletą kartų keitėsi ir peržiūrėjo. Štai kodėl jis yra prieinamas visuomenei.
Šiuo atžvilgiu labiausiai tikėtinas poveikio laikas yra žiema.
Ruduo.
Krituliai ir kuro problemos neleis nuimti derliaus... o tada ateis žiema. Be šilumos, kuro, švaraus vandens ir maisto.
Botanikos įlanka 23-08-2013 08:44
citata: iš pradžių paskelbė Pivnic:
Branduolinis karas yra per kietas, baisus, brangus ir nesaugus aplinkai) Užtenka 8 ye naftos kainos.
Pirmiausia nuleisite jį iki tokio lygio visame pasaulyje ir tuo pačiu nemirkite ...
Lovecraft 23-08-2013 09:00
JAV puola RUSIJOS BRANDUOLINĖS JĖGOS
Kam? Įtraukti JT karius ir paskirti naują administraciją. Putinas į Hagą.
Renegadas 23-08-2013 09:09
Nebūk juokingas... JT kariai... apibarstysime juos kepurėmis, kepurėmis.
Ir ką jis ten, šioje Hagoje, veiks? Gal Gagoje geriau?Nepaisant Kabajevos?
raugintas 23-08-2013 09:26
citata: iš pradžių paskelbė Taraz999:
sulaužiau galvą dėl šios kortelės
Aš visiškai nesuprantu, kodėl Nižnevartovskas ir Jakutskas yra ant jo
Greičiausiai dėl to, kad tais laikais Strateginių raketų pajėgų kariai kaukė mieste ir prie jo.
Vladimirovkos gyvenvietė, karinis dalinys 29408, yra Vegos kompleksas (trajektorijos matavimo stotis), kuris buvo Plesecko kosmodromo dalis, kaip matavimo taškas IP-9. Išformuotas 1997 metų lapkričio 1 dieną.
Žmonės dažnai šį dalinį vadina – kariniu vienetu 16519. Iš tikrųjų karinis vienetas 16519 yra OKIK-17 „Hercules“, kuris yra DSC.
Sumišimas kilo dėl to, kad kariniuose punktuose virš Vladimirovkos (kur, be paties karinio dalinio, buvo punktai: bokštai ir „žaliosios platformos“) buvo ir kai kur išliko geležiniai lakštai su miestų sąrašu: Sverdlovskas (š. miestas tikrai buvo parašytas). .. Jakutskas ... o karinio dalinio pavadinimas 16519. Matyt, „Vega“ buvo pavaldi „Hercules“? Bet vėl sumaištis. Trajektorijų matavimo stočių sistema, kuri apėmė Vegos kompleksą, apėmė šiuos šešis miestus: Jakutską, Vorkutą, Severodvinską, Norilską, Baikonūrą, Kapustin Jarą. Sverdlovskas – ne. Gal jie supainiojo priešininką su tais geležiniais lakštais? Tačiau „Vega“ buvo pavaldi „Hercules“.
1993 m. žiemą mūsų „Vegoje“ įvyko didelis gaisras centriniame valdymo pastate esančioje techninėje vietoje. Gaisrą jie užliejo didžiuliu vandens kiekiu – susidarė didžiulė ledo kalva. Buvo apgadinta dalis dar nesudegusios įrangos. Kompleksas sugriuvo. Tačiau dėl inercijos tai truko dar ketverius metus.
YARVK tarnavęs signalininkas prisiekė, kad Vega tikrai turėjo priešlėktuvinių raketų.
Dabar viskas apleista, viskas išvežta ir kasyklos užpildytos.
Taraz999 23-08-2013 09:28
citata: Greičiausiai dėl to, kad tais laikais
Taip, jau supratau, kad kortelei yra bent 15 metų
dima745511 23-08-2013 10:45
Nebranduolinės – daug labiau tikėtina.
Tačiau visiškai atsisakyti branduolinės grėsmės yra kvaila. Kol potencialus priešininkas turi branduolinių raketų, smūgio į mūsų teritoriją tikimybė išlieka. Ir tokių streikų planų yra, įskaitant šiuolaikinius ir pelėdas. paslaptis.
MD Vovčikas 23-08-2013 11:02
Kol potencialus priešininkas turi branduolinių raketų, smūgio į mūsų teritoriją tikimybė išlieka. Ir tokių streikų planų yra, įskaitant šiuolaikinius ir pelėdas. paslaptis.
Branduolinių ginklų panaudojimas gali būti įgyvendintas, jei „valdomas karas“ taps nevaldomas. Ir, kaip žinote, viskas, kas gali suklysti, bus ir negerai.
Nespjashiy 23-08-2013 11:04
citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:
Branduolinis smūgis mažai tikėtinas, ypač tokio didelio masto.
Vovanas Laweris 23-08-2013 11:11
Geriau pagalvokite, kodėl jie atstatė dalį savo strateginių branduolinių laivų, kurie buvo sukurti pagal ICBM, valdant Tomahawks. Ateities karas, jų supratimu, yra masinis raketų paleidimas be branduolinių galvučių arba su mažo našumo kovinėmis galvutėmis. Rusijos teritorijos niekas nepavers negyvenama dykuma. Nepasikliaukite oro gynyba, visa Šiaurė atvira. Štai kodėl jie nori sugrąžinti senuosius MIG-31, bet kiek jų liko?
Parasparnis 23-08-2013 11:18
citata: iš pradžių paskelbė Mexico0:tau niekas šiame tekste netrukdo?
Nižnij Tagilo garnizonai ir bazės (1989 m. 439 500 gyventojų) yra tik 22 km nuo artimiausio SS-25 garnizono, keli maži miesteliai yra žlugimo kelyje ir kompiuterinis aukų modelis neapsaugotiems gyventojams (ir darant prielaidą, kad trupmeninis). 50 procentų padalijimas) svyruoja nuo 47 000 iki 171 000 mirusiųjų, nuo 45 000 iki 113 000, priklausomai nuo mėnesio.
Jei mažai tikėtinu atveju, kad krituliai patektų į Nižnij Tagilį, žuvusiųjų skaičius būtų keturis ar šešis kartus didesnis.
ah, mažai aukų? Tada čia yra kiti skaičiai:
citata: iš pradžių paskelbė Mexico0:
Dvylika kovinių galvučių atakų prieš Nižnij Tagil SS-25 garnizonus ir bazes
Lapkričio mėnesiui, darant prielaidą, kad gyventojai ir kovinės galvutės yra neapsaugotos
dalijant akcijas 80 proc.
Planuojama, kad bendras aukų skaičius sieks 162 tūkst.
132 000 iš jų buvo mirtini.
IMHO visa tai pagal užsakymą parašė paprasti neprofesionalūs žurnalistai. Nesunku atspėti, kas gali būti klientas.
Apskritai šiuo atveju tereikia vadovautis Ekstremalių situacijų ministerijos rekomendacijomis. Čia juos įdomu skaityti. kur, kur ir kaip evakuotis.
Malakhovas 23-08-2013 11:25
http://lurkmore.to/Third_world_war
Nespjashiy 23-08-2013 11:35
citata: Iš pradžių paskelbė Malakhovas:
Bunkeris iš jūrinio konteinerio. Išbuvo 2 savaites. Odelis OZK paėmė premjerą ir leidosi į kelią ...
Nagi – jei tikrai svajojate, tuomet nieko sau neneigkite: trijų lygių gilus požeminis bunkeris ant smūgius sugeriančių atramų su daugiasluoksne antibranduoline apsauga ir autonomine gyvybės palaikymo sistema. Po mėnesio ar dviejų bus galima išvykti be OZK.
dima745511 23-08-2013 11:38
citata: Iš pradžių paskelbė Vovchik MD:
„Jei pirmame veiksme ant sienos kabo ginklas, tai paskutiniame jis suges“
Branduolinių ginklų panaudojimas gali būti įgyvendintas, jei „valdomas karas“ taps nevaldomas. Ir, kaip žinote, viskas, kas gali suklysti, bus ir negerai.
Greičiausiai tu teisus: branduolinius ginklus jie laiko „rezervu“, jei nepavyktų „įprastiniame“ kare. O dėl „ne taip“... Kažkaip abejoju, ar šis „ne toks“ bus didelio masto. Kaip rodo praktika, net Rusijos armija pajėgi vykdyti operacijas be didelių kliūčių (to pavyzdys yra Gruzijos karas) ...
dima745511 23-08-2013 11:43
citata: iš pradžių paskelbė Vovan-Lawer:
Geriau pagalvokite, kodėl jie atstatė dalį savo strateginių branduolinių laivų, kurie buvo sukurti pagal ICBM, valdant Tomahawks. Ateities karas, jų supratimu, yra masinis raketų paleidimas be branduolinių galvučių arba su mažo našumo kovinėmis galvutėmis. Rusijos teritorijos niekas nepavers negyvenama dykuma. Nepasikliaukite oro gynyba, visa Šiaurė atvira. Štai kodėl jie nori sugrąžinti senuosius MIG-31, bet kiek jų liko?
Nespjashiy 23-08-2013 12:02
citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:
Juos norima patalpinti visiškai nenaudojamame salos aerodrome, kad tariamai apimtų Šiaurę, ir net be AWACS lėktuvų, be oro gynybos, be jūrų pėstininkų garnizono... Kaip spuogas iš gelmių. Aš jau tyliu apie skrydžių techninio personalo gyvenimo sąlygas ...
Iš kur malkos? Turiu kitos informacijos.
Kam taip garsiai kelti isteriją ir klaidinti kitus?
http://www.izvestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
Gynybos ministerija atsisakė idėjos Novaja Zemlijoje nuolat įkurdinti ilgo nuotolio naikintuvų MiG-31 aviacijos grupę.
Aukšto rango šaltinis Karinių oro pajėgų vadovybėje „Izvestija“ sakė, kad pasiūlymas Sergejui Šoigu buvo parengtas praėjusių metų pabaigoje ir dabar jam pritarė ministras.
Pasiūlymas pateiktas atlikus išsamią mūsų specialistų analizę“, – pabrėžė šaltinis.
Anot jo, buvusi Gynybos ministerijos vadovybė, rengdama bendrą Arkties gynybos koncepciją, praėjusių metų rudenį nusprendė perkelti oro grupę į Novaja Zemljos aerodromą Rogačevo.
http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
Naujos naikintuvų perėmėjų MiG-31BM oro grupės įgulos ėmėsi kovinių pareigų Novosibirsko srities pramoninių objektų oro gynybai. Tai praneša RIA Novosti, remdamasi Gynybos ministerijos spaudos tarnyba.
„Papildomų pajėgų ir priemonių dislokavimas yra susijęs su aviacijos grupės, atsakingos už Sibiro oro erdvės saugumą, stiprinimu“, – teigiama Krašto apsaugos ministerijos pranešime.
Kur bus MiG-31BM, nenurodyta. Greičiausiai kalbame apie Kansko aerodromą Krasnojarsko krašte, kuris yra pavaldus 2-ajai oro pajėgų ir oro gynybos vadybai. 2012 metų gruodį į aerodromą atvyko šeši modernizuoti naikintuvai-perėmėjai MiG-31BM.
dima745511 23-08-2013 12:13
citata: – Pasiūlymas pateiktas atlikus išsamią mūsų specialistų analizę, – pabrėžė pašnekovas.
Nespjashiy 23-08-2013 12:21
citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:
Taip, kad suprastum šių orlaivių dislokavimo Rogačiove absurdiškumą, reikia būti dideliu specialistu... Aš jau pradėjau savimi didžiuotis
dima745511 23-08-2013 12:27
Palyginti su tais kvailiais, kurie visai neseniai valdė Gynybos ministeriją - bet kuris SA atsargos seržantas yra specialistas
Ir ką, sušaudyti ar išsiųsti į kirtimą? Gal be pensijų bent jau atleido?
deimantas_d 23-08-2013 12:29
citata: Iš pradžių paskelbė Nespjashiy:
citata:
Iš pradžių paskelbė dima745511:Branduolinis smūgis mažai tikėtinas, ypač tokio didelio masto.
Žinoma, todėl, kad pindosai jau seniai supykdė savo branduolinius ginklus, pašalino branduolinį užpildą nuo kovinių galvučių ir paleido į branduolinį kurą reaktoriams. O likusį pasaulį ir toliau klaidina jų „didelis branduolinis arsenalas“. Tačiau ameriams melas nėra svetimas, to pavyzdys yra SDI ir nacistinių Amerikos valstijų „aukso rezervas“.
a799da 23-08-2013 12:38
MiG-31 yra AWACS lėktuvas ir gaudyklė viename butelyje, tik neminėkite Chramčichino ir Ivašovo nesąmonių apie 100500.
Valtininkas61 23-08-2013 12:43
citata: Iš pradžių paskelbė Nespjashiy:Palyginti su tais kvailiais, kurie visai neseniai valdė Gynybos ministeriją - bet kuris SA atsargos seržantas yra specialistas
Stipriai pasakyta.
Nespjashiy 23-08-2013 12:43
citata: Iš pradžių paskelbė diamond_d:
Išmesk nuorodą šia tema, drauge. Aš negirdėjau, kad jie supykdė visus savo branduolinius ginklus.
FSE šmeižtas kaip Kuškinai, bet ar man, Aivazovskij, neleidžiama?
Jei be juokelių būtų straipsnis apie planetų akį, ar aš jį rasiu, klausimas toks...
Ten buvo pasakyta, kad tikrasis branduolinių ginklų vežėjų su branduolinėmis galvutėmis, einančių kovines pareigas, skaičius buvo gerokai perdėtas. Taip pat saugykloje esančių branduolinių užtaisų skaičius yra perdėtas. Tarkime, kyla didelių ir pagrįstų abejonių. Tiesiog amerikiečiai yra dideli apgavikai, jie visą pasaulį kvailina ne tik doleriu. Kartą privertę pasaulį manyti, kad jie yra puiki atominė valstybė – jei nebus SSRS, kas lips patikrinti?
tonyweiss 23-08-2013 13:11
Įdomu, ar jie patenka į vieną iš „septynių tikslų kategorijų“, minimų žemėlapio autorių.
dima745511 23-08-2013 13:21
citata: Iš pradžių paskelbė tonyweiss:
Kai buvau kariuomenėje, susitikau su kolegomis iš geležinkelio kariuomenės (nežinau, ar tokių dar yra, ar ne), kurie kalbėjo apie traukinius su balistinėmis raketomis, užmaskuotus kaip krovininis traukinys.
Įdomu, ar jie patenka į vieną iš „septynių tikslų kategorijų“, minimų žemėlapio autorių.
Ne, BZHRK (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1) nebėra. Todėl jų negalima paminėti kaip taikinių.
Meksika 0 23-08-2013 13:22
Susieti.
------------------
Pagarbiai Jaroslavas. autokanal.com
dima745511 23-08-2013 13:27
Ak, taip... Šie planai yra iki 2005 m.
Strannik888 23-08-2013 14:36
Mažai tikėtina, kad JAV pradės tokią kampaniją prieš Rusiją. Tai nepraktiška, jiems laikas bombarduoti Artimųjų Rytų šalis.
dima745511 23-08-2013 15:16
citata: iš pradžių paskelbė Strannik888:
Mažai tikėtina, kad JAV pradės tokią kampaniją prieš Rusiją. Tai nepraktiška, jiems laikas bombarduoti Artimųjų Rytų šalis.
Viskam savas laikas...
plombiras 23-08-2013 15:51
citata: Iš pradžių paskelbė dima745511:Aš visiškai sutinku! Tai net ne „varpelis“, o eglutės, pagaliukai, tiesiog kažkoks varpas! Koks turi būti kurčias, kad negirdėtum tokio signalo?!
Su tais momentais, beje, jie irgi yra laiko dvasioje... Juos norisi pastatyti visiškai nenaudojamame salos aerodrome, kad tariamai apimtų Šiaurę, ir net be AWACS lėktuvų, be oro gynybos, be oro gynybos. jūrų pėstininkų garnizonas... Kaip spuogas iš gelmių. Aš jau tyliu apie skrydžių techninio personalo gyvenimo sąlygas ...
Na, vis tiek dima745511 „nesutiktų“ su Vovan-Laer
O dėl „ne vietoje deda ir nepakankamai“ – būtinai parašykite Sportloto! "Kaip spuogas iš giedro dangaus!" - rašyk taip, jie ten supras, yra ir TIE patys strategai...
Gerai, kad iškeliate tinkamą temą. Apskritai tai tiesa (juolab, kad kai ką parašiau pats), bet yra pora patikslinančių dalykų.
citata: 1. Mėnuo, kuris labiausiai tikėtinas branduoliniam smūgiui ir pavojingas dėl pasekmių MSC ir netoliese esantiems regionams, yra BIRŽELIO MĖNESYS.2. Mažiausiai dvi dienas po smūgio turite būti pastogėje.
1. Birželis – pats sunkiausias mėnuo pasekmių prasme, bet ne pats tikriausias. Karo pradžios datą (jei ji įvyks) lems politinė situacija ir tik ji. Tuo pačiu situacija gali vystytis labai sparčiai, perbraukiant bet kokius išankstinius planus ir diktuojant politikams „neišvengiamus“ sprendimus (kaip 1914 m., googlinkite „Rugpjūčio ginklai“). Metų laikas, o juo labiau radioaktyviosios taršos niuansai pagal šį scenarijų neturės jokio vaidmens.
Atitinkamai, nereikia rašyti apie birželį, teisingiau neatsipalaiduoti ištisus metus ir laikyti nosį nuo vėjo.
2. KLAIDA! Be to, tai gali kainuoti daug gyvybių. Kodėl?
Taip, nes yra Kozelsko ir ten nukreiptų kovinių galvučių problema. Debesis iš ten Maskvos nepasieks per 3 valandas, bet patekęs viską labai kruopščiai apkeps.
Atitinkamai, pirmosiomis dienomis galima ir reikia išnaudoti radioaktyvųjį debesį kuo toliau nuo kelio. Jei yra santykinai nedidelė vietinė infekcija (vienas ar du smūgiai Maskvoje ir (arba) Maskvos srityje), gali pasirodyti, kad geriau nepaisyti dozės ir evakuotis, nei laukti Kozelskio kritulių.
Bet kokiu atveju „universalaus“ sprendimo nėra. Konkretus sprendimas turėtų būti priimtas remiantis daugelio veiksnių analize: vėjo rožė, atstumas nuo vietinių sprogimų epicentro, „fono“ matavimai ir tt Ir tik tokiu būdu. Kvailas sekimas modeliu gali būti mirtinas.
Siūlau pataisyti.