F. Platonovas

Apibendrinkime visa tai, kas išdėstyta aukščiau.

XVI amžiaus pabaigos maskvėnų valstybės teritorinėje kompozicijoje išskyrėme penkis regionus, turinčius socialinės struktūros ypatumų: Maskvos centrą arba Zamoskoviją, Novgorodo Pyatina, Pomorye, Niz ir Pole. Pirmieji du regionai buvo pagrindinės valstybės „puselės“ ir patyrė didelę krizę. Politiškai juose siautėjo oprichnina, o ekonominiu požiūriu jie patyrė visišką žlugimą ir dykumą. Viršutiniai gyventojų sluoksniai tapo valdovo egzekucijų ir trėmimų aukomis, o žemesni sluoksniai pateko į baudžiavą nuo dvarininkų, dvarininkų, pasodintų į valstiečių volostus. Visuomenės viršūnes supykęs karalius išblaškė, o patys žemesni sluoksniai pabėgo, „neištvėrė“ savo bėdų. Šiose vietovėse, galima sakyti, žuvo žemdirbystės kultūra, o prekybos apyvarta visoje vakarinėje sienoje nuo karo ir vidaus neramumų buvo paralyžiuota. Krizė nepalietė Pomorijos, kuri tapo laisvosios valstiečių žeme, iš jos pasitraukus Novgorodo bojarams. Jos gyventojai XVI amžiuje dar nespėjo susiskirstyti į viena kitai priešiškas grupes ir nežinojo jokių kitų autoritetų, išskyrus renkamą administraciją ir vyriausybės priežiūros organus. Prasidėjus prekybai Baltojoje jūroje, Pomorė atgijo ir pradėjo turtėti iš dalyvavimo prekybos apyvartoje ir prekių judėjime tarp sostinės ir uostų (Kola ir Archangelsko). Pomorėje buvo paskirti prekybos centrai ir keliai, stiprėjo ryšiai tarp kaimyninių, anksčiau atskirtų valsčių ir „žemių“, į kurias buvo padalintas regionas. Priešingai nei centre, Pomorei XVI amžius buvo socialinių jėgų klestėjimo ir jų mėgėjų pasirodymų „aukso amžius“. Ypatinga rūšis buvo Nizas – svetimas kraštas, ką tik užkariautas, susitaikęs ir kolonizuotas rusų genties. Svetimo gyvenimo ir darbo pagrindu ten išaugo įprastos Maskvos visuomenės formos. Aštrūs prieštaravimai tarp Maskvos valdžios ir bajorų, tarp Maskvos dvarininko ir valstiečio ten nespėjo pasireikšti; tačiau ten bręsta savotiška krizė – kova dėl žemės tarp čiabuvių ir atvykėlių, kurie imperatyviai graibstė derlingo krašto žemės turtus. Ypatingos rūšies buvo ir laukas, į kurį iš valstybės išbėgo pagrindinė krizės aukų masė – nepasiturintys žmonės, ieškoję laisvės ir laimės tose vietose, kur dar nebuvo baudžiavos. Maskvos valdžia atvyko į Lauką dėl bėglių, apstatė jį savo miestais ir vietoj baudžiavos sukūrė ten tarnybinę priklausomybę – karinę ir ariamąją. Tik tie, kurie nepateko į „instrumento“ tarnybos žmones, liko laisvi Lauke ir patraukė į pietus toliau nei valstybės įtvirtinta siena.

Apibūdintomis Maskvos gyvenimo sąlygomis aštraus regėjimo amžininkai įžvelgė atviros suirutės grėsmę. Jie suprato, kad valstybės centrą užgriuvę griuvėsiai, apsunkinti ilgo karo ir valdžios teroro, neapsieina be sukrėtimų. Aukščiau minėtas anglas J. Fletcheris knygoje apie Rusiją („Of the Russe Common Wealth“), išleistoje 1591 m. Londone, neabejotinai pranašauja suirutė Maskviečių valstybėje – perversmas ir tarpusavio nesantaika, kaip teroro pasekmė. Siaubinga, sukėlusi visuotinį murmėjimą ir nesutaikomą neapykantą. Suirutės pradžią jis siejo su Maskvos dinastijos pabaiga, kurios tikėjosi su caro Fiodoro Ivanovičiaus mirtimi. O apie suirutės baigtį jis sakė, kad suirutėse lemiamas vaidmuo, taigi ir pergalė, priklausytų ne bajorijai ir ne masėms, o socialiniam viduriui – „armijai“ (karinėms pajėgoms). . XVI amžiaus rusų žmonės nepasižymėjo tokiu įžvalgumu; bet jie taip pat numatė bėdą; jie netgi numatė sukrėtimus, bet tik neaiškių užuominų ir grasinimų pavidalu. Tačiau vienas iš anoniminių to meto rašytojų atrado nuostabią apvaizdą, sakydamas, kad Rusijoje „pabaigos laikais“ valsčius ir kaimus „persekios bet kas“, „žmonių pradės visokeriopai mažėti, o žemė“ pradės būti erdvesni ir žmonių bus mažiau, ir tie turtingi žmonės neturės kur gyventi didžiulėje žemėje “, o“ karalius, turintis karališkuosius laipsnius, negalės išsilaikyti ir dažnai pradės keistis. Žodžiu, dėmesingiems žmonėms buvo aišku, kad negali būti taikos ir klestėjimo šalyje, kurioje ištisi regionai buvo nuniokoti iki žemės, kur gentinė aukštuomenė buvo engiama ir liepsnoja neapykanta dinastijai ir jos rūmų parankiniams, kur iš tarnybos klasės buvo atimta galimybė tarnauti ir tvarkytis, kur žemesnės klasės bėga nuo priklausomų, griaunančių darbo sąlygų, kur galiausiai valdžia turi valdyti neturėdama pajamų ir kariuomenės, su visuotiniu nepasitenkinimu ir niurzgėjimu. Suprantama baimė, su kuria Maskvos žmonės paskutiniaisiais bevaikio caro Fiodoro valdymo metais tikėjosi jo mirties: su juo baigsis jo šeima, bus nukirsta Maskvos suverenų „šaknis“ ir prasidės sumaištis.

Ši baimė buvo pagrįsta: mirus carui Fiodorui, prasidėjo neramumai. Valstybės netvarkos sutapimas su dinastijos pabaiga buvo pagrindinė atvirų neramumų atsiradimo priežastis. Stipri vyriausybė galėtų kovoti su socialiniu judėjimu ir rasti išeitį iš sunkumų. Tačiau išprotėjusio caro Fiodoro valdžia tam netiko. Jis turėjo didelį politinį talentą – Borisą Godunovą; bet jam teko dirbti su nuolatinėmis intrigomis ir ekstremaliomis komplikacijomis. Bėda buvo stipresnė už Borisą. Ji lydėjo jo karjeros pradžią ir buvo jo ankstyvos mirties bei jo šeimos mirties priežastis.

2. Bendra neramumų vystymosi eiga

Taigi atvira suirutė Maskvos valstybėje prasidėjo mirus bevaikem carui Fiodorui Ivanovičiui (1598). Įprasta manyti, kad tai baigėsi įžengus į caro Michailo Fedorovičiaus sostą (1613 m.). Šiuo laikotarpiu Maskvos gyvenimas buvo kupinas įvairių socialinių ir politinių jėgų kovos. Žvelgdami į šios kovos eigą, pastebime, kad iš pradžių Maskvos sostas yra jo subjektas. Dėl jos užvaldymo kovoja įvairūs „valdžios troškėjai“: Romanovai su Godunovais, paskui Godunovai su apsišaukėliu carevičiumi Dmitrijumi Ivanovičiumi ir galiausiai, nužudęs apsimetėlį, sostą užima kunigaikštis Vasilijus Ivanovičius Šuiskis iš Ruriko palikuonių. . Šis laikas (1598–1606 m.) – dinastijos suirutės laikotarpis. Netrukus po Šuiskio įstojimo prasidėjo virtinė sukilimų prieš carą Vasilijų ir jį supančius „šuolius bojarus“. Nors sukilėliai slepiasi po caro Dmitrijaus vardu, kurio nelaiko žuvusiu, akivaizdu, kad judėjimą veda nebe dinastiniai, o klasinio priešiškumo motyvai. Socialinės gretos – kazokai – kyla į vergų turinčią visuomenės viršūnę, tikėdamiesi politinio ir socialinio perversmo. Šis atviras pilietinis nesutarimas tęsiasi nuo 1606 iki 1610 m. ir gali būti vadinamas socialinės kovos laiku. Netrukus po jo atsiradimo į Maskvos pilietinę nesantaiką pradeda kištis visokie užsieniečiai, norėdami pasinaudoti Maskvos silpnumu savo privačių interesų labui arba savo valstybių – Švedijos ir Sandraugos – naudai. Ši intervencija veda prie to, kad Novgorodo ir Smolensko valstybės pakraščiai patenka į švedų ir lenkų valdžią, o pačioje Maskvoje, nuvertus carą Vasilijų nuo Maskvos sosto, įrengiamas lenkų-lietuvių garnizonas. Taigi socialiniai neramumai veda į Maskvos valstybės socialinės santvarkos irimą bei valstybės nepriklausomybės žlugimą. Užsieniečių įsikišimas ir jų triumfas prieš Maskvą žadina rusuose tautinį jausmą ir nukreipia visus Maskvos gyventojų sluoksnius prieš liaudies priešus. Nuo 1611 m. prasideda bandymai nuversti svetimą valdžią; bet jiems nesiseka tol, kol jiems kenkia aklas socialinių sluoksnių nenuolaidumas. Tačiau kai 1612 metais Jaroslavlyje susikūrė karinga organizacija, vienijanti Maskvos visuomenės viduriniąsias klases, viskas pasisuka kita linkme.

Jaroslavlio laikinajai vyriausybei pavyko tiek siūlymu, tiek jėga paveikti kazokų mases, kad ji pasiekė visų liaudies jėgų vienybę ir atkūrė carinę valdžią bei vieną vyriausybę šalyje. Šį neramumų laikotarpį (1611-1613 m.) galima vadinti tautybės kovų laiku.

Būtent šiais trimis laikotarpiais bus kuriamas tolesnis pristatymas.

> Teminis katalogas

• Pirma dalis. Maskva prieš bėdų laiką.
• 1. Maskvos valstybės regionai. Šių sričių sąrašas: 18
  • 1.:
    • a) pajūris. dvidešimt
    • b) Vyatka ir Permė. 31
    • c) Pamario regionų ir miestų ypatumai. .62 35
  • 2.:
    • a) priemiesčių miestai. 39
    • b) Zamoskovny miestų ir rajonų charakteristikos. 62
  • 3. Miestai „Iš Vokietijos Ukrainos“. 71
  • 4. Miestai „Iš Lietuvos Ukrainos“. 80
  • 5.:
    • a) Zaotsko, Ukrainos ir Riazanės miestai. 87
    • b) „Laukas“ ir šiaurė. 91
    • c) Maskvos valstybės pietinių pakraščių ypatybės. 99
  • 6. Žemesni miestai arba „Apačia“. 112
  • 7.: kazokai „laukiniame lauke“ ir ukrainiečiai. 122
• 2. XVI amžiaus antrosios pusės krizė: 129
  • 1. Krizės simptomai ir jos apibrėžimas. 129
  • 2. Politinis prieštaravimas XVI amžiaus Maskvos gyvenime: valdžia ir bojarai maskvėnų valstybėje. 133
  • 3.:
    • a) Ivano Rūsčiojo Oprichnina kaip politinės reformos bandymas; Oprichninos teritorinė sudėtis. 146
    • b) Oprichninos administracijos požiūris į zemstvo. 160
    • c) Oprichninos pasekmės. 163
  • 4.:
    • a) Socialinis prieštaravimas XVI amžiaus Maskvos gyvenime. Aptarnaujamų žmonių ugdymas ir aptarnaujančių žmonių įdarbinimas miestuose ir rajonuose. 166
    • b) Šio proceso įtaka apmokestinamų pasaulių padėčiai ir valstiečių tvirtovės raidai. 169
    • c) šio proceso komplikacija oprichnina. 172
    • d) Valstiečių iškeldinimas kaip šio proceso pasekmė. 173
    • e) Valdžios ir žemvaldžių iškeldinimo ir kovos su jais pasekmės: valstiečių vežimas; ekonominis valstiečių pavergimas: susietų santykių plėtra ir statymas. 174
    • f) Netvirta vyriausybės politika. 183
  • 5. Išvada. 185
• Antra dalis. Bėdos Maskvos valstybėje.
• 3. Pirmasis vargo laikotarpis: kova dėl Maskvos sosto. Bendra bėdų vystymosi eiga: 195
  • 1.:
    • a) Pirmasis bėdų momentas yra bojaro suirutė. Požiūris į XVI amžiaus pabaigos berniukų neramumus. 198
    • b) Vyriausybės rato sudėtis paskutiniais metais Grozne ir pirmuoju Teodoro valdymo laikotarpiu. 198
    • c) Tsarevičiaus Dmitrijaus giminaičių išvežimas iš Maskvos nesusijęs su berniukų rūmų neramumais. 201
    • d) Teodoro vidinės tarybos sudėtis. 203
    • e) Godunovo susidūrimas su Golovinais ir Mstislavskiu. 205
    • f) Shuisky byla. 207
    • g) Nauja asmenų grupuotė nuo 1587 m. 209
    • h) Boriso noras turėti oficialų regentą. 210
    • i) Boriso titulas. 211
    • j) Teisė dalyvauti diplomatiniuose santykiuose. 212
    • k) Etiketas Boriso teisme. 213
  • 2.:
    • a) Boriso vyriausybinė reikšmė; jo amžininkų įvertinimas. 215
    • b) Boriso vidaus politika ir jo požiūris į valstybės krizę. 220
    • c) Borisas daugiausia remia vidutinius gyventojų sluoksnius. 226
  • 3.:
    • a) Godunovo įstojimo aplinkybės. 227
    • b) Princesės Teodosijos mirtis, pokalbis apie Maksimilijoną Štirietį ir A. Ščelkalovo žlugimą. 228
    • c) caro Teodoro mirtis. 230
    • d) Valdymas tarpvalstybiniu laikotarpiu. 230
    • e) Boriso rinkimai taryboje. 232
    • f) Boriso varžovai. 232
    • g) Šuiskių padėtis. 234
    • h) Romanovai, Belskis ir Mstislavskis. 234
    • i) Rinkiminės kovos ir agitacijos požymiai. 237
    • j) Gandas apie Tsarevičiaus Dimitrio nužudymą ir apie apsimetėlį. 240
    • l) Žinia apie judėjimą caro Simeono Bekbulatovičiaus naudai. 241
    • m) Opalas ant Romanovų, Belskio ir V. Ščelkalovo; jos ryšys su 1598 m. rinkimų kovos aplinkybėmis ir gandais apie apsimetėlį. 243
    • m) Bendras pirmojo Bėdų momento įvertinimas. 251
  • 4.:
    • a) Antrasis suirutės momentas yra jo perkėlimas į karines mases. 252
    • b) Bojarų požiūris į Pretendentą. 253
    • c) Pretendento pradinės armijos sudėtis. 254
    • d) Šiaurės Ukrainos valstybė ir lauke esantys miestai apsimetėlių invazijos metu: bendros gyventojų nepasitenkinimo sąlygos ir 1601–1603 m. bado su jo pasekmėmis įtaka masių nuotaikai. 256
    • e) Pretendento kampanijos planas. 260
    • f) Jo kariuomenės veiksmai Šiaurės Ukrainoje. 261
    • g) Vietos gyventojų požiūris į Pretenderį ir nesėkmę prie Novgorodo-Severskio. 262
    • h) Apsimetėlių būrių veiksmai „Lenkijos“ keliuose ir greita jų sėkmė. 264
    • i) Maskvos vyriausybės strateginės klaidos. 265
    • j) Pretendentų kariuomenės sustiprinimas vietiniais daliniais ir sulaužymas su lenkais. 266
    • l) Jo pralaimėjimas prie Sevsko. 267
    • l) Kodėl bojarai nepasinaudojo savo pergale prieš apsimetėlį? 268
    • m) Kromo reikšmė ir jų apgultis. 270
    • o) Karo teatro padėtis Boriso mirties momentu. 271
  • 5.:
    • a) Godunovo vyriausybės silpnumas ir valdžios partijos nebuvimas bojaruose. 272
    • b) Princų ir jos vadų Šuiskio ir Golicino reakcija. 274
    • c) Boriso požiūris į juos ir tikėtinas jų požiūris į Pretendento atvejį. 276
    • d) Princų elgesys po Boriso mirties. 278
    • e) Golicynai ir P. Basmanovas prie Kromių kursto kariuomenę prieš Godunovus. 279
    • f) Lyapunovų ir Ukrainos berniukų vaikų dalyvavimas. 281
    • g) Išdavystė ir kariuomenės išformavimas. 282
    • h) Pretendento kelias į sostinę. 284
    • i) Laikinos būstinės Maskvoje paskyrimas. 284
    • j) Maskvos nuotaikos po Boriso mirties ir kariuomenės išdavystės. 285
    • k) Maskvoje minia ir bojarai daro perversmą. 286
  • 6.:
    • a) Bojarų kunigaikščių požiūris į naująjį carą Demetrijų. 287
    • b) Šuiskių elgesys. 288
    • c) Maskvos gyventojų nepasitenkinimas. 289
    • d) žinoti. 290
    • e) dvasininkai. 292
    • f) Sąmokslas prieš apsimetėlį; jos vadovai ir nariai. 293
    • g) Sukilimo rengimas ir prieš jį vykęs raugas. 294
    • h) 1606 m. gegužės 17 d. perversmas ir laikinoji vyriausybė. 295
    • i) Princo V. I. Šuiskio įstojimas. 296
  • 7. Išvada. 296
• 4. Antrasis Bėdų laikotarpis: valstybinės tvarkos naikinimas. 298
  • 1.:
    • a) Trečiasis Bėdų momentas – atviros socialinės kovos pradžia. V. I. Šuiskio įstojimo aplinkybės ir jo vyriausybės pobūdis. 298
    • b) Caro Bazilijaus kryžiaus įėjimas nėra ribojantis. 299
    • c) Jo tikroji prasmė. 302
    • d) Šuiskio vyriausybės požiūris į kitus Maskvos bojarų sluoksnius, ypač į Romanovus. 303
    • e) Filareto Nikitičiaus paskyrimo patriarchu klausimas. 305
    • f) Sąmokslas princo F. I. Mstislavskio ir Simeono Bekbulatovičiaus tremties naudai. 308
    • g) Caro Vasilijaus vyriausybės požiūris į Maskvos gyventojus. 311
    • h) Maskvos minios politinė reikšmė. 312
    • i) Carevičiaus Dimitrio relikvijų perdavimas. 313
    • j) laiškai ir literatūros kūriniai, kuriais siekiama nuraminti protą. 314
  • 2.:
    • a) Maskvos sričių požiūris į perversmą gegužės 17 d. 316
    • b) Šiaurės ir Lenkijos miestų sukilimas. 317
    • c) 1606 m. sąjūdžio ypatumai, palyginti su 1604-1605 m. 319
    • d) Bolotnikovo programa. 321
    • e) Riazanės ir Ukrainos miestų judėjimas. 321
    • f) Skirtumas tarp Riazanės būrių ir I. Paškovo būrių. 324
    • g) Neramumai Aukštutinėje Vrlžoje. 325
    • h) Sukilimas Volgos vidurio srityje ir Nižnij Novgorodo apgultis. 326
    • i) kazokų judėjimas su apsišaukėliu Ileyka. 327
    • j) Vietinės riaušės. 329
    • k) Kaip apskritai nustatoma teritorija, kuri sukilo prieš Šuiskį? 330
  • 3.:
    • a) Kampanija į Maskvos Bolotnikovo, Paškovo ir Riazanės būrius. 330
    • b) Sukilėlių stovyklos skilimas ir riazaniečių kritimas į Šuiskio pusę. 331
    • c) Caro Baziliko perėjimas prie puolimo. 333
    • d) Paškovo kritimas nuo sukilėlių ir Bolotnikovo pabėgimas. 335
    • e) pasakojamų įvykių prasmė. 335
  • 4.:
    • a) Caro Baziliko karas su „vagiais“. 337
    • b) Veiksmai netoli Kalugos. 338
    • c) Žygis į Tulą. 338
    • d) Karo su vagimis pabaiga. 341
    • e) Apibūdintų įvykių atspindys Maskvos teisės aktuose. 345
  • 5.:
    • a) Ketvirtasis bėdų momentas – valstybės padalijimas tarp Tušino ir Maskvos valdžios. Antrojo apsimetėlio išvaizda ir jo savybės. 349
    • b) Jo kariuomenės sudėtis. 350
    • c) Pirmieji Voro žingsniai ir traukimasis iš Belevo. 354
    • d) Karo veiksmų atnaujinimas ir žiemojimas Orelyje. 355
    • e) 1608 m. kampanijos planas ir Voro žygis į Maskvą. 356
    • e) ir Lisovskis. 358
    • g) Vagis prie Maskvos ir 1608 m. birželio 25 d. mūšis. 359
    • h) nesėkmingas Voro bandymas įvesti visišką Maskvos blokadą. 360
    • i) Birželio 25 d. mūšio įtaka Maskvos garnizono būklei. 362
    • j) Maskva ir Riazanė. 364
    • l) Caro Baziliko priemonės; paliaubos su Sandrauga ir kreipimasis į Švediją. 365
  • 6.:
    • a) karinių operacijų perkėlimas į šiaurinius valstybės regionus; bėdų regionas. 367
    • b) Nemalonumai Pskove ir jo priemiesčiuose. 368
    • c) Bėdos užsienio žemupyje. 373
    • d) Maskvos ir Tušino kova šiaurinėse Zamoskovės dalyse; šių vietų socialinės struktūros bruožai. 375
    • e) Tushino žmonių požiūris į gyventojus už Maskvos ribų. 377
    • f) Zamoskovye ir Pomeranijos miestų sukilimas prieš Vorą ir šio sukilimo tvirtovės. 379
  • 7.:
    • a) Velikij Novgorodo padėtis 1608–1609 m. 380
    • b) Skopino ryšiai su Pomorye ir Volgos sritimi bei caro Vasilijaus laiškai. 385
    • c) Vologda ir Ustjugas, kaip centriniai sukilimo taškai. 388
    • d) Kovos pradžia ir maištingų karališkųjų vadų pasirodymas priešakyje. 389
    • e) Sukilimo organizavimas ir miestų bei dvarų tarpusavio santykiai šiaurėje. 392
    • f) Bendrosios judėjimo šiaurėje charakteristikos. 395
    • g) Skopino kampanija. 397
  • 8.:
    • a) sukilimas prieš Vorą Klyazmos upės srityje; šio regiono bruožai. 398
    • b) Nižnij Novgorodo reikšmė šiam regionui. 399
    • c) Kariai iš F. I. Šeremetevo Nižnij Novgorodo. 399
    • d) „vyrų“ veiksmai upėje. Luhe ir Teze prieš Suzdalą. 400
    • e) Nižnij Novgorodo ir „žemesniųjų ratų“ veiksmai „Oka“ ir prieš Vladimirą. 401
    • f) F. I. Šeremetevas prie Volgos, Okos ir Klyazmos; jo kariuomenės sudėtis ir jų sėkmė. 402
    • g) Bendrosios judėjimo Klyazmos regione charakteristikos. 403
    • h) Zemstvo judėjimo rezultatai ir jo galutinis rezultatas. 404
  • 9.:
    • a) Penktasis bėdų momentas – Tušino ir Maskvos vyriausybių žlugimas. Tušino žlugimas ir jo priežastys. 406
    • b) kazokų ir lenkų-lietuvių kariuomenės nuotaikos po Skopino pergalių ir Žygimanto invazijos. 409
    • c) Tušino „patriarchas“ ir Tušino aukštuomenė. 410
    • d) Tushino vyriausybės sudėtis. 415
    • e) Jo santykiai su Žygimantu ir 1610 m. vasario 4 d. (14) susitarimas dėl Vladislovo pašaukimo į Maskvos sostą. 416
    • e) Šios sutarties charakteristikos. 418
  • 10.:
    • a) Valdžia ir visuomenė Maskvoje per Tušino blokadą. 421
    • b) Viešojo palaidumo pasireiškimas: išvykimai. 423
    • c) Politinės nuotaikos nestabilumas ir slapta išdavystė. 423
    • d) Atviros riaušės ir riaušės. 428
    • e) 1610 m. pirmųjų mėnesių politinė situacija. 431
    • f) Skopino mirtis ir Filareto Nikitičiaus sugrįžimas į Maskvą; šių įvykių reikšmę carui Bazilijui. 432
    • g) Nesantaika vyriausybiniame kunigaikščių rate. 433
    • h) Klushino mūšis ir jo karinės pasekmės. 434
    • i) Maskvos vadovų pasipiktinimas šuiskiais 1610 m. liepos 17 d. 436
    • j) Šio pasipiktinimo eiga, caro Baziliko nusodinimas ir apipjaustymas. 438
    • k) Liepos 17-osios perversmo reikšmė. 439
• 5. Trečiasis bėdų laikotarpis: bandymai atkurti tvarką. Svarbiausi iš šių bandymų yra šie: 440
  • 1.:
    • a) Šeštasis bėdų momentas – karališkosios diktatūros įkūrimas. Liaudies konferencijos sprendimas 1610 metų liepos 17 d. 441
    • b) Asmenų grupavimas laikinojoje Maskvos vyriausybėje. 442
    • c) Vyriausybės sudėtis: „septyni“ bojarai. 445
    • d) Zemstvos atstovai. 449
    • e) Vladislovo rinkimų tvarka ir 1610 metų rugpjūčio 17 d. 452
  • 2.:
    • a) Laikinosios vyriausybės silpnumas ir jos žlugimas. 454
    • b) Naujos Dūmos ir administracijos formavimas Maskvoje iš karaliaus šalininkų. 457
    • c) naujos vyriausybės aplinkos sudėtis ir pobūdis. 459
    • d) Gonsevskio vaidmuo Maskvoje. 461
    • e) Karališkosios politikos tikslai ir rezultatai. 463
  • 3.:
    • a) Lenkijos diktatūros reikšmė Maskvos bojarams. 464
    • b) Bojarų žlugimas kelia patriarcho autoritetą. 465
    • c) Patriarcho Hermogeno asmenybė. 466
    • d) Jo pareigos valdant Shuiskiui ir laikinojoje vyriausybėje 1610 m. 467
    • e) Lūžio taškas žmonių sąmonėje. 469
    • f) ir jo įtaka Hermogenui. 471
    • g) Hermogeno kova su karaliumi. 472
    • h) Patriarcho laiškai apie sukilimą. 475
  • 4.:
    • a) Septintasis bėdų laiko momentas – pirmosios zemstvo vyriausybės susiformavimas ir iširimas. liaudies judėjimo lyderiai. 476
    • b) Riazanė ir Lyapunovai. 477
    • c) Nižnij Novgorodas ir Jaroslavlis. 479
    • d) Liaudies milicijos išsilavinimas ir sudėtis. 481
    • e) P. Liapunovo suartėjimo su Tušinais priežastys ir pasekmės. 484
    • e) Milicija prie Maskvos. 486
    • g) Maskvos srities „visos žemės“ vyriausybės organizavimas. 488
    • h) 1611 m. birželio 30 d. sprendimas. 491
    • i) Rati ir žemės organizavimas pagal šį sakinį. 493
    • j) Sakinio santykis su kazokais. 498
    • l) Pilietiniai nesutarimai ratuose, P. Lyapunov žūtis ir kariuomenės iširimas prie Maskvos. 501
    • l) Vyriausybė prie Maskvos tampa kazoku. 504
  • 5.:
    • a) Kritinė valstybės padėtis sukelia liaudies jausmo pakilimą; regėjimus ir atgailos pamokslavimą. 505
    • b) Hermogeno ir Trejybės brolių reikšmė Maskvos visuomenei. 507
    • c) Hermogeno ir Trejybės vienuolyno chartijose siūlomos įvairios veiksmų programos. 509
    • d) Zemščina pasirenka patriarcho programą. 514
  • 6.:
    • a) Aštuntas bėdų laiko momentas - antrosios Zemstvo vyriausybės formavimas ir jos triumfas. Nižnij Novgorodo judėjimo pradžia; Mininas ir arkivyskupas Savva Efimiev. 515
    • b) Pinigų iždo formavimas. 519
    • c) Rati organizavimas Žemuosiuose ir gubernatoriaus rinkimai. 521
    • d) Princo D. M. Plžarskio kilmė ir asmenybė. 523
    • e) Du vaivadijos kolegos Nižnyje ir jų veiksmų išplėtimas visame Žemutiniame regione. 526
    • f) Karo su kazokais pradžia. 529
  • 7.:
    • a) Antrasis Nižnij Novgorodo judėjimo laikotarpis; Jaroslavlio išrinkimas valstybės centru. 531
    • b) Zemstvo vyriausybės organizavimas Jaroslavlyje. 533
    • c) Jo sudėtis: „pašventinta katedra“. 534
    • d) „vadai“, „bojarai ir valdytojai“. 535
    • e) zemstvo atstovai. 536
    • f) Jaroslavlio vyriausybės santykiai su Maskvos sritimi ir Novgorodu. 538
    • g) Kampanija prie Maskvos, pergalė prieš kazokus ir Zarutskio pabėgimas iš Maskvos. 541
  • 8.:
    • a) Maskvos ir Zemsky Sobor išvadavimas 1613 m. carui išrinkti. 544
    • b) Rinkiminės minties eiga ir kandidatų ratas. 547
    • c) M. F. Romanovo rinkimų tvarka. 548
    • d) Karaliaus rinkimų reikšmė. 549
  • 9. Išvada. 551
• 6. Užrašai. 557
• 7. Padėtis. 618
• 8. Vardų ir vardų sąrašas. 620

2. XVI amžiaus antroje pusėje maskvėnų valstybė išgyveno kompleksinę vidaus krizę, kuri buvo ypač aštri centriniams ir pietiniams šalies regionams.

3. Ši krizė buvo politinė ir kilo dėl Maskvos aukščiausios valdžios priešiškumo genčių kunigaikščių aristokratijai. Krizės išraiška buvo žiauri revoliucija kunigaikščių ir apskritai tarnybinės žemės valdos, žinomos kaip oprichnina, srityje. Tai lėmė visišką senosios aristokratijos susilpnėjimą ir naujo rūmų aukštuomenės sluoksnio formavimąsi Maskvoje.

4. Krizė taip pat buvo socialinė ir atspindėjo esminių pokyčių, padarytų žemės santykių srityje paslaugų klasės interesais, pasekmes. Šios krizės pusės išraiška buvo aptarnaujančių žmonių žemės valdų nykimas ir nykimas valstybės centre bei suaktyvėjęs apmokestinamų ir baudžiauninkų išėjimas į pakraščius ir į „laukinį lauką“. Šios aplinkybės sukėlė gyventojų nepasitenkinimą vidurio ir pietiniuose valstybės regionuose. Žemės ūkio aplinkoje vyko aštri kova dėl darbo rankų su bendra tendencija pavergti darbo mases. Toje pačioje pastarojoje išaugo opozicinis požiūris į Maskvos viešąją tvarką ir socialinių pokyčių troškimas.

5. Taigi, krizės įtakoje maskvėnų visuomenė buvo susiskaldžiusi į priešiškus vienas kitam sluoksnius ir taip aiškiai priartėjo prie atviros tarpusavio nesantaikos, kad net nepasibaigus senajai maskvėnų dinastijai, užsienio ir vietiniai įvykių stebėtojai turėjo galimybę numatyti. vidinių Bėdų maskviečių valstybėje neišvengiamumas.

6. Vargo laiko raidoje išskiriami trys laikotarpiai: dinastinė kova, socialinė kova ir tautinė kova. Pirmajame vyksta kova dėl Maskvos sosto tarp įvairių pretendentų į jį. Antrajame vyksta valstybinės santvarkos irimas bei Maskvos politinės nepriklausomybės žlugimas dėl kovos dėl sosto sukeltos socialinės nesantaikos. Trečiajame – nemažai Maskvos gyventojų bandymų atkurti valstybės nepriklausomybę ir socialinę santvarką, sugriautos bėdų laiko ir svetimų užkariavimų.

7. Pradinio Bėdų laikotarpio raidoje galima išskirti du taškus. Pirmasis vaizduoja nedidelio rūmų bajorų rato kovą dėl valdžios ir sosto. Ši kova turi teismo intrigos pobūdį ir baigiasi B. F. Godunovo įstojimu. Antruoju momentu vargo metas iš rūmų perkeliamas į karines mases, kurioms perkeliamas lemiamas vaidmuo įvairių pretendentų į valdžią kovoje dėl sosto. Šios kovos nugalėtoju tapo kunigaikštis V. I. Šuiskis, sujungęs aplink save kunigaikštiškos Maskvos aristokratijos likučius, išlikusius iš Grozno oprichninos ir Godunovo režimo. Reakcingos „kunigaikščių“ vyriausybės sukūrimas užbaigia pirmąjį vargo laiko laikotarpį.

8. Antrasis Bėdų laikotarpis pasižymi atviros socialinės nesantaikos pobūdžiu. Karinės masės, įtrauktos į dinastinę kovą kaip lemiama jėga, suprato savo svarbą šalyje ir išmoko panaudoti karinę organizaciją savo socialiniams siekiams įgyvendinti. Bolotnikovo judėjimas, sudaręs trečiąjį bėdų momentą, buvo pirmasis Ukrainos gyventojų opozicinės masės bandymas įvykdyti socialinį perversmą baudžiavos nuvertimo prasme. Nepavykus, ta pati masė pakartojo savo bandymą kitą bėdų akimirką - Tušinskio vagies judėjime. Tačiau nepasiekusi sėkmės ir šį kartą, ji pasiekė visišką valstybės padalijimą tarp dviejų vyriausybių - Maskvos ir Tušino. Karalius Žygimantas pasinaudojo šiuo padalijimu, kurio kišimasis į Maskvos reikalus vėlesniu, penktuoju, nemalonumų momentu privedė prie abiejų kariaujančių vyriausybių žlugimo.

9. Vėlesni bandymai atkurti sunaikintą valstybės tvarką sudaro trečiojo vargo laiko laikotarpio turinį. Maskviečiai bandė atkurti tvarką per dinastinę sąjungą su Sandrauga (šeštasis bėdų momentas), tada per susitaikymą ir sąjungą su opozicinėmis kazokų masėmis (septintasis bėdų momentas) ir galiausiai sujungdami vidurinius sluoksnius. Maskvos gyventojus į tinkamą socialinę organizaciją (aštuntasis bėdų momentas). Pirmasis bandymas buvo sugriautas Žygimanto politikos ir atvedė į Lenkijos diktatūrą Maskvoje. Antrasis bandymas, pasitarnavęs atnaujinti viešąją kovą, po P. Liapunovo mirties valdžios valdžią perdavė kazokų kazokų žinion. Trečiąjį bandymą vainikavo sėkmė Nižnij Novgorodo milicijos pergalėmis. Valdžia perėjo į gyventojų viduriniosios klasės rankas, kurioms pavyko sukurti tvirtą vyriausybę, vadovaujamą M. F. Romanovo.

10. Šios valdžios politika išliko visuomenės viduriniųjų sluoksnių įtakoje iki pat 1648-1649 metų kodekso, kurio bendra tendencija buvo linkusi ginti visuomenės vidurio interesus, eros.

S. F. Platonovas.
Bėdų metas. Esė apie XVI–XVII amžiaus Maskvos valstybės vidaus krizės ir socialinės kovos istoriją. -M.: „AIRO-XXI“; Sankt Peterburgas: „Dmitrijus Bulaninas“. 2007 - 204 p.

Pirmas skyrius
MASKAVOS VALSTYBĖ PRIEŠ BĖDŲ

I. Maskviečių valstybė susidarė iš dviejų „pusių“. 1. Žemė Nizovskaja arba Zamoskove; regiono kolonizacija ir kunigaikščių likimai; nacionalinės valstybės formavimas. 2. Novogorodskajos žemė; Novgorodo prekybos pobūdis; Novgorodo bojarai ir Šiaurės kolonizacija; Maskvos užkariavimas.

II. XVI amžiuje visi vietiniai Maskvos valstybės regionai ištiko krizę.
1. Kunigaikščio bajorija ir Grozno oprichnina. 2. Vietinė santvarka ir valstiečių „tvirtovė“. 3. Valstiečių „išėjimas“ ir Maskvos centro depopuliacija. 4. Maskvos miestas XVI a.

III. Gyventojai iš vietinių vietovių persikelia į pakraščius. 1. „Dugno“ ir „Lauko“ kolonizacija ir jos ypatybės; kazokai. 2. Vyriausybės priemonės Laukui ginti ir eksploatuoti; dešimtinės ariamos žemės.

IV. 1. Krizės pasekmės ir bėdų nuojauta. 2. Bendra neramumų vystymosi eiga.

Antras skyrius
PIRMASIS BĖDŲ LAIKOTARPIS – DINASTIŠKOS BĖDAS

I. Bojarų būrelių kova dėl įtakos rūmuose prasideda iškart po Ivano Rūsčiojo mirties. 1. Pažink kunigaikštį ir pažink rūmus. 2. Borisas Fedorovičius Godunovas - regentas; jo politinis vaidmuo. 3. Godunovas ir Romanovas; mirė Uglicho princas „Tsarevičius“ Dimitrijus.

II. Atvira kova dėl sosto prasideda nuo caro Fiodoro Ivanovičiaus mirties. 1. 1593 metų rinkimų kampanija; Boriso triumfas ir Romanovų žlugimas. 2. Pretendentas; jo išvaizda ir tikėtina kilmė. 3. Pretendento į Maskvą kampanija. 4. Boriso mirtis ir Godunovų žlugimas. 5. Pretendento viešpatavimas ir jo nuvertimas; princo V. I. Šuiskio vaidmuo.

Trečias skyrius
ANTRASIS BĖDŲ LAIKOTARPIS – SOCIALINĖ KOVA

I. Princo Vasilijaus Ivanovičiaus Šuiskio įstojimas yra pretekstas liaudies sukilimui. 1. Shuiskio įstojimo situacija. 2. Judėjimas lauke ir kitose srityse. 3. Bolotnikovas ir „vagys“ prie Maskvos Kalugoje ir Tuloje; jo pralaimėjimas.

II. Pirmojo sukilimo nesėkmė sutampa su antrojo, sudėtingesnio, pradžia. 1. Antrasis netikras Dmitrijus; „Lietuva“ ir lenkai jo kariuomenėje. 2. Jo karas su caru Baziliumi; Tushino ir Maskvos blokada. 3. Kovos perkėlimas į Šiaurę; caro Baziliko pergalė.

III. Maskvos pilietiniai nesutarimai sukelia karaliaus Žygimanto įsikišimą. 1. Tušino žlugimas ir Tušinų bajorų susitarimas su karaliumi 1610 m. vasario mėn. 2. Caro Vasilijaus kariuomenės pralaimėjimas ties Klushino ir caro Vasilijaus nuvertimas.

Ketvirtas skyrius
TREČIASIS BĖDŲ LAIKOTARPIS – KOVA UŽ TAUTYBĘ

I. Maskva ieško išeities iš suirutės dinastinėje sąjungoje su Sandrauga. 1. Karaliaus Vladislovo išrinkimas karaliumi ir pasiuntinybe Žygimantui. 2. Karaliaus politika; lenkų įvykdytą Maskvos okupaciją ir patriarcho Hermogeno kalbą prieš juos.

II. Karaliaus Žygimanto politika išprovokuoja liaudies sukilimą prieš jį 1. Zemstvos milicijos formavimasis ir mišri sudėtis. 2. Maskvos ir Zemstvos vyriausybės apgultis. 3. „Sakinys“ 1611 06 30; milicijos žlugimas dėl vidaus nesantaikos; kazokų šventė.

III. Pirmojo maišto nesėkmė sukelia sėkmingesnį jo pasikartojimą. 1. Dvasininkų vaidmuo 1611 m. Hermogeno „gramatika“. 2. Nižnij Novgorodo judėjimas; jos figūros; jo programa. 3. Laikinosios vyriausybės („visos žemės“) formavimas Jaroslavlyje ir jos politika. 4. Jo pergalė prieš kazokus ir lenkus; Maskvos išvadavimas.

IV. Laikinoji vyriausybė išrenka karalių. 1. Žemsky Sobor sušaukimas; jo sudėtis. 2. Rinkiminės minties eiga taryboje. 3. Michailo Fedorovičiaus Romanovo kandidatūra ir jo išrinkimas.

Penktas skyrius
BĖDŲ PASEKMĖS

1. Naujosios valdžios pagrindas yra viduriniosios klasės. Valdančiosios klasės pasikeitimas: bojarų žlugimas ir vietos bajorų sėkmė. Suirutės sukurtas ryšys tarp bajorų ir miestiečių. Kazokų pralaimėjimas. 2. Bėdos prisideda prie politinės sąmonės ir iniciatyvumo augimo Maskvos visuomenėje. Vietos tarybos neramiais laikais ir „visa žemė“. 3. Kultūros naujovės ir užsienio politika po bėdų.

Šios knygos tikslas – trumpai ir nuosekliai aprašyti Vargstančiųjų įvykius Maskvos valstybės išgyventas laikas XVI–XVII amžių sandūroje. Autorius ieškojo sukurkite savo pristatymą taip, kad jis supažindintų skaitytoją ne tik su Maskvos neramumų eiga, bet ir su jų kilme bei rezultatais. Ši ekspozicija, išlikdama tik faktine, nepavaldi jokiam išankstiniam subjektyviam ar teoriniam požiūriui. Autorius norėjo likti tik šios eros metraštininku, palikdamas skaitytojui tyrinėtų faktų interpretavimo laisvę.

Palyginti su dideliu autoriaus tyrimu „Esė apie Maskvos valstybės bėdų istoriją“, šios knygos planas ir vykdymas skiriasi. „Esė“ buvo parašytos prieš ketvirtį amžiaus, o daugelis jų detalių buvo peržiūrėtos paskesnių tyrinėtojų; be to, kalbant apie vargų meto trisdešimtmetį, buvo rasta ir pateikta nauja medžiaga, susijusi su jo istorija. Priklausomai nuo to, tam tikri pokyčiai epochos detalių aprėptyje tapo neišvengiami. Be to, autorius manė, kad tai kartoti nereikalinga sudėtinga geografinė Maskvos apžvalga būseną, kurios pratarmė buvo esė, ir pakeitė ją kitos konstrukcijos „įvadu“, pakankamu populiariai knygai.

RUSIJOS MOKSLŲ AKADEMIJA

S.F.PLATONOVAS

RAŠINIAI APIE BĖDŲ ISTORIJĄ

Maskvoje

VALSTYBĖ

XVI-XVII a.

Patirtis

socialinės sistemos ir klasių santykių tyrimas bėdų metu

Vadovaujantis redaktorius Ya.N. SHAPOV Straipsnis E.V. ČISTIAKOVA

5-asis leidimas

BBK 63.3(2)45 P37

Serialo „ISTORINĖS MINTIES PAMINKLAI“ redakcinė kolegija

K.Z.Ašrafjanas, G.M.Bongardas-Levinas, V.I.Buganovas (pirmininko pavaduotojas), E.S.Golubcova, A.Ya.Gurevich, V.A.Dunaevskis, V.A.Djakovas, M.P.Irošnikovas, GSKučerenko, GVLitavosselinaris A ), LNPuškarevas, VATiškovas, VIUkolova (pirmininkas)

Tekstas spausdinamas pagal leidimą:

S F PLATONOVAS RAŠINIAI APIE BĖDŲ ISTORIJĄ

MASKAVOS VALSTYBĖJE XVt-XVII a. (SOCIALINĖS TVARKOS IR VALSTYBINIŲ SANTYKIŲ TYRIMO PATIRTIS BĖDŲ METAIS). Maskva: Sotsekgiz, 1937 m

Išskirtinės teisės platinti knygą priklauso ACADEMIA - centras"

Visiškas ar dalinis atgaminimas bet kokia forma be raštiško leidyklos „Istorinės minties paminklai“® sutikimo yra neteisėtas.

P^^JOT^ 1 skelbimas

ISBN 5-88451-007-1

© Leidykla "Paminklai"

istorinė mintis“, 1994 © E.V. Chistyakova, 1994; straipsnis

PRATARMĖ

Siūlomų „Rašinių“ temą lemia jų pavadinimas. Autorius norėjo panagrinėti tuos vargo laiko istorijos klausimus, kurie dažniausiai lieka antrame plane ne tik seniesiems, bet ir naujiems pasakotojams. Turtinga literatūra apie bėdų laiką leido autoriui visiškai apeiti išorines daug kartų aprašytų, visiems žinomų įvykių detales ir sutelkti visą dėmesį į visuomeninį gyvenimą vedusių būrelių veiklos vaizdavimą ir charakterizavimą. masiniai judėjimai vargo metu. Ar tokia užduotis buvo nustatyta laiku ir ar ji buvo sėkmingai atlikta, tegul sprendžia mokslininkų kritika.

Autorius savo „Rašinius“ suskirstė į dvi nelygias dalis. Pirmasis iš jų yra oficialios svarbos ir yra paruošiamasis eskizas; jos tikslas – parodyti istorinę aplinką, kurioje vyko vargo laiko veiksmas, vaizduojamas antroje, pagrindinėje dalyje. Jeigu autoriui leidžiama savo kūrinį vadinti savarankiška studija, tai tokio apibrėžimo, tiksliąja jo prasme, jis nepriskirs pirmajai Rašinių daliai. Dalykų įvairovė ir medžiagos gausa, įtraukta į šios dalies temą, pareikalautų ne glausto rašinio, o daugiašalio specialaus tyrimo. Autorius tokiems tyrimams neturėjo laiko ir nejautė tam reikalo. Mokslinė literatūra suteikė jam galimybę iš monografijų ir žinomų istorinių dokumentų rinkinių surinkti pakankamai medžiagos.

Penkios šios knygos ištraukos anksčiau buvo paskelbtos „Visuomenės švietimo ministerijos žurnale“, būtent: 1) „Apie miestų ir kelių istoriją pietiniame Maskvos valstybės pakraštyje XVI amžiuje“ (1898 m. kovo mėn.; m. ši knyga, p. 52–80) ; 2) „Apie XVI amžiaus oprichninos istoriją“ (1897 m. spalis; šioje knygoje, p. 92-104); 3) „Pirmieji politiniai Boriso Godunovo žingsniai; 1584–1594“ (1898 m. birželis; šioje knygoje, p. 125–135); 4) „Kova dėl Maskvos sosto 1598 m.“ (1898 m. spalis; šioje knygoje, p. 136–145) ir 5) „Caras V. Šuiskis ir bojarai 1606 m.“ (1898 m. gruodis; šioje knygoje p. 185-204).

Pasibaigus ilgamečiam darbui, mintis neišvengiamai nukrypsta į tuos, kurie apie šį darbą žinojo, užjautė ir padėjo. Autorius su dėkingumu prisimena savo jau mirusius mokytojus, o ypač mylimą mokytoją ir vyresnįjį bendražygį V.G. Vasilevskis. Autorius nuoširdžiai dėkingas savo artimiesiems ir draugams už jų nenumaldomą užuojautą ir pagalbą. Galiausiai autorius dėkoja savo brangiems mokiniams – N.P. Pavloi-Silvansky ir P.G. Vasenok, kuris padėjo jam spausdinti šią knygą.

Pirma dalis

esė apie baseinų istoriją

PIRMAS SKYRIUS

MASKAVOS VALSTYBĖS REGIONAI

Šių sričių sąrašas

XVI amžiaus pabaigoje Maskvos valstybei priklausiusios žemės pasižymėjo didele geografinių savybių ir kasdienių ypatybių įvairove. Erdvėje nuo ledinės tundros ir kalno „Akmuo“ iki turtingo juodo „laukinio lauko“ – dabartinės Vidurio Rusijos – dirvožemio, veikiant politinėms priežastims, gamtinėms sąlygoms ir kolonizacijos eigai, susidarė keletas reikšmingų vietovių. , kurio bruožai, pripažinti Maskvos valdžios, buvo įtraukti į oficialų šalies padalijimą. Yra žinoma, kad administraciniu požiūriu Maskvos valstybė buvo padalinta į apskritis ir valsčius. Visuotinai priimtas požiūris, kad toks padalijimas buvo vienintelis, ne kartą buvo apribotas. Buvo atkreiptas dėmesys, kad maskvėnų valdžia, nors ir nepasiekė tokių nuolatinių ir apibrėžtų apygardų kaip XVIII a. provincijos įsteigimo, vis dėlto labai dažnai finansiniais ir kariniais tikslais kelis rajonus sujungdavo į vieną rajoną, kurį valdė. kaip administracinis subjektas. Taip pat pastebėta, kad toks administracinis grupavimas atitiko natūralų, kasdienį miestų grupavimą, paversdamas kariniu ar finansiniu rajonu tokią zoną, kuri jau turėjo vienybę tiek istorinėje atmintyje, tiek realiomis gyvenimo sąlygomis. Galima pasakyti ir daugiau: net kai iš tikrųjų nereikėjo tam tikro regiono miestų ir vietovių vienyti viena valdžia, jie buvo vienijami bendru pavadinimu: ypatinga valstybės dalimi laikė visas tas vietas, kurios pagarbą izoliavo istorija ar gamta. Taigi, pagal oficialias koncepcijas, valstybė turėjo sudėtingą sudėtį, o įprasti to meto žodžiai „visos Rusijos karalystės valstybės“ labai tiksliai atitiko tikrąsias maskvėnų idėjas. Reikia tik pastebėti, kad su laiku blėso istorinių prisiminimų gaivumas, vis labiau ryškėjo kasdieniai to ar kito krašto bruožai; todėl XVII amžiuje vietoj specifinių porų „būsenų“ Maskvos valstybėje jie buvo įpratę skirti skirtingus regionus. Senoji Maskvos apanažų teritorija ir didysis Vladimiro karaliavimas buvo išskirtos iš kitų sričių ir joje neišskyrė senųjų apanažų padalinių nauju bendriniu pavadinimu. pilių miestai.„Iš Maskvos“ jie buvo iš pietinės ir pietvakarinės Maskvos valstybės sienų, nuo kurių Maskva buvo jų karinė priedanga. Šie miestai, reprezentavę seniausią valstybės centrą, priešinosi vėliau užkariautoms Velikij Novgorodo žemėms, „visų Novgorodo žemių valstėms“. Tiesą sakant, Novgorodas su priemiesčiais ir piatinais bei Pskovas su priemiesčiais buvo laikomi ypatinga vietove, vadinant šias vietas „miestais iš Vokietijos Ukraina“. Šiaurinės Novgorodo žemės, išsidėsčiusios prie Baltosios jūros, Onegos, S. Dvinos ir toliau iki Uralo, buvo vadinamos bendriniu vardu. Pomeranija arba pajūrio miesteliai. Jie dažnai buvo įtraukti Vyatka, tada Permė Didysis, kurio vertė pradėjo smarkiai augti atsivėrus naujiems „Akmeniui“ takams, į užkariautą Sibiro karalystė. Tai buvo pagrindinės Maskvos Serero dalys, pati Maskvos Didžioji Kunigaikštystė ir Velikij Novgorodo žemės. Į pietus nuo centrinių miestų taip pat buvo išskirti keli ypatingi rajonai. Kazanės ir Astrachanės karalystės Vidurio ir Žemutinės Volgos regione buvo žinomos bendru pavadinimu Niza arba žemesni miestai. Riazanės kunigaikštystė išlaikė savo tapatybę, taip buvo vadinami jos senieji miestai, kartu su naujomis pasienio gyvenvietėmis. Riazanės miestai. Vakaruose jie palietė miestus ukrainiečių ir " lenkas“, stovintis ant „laukinio lauko“ ribos, „lenkiškoje Ukrainoje“. Dar toliau į vakarus, už Okos jos aukštupyje, gulėjo grupė miestų. Zaotskas, kuri apėmė nedidelius specifinius centrus, kurie kadaise buvo Maskvos ir Lietuvos ginčo objektas. Kitos šios ginčytinos teritorijos dalys, esančios palei Dniepro aukštupį ir 3. Dviną, buvo vadinamos „miestais nuo Lietuvos UkrainaŠios miestų grupės sudarė pirmąją pietinę Maskvą juosinčią juostą. Už jos XVI amžiaus pabaigoje susiformavo antra juosta, susidedanti iš seniai įgytų šiauriniai miestai, toliau į rytus – nuo ​​naujai užimtų laukai, kuriame miestas po miesto buvo pastatytas būtent XVI amžiaus pabaigoje, ir galiausiai, Dono kazokų miestai; pastarųjų pagrindas buvo laisvas kazokų verslas, o ne Maskvos gubernatorių diskrecija, todėl Maskvos požiūriu šie miestai jau buvo už valstybės ribų. Dėl šios priežasties santykius su jais palaikė tuometinis užsienio reikalų departamentas - Posolsky Prikaz.

Kitos knygos panašiomis temomis:

autorius	Knyga	apibūdinimas	Metai	Kaina	knygos tipas
S. F. Platonovas	Esė apie C neramių laikų istoriją	Esė apie vargo laiko istoriją yra išsamiausia studija, skirta vienam sunkiausių ir tragiškiausių Rusijos istorijos laikotarpių, turėjusių įtakos visai tolimesnei įvykių eigai mūsų ... - AST, AST Maskva, OGIZ, ( formatas: 70x90 / 16, 608 puslapiai)	2009	457	popierinė knyga
Platonovas Sergejus Fiodorovičius		PLATONOVAS Sergejus Fedorovičius - rusų istorikas-monarchistas. Pagrindinis Platonovo darbas yra „Esė apie XVI-XVII amžių Maskvos valstybės bėdų istoriją. (Socialinės sistemos ir klasių santykių tyrimo patirtis... - Knyga pagal poreikį, -	2011	2003	popierinė knyga
Platonovas Sergejus Fiodorovičius	Visas paskaitų kursas apie Rusijos istoriją	PLATONOVAS Sergejus Fedorovičius - rusų istorikas-monarchistas. Pagrindinis Platonovo veikalas Esė apie XVI – XVII amžių Maskvos valstybės bėdų istoriją. (Socialinės sistemos ir klasių santykių tyrimo patirtis ... - Knyga pagal poreikį, (formatas: 70x100 / 16, 944 psl.)	2011	2252	popierinė knyga
		Leidinyje pateikiami trys rusų mąstytojo S. F. Platonovo kūriniai – biografiniai kūriniai apie Ivaną Rūsčiąjį ir Borisą Godunovą, taip pat esė apie vargo laiko istoriją. Autorius laikosi tikslo ... - Yurait, (formatas: 70x100 / 16, 944 psl.) Minties antologija	2018	890	popierinė knyga
Sergejus Fiodorovičius Platonovas	Ivanas Rūstusis. Borisas Godunovas. Bėdų metas	Leidinyje pateikiami trys rusų mąstytojo S. F. Platonovo kūriniai – biografiniai kūriniai apie Ivaną Rūsčiąjį ir Borisą Godunovą, taip pat esė apie vargo laiko istoriją. Autorius laikosi tikslo ... - URAIT, (formatas: 70x100 / 16, 944 psl.) Minties antologija el.knyga	2018	539	elektronine knyga
	Ivanas Rūstusis. Borisas Godunovas. Bėdų metas	Leidinyje – trys rusų mąstytojo S. F. Platonovo kūriniai, biografiniai kūriniai apie Ivaną Rūsčiąjį ir Borisą Godunovą, taip pat esė apie vargo laiko istoriją. Autorius laikosi tikslo ir ... - URAIT, (formatas: 70x100 / 16mm, 312 puslapių) Minties antologija	2018	1151	popierinė knyga
Jurijus Vladimirovičius Gotye	Bėdų metas	Prieš skaitytojus – iškilaus sovietų istoriko Yu. V. Gauthier esė, skirtos pagrindiniams bėdų laiko įvykiams. Šis laikotarpis Rusijos istorijoje buvo gilių permainų metas, paženklintas ... - URAIT, (formatas: 70x100 / 16, 944 psl.) Minties antologija el.knyga	2018	299	elektronine knyga
Gotye Yu.V.	Bėdų metas	Prieš skaitytojus – iškilaus sovietų istoriko Yu. V. Gauthier esė, skirtos pagrindiniams bėdų laiko įvykiams. Šis laikotarpis Rusijos istorijoje buvo didžiulių permainų metas, paženklintas ... - Yurayt, (formatas: 70x100 / 16mm, 312 puslapių) Minties antologija	2018	415	popierinė knyga
L. F. Pisarkova	Provincijos mokslininkų archyvinės komisijos. 1884-1923 m Anotuota leidimų turinio rodyklė	Provincijos mokslinės archyvinės komisijos – ikirevoliucinės Rusijos viešosios institucijos, kurių įvairiapusė veikla buvo skirta identifikuoti, tirti, saugoti ir populiarinti... – Naujasis Chronografas, (formatas: 70x100 / 16, 944 psl.)	2015	2264	popierinė knyga

Taip pat žiūrėkite kitus žodynus:

Lyapunovai, Prokopijus ir Zacharas Petrovičiai buvo iškilios bėdų laikų asmenybės. Lyapunovų šeima, Riazanės bojarų ir stambių Riazanės žemvaldžių palikuonys, užėmė pirmaujančią vietą vietos bajorų grupėje. Tuo nepatenkintas ambicingas...... Biografinis žodynas

- Dailininkų skatinimo draugijos užsakymu albumas „Rusijos istorijos įvykių rašiniai, sudaryti ir graviruoti tapybos profesoriaus F. Bruni“, išleistas 1839 m. Aiškinamojo teksto autorius buvo M. Rezvy .. Fiodoras ... Vikipedija

Įtakingas kaimynas arba Dūmos tarnautojas ir spaustuvininkas, vadovaujamas Jono IV, Teodoras Joanovičius ir Borisas Godunovas, vėliau apsukrus, jaunesnysis Andrejaus Ščo brolis. Kaip ir jo brolis, nepaisant savo negimimo, jis padarė išskirtinę įtaką perkeldamas ... .. .

Princo Boriso Kanbulatovičiaus sūnus, pusbrolis ir artimas caro Michailo Feodorovičiaus bojaras. Pirmą kartą jo vardas paminėtas 1598 m.: Susirinkimo sprendime dėl Boriso Godunovo išrinkimo į karalystę stiuardas princas Ivanas Borisovičius taip pat pasirašė ... ... Didelė biografinė enciklopedija

„Vagių“ kazokų atamanas, Tušinskio urėdas, vėliau – Maskvos didikas, žinomas vargo laikų veikėjas. Aistringą netikro Dmitrijaus II šalininką P. jis paskyrė stolniko titulu, Lukho miesto, kuriame jis vis dar buvo, valdytoju ... ... Didelė biografinė enciklopedija

Žiūrėkite Avraamiy Palitsyn. (Polovcovas) Palitsynas, Abraomas, žr. Abraomas. (Brockhausas) Palitsynas, Abraomas (prieš tonzuodama Averkį Ivanovičių) gynėjas Troicko Sergijevas. laurus prieš lenkus. gentis. antroje pusėje XVI a. bajorams. šeimą ir pradėjo tarnauti su sūnumi... Didžioji biografinė enciklopedija – garsi bėdų laikų figūra. Valdant Fiodorui Ioannovičiui ir Borisui Godunovui nei jis, nei kiti jo šeimos nariai Maskvoje neužėmė svarbių pozicijų. Lyapunovų dalyvavimas 1584 m. kartu su Kikinais, pasipiktinus minios Maskvoje prieš ... ... Didelė biografinė enciklopedija

Borisas Fiodorovičius Godunovas- (apie 1551/1552 - 1605 IV 13) - karalius, žinučių, laiškų autorius. B. G. priklausė nuolankiai šeimai, kuri tapo įtakinga valdant Ivanui Rūsčiajam (Godunovai savo protėviu laikė totorių protėviu Murza Chetu, kuris tarnavo su Maskvos didvyriais ... ... Senovės Rusijos raštininkų ir knygiškumo žodynas