Taču pārsteidzošā kārtā mēs atrodam seno autoru pierādījumus, ka Herakls ne tikai “uzcēla stabus” Spānijas un Āfrikas krastos, bet arī atdalīja kontinentus, izveidojot Gibraltāra šaurumu. “...Tad seko ļoti augstais Abilas kalns, kuram tieši pretī Spānijas krastā paceļas cits kalns – Kalpe. Abi kalni tiek saukti par Herkulesa pīlāriem, ziņo Pomponius Mela. - Kā vēsta leģenda, šos kalnus savulaik savienojusi vienlaidu grēda, bet Herakls tos atdalījis un okeāns, ko līdz tam aizturējis šīs grēdas aizsprosts, ar ūdeni piepildījis teritoriju, kas tagad veido Vidusjūras baseinu. Uz austrumiem no Herkulesa pīlāriem jūra kļūst platāka un ar lielu spēku atgrūž zemi.

Plīnijs Vecākais, sākot savas Dabas vēstures sesto grāmatu, uzskata, ka nevis leģendārais Herkulss, bet gan ļoti īsts okeāns spēja "izlauzties cauri erozijas kalniem un, atraujot Kalpu prom no Āfrikas, absorbēt daudz vairāk zemes, nekā tas atstāja aiz sevis. ”. Saskaņā ar matemātiķa un ģeogrāfa Eratostena liecību ar pārsteidzošu precizitāti 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. kas noteica mūsu planētas diametru, “Trojas kara laikā pie Herkulesa pīlāriem joprojām nebija kontinenta pārrāvuma, un tāpēc ārējā jūra Ēģiptes jūras un Arābijas līcī atradās vienā un tajā pašā laikā. līmenī kā iekšējais un, būdams augstāks par zemesšaurni, pārklāja pēdējo, un pēc tam, Kad notika izrāviens pie Herkulesa (Gadiras) pīlāriem, iekšējā jūra nogrima un atsedza zemi, kas atradās netālu no Kasijas un Pelūzijas, uz Sarkano jūru."

Šo ideju atbalss ir arābu ģeogrāfu, seno tradīciju mantinieku stāsti, saskaņā ar kuriem starp Āfriku un Eiropu pastāvēja sauszemes tilts, un, kamēr daži autori to uzskatīja par dabas radīšanu, citi šī tilta radīšanu attiecināja uz cilvēkiem. . "Starp Andalūziju un Tanžeru kādreiz pastāvēja vietā, ko sauca Hadra, netālu no Fars el-Maghreb (Fetz), tilts, kas bija veidots no lieliem akmeņiem un pa kuru ganāmpulki gāja no Andalūzijas rietumu krasta uz Āfrikas ziemeļu krastu." ziņo arābu ģeogrāfs X gadsimts" Masudi. - Jūra netraucēti iespiedās pa šī milzīgā tilta aizām, izveidojot vairākus kanālus. Šeit sākās Vidusjūra, kas izplūst no okeāna jeb Lielā jūra. Tomēr gadsimtu gaitā jūra ir bijusi nemainīga; spiežoties krastā, tā pārņēma zemes tā, ka katra cilvēku paaudze pamanīja krastos pastāvīgu norietu,” un beidzot pārrāva dambi. “Atmiņu par šo dambi saglabā Andalūzijas un Fecas iedzīvotāji. Jūrnieki pat norādīja vietu, kur tā pastāvēja. Tas bija 12 jūdzes garš. Tā platums un augstums bija diezgan nozīmīgi,” secina Masudi. Kā stāsta cits arābu ģeogrāfs Ibn Jakuts, mītiskais karalis Darokuts, kurš valdīja Ēģiptē, ”aizstāvoties pret grieķiem, ielēja Atlantijas okeānu Vidusjūrā, lai aizsargātu Ēģipti no Grieķijas”.

Protams, Hercules varoņdarbi un Darokuta darbi un tilts starp Eiropu un Āfriku, pa kuru tika dzīti liellopi, pieder pie mitoloģijas jomas. Taču, pārsteidzoši, pēdējos gados veiktie pētījumi ir parādījuši, ka Gibraltāra šaurums reiz tiešām nepastāvēja un Vidusjūra nebija saistīta ar Atlantijas okeānu. Turklāt savulaik pati jūra nemaz neeksistēja: zaudējusi saikni ar Atlantijas okeāna ūdeņiem, tā izžuva un pārvērtās par sālsezeriem, lagūnām, purviem... Taču sīkāk parunāsim par jūrmalas vēsturi. Vidusjūra, ņemot vērā jaunākos datus no Zemes zinātnēm nākamajā nodaļā.

Piektā daļa:

Tetijas jūras

“Tetija (Tythys, Tethys, Tethys) - Titanīda, Urāna un Gajas meita, Okeāna māsa un sieva, strautu un okeānu māte. Tetija tika uzskatīta par dievieti, kas dāvā dzīvību visam, kas pastāv – universālo māti... Ģeoloģijā Tētijas vārds dots senajam okeānam, kura paliekas ir Vidusjūra, Melnā un Kaspijas jūra.”

"Mitoloģiskā vārdnīca"

Kas ir Tetisas jūra?

Vidusjūras baseins kļuva par Eiropas civilizācijas šūpuli. Vidusjūras vēsture, pēc daudzu zinātnieku domām, var kļūt par “atslēgu” mūsu planētas vēsturē, kontinentu un okeānu izcelsmes vēsturē. Pēdējo gadsimtu laikā ir izvirzītas daudzas hipotēzes, kas mēģina izskaidrot Zemes ģeoloģisko evolūciju. Principā tos var iedalīt divās grupās. Pirmā apvieno hipotēzes, kas Zemes vēsturi skaidro ar garozas vertikālajām kustībām - kalnu pacelšanos, okeānu baseinu sabrukšanu, kontinentu veidošanos jūras dzīļu vietā vai, gluži pretēji, kontinenta "okeanizāciju". garoza. Otrajā grupā papildus šīm garozas vertikālajām kustībām ir arī horizontālas kustības, ko izraisa kontinentālā novirze, Zemes izplešanās utt.

Viscienījamākais vecums ir hipotēze, saskaņā ar kuru mūsu planēta sākotnēji bija pārklāta ar kontinentālām porām. Okeāni radās seno kontinentu nolaišanās vietā - Atlantijas okeānā, kur agrāk atradās Atlantīda, Klusajā okeānā - "Klusā okeāna Atlantīdas" vietā vai Pacifida, Indijas - Lemūrijas vietā. Vidusjūru, pēc šīs hipotēzes atbalstītāju domām, radīja arī zemes garozas neveiksme: Egejas jūra un Tirhenīdi kļuva par jūras dibenu, Baleāru salas, Malta un Kipra ir bijušās zemes fragmenti. Vārdu sakot, Vidusjūras reģions ir mazattīstīta okeāna zona, kas sadalīja Eiropu un Āfriku, kas iepriekš veidoja vienu seno kontinentu.

Pirms vairāk nekā simts gadiem vadošais amerikāņu ģeologs J. Dana izvirzīja diametrāli pretēju hipotēzi: nevis kontinenti, bet okeāni ir primārais, sākotnējais veidojums. Visu planētu klāja okeāna garoza, kas veidojās vēl pirms atmosfēras veidošanās. “Okeāns vienmēr ir okeāns,” bija Dana disertācija. Tā mūsdienu formulējums ir šāds: "Lielie okeāna baseini ir pastāvīga zemes virsmas iezīme, un tie ir pastāvējuši tur, kur tie atrodas tagad, ar nelielām kontūrām kopš ūdeņu rašanās." Zemes garozas evolūcija ir nepārtraukta kontinentu platības palielināšanās un okeānu platības samazināšanās. Vidusjūra ir senā Tetijas okeāna paliekas, kas pirms desmitiem miljonu gadu atdalīja Eiropu un Ziemeļāziju no Āfrikas, Hindustānas un Indoķīnas.

Jūrai – vai okeānam – Tētijai liela vieta atvēlēta arī mobilistu – kontinentālās dreifēšanas hipotēzes piekritēju – konstrukcijās. Paleozoika beigās, aptuveni pirms 200 miljoniem gadu, kā šīs hipotēzes radītājs, ievērojamais vācu zinātnieks Alfrēds Vēgeners, pieņēma, ka viena zemes gabals, Pangea, ko ieskauj Klusais okeāns, sadalījās divos superkontinentos: ziemeļu - Laurāzija un dienvidu - Gondvāna. “Plaisa” starp šiem superkontinentiem, kas nepārtraukti paplašinās, radīja Tetisas jūru, sava veida viena protookeāna vai visa okeāna (Panthalassa) līci, kas aptvēra visu planētu. Tad sākās Laurāzijas un Gondvānas sadalīšanās atsevišķos kontinentos, un kontinentālo plātņu kustība kļuva sarežģītāka. Eiropai, Ziemeļamerikai, Indijai, Āfrikai, Austrālijai un Antarktīdai "izkliedējot", izveidojās Atlantijas, Indijas un Ziemeļu Ledus okeāni, un tajā pašā laikā tika samazināta Tethys jūras platība. Pacēlās majestātiskie Kaukāza Alpi, Pamirs un Himalaju kalni, kas kādreiz bija Tetijas dibens. Un no pašas Tetisas jūras pāri palikusi tikai Vidusjūra un ar to saistītā Melnā jūra.

Kontinentālās dreifēšanas hipotēzes atbalstītāji tās mūsdienu versijā uzskata, ka Vidusjūra radās jūras gultnes “izplatīšanās” (tā sauktā izplatīšanās) rezultātā dinamiskā zonā starp Eiropas un Āfrikas kontinentālajām plātnēm. Zinātnieki, kuri uzskata, ka galvenais kontinentu dreifēšanas cēlonis ir Zemes izplešanās, kas aizsākās pirms simtiem miljonu gadu – viņi arī ir mobilisti –, uzskata, ka arī Vidusjūra rodas šīs ekspansijas rezultātā.

Kas notika pirms Panthalassa ieskautās Pangejas sabrukuma sākuma? Šo jautājumu ir uzdevuši gan kontinentālās dreifēšanas hipotēzes atbalstītāji, gan pretinieki. Vai tiešām Zemes sejas vēsture aptver tikai aptuveni 200 miljonus gadu, kad, pēc mobilistu domām, Tetisas jūra sadalīja vienu sauszemes masu Laurasijā un Gondvānā? Padomju ģeologi L. P. Zonenšains un A. M. Gorodņickis no mobilisma viedokļa mēģināja zīmēt pārmaiņas, kas uz mūsu planētas notikušas pēdējo pusmiljarda gadu laikā. Kembrija periodā, kas aizsāka “seno dzīves laikmetu” - paleozoiku, vienotais superkontinents Gondvāna, Eiropas, Sibīrijas, Ķīnas un Ziemeļamerikas paleokontinentus atdalīja paleookeāni - Paleoatlantiskais un Paleoāzijas. Nākamajā periodā, ordovikā, kas sākās aptuveni pirms 480 miljoniem gadu, Sibīrijas un Ķīnas paleokontinenti pārcēlās, Paleoatlantiskā okeāna dienvidu daļa noslēdzās, bet izveidojās jauns okeāns - Paleotethys, kas atdalīja ziemeļu kontinentus no austrumu kontinentiem. un no Gondvānas superkontinenta, kura daļas ir mūsdienu Āfrika un Dienvidamerika, Austrālija, Indija, Madagaskara, Antarktīda.

Vidusjūras baseins kļuva par Eiropas civilizācijas šūpuli. Vidusjūras vēsture, pēc daudzu zinātnieku domām, var kļūt par “atslēgu” mūsu planētas vēsturē, kontinentu un okeānu izcelsmes vēsturē. Pēdējo gadsimtu laikā ir izvirzītas daudzas hipotēzes, kas mēģina izskaidrot Zemes ģeoloģisko evolūciju. Principā tos var iedalīt divās grupās. Pirmā apvieno hipotēzes, kas Zemes vēsturi skaidro ar garozas vertikālajām kustībām - kalnu pacelšanos, okeānu baseinu sabrukšanu, kontinentu veidošanos jūras dzīļu vietā vai, gluži pretēji, kontinenta "okeanizāciju". garoza. Otrajā grupā papildus šīm garozas vertikālajām kustībām ir arī horizontālas kustības, ko izraisa kontinentālā novirze, Zemes izplešanās utt.

Viscienījamākais vecums ir hipotēze, saskaņā ar kuru mūsu planēta sākotnēji bija pārklāta ar kontinentālām porām. Okeāni radās seno kontinentu nolaišanās vietā - Atlantijas okeānā, kur agrāk atradās Atlantīda, Klusajā okeānā - "Klusā okeāna Atlantīdas" vietā vai Pacifida, Indijas - Lemūrijas vietā. Vidusjūru, pēc šīs hipotēzes atbalstītāju domām, radīja arī zemes garozas neveiksme: Egejas jūra un Tirhenīdi kļuva par jūras dibenu, Baleāru salas, Malta un Kipra ir bijušās zemes fragmenti. Vārdu sakot, Vidusjūras reģions ir mazattīstīta okeāna zona, kas sadalīja Eiropu un Āfriku, kas iepriekš veidoja vienu seno kontinentu.

Pirms vairāk nekā simts gadiem vadošais amerikāņu ģeologs J. Dana izvirzīja diametrāli pretēju hipotēzi: nevis kontinenti, bet okeāni ir primārais, sākotnējais veidojums. Visu planētu klāja okeāna garoza, kas veidojās vēl pirms atmosfēras veidošanās. “Okeāns vienmēr ir okeāns,” bija Dana disertācija. Tā mūsdienu formulējums ir šāds: "Lielie okeāna baseini ir pastāvīga zemes virsmas iezīme, un tie ir pastāvējuši tur, kur tie atrodas tagad, ar nelielām kontūrām kopš ūdeņu rašanās." Zemes garozas evolūcija ir nepārtraukta kontinentu platības palielināšanās un okeānu platības samazināšanās. Vidusjūra ir senā Tetijas okeāna paliekas, kas pirms desmitiem miljonu gadu atdalīja Eiropu un Ziemeļāziju no Āfrikas, Hindustānas un Indoķīnas.

Jūrai – vai okeānam – Tētijai liela vieta atvēlēta arī mobilistu – kontinentālās dreifēšanas hipotēzes piekritēju – konstrukcijās. Paleozoika beigās, aptuveni pirms 200 miljoniem gadu, kā šīs hipotēzes radītājs, ievērojamais vācu zinātnieks Alfrēds Vēgeners, pieņēma, ka viena zemes gabals, Pangea, ko ieskauj Klusais okeāns, sadalījās divos superkontinentos: ziemeļu - Laurāzija un dienvidu - Gondvāna. “Plaisa” starp šiem superkontinentiem, kas nepārtraukti paplašinās, radīja Tetisas jūru, sava veida viena protookeāna vai visa okeāna (Panthalassa) līci, kas aptvēra visu planētu. Tad sākās Laurāzijas un Gondvānas sadalīšanās atsevišķos kontinentos, un kontinentālo plātņu kustība kļuva sarežģītāka. Eiropai, Ziemeļamerikai, Indijai, Āfrikai, Austrālijai un Antarktīdai "izkliedējot", izveidojās Atlantijas, Indijas un Ziemeļu Ledus okeāni, un tajā pašā laikā tika samazināta Tethys jūras platība. Pacēlās majestātiskie Kaukāza Alpi, Pamirs un Himalaju kalni, kas kādreiz bija Tetijas dibens. Un no pašas Tetisas jūras pāri palikusi tikai Vidusjūra un ar to saistītā Melnā jūra.

Kontinentālās dreifēšanas hipotēzes atbalstītāji tās mūsdienu versijā uzskata, ka Vidusjūra radās jūras gultnes “izplatīšanās” (tā sauktā izplatīšanās) rezultātā dinamiskā zonā starp Eiropas un Āfrikas kontinentālajām plātnēm. Zinātnieki, kuri uzskata, ka galvenais kontinentu dreifēšanas cēlonis ir Zemes izplešanās, kas aizsākās pirms simtiem miljonu gadu – viņi arī ir mobilisti –, uzskata, ka arī Vidusjūra rodas šīs ekspansijas rezultātā.

Kas notika pirms Panthalassa ieskautās Pangejas sabrukuma sākuma? Šo jautājumu ir uzdevuši gan kontinentālās dreifēšanas hipotēzes atbalstītāji, gan pretinieki. Vai tiešām Zemes sejas vēsture aptver tikai aptuveni 200 miljonus gadu, kad, pēc mobilistu domām, Tetisas jūra sadalīja vienu sauszemes masu Laurasijā un Gondvānā? Padomju ģeologi L. P. Zonenšains un A. M. Gorodņickis no mobilisma viedokļa mēģināja zīmēt pārmaiņas, kas uz mūsu planētas notikušas pēdējo pusmiljarda gadu laikā. Kembrija periodā, kas aizsāka “seno dzīves laikmetu” - paleozoiku, vienotais superkontinents Gondvāna, Eiropas, Sibīrijas, Ķīnas un Ziemeļamerikas paleokontinentus atdalīja paleookeāni - Paleoatlantiskais un Paleoāzijas. Nākamajā periodā, ordovikā, kas sākās aptuveni pirms 480 miljoniem gadu, Sibīrijas un Ķīnas paleokontinenti pārcēlās, Paleoatlantiskā okeāna dienvidu daļa noslēdzās, bet izveidojās jauns okeāns - Paleotethys, kas atdalīja ziemeļu kontinentus no austrumu kontinentiem. un no Gondvānas superkontinenta, kura daļas ir mūsdienu Āfrika un Dienvidamerika, Austrālija, Indija, Madagaskara, Antarktīda.

Devona periodā pirms 390 miljoniem gadu Paleoatlantijas okeāna ziemeļu daļa sāka aizvērties, bet dienvidu daļa, gluži pretēji, atvērās un savienojās ar Paleo-Tethys. Oglekļa periodā pirms 340 miljoniem gadu sākās ziemeļu un austrumu paleokontinentu saplūšana, un permas periodā, kas beidzas paleozoiskā laikmetā, Laurazija un Gondvāna gandrīz pilnībā apvienojas vienotā Pangejā - tajā nav iekļauti tikai ķīnieši. kontinents, kas veido sava veida salu starp diviem Paleotethys zariem. Nākamajā laikmetā, mezozojā, notiek Laurāzijas un Gondvānas sabrukums, un tā beigās, krīta periodā, Tetisas rietumu daļa kļūst par Vidusjūru, ko noslēdz Eiropas un Āfrikas plātnes (ja Mobilistu prognozes ir pareizas, tad pēc 50 miljoniem gadu Vidusjūra pilnībā izzudīs un Eiropa savienosies ar Ziemeļāfriku).

Kontinentālās dreifēšanas hipotēzes piekritēji mēģināja radīt skaidrāku priekšstatu par Vidusjūras baseina vēsturi, balstoties uz to, ka līdzās lielajām kontinentālajām plātnēm, piemēram, Eiropas vai Āfrikas platībām, kustībā stājās arī mazāki plātnes un mikrokontinenti. To skaits pārsniedz divus desmitus šādu mikrokontinentu: Irānas, Turcijas, Sinaja, Rodas, Apūlijas, Ibērijas, Sāhelas, Kalabrijas, Baleāru, Korsikas-Sardīnijas, Tatru, Lansarotes-Fuerteventuras (nākamās Kanāriju salas) utt. Taču, neskatoties uz visu interesanto rekonstrukciju. , un līdz pat mūsdienām Vidusjūras vēsture joprojām ir sava veida dabisks izmēģinājumu laukums, kurā tiek pārbaudītas hipotēzes par okeānu pārākumu un kontinentu pārākumu, kontinentālo dreifēšanu un Zemes paplašināšanos, katram no tiem savā savs veids izskaidro iekšējās jūras izcelsmi, kas atrodas starp Eiropu, Āfriku un Āziju.

Iztvaikošanas fenomens

Neskatoties uz visām domstarpībām starp zinātniekiem, kas pieturas pie vienas vai otras hipotēzes par Vidusjūras izcelsmi, mūsdienu zinātne ir uzkrājusi pietiekami daudz faktu, lai iezīmētu tās vēstures un attīstības galvenos posmus. Turklāt kļūst acīmredzams, ka šī vēsture nav tik vienkārša un vienrinda, kā šķita pirms jaunākajiem ģeologu, ģeofiziķu un okeanogrāfu pētījumiem (piemēram, Vidusjūras austrumu daļas vēsture ļoti atšķiras no tās vēstures). rietumu daļa - to veidošanās laikā, acīmredzot, litosfērā notika dažādi procesi). Tā Vidusjūras vēsturi iezīmē padomju zinātnieki monogrāfijā “Zemes garoza un Vidusjūras attīstības vēsture”, kurā apkopoti starptautisku ģeofizikas projektu pētījumu rezultāti. Pirmkārt, pēc viņu domām, ir jānošķir divi galvenie posmi Vidusjūras attīstības vēsturē: senais un jaunais, un senais pēc būtības ir paša Vidusjūras posma aizvēsture, kas sadalās. trīs posmos: agrīnā, periokeāniskā un pirms Vidusjūras.

Agrīnā stadija notiek paleozoja laikmetā. "Tas vainagojās ar konsolidēta pagraba veidošanos, kas atrodas zem nogulumu slāņiem lielākajā daļā Vidusjūras baseinu. Process notika spontāni, un tā apstāšanās bija dažādos laikos dažādās daļās: Centrālā baseina dienvidu baseinā un Austrumu baseinā - agrajā prekembrijā (arhejā) - paleozoika sākumā, pārējā teritorijā. - paleozoja laikā, - lasām monogrāfijā “Zemes garoza un Vidusjūras attīstības vēsture”. - Atsevišķos paleozoja periodos iezīmējas visa Vidusjūras reģiona vienotība, par ko it īpaši liecina ordovika-silūrijas mālainu fāciju izplatība. Analizējot pieejamos materiālus par augšējo paleozoiku (karbonu, permu) un pārejas raksturu no paleozoja kompleksiem uz mezozoju, lielākā daļa pētnieku... Neatrod tiešus pierādījumus par vēlā paleozoiskā platuma okeāna (proto-Tethys) eksistenci starp Eiropu un Āfriku Hercīna attīstības stadijā. Patiešām, visas pētītās sadaļas norāda uz plašu piekrastes un seklā jūras fāciju attīstību, ja nav okeāna tipa veidojumu pat Alpu ģeosinklinālajā reģionā. Augšpaleozoja proto-Tethys, iespējams, tika attīstīts tālāk uz austrumiem, kur tika atrasti ticamāki pierādījumi par tā esamību Vidusāzijā.

Zemes un jūras sadalījums juras laikmetā. Viduseiropu īslaicīgi klāja sekla jūra, bet jūras gultnes pacēlumi Tetijā liecina par kalnu veidošanas procesiem, kas šajā apgabalā sāk attīstīties (pēc R. Brinkmana domām).

Otrais posms - periokeāniskais - sākās ar faktu, ka Vidusjūras kontinentālo struktūru no rietumiem slīpi nogrieza Tetisas vaina. Šaurā okeāna telpa sāka pakāpeniski ķīļoties no rietumiem uz austrumiem, uz Eiropas centrālo daļu: sāka veidoties Rietumtetija, atdalot plašu teritoriju - Westgaea, kas ietvēra Rietumeiropu, Tunisiju, Alžīriju, Maroku un pašreizējo rietumu daļu. Vidusjūra, kas vispirms bija sauszeme un pēc tam sekla jūra ar kontinentā iegrieztām lagūnām. Juras un krīta periodā notika tālāka Tetisas paplašināšanās, Vestgejas sadalīšana atsevišķos blokos un mikrokontinentos, un mūsu, kainozoja, ēras sākumā un tā vidū notika “jūras atkāpšanās no plašās Rietumtētijas okeāna telpas vai tās lokalizācija šauros un dziļi kontinentālos līčos, piemēram, Akvitānijas vai Aragonas līcī, no kurienes jūru pēc tam arī atgrūž kontinentālas izcelsmes biezu rupju klastisku slāņu uzkrāšanās. Tajā pašā laikā tiek paceltas Eiropas un Ziemeļāfrikas kalnu grēdas - Alpi, Balkāni, Atlass, Pireneji u.c.

Trešais – pirms Vidusjūras – posms beidzās pirms aptuveni 6 miljoniem gadu. Šajā laikā nozīmīgas senās Vidusjūras baseina teritorijas vai nu kļuva par sausām zemēm, vai, gluži pretēji, jūra iebruka apkārtējās zemes. Tika slēgti kanāli, kas savieno Vidusjūru ar Atlantijas okeānu caur Betas un Rifa šaurumiem, kas pastāvēja tagadējo Baleāru salu un Marokas vietā, kā arī šaurumi, kas to savieno ar Indijas okeānu caur Suecas līci un Sarkanā jūra. Saziņa ar citiem ūdens baseiniem tika veikta tikai caur šauro Gibraltāra šaurumu. Un, kad arī tā tika bloķēta, Vidusjūra kļuva par slēgtu ūdens baseinu... kas izžuva laika posmā, kas ģeoloģiskā izteiksmē ir vienā mirklī - dažos tūkstoš gados. Pēc tam pēc tilta izrāviena, kas atdalīja Atlantijas okeāna ūdeņus no Vidusjūras, Vidusjūras “vanna” tika piepildīta vēl īsākā laikā - tikai gadsimta laikā. Un šāda milzu “vannas” nosusināšana un piepildīšana notika ne vienu, ne divas, bet vismaz 40 reizes pusmiljona gadu laikā!

“Ideja par plašā jūras baseina pilnīgu un atkārtotu izžūšanu no pirmā acu uzmetiena šķiet fantastiska,” grāmatā “Populārā Zemes vēsture” raksta slavenais padomju okeanologs A. S. Monins. – Taču šīs idejas autori Šveices ģeologs K. Hsu un itāļu foraminiferu speciālists M. Čita noraidīja citas iespējamās hipotēzes par Vidusjūras iztvaikošanas slāņa izcelsmi un savu rakstu ziņojumā par kuģa Glomar Challenger 13. braucienu noslēdza ar šāds Šerloka Holmsa apgalvojums: "Ja esat izslēdzis neiespējamo, tad tam, kas paliek, lai cik neticami tas arī nebūtu, ir jābūt patiesībai."

Kas ir šis iztvaikošanas slānis, kas mūs piespieda izvirzīt fantastisku - un tomēr vienīgo pieņemamo! - hipotēze par atkārtotu Vidusjūras “vannas” žāvēšanu un sekojošu piepildīšanu? Vēlreiz dosim vārdu profesoram A.S. Moninam.

Pašreizējā gadsimta 60. gados, izmantojot seismiskās profilēšanas metodi Vidusjūras dibena iežos zem vairāku simtu metru bieza irdenu nogulumu slāņa gandrīz visur tika atklāts biezs (apmēram divus kilometrus!) slānis, kas labi atspoguļojas. skaņas viļņi, tas ir, kas sastāv no ļoti cietiem akmeņiem. Šo slāni sauca par "atstarotāju M". 1970. gadā Glomar Challenger 13. reisā dažādās Vidusjūras vietās bija iespēja izurbt apakšā akas, kas sasniedza “M reflektoru”. Izrādījās, ka šo slāni veidojuši evaporīti - nogulumieži, kas izveidojušies, ūdenim iztvaikojot sālsūdens seklos ūdeņos. “M reflektora” apakšējās un augšējās robežas ģeoloģiskais vecums tika lēsts 6 un 5,5 miljoni gadu.

"Visdabiskākā hipotēze par iztvaikošanas slāņa izcelsmi, šķiet, ir pilnīga Vidusjūras izžūšana Gibraltāra šauruma slēgšanas dēļ (pie pašreizējā iztvaikošanas ātruma mīnus nokrišņi un upes plūsma - aptuveni 3000 km³ / gadā - tas aizņemtu tikai aptuveni 1000 gadus), raksta Monins. - Tajā pašā laikā Vidusjūra pārvērtās par milzīgu 2-3 kilometrus dziļu baseinu ar maziem izžūstošiem sāls ezeriem apakšā. Šādos apstākļos veidojās urbšanas serdeņos sastopami anhidrīta mezgliņi, kas no šķīdumiem izgulsnējās tikai temperatūrā virs 35 °C, sekla dolomīta stromatolīti, grants no okeāna bazalta graudiem, sacietējuši dūņas un ģipsis ar neparastiem pundurgliemju čaumalām un ar sāli pildītām plaisām. kaltētos dubļos. Normāli dziļjūras okeāna nogulumi tika atrasti virs un zem iztvaikošanas, kā arī starpslāņos starp tiem.

Šie "okeāna" slāņi norāda, ka Vidusjūra izžuvusi vairāk nekā vienu reizi. Vienkāršs aprēķins runā par to pašu: Vidusjūras “vannas” vienas “iztvaikošanas” laikā nevarēja veidoties divus kilometrus garš iztvaikošanas slānis (un vietām biezums ir pat lielāks) (tiek aprēķināts, ja Jūs iztvaicējat mūsdienu Vidusjūru, tad apakšā būs tikai 20–30 metru biezs sāls slānis). Dažādi pētnieki, balstoties uz dažādiem pieņēmumiem, kas saistīti ar “iztvaikošanas fenomenu”, dažādu Vidusjūras piepildījumu un žāvēšanas gadījumu skaitu sauc par “vannu” - no vairākām reizēm līdz vairākiem desmitiem reižu. Šo pildījumu un kaltēšanas likmes tiek noteiktas dažādi - no 100 līdz 2000 gadiem. Bet lai kā arī būtu, ir skaidrs, ka šie rādītāji - planētas vēstures mērogā - bija katastrofāli, un šādas katastrofas notika vairāk nekā vienu reizi. Viņiem bija patiesi planētas ietekme.

Pirms septiņiem miljoniem gadu Eiropas ģeogrāfija bija pilnīgi atšķirīga no pašreizējās. Lielāko daļu Austrumeiropas aizņēma milzīgs ezers ar saldu vai iesāļu ūdeni. Franču ģeologi to sauc par Lac-Mer (ezers-jūra). Vidusjūra šajā laikā jau bija atdalīta no Atlantijas okeāna, ļoti izžuvusi un veidoja vairākus lielus kontinentālos ezerus. Karpatu kalni, kas pacēlās aptuveni tajā pašā laikā, veidoja barjeru, kas atņēma Vidusjūrai ūdens pieplūdumu no Lac-Mer. Vidusjūras baseins ir pārvērties par milzīgu tuksnesi.

Pirmkārt, Vidusjūras iztvaicētais ūdens nevarēja pazust bez pēdām. Ar nokrišņiem tas iekļuva Pasaules okeānā, un tā līmenis paaugstinājās par 12 metriem, kas izraisīja "globālus plūdus". Otrkārt, sāls, kas tika izņemts no Pasaules okeāna un veidoja divus kilometrus biezu iztvaikošanas slāni, samazināja tā sāļumu par 10 ‰, kas, protams, varēja ietekmēt okeāna iedzīvotājus. Milzu “vannas” nosusināšana izraisīja nopietnas izmaiņas Eiropas un Ziemeļāfrikas klimatā, kā arī šo “vannu” ieskaujošo zemju topogrāfijā. Upes, kas iepriekš ieplūda jūrā, sāka ieplūst dziļā bedrē, sagriežot kanjonus, kas tagad paslēpti zem ūdens. Šādi zemūdeņu kanjoni tika atklāti, pirms dziļa urbšana radīja “iztvaikošanas sajūtu”. Piemēram, zem mūsdienu Ronas upes deltas jau sen tika atklāts vairākus simtus metru dziļš zemūdens kanjons: tas stiepās pa kontinentālo nogāzi 240 kilometru garumā. Līdzīgu kanjonu, kura dziļums pārsniedz 1200 metrus zem Nīlas gultnes, 60. gadu beigās atrada padomju ģeologs I. S. Čumakovs, viens no monogrāfijas “Zemes garoza un Vidusjūras attīstības vēsture” autoriem. mums tika citēts. Un tad izrādījās, ka pa visu Vidusjūras perimetru kontinentālajā nogāzē tika iegriezti majestātiski zemūdens kanjoni - mūsdienu upju turpinājumi.

Upju ieleju augštece Vidusjūras reģionā, kas atrodas blakus Alpiem, tika uzskatīta par klasisku piemēru tam, kā ledāji “ar” ceļu cauri kalnu grēdām. Ezeru parādīšanās Alpos tika piedēvēta arī ledājiem. Tomēr, kā atzīmē L. A. Smits rakstā, kas publicēts Geotimes, jauni pētījumi, kas veikti saistībā ar iztvaikošanas fenomenu, "pilnībā nojauc mācību grāmatu teorijas par Alpu ezeru izcelsmi" un augšējo upju ielejām, kas vērstas pret Vidusjūru. Jo šīs zonas galvenās ielejas veidoja nevis ledāji, bet gan Vidusjūras “vannas” izžūšanas laikmetā. Šīs “vannas” dibens, uz kura nespieda miljardiem tonnu ūdens, pacēlās vismaz vairākus simtus metru (ja ne kilometru). Un, protams, līdz ar Vidusjūras nosusināšanu Eiropas klimats krasi mainījās.

Eiropas ziemeļos un centrā palmas zied un nes augļus. Tās savannās klīst strausu un mastodonu ganāmpulki, un Eiropas upēs ir daudz krokodilu. Un starp Eiropu un Āfriku stiepjas karsts, bezūdens tuksnesis, klāts ar plānu sāls garozu, jūrā ieripotu granti un bijušās Vidusjūras iemītnieku skeletus... Tādu attēlu zīmē zinātnieki ņemot vērā jaunākos atklājumus, kas veikti Vidusjūras dzelmē. Tas, ka pirms 5–6 miljoniem gadu Eiropā bija “Āfrikas klimats”, zināms jau sen – no pārakmeņojušos palmu atradumiem, krokodilu un citu tropu dzīvnieku atliekām. Bet tikai “iztvaikošanas fenomens” ļāva izskaidrot klimata izžūšanas un sasilšanas cēloni. Kad Atlantijas okeāna ūdeņi beidzot piepildīja Vidusjūras “vannu”, Eiropas klimats kļuva vēss un mitrs, kas galu galā noveda pie lielajiem apledojumiem.

Melnās jūras vārsts

Apmēram pirms 5 miljoniem gadu, beidzot ar Gibraltāra šauruma atvēršanu, sākas patiesā Vidusjūras vēsture. Stabils savienojums ar okeānu caur šaurumu tika saglabāts, kā liecina jaunākie pētījumi, visu šo 5 miljonu gadu laikā. Tātad arābu ģeogrāfu ziņojumi, ka Ēģiptes karaļi bija atbildīgi par Vidusjūras “vannas” piepildīšanu, ir attiecināmi uz mītu valstību. Un seno zinātnieku izteikumi par Gibraltāra zemesšaurnes izrāvienu, kas atdalīja Atlantijas okeānu no Vidusjūras, ir jāņem vērā spožu minējumu jomā. Mēs, bruņojušies ar 20. gadsimta zinātnes sasniegumiem, par to uzzinājām pavisam nesen; Senās zinātnes tehniskais aprīkojums bija daudz pieticīgāks, un aculiecinieki Atlantijas ūdeņu izrāvienam Vidusjūras “vannā” pirms 5 miljoniem gadu varēja būt tikai lielie pērtiķi, kas tajā laikā apdzīvoja tropu mežus, kas klāja Dienvideiropu un Ziemeļāfriku. . Bet citam izrāvienam, kas saistīts ar Vidusjūras ūdeņiem, varēja būt aculiecinieki: šis izrāviens bija Vidusjūras sāļo ūdeņu iebrukums Melnās jūras saldajos ūdeņos un ar to saistītā Bosfora, sauszemes tilta, kas pastāvēja pašreizējā Bosfora, Dardaneļu un Marmora jūras vieta.

Plīnijs Vecākais Marmora jūru sauc par Hellespontu, bet Dardaneļus - par Proponti. "Okeāns nav apmierināts ar zemes erodēšanu un tās daļas nojaukšanu, tādējādi palielinot tukšās vietas," viņš raksta savā "Dabas vēsturē". - Viņam nepietika izlauzties cauri sagrauztajiem kalniem un, atraujot Kalpi no Āfrikas, absorbēt daudz vairāk zemes, nekā viņš atstāja aiz sevis; nepietiek ar to, ka caur Hellespontu ieplūst Propontī, atkal absorbējot zemi. No Bosfora tas atkal negausīgi izstiepjas citā masā, līdz Meotijas ezers, kas izcēlies no krastiem, pieradina savu upuri.

Senie autori Azovas jūru sauca par Meotijas ezeru, Melno jūru - Pontus Euxine vai vienkārši Pontu. "Tiek uzskatīts, ka Ponts kādreiz bija kā Kaspijas jūra, tas ir, to no visām pusēm ieskauj sauszeme un ka pēc tam tas ielauzās caur Hellespontu Vidusjūrā," savā Ģeogrāfijā raksta Strabo.

Mēs atrodam arī daudzu citu senatnes zinātnieku pieminējumu par Melnās jūras ūdeņu izrāvienu Vidusjūrā (jo Pontus Euxine kopā ar Maeotia ezeru tika uzskatīts par “jūras māti”). Viņi atgriežas pie leģendas par plūdiem, kas notika ķēniņa Dardana, Zeva dēla un Elektras, dardanu priekšteča, Trojas reģionā dzīvojušo cilvēku, valdīšanas laikā. Sākumā Dardans dzīvoja Arkādijā, Hellas kontinentālajā daļā, pēc tam pārcēlās uz Samotrākas salu, kur viņu pārņēma plūdi. Kad ūdeņi norima, Dardans pārcēlās uz Mazāziju, nodibināja pilsētu Idas kalna pakājē, radās Trojas ķēniņu dinastija – dardanīdi – un šauruma nosaukums, ko sauc par Dardaneļiem.

Daudzi senie autori runā par Dardānijas plūdiem (kā arī par pirms tiem notikušajiem Ogigesijas un vēlākajiem Deukaliona plūdiem). Piemēram, Diodors Siculus ziņo, ka Samotrakijas salas iedzīvotāji “stāsta, ka pirms plūdiem, par kuriem senās tautas saglabāja piemiņu, bija vēl viens plūds, daudz nozīmīgāks, caur izrāvienu zemē pie salām. Cianā (pie Bosfora grīvas Melnajā jūrā), izrāviens, kas vispirms izveidoja Bosforu un pēc tam Hellespontu. Šajā laikā jūra appludināja lielu Āzijas kontinentālās daļas teritoriju un zemās Samotrakes ielejas."

Mēs atrodam šī mīta atbalsi arābu ģeogrāfu darbos un pat diženā Khorezmian Biruni, astronoma, filozofa, ģeogrāfa, etnogrāfa, vēsturnieka, laikabiedra un cita viduslaiku enciklopēdista Avicennas drauga rakstos. Biruni ziņo, ka “starp Aleksandriju un Konstantinopoli reiz bijusi sāļa un smirdīga zeme, uz kuras tomēr tika stādīti vīģes un platānas koki. Grieķi dzīvoja šajā zemē, kad Aleksandrs Divragais nolīdzināja kalnu, kas atdalīja Kolzuma jūru no Ruma jūras. Tad visu šo zemi aprija Kolzuma jūra.

Atšifrēsim šo Biruni informāciju. Ruma jūra ir Vidusjūra, bet Kolzums ir Melnā jūra. Aleksandru Lielo austrumos sauca par divragu Aleksandru (Iskanderu), piedēvējot viņam darbus, kas līdzīgi tiem, ko hellēņi piedēvēja Herkulesam. Tikai Hercules, saskaņā ar mītiem, izlauzās cauri Gibraltāra zemesšaurumam, kas atdalīja Atlantijas okeāna ūdeņus no Vidusjūras, un Aleksandrs Divragainais - izlauzās cauri sauszemes tiltam, kas šķīra Vidusjūru un Melno jūru. Šāds džemperis patiesībā pastāvēja. Turklāt, tāpat kā Gibraltāra izrāviena gadījumā, arī Bosfora izrāviens notika vairāk nekā vienu reizi. Tikai Bosfora izrāviens notika daudz vēlāk nekā Gibraltāra izrāviens.

19. gadsimta beigās krievu ģeologs N. I. Andrusovs atklāja, ka Melnās jūras līmenis iepriekšējos laikmetos krasi mainījās, un svārstību amplitūda bija daudzu simtu metru diapazonā. Pēc Andrusova daudzi krievu un padomju zinātnieki pievērsās Melnās jūras baseina vēsturei. Tās izcelsme (tāpat kā Vidusjūras izcelsme) joprojām ir pretrunīga līdz mūsdienām. Bet Melnās jūras vēsture pēdējo 700 tūkstošu gadu laikā ir atjaunota pamata izteiksmē.

Pirms septiņsimt tūkstošiem gadu nebija savienojuma starp Melno un Vidusjūru, Bosfora un Dardaneļu vietā bija sauszemes tilts. Šo Melnās jūras baseina attīstības posmu sauc par Čaudinski - pēc Čaudas raga, kas atrodas Kerčas pussalas dienvidu krastā, kur tika atrasti tipiski senākā zināmā Melnās jūras vēstures posma atradnes. Čaudinskas baseina ūdeņu sāļums bija tikai 12–14‰, jo tas bija nošķirts no Vidusjūras sāļajiem ūdeņiem, kur sāļums svārstās no 30 līdz 39,6‰, un mūsdienu Melnajā jūrā tas mainās. no 15 līdz 18 ‰. Mūsdienu Gelendžikas apgabalā, kā arī Abhāzijas Melnās jūras piekrastē ir saglabājušās agrākā Melnās jūras baseina līmeņa pēdas 100–110 metru augstumā paceltu terašu veidā. .

Apmēram pirms 370 tūkstošiem gadu Melnās jūras vēsturē sākās tā sauktais Suhumi periods – tās ūdeņi caur Bosforu un Dardaneļu salām savienojās ar Vidusjūru. Apmēram pirms 200 tūkstošiem gadu Bosfora “vārsts” atkal aizvērās, atdalot šīs jūras, un izveidojās tā sauktais Senais Eiksīna baseins. Tās ūdeņi, tāpat kā Čaudinas baseina ūdeņi, bija svaigāki nekā pašreizējie Melnās jūras ūdeņi un vēl jo vairāk Vidusjūra. “Senā Eiksīna iesāļa baseina pēdas ir atrodamas gandrīz visā Melnās jūras piekrastē,” raksta bulgāru zinātnieki monogrāfiskajā krājumā “Melnā jūra”, kura tulkojumu krievu valodā publicēja Gidrometeoizdat 1983. - Kaukāza piekrastē senā eiksīna terase, kuras augstums ir 55–90 m, ir datēta ar dzīvnieku atliekām, un Kolhī, netālu no Rioni upes ietekas, šī terase tika atklāta 190 g. m Netālu no Nikolajevas pilsētas atrodas 20 m dziļumā. Bulgārijas Melnās jūras piekrastē tā augstums ir 55–60 m virs jūras līmeņa.

Senais eisīnijas baseins pastāvēja salīdzinoši neilgu laiku, jo pirms 175 tūkstošiem gadu Bosfors atkal kļuva par Bosfora un Dardaneļu jūras šaurumu dibenu, Vidusjūras sāļie ūdeņi iekļuva Melnajā jūrā un sākās tā sauktais Uzunlar periods. Melnās jūras baseina attīstība. Šī perioda terases ir izvirzītas 40–45 metrus virs pašreizējā jūras līmeņa Kaukāza piekrastē un 30–40 metrus virs pašreizējā jūras līmeņa Bulgārijas Melnās jūras piekrastē. Vidusjūras ūdeņi ir sasāļojuši Uzunlar baseinu. Turklāt ziemeļu daļā, kas nebija tik sāļa, dzīvoja “saldūdens” senās eiksīnijas faunas pārstāvji, savukārt Uzunlar baseina dienvidu daļā, kur pastāvīgi plūda Vidusjūras ūdeņi, dzīvnieki, kas dzīvoja sāļā okeāna ūdenī. parādījās.

Apmēram pirms 115 tūkstošiem gadu sauszemes tilts - Bosfors - atkal atdalīja Melno un Vidusjūru. Un pirms 100 tūkstošiem gadu tas atkal pazuda, un sākās nākamais posms Melnās jūras baseina vēsturē - Karangat (pie Karangata raga Kerčas pussalā, kur pirmo reizi tika atklāti šī perioda jūras nogulumi). Karangas baseins strauji sasāļojas - līdz 22‰, un tajā apmetas tipiski Vidusjūras faunas pārstāvji ar sāļo ūdeni. Pirms 70 tūkstošiem gadu Bosfora tilts atkal parādās: galu galā tajā laikā Pasaules okeāna līmenis strauji kritās ledāju dēļ, kas saistīja milzīgas ūdens masas. Apmēram pirms 50 tūkstošiem gadu Melnās jūras baseina tā sauktajā Surožas attīstības periodā, iespējams, ledāju sasilšanas un kušanas dēļ, atkal tika atjaunota saikne starp Melno un Vidusjūru. Apmēram pirms 30 tūkstošiem gadu Bosfors parādās pēdējo reizi, un Bosfora un Dardaneļu “vārsts” aizveras. Šī baseina ūdeņu sāļums, ko sauc par Jauno Euksīniju, samazinās, jūras līmenis strauji pazeminās: Melnās jūras Bulgārijas piekrastē ir upju ielejas, kas ir padziļinātas par 25–30 metriem, bet jūras krastā. Kaukāzs - par 40–50 un pat 100 metriem. Donas upe plūda gar pašreizējās Azovas jūras dibenu, kas tajā laikā kļuva par sausu zemi, un tās gultne bija pašreizējais Kerčas šaurums.

Kad pazuda sauszemes tilts un izveidojās pašreizējie Bosfora un Dardaneļu jūras šaurumi, Marmora jūra un mūsdienu Melnās jūras baseins? Saskaņā ar dažiem aprēķiniem Vidusjūras ūdeņu izrāviens Melnajā jūrā notika pirms 10 tūkstošiem gadu, pēc citiem - 8000–9000, un vēl citi uzskata, ka mūsdienu posms Melnās jūras baseina vēsturē sākās tikai pirms 5000 gadiem. Bet neatkarīgi no tā, kuru no šiem datējumiem pieņemt, ir acīmredzams, ka tajā laikā cilvēki jau dzīvoja Kaukāzā, Balkānos, Mazāzijā, Grieķijā un Egejas jūras salās. Tieši tajā laikā šeit, Egejas un Melnās jūras ūdeņu apskalotajos krastos, tika likti Eiropas civilizācijas pamati, iedzīvotāji pārgāja uz mazkustīgu dzīvesveidu, vecais akmens laikmets, paleolīts, piekāpās jaunais akmens laikmets, neolīts ar lauksaimniecības kultūru, ēku celtniecību utt. d. Un vai vēlākie mīti par Dardānijas plūdiem neatspoguļoja patiesos notikumus, kas notika pirms 5000-10 000 gadiem saistībā ar plūdiem Bosfors? Bosfora šaurums ir šaurs - tikai 700 metri, tā lielākais dziļums ir 120 metri. Dardaneļu maksimālais dziļums ir vēl mazāks - 105 metri. Un tā kā Pasaules okeāna līmenis apledojuma laikmetā bija par vairāk nekā 100 metriem zemāks nekā mūsdienās, ir acīmredzams, ka tā ūdeņu zema stāvokļa periodos Bosfora un Dardaneļu vietā atradās zeme. Bet, kā jau teicām iepriekš, “tilts” starp Vidusjūru un Melno jūru radās un tika iznīcināts nevis vienu, bet vismaz piecas reizes. Vai tas vienmēr ir bijis saistīts ar Pasaules okeāna līmeņa svārstībām? Piemēram, pēdējo reizi, pirms 5000-10 000 gadu, tā līmenis nebija tik daudz augstāks par mūsdienu, jo ledus lielākā daļa uz to laiku jau bija izkususi (pirms 10 tūkstošiem gadu Pasaules okeāna līmenis bija tikai 20–30 metrus zemākas nekā šodien, un Mūsdienu piekrastes līnija izveidojās pirms 6000 gadiem).

Virkne zinātnieku uzskata, ka pēdējo Bosfora izrāvienu un bojāeju izraisīja nevis ledāju kušana, bet gan citi iemesli - tektoniski, zemes garozas kustības. Citiem vārdiem sakot, tas, kas šeit notika, nebija lēni plūdi, kas notika gadsimtu un gadu tūkstošu laikā ledus kušanas dēļ, bet gan katastrofāli plūdi. Pastāv hipotēze, saskaņā ar kuru zemes garozas kustību rezultātā zem ūdens nokļuva ne tikai Bosfors, neliels zemes gabals, kas tagad ir kļuvis par Bosfora un Dardaneļu dibenu, bet arī Pontida. plaša zeme, kas pastāvēja vēl senākā laikā Melnās jūras vietā. Tās pēdējā palieka ir kalnainā daļa no Krimas pussalas dienvidiem.

Dienvidu Krima - Pontidas relikts?

“Pirms mums ir elpu aizraujoši fantastiska Karadagas galvenā masīva klints, kas pilnīgi vertikāli ieiet jūrā... Šo pēkšņi atklājušos attēlu nav iespējams aprakstīt cilvēka vārdos. Turklāt to nav iespējams pilnībā ietvert savā iztēlē. Tas tiek uztverts pakāpeniski un pa daļām. Teātra ideja šeit kļūst īpaši aktuāla. Mūsu priekšā ir dažas sirreālas un draudīgas ainavas, kuras ir projektējušas un būvējušas velna rokas.

Bet kāpēc mums būtu jābrīnās? Galu galā Karadag ir sens vulkāns, kurā lava izvirda pirms vairāk nekā simts miljoniem gadu, Juras perioda kulminācijā. Kas pasaulē var būt grandiozāks un šausmīgāks par vulkāna izvirduma apcerēšanu! Pat ja tas sasala un pārakmeņojas... Bet Karadagam ir viena iezīme, kas to krasi atšķir no visiem pagātnē un tagadnē zināmajiem vulkāniem. Pirms 60 miljoniem gadu cauri Krimas piekrastei gāja milzu lūzums. Tā bija viena no nozīmīgākajām globālajām katastrofām, ko cilvēki atklāja savas planētas pagātnē. Par šo vainu liecina kilometru garā Jaylas klints Krimas dienvidu krastā, grandiozais Karadagas vertikālais griezums. Tātad atšķirība starp Karadagu un lielāko daļu citu dzīvo un mirušo vulkānu uz planētas ir tāda, ka tas ir šķērsgriezuma vulkāns: puse no tā palika stāvot uz sauszemes, bet puse pazuda zem ūdens. Karadags ir milzīgs anatomisks dabas teātris, un, iespējams, nekur citur tāda nav.

Šādi Karadags ir poētiski aprakstīts G. E. Šulmana grāmatā “Ceļojums uz zilo zemi” (un pirms viņa savas līnijas, skices un gleznas Karadagam veltīja Puškins un Vološins, Aivazovskis un Bogajevskis, Paustovskis un Ērenburgs). Karadagu pētīja tādi ģeologi kā A. E. Fersmans un A. P. Pavlovs, lielākais jūras krastu speciālists V. P. Zenkovičs un citi slaveni zinātnieki. Un daudziem no viņiem ienāca prātā doma, vai Karadags un visa kalnainā Krima, kas tik krasi atšķiras no pussalas stepju daļas, ir pēdējā "Melnās jūras Atlantīdas" - Pontidas palieka, kas reiz stiepās no Krimas krastiem. uz Melnās jūras Turcijas piekrasti?

Pontida, kā uzskata 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma ģeoloģijas lielākās autoritātes E. Suess, F. Osvalds, labākais Melnās jūras eksperts N. I. Andrusovs un vēlāk Ģeogrāfijas biedrības prezidents akadēmiķis L. S. Bergs. , lielākais padomju zooģeogrāfs, profesors I. I. Puzanovs un virkne citu speciālistu ģeoloģijas, okeanoloģijas, zooģeogrāfijas jomā, pastāvēja Melnās jūras baseinā līdz pliocēna beigām, tas ir, apmēram vienu vai divus miljonus gadu. pirms. Kalnainā Krima tajā laikā bija Pontidas tālākā ziemeļu nomale, un to kontinentālā zeme savienoja ne tikai ar Mazāziju, bet arī ar Balkānu pussalu un Kaukāzu.

Lai pamatotu šo hipotēzi, tās atbalstītāji minēja interesantus faktus, kas saistīti ne tikai ar Krimas, Kaukāza, Balkānu un Mazāzijas ģeoloģiju, bet arī ar Krimas pussalas specifisko faunu un floru. Jo, kā raksta profesors N. I. Rubcovs rakstā “Pontida”, kas publicēts žurnālā “Nature” 60. gadu sākumā, “pētot Krimas faunas un floras sugu ģeogrāfiskos apgabalus, atklājas daudzi, ļoti interesanti fakti, kas var apmierinoši izskaidrot tikai tad, ja pieņemam, ka vēl nesen Krima bija tieši saistīta ar valstīm, kuras tagad atdala Melnā jūra, tas ir, ar Mazāziju, Balkānu pussalu un Kaukāzu.

Pirmo domu, ka Krimas flora un fauna ir nogrimušās Pontidas faunas un floras paliekas, tālajā 1915. gadā izteica S. A. Mokžeckis. Desmit gadus vēlāk I. I. Puzanovs iesniedza vairākus datus, kas norāda uz Krimas sauszemes molusku radniecību ar Mazāzijas un Aizkaukāzijas moluskiem, skaidrojot to ar neseno sauszemes savienojumu starp šiem reģioniem, starp kuriem tagad atrodas Melnā jūra. Turpmākā analīze parādīja, ka šo mīkstmiešu radinieki dzīvo arī Balkānu pussalā. Apkopojot daudzu gadu pētījumu rezultātus par Krimas floras izcelsmi, lielākais padomju botāniķis E. F. Vulfs nonāca pie secinājuma, ka Krimas floras galvenie elementi attīstījās laikā, kad Krima bija milzīgas zemes masas nomale. ieņēma Melnās jūras vietu un nogrima kvartāra sākumā. "Pašlaik bioģeogrāfiskie fakti, kas liecina par pagātni, Krimas kontinentālo savienojumu turpina pieaugt, pateicoties turpmākiem, arvien plašākiem un detalizētiem Krimas un Vidusjūras austrumu valstu floras un faunas pētījumiem," atzīmē profesors N. I. Rubcovs un min dažus piemērus no Krimas. šie fakti.

Brīnišķīgā Krimas orhideja - “komperia tavrika”, kas no orhideju māsām atšķiras ar sākotnējo ziedu, neskaitot pašu Krimu, ir sastopama tikai Mazāzijas dienvidos un Turcijas Kurdistānā. Vesela augu sugu sērija savieno Krimu ar Mazāziju caur Balkānu pussalu vai Aizkaukāzijas rietumiem. Starp parastajiem Krimas-Balkānu-Mazāzijas un Krimas-Kaukāza-Mazāzijas elementiem ir Rosaceae pārstāvji un krustziežu augi, pākšaugi un graudaugi, lilijas un citas ģimenes, kas veido Krimas floru. "Tādējādi," norāda Rubcovs, "beigās atklājas ļoti liela sugu grupa ar biotopiem, kas pilnībā vai daļēji ieskauj Melno jūru un, šķiet, savieno valstis, kuras tagad atdala šī jūra."

Dati par Krimas faunu arī runā par labu Pontidas kādreizējai pastāvēšanai. Piemēram, lielā zili violetā Krimas zemes vabole ir cieši saistīta ar Balkānos sastopamo zemes vaboli. Krimas spārēm ir tuvākie radinieki Aizkaukāzijā un Mazāzijā. No rāpuļiem labi zināma Krimas ķirzaka un gekons, kuru radinieki dzīvo Balkānos un Kaukāzā. Krimas unikālajā faunā ir daudz Vidusjūras sugu: pakavsikspārņi, leoparda čūskas, dzeltenvēderi, cikādes, dievlūdzēji, simtkāji, skorpioni, falangas. Pēc vairāku zoologu domām, šīs sugas Krimā apmetās vēl Pontida pastāvēšanas laikmetā, un vēlāk, pēc “Melnās jūras Atlantīdas” nāves, Krimas fauna un flora sāka iegūt salu raksturu - līdz plkst. kvartāra periodā kalnainā Krimas sala apvienojās ar Austrumeiropas līdzenuma dienvidrietumu malu un nekļuva par pussalu.

Pēc dažu pētnieku domām, laikmetā pirms apledojuma Krimas kalni bija Balkānu turpinājums, un Krimas galveno faunas kodolu vajadzēja saņemt no Balkāniem. Profesors I. I. Puzanovs, analizējis daudzus datus, kas liecina par Krimas faunas saistību ar Balkānu, Aizkaukāzijas un Mazāzijas faunu, 1949. gadā nonāca pie secinājuma, ka Krimas kalnu fauna radusies “pakāpeniskas tuksnešainas salas apmetne, kas celta no jūras dzīlēm, bet nokļuvusi īslaicīgā savienojumā ar blakus esošajām valstīm”, vai arī tā ir palieka no “reiz bagātākās faunas, kas apdzīvoja tagad izpostīto ievērojamo zemes masu, no kuras ir Krimas kalni fragments." Pēc Puzanova un citu Pontidas pastāvēšanas atbalstītāju domām, otrs pieņēmums ir pareizs. Tomēr daudzi pēdējos gados iegūtie fakti liek uzskatīt pirmo pieņēmumu par patiesu: Krimas salu pēdējo tūkstoš gadu laikā vairākkārt ir savienojuši sauszemes tilti ar kontinentālajām zemēm.

Un, ja runājam par Pontīdu nevis ģeoloģiski vai zooģeogrāfiski, bet vēsturiski, tad vispirms jārunā par Melnās jūras šelfa plašajiem plašumiem. Tās bija sausa zeme Homo sapiens laikmetā. Un paleolīta cilvēki dzīvoja šajā zemē, sākot ar neandertāliešiem (kuru pēdas tika atrastas Krimas kalnos kopā ar savvaļas zirga un mamuta paliekām). Primitīvi cilvēki, kuri nezināja navigāciju, neapšaubāmi iekļuva Krimā pa sauszemes tiltiem no Aizkaukāzijas reģioniem, Balkāniem vai Austrumeiropas līdzenuma dienvidrietumu malas.

Seklā ūdens šelfa zona aizņem gandrīz visu Melnās jūras ziemeļrietumu daļu un ievērojamas dienvidrietumu daļas teritorijas (tās platība ir gandrīz ceturtā daļa no Melnās jūras platības). Tas beidzas 90-110 metru dziļumā ar kontinentālu nogāzi, kas stāvi ved uz divu kilometru dziļumu jūrā. Pēdējā apledojuma laikmetā tas bija līdzenums, pa kuru plūda upes, kuru gultnes kļuva par zemūdens ielejām, turpinot mūsdienu sauszemes upju ielejas.

Melnās jūras ziemeļrietumos, kur ietek varenās upes Donava, Dņestra, Southern Bug un Dņepra, šelfa platums sasniedz 200 un pat 250 kilometrus (pie Mazāzijas un Kaukāza krastiem tas ir tikai dažus kilometrus vai pat simtus metru). Kādreiz šīs upes veidoja vienotu sistēmu - Paleo-Donavu; Paleo-Donavas upju krastos dzīvoja primitīvi cilvēki. Viņu vietas ir atrodamas uz sauszemes, taču tās var atrasties arī Melnās jūras šelfā.

Ģeoloģiskā Pontida, sauszemes masa, kas pastāvēja Melnās jūras vietā un savienoja Krimas kalnus ar Mazāziju, ja tāda pastāvēja, tā iznīcināšana notika ilgi pirms Homo sapiens parādīšanās un pat ilgi pirms mūsdienu cenozoja laikmeta sākuma. - pirms desmitiem miljonu gadu. Kalnaino Krimu, kas ilgu laiku bija sala, pirms aptuveni 10 miljoniem gadu caur sauszemes tiltiem sāka apdzīvot sauszemes dzīvnieki un augi, kas pēc tam parādījās un pēc tam atkal pazuda. Šie tilti to savienoja ne tikai ar kontinentālo Ukrainu, bet arī ar Balkānu pussalas ziemeļiem, kas noteica Krimas faunas un floras oriģinalitāti. (“Miocēna vidū Krimas kalni bija maza izmēra Taurīdas sala, uz kuras turpināja attīstīties tajā apdzīvotais dzīvnieku un augu komplekss,” raksta PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis, plaši pazīstams. Melnās jūras ģeoloģijas speciālists M. V. Muratovs. “Miocēna beigās sala atkal savienojās ar kontinentālo Ukrainu, un tās fauna un flora neapšaubāmi papildinājās. Jo īpaši šajā laikā šeit parādījās Sevastopoles zīdītāju fauna. uz salas ilgstoši attīstījās pliocēns, Krimas dzīvnieku un augu pasaule, kas dažkārt atkal pārvērtās par pussalu, savienojoties ar kontinentālo Ukrainu.Tajā pašā laikā jūra to atdalīja no Kaukāza un Balkāniem... Maksimālā apledojuma laikmetā Krievijas līdzenumā kvartāra vidū klimats Krimā, neskaitot dienvidu piekrasti, neapšaubāmi bija auksts, šeit parādījās ziemeļu dzīvnieku un augu formas, kuru atliekas atrodamas plkst. seno cilvēku vietas. Tomēr dienvidu krastā vietējie klimatiskie apstākļi, lai arī bargāki nekā tagad, varēja saglabāties, tāpēc daļa Vidusjūras faunas un floras šeit saglabājās."

Tādējādi zooģeogrāfiskā Pontida ir sauszemes tilti, kas pēdējo desmit miljonu gadu laikā savienoja Taurīdas salu – tagadējo Kalnu Krimu – ar apkārtējām cietzemes zemēm. Visbeidzot, vēsturiskā Pontida ir Melnās jūras šelfs, jo īpaši tās ziemeļrietumu daļa, kas joprojām ir iegremdēta līdz mūsdienām.Tiesa, zemes iegrimšana šajā teritorijā, kā arī vispārējais Melnās jūras līmeņa celšanās. , kas saistīts ar Pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanos, ir ļoti lēns process, kas stiepjas gadsimtiem un pat tūkstošiem gadu. Tomēr atsevišķi vēsturiskās Pontidas posmi varēja ļoti ātri nogrimt dibenā - tektonisku procesu, galvenokārt zemestrīču, rezultātā. Par to, ka Melnās jūras krasti varētu nogrimt pēc zemestrīcēm, liecina šelfa apgabali, kas atrodas līdz 200 metru dziļumā - šeit neapšaubāmi notika zemes garozas iegrimšana. Iespējams, Melnās jūras dzelmē var atrast ne tikai pirmatnējo cilvēku vietas, bet arī applūdušo seno pilsētu, Pontidas pēdējās paliekas. Precīzāk, Sukhumi līča apakšā, kur jau vairāk nekā simts gadus notiek leģendārās Dioskūrijas meklējumi, kurus dibinājuši argonauti Kastors un Polideiks, dvīņubrāļi.

Kopš 4. gadsimta pirms mūsu ēras. e. Par Dioskūriju vēsta ne tikai mīti, bet arī senie ģeogrāfi un vēsturnieki. Šī ostas pilsēta, kā to spējuši pierādīt mūsdienu ģeogrāfi un arheologi, atradās Suhumi līča krastā. Senās Dioskūrijas vietā radās romiešu pilsēta Sebastopolis, kuras drupas tika atrastas ne tikai uz sauszemes, bet arī Sukhumi līča apakšā. Bet ilgu laiku Dioskūrijas pēdas nevarēja atrast ne uz sauszemes, ne zem ūdens, neskatoties uz visiem arheologu un akvalangistu meklējumiem. Savukārt zem ūdens atrasti atradumi, piemēram, kapakmens no 5. gadsimta pirms mūsu ēras. e., seno grieķu keramiku utt., viņi teica, ka Suhumi līča apakšā atrodas ne tikai romiešu Sebastopoli, bet arī Grieķijas dioskūrija. Varbūt Dioscuria paliekas atrodas zemūdens kanjonā, kas ir dziļi iecirsts Sukhumi līča dibenā, un tāpēc pētniekiem tās nav pieejamas? “Pilsēta, kas atrodas jūras dzelmē, vēl nav atklājusi visus savus noslēpumus,” raksta slavenais Abhāzijas vietējais vēsturnieks un vēsturnieks Vianors Pačulija. – Pētnieki pievērsa uzmanību tam, ka Suhumi līča dibenam raksturīgs straujš dziļuma pieaugums. Jau 500–600 metru attālumā no krasta dziļums pārsniedz 100 metrus un tāpēc nav pieejams akvalangistiem, savukārt uz ziemeļrietumiem no Suhumi dibens krīt ļoti maigi. Tik straujš kritums līča dibenā neviļus liek domāt: vai tas nav tektonisku iemeslu izraisītas katastrofas rezultāts? Vai šī katastrofa notika uz mūsu hronoloģijas sliekšņa? Abhāzijas leģendās ir neskaidras atmiņas par kaut kādu zemestrīci un citplanētiešu pilsētas uzņemšanu jūras krastā. Pēc arheologa L.N.Solovjova teiktā, Dioskūrija nokļuva zem ūdens, kad krasts nogrima vai tika aprakts zemes nogruvumā.

Plauktā atrasta Pontida

Tomēr lielākā daļa mūsdienu pētnieku ir ļoti skeptiski noskaņoti pret Pačulijas un Solovjova izteiktajām hipotēzēm. Suhumi kanjona apakšā netika atrastas Dioskūrijas pēdas. Taču daudzi atradumi uz sauszemes, Sukhumi līča krastā, liecina, ka acīmredzot šī Grieķijas dvīņu Dioskuri pilsēta nav mirusi no katastrofālas neveiksmes. Netālu no krasta atrastie zemūdens atradumi nevar kalpot par pārliecinošu pierādījumu par labu “Sukhumi Atlantīdas” pastāvēšanai: atrastie priekšmeti var būt krava no nogrimuša kuģa un iekrist ūdenī Suhumi krastus graujošo viļņu postošās ietekmes dēļ. Līcis (vētras laikā Pagājušajā gadsimtā jūra līča krastos izmeta ne tikai celtnieku cirstos keramikas izstrādājumus un akmeņus, bet arī monētas, vērtīgas rotaslietas un pat zeltlietas – bet varbūt tas netika izcelts no apakšas, bet vienkārši izskaloti viļņi krastā?) Un ko darīt? jautājums par Dioscuria nāvi paliek atklāts - un daudzi arheologi, ģeologi un ģeomorfologi uzskata, ka ir pienācis laiks to aizvērt. Tomēr neapšaubāms ir fakts, ka Melnās jūras dzelmē un Kerčas šaurumā atrodas daudzu seno pilsētu un apmetņu drupas - plauktā guļ "vēsturiskās Pontidas" paliekas.

Kolonisti, kas ieradās no Hellas krastiem uz Pontus Euxine krastiem, nodibināja pirmo apmetni uz salas, kas atradās pretī Dņepras-Bugas grīvai, Melnās jūras ziemeļrietumu stūrī. Tas notika 7. gadsimtā pirms mūsu ēras. e., un tad tā bija, stingri ņemot, nevis sala, bet gan pussala. Taču jūra virzījās uz priekšu, izpostīja zemi, un pussala pārvērtās par salu – grieķi to sauca par Alsosu. Toreiz tā bija trīs reizes garāka un septiņas reizes platāka par pašreizējo salu estuārā.

Līdz šai dienai Melnā jūra katru gadu aizņem līdz pusmetram zemes no salas. Apmetne, kuru dibināja senie grieķi, gandrīz pilnībā nonāca zem ūdens. Tāpēc arheologi veic izrakumus salā, kas vēl nesen tika saukta par Berezanu un tagad nes Šmita vārdu (1906. gadā šeit tika nošauts leitnants P. P. Šmits un citi Melnās jūras flotes sacelšanās dalībnieki) ne tikai g. uz zemes, bet arī zem ūdens.

“Šelfa Pontida” zemūdens arheoloģiskie pētījumi mūsu valstī aizsākās vairākus gadu desmitus. Vēl 1905. gadā inženieris L. P. Kolli pētīja seno piestātni, ko Feodosijas līča apakšā uzcēla grieķu kolonisti. Savu meklējumu rezultātus viņš publicējis rakstā “Senās kultūras pēdas jūras dzelmē. Pašreizējais stāvoklis jautājumā par seno pieminekļu atrašanās vietu jūrā" (par 1909. gadu parādījās "Taurides arhīvu komisijas Izvestija"). 30. gados profesora R. A. Orbeli vadībā tika veikti zemūdens arheoloģiskie darbi, kas saistīti ar nogrimušo Pontidas pilsētu izpēti. Bet faktiskie zemūdens arheologu izrakumi sākās tikai pēc akvalangu aprīkojuma nodošanas ekspluatācijā. Kopš 1957. gada vasaras līdz pat šai dienai ekspedīcijas veic meklējumus zem ūdens. Un katru sezonu viņi atklāj jaunas ēkas, piestātnes un citas ēkas no senatnes laikmeta, ko pārpludina Melnās jūras ūdeņi.

“Krievu Troju” dažreiz sauc par seno Tauride Hersonesos pilsētu, kuras drupas atrodas mūsdienu Sevastopoles tuvumā. Arheologi atrada nocietinājumus ar torņiem un vārtiem, ūdens apgādes sistēmu ar keramikas caurulēm, mirušo pilsētu - nekropoli, plāksni ar uzrakstu - uzticības zvērestu Hersonesas iedzīvotāju republikai, seno templi, dzīvojamās ēkas. , skaistas freskas. Izrakumu laikā atklājās, ka liela daļa Hersonesus kvartāla nogrima Karantīnas līča dibenā. Veicot izrakumus citā senā pilsētā, kas atrodas netālu no pašreizējās Nikolajevas ostas, Olbijas, zem ūdens netika atrasta ceturtdaļa, bet vairāk nekā puse no milzīgās senās pilsētas.

Olbijas izrakumi sākās pagājušajā gadsimtā un turpinās līdz mūsdienām. Tikai tagad arvien biežāk arheologi meklē nevis zemē, bet zem ūdens. To 30. gadu beigās sāka Epronas ūdenslīdēji R. A. Orbeli vadībā, bet turpināja akvalangisti V. D. Blavatska vadībā. Izpētes stafeti no viņiem pārņēma Olbijas zemūdens arheoloģiskā ekspedīcija, ko organizēja Ukrainas Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūts. Viņas darbā pirmo reizi zemūdens arheologu praksē tika izmantots skaņas ģeolokators, kas ļāva zondēt ne tikai ūdens stabu, bet arī apakšā guļošo daudzmetrīgo nogulumu slāni, slēpjot senos pieminekļus. .

Vairākas senās pilsētas, kuras arheologi atklājuši uz zemes, atrodas Kerčas šauruma apakšā. Zemūdens atrodas Panticapaeum senais mols - Bosporas karalistes galvaspilsēta, lielākā Melnās jūras reģiona pilsēta (tās vietā ir pašreizējā Kerčas pilsēta). Pretī Panticapaeum, otrā, Kerčas šauruma austrumu pusē, atrodas Panticapaeum sāncenses Phanagoria drupas. Galvenā “Āzijas Bosfora galvaspilsētas”, kā to sauca Fanagorija, daļa tika appludināta. Zem ūdens ir nogrimuši spēcīgi aizsargmūri, trīs metru ūdens slānis slēpj pilsētas bruģakmens ielas. Kerčas šauruma ūdeņi slēpj arī seno ēku drupas: tās aprija 17 hektārus slavenās Fanagorijas!

Tamanas pussalā, netālu no Fanagorijas, atrodas Ļermontova slavinātā Tamana. Mūsdienu Tamanas vietā agrīnajos viduslaikos atradās senā Tmutarakanas pilsēta, ar kuru cieši saistīta Kijevas Rusas vēsture, un senajā laikmetā atradās Hermonasas pilsēta. Tamanas līča ūdeņi pakāpeniski iedragāja stāvo krastu, uz kura stāvēja Hermonassa. Ūdenī sabruka senatnes ēkas, un arī daudzas ēkas Tmutarakanā nogrima. Arheologiem būs jāpēta divu zemūdens pilsētu - seno un viduslaiku - paliekas. Netālu no Tamanas zemūdens arheologi atklāja senās Karakondamas apmetnes turpinājumu, daļu no kuras arī aprija jūra.

Astoņdesmito gadu sākumā Kerčas zemūdenes jūrniekiem, ko vadīja A. N. Šamrejs, kurš bija daļa no Bosporas zemūdens arheoloģijas komandas, kuru vadīja K. K. Šiliks un A. N. Šamrejs, izdevās veikt unikālu atradumu Kerčas šauruma apakšā, netālu no Takilas raga. nu tas tika pamests gandrīz pirms 2000 gadiem un pēc tam nogrima dibenā. Arheologi saņēma retu iespēju izpētīt neskartu kultūras kompleksu, kas datēts ar ierobežotu laika periodu (akas pēc ūdens izžūšanas tajās iedzīvotāji parasti izmantoja kā sava veida atkritumu bedres, kur izgāza nederīgus traukus, pārtikas paliekas , bojāti priekšmeti no metāla, koka u.c.... - tāda bedre aizpildījās ļoti ātri). No akas dibena tika atrastas gandrīz veselas antīkas amforas ar zīmogiem, dažāda veida miniatūrie trauki, koka un kaula priekšmeti. Pie akas tika atklātas mūra drupas, kaut kāda celtne, kas atgādina pussagruvušu torni, un senie enkuri, iespējams, iezīmējot senās Grieķijas Akas ostas robežas, par kurām runā senie ģeogrāfi. Pirmie pētnieciskie izrakumi uz sauszemes, netālu no atradumiem zem ūdens, parādīja, ka arī šeit atrodamas senas apmetnes pēdas.

Iespējams, nav tālu laiks, kad seno, daļēji zemē aprakto un daļēji zem ūdens nogrimušo pilsētu sarakstu papildinās vēl viena - Akra, kārtējā “Pontīdu uz plaukta” apmetne.

Meotida: ezers, jūra un zeme

Melnās jūras līmenis pat pēc tam, kad tā pirms 5000-10 000 gadiem atkal savienojās ar Vidusjūru, svārstās, brīžiem paceļoties par vairākiem metriem, brīžiem pazeminoties. Apmēram 4000–5000 gadus pirms mūsdienām Melnās jūras līmenis bija par aptuveni 2–2,5 metriem augstāks par pašreizējo (tā sauktais Jaunās Melnās jūras pārkāpums - jūras virzība). Apmēram pirms 2500 gadiem, grieķu kolonizācijas laikmetā Pontus Euxine krastos, Melnās jūras līmenis, gluži pretēji, bija par 6–8 metriem zemāks nekā mūsdienās. Šajā laikā hellēņi uzcēla savas apmetnes un pilsētas Pontas krastos, kas tagad atradās ne tikai pazemē, bet arī zem ūdens Nimfas pārkāpuma rezultātā (apmēram pirms tūkstoš gadiem), un pēc tam mūsdienu pārkāpuma rezultātā. , kas aizsākās 13.–15. gadsimtā un turpinās līdz mūsdienām (spriežot pēc prognozēm, tam vajadzētu apstāties tikai mūsu ēras 23.–25. gadsimtā).

Kerčas šauruma apakšā, kas savieno Melno un Azovas jūru, tika atrastas seno pilsētu drupas. Sena apmetne tika atklāta arī pašā Azovas jūrā, Taganrogas līča apakšā. Pēdējā apledojuma laikmetā spēcīgā Paleodonas upe plūda tur, kur tagad atrodas Azovas jūras dibens, un caur Kerčas šaurumu ieplūda Melnajā jūrā, kas tolaik nebija jūras šaurums, bet gan kanāls. Paleodons. Un, ja senie grieķi Azovas jūru sauca par Meotidu - ezeru vai jūru (un romieši to sauca par Meotijas purvu), tad mums ir tiesības runāt par Meotidu - zemi, kas nogrima šīs jūras dibenā, par tās applūdušajām pilsētām, seno laiku apmetnēm un pirmatnējo cilvēku vietām, kas saistītas ar ledus laikmetu.

Azovas jūra ir pārsteidzoši sekla, tās maksimālais dziļums ir tikai 14 metri. Šķiet acīmredzami, ka apledojuma laikmetā, kad Pasaules okeāna līmenis bija vairāk nekā 100 metrus zemāks par pašreizējo, Azovas jūras nebija un tās vietā bija cieta zeme. Tomēr Maeotis vēsture nav tik vienkārša, tā ir saistīta ar seno jūru vēsturi, tostarp Tethys jūru.

Vidusjūra būtībā ir milzīgs Atlantijas okeāna līcis. Tam ir savs milzīgs līcis - Melnā jūra, kas ar to savienota caur Bosforu un Dardaneļiem, jūras šaurumi, kas parādījās salīdzinoši nesen (Bosfors kādreiz bija upe, kas savienota ar ezeru, kas atradās Marmora jūras vietā, un pārvērtās par jūras šaurumu tikai pirms 5000–10 000 gadiem). Melnajai jūrai ir savs līcis - Azovas jūra, kas arī savienojas ar Melno jūru caur šaurumu, kas kādreiz bija Donas upes gultne. Azovas jūrai ir savi līči, un apbrīnojamākais no tiem ir Kazantipas līcis. Jo tā ir atola lagūna, līdzīga tām, kas tagad pastāv tikai Klusajā okeānā un Indijas okeānā. Tikai Kazantipas atolu veido nevis koraļļi, bet gan bryozoans, sīki bezmugurkaulnieki, kas, tāpat kā koraļļi, veido kaļķainas kolonijas. Atols izveidojās pirms desmitiem miljonu gadu, kad Azovas jūra bija daļa no milzīga ūdens baseina, ko sauca par Sarmatijas jūras ezeru.

Pirms 10-12 miljoniem gadu lielākā daļa tagadējās Bulgārijas, Dienvidslāvijas, Rumānijas, Ungārijas, Austrijas, Ukrainas dienvidu daļas, Kaukāza un Aizkaukāzijas bija Sarmatijas jūras dibens, no kura tagadējās Karpatu un Kaukāza kalni pacēlās atsevišķās salās un pussalās. Donava ieplūda Sarmatijas jūrā kaut kur mūsdienu Budapeštas apgabalā, jūras ūdeņi sasniedza mūsdienu Vīnes apgabalu. Apmēram pirms 10 miljoniem gadu Sarmatijas jūra sāka samazināties, atkāpjoties uz austrumiem un sadalījās atsevišķos baseinos, kuru paliekas ir pašreizējā Melnā, Kaspijas, Arāla un Azovas jūra. Zinātnieku, galvenokārt vietējo, pētījumi ir parādījuši, ka starp Azovas, Melno un Kaspijas jūru pastāvēja saikne, kas tika pārtraukta salīdzinoši nesen. Kad precīzi, nav zināms, jo šajā jautājumā ir vairāki dažādi viedokļi. Azovas jūra tika atkārtoti savienota ar Kaspijas jūru caur Manych ieplaku. Gandrīz visā kvartāra periodā Manych bija divu upju gultne, kuru augšteci savienoja kanālu ķēde un sekli ezeri. Zemes garozas kustības vairākas reizes noveda pie tā, ka Manych sistēma nokrita zem jūras līmeņa un piepildījās ar ūdeni, savienojot Azovas jūru ar Kaspijas jūru. Saskaņā ar padomju paleogrāfa S. A. Kovaļevska teikto, pēdējo reizi šis savienojums starp Azovas jūru un Kaspijas jūru tika pārtraukts tikai 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. e., īsi pirms Aleksandra Lielā kampaņām.

Savā darbā “Kaspijas jūras seja”, kas publicēts Baku 1933. gadā, Kovaļevskis, atsaucoties uz seniem autoriem, apgalvoja, ka apmēram pirms 3500 gadiem Kaspijas jūra bija savienota ar Azovas jūru pa Maničas šaurumu un gar Volgas ieleju. uz ziemeļiem līdz Baltijas jūrai, ar kuru savienoja plašs jūras šaurums, un šāda situācija saglabājās pirms 2500 gadiem. Tā, piemēram, Kovaļevskis citē Strabona vārdus, ka “Jāsons kopā ar Tesālijas armēņiem sasniedza Kaspijas jūru sava ceļojuma laikā uz Kolhīdu” un secina, ka argonautu laikā, aptuveni 3400 gadus pirms mūsdienām, “ Manīčas šaurums joprojām pastāvēja, caur kuru Kaspijas jūras, kas bija plūstoša jūra, liekie ūdeņi plūda uz Egejas jūru, kas ir grieķu centrā.

Pēc Aleksandra Lielā norādījuma kādam Heraklitam bija jāmeklē šaurums, kas savienoja Azovas un Kaspijas jūru. Bet pēc lielā iekarotāja nāves šis plāns netika īstenots. Tomēr viens no Aleksandra pēctečiem Seleiks Nikators tika nosūtīts 3. gadsimta 80. gados pirms mūsu ēras. e. Patrokla ceļojums pāri Kaspijas jūrai. Kā ziņo Plīnijs, karalis Seleiks gatavojās savienot Kaspijas jūru ar Meotīdu - Azovas jūru, izmantojot kanālu, kuram vajadzēja iet cauri mūsdienu Manyčas zemienei. Un varbūt nevajadzēs būvēt kanālu, ja Meotīdu un Kaspijas jūru savienos dabisks jūras šaurums?

Strabons ziņo par Patrokla ceļojumu pāri Kaspijas jūrai. Taču šī informācija ir ļoti neskaidra, tāpat kā daudzi citi seno autoru ziņojumi par Kaspijas jūru.

Pelēkās Kaspijas Atlantīda

Kaspijas jūra, kas atrodas uz Eiropas un Āzijas robežas, no visām pusēm kā zemju norobežots ezers ar savu sālsūdeni un roņiem radīja seno autoru pārsteigumu. Daži to uzskatīja par Indijas okeāna līci; citi - pie Ziemeļjūras līča, kas mazgā Oikoumeni, apdzīvoto zemi; vēl citi uzskatīja, ka Kaspijas jūra ir saistīta ar Maeotisu un tādējādi ar Pontu Eiksīnu; ceturtie domāja, ka Kaspijas jūra ir nošķirta no citām jūrām un ir slēgta ūdenstilpe; un tik liela antīkā laikmeta autoritāte kā Aristotelis runā pat par divām slēgtām jūrām – Kaspijas jūru un Hirkāniju, kuru krasti ir apdzīvoti visapkārt. Patrokla ceļojums šo jautājumu nenoskaidroja.

"Lai gan Patrokls neapšaubāmi labi izpildīja savu uzdevumu, viņa ceļojums radīja neskaidrības galvenajā jautājumā," raksta profesors Ričards Henigs, lielākais eksperts ģeogrāfisko atklājumu vēsturē. - Zinātnieki atteicās no pareizā viedokļa, ko Hērodots pauda pusotru gadsimtu iepriekš, ka Kaspijas jūra ir slēgts baseins. Izņemot Ptolemaju, gandrīz visi slavenie ģeogrāfi no turpmākā senatnes laikmeta un viduslaikiem līdz 16. gadsimtam, kad mēs pēdējo reizi sastapāmies ar šo kļūdu Ibn Ajasā, dalījās idejā, ka Kaspijas jūra sazinās ar okeānu. Patrokls informēja Seleiku, ka Kaspijas jūra nav neatkarīga jūra, bet gan milzīgs okeāna līcis.

Kas lika Patroklam nonākt pie šāda secinājuma? Pēc dažu autoru domām, sasniedzot šauru kanālu, kas ved uz milzīgo Kara-Bogaz-Gol līci ar ļoti sāļo ūdeni, Patrokls to uzskatīja par okeāna sākumu. Citi pētnieki uzskata, ka tipiskie jūras iedzīvotāji - roņi, kas ir bagātīgi Kaspijas jūras ziemeļu daļā - noveda Patroklu pie idejas par okeānu. "Un milzīgais līcis ziemeļaustrumos, kas sniedzas arī tālu uz dienvidiem, jūrniekam, kas kuģo gar krastu, varētu radīt kļūdainu priekšstatu, ka viņš atrodas pie izejas uz atklāto okeānu." Ir ģeogrāfisko atklājumu vēsturnieki, kuri uzskata, ka ir maz ticams, ka Patrokls ir iekļuvis tālāk uz ziemeļiem nekā Abšeronas pussalu, par ko liecina viņa norādītā Kaspijas jūras platuma un garuma attiecība, kas izteikta attiecīgi 5000 un 6000 stadionu skaitļos. Pēc S. A. Kovaļevska teiktā, Kaspijas jūras līmenis tajā laikmetā bija daudz augstāks nekā tagad, un Volga sazinājās ar Baltijas jūras baseinu, un tāpēc bija iespējams, kā vēsta senās leģendas un mīti, kuģot apkārt Eiropai - no plkst. Baltijas līdz Kaspijas jūrai, no Kaspijas līdz Azovas jūrai un tālāk līdz Vidusjūrai un Atlantijas okeānam. Par to, ka Kaspijas jūras līmenis iepriekš bijis augstāks, liecina arī Plīnija un Ptolemaja norādījumi, saskaņā ar kuriem Arākas upe ieplūda Kaspijas jūrā, savienojoties arī ar Kuras upi.

Cik šis līmenis bija augstāks nekā tagad? Kaspijas jūra šajās dienās ir kļuvusi katastrofāli sekla, taču, kā liecina pētījumi, tās līmenis bija gan augstāks par mūsdienu līmeni, gan par vairākiem metriem zemāks par mūsdienu līmeni, bet pēc dažiem datiem arī par vairākiem desmitiem metru.

Baku līcī, netālu no krasta, 18. gadsimta sākumā tika atklātas daļēji iegremdētas drupas. “Nozīmētajā Baku līcī, uz dienvidiem no Baki pilsētas, 2 verstes, 4 asnu dziļumā atrodas akmens celtne, mūris tornis, un, lai gan tas jau ir sagruvis, dažviet augšpusē ir norādes. ūdens, un pēc ziņām tas ir dzirdams, domājams, senos laikos, būvniecība bija uz sausa maršruta un tas bija viesu pagalms,” 1723. gadā, izpētot Kaspijas jūras krastus, raksta krievu hidrogrāfs un valstsvīrs F. I. Soimonovs. Jūra. Taču tikai 1938.–1940. gadā, kad Kaspijas jūras līmenis manāmi pazeminājās un drupas iznāca no ūdens, Azerbaidžānas arheologi varēja veikt būves izpēti, kas tika uzskatīta par cietoksni, pili vai karavānu seraju. . Izrādījās, ka šis ir uguns pielūdzēju templis, kas uzcelts, kā uzraksti uz plāksnēm, ar kurām templis ir vērsts un ko uzcēlis celtnieks Zeins Ads Dinbens Abu Rašids no Širvanas 1224.–1235.

Derbenta, nocietināta pilsēta Kaspijas jūras krastā, kopš seniem laikiem ir ieņēmusi svarīgu stratēģisku vietu. Tās spēcīgās cietokšņa sienas redzēja Aleksandra Lielā un persiešu šahus, arābus un turkus, mongoļus un krievus. Arābu ģeogrāfs Istahri ziņo, ka 10. gadsimta sākumā Derbentas sienas atradās ūdenī “sešiem torņiem”. Saskaņā ar angļa Čārlza Barova, kurš 1580. gadā apmeklēja Derbentu, aprakstu, senie mūri jūrā izvirzījās “apmēram pusjūdzi”, tas ir, gandrīz 900 metrus. Vācu zinātnieks un ceļotājs Ādams Olearijs, kurš 1638. gadā apmeklēja Derbentu, aprakstā par "maskaviešu un persiešu zemēm" sniedz zīmējumu, kas skaidri parāda, ka Derbentas mūriem ir paplašinājums jūrā. “Pašlaik Derbentas cietokšņa mūru piekrastes daļu gandrīz 300 m attālumā no krasta un tuvējos karjerus applūst jūra,” grāmatā “Grimstošās pilsētas” raksta G. A. Razumovs un M. F. Hasins. "Karjers un vietas, kur tika iegūts akmens cietoksnim, tagad atrodas 2 m dziļumā. Vēl dziļāk, 7 m, tika atklātas sena ostas mola drupas, kas veidotas no tā paša cirsta akmens."

Azerbaidžānas viduslaiku rokrakstos un folklorā var atrast daudz leģendu, tradīciju un mītu par pilsētām, cietokšņiem, pilīm un tempļiem, kas nogrima "vienā briesmīgā naktī", tostarp Yunnan-shahar, "grieķu pilsēta", kas nogrima jūrā, kuru "uzcēla Aristune", tas ir, Aristotelis, Aleksandra Lielā mentors. Cietokšņa pilsēta bija arī osta, caur kuru kuģi kuģoja no Kaspijas uz Melno jūru, ko senatnē savienoja šaurums, kas tagad ir izžuvis.

Visi mēģinājumi atrast Junnanu-šaharu Kaspijas jūras dzelmē nenesa panākumus. Bet Kaspijas jūras dzelmē zemūdens arheologi atklāja vairākas citas nogrimušas apmetnes. Viduslaiku hronikas vēsta, ka Kuras upes grīvā saplūda divi karavānu ceļi, no kuriem viens veda gar krastu, bet otrs veda kalnos, uz auglīgo Šamahi. Šo tirdzniecības ceļu krustpunktā radās vairākas pilsētas, kuru pēdas sāk atklāt nevis zemē, bet zem ūdens. 60. gadu beigās - 70. gadu sākumā Azerbaidžānas vēstures muzejs sāka pētīt Kaspijas jūras gultni divus desmitus kilometrus uz ziemeļiem no Kuras upes grīvas, kas turpinās līdz mūsdienām. Piekrastē vairāku kilometru garumā tika atklāti ķieģeļi un flīzes, kā arī daudz keramikas. Viduslaiku keramika atrasta pat 3–4 kilometrus no krasta, zemūdens krastu virsotnēs, kas stiepjas gar Nord-Ost-Kultuk ciema piekrasti. Un 10 kilometrus no krasta, Pogorelaya plāksnes krastā, no 4 metru dziļuma viņiem izdevās pacelt lielas krūzes kaklu, kas bija blīvi aizaugusi ar aļģēm.

“Meklējumi jūras dzelmē tika veikti vienlaikus ar izrakumiem krastā,” par 1974. gada darbu sezonu stāsta V. A. Kvačidze. – Kā jau gaidījām, šajā vietā jūra ir atkāpusies. Zem trīs metru biezuma tās atradnēm mēs atklājām amatnieku ielu: māla dubļu būdas, gatavus traukus, keramikas krāsnis un tirgotāju veikalus. Acīmredzot nogrimušā jūras osta atrodas līča dibenā netālu no Amburaksky raga, Abšeronas pussalas ziemeļos, kur no 10 metru dziļuma tika iegūta viduslaiku keramika. Acīmredzot turpmākie pētījumi atklās ne vienu vien seno pilsētu Kaspijas jūras dzelmē... Bet kāpēc apmetnes nokļuva zem ūdens - augsnes iegrimšanas vai paša jūras līmeņa svārstību dēļ?

Lielākā daļa mūsdienu pētnieku uzskata, ka vadošā loma Kaspijas jūras līmeņa svārstībās ir nevis zemes garozas kustībām, bet gan jūras hidroloģiskā režīma izmaiņām. Un tas ir saistīts ar klimata pārmaiņām un Volgas ūdens pieplūdumu, kas nodrošina 80% no visa upju ūdens, kas nonāk Kaspijas jūrā. "Daži apgalvo, ka Baku līča senās struktūras drupas, senā Derbentas cietokšņa sienas un karjeri, kas atrodas pie šiem mūriem, nokļuva ūdenī kaut kādas tektoniskas katastrofas rezultātā. Tas ir maz ticams, jo šajā gadījumā sienām vajadzētu būt kaut kādai deformācijai. Šo drupu izpēte liecina, ka nav pēkšņas iznīcināšanas pēdas un šīs ēkas pamazām applūda ar ūdeni, raksta profesors K. K. Guls. - Līdz ar to tektoniskie iemesli var izskaidrot tikai visnenozīmīgāko līmeņa pazemināšanos. Kas attiecas uz līmeņa paaugstināšanos, tas vispār nav izskaidrojams ar tektoniskiem iemesliem, jo, ja pieņemam, ka līmeņa paaugstināšanās notiek periodisku dibena kāpumu rezultātā, tad tam ir jānotiek virziena maiņai vai, kā saka, kustības pazīme visā Kaspijas depresijā. Šobrīd ir noskaidrots, ka zemes garozas kustības virziens Kaspijas jūras reģionā (kopš kvartāra perioda) nav mainījies; Bija tikai iegrimšana, bet ne pacēluma.

Tikmēr viduslaiku avotos atrodam ziņas, ka Kaspijas jūras līmenis sāka strauji celties un tās ūdeņi sāka appludināt piekrasti. Balstoties uz Istahri liecību par sešiem ūdenī stāvošajiem Derbentes torņiem, krievu pētnieks N. Haņikovs 19. gadsimta vidū nonāca pie secinājuma, ka 10. gadsimta sākumā Kaspijas jūras līmenis bija aptuveni par 8 metriem augstāks. nekā pašreizējā. 1320. gada kartē, ko sastādījis Mario Sanuto, netālu no Kaspijas jūras rietumu krasta ir uzraksts: "Jūra katru gadu paceļas uz vienu roku, un daudzas labas pilsētas jau ir iznīcinātas." Musulmaņu rakstnieks Nejati, kurš dzīvoja 14. gadsimta sākumā, ziņo, ka viņa laikā jūra aprijusi Abeskunas ostu Kaspijas jūras dienvidrietumu stūrī.

Viena no 1300. gadā mirušā šeiha biogrāfijā ir stāstīts par to, kā 14. gadsimta sākumā jūra draudēja appludināt “svētīgo kapu”, appludinot tās apkārtni “līdz kalnu pakājei” apvidū. mūsdienu Lankarana. Musulmaņu rakstnieks Bakuvi, kura dzimtene ir Baku, ziņo, ka 1400. g. jūra appludināja daļu no Baku torņiem un sienām un tuvojās mošejai. Persiešu ģeogrāfs Qazvini savā darbā “Siržu prieks”, kas sarakstīts 1339. gadā, ne tikai ziņo par Abeskunas ostas applūšanu, bet arī sniedz skaidrojumu par “plūdu” iemesliem: Jeyhun upi, t.i. , Amudarja, kas agrāk ieplūda Austrumu (Arāla) jūrā, “Aptuveni mongoļu parādīšanās laikā tas mainīja savu kursu un devās uz Hazāras jūru”, tas ir, Kaspijas jūru.

Patiešām, trīs gadsimtus, no 13. gadsimta vidus līdz 16. gadsimta vidum, Amudarja daļu savu ūdeņu atdeva nevis Arāla jūrai, bet Kaspijas jūrai - Kazviņu vēstījumu komentē akadēmiķis L. S. Bergs. fundamentāls darbs “Kaspijas jūras līmenis vēsturiskajā laikā”. Bet no Amudarjas ūdeņu ieplūšanas Kaspijas jūrā caur seno upes gultni - Uzboju - jūras līmenis varēja nedaudz celties, gandrīz par 1 centimetru gadā. Tāpēc, atzīmē Bergs, Kaspijas jūras līmeņa paaugstināšanās iemesls tajā laikmetā nav ūdens pieplūdumā caur seno uzboju, bet gan citos faktoros - pirmkārt, ziemas nokrišņu pārpilnībā Kaspijas jūrā. baseins un ārkārtīgi bagātīgā Volgas laistīšana, kas lielāko daļu ūdens saņēma no kūstoša sniega, kas nokrita tās augštecē un Kamas baseinā. Turklāt akadēmiķis L. S. Bergs atzīmēja saistību starp Kaspijas jūras līmeni un kuģošanas apstākļiem Arktikā. "Laikmets ar mazu ziemas nokrišņu daudzumu ziemeļos atbilst Arktikas sasilšanas laikmetiem, labvēlīgiem apstākļiem šeit peldēšanai un tajā pašā laikā zemam ūdens līmenim Volgā un līdz ar to zemajam Kaspijas jūras līmenim, " viņš uzrakstīja. “Pētot seno krievu braucienus pa Arktisko jūru, pārliecinājos, ka laikos, kad Arktikā bija labvēlīgi apstākļi kuģošanai, Kaspijas jūras līmenis bija zems un otrādi, kad Arktikas jūra bija pārblīvēta ar ledu. Kaspijas jūra pacēlās augstu."

Khazaria vai Khazarid?

Pat no skolas mēs uzzinām par hazāriem, kad no galvas mācāmies Puškina “Pravietiskā Oļega dziesmu”:

Kā tagad gatavojas pravietiskais Oļegs
Atriebties muļķīgajiem hazāriem...

Khazāru valsts vēsture ir cieši saistīta ar Kijevas Rusas vēsturi. Mūsu ēras 1. tūkstošgades beigās dominēja hazāri, lielā turku kaganāta mantinieki. e. gandrīz visā Dienvidaustrumeiropas teritorijā. Volgas maršruts “no varangiešiem līdz hazāriem” sacentās ar Dņepras maršrutu “no varangiešiem līdz grieķiem”; uz Volgas atradās liela pilsēta Itila (nosaukta pēc senā lielās upes nosaukuma) - Khazāras valsts galvaspilsēta.

Kā liecina vēsturnieku pētījumi, hazārus nekādā gadījumā nevar uzskatīt par “nesaprātīgiem”. Slavenais krievu orientālists V. V. Grigorjevs rakstīja, ka hazāri viduslaikos bija neparasta parādība: “Savvaļas un nomadu cilšu ieskautiem viņiem bija visas izglītotu valstu priekšrocības: organizēta valdība, plaša, plaukstoša tirdzniecība un pastāvīga armija. Kad lielākā anarhija, fanātisms un dziļa neziņa izaicināja viens otru par valdīšanu pār Rietumeiropu, kazāru vara bija slavena ar taisnīgumu un reliģisko toleranci, un ticības dēļ vajātie plūda uz to no visur. Kā spožs meteors tas spoži apspīdēja drūmajā Eiropas horizontā un nodzisa, neatstājot nekādas pēdas.

Bizantijas, arābu, armēņu, gruzīnu hronisti rakstīja par hazāriem, un tos pieminēja arī krievu grāmatas "Pagājušo gadu stāsts". Apkopojies un rūpīgi analizējis viduslaiku hronistu informāciju, profesors Mihails Illarionovičs Artamonovs 1962. gadā publicēja monogrāfiju “Hazāru vēsture”, kas veltīta šiem pazudušajiem cilvēkiem. Hazāru ziedu laiki sākās 7. gadsimta vidū, kad lielā turku varas valdnieka pēcteči, kas stiepās no Melnās līdz Dzeltenajai jūrai, izveidoja Khazar Khaganate. 8. gadsimta sākumā hazāri dominēja daudzās Volgas baseinā dzīvojošās ciltīs: pečeņegos, ugri, guzes, burtasos, Volgas bulgāros u.c. Šajā laikmetā Hazāru kaganāts kļuva par spēcīgu barjeru pret draudiem, kas tuvojās Austrumeiropai. arābu ordu kustība - musulmaņi, kas sagrāba Irānu, Ziemeļāfriku, Ibērijas pussalu, plašās Bizantijas impērijas teritorijas, Vidusāziju, Ziemeļindiju. Cīņā pret arābu kalifiem hazāri, sadarbojoties ar citām ciltīm, uzvarēja. Un tirgotāju karavānas stiepās no Eiropas uz Āziju un atpakaļ pa drošiem ceļiem.

Hazārijas galvaspilsēta Itilas pilsēta gadu no gada kļuva bagātāka. Tomēr bagātība galvenokārt uzkrājās nevis hazāru valdnieku rokās, bet gan ārvalstu tirgotāju rokās. Sākās spītīga cīņa starp Khazariju ar tās “ceļu no varangiešiem uz hazāriem” un Kijevas Krieviju ar “ceļu no varangiešiem uz grieķiem”, kas beidzās ar Igora dēla kņaza Svjatoslava uzvaras kampaņu. 965. gadā viņš sakāva hazāru algotņu armiju un ieņēma visas lielākās Khazaria pilsētas. Lielā Khazar Khaganate dominēšana visā Dienvidaustrumeiropā tika izbeigta.

Neskatoties uz “zobeniem un uguni”, kam hazāri “nolēma ciematus un laukus”, kazāri, protams, nepazuda. Khazāri, kas izdzīvoja sakāvi, vērsās pēc palīdzības pie musulmaņiem, un Hazārija, kas ne tik sen bija galvenais šķērslis arābu uzbrukumam, pati kļuva par islāma valsti. Gadu no gada hazāri zaudē savas teritorijas un izšķīst apkārtējo tautu vidū. Pēdējā kazāru pieminēšana ir Batu pakļauto cilšu sarakstā. Kopš tā laika hazāri ir uz visiem laikiem pazuduši no vēsturiskās arēnas.

Vai ir iespējams atrast hazāru pilsētu un apmetņu drupas, atrast to galvaspilsētu Volgā - Itilas pilsētu, atklāt pazudušo cilvēku kapus, darbarīkus, ieročus un mājokļus? Khazaria ģeogrāfiskās koordinātas ir labi zināmas: šī ir telpa starp Volgu, Donu un Tereku. Hazāri šeit dzīvoja labu tūkstoš gadu... bet arheologi nespēja atrast nevienu šķembu, nevienu kapu vai nevienu hazāru mājokli Khazaria zemē!

Kāpēc? Viduslaiku vēsturnieki ziņo daudz informācijas par hazāriem, taču arheologi nespēj ne pierādīt, ne atspēkot šo informāciju, jo nav nekādu pēdu no hazāru materiālās kultūras. Varbūt no tiem nav nekādu pēdu tikai tāpēc, ka patiesībā hazāri nedzīvoja tur, kur tos meklē arheologi, un viņi nebija varena, kulturāla tauta, bet gan “pusmežonīga, plēsīga stepju cilts”?

Šim viedoklim nepiekrita slavenais padomju nomadu tautu pētnieks, vēstures zinātņu doktors L.N. Gumiļovs, kurš piedāvāja savu sākotnējo risinājumu “hazāru mīklai”. Šīs mīklas atslēgai, viņaprāt, vajadzētu būt Zemes zinātnēm – ģeoloģijai un klimatoloģijai.

Klimata pārmaiņas Eiropā un Vidusāzijas stepēs ir atkarīgas no ciklonu virziena, kas no Atlantijas okeāna atnes siltu, mitruma bagātu gaisu. Kad Saules aktivitāte ir zema, šie cikloni plīvo pāri Melnajai jūrai, Kaukāzam, Kazahstānai un “iestrēgst” Tieņšaņas un Altaja kalnos. Spēcīgas lietusgāzes līst stepēs, tuksnešos un pustuksnešos, un tos sāk klāt zaļa zāle. Balkhash ezers un Arāla jūra piepildās ar ūdeni un palielinās. Kaspijas jūra, gluži pretēji, ir sekla un izžūst - galu galā 80 procentus no tās baro Volgas ūdeņi, un uz dienvidiem no lielās upes plūsmas plūst cikloni, kas ir bagātīgi mitruma.

Taču Saules aktivitāte palielinās, ciklonu lavīna virzās uz ziemeļiem, tagad plosoties pāri Krievijas vidienē un apmaldoties Sibīrijas plašumos. Volga pārplūst, pārpurvo piekrastes mežus un nes savus bagātīgos un dubļainos ūdeņus Kaspijas jūrā. Jūra palielinās, applūstot apkārtējās zemes, savukārt Balkhaša un Arāls kļūst sekli, nesaņemot Volgas “pārtverto” mitrumu.

Kad Saules aktivitāte sasniedz maksimumu, cikloni virzās vēl tālāk uz ziemeļiem: tagad tie iet cauri Skandināvijai uz Balto un Kara jūru, kausējot ledu. Sāk kust mūžīgais sasalums, ūdens no tundras ezeriem iesūcas atkusušajā augsnē, ezeri kļūst sekli, zivis tajos iet bojā, tundrā nāk bads. Bads nāk arī uz dienvidu stepēm, kuras, nesaņemot tikpat daudz mitruma, pārvēršas pustuksnešos un tuksnešos. Arī Volga kļūst sekla, paliek bez mitruma, un pēc tam Kaspijas jūra samazinās.

Tie ir trīs klimatiskie cikli, trīs lielie "gadalaiki", no kuriem katrs ilgst no diviem līdz pieciem gadsimtiem. To nomadu tautu vēsture, kas apdzīvoja lielo stepi no Melnās līdz Dzeltenajai jūrai, ir nesaraujami saistīta ar šo gadalaiku maiņu: galu galā zirgu un aitu skaits bija atkarīgs no zāles daudzuma ganībās, un Savukārt zāles daudzums bija atkarīgs no mitruma daudzuma, ko no Atlantijas okeāna atnesuši cikloni.

4. gadsimtā sausā “sezona” beidzās, un stepes sāka mitrināt. Nomadu ciltis ieiet citā uzplaukuma periodā. Turku ciltis pārņem varu pār lielo stepi, izveidojot turku kaganātu. Volga, nesaņemot mitrumu no Atlantijas okeāna cikloniem (tie iet tālāk uz dienvidiem), kļūst sekla, Kaspijas jūra atkāpjas, un lielās upes lejtecē un tās deltā sāk uzplaukt hazāru kultūra. 7. gadsimtā šeit savu dzīvesvietu pārcēla pēdējā lielā kagana, turku valdnieka, pēcteči.

Bet tagad sākas jauns klimata cikls. Lielajā stepē plosās sausums; Volga, saņēmusi ciklonu “pārtverto” mitrumu, uzbriest un apūdeņojas; Kaspijas jūra plūst pāri saviem krastiem un applūst Hazārijas zemes. Nomadu ciltis, bada un slāpju dzītas, no austrumiem krīt uz Hazāriju, no rietumiem to apdraud Kijevas Rus, kas ir sākusi apvienoties, un no dienvidiem neizbēgami virzās uz priekšu Kaspijas ūdeņi, applūstot līdzenos jūras krastus. "Kaspijas Nīderlande".

Līdz 10. gadsimta vidum divas trešdaļas Khazāru zemes bija klātas ar ūdeni. 965. gadā kņaza Svjatoslava komanda ar vienu spēcīgu sitienu gāza Khazar Khaganate. Un tad jūra un sausums pabeidza hazāru nāvi - līdz 13. gadsimta beigām visas viņu zemes atradās zem Volgas un Kaspijas jūras... un Khazaria valsts kļuva par hazāriem, “Volgu”. un "Kaspijas" Atlantīda...

Vairākus gadus L.N.Gumiļovs meklēja hazarīdus. Volgas deltā, milzīga paugura nogāzē, viņam izdevās atklāt pirmo hazāru kapu (Volgas vislielākā līmeņa celšanās periodā - 14. gs. - viļņi tikai apskaloja pakalnu, kas g. tajos laikos bija īsta sala). Ar dragas palīdzību no Volgas dibena tās deltas centrālajā daļā tika izceltas Khazar kuģu šķembas. Viņi atradās 30 metru dziļumā.

Vai tas nozīmē, ka Khazarida ir atrasta? Vairāki padomju zinātnieki uzskata, ka Volgas dibenā atrastajiem keramikas fragmentiem nav nekāda sakara ne ar hazāriem, ne ar appludināto Khazarid valsti. Strīdi ir arī ap Khazar Kaganate galvaspilsētu - Itilas pilsētu. Daži pētnieki uzskata, ka šī pilsēta ir jāmeklē zem ūdens; citi uzskata, ka Itilas drupas agrāk vai vēlāk tiks atklātas uz sauszemes; citi apgalvo, ka viņiem izdevies tos atklāt Volgas reģionā; visbeidzot, ceturtie aizstāv viedokli, saskaņā ar kuru it nemaz nebija bagātas pilsētas ar cietokšņa mūriem, lielām ēkām utt. - bija tikai milzīga klejotāju hazāru nometne, kas ar iztēles palīdzību tika pārveidota par pārtikušu pilsētu. viduslaiku hronisti.

Khazar noslēpums saņems galīgo risinājumu tikai pēc detalizētiem Kaspijas jūras dibena un Volgas zemūdens arheoloģiskajiem pētījumiem tās lejtecē un deltā.

Viss sākās ar Tetisas okeānu.

Pats “Tethys Ocean” jēdziens parādījās pagājušā gadsimta beigās (1893. gadā).
slavenais E. Suess darbs “Zemes seja”.

Krimas kalnu ģeoloģiskā pagātne ir diezgan skaidri atšifrēta no beigām
Triass periods. Apmēram pirms 200 miljoniem gadu mūsdienu Krimas vietā
Kalni bija daļa no milzīga okeāna, ko ģeologi sauc par Tethys. Okeāns
sniedzās tālu uz austrumiem aiz Kaukāza, un rietumos tās ūdeņi klāja
Bulgārija, Dienvidslāvija un mūsdienu Vidusjūras valstis. Vidusjūra,
Melnās un Kaspijas jūras dziļūdens daļas ir Tetisas relikvijas.

Apmēram pirms astoņiem miljoniem gadu milzīgais Tētijas spogulis sāka sadrumstalot un
Balkāni un Karpati, Krima un Kaukāzs pacēlās no apakšas jaunu kalnu veidā.
Mūsdienu Melnās, Kaspijas un Arāla jūras vietā tā izveidojās
Sarmatijas jūras ezers. Tas pastāvēja 2-5 miljonus gadu, un tas bija šajā periodā
tā veidoja saldūdens floru un faunu, kuras atliekas saglabājušās līdz mūsdienām
por. Krima un Kaukāza kalni tajā laikā bija salas. Atkal pirms 2-3 miljoniem gadu
radās saikne ar okeānu, izveidojās sāļā Meotiskā jūra, tajā
apmetās okeāna sugas. Tajā laikā šeit bija milzīgi vaļi, tagad
paleontologi izrok savus pārakmeņojušos skeletus. Pirms 1,5-2 miljoniem gadu saistība ar
slēgts ar okeānu - tas izrādījās svaigs Pontic ezers-jūra. 100-150 tūkstoši gadu
pirms tam atkal rodas saikne ar okeānu - ģeologi šo jūru sauca par Karangat jūru.

Pēdējos 18-20 tūkstošus gadu Melnās jūras vietā pastāvēja gandrīz saldūdens.
Novoevksinsky ezers-jūra, tikai pirms 6-8 tūkstošiem gadu tas bija saistīts ar
Vidusjūra caur Bosfora šaurumu - spēcīgas zemestrīces rezultātā.
Bosfora reģions ir vieta, kur saduras divas kontinentālās plāksnes, tāpēc tā
Seismiski aktīvs arī tagad, vienmēr pastāv trīces draudi. Tas,
tas, kas notika pirms 6 tūkstošiem gadu, bija īsta katastrofa. Straume starp
tagadējie Bosfora krasti bija sava veida dambis, jo ūdens līmenis iekšā
Novoevsksinskas jūra atradās zem Vidusjūras līmeņa; pēc šī izrāviena
aizsprosti un jūras ūdeņi ieplūda Melnajā jūrā kā milzu ūdenskritums.

Tolaik cilvēki jau dzīvoja Melnās jūras krastos. Viņi medīja, makšķerēja,
ganīja mājlopus un uzcēla mājokli. Un tad Bosfors plosījās, milzu cunami viļņi
skāra krastus un appludināja visas zemienes. Apmetnes nonāca zem ūdens
cilvēki, ganības ar ganāmpulkiem - veselas tautas pazuda.

Daži arheologi vērš mūsu uzmanību uz to, ka Bosfora izrāviena attēls,
atjaunots pēc ģeoloģiskajiem un arheoloģiskajiem datiem, līdzinās Vecajā aprakstītajam
Pasaules plūdu testaments. Zinātniskais un Bībeles arī aptuveni sakrīt
šo notikumu datēšana.

Krimas kalnu ģeoloģiskā uzbūve ir šāda: rietumu un
Kalnainās Krimas centrālā daļa ir Kimerijas (Mezozoja) reģions.
salokāms, un austrumu - Alpu. Teritorija - Sevastopoles apgabals - iekšā
ģeoloģiski tas ir mezozoja reģions (Krimai -
Cimmerian) locīšana. Krimas grēdas galvenokārt veido kaļķakmeņus, un
starpu ieplakas - mezozoja un kainozoja māli, merģeļi, smilšakmeņi
er. Ārējo grēdu veido Sarmatijas kaļķakmeņi, kas izveidojušies
Kainozoja laikmeta neogēna periods. Bryozoan iekšējā grēda un
numullītiskie kaļķakmeņi veidojās mezozoja krīta periodā. Galvenā grēda
sastāv no bieza mezozoja juras perioda kaļķakmens slāņa. Tas ir tieši tā
norāda, ka paleozoja laikmetā Krimas pussalas vietā
Senais okeāns Tethys ripināja savus ūdeņus. Kopumā pakājes atrodas dienvidos
skitu platformas paaugstinātā mala, kas atrodas pašreizējās pussalas pamatnē.
Sevastopoles ziemeļu reģionu (Kačas pilsētas un Andreevkas ciems) pamatnē atrodas bloki
Almas skitu platformas depresija. Gar Sevastopoles līča līniju -
Inkerman-Bahchisaray atrodas kalnu pakājē reģionālā Indolo-Kuban sile,
savienojot skitu platformu ar Alpu ģeosinklīnu, to daļu, kur
Atrodas Krimas kalni. Galvenās grēdas masīvi, kas sastāv no slāņiem
kaļķakmeņi ir labvēlīgi karsta procesu attīstībai un
savdabīgu karsta reljefa formu veidošanās, kas ietver piltuves,
baseini, dabiskās akas, raktuves, grotas un alas ar saķepinātām formām
kalcīts: stalaktīti, stalagmīti un stalagnāti. Gar Rietumu krastu
Sevastopoles apgabalā paceļas mālaina klints - 20-30 m augsta klints.
Klints sastāv no māla slānekļiem, tāpēc klints nav stabila un nav aizsargāta no
viļņu ietekme un gruntsūdeņu darbība, biežie zemes nogruvumi un sabrukumi.

Dienvidu krasta pludmales (Sevastopoles apgabalā - no metro Sarych līdz metro Fiolent) sastāv no oļiem
cietie ieži - granīti, bazalts, diabāzes. Gar Hērakla krastiem
pussalā ir velmēti kaļķakmens fragmenti, kas līdzīgi krītam,
jūs varat rakstīt uz tāfeles. Bet rietumkrasta pludmales, sākot no plkst
Konstantinovska rags ziemeļu pusē - smilšains, smilšains-oļu.
Tie stiepjas gandrīz nepārtrauktā lentē līdz Tarkhankut raga akmeņiem, kas atrodas
uz ziemeļiem no Evpatorijas. Liela daļa šīs piekrastes atrodas Sevastopoles robežās
- 24 km. Kalamitskas līča pludmales (Nikolaevka ciems, Saki pilsēta, Evpatorijas pilsēta)
to izcelsme ir saistīta ar upju postošo darbību. Piekraste gadsimtiem ilgi
līcī sakrājās smilts un grants maisījums, kas šeit tika piegādāts
jūras straumes no Sevastopoles rietumu krastiem. Ja Sevastopoles līcis
veidojusies upes grīvas jūras un lejteces plūdu rezultātā. Tad melns
Balaklava, atšķirībā no citiem, ir tektonisko procesu rezultāts,
Balaklavas ielejas dienvidu gala dibena iegrimšana Alpu kalnu apbūves laikmetā.

Pamatojoties uz materiāliem no dažādām interneta vietnēm.

1 no 15

▲ Pirms 2,6–2,7 miljardiem gadu visu Zemi klāja milzīga okeāna ūdeņi. Kontinentu nebija, un zeme sastāvēja no salu arhipelāgiem, kas izkaisīti starp bezgalīgo ūdens virsmu. Zemes garoza, kas vēl nebija spēcīga, atradās pastāvīgā kustībā. Vulkāniskie spēki radīja jaunas salas un arhipelāgus un pakāpeniski paplašināja sauszemes masu. Tajā senajā laikmetā vienīgā dzīvā būtne uz zemes varēja būt baktērijas vai mikrobi, kuru atliekas tika atrastas slāņos, kas veidojušies pirms diviem miljardiem gadu.
▲ Apmēram pirms 1,8–2 miljardiem gadu seklo jūras līču siltajā ūdenī parādījās pirmās ūdenī dzīvojušās vienkāršās aļģes - vienšūnu un daudzšūnu (sūkļi, brahiopodi, mīkstmieši, vēžveidīgie), tas ir, visu veidu bezmugurkaulnieku pārstāvji. dzīvnieki. Vēlāk, proterozoja laikmetā, plaši izplatījās baktērijas un aļģes, un laikmeta beigās parādījās bezmugurkaulnieki. Tad patiesībā uz Zemes notika dzīvās dabas dalījums divās daļās - augu un dzīvnieku, un tie katrs sāka attīstīties savā veidā.
▲ Pat pirms 200 miljoniem gadu visa Zemes sauszemes masa pastāvēja viena superkontinenta Pangea formā, ko apskaloja Panthalassa okeāna viļņi. Pagāja vairāki miljoni gadu, un Pangea izrādījās sadalīta ar platuma rifu divās daļās: ziemeļos - Laurasijā, kas ietvēra mūsdienu Āziju (bez Indijas), Eiropā un Ziemeļamerikā, un dienvidos - Gondvānā, kurā ietilpa Āfrika, Indija, Austrālija. , Dienvidamerika un Antarktīda. Apmēram pirms 135 miljoniem gadu Āfrika sāka atdalīties no Dienvidamerikas. Pagāja vēl 50 miljoni gadu - un Ziemeļamerika un Eiropa šķīrās.
▲ Paleozoja laikmetā, kad sākās dzīvības rašanās uz Zemes, tad mezozojā un kainozojā, mūsdienu Karačajas-Čerkesijas teritorijā, senā milzīgā līča ūdeņi šļakstījās. Okeāns Tetija(Thetis). Tetija ir seno jūras baseinu sistēma (nosaukta sengrieķu jūras dievietes Tetisas – Tejcīdas jeb Tetisas, karaļa Neptūna – jūru dieva meitas vārdā). ▲ Jau ilgu laiku vairāki zinātnieki ir minējuši, ka Vidusjūra, Melnā un Kaspijas jūra ir Tethys relikvijas. Nogulumieži bija jūras un bieži tika atrasti apgabalos no Pirenejiem līdz Himalajiem un Ķīnai. Bet vai Tetija bija tikai seklu jūru ķēde vai īsts okeāns? Tas palika pretrunīgs. Kas runāja par labu Tetisas okeāniskajai pagātnei? Dažos Vidusjūras, Melnās un Kaspijas jūras dziļjūras gultnes apgabalos, kā izrādījās, joprojām pastāv zemes garozas pārejas veids, šķietami saglabājies savienojums starp Eiropas kontinenta šelfa turpinājumu un Eiropas kontinenta dibenu. senais okeāns. Vēl pārliecinošāks arguments bija atradumi Kiprā. Tur, Trudosa kalna pamatnē, ģeologi atklāja hipermafiskus iežus, tas ir, magmatiskos ultrabāziskos iežus, kas ir nabadzīgi ar silīcijskābi un bagātināti ar magniju. Savulaik tas kļuva par īstu sensāciju: iepriekš šādas klintis tika ņemtas ar dragām no okeāna vidus grēdu aizām, kas atradās lielā dziļumā, no aizām, kurās pastāvīgi rodas jauna zemes garoza. Tāpēc iegūtie bloki tika uzskatīti par materiāla paraugiem, kas veido okeāna dibena pamatni (un, pēc dažu zinātnieku domām, pat mūsu planētas augšējo apvalku).
1978. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas Rūdu atradņu ģeoloģijas, petrogrāfijas, mineraloģijas un ģeoķīmijas institūta darbinieks V. Jarmoluks atklāja hiperbazītus Āzijas kontinentālā masīva centrā - Gobi tuksnesī (Mongolijas dienvidos). Tas bija tiešs pierādījums tam, ka Tetija patiešām bija okeāns!
▲ Vairāk nekā pirms 500 miljoniem gadu, tas ir, līdz pašam cenozoiskā laikmeta terciārā perioda sākumam, un šis laiks ir 60–65 miljonus gadu attālumā no mums, plašā Tetis okeāna, kas stiepjas cauri Dienvideiropai un Vidusāzijai, bija savienots ar Atlantijas okeānu rietumos, bet austrumos - ar Kluso. Okeānam bija raksturīgs zems sāļums, un tajā bija daudz foraminiferu - vienkāršākajiem mikroskopiskiem organismiem no sakneņu kārtas. Slāņus, kas okeānā uzkrājušies vairāk nekā 30 miljonus gadu, sauc par foraminiferu.
▲ Kaukāza kalnos ievērojamā augstumā zinātnieki atrod akmeņus, ko mums kā mantojumu atstājis Tethys okeāns ar jūras dzīvnieku un aļģu kaulu nospiedumiem. Okeāna paliekas ir Kura-Arakčinskas zemiene un Kuma-Manych ieplaka ar daudziem sālsezeriem, stepju “jūra” Manych un Sengileevskoe ezeri, Batalpašinskas sālsezeri.
▲ Augsnes sāļums ir viens no Tethys okeāna “mantojumiem”. Lauksaimniekiem ir nepārtraukti jācīnās pret šo parādību, kas prasa ievērojamus līdzekļus.
▲ Līdz terciārā perioda vidum (apmēram pirms 30 miljoniem gadu) zemes garozas pacelšanās un nogrimšanas rezultātā Tetija vispirms tika atdalīta no Klusā okeāna un pēc tam no Atlantijas okeāna. Tagadējā Kaukāza vietā izveidojās tā sauktā Maikopas jūra, kuru nomainīja citi dziļjūras baseini - Čokraka un Karagana. Viņi uzklāja mālu, merģeļu, kaļķakmeņu un smilšakmeņu slāņus.
▲ Par Tētijas viļņu šļakatām pāri mūsdienu Karačajas-Čerkesijas teritorijai liecina ne tikai daudzie republikas muzejrezervāta eksponāti - dažādas fosilijas, bet arī augstākās virsotnes, kuras sastāv no jūras nogulumiem. Tajos atrodas juras laikmeta jūras gliemežvāku atliekas, kas ir vairāk nekā 130 miljonus gadu vecas. Turklāt daudzviet senie ieži, kas bija jūras nogulumi un zemūdens vulkānu izvirdumu lavas, pēc tam tika mainīti augstas temperatūras un milzīga spiediena ietekmē. Laika gaitā tie pārvērtās par kristāliskām šķiedrām, gneisiem un granītiem.
▲ Zinātnieki ir atklājuši, ka okeāna viļņi vai nu atkāpās, vai atkal pārklāja pašreizējo Karačajas-Čerkesijas teritoriju. Šeit atrodamas gandrīz visu ģeoloģisko periodu jūras atradnes: kembrija, silura, devona, karbona, perma, triasa (ģeologi pēdējos 600 miljonus Zemes vēstures gadu iedala laikmetos, bet laikmetus – periodos).
▲ Paleozoja zeme veidojās pašreizējās Azovas jūras vietā. Līdz mezozoja laikmeta vidum šeit atkal šļakstījās senās jūras viļņi, ko apdzīvoja amonīti, belemnīti, koraļļi un sūkļi. Kainozoja laikmetā Sarmatijas jūra izšļakstījās Ziemeļkaukāza vietā, ko secīgi nomainīja Meotiskā jūra un Pontikas atsāļotais baseins. Pontikas baseina daļējas seklināšanas un nosusināšanas procesā terciārajā periodā izveidojās Kimerijas ezers-jūra ar raksturīgu estuāra-deltas režīmu. Terciārā perioda beigās Cimmerijas un Akčagilas jūras baseini secīgi nomainīja viens otru, kuru viļņi sniedzās uz austrumiem un ziemeļaustrumiem līdz pat tagadējām Urālu pakājēm un Kamas un Belajas baseiniem.
Caur mūsdienu Manyčas ezera ieplaku iesāļais Akčagilas baseins tika savienots ar atsāļoto Čaudinski, kas pārvērtās par Seno Eišinski un veidoja vienotu veselumu ar Baku (vēlāk Khazar) iesāļu baseinu. Šeit steidzās arī Aral-Sarykamysh līdzenuma (depresija) ūdeņi. Kvartāra periodā pašreizējā Ziemeļkaukāza, Azovas un Melnās jūras vietā tika nomainīti vēl septiņu jūru ūdeņi. Piezīme : Seno jūru klasifikācija un rašanās periodiskums dota saskaņā ar lielākā krievu zoologa un hidrobiologa, akadēmiķa S. A. Zernova darbiem.
▲ Apmēram pirms 150 miljoniem gadu, kad Vidusjūra, Melnā, Azovas, Arāla un Kaspijas jūra vēl nebija piedzimusi mūsdienu kontūrās, sākās lēna Tetisas okeāna dibena kāpšana, ko veicināja vulkāniskās pārvērtības. Uz Zemes notika lielākā ģeoloģiskā katastrofa – Indijas kontinents savā kustībā sadūrās ar Āzijas kontinentu. Toreiz uz zemeslodes parādījās Tibetas un Himalaju masas. Neticami lieli spēki satricināja Zemi, daudzviet saplēsa un uzcēla tās cieto apvalku. Rezultātā parādījās jaunas zemes platības un “jaunas” kalnu valstis - Alpi, Andi un Kaukāzs, kas stiepjas 1,4 tūkstošu kilometru garumā. Vulkāniskie spēki ne tikai palīdzēja Kaukāza kalnainajai daļai pacelties no okeāna dibena, bet arī pamatīgi “strādāja” pie tās reljefa.
▲ Neogēnā pirms 25 miljoniem gadu Ziemeļkaukāza teritoriju klāja Čokraka jūra. Belomečetskas ciema apgabalā, kas atrodas 20 kilometrus uz ziemeļiem no Čerkeskas, kur Kuban griež šīs senās jūras smilšainās nogulsnes, 1926. gadā tika atrasti ļoti senu zīdītāju kaulu uzkrājumi.
▲ Pirms aptuveni 15 miljoniem gadu savienojums starp abām Tetisas līča daļām tika pārtraukts. Austrumu daļas vietā (tagadējā Ziemeļkaukāza vietā) izveidojās atsāļotā Sarmata jūra, kuras iedzīvotāji daļēji izmira un daļēji pielāgojās atsāļotajam ūdenim. Sarmatijas jūra stiepās no mūsdienu Vīnes līdz Tjenšaņas pakājei un ietvēra mūsdienu Melno, Azovas, Kaspijas un Arāla jūru. Izolēts no okeāna, to lielā mērā atsāļoja tajā ieplūstošo upju ūdeņi, taču ļoti ilgu laiku tajā dzīvoja tādi tipiski okeāna dzīvnieki kā vaļi, sirēnas un roņi. Vēlāk viņi bija prom.
Apmēram pirms 12–13 miljoniem gadu jūra atkāpās uz ziemeļiem. Kaukāza sala pārvērtās par lielu Mazāzijas pussalu. Vēlāk šo vietu ieņēma Centrālā Sarmata jūra, kas pazuda pirms aptuveni pieciem miljoniem gadu. Šīs jūras mīkstmieši joprojām ir atrodami Rostovas pie Donas piepilsētas kaļķakmens un slavenajās katakombās netālu no Odesas.
Jūra, kas vēlāk apņēma seno Stavropoles pussalu (tagad Stavropoles augstiene), tika saukta par Augšsarmati; tas bija līdzīgs iepriekšējam, bet atšķīrās ar atšķirīgu molusku sastāvu.
▲ Zemes hronika ir zem cilvēka kājām. Tās loksnes ir iežu slāņi, kas veido zemes garozu. Vietās, kur tie atrodas plakaniski, ir redzamas tikai pēdējās pēdējās rakstītās lapas. Vietās, kur tām ir līkumi un lūzumi, atklājas dziļākas “loksnes”, kas ierakstītas pirms tūkstošiem un miljoniem gadu.
Ziemeļkaukāza iedzīvotājiem pietiek ar automašīnu no Stavropoles apgabala ziemeļu robežas līdz Karačajas-Čerkesijas dienvidu robežai, tas ir, līdz Galvenā Kaukāza (ūdeņraža) grēdai, lai redzētu gandrīz visu sēriju iežu slāņi visā 3 miljardu gadu Zemes vēsturē 200–300 kilometru attālumā. Tāpēc šīs vietas ir īsts ģeoloģijas muzejs.
Dziļjūras apgabalos tās dibenā parasti nogulsnējās māli, bet, ja jūra bija sekla, tad nogulsnējušos slāņus veidoja smiltis vai pat oļi, kas labi redzams Čerkeskas teritorijā. Žāvēšanas līčos sausā klimatā var uzkrāties dažādi sāļi vai ģipša slāņi. Vietās, kur jūra bieži pārpludināja piekrasti ar sulīgu tropu veģetāciju, tās dibenā gāja bojā meži, kuru koksne laika gaitā pārvērtās par oglēm ar smilšu un māla nogulumu slāņiem, kā, piemēram, tas notika tagadējā Karačajas reģiona teritorijā. mezozoja laikmeta juras periodā.
▲ Ja ņemat kaļķakmeni no Pastbishchny grēdas Ust-Džegutas apkaimē, var redzēt, ka tas sastāv no pārakmeņojušiem koraļļiem. Koraļļi dzīvo jūrās, kas nozīmē, ka kādreiz šeit bija jūra. Koraļļi var attīstīties tikai siltā ūdenī, tāpēc jūra šajā periodā Ust-Džegutas apgabalā bija silta, ar vidējo gada ūdens temperatūru vismaz 20 ° C, tas ir, tā bija tropiska jūra. Koraļļi vienmēr dzīvo netālu no krasta, ne vairāk kā 90 metru dziļumā, no šejienes mēs redzam, ka jūra šajā vietā bija sekla. Tagad šeit nav jūras. Koraļļu kaļķakmens atrodas tūkstošiem metru virs jūras līmeņa. Līdz ar to Ust-Džegutas reģionā un arī Čerkeskas (jo arī tas atrodas puskilometru virs okeāna līmeņa) tika veikta kalnu apbūve, un bijušais jūras dibens kļuva par Pastbishchny grēdas virsmu.
▲ Miocēna laikā (pirms 3–7 miljoniem gadu) notika ievērojamas kalnu apbūves kustības. Tā rezultātā Tethys sarūk pēc izmēra un tiek sadalīts vairākos iesāļu baseinos.
▲ Miocēna beigās un pliocēna sākumā (pirms 2–3 miljoniem gadu) Sarmatijas baseins saruka līdz Meotes jūras izmēram. Šajā laikā atkal parādījās saikne ar okeānu, ūdens kļuva sāļāks, un šeit iekļuva jūras dzīvnieku un augu sugas.
▲ Pliocēna periodā (pirms 1,5–2 miljoniem gadu) sakari ar okeānu atkal pilnībā pārtrūka, un sāļās Meotiskās jūras vietā radās gandrīz svaigais Pontikas jūras ezers. Tajā topošā Melnā un Kaspijas jūra sazinās savā starpā vietā, kur tagad atrodas Ziemeļkaukāzs.
Pontikas jūrā jūras fauna izzuda, bet izveidojās iesāļūdens fauna. Tās pārstāvji joprojām ir saglabājušies Kaspijas un Azovas jūrās, Melnās jūras atsāļotajos apgabalos.
▲ Tālākā zemes pacēlumā pirms miljona gadiem beidzot tika atdalīta Melnā un Kaspijas jūra. Kaspijas jūra joprojām ir atsāļota.
▲ Iestājoties kvartāram jeb ledus laikmetam, topošajā Melnajā jūrā turpina mainīties iedzīvotāju sāļums un sastāvs, mainās arī tās aprises. Pliocēna beigās (mazāk nekā pirms miljona gadu) Pontikas ezera jūra samazinājās līdz Chaudin ezera jūras robežām.
▲ Ledus kušanas rezultātā Mindela apledojuma beigās (apmēram pirms 400–500 tūkstošiem gadu) Čaudina jūra piepildās ar kušanas ūdeni un pārvēršas par Seno Eisīnijas baseinu. Pēc kontūras tas atgādina mūsdienu Melno un Azovas jūru.
▲ Pēcledus periodā, kas sākās apmēram pirms 200 tūkstošiem gadu, beidzot izveidojās Azovas-Melnās jūras baseins, kā arī Arāla un Kaspijas jūra.
▲ Senā Eiksīnijas baseina vietā Karangas jūra veidojās pirms 100–150 tūkstošiem gadu. Šajā vietā pirms 18–20 tūkstošiem gadu jau bija Novoevksinsky jūras ezers. Apmēram pirms 10 tūkstošiem gadu jūras ezera vietā izveidojās mūsdienu Melnā jūra, un pirms 8 tūkstošiem gadu izveidojās tās savienojums ar Vidusjūru. Tad pamazām sākās Melnās jūras sāļošanās.
▲ Mūsdienu Azovas jūras krasta līnija savu pašreizējo formu ieguva ne vairāk kā pirms 10 tūkstošiem gadu, kad pazuda pēdējie Austrumeiropas līdzenuma ledāji.
▲ Pēc pēkšņas zemestrīces pirms 8 tūkstošiem gadu izveidojās Bosfora šaurums. Pēc tam Melnās jūras baseinā tika ielieta sāļa Vidusjūras ūdens masa. Vēsturnieki uzskata, ka šis notikums noticis šeit dzīvojošo cilvēku acu priekšā un varētu tikt atspoguļots leģendā par Lielajiem plūdiem (galu galā Bībelē nav norādīta tieši vieta, kur notika plūdi).

Pat Leonardo da Vinči Alpu kalnu virsotnēs atrada pārakmeņojušās jūras organismu čaulas un nonāca pie secinājuma, ka Alpu augstāko grēdu vietā kādreiz bijusi jūra. Vēlāk jūras fosilijas tika atrastas ne tikai Alpos, bet arī Karpatos, Kaukāzā, Pamirā un Himalajos. Patiešām, mūsu laika galvenā kalnu sistēma - Alpu un Himalaju josta - ir dzimusi no senas jūras. Pagājušā gadsimta beigās kļuva skaidras šīs jūras klātās teritorijas aprises: tā sniedzās starp Eirāzijas kontinentu ziemeļos un Āfriku un Hindustānu dienvidos. E. Suess, viens no izcilākajiem pagājušā gadsimta beigu ģeologiem, šo telpu nosauca par Tētijas jūru (par godu Tetisai jeb Tetisai – jūras dievietei).

Jauns pavērsiens Tētijas idejā notika šī gadsimta sākumā, kad modernās kontinentālās dreifēšanas teorijas pamatlicējs A.Vēgeners veica pirmo vēlā paleozoiskā superkontinenta Pangea rekonstrukciju. Kā zināms, tas Eirāziju un Āfriku virzīja tuvāk Ziemeļamerikai un Dienvidamerikai, apvienojot to krastus un pilnībā aizverot Atlantijas okeānu. Tajā pašā laikā tika atklāts, ka, aizverot Atlantijas okeānu, Eirāzija un Āfrika (kopā ar Hindustānu) novirzās uz sāniem un starp tām parādās tukšums, vairākus tūkstošus kilometru plata plaisa. Protams, A.Vēgeners uzreiz pamanīja, ka sprauga atbilst Tetisas jūrai, bet tās izmēri – okeāniskiem, un bija jārunā par Tetisas okeānu. Secinājums bija acīmredzams: kontinentiem dreifējot, Eirāzijai un Āfrikai attālinoties no Amerikas, atvērās jauns okeāns – Atlantijas okeāns un tajā pašā laikā aizvērās vecais okeāns – Tetija (1. att.). Tāpēc Tetisas jūra ir pazudis okeāns.

Šis shematiskais attēls, kas parādījās pirms 70 gadiem, pēdējos 20 gados ir apstiprināts un detalizēts, pamatojoties uz jaunu ģeoloģisko koncepciju, ko tagad plaši izmanto Zemes struktūras un vēstures izpētē - plātņu tektoniku. Atgādināsim tās galvenos noteikumus.

Zemes augšējo cieto apvalku jeb litosfēru sadala seismiskās joslas (tajās koncentrējas 95% zemestrīču) lielos blokos vai plāksnēs. Tie aptver kontinentus un okeāna telpas (šodien kopumā ir 11 lielas plāksnes). Litosfēras biezums ir no 50-100 km (zem okeāna) līdz 200-300 km (zem kontinentiem), un tā balstās uz sakarsētu un mīkstinātu slāni - astenosfēru, pa kuru plāksnes var pārvietoties horizontālā virzienā. Atsevišķās aktīvajās zonās – okeāna vidusgrēdās – litosfēras plāksnes attālinās viens no otra ar ātrumu no 2 līdz 18 cm/gadā, radot vietu bazaltu – vulkānisko iežu, kas izkusuši no mantijas, augšupejai. Bazaltiem sacietējot, tie veido plākšņu atšķirīgās malas. Plākšņu atdalīšanas procesu sauc par izkliedi. Citās aktīvajās zonās - dziļjūras tranšejās - litosfēras plāksnes satuvinās, viena no tām “nirst” zem otras, nolaižoties 600-650 km dziļumā. Šo plākšņu nogrimšanas un absorbcijas procesu Zemes apvalkā sauc par subdukciju. Virs subdukcijas zonām parādās noteikta sastāva aktīvo vulkānu paplašinātas jostas (ar mazāku silīcija dioksīda saturu nekā bazaltos). Slavenais Klusā okeāna uguns gredzens atrodas tieši virs subdukcijas zonām. Šeit reģistrētās katastrofālās zemestrīces izraisa spriegumi, kas nepieciešami litosfēras plātnes novilkšanai. Ja plātnes, kas tuvojas viena otrai, nes kontinentus, kas sava viegluma (vai peldspējas) dēļ nespēj iegrimt mantijā, kontinenti saduras un rodas kalnu grēdas. Piemēram, Himalaji izveidojās Hindustānas kontinentālā bloka sadursmē ar Eirāzijas kontinentu. Šo divu kontinentālo plātņu saplūšanas ātrums tagad ir 4 cm/gadā.

Tā kā litosfēras plāksnes sākotnēji ir stingras un to kustības laikā nepakļaujas ievērojamām iekšējām deformācijām, var izmantot matemātisko aparātu, lai aprakstītu to kustību pa zemes sfēru. Tas nav sarežģīts un balstās uz L. Eilera teorēmu, saskaņā ar kuru jebkuru kustību uz sfēru var raksturot kā griešanos ap asi, kas iet cauri sfēras centram un šķērso tās virsmu divos punktos jeb polos. Līdz ar to, lai noteiktu vienas litosfēras plāksnes kustību attiecībā pret otru, pietiek zināt to griešanās polu koordinātas vienam pret otru un leņķisko ātrumu. Šie parametri tiek aprēķināti no plākšņu kustības virzienu (azimutu) vērtībām un lineārajiem ātrumiem noteiktos punktos. Tā rezultātā pirmo reizi ģeoloģijā bija iespējams ieviest kvantitatīvo faktoru, un no spekulatīvas un aprakstošas ​​zinātnes tas sāka pāriet uz eksakto zinātņu kategoriju.

Iepriekš sniegtie komentāri ir nepieciešami, lai lasītājs varētu labāk izprast padomju un franču zinātnieku kopīgi veiktā darba būtību pie Tethys projekta, kas tika veikts līguma par padomju un franču sadarbību okeāna jomā ietvaros. izpēti. Projekta galvenais mērķis bija atjaunot pazudušās Tetisas okeāna vēsturi. Padomju pusē par darbu pie projekta atbildīgā persona bija vārdā nosauktais Okeanoloģijas institūts. P. P. Širšova PSRS Zinātņu akadēmija. Pētījumā piedalījās PSRS Zinātņu akadēmijas korespondējošie biedri A. S. Moņins un A. P. Ļisicins, V. G. Kazmins, I. M. Sborščikovs, L. A. Savostii, O. G. Sorohtins un šī raksta autors. Tika iesaistīti citu akadēmisko institūtu darbinieki: D. M. Pečerskis (O. Ju. Šmita Zemes fizikas institūts), A. L. Knipers un M. L. Baženovs (Ģeoloģijas institūts). Lielu palīdzību darbā sniedza GSSR Zinātņu akadēmijas Ģeoloģijas institūta darbinieki (GSSR Zinātņu akadēmijas akadēmiķis G. A. Tvalčrelidze, Š. A. Adamija un M. B. Lordkipanidze), Ģeoloģijas institūta Ģeoloģijas institūta darbinieki. ArmSSR Zinātņu akadēmija (bruņojuma PSSR Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis A. T. As-lanjans un M. I. Satians), Maskavas Valsts universitātes Ģeoloģijas fakultāte (PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis V.: E. Hains, N. V. Koronovskis , N.A. Božko un O.A. | Mazarovičs).

No Francijas puses projektu vadīja viens no plātņu tektonikas teorijas pamatlicējiem C. Le Pichon (Pjēra un Marijas Kirī universitāte Parīzē). Pētījumā piedalījās Tetisas jostas ģeoloģiskās uzbūves un tektonikas eksperti: J. Dercourt, L.-E. Ricoux, J. Le Priviere un J. Geisan (Pjēra un Marijas Kirī universitāte), J.-C. Si-Boue (Okeanogrāfisko pētījumu centrs Brestā), M. Westphal un J. P. Lauer (Strasbūras Universitāte), J. Boulain (Marseļas Universitāte), B. Bijou-Duval (Valsts naftas uzņēmums).

Pētījumi ietvēra kopīgas ekspedīcijas uz Alpiem un Pirenejiem, pēc tam uz Krimu un Kaukāzu, laboratorijas apstrādi un materiālu sintēzi Universitātē. Pjērs un Marī Kirī un PSRS Zinātņu akadēmijas Okeanoloģijas institūtā. Darbs sākās 1982. gadā un tika pabeigts 1985. gadā. Provizoriskie rezultāti tika ziņoti Starptautiskā ģeoloģijas kongresa XXVII sesijā, kas notika Maskavā 1984. gadā. Kopīgā darba rezultāti tika apkopoti starptautiskā žurnāla “Tectonophysics” speciālizlaidumā. ” 1986. gadā. Ziņojuma saīsinātā versija tika publicēta franču valodā 1985. gadā Bulletin societe de France, un “The History of the Tethys Ocean” tika publicēta krievu valodā.

Padomju un franču projekts Tethys nebija pirmais mēģinājums atjaunot šī okeāna vēsturi. No iepriekšējiem tas atšķīrās ar jaunu, labāku datu izmantošanu, ar ievērojami lielāku pētāmā reģiona apmēru - no Gibraltāra līdz Pamiram (un nevis no Gibraltāra līdz Kaukāzam, kā tas bija agrāk), un pats galvenais, iesaistot un salīdzinot materiālus no dažādiem avotiem neatkarīgi viens no otra. Tētijas okeāna rekonstrukcijā tika analizētas un ņemtas vērā trīs galvenās datu grupas: kinemātiskā, paleomagnētiskā un ģeoloģiskā.

Kinemātiskie dati attiecas uz Zemes galveno litosfēras plākšņu savstarpējām kustībām. Tie ir pilnībā saistīti ar plātņu tektoniku. Iekļūstot dziļi ģeoloģiskajā laikā un secīgi virzot Eirāziju un Āfriku tuvāk Ziemeļamerikai, mēs iegūstam Eirāzijas un Āfrikas relatīvās pozīcijas un identificējam Tētijas okeāna kontūru katram konkrētajam laika momentam. Šeit rodas situācija, kas šķiet paradoksāla ģeologam, kurš neatpazīst mobilismu un plātņu tektoniku: lai iztēlotos notikumus, piemēram, Kaukāzā vai Alpos, ir jāzina, kas notika tūkstošiem kilometru attālumā no šīm teritorijām. Atlantijas okeānā.

Okeānā mēs varam droši noteikt bazalta pagraba vecumu. Ja apvienosim viena vecuma dibena sloksnes, kas atrodas simetriski okeāna vidusgrēdu ass pretējās pusēs, mēs iegūsim plākšņu kustības parametrus, tas ir, rotācijas staba un griešanās leņķa koordinātas. Parametru meklēšanas procedūra tāda paša vecuma apakšējo joslu labākajai kombinācijai tagad ir labi izstrādāta un tiek veikta datorā (Okeanoloģijas institūtā ir pieejama virkne programmu). Parametru noteikšanas precizitāte ir ļoti augsta (parasti lielā apļa loka pakāpes daļas, tas ir, kļūda ir mazāka par 100 km), un tikpat augsta ir Āfrikas bijušās pozīcijas rekonstrukcijas precizitāte attiecībā pret Eirāziju. Šī rekonstrukcija katram ģeoloģiskā laika momentam kalpo kā stingrs rāmis, kas jāņem par pamatu, rekonstruējot Tetisas okeāna vēsturi.

Plātņu kustības vēsturi Atlantijas okeāna ziemeļdaļā un okeāna atvēršanos šajā vietā var iedalīt divos periodos. Pirmajā periodā, pirms 190-80 miljoniem gadu, Āfrika atdalījās no vienotās Ziemeļamerikas un Eirāzijas, tā sauktās Laurāzijas. Pirms šīs šķelšanās Tetisas okeānam bija ķīļveida kontūra, kas izpletās ar zvanu uz austrumiem. Tā platums Kaukāza reģionā bija 2500 km, bet Pamira spārnā tas bija vismaz 4500 km. Šajā periodā Āfrika pārcēlās uz austrumiem attiecībā pret Laurāziju, kopā nobraucot aptuveni 2200 km. Otrais periods, kas sākās aptuveni pirms 80 miljoniem gadu un turpinās līdz mūsdienām, bija saistīts ar Laurazijas sadalīšanu Eirāzijā un Ziemeļamerikā. Tā rezultātā Āfrikas ziemeļu mala visā tās garumā sāka tuvināties Eirāzijai, kas galu galā noveda pie Tethys okeāna slēgšanas.

Āfrikas kustības virzieni un tempi attiecībā pret Eirāziju nepalika nemainīgi visā mezozoja un kainozoja laikmetā (2. att.). Pirmajā periodā Rietumu segmentā (Rietumos no Melnās jūras) Āfrika virzījās (lai gan ar nelielu ātrumu 0,8-0,3 cm/gadā) uz dienvidaustrumiem, dodot iespēju atvērt jauno okeāna baseinu starp Āfriku un Eirāzija.

Pirms 80 miljoniem gadu Āfrika rietumu segmentā sāka virzīties uz ziemeļiem, un pēdējā laikā tā virzās uz ziemeļrietumiem attiecībā pret Eirāziju ar ātrumu aptuveni 1 cm/gadā. Tam pilnībā atbilst Alpu, Karpatu un Apenīnu kalnu kroku deformācijas un augšana. Austrumu segmentā (Kaukāza reģionā) Āfrika sāka tuvināties Eirāzijai pirms 140 miljoniem gadu, un konverģences ātrums manāmi svārstījās. Paātrināta konverģence (2,5-3 cm/gadā) attiecas uz intervāliem pirms 110-80 un 54-35 miljoniem gadu. Tieši šajos intervālos Eirāzijas robežas vulkāniskajos lokos tika novērots intensīvs vulkānisms. Kustības palēninājums (līdz 1,2-11,0 cm/gadā) notiek intervālos no 140-110 un 80-54 miljoniem gadu, kad stiepšanās notika Eirāzijas malas un dziļjūras baseinu vulkānisko loku aizmugurē. izveidojās Melnā jūra. Minimālais pietuvošanās ātrums (1 cm/gadā) ir datēts ar 35-10 miljoniem gadu. Pēdējo 10 miljonu gadu laikā Kaukāza reģionā plātņu saplūšanas ātrums ir palielinājies līdz 2,5 cm/gadā sakarā ar to, ka Sarkanā jūra sāka atvērties, Arābijas pussala atdalījās no Āfrikas un sāka virzīties uz ziemeļiem, nospiežot savu izvirzījumu Eirāzijas malā. Nav nejaušība, ka Kaukāza kalnu grēdas auga Arābijas dzegas virsotnē. Tetijas okeāna rekonstrukcijā izmantotie paleomagnētiskie dati ir balstīti uz iežu paliekošās magnetizācijas mērījumiem. Fakts ir tāds, ka daudzi akmeņi, gan magmatiskie, gan nogulumieži, to veidošanās laikā tika magnetizēti atbilstoši tajā laikā pastāvošā magnētiskā lauka orientācijai. Ir metodes, kas ļauj noņemt vēlākas magnetizācijas slāņus un noteikt, kas bija primārais magnētiskais vektors. Tam jābūt vērstam uz paleomagnētisko polu. Ja kontinenti nedriftēs, tad visi vektori tiks orientēti vienādi.

Mūsu gadsimta 50. gados tika stingri noteikts, ka katrā atsevišķā kontinentā paleomagnētiskie vektori patiešām ir orientēti paralēli un, lai gan tie nav izstiepti gar mūsdienu meridiāniem, joprojām ir vērsti uz vienu punktu - paleomagnētisko polu. Bet izrādījās, ka dažādiem kontinentiem, pat blakus esošajiem, ir raksturīgas pilnīgi atšķirīgas vektoru orientācijas, tas ir, kontinentiem ir dažādi paleomagnētiskie stabi. Tas vien nodrošināja pamatu pieņēmumam par liela mēroga kontinentālo novirzi.

Tētijas joslā nesakrīt arī Eirāzijas, Āfrikas un Ziemeļamerikas paleomagnētiskie poli. Piemēram, juras periodam paleomagnētiskajiem poliem ir šādas koordinātas: Eirāzijai - 71° N. w„ 150° e. d. (Čukotkas apgabals), netālu no Āfrikas - 60° Z. platums, 108°w. d. (Centrālā Kanādas reģions), netālu no Ziemeļamerikas - 70° Z. platuma grāds, 132° austrumu garums. d. (Ļenas grīvas apgabals). Ja ņemam plākšņu rotācijas parametrus attiecībā pret otru un, teiksim, pārvietosim Āfrikas un Ziemeļamerikas paleomagnētiskos polus kopā ar šiem kontinentiem uz Eirāziju, tad atklāsies pārsteidzoša šo polu sakritība. Attiecīgi visu trīs kontinentu paleomagnētiskie vektori būs orientēti subparalēli un vērsti uz vienu punktu – kopējo paleomagnētisko polu. Šāds kinemātisko un paleomagnētisko datu salīdzinājums tika veikts visos laika intervālos, sākot no pirms 190 miljoniem gadu līdz mūsdienām. Vienmēr tika atrasts labs mačs; tas, starp citu, ir uzticams pierādījums paleoģeogrāfisko rekonstrukciju uzticamībai un precizitātei.

Galvenās kontinentālās plātnes – Eirāzija un Āfrika – robežojas ar Tētijas okeānu. Taču okeāna iekšienē neapšaubāmi atradās mazāki kontinentālie vai citi bloki, kā tagad, piemēram, Indijas okeāna iekšienē atrodas Madagaskaras mikrokontinents vai nelielais Seišelu salu kontinentālais bloks. Tētijas iekšienē atradās, piemēram, Aizkaukāza masīvs (Rioni un Kurinas ieplaku teritorija un kalnu tilts starp tām), Daralagezas (Dienvidarmēņu) kvartāls, Rodopas masīvs Balkānos, Apūlijas masīvs (aptver lielākā daļa Apenīnu pussalas un Adrijas jūra). Paleomagnētiskie mērījumi šajos blokos ir vienīgie kvantitatīvie dati, kas ļauj mums spriest par to atrašanās vietu Tethys okeānā. Tādējādi Aizkaukāza masīvs atradās netālu no Eirāzijas nomalēm. Šķiet, ka nelielais Daralagezas bloks ir dienvidu izcelsmes un iepriekš tika pievienots Gondvānai. Apūlijas masīvs platuma grādos attiecībā pret Āfriku un Eirāziju īpaši nemainījās, bet kainozojā tas tika pagriezts pretēji pulksteņrādītāja virzienam gandrīz par 30°.

Ģeoloģiskā datu grupa ir visbagātākā, jo ģeologi kalnu joslu no Alpiem līdz Kaukāzam ir pētījuši jau labus piecpadsmit simtus gadu. Šī datu grupa ir arī vispretrunīgākā, jo tai vismazāk var piemērot kvantitatīvu pieeju. Tajā pašā laikā ģeoloģiskie dati daudzos gadījumos ir izšķiroši: tieši ģeoloģiskie objekti - ieži un tektoniskās struktūras - veidojās litosfēras plātņu kustības un mijiedarbības rezultātā. Tetijas joslā ģeoloģiskie materiāli ļāva noteikt vairākas nozīmīgas Tetisas paleookeāna iezīmes.

Sāksim ar to, ka tikai pamatojoties uz jūras mezozoja (un kainozoja) nogulumu izplatību Alpu-Himalaju joslā, Tetijas jūras vai okeāna esamība šeit pagātnē kļuva acīmredzama. Izsekojot dažādus ģeoloģiskos kompleksus apgabalā, ir iespējams noteikt Tētijas okeāna šuvju stāvokli, tas ir, zonu, pa kuru kontinenti, kas ierāmēja Tetiju, satikās ar savām malām. Ļoti svarīgi ir tā sauktā ofiolītu kompleksa iežu atsegumi (no grieķu valodas ocpir — čūska, daži no šiem akmeņiem tiek saukti par serpentīniem). Ofiolīti sastāv no smagajiem mantijas izcelsmes akmeņiem, kas noplicināti ar silīcija dioksīdu un bagāti ar magniju un dzelzi: peridotīti, gabbros un bazalts. Šādi ieži veido mūsdienu okeānu pamatiežus. Ņemot to vērā, pirms 20 gadiem ģeologi nonāca pie secinājuma, ka ofiolīti ir seno okeānu garozas paliekas.

Alpu un Himalaju jostas ofiolīti iezīmē Tetijas okeāna grīdu. To izejas veido tinumu sloksni gar visas jostas triecienu. Tie ir zināmi Spānijas dienvidos, Korsikas salā, stiepjas šaurā joslā gar Alpu centrālo zonu, turpinoties Karpatos. Lielas ofiolītu tektoniskās skalas ir atrastas Dīleru Alpos Dienvidslāvijā un Albānijā, kā arī Grieķijas kalnu grēdās, tostarp slavenajā Olimpa kalnā. Ofiolītu atsegumi veido loku, kas vērsts uz dienvidiem, starp Balkānu pussalu un Mazāziju, un pēc tam tos var izsekot Turcijas dienvidos. Ofiolīti mūsu valstī ir skaisti atsegti Mazajā Kaukāzā, Sevanas ezera ziemeļu krastā. No šejienes tie sniedzas līdz Zagros grēdai un Omānas kalniem, kur ofiolīta loksnes tiek uzspiestas uz Arābijas pussalas malas seklajiem nogulumiem. Taču arī šeit ofiolīta zona nebeidzas, tā pagriežas uz austrumiem un paralēli Indijas okeāna krastam virzās tālāk uz ziemeļaustrumiem Hindukušā, Pamirā un Himalajos. Ofiolītiem ir dažāds vecums – no juras līdz krītam, taču visur tie pārstāv mezozoja Tetijas okeāna zemes garozas relikvijas. Ofiolītisko zonu platums tiek mērīts vairākos desmitos kilometru, savukārt sākotnējais Tethys okeāna platums bija vairāki tūkstoši kilometru. Līdz ar to, kontinentiem saplūstot, gandrīz visa Tethys okeāna garoza nonāca mantijā subdukcijas zonā (vai zonās) gar okeāna malu.

Neskatoties uz nelielo platumu, Tethys ofiolīta jeb galvenā šuve atdala divas provinces, kas krasi atšķiras pēc ģeoloģiskās struktūras.

Piemēram, starp augšējā paleozoja nogulumiem, kas uzkrājās pirms 300-240 miljoniem gadu, uz ziemeļiem no šuves dominē kontinentālie nogulumi, no kuriem daži tika nogulsnēti tuksneša apstākļos; savukārt uz dienvidiem no šuves ir biezas kaļķakmens sekvences, bieži vien rifiem līdzīgas, kas iezīmē plašo šelfa jūru ekvatora reģionā. Tikpat pārsteidzošas ir izmaiņas juras laikmeta iežos: plastiskās, bieži ogles saturošās nogulsnes uz ziemeļiem no šuves atkal kontrastē ar kaļķakmeņiem uz dienvidiem no šuves. Šuve atdala, kā saka ģeologi, dažādas fācijas (nogulumu veidošanās apstākļi): Eirāzijas mērenais klimats no Gondvānas ekvatoriālā klimata. Šķērsojot ofiolīta šuvi, mēs it kā atrodamies no vienas ģeoloģiskās provinces uz otru. Uz ziemeļiem no tā sastopam lielus granīta masīvus, ko ieskauj kristāliskas šķelnes un virkne kroku, kas radušās karbona perioda beigās (apmēram pirms 300 miljoniem gadu), dienvidos - tāda paša vecuma nogulumiežu slāņi. atbilstošs un bez deformācijas un metamorfisma pazīmēm. Ir skaidrs, ka divas Tetisas okeāna nomales - Eirāzija un Gondvāna - krasi atšķīrās viena no otras gan pēc novietojuma uz zemes sfēras, gan pēc ģeoloģiskās vēstures.

Visbeidzot, mēs atzīmējam vienu no nozīmīgākajām atšķirībām starp apgabaliem, kas atrodas uz ziemeļiem un dienvidiem no ofiolīta šuves. Uz ziemeļiem no tā atrodas mezozoja un agrīnā kainozoja vecuma vulkānisko iežu jostas, kas veidojušās vairāk nekā 150 miljonus gadu: no 190 līdz 35-40 miljoniem gadu. Vulkāniskie kompleksi Mazkaukāzā ir īpaši labi izsekojami: tie stiepjas nepārtrauktā joslā pa visu grēdu, virzoties uz rietumiem līdz Turcijai un tālāk uz Balkāniem, bet uz austrumiem līdz Zagros un Elburz grēdām. Lavas sastāvu ļoti detalizēti pētījuši Gruzijas petrologi. Viņi atklāja, ka lavas praktiski neatšķiras no mūsdienu vulkānu lavām salu lokos un aktīvajās malās, kas veido Klusā okeāna uguns gredzenu. Atcerēsimies, ka vulkānisms, kas ieskauj Kluso okeānu, ir saistīts ar okeāna garozas subdukciju zem kontinenta un aprobežojas ar litosfēras plākšņu konverģences robežām. Tas nozīmē, ka Tētijas joslā līdzīga sastāva vulkānisms iezīmē iepriekšējo plākšņu konverģences robežu, pie kuras notika okeāna garozas subdukcija. Tajā pašā laikā uz dienvidiem no ofiolīta šuves nav vienlaicīgas vulkāniskas izpausmes; visu mezozoja laikmetu un lielāko daļu kainozoja laikmeta šeit tika nogulsnēti sekli šelfa nogulumi, galvenokārt kaļķakmeņi. Līdz ar to ģeoloģiskie dati sniedz pārliecinošus pierādījumus tam, ka Tethys okeāna malas bija būtiski atšķirīgas tektoniskajā dabā. Ziemeļu, Eirāzijas robeža ar vulkāniskām joslām, kas pastāvīgi veidojās pie litosfēras plākšņu saplūšanas robežas, bija, kā saka ģeologi, aktīva. Gondvānas dienvidu mala, kurā nebija vulkānisma un ko aizņēma plašs šelfs, mierīgi iegāja Tetisas okeāna dziļajos baseinos un bija pasīva. Ģeoloģiskie dati un galvenokārt materiāli par vulkānismu, kā mēs redzam, ļauj atjaunot agrāko litosfēras plākšņu robežu stāvokli un iezīmēt senās subdukcijas zonas.

Iepriekš minētais neizsmeļ visus faktu materiālus, kas jāanalizē, lai rekonstruētu pazudušo Tētijas okeānu, bet es ceru, ka lasītājam, īpaši tiem, kas ir tālu no ģeoloģijas, ar to pietiek, lai saprastu padomju un franču zinātnieku konstrukciju pamatus. Tā rezultātā tika sastādītas krāsu paleoģeogrāfiskās kartes deviņiem punktiem ģeoloģiskā laikā no 190 līdz 10 miljoniem gadu. Šajās kartēs, pamatojoties uz kinemātiskiem datiem, tiek atjaunots galveno kontinentālo plātņu - Eirāzijas un Āfrikas (kā daļa no Gondvānas) novietojums, tiek noteikts mikrokontinentu stāvoklis Tetisas okeānā, tiek noteikta kontinentālās un okeāna garozas robeža. ieskicēts, parādīts sauszemes un jūras sadalījums un aprēķināti paleoplatumi (pamatojoties uz paleomagnētiskajiem datiem)4. Īpaša uzmanība tiek pievērsta litosfēras plātņu robežu - izplatīšanās zonu un subdukcijas zonu - rekonstrukcijai. Tika aprēķināti arī galveno plākšņu nobīdes vektori katram laika momentam. Attēlā 4 parāda diagrammas, kas apkopotas no krāsu kartēm. Lai padarītu skaidru Tethys aizvēsturi, viņi pievienoja arī kontinentālo plākšņu atrašanās vietas diagrammu paleozoja beigās (vēlā Permas laikmets pirms 250 miljoniem gadu).

Paleozoika beigās (sk. 4. att. a) Paleo-Tetis okeāns pletās starp Eirāziju un Gondvānu. Jau šajā laikā tika noteikta galvenā tektoniskās vēstures tendence - aktīvās robežas esamība Paleo-Tethys ziemeļos un pasīvā dienvidos. Permas perioda sākumā no pasīvās robežas tika atdalītas salīdzinoši lielas kontinentālās masas - Irānas, Afganistānas, Pamira, kas sāka virzīties, šķērsojot Paleo-Tethys, uz ziemeļiem, uz aktīvo Eirāzijas robežu. Paleo-Tethys okeāna gultne dreifējošo mikrokontinentu priekšpusē pakāpeniski tika absorbēta subdukcijas zonā Eirāzijas malā, un mikrokontinentu aizmugurē, starp tiem un Gondvānas pasīvo robežu, atvērās jauns okeāns - mezozoja Tetija. pareizi, vai Neo-Tethys.

Agrajā juras laikmetā (sk. 4. att., b) Irānas mikrokoinents tika piesaistīts Eirāzijas robežai. Viņiem saduroties, izveidojās salocīta zona (tā sauktā kimeriešu locīšana). Vēlajā juras laikmetā pirms 155 miljoniem gadu opozīcija starp Eirāzijas aktīvo un Gondvānas pasīvo robežu bija skaidri noteikta. Tolaik Tethys okeāna platums bija 2500-3000 km, tas ir, tas bija tāds pats kā mūsdienu Atlantijas okeāna platums. Mezozoja ofiolītu izplatība ļāva iezīmēt izplatīšanās asi Tetisas okeāna centrālajā daļā.

Agrā krīta laikmetā (sk. 4. att. c) Āfrikas plāksne - Gondvānas pēctece, kas līdz tam laikam bija izjukusi - virzījās uz Eirāziju tā, ka rietumos no Tetisas kontinenti nedaudz atšķīrās un radās jauns. tur izveidojās okeāna baseins, savukārt austrumu daļā kontinenti tuvojās un Tētijas okeāna gultne tika absorbēta zem Mazā Kaukāza vulkāna loka.

Agrā krīta beigās (sk. 4. att., d) okeāna baseins Tetisas rietumos (to dažreiz sauc par Mesogea, un tā atliekas ir mūsdienu Vidusjūras austrumu dziļūdens baseini) pārstāja atvērties, un Tētijas austrumos, spriežot pēc Kipras un Omānas ofiolītu datēšanas, aktīvā izplatīšanās stadija beidzās. Kopumā Tētijas okeāna austrumu daļas platums līdz krīta perioda vidum tika samazināts līdz 1500 km Kaukāzā.

Vēlajā krīta laikmetā pirms 80 miljoniem gadu bija vērojams straujš Tetijas okeāna lieluma samazinājums: joslas ar okeāna garozu platums tajā laikā nebija lielāks par 1000 km. Dažās vietās, piemēram, Mazajā Kaukāzā, sākās mikrokontinentu sadursmes ar aktīvo malu, un ieži deformējās, ko pavadīja ievērojamas tektonisko spārnu kustības.

Uz krīta-paleogēna robežas (sk. 4.e att.) notika vismaz trīs svarīgi notikumi. Pirmkārt, ofiolīta plāksnes, Tethys okeāna garozas atkritumi, ar plašu fronti tika nospiesti uz Āfrikas pasīvo malu.