Семеен кодекс за разделяне на имущество. Семеен кодекс за разделяне на имущество Семеен кодекс за разделяне на имущество след

1. Имуществото, придобито от съпрузите по време на брака, е тяхна обща собственост.

2. Имуществото, придобито от съпрузите по време на брака (обща собственост на съпрузите), включва доходите на всеки съпруг от трудова дейност, предприемаческа дейност и резултатите от интелектуалната дейност, пенсии, обезщетения, получени от тях, както и други парични плащания, които нямат специална цел (суми на финансова помощ, суми, изплатени като обезщетение за щети във връзка със загуба на работоспособност поради нараняване или друго увреждане на здравето и други). Общото имущество на съпрузите включва също движими и недвижими вещи, придобити за сметка на общия доход на съпрузите, ценни книжа, акции, депозити, дялове в капитала, внесени в кредитни институции или други търговски организации, както и всяко друго имущество, придобито от съпрузите по време на брака, независимо дали на името на кой от съпрузите е закупен или на името на кой или кой от съпрузите е внесъл средства.

3. Правото върху общото имущество на съпрузите принадлежи и на съпруга, който по време на брака е управлявал домакинството, гледал е деца или по други основателни причини не е имал самостоятелни доходи.

Коментар към чл. 34 IC RF

1. Нормата на клауза 1 от коментирания член 34 изглежда като императивна (общозадължителна), но тази разпоредба не може да се разглежда без връзка с, както и с нормата на клауза 1 на чл. 256 от Гражданския кодекс на Руската федерация: „Имуществото, придобито от съпрузите по време на брака, е тяхна обща собственост, освен ако споразумение между тях не установява различен режим за това имущество.“

За информация относно договора за собственост между съпрузите (брачен договор) вижте коментара.

2. Общата собственост на съпрузите е вид съвместна собственост. Имуществените отношения между съпрузите се регулират от IC на Руската федерация, както и от редица норми на Гражданския кодекс на Руската федерация (член 244, - 256).
———————————
Федералният закон може да установи други видове съвместна собственост. Така Гражданският кодекс на Руската федерация посочва съвместната собственост на членовете на селско (фермерско) предприятие (член 257). В допълнение, съвместната собственост е за общо ползване, придобита или създадена от партньорство за градинарство, зеленчуково градинарство или дача (с нестопанска цел) (вижте член 4 от Федералния закон от 15 април 1998 г. N 66-FZ „За градинарството, зеленчуковото градинарство и дачни сдружения с нестопанска цел граждани" // SZ RF. 1998. N 16. чл. 1801).

3. Независимо от начина на участие във формирането на обща собственост, съпрузите имат равни права върху общата собственост. В съдебната практика многократно са разглеждани спорове, свързани с преференциално придобиване на собственост. Така в Определението на Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация от 10 февруари 1997 г. се посочва, че кола, предоставена на намалена цена на един от съпрузите на работното място като стимул за добросъвестна работа, е подлежи на включване в общата собственост на съпрузите с разрешение на съдебния спор за разделянето на това имущество. За разлика от участниците в споделената собственост, участниците в съвместната собственост нямат определен дял в правото на обща собственост, то може да възникне само при разделяне или разделяне, т. при прекратяване на съвместната собственост.
———————————
Бюлетин на въоръжените сили на РФ. 1997. N 6. С. 10.

4. В параграф 2 от коментирания член 34 от СК на Русия е даден приблизителен списък на източниците на възникване на правото на съвместна собственост на съпрузите. Основанията за възникване на правото на обща съвместна собственост на съпрузите са такива граждански сделки като покупко-продажба, замяна, дарение, наследство и др.

Обектите на съвместна собственост на съпрузите включват имущество (включително права на собственост), придобито от съпрузите при две условия.

Първо, имуществото трябва да е придобито по време на брака. Както следва от параграф 2 на чл. 256 от Гражданския кодекс на Руската федерация вещите, които са принадлежали на всеки от съпрузите преди брака, не са включени в общата собственост.

Второ, имуществото трябва да бъде придобито с общи средства. Съгласно ал.2 на чл. 256 от Гражданския кодекс на Руската федерация и чл. 36 от СК на Руската федерация вещите, получени от един от съпрузите по време на брака като подарък, по наследство или чрез други безвъзмездни сделки, са негова собственост ().

5. Общото имущество на съпрузите винаги е движимо и недвижимо имущество, придобито за сметка на общите им доходи, независимо от името на кой съпруг е придобито.

Така с решение на Пресненския районен съд на Москва от 24 декември 1999 г. собствеността, придобита съвместно от С. и Д., е разделена. В същото време на С. е разпределено имущество в размер на 41 009 рубли, а на Д. - в размер на 40 350 рубли; обезщетение в размер на 279 рубли е възстановено от С. в полза на Д. за превишаване на неговия дял в съвместно придобитото имущество. Освен това на Д. е призната собственост върху поземлен имот с размери 0,1 хектара в село Поздняково, Можайски район, Московска област. С решение на съдебния състав по граждански дела на Московския градски съд от 4 юли 2000 г. решението на съда е оставено непроменено.

На 26 юли 2001 г. Президиумът на Московския градски съд не удовлетвори протеста на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация за отмяна на съдебни решения.

На 12 февруари 2002 г. Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация удовлетвори протеста на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация, който повдигна въпроса за отмяна на съдебни решения относно признаването на Д. собственост на поземлен имот в с. Поздняково, на следното основание.

Съгласно изискванията на семейното право общото имущество на съпрузите включва имущество, придобито от общи доходи; имуществото, получено от един от съпрузите по време на брака по безвъзмездна сделка, е негова собственост (членове 34, 36 от Семейния кодекс).

Разрешавайки делото в спорната част и признавайки собствеността на Д. върху парцела, съдът изхожда от факта, че тази площ й е предоставена с решение на Синичинския селски съвет от 14 юни 1991 г. за управление на градинарско стопанство с възможност за застрояване, макар и по време на брака, но безвъзмездно, поради което този парцел не е обща собственост на страните и не подлежи на делба. На 21.10.1992 г. на Д. е издаден акт за собственост на земята и е собственик на процесния обект. Президиумът на градския съд се съгласи с този извод на съда.

Междувременно, в съответствие с чл. 34 от СК на Руската федерация общото имущество на съпрузите е движими и недвижими вещи, придобити за сметка на общия доход на съпрузите, ценни книжа, акции, депозити, дялове в капитала, внесени в кредитни институции или други търговски организации, както и всяко друго имущество. придобити от съпрузите по време на брака, независимо на името на кой от съпрузите е закупен или на името на кой или кой от съпрузите е внесъл средства.

Местните изпълнителни власти разпределиха парцели земя на граждани за градинарство и градинарство, като взеха предвид семейството, безплатно. По същия начин през 1991 г. е получен поземлен имот в с. Поздняково и Д., който по това време е женен за С. Поради което съдът изключва от съвместно придобитото поземлен имот в с. Поздняково. собственост на С. и Д. с оглед на това, че е получена от Д. по безвъзмездна сделка и е нейна лична собственост, в противоречие с чл. 34 от ЗК на Руската федерация и нарушава правата на заявителя.

Както посочи президиумът на градския съд, първоинстанционният съд раздели сградите, разположени на спорния поземлен имот, и в същото време ги прехвърли в собственост на Д., който трябваше да компенсира С. за половината от цената на тези сгради с друго имущество. Това обаче не потвърждава правилността на изключването на парцела от съвместно придобития от страните имот, а също така не го лишава от възможността да го раздели в съответствие с действащото семейно законодателство.

Като се има предвид горното, съдебните решения относно признаването на собствеността на Д. върху поземлен имот с размери 0,1 хектара в село Поздняково, Можайски район, Московска област, не могат да се считат за законни, следователно в тази част те подлежат на отмяна .

Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация, решението на Пресненския районен съд на Москва, решението на Съдебната колегия по граждански дела на Московския градски съд и резолюцията на Президиума на Московския градски съд относно признаването на собствеността на Д. върху поземлен имот с размери 0,1 хектара в село Поздняково Можайски район на Московска област е отменено и делото в тази част е изпратено за ново разглеждане (Определение на Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация от 12 февруари 2002 г.).
———————————
Бюлетин на въоръжените сили на РФ. 2002. N 9. С. 7.

6. Законодателят, установявайки правилото за съвместната собственост на съпрузите, прави изключение по отношение на съдбата на вещите за лична употреба. Такова имущество, с изключение на бижута и други луксозни предмети, се признава за изключителна собственост на съпруга, който ги е използвал.

7. Относно единственото имущество на всеки съпруг и случаите, когато това имущество се признава за съвместна собственост, вижте коментара към чл. Изкуство. 36 и .

8. Съвместното имущество може да включва всяко движимо и недвижимо имущество, което не е изтеглено от гражданското обращение: пари, мебели, ценни книжа, животни, жилищни помещения, предприятия, парцели и др. Имуществата, придобити от съпрузите по време на брака, се считат за обща собственост, независимо на кого е регистрирана конкретната вещ. Например кола или кооперативен апартамент, за който се плаща дял, често се регистрира на името на един от съпрузите, докато при условията, разгледани по-горе, този имот е обща собственост на съпрузите.

Прегледът на съдебната практика на Върховния съд на Руската федерация за третото тримесечие на 2002 г. по граждански дела (одобрен с постановление на Президиума на Върховния съд на Руската федерация от 4 декември 2002 г.) съдържа въпроса: дали акциите придобити от един от съпрузите по време на приватизация, подлежащи на включване в общата собственост на предприятията на съпрузите с преференциален абонамент?
———————————
Бюлетин на въоръжените сили на РФ. 2003. N 3. С. 10.

В отговора се посочва, че в съответствие с ал.2 на чл. 34 от СК на Руската федерация имуществото, придобито от съпрузите по време на брака (обща собственост на съпрузите), включва доходите на всеки съпруг от работа, предприемаческа дейност и резултатите от интелектуалната дейност, пенсии, обезщетения, получени от тях, както и други парични плащания, които нямат специално предназначение (суми на финансова помощ, суми, изплатени като обезщетение за вреди поради загуба на работоспособност поради нараняване или друго увреждане на здравето и др.). Общото имущество на съпрузите включва и движими и недвижими вещи, придобити за сметка на техния общ доход, ценни книжа, акции, депозити, дялове в капитала, внесен в кредитни институции или други търговски организации, както и всяко друго имущество, придобито от съпрузите, независимо от на чие име на съпрузите е придобито или на името на един или от кой от съпрузите са внесени средства.

Така, ако посочените ценни книжа са получени от съпруга в резултат на трудовото му участие в приватизирано предприятие по време на брака, тогава те са обща собственост на съпрузите. Ако те са придобити, макар и по време на брака, но с лични средства на съпруга или са му се полагали за трудово участие в работата на предприятието преди брака, те не следва да се включват в общото имущество на съпрузите, т.к. не са придобити от тях по време на брака.

9. Клауза 3 от коментирания член 34 от Семейния кодекс на Русия съдържа традиционното правило за правото на обща собственост на съпрузите, които нямат независим доход по основателни причини. Кодексът обаче не дава изчерпателен списък от такива причини, като посочва само две - домакинство и гледане на деца. Изглежда, че липсата на независим доход, също поради болест, обучение, военна служба във въоръжените сили на Руската федерация и др., трябва да се счита за основателна причина.

Нова редакция на чл. 38 IC RF

1. Делбата на общото имущество на съпрузите може да се извърши както по време на брака, така и след прекратяването му по искане на някой от съпрузите, както и при иск на кредитор за делба на общото имущество на съпрузите. съпрузи с цел възбрана върху дела на един от съпрузите в общото имущество на съпрузите.

2. Общото имущество на съпрузите може да бъде разделено между съпрузите по споразумение. Споразумението за разделяне на общо имущество, придобито от съпрузите по време на брака, трябва да бъде нотариално заверено.

3. В случай на спор разделянето на общото имущество на съпрузите, както и определянето на дяловете на съпрузите в това имущество се извършват в съда.

При разделяне на общото имущество на съпрузите съдът, по искане на съпрузите, определя какво имущество трябва да бъде прехвърлено на всеки от съпрузите. Ако на един от съпрузите е прехвърлено имущество, чиято стойност надвишава дължимия му дял, на другия съпруг може да бъде присъдено подходящо парично или друго обезщетение.

4. Съдът може да признае имуществото, придобито от всеки от съпрузите по време на раздялата им при прекратяване на семейните отношения, като собственост на всеки от тях.

5. Вещи, придобити само за нуждите на ненавършили пълнолетие деца (дрехи, обувки, ученически и спортни пособия, музикални инструменти, детска библиотека и други), не подлежат на делба и се прехвърлят безвъзмездно на съпруга, при когото живеят децата.

Вноските, направени от съпрузите за сметка на общото имущество на съпрузите в името на техните общи непълнолетни деца, се считат за принадлежащи на тези деца и не се вземат предвид при разделянето на общото имущество на съпрузите.

6. В случай на разделяне на общото имущество на съпрузите по време на брака, тази част от общото имущество на съпрузите, която не е била разделена, както и имуществото, придобито от съпрузите по време на последващия брак, представлява тяхна обща собственост .

7. За исковете на съпрузите за делба на общото имущество на съпрузите, чийто брак е прекратен, се прилага тригодишна давност.

Коментар на член 38 от IC на РФ

1. За разделянето на съвместното имущество на съпрузите вижте Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 ноември 1998 г. № 15 „За прилагането на законодателството от съдилищата при разглеждане на дела за развод“. В параграф 12 от посоченото решение се отбелязва следното: „Когато се взема решение за възможността за разглеждане в производството по развод на изискването за разделяне на общото имущество на съпрузите, е необходимо да се има предвид, че в случаите, когато разделянето на имущество засяга интересите на трети страни (например, когато имотът е собственост на селско стопанство или собственост на жилищно строителство или друга кооперация, членът на която все още не е направил изцяло своята дялова вноска, и следователно не е придобил собственост върху съответния имот, предоставен му от кооперацията за ползване и др.), пред съда в съответствие с параграф 3 на член 24 от Кодекса за застраховането е необходимо да се обсъди въпросът за разделянето на това изискване в отделно производство.

Заложено в Обединеното кралство. Член 38 предвижда общи и специални правила. Нека разгледаме нормата по-подробно.

Главна информация

Член 38 от Семейния кодекс позволява разделяне на имуществото по време на брак или след прекратяване на връзката. Заявителят може да бъде един от съпрузите или кредитор, който възбранява дела на съпругата/съпруга.

Съпрузите също могат да разделят общото си имущество по споразумение. Клауза 2 38 на член 7 от Кодекса за застраховането установява, че тя трябва да бъде заверена от нотариус.

Правила за разрешаване на спорове

В действащата редакция на чл. 38 от СК на Руската федерация се посочва, че ако съпрузите не постигнат споразумение, разделянето и определянето на дяловете на всеки от тях в имуществото се извършват по съдебен ред.

По искане на съпруга/съпругата се определят конкретни стойности за прехвърляне. Ако единият съпруг получи имущество, което е на стойност над неговия/нейния дял, другият съпруг може да получи парична или друга компенсация. За определянето му се извършва оценка на имота. В тези случаи съдът спира производството и постановява определение за назначаване на експертиза.

Съгласно параграф 4 на чл. 38 от СК на Руската федерация съдът има право да признае ценностите, придобити от съпруга и съпругата по време на раздялата им от момента на прекратяване на връзката, като отделна собственост на всеки.

Нюанси

Вещите, закупени за нуждите на децата, не подлежат на делба. Те трябва да бъдат прехвърлени на съпруга, с когото живеят непълнолетните. Няма да се изплаща обезщетение. Съответната разпоредба е заложена в параграф 5 на чл. 38 RF IC. Такива артикули включват облекло, спорт, ученически пособия, дрехи, музикални инструменти и др.

Вноските, направени в името на общи деца от общо имущество, се признават за принадлежащи на непълнолетни. Те не се вземат предвид при разделянето.

Допълнително

При разделяне на имущество по време на брак, неразделената част и придобитите ценности впоследствие представляват обща собственост на съпруга и съпругата.

В параграф 7 на чл. 38 от ЗК на Руската федерация се установява давност за искове. Съпругът има право да подаде молба до съда в рамките на 3 години от датата на развода.

Изкуство. 38 RF IC с коментари

В съдебната практика възникват много трудности при разглеждането на случаи на разделяне на общи ценности в рамките на бракоразводното производство. Обясненията за един от тях са дадени в Резолюция на Пленума на Върховния съвет № 15 от 1998 г.

Съгласно разпоредбите на параграф 12 от посочения закон, когато решават въпроса относно възможността за разглеждане на иск за разделяне на имущество в рамките на бракоразводно производство, съдилищата трябва да вземат предвид, че ако процедурата засяга интересите на трети страни , е необходимо съответните изисквания да бъдат обособени в отделни производства. Това правило произтича от параграф 3 на член 24 от SK. Говорим по-специално за ситуации, при които ценностите принадлежат на селско (фермерско) предприятие, жилищна кооперация или друга кооперация, чийто участник все още не е изплатил задължението да направи дялова вноска и следователно не е получи права на собственост върху съответните ценности.

Правилото, залегнало в член 24 от Кодекса за застраховането, не се прилага при разделянето на депозитите, направени от съпруга и съпругата в кредитни организации от общ доход. Няма значение на името на кой съпруг са депозирани средствата.

Малко по-различна процедура се прилага в случай, че трети лица са прехвърлили пари на съпрузи и те са ги депозирали в кредитна институция на свое име. В такива ситуации трети страни могат да подадат иск за връщане на суми съгласно правилата, установени от Гражданския кодекс. Такива искове трябва да се разглеждат в отделни производства. Спорове с участието на членове на селскостопански стопанства и други лица могат да бъдат разрешени по подобен начин.

Съгласно правилата на параграф 5 от чл. 38 от ЗК на Руската федерация депозитите, открити на името на деца (непълнолетни), не се вземат предвид при разделянето.

Характеристики на процедурата

Разделянето на стойности, придобити съвместно, може да стане едно от основанията за прекратяване на общата (съвместна) собственост на съпругата и съпруга. Законът допуска то да се извършва по искане на някой от съпрузите както по време на, така и след прекратяване на брачната връзка.

Основание за делба могат да бъдат исканията на кредиторите за възбрана върху дела на съпругата/съпруга в общото имущество. Освен това процедурата се извършва в случай на смърт на съпруга. В такава ситуация е необходима делба за определяне на дела, който се дължи на наследниците и на останалия съпруг.

Процедурата може да бъде доброволна или принудителна. В първия случай се прилагат разпоредбите на споразумението, сключено от съпрузите, във втория се изпраща молба до съда. И в двете ситуации обаче разделянето означава край на съвместната собственост. В резултат на това всеки съпруг придобива права върху определена част от имуществото. С други думи, съпругата и съпругът стават независими собственици.

Доброволно секцио

Както бе споменато по-горе, съпрузите могат да формализират споразумение. Формата му не е определена със закон. Коментираната норма обаче директно изисква нотариална заверка на документа.

Съгласно член 74 от Основите на законодателството за нотариусите упълномощено лице има право по съвместно заявление на съпругата и съпруга да издава и на двамата (или на едно лице) удостоверения за собственост върху част от общата собственост. придобити по време на брака. Документ за жилищна, градинска къща, вила, гараж, апартамент, земя се издава по местонахождението на имота.

Принудително преграждане

Тази процедура се прилага, ако страните не постигнат споразумение. В този случай съдът самостоятелно определя кои обекти се прехвърлят на всеки от съпрузите.

Делът на съпруга и съпругата се определя, като правило, дробно според принципа на идеалния дял. След това съдът съставя списък с конкретни вещи, които отиват на всеки съпруг. При извършване на делбата трябва да се вземат предвид желанията на страните, наличието на професионален интерес към определени обекти, здравословното състояние и други съществени обстоятелства.

Ако общата вещ съдържа неделими вещи, се определят аритметични (идеални) дялове. Всеки съпруг има право да използва, да се разпорежда и да притежава своята част.

По правило не е възможно идеалното разделяне на имотите. В такива ситуации отклоненията от аритметичната дроб се компенсират с пари или други ценности. Изчислението се извършва въз основа на мнението на експерт, който оценява имота.

Важен момент

В параграф 17 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд № 15 от 1998 г. се отбелязва, че при разделяне на обща собственост съдът има право в някои случаи да се отклони от принципа на равенство на дяловете, като вземе предвид нужди на малолетни или на един от съпрузите.

Говорим по-специално за ситуации, при които една от страните не е получавала доходи дълго време без основателна причина или е изразходвала общи активи в ущърб на семейните интереси. Например, съпругът е загубил пари в хазарт, злоупотребява с алкохол и т.н.

Съдът трябва да вземе предвид и обстоятелства извън контрола на съпруга, но водещи до невъзможност за получаване на доходи. Например съпругата не може да си намери работа по здравословни причини, поради факта, че е на обучение, придружава съпруга си в дълго командировка в отдалечен район и т.н.

Спорове за животните

Често възникват трудности, когато решавате при кого ще остане животното. Съдилищата обикновено установяват дали е бил малтретиран от някой от съпрузите и има ли условия за издръжката му. При решаването на въпроса се взема предвид и цената на животното.

Коментар към чл. 38 IC RF

1. Що се отнася до други норми на коментирания кодекс, които всъщност са норми на гражданското право, общото правило за разделяне на общата собственост между участниците в съвместна собственост е установено в Гражданския кодекс на Руската федерация.

2. Моментът на разделяне на общото имущество на съпрузите се определя от тях по взаимно съгласие (споразумение) или по искане на единия от съпрузите (по съдебен ред). Делба може да се извърши както по време на брака, така и след неговото прекратяване. Понякога разделянето на съвместното имущество на съпрузите е необходимо след смъртта на един от съпрузите.

3. Споразумение за разделяне на общата собственост се прави в проста писмена форма. Позоваването в коментирания член 38 от ЗК на Руската федерация на възможността за нотариална заверка е чисто информативно, тъй като такова право е залегнало в чл. 163 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Когато се разглеждат въпросите за сключване на споразумение за разделяне на обща собственост, трябва да се обърне внимание на факта, че ако разделената обща собственост включва имущество, правата върху които подлежат на държавна регистрация в Единния държавен регистър на правата върху недвижими имоти и сделки с него (наричан по-долу Единен държавен регистър на недвижимите имоти), тогава правата върху собственост възникват от момента на такава регистрация. Например, в съответствие със споразумение за разделяне на обща собственост, един от съпрузите става собственик на апартамент. На основание чл. 131 от Гражданския кодекс на Руската федерация, правото на собственост върху този имот възниква от момента на държавна регистрация.

4. Ако съпрузите (бивши съпрузи) не са съгласни относно разделянето на общото имущество, споровете се решават в съда.

Пленумът на Върховния съд на Руската федерация в Резолюция № 15 от 5 ноември 1998 г. „За прилагането на законодателството от съдилищата при разглеждане на дела за развод“ (клаузи 15 и 16) посочи, че общата съвместна собственост на съпрузите, подлежи на делба всяко движимо и недвижимо имущество, придобито от тях по време на брака, което по силата на чл. Изкуство. 128, 129, ал. 1 и 2 на чл. 213 от Гражданския кодекс на Руската федерация може да бъде обект на имуществени права на граждани, независимо от името на кой съпруг е придобит или кой е внесъл средствата, освен ако брачният договор между тях не установява различен режим за това имущество. Разделянето на общото имущество на съпрузите се извършва по реда на чл. Изкуство. 38, 39 IC на RF и чл. 254 Гражданския кодекс на Руската федерация. Стойността на подлежащия на делба имот се определя при разглеждане на делото.

В случаите, когато брачният договор променя законовия режим на съвместна собственост, съдът при разрешаване на спор за разделяне на имуществото на съпрузите трябва да се ръководи от условията на такова споразумение. Следва да се има предвид, че поради условията на брачния договор относно режима на съвместна собственост, които поставят един от съпрузите в изключително неблагоприятно положение (например един от съпрузите е напълно лишен от правото на собственост) имущество, придобито от съпрузите по време на брака), може да бъде признато за недействително от съда по искане на този съпруг (виж член 42 от Семейния кодекс и коментар към него).

Имуществото, което подлежи на разделяне, включва общото имущество на съпрузите, което те имат към момента на разглеждане на делото или което е във владение на трети лица. При разделянето на имуществото се вземат предвид и общите задължения на съпрузите (клауза 3 на член 39 от Семейния кодекс) и правото на иск за задължения, произтичащи от интересите на семейството.

Имотът, придобит по дарение или по наследство, както и вещите за лично ползване, с изключение на бижута и други луксозни предмети, не се считат за съвместна собственост, въпреки че са придобити по време на брака, но с лични средства на един от съпрузите, които са принадлежали. с него преди брака. ).

Като се има предвид, че в съответствие с това те трябва да се извършват по тяхно взаимно съгласие, в случай че при разглеждане на изискването за разделяне на общото имущество на съпрузите се установи, че единият от тях е отчуждил общото имущество или е изразходвал то по свое усмотрение, противно на волята на другия съпруг и не е в интерес на семейството или има скрито имущество, то при делба това имущество или неговата стойност се взема предвид.

Ако след фактическото прекратяване на семейните отношения и воденето на общо домакинство съпрузите не са придобили имущество съвместно, съдът, в съответствие с параграф 4 от коментирания член 38 от СК на Русия, може да раздели само това имущество, което е било тяхно обща съвместна собственост към момента на прекратяване на общото домакинство.

5. В случаите, когато разделянето на общото имущество на съпрузите става без развод, трябва да се има предвид, че ако брачният договор не е сключен, тогава правото на съвместна собственост не се прекратява - разделянето на имущество (част от имуществото), придобито по време на разделянето, настъпва например 23 февруари 2010 г. След тази дата новопридобитият имот продължава да става обща собственост, т.е. Прилагат се всички правила относно правния режим на семейното имущество.

Член 38 от IC на Руската федерация. Разделяне на общото имущество на съпрузите

Връщане към съдържанието на документа: Семеен кодекс на Руската федерация в настоящата редакция

Коментари по член 38 от СК на Руската федерация, съдебната практика на прилагане

В същото време съпруг (бивш съпруг), който смята, че продажбата на общо имущество в случай на несъстоятелност не отчита законните интереси на този съпруг и (или) интересите на неговите лица, включително непълнолетни деца, има право да се обърнете към съда с искане за разделяне на общото имущество на съпрузите преди продажбата му в производство по несъстоятелност (клауза 3 от член 38 от СК на Руската федерация). Това изискване подлежи на разглеждане от съд с обща юрисдикция при спазване на правилата за подсъдност. В случай на разделяне на общото имущество на съпрузите участва финансов мениджър. Всички кредитори на длъжника, чиито искове са заявени в делото за несъстоятелност, имат право да участват в разглеждането на въпросния иск като трети лица, които не заявяват самостоятелни искове по отношение на предмета на спора (). Общото имущество на съпрузите, предмет на делба, не може да бъде продадено в рамките на производството по несъстоятелност, докато посоченият спор не бъде решен от общокомпетентен съд.

При продажба на имущество на гражданин-длъжник се приема равенство на дяловете на съпрузите в общото имущество. Съпругът на длъжника има право да поиска различно определяне на дяловете

Ако съпрузите не са сключили извънсъдебно споразумение за разделяне на общо имущество, брачен договор или ако съдът не е разделил общото имущество на съпрузите, при определяне на дяловете на съпрузите в това имущество, трябва да се изхожда от презумпцията за равенство на дяловете на съпрузите в общото имущество (клауза 1 от член 39 от СК на Руската федерация) и липсата на общи задължения на съпрузите да прехвърлят на съпруга на гражданина длъжник половината от приходи от продажбата на общото имущество на съпрузите (преди погасяване на текущи задължения).

Съпругът (бивш съпруг) на длъжника, който не е съгласен с прилагането към него на принципа за равенство на дяловете на съпрузите в общото им имущество, има право да се обърне към съда с искане за различно определение на дяловете (клауза 3 на член 38 от IC на RF). Такъв иск подлежи на разглеждане от съд с обща юрисдикция при спазване на правилата за подсъдност. В този въпрос участва финансов мениджър. Всички кредитори на длъжника, чиито искове са заявени в делото за несъстоятелност, имат право да участват в разглеждането на този иск като трети страни, които не заявяват независими искове по отношение на предмета на спора ().

Разяснения в прегледите на съдебната практика на въоръжените сили на Руската федерация

Прегледът на съдебната практика на Върховния съд на Руската федерация № 2 (2016 г.) съдържа следната правна позиция:

Жилищна сграда, закупена със средства за майчински капитал, е обща собственост на съпрузи и деца

Имотът, придобит (построен, реконструиран) с помощта на майчински капитал, е обща собственост на съпрузи и деца.

*Обстоятелствата по делотои мотивацията на изводите вж В прикачения файлкъм реални коментари

В Преглед на съдебната практика на Върховния съд на Руската федерация № 2; одобрени 26 юни 2015 г. съдържа следната правна позиция:

Погасителна давност по искове за делба на общо имущество на съпрузи, чийто брак е прекратен

„При искане за разделяне на общо имущество на съпрузи, чийто брак е прекратен, давността се изчислява от момента, в който бившият съпруг е узнал за нарушението на правото му на обща собственост.“

** Обстоятелствата по делотои мотивацията на изводите вж В прикачения файлкъм реални коментари

Прегледът на законодателството и съдебната практика на Върховния съд на Руската федерация за първото тримесечие на 2006 г. показва следното:

Давността за разделяне на брачното имущество започва да тече от момента, в който съпругът научи за пречките пред ползването

„Давностният срок за искове за делба на общо имущество на съпрузи, чийто брак е прекратен, се изчислява от деня, в който бившият съпруг, който иска съдебна защита, е узнал или е трябвало да научи, че другият бивш съпруг е извършил действие, което му пречи да упражнява неговите права по отношение на тази собственост."

По-специално Върховният съд мотивира горното заключение, както следва:

„..по силата на клауза 7 на член 38 от Семейния кодекс на Руската федерация се прилага тригодишен давностен срок за искове на съпрузи, чийто брак е прекратен, за разделяне на общото им имущество.

Протичането на давностния срок в съответствие с общите правила, залегнали в параграф 1 на чл. 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация, започва да тече от деня, в който съпругът, подал молба за съдебна защита, е научил или е трябвало да научи за нарушение на неговото право.

По-специално, ако след прекратяването на брака бившите съпрузи продължат да използват съвместно общо имущество, тогава давността започва да тече от деня, в който единият от тях извърши действие, което пречи на другия съпруг да упражнява правата си във връзка с това имущество (например се извършва отчуждаване на имущество) .

Видно от материалите по делото, бракът между съпрузите е прекратен през 1998 г., а жалбоподателят е научил за нарушението на правата си едва през 2003 г.

Като взе предвид горното, Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация отмени съдебните решения, взети по делото, с които на жалбоподателя беше отказано да удовлетвори исканията за разделяне на имущество, придобито от бившите съпрузи по време на брака, включително и поради изтекла давност“.

Решението на Върховния съд на Руската федерация от 4 декември 2012 г. N 41-KG12-21 (текстът на решението в "Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация", 2013 г., N 7) съдържа следното правно позиция:

Разделяне на жилищна къща от съпрузи като съвместно придобита собственост в случай, че по време на развода собствеността върху къщата не е била регистрирана, по-късно единият от съпрузите става собственик

Върховният съд на Руската федерация се съгласи със заключението на съда, че жилищната сграда подлежи на разделяне между съпрузите - всеки съпруг има право на дял от собствеността. Въоръжените сили на Руската федерация по-специално посочиха следното:

Обектът на незавършено строителство, който към момента на развода е бил жилищна сграда, е включен в общо придобитото имущество на съпрузите.

В същото време, както отбелязва съдът, самият факт на липсата на държавна регистрация на собственост върху жилищна сграда по време на развода и по-нататъшната регистрация на собствеността върху недвижими имоти на името на един от съпрузите не променя правното състояние на спорния недвижим имот като съвместна собственост и не поражда липса на права Боженко Н.В. за дял от съвместно придобито имущество.

Популярни въпроси и отговори относно разделянето на апартамент, придобит заедно по време на брак:

Делба на съвместно придобит недвижим имот на съпрузите (апартамент, придобит по време на брака и преди брака)
Делба на съвместно придобито имущество на съпрузи и съжители, делба на задължения по кредити

Препоръчваме следните публикации за разделянето на общи задължения на съпрузи (по кредитни задължения):

други публикации в раздела Разделяне на имущество на съпрузи, развод, брачен договор (образци на искови молби, споразумения за разделяне на общо имущество на съпрузи, образци на брачен договор)

Споразумение за разделяне на общото имущество на съпрузите

Примерно споразумение за разделяне на общото имущество на съпрузите
Образец (пример) на споразумение за разделяне на имущество на съпрузи
Искова молба (насрещна) за обявяване на недействителност на споразумението за разделяне на семейното имущество и разпределение на дял

Прикачени файлове:

(екстракция)

III. Разрешаване на спорове, свързани със семейни отношения

5. Имот, придобит (построен, реконструиран) с помощта на средства за майчински капитал, е обща споделена собственост на съпрузи и деца.

Б.В. завежда дело срещу Б.Ю. като съобрази актуализираните изисквания за делба по равни части на незавършен строеж (степен на завършеност 36%) с обща площ от 51,8 кв.м., като мотивира исканията си с факта, че е женен за ответницата. , спорният имот е съвместно придобит.

С решението на първоинстанционния съд, потвърдено с определението на въззивния съд, искът е уважен. За Б.В. е призната собственост върху 1/2 дял от собствеността върху незавършен строеж (индивидуална жилищна сграда). Право на собственост Б.Ю. 1/2 дял от спорния обект е прекратен.

Както установи съдът Б.В. и Б.Ю. са женени от 25 август 2007 г. до 29 август 2014 г. и имат две деца от брака си.

С влязло в сила съдебно решение за Б.Ю. е признато правото на собственост върху незавършена индивидуална жилищна сграда.

Според материалите по делото през 2011 г. и 2012 г. ръководството на пенсионния фонд е прехвърлило Б.Ю. средства за майчин (семеен) капитал.

Съгласно задължението от 22 юли 2011 г., Б.Ю., разполагайки със средства от майчин (семеен) капитал, извършвайки строителството на жилищна сграда без участието на строителна организация, използвайки средства от майчин (семеен) капитал, се задължава в рамките на шест месеца след получаване на кадастралния паспорт на жилищното строителство на индивидуалния имот, регистрирайте този имот като обща собственост на лицето, получило сертификата, съпруга, децата, определяйки размера на дяловете по споразумение.

Установено е, че в строежа на спорната къща са инвестирани средства от майчински капитал, получен от Б.Ю.

Решавайки спора и уважавайки предявените искове, първоинстанционният съд (и въззивният съд се съгласи с него) изхожда от факта, че строителството на спорния имот е извършено по време на брака, имотът е съвместно придобит и тъй като къщата не е завършена и въведена в експлоатация, дяловете деца не могат да бъдат идентифицирани.

Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация в касационно производство отмени тези съдебни решения и изпрати делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд на следните основания.

В съответствие с клауза 1, част 3, чл. 7 от Федералния закон от 29 декември 2006 г. N 256-FZ „За допълнителни мерки за държавна подкрепа за семейства с деца“, лицата, получили сертификата, могат да се разпореждат с майчински (семеен) капитал изцяло или частично за подобряване на жилищата условия.

В клауза 1, част 1, чл. 10 от този федерален закон гласи, че средствата (част от средствата) на майчинския (семеен) капитал, в съответствие със заявлението за разпореждане, могат да се използват за придобиване (изграждане) на жилищни помещения, извършвани от граждани чрез всякакви сделки, които правят не противоречи на закона и участие в задължения (включително участие в жилищно строителство, жилищно строителство и жилищно-спестовни кооперации), чрез безкасово прехвърляне на посочените средства на организацията, извършваща отчуждаването (строителството) на придобитите (в процес на изграждане) жилищни помещения. , или на физическо лице, което извършва отчуждаването на придобитите жилищни помещения, или на организация, включително кредитна институция, която е предоставила средства по кредитен договор (договор за заем) за посочените цели.

По силата на част 4 на чл. 10 от Федералния закон „За допълнителни мерки за държавна подкрепа за семейства с деца“, жилищни помещения, придобити (построени, реконструирани) със средства (част от средствата) на майчиния (семеен) капитал, се регистрират като обща собственост на родители, деца (включително първо, второ, трето дете и следващите деца) с определяне на размера на дяловете по споразумение.

По този начин федералният закон, който конкретно регулира съответните отношения, определя кръга от субекти, в чиято собственост се получават жилищни помещения, придобити с помощта на средства за майчински капитал, и установява вида на собствеността - обща споделена собственост - произтичаща от тях за закупеното жилище.

Междувременно, имайки специално предназначение, средствата за майчинство (семеен) капитал не са съвместно придобита собственост на съпрузите и не могат да бъдат разделени между тях.

Въз основа на разпоредбите на тези правни норми децата трябва да бъдат признати за участници в споделената собственост върху имот, придобит (построен, реконструиран) с помощта на средства за майчински капитал.

Така спорният имот подлежи на делба при съобразяване изискванията на чл. 38, 39 от ЗК на Руската федерация и част 4 от чл. 10 от Федералния закон „За допълнителни мерки за държавна подкрепа за семейства с деца“.

При тези обстоятелства изводът на съдилищата, че имотът е съвместно придобит и тъй като къщата не е завършена и въведена в експлоатация, дяловете на децата не могат да бъдат определени, е в противоречие със закона.

Определение N 18-КГ15-224

Преглед на съдебната практика на Върховния съд на Руската федерация № 2; одобрен от Президиума на Върховния съд на Руската федерация на 26 юни 2015 г

(екстракция)

VI. Разрешаване на спорове, свързани със семейни отношения

6. За искане за разделяне на общо имущество на съпрузи, чийто брак е прекратен, давностният срок се изчислява от момента, в който бившият съпруг е узнал за нарушението на правото си на обща собственост.

К.С. завел дело срещу К.В. относно разделянето на общото имущество на съпрузите. В подкрепа на иска сочи, че до 2009 г. е била женена за К.В. По време на брака е закупен едностаен апартамент по договор за покупко-продажба. Този апартамент е записан на името на ответника. Ищцата моли тя и ответникът да имат право на по 1/2 част от собствеността върху спорния апартамент.

С решение на районния съд, потвърдено с определението на въззивния съд, искът е отхвърлен.

Разрешавайки спора и отказвайки да удовлетвори иска на К.С., първоинстанционният съд изхожда от факта, че от момента на развода между съпрузите през 2009 г. и до обжалването на К.С. повече от три години са преминали в съда с иск за разделяне на имущество, придобито съвместно по време на брака (искът е внесен в съда през април 2013 г.), т.е. К.С. разпоредбата, предвидена в параграф 7 на чл. 38 от ЗК на Руската федерация има тригодишен давностен срок, който по силата на клауза 2 на чл. 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация е основанието за отказ на иск. Въззивният съд се съгласи с този извод.

Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация отмени съдебните решения по делото и изпрати делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд, като посочи следното.

Клауза 7 на чл. 38 от СК на Руската федерация се определя, че исковете на съпрузите за разделяне на общото имущество на съпрузите, чийто брак е прекратен, се прилагат тригодишна давност.

В съответствие с параграф 1 на чл. 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация давностният срок започва да тече от деня, в който лицето е научило или е трябвало да научи за нарушението на правото си.

Както е обяснено в параграф 19 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 ноември 1998 г. № 15 „За прилагането на законодателството от съдилищата при разглеждане на дела за развод“, тригодишният давностен срок за искове за разделянето на имущество, което е обща съвместна собственост на съпрузите, чийто брак е прекратен (клауза 7, член 38 от IC на Руската федерация), не трябва да се изчислява от момента на прекратяване на брака (деня на държавна регистрация на развода в книгата за гражданска регистрация при развод в службата по гражданското дело, но при развод по съдебен ред - в деня, в който решението е влязло в сила), но от деня, в който лицето е научило или е трябвало да научи за нарушението на своето право (клауза 1 от член 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Съдът установи, че спорният апартамент е закупен през 2001 г., тоест по време на брака на К.С. и К.В.

Така по силата на разпоредбата на чл. 34 от СК на Руската федерация това имущество, придобито от съпрузите по време на брака, е обща съвместна собственост на съпрузите.

При разглеждане на делото в съда на първа и въззивна инстанции ищцата многократно сочи, че след развода не е разглеждала въпроса за делба на съвместно придобито имущество и разпределяне на дял в собствеността върху спорния имот поради липса на такъв. нужда.

От представената пред първоинстанционния съд писмена рецензия от К.С. следва, че тя е узнала за нарушаването на правото й да прехвърли върху нея 1/2 част от собствеността върху спорния апартамент едва през септември 2012 г., когато ответникът е отказал да признае К.С. собственост върху дял от имущество, придобито съвместно по време на брака. Исковата молба е подадена в съда през април 2013 г., тоест в границите, установени от параграф 7 на чл. 38 от ЗК на РФ давност.

Първоинстанционните и въззивните съдилища обаче не са изчислили давностния срок за предявените искове за делба на общото имущество на съпрузите от деня, в който К.С. е научила или е трябвало да научи за нарушение на правото си върху общата собственост на съпрузите под формата на спорен апартамент, и от момента на прекратяване на брака между страните, като сочи, че от момента на прекратяване на брака К.С. знаела както за наличието на спорния апартамент в имота на ответницата, така и за правото й да раздели този имот като обща собственост.

В същото време това заключение противоречи на горните норми на Семейния кодекс на Руската федерация и Гражданския кодекс на Руската федерация, както и на разясненията, дадени от Пленума на Върховния съд на Руската федерация.

Определение N 5-КГ14-160