Attitude du Parti communiste de la Fédération de Russie à l'égard de la question nationale

Pour un parti véritablement communiste, le principe de l'internationalisme prolétarien est au premier plan de toutes ses activités, et cela s'exprime même dans le slogan principal des communistes du monde entier -

« Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

Pourquoi est-ce le slogan principal des communistes ?

Oui, car ce n'est qu'en unissant le prolétariat des différents pays et peuples que la bourgeoisie mondiale sera vaincue !

Le CPRF envisage la question nationale d'une tout autre manière. D'une part, il semble déclarer l'amitié des peuples :

"Le Parti se bat... pour le rétablissement de l'Union fraternelle des peuples soviétiques..." [voir. Programme du Parti Communiste], et d'autre part, déclare au même endroit de son Programme que "les tâches de résoudre la question russe et la lutte pour le socialisme coïncident essentiellement".

Ce sont les paroles du Parti communiste de la Fédération de Russie, et ses actions sont encore plus odieuses - le mouvement «Russian Lad», initié par le Parti communiste de la Fédération de Russie, unit dans ses rangs non pas les travailleurs et les travailleurs ruraux, mais 130 structures bourgeoises-patriotiques, nationalistes et orthodoxes, telles que la Sainte Russie, la Fondation cosaque "Pour la patrie" et l'Académie slave internationale! Celles. terry monarchistes, nationalistes et personnalités religieuses, dont la tâche est de contribuer de toutes les manières possibles à la prospérité de la classe dirigeante en Russie aujourd'hui - la bourgeoisie, et, par conséquent, à l'oppression et à l'exploitation effrénées des masses laborieuses de notre pays !

Argumentant dans son Programme de l'Union fraternelle des peuples soviétiques, le Parti communiste de la Fédération de Russie hait simultanément ces peuples d'une haine féroce, exigeant des restrictions législatives à l'entrée en Russie des migrants d'Asie centrale, qui, d'une manière générale, sont des représentants de ceux des peuples très soviétiques qui vivaient sous le socialisme soviétique entre eux très amicalement. Pourquoi ces peuples n'ont-ils pas plu au Parti communiste de la Fédération de Russie aujourd'hui ? Le fait que le Parti communiste de la Fédération de Russie accomplisse la volonté de la bourgeoisie nationale de Russie et des républiques d'Asie centrale, qui se contente de se diviser le marché, y compris le marché du travail, sans lequel le profit et l'appropriation du travail des autres est impossible.

Quelle classe profite du nationalisme ardent du Parti communiste ? Encore une fois, uniquement et exclusivement la bourgeoisie !!!

Les classiques du marxisme-léninisme ont prouvé de manière irréfutable que le passage du capitalisme au socialisme est IMPOSSIBLE sauf par une révolution socialiste. L'histoire a maintes fois confirmé leur conclusion.

Quant au Parti communiste de la Fédération de Russie, la phrase la plus célèbre de Zyuganov est probablement la fameuse "... Notre pays a épuisé la limite des révolutions et autres bouleversements ...", qui ne dit qu'une chose, que le chef du parti communiste Le Parti de la Fédération de Russie n'est pas seulement un pur laquais de la classe bourgeoise, mais aussi une personne pas très intelligente.

Les révolutions ne peuvent pas être interdites. Une révolution est un changement du système socio-économique, des changements cardinaux dans tous les domaines de la société, au cours desquels la classe dirigeante de la société change. Les révolutions sont exigées par la vie elle-même, le développement même des forces productives, de la société humaine, de la science et de la technologie. Les révolutions surviennent indépendamment du désir d'individus spécifiques, c'est le résultat de l'action des lois objectives du développement de la société humaine. Et puisque l'ancienne classe dirigeante ne part jamais volontairement, dans le bon sens, ces changements sont généralement provoqués par des soulèvements révolutionnaires. Telles furent, par exemple, toutes les révolutions bourgeoises, lorsque la classe bourgeoise, qui s'était formée au plus profond de la société féodale, renversa la classe féodale. Toutes les révolutions socialistes étaient les mêmes, lorsque la classe prolétarienne opprimée a renversé ses oppresseurs, la classe bourgeoise.

Mais le Parti communiste de la Fédération de Russie et son chef Zyuganov sont catégoriquement en désaccord avec les lois du développement social. Ils nient complètement la révolution socialiste, suggérant que les travailleurs se dirigent vers le socialisme par la lutte politique au parlement bourgeois. Le fait que cette voie soit complètement irréaliste et peu prometteuse ne les dérange pas. Exactement au contraire, le Parti communiste de la Fédération de Russie en est très content - après tout, ce parti vit très bien, recevant d'énormes sommes d'argent des autorités bourgeoises russes pour sa prétendue protection des intérêts des travailleurs.

La bourgeoisie paierait-elle beaucoup d'argent à ceux qui veulent vraiment la renverser ? Jamais! Cela signifie que l'activité du Parti Communiste de la Fédération de Russie sous la forme dans laquelle elle est menée profite à la bourgeoisie !
Que pense le Parti communiste de la Fédération de Russie de la dictature du prolétariat

Si le Parti communiste de la Fédération de Russie a peur des révolutions comme le feu, alors le simple fait de mentionner la dictature du prolétariat, sur les principes desquels tout vrai parti communiste devrait se tenir, aura immédiatement assez de kondrashka. Nous regardons le programme, écoutons le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Zyuganov et voyons que nous ne nous sommes pas trompés - tel qu'il est.

Dans le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie, dans les discours de Zyuganov et dans les documents officiels du parti, il n'est même pas fait mention de la dictature du prolétariat !

Mais V.I. Lénine a directement souligné que quiconque nie la dictature du prolétariat est un ennemi de la classe ouvrière et un ennemi du socialisme, car il est impossible de construire une société socialiste sans la dictature du prolétariat !

Dans une société de classes où deux classes sociales principales, la bourgeoisie et le prolétariat, participent à la production matérielle, seule la dictature de la bourgeoisie ou la dictature du prolétariat est possible. Il ne peut y avoir d'autre État, dont parle constamment le Parti communiste de la Fédération de Russie, sans préciser son essence de classe et l'appeler « État des travailleurs » !

Le Parti communiste de la Fédération de Russie invite les travailleurs russes à ne pas aller au socialisme scientifique de Marx et de Lénine, mais à une sorte de « socialisme du XXIe siècle », « nouveau socialisme » (« néo-socialisme »), dans lequel le travail et le capital s'entendra d'une manière ou d'une autre paisiblement. Un loup et un mouton, un homme et une tique qui se nourrit de son sang peuvent-ils cohabiter en paix ? C'est complètement hors de question ! L'un d'eux doit céder à l'autre. Et la pratique historique montre que chaque fois que l'on parle de "coexistence pacifique du travail et du capital", il s'avère en fait que cela ne signifie que la subordination complète du travail au capital. C'est exactement ce qui se passe avec le Parti communiste.

Voyons en quoi consiste le « socialisme du 21ème siècle » du KPRF et quelles sont ses principales caractéristiques.

Le CPRF considère sa tâche principale comme suit :

"l'établissement du pouvoir démocratique des travailleurs, les larges forces patriotiques populaires dirigées par le Parti communiste de la Fédération de Russie." [Cm. Programme du Parti Communiste].

Cette fête va :

« raviver et développer activement la démocratie directe… » [Voir. Programme du Parti Communiste].

Qu'est-ce que la "démocratie" ?

C'est quelque chose qui ne peut jamais être, et ce que la bourgeoisie crie toujours, couvrant ses intérêts en parlant du peuple en général.

Pourquoi n'y a-t-il pas de démocratie ?

Parce que cela n'a aucun sens que le peuple se gouverne lui-même. Dominez toujours SUR QUELQU'UN d'autre ! Au-dessus de celui qui doit être forcé de faire ta volonté. Dans une société de classes, ce n'est pas toujours le peuple qui gouverne, mais une partie du peuple - la classe. Dans une société sans classes, c'est-à-dire sous le communisme complet, il n'est pas nécessaire de régner sur qui que ce soit - les gens deviendront si conscients et éduqués qu'une société communiste fonctionnera sur la base de l'autonomie gouvernementale, d'une haute conscience de soi de tous les citoyens, qui n'auront besoin d'aucune coercition .

Les communistes disent ouvertement que sous le socialisme, le prolétariat régnera. Sur qui va-t-il régner ? Au-dessus de la bourgeoisie et des éléments bourgeois, leurs fragments, pour qu'ils ne puissent plus redevenir oppresseurs et exploiteurs. Sous le socialisme, la majorité écrasante du peuple règne sur une minorité insignifiante.

Et seule la bourgeoisie, constituant toujours une petite partie délibérée du peuple du pays, cache sa domination sur la majorité par des mots sur le pouvoir de tout le peuple. Et ce n'est pas du tout accidentel, la bourgeoisie a besoin de cette tromperie, car sinon la majorité ne lui obéira tout simplement pas ! C'est le vrai sens du « pouvoir du peuple », auquel appelle le Parti communiste de la Fédération de Russie !

Que se passera-t-il à la fin ? Et la même chose qui est maintenant - tout sous le "socialisme renouvelé" du KPRF sera décidé par la bourgeoisie. Et c'est elle qui, sous le vocable de « vraie démocratie », sera à nouveau la classe dirigeante ! Il en découle directement que le « néo-socialisme » du Parti communiste de la Fédération de Russie est un capitalisme typique, exactement le même que celui que nous avons aujourd'hui !

On peut objecter que le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie en dit long sur les mesures concrètes visant à améliorer la situation sociale des travailleurs et soulève même la question de la nationalisation.

Oui, il existe de telles dispositions dans le programme FCRP.

Mais que signifient-ils réellement dans la pratique dans des conditions où tout est contrôlé par la bourgeoisie, où la propriété privée des moyens de production sociale est autorisée dans le pays ?

Et le fait que tous les avantages sociaux pour les travailleurs seront temporaires, il est difficile de les éliminer de la bourgeoisie, mais cela les reprend très facilement et rapidement. Combien avons-nous parlé d'États de « socialisme suédois » et d'« État-providence » pendant la perestroïka ! Et où sont-ils maintenant ? Non pas du tout! Les travailleurs européens vivaient relativement bien du vivant de l'URSS. A cette époque, la bourgeoisie européenne avait besoin d'aplanir les contradictions sociales dans sa société afin que les masses prolétariennes, regardant l'URSS, ne luttent pas pour le socialisme. Mais après la destruction du socialisme soviétique, la bourgeoisie européenne n'avait plus besoin de dépenser d'énormes ressources matérielles pour la vie « digne » de ses employés. Les garanties sociales pour les salariés en Europe ont commencé à se replier rapidement. Et aujourd'hui, il ne reste plus que «des cornes et des jambes».

La situation est similaire avec la nationalisation, dont Zyuganov parle souvent et qui est très populaire auprès de la plupart des partisans du Parti communiste. Nationalisation de la nationalisation - discorde.

Qu'est-ce que la nationalisation ?

C'est le transfert des moyens de production de la propriété privée à la propriété étatique. Et ici, le point clé est l'État, qui devient le nouveau propriétaire des moyens de production, son essence.

S'il s'agit d'un État socialiste, c'est-à-dire dictature du prolétariat, la nationalisation est sans aucun doute une mesure progressiste et nécessaire, capable d'améliorer fondamentalement la situation sociale et économique de toutes les masses laborieuses du pays.

Mais si nous parlons d'un État bourgeois, comme notre Russie, par exemple, alors la situation des travailleurs du transfert des moyens de production des mains privées à la propriété d'un tel État NE CHANGERA PAS le moins du monde !

Oui, parce que l'État bourgeois (l'État de la dictature de la bourgeoisie) est une sorte de comité de gestion des affaires de toute la classe bourgeoise du pays, quelque chose comme des gérants salariés. En fait, les moyens de production appartenaient tous les deux à la bourgeoisie (un individu précis ou plusieurs individus), donc ils appartiendront à des particuliers, un peu plus seulement, mais toujours une part insignifiante de la population du pays. Et comme les particuliers (le grand capital) recevaient tous les profits de ces moyens de production, ainsi ils les recevront, seulement maintenant ce profit sera divisé non pas en unités, mais en dizaines ou centaines de personnes qui font partie de la classe bourgeoise et ont accès à l'abreuvoir de l'État.

C'est dans la compréhension de l'essence de l'État bourgeois que réside la racine du problème de la corruption dans notre pays, dont Zyuganov parle beaucoup, le maudissant et le stigmatisant. Tant que le capitalisme existera en Russie, la corruption y prospérera. Et tout cela pour la même raison - les fonds publics entrant dans le trésor de l'État russe à partir de nos impôts et de nos paiements, la classe de la bourgeoisie (la grande bourgeoisie) les perçoit avec ses propres moyens personnels !

Le trésor de la Russie est le trésor général de la classe bourgeoise. Cet argent est pour eux, et non pour vous et moi, pas pour les gens ordinaires, pas pour les masses laborieuses.

C'est pourquoi la Russie réduit constamment les dépenses de garanties sociales pour la population, introduit de nouvelles amendes et paiements, augmente les tarifs, augmente les prix, privatise tout et n'importe quoi, etc. Notre capitale russe veut grossir encore plus ! Et il ne peut tout simplement pas faire autrement - sinon il ne pourra pas résister à la concurrence des capitaux étrangers, et cela le dévorera tout simplement.

Quelle est la conclusion de tout cela ?

Comme vous pouvez le constater, le CPRF NE RENCONTRE AUCUN des principaux critères d'un vrai parti communiste !!!
Conclusion:

Le Parti communiste n'est PAS un parti communiste.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est un parti purement bourgeois. Il reflète les intérêts de la moyenne et petite bourgeoisie en Russie.

L'objectif du Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas le socialisme, mais la préservation du capitalisme.

La méthode du Parti communiste de la Fédération de Russie consiste à tromper les masses laborieuses avec de belles paroles sur le « pouvoir populaire » et le « nouveau socialisme ».

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est le principal pilier du régime bourgeois existant dans le pays, car il enchaîne l'énergie révolutionnaire des masses, orientant leur protestation légitime et juste contre le système existant sur la voie où il est IMPOSSIBLE de vaincre le bourgeoisie et capitalisme !

Le parti politique "" (ci-après dénommé le Parti communiste de la Fédération de Russie ou le Parti communiste de la Fédération de Russie) a été créé sur une base volontaire par des citoyens de la Fédération de Russie qui se sont unis sur la base d'un intérêt commun pour mettre en œuvre ses programme et objectifs statutaires.

Formé à l'initiative des communistes, les principales organisations du Parti communiste de la RSFSR et du PCUS, le Parti communiste de la Fédération de Russie poursuit le travail du RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - Le PCUS et le CP RSFSR, étant leur successeur idéologique. DANS ET. Lénine a daté l'émergence du parti communiste, le bolchevisme « comme courant de pensée politique et comme parti politique » de 1903, c'est-à-dire du II Congrès du POSDR.

Les dirigeants, les (premiers) secrétaires généraux, les présidents de parti pour la période de 110 ans étaient : V.I.Lénine(jusqu'en 1924), IV Staline(jusqu'en 1953), NS Khrouchtchev(1953-1964), LI Brejnev(1964-1982), Yu.V.Andropov(1982-1983), KUChernenko(1983-1984), Mme Gorbatchev(1984-1991), ainsi que dans le Parti communiste de la RSFSR - IK Polozkov(1990-1991), VAKuptsov(1991) G.A. Ziouganov(depuis février 1993 - depuis le rétablissement du Parti communiste de la RSFSR - le Parti communiste de la Fédération de Russie et jusqu'à présent).

Le parti fonctionnait clandestinement et semi-légalement de 1903 à février 1917. Légalement - à partir de mars 1917. en tant que parti au pouvoir RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU et CP de la RSFSR ont agi du 7 novembre (25 octobre selon l'art. St.) 1917 au 23 août 1991. exerçait le pouvoir exécutif dans le cadre d'un gouvernement de coalition Novembre 1917 à juillet 1918 (coalition avec le Parti révolutionnaire social de gauche), ainsi que de septembre 1998 à mai 1999. (Gouvernement de coalition Primakov-Maslyukov).

Sur la base des décrets du président B.N. Eltsine en 1991-1992 et après l'exécution du Soviet suprême de la RSFSR en 1993 activités du Parti communiste de la Fédération de Russie a été interdit (suspendu).

À la fin de 1992, après la décision de la Cour constitutionnelle de la RSFSR, qui a reconnu comme inconstitutionnelles les dispositions des décrets du président BN Eltsine sur la dissolution des structures organisationnelles des organisations primaires du parti constituées sur le principe territorial, le parti a repris ses activités.

Un de plus une tentative d'interdiction du Parti communiste et d'arrestation des dirigeants du Parti communiste et des députés communistes de la Douma d'État a été entreprise en mars 1996 après que la Douma d'État a dénoncé les accords Belovezhskaya sur la dissolution de l'URSS.

Parti communiste - le parti-continuateur de l'affaire POSDR- RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU et CP RSFSR enregistré auprès des autorités de l'actuelle Fédération de Russie depuis le II Congrès extraordinaire des communistes de Russie (13-14 février 1993) en tant que Parti communiste restauré de la République socialiste fédérative soviétique de Russie.

Le nom actuel est le Parti politique " PARTI COMMUNISTE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE».

Parti communiste de la Fédération de Russie - le parti des patriotes, des internationalistes, le parti de l'amitié des peuples, la défense de la civilisation russe et russe. Le Parti communiste de la Fédération de Russie, défendant les idéaux communistes, défend les intérêts de la classe ouvrière, de la paysannerie, de l'intelligentsia et de tous les travailleurs. Le Parti communiste construit son travail sur la base du Programme et de la Charte.

Sur le 1er janvier 2016 dans la structure du Parti communiste fonctionnent 85 organisations régionales, 2 350 sections locales et 14 151 sections primaires. Depuis le dernier Congrès du Parti communiste de la Fédération de Russie, plus de 60 000 de nos personnes partageant les mêmes idées ont rejoint les rangs des communistes HL'effectif du parti est de 162 173 personnes.

Plus de la moitié des communistes russes sont des personnes valides et actives. La composition sociale du parti: 14% - ouvriers, 13% - employés, environ 7% - chômeurs, 6,6% - agriculteurs, 4,3% - étudiants, 4,2% - ingénieurs et techniciens, 4% - représentants de l'intelligentsia créative , 3% - entrepreneurs, 1,2% - chefs d'entreprises.

L'âge moyen des membres du Parti communiste est de 55,6 ans.

Si vous êtes un citoyen adulte de la Fédération de Russie, n'appartenez pas à un autre parti, partagez le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie et reconnaissez sa Charte, n'êtes pas indifférent au sort de notre patrie et considérez le capitalisme comme un traitement injuste structure de la société, si vous voulez vous battre pour les idéaux communistes - vous pouvez devenir communiste ! Plus à propos comment adhérer au parti communiste Vous pouvez découvrir dans section pertinente. Si vous partagez les idées du Parti communiste, n'êtes pas indifférent à ce qui se passe en Russie aujourd'hui et êtes prêt à fournir toute l'aide possible au Parti communiste de la Fédération de Russie, alors Vous pouvez devenir un partisan du Parti communiste.

O structure de l'organe directeur parties, vous pouvez trouver des informations dans la section Structure des organes directeurs.

Si vous souhaitez vous familiariser avec les documents officiels du Parti communiste de la Fédération de Russie, les documents sur les réunions du Présidium, les plénums, les congrès, etc., vous pouvez trouver tout cela dans la section Documents officiels du Comité central du Parti communiste.

Obtenez des informations de contact ou faites un don au fonds du parti, vous trouverez alors tout ce dont vous avez besoin dans la section du même nom Coordonnées .

La bannière du Parti communiste est rouge.

Hymne du Parti Communiste - "Internationale".

Le symbole du Parti communiste - un symbole de l'union des travailleurs de la ville, du village, de la science et de la culture - un marteau, une faucille et un livre.

La devise du Parti communiste de la Fédération de Russie est « Russie, travail, démocratie, socialisme !

L'épopée avec l'élection du gouverneur de Primorye est remarquable non seulement en termes de comportement de la CEC et du candidat du parti au pouvoir Andrei Tarasenko, mais aussi des actions de son principal adversaire Andrei Ishchenko et de l'ensemble du Parti communiste de Russie Fédération. Ishchenko a d'abord entamé une grève de la faim, mais l'a interrompue moins d'un jour plus tard, après que Gennady Zyuganov a commencé à envoyer des signaux urgents au Kremlin de Moscou, allant de demandes à des menaces d'organiser une manifestation. Le candidat de Primorsky a aimé les "notes d'interaction" qu'il a entendues dans les mots d'Ella Pamfilova, mais lorsque les élections ont finalement été complètement annulées, Ishchenko a annoncé son intention d'aller en justice et de contester cette décision. Il n'a même pas caché sa conviction sincère qu'il suffisait de reconnaître sa victoire - et les votes falsifiés peuvent tout simplement être ignorés.

L'état actuel du Parti communiste de la Fédération de Russie - compte tenu de tous les événements de l'année écoulée - est mieux décrit par le mot "juteux". D'un côté, les protestations contre la réforme des retraites et le comportement écœurant des autorités lors des élections ne font que jouer le jeu de la gauche : vous pouvez effectivement « prendre le pouvoir » ou, du moins, afficher vos ambitions. D'un autre côté, le Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas pressé de le faire : les risques potentiels d'un conflit direct avec Russie unie et le Kremlin refroidissent quelque peu l'humeur révolutionnaire dans l'esprit des membres du parti. Certes, de côté, cela donne inévitablement l'impression que le parti repose les pieds sur terre devant la voiture blindée, sur laquelle les circonstances le poussent, mais les communistes eux-mêmes sont sûrs qu'ils font tout bien : attendre leur victoire dans le domaine juridique est beaucoup plus pratique que de se battre, de se battre et de se battre encore sans résultat garanti.

En attendant une situation révolutionnaire

Le gouvernement lui-même a donné aux communistes un gros avantage psychologique dans leur lutte politique, "franchissant la ligne avec la réforme des retraites", explique Vadim Kumin, ancien candidat à la mairie de Moscou du Parti communiste. « Le Parti communiste de la Fédération de Russie a adopté une position cohérente : nous ne soutenons pas la réforme et ne soutenons pas du tout les initiatives du gouvernement libéral », a-t-il déclaré à Novaya Gazeta. - A mon avis, le seul moyen de sortir du pouvoir maintenant est la création d'un gouvernement de coalition. Les gens expriment déjà leur méfiance [à l'égard du gouvernement actuel] en organisant un vote de protestation ».

Dans le même temps, Kumin estime qu'en aucun cas le Parti communiste ne doit être accusé d'inaction : ce sont les communistes qui ont voulu lancer un référendum sur la réforme des retraites, ils ont aussi emmené les gens sur la place de Moscou avec des affiches « Tout le pouvoir au travailleurs » et « A bas les ministres capitalistes » ( en juillet, 12 000 personnes sont sorties sous la bannière du Parti communiste de la Fédération de Russie, début septembre - 9 000. — V.P.). « Le Parti communiste avance, se bat », déclare un communiste de Moscou.

Les autorités, cependant, répriment assez facilement ces tentatives d '«offensive»: le sujet du référendum a finalement été «mâché», et les rassemblements à Moscou ont été convenus, donc, au départ, ils ne s'attendaient à aucun problème. Il semble que le Parti communiste de la Fédération de Russie ne commette pas d'actes plus audacieux, tels que le retrait massif de partisans sur les places sans le consentement des autorités, et n'entre tout simplement pas en conflit ouvert dans les régions avec les protégés des autorités (le même Ishchenko au tout début du scandale électoral a déclaré qu'il soutenait la politique de Poutine, bien qu'il se soit dissocié de Russie unie). Les pavés, bien sûr, n'ont longtemps «pas été notre méthode», mais le même Parti communiste de la Fédération de Russie pourrait, comme une feinte soudaine, s'unir à Navalny: il a proposé sa participation aux manifestations liées à Primorye. Mais le Parti communiste de la Fédération de Russie s'est une fois de plus fortement dissocié de tout service de l'opposant : Navalny "veut entrer au paradis sur la bosse de quelqu'un d'autre", a déclaré Vasily Kashin, vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie. .

Les communistes préfèrent travailler dans le domaine judiciaire, car tout dépassement est commode pour les autorités : ils peuvent démasquer leurs clubs, - Pavel Grudinin, ancien candidat à la présidence du parti communiste, en est sûr. Sur le territoire de la loi, les communistes ont d'importantes victoires: le même Gennady Zyuganov n'a pas demandé, mais a «exigé» de Poutine, en tant que garant de la Constitution, de faire face aux falsifications - et cela s'est finalement produit. Le Parti communiste de la Fédération de Russie continue d'être la principale association légale d'opposition et, en fait, le seul à s'opposer au parti au pouvoir. Les communistes sont les seuls à avoir une idéologie (ce que n'ont, selon Grudinine, ni le Parti libéral-démocrate, ni le « SR », ni même Navalny), et il est facile d'aller à la bataille avec elle, puisque « les fondations de l'État sont détruits, il n'y a ni honneur ni conscience au pouvoir », affirme l'ex-candidat à la présidentielle. Après tout, le Parti communiste de la Fédération de Russie ambitionne également de devenir la principale force politique du pays.

Mais encore une fois: pour changer l'idéologie de l'État, une «situation révolutionnaire» doit se développer - comme dans la même Arménie, où les gens se sont rendus sur la place et où le gouvernement a changé, car la police et l'armée se sont rangées du côté du peuple.

La Russie est également proche d'une "situation révolutionnaire", puisque la "sélection négative" sévit au pouvoir depuis de nombreuses années. Mais comme en Arménie, cela n'arrivera certainement pas.

« Si vous prenez OMON de Tchétchénie et que vous l'envoyez disperser les manifestations à Vladivostok, la police ne prendra apparemment pas le parti de la population. Juste une guerre civile va commencer », déclare Grudinin. Mais cela ne signifie pas que la lutte n'a pas de sens : la tâche de prendre le pouvoir par des moyens légaux n'a pas disparu, mais personne n'a dit que ce serait facile.

Photo: RIA Novosti

Nous sommes bien assis

La force et les motivations du Parti communiste de la Fédération de Russie ne doivent pas être surestimées, car il est assez à l'aise dans le rôle de principal parti d'opposition dans le système de pouvoir actuel. « Le Parti communiste de la Fédération de Russie entretient de bonnes relations avec le Kremlin, parfois très sincèrement - comme en matière de politique étrangère - d'accord avec lui. Dans le même temps, les communistes ont plus d'autonomie que le LDPR et le SR, et le parti comprend que le Kremlin ne fera pas d'efforts particuliers pour le maintenir en vie », explique le politologue Grigory Golosov. "Par conséquent, le Parti communiste de la Fédération de Russie utilise des "stratégies diversifiées" afin, d'une part, de ne pas causer de grande irritation au Kremlin, et d'autre part, de renforcer sa base électorale." La réforme des retraites vient de devenir un banc d'essai pour courir dans de telles stratégies : les communistes rejoindront le parti pour promouvoir les mécontents de l'augmentation de l'âge de la retraite, mais ils ne descendront pas une nouvelle fois dans la rue pour que les habitants des tours du Kremlin ne sont pas très nerveux.

Le nouveau potentiel électoral que le Parti communiste de la Fédération de Russie s'est formé à la suite des résultats de la réforme des retraites et des élections du 9 septembre, il est logique de le transformer non pas en un conflit momentané avec le Kremlin, mais en un élément de marchandage sur des sujets sensibles enjeux pour le parti, le politologue Rostislav Turovsky suggère la logique des communistes. Bien que la force du parti dans les régions de Russie n'ait pas tellement augmenté que l'on puisse parler de sa domination totale, cela suffit pour résoudre les problèmes locaux.

« Dans le système politique actuel, le Parti communiste de la Fédération de Russie construit sa stratégie en vue des prochaines élections à la Douma », déclare Turovsky. - Le marchandage avec les autorités fédérales sur chaque position est inévitable : même si les opportunités sont plus nombreuses, la marge de manœuvre est encore limitée. Il s'agit d'un jeu de position : par exemple, cette année, il était important pour le Parti communiste de la Fédération de Russie de sécuriser Klychkov dans la région d'Orel, et un consensus à ce sujet avec le Kremlin et avec le soutien de Russie unie a été atteint. Mais à Primorye, il n'est tout simplement pas nécessaire de faire faillite avec le Parti communiste de la Fédération de Russie, car un conflit ouvert peut être lourd de conséquences dans d'autres régions. Le Parti communiste de la Fédération de Russie n'a pas d'opportunité purement physique de vaincre le parti au pouvoir à l'échelle nationale, il reste donc à négocier. "Parfois, perdre des élections avec un bon résultat pour le Parti communiste est encore plus rentable que de gagner, car les" gouverneurs rouges "peuvent toujours entrer en conflit avec le centre, et cela se retournera contre le parti", déclare Turovsky.

Et le parti s'est simplement avéré être conceptuellement non préparé pour l'électeur qui y est venu à la suite de toutes les erreurs des autorités. "C'est un électeur immérité: il est venu, mais le Parti communiste de la Fédération de Russie ne sait pas quoi faire de lui", a déclaré le stratège politique Vitaly Shklyarov. "Le parti a l'habitude de s'intéresser à la Douma et n'est pas prêt à changer quoi que ce soit - c'est dommage." Tout peut encore changer, car tôt ou tard le Parti communiste de la Fédération de Russie attend une mise à jour de la direction (la stratégie actuelle du parti est une conséquence directe de la position de Gennady Zyuganov, estime Shklyarov), puis renforce le parti pour les communistes qui ont remplacé leur chef est très bénéfique : ils peuvent avoir des ambitions plus coriaces que celles d'aujourd'hui.

Cependant, tout ne dépend pas uniquement du Parti communiste. « Le fait que l'administration présidentielle n'envisage pas de renforcer l'opposition parlementaire est un fait. La présence d'une force légale pour l'absorption d'un vote de protestation est considérée comme dangereuse, de leur point de vue », en est sûr Shklyarov. Les communistes, qui ont une longue expérience d'interaction avec le Kremlin en 1996, l'ont également compris, lorsqu'ils ont fait le premier grand compromis ; et en 2004, lorsque le Kremlin a failli provoquer une scission au sein du Parti communiste de la Fédération de Russie, montrant aux membres du parti leur place. Par conséquent, si le potentiel de protestation actuel, qui est tombé entre les mains du Parti communiste, est "fusionné" par le parti lui-même, cela provoquera une déception, mais certainement pas une surprise. C'est plus familier et plus sûr - comment pouvez-vous lui en vouloir ?

Les "Communistes de Russie", à l'exemple du Congrès du Parti communiste de la Fédération de Russie, qui a précédé leur plénum, ont décidé de montrer la différence entre les camps des bolcheviks et des mencheviks (les membres du Parti communiste de Russie comprennent les autres membres du parti de Zyuganov à la seconde). «Des limousines avec des personnes ventrues monteront toutes les cinq minutes dans le luxueux bâtiment du Congrès Zyuganov, dans le modeste bâtiment du budget Cosmos (nous parlons d'un hôtel sur Prospect Mira) habillés modestement, les membres maigres du parti marcheront rapidement de la station de métro la plus proche », disait le message. . Le bâtiment de la salle de concert Izmailovo, où se sont réunis samedi les dirigeants du Parti communiste de la Fédération de Russie, peut difficilement être qualifié de luxueux, et les limousines sont introuvables dans le rayon le plus proche.

Se positionnant comme bolcheviks, les « communistes de Russie » ont cependant eu raison sur autre chose : « pas un mot contre les ecclésiastiques » n'a été entendu au congrès. Le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie n'a pas caché depuis longtemps qu'il suit les traditions orthodoxes (par exemple, en 2011, il s'est rendu au temple pour vénérer la ceinture de la Vierge), et son collègue chef du parti à l'automne a dirigé la commission des associations publiques et des organisations religieuses. Devant l'entrée de la KZ d'Izmailovo, les communistes ont été accueillis par une tente avec des "tartes salées du monastère", comme l'indique l'inscription. Quelques heures après le début de l'événement, ils étaient partis.

Un bâtard

Au cours de son discours au congrès, Gennady Zyuganov n'a mis une épingle à cheveux sur les rivaux communistes qu'une seule fois, puis en passant: parlant des résultats des élections à la Douma, il a mentionné un certain parti spoiler qui tirait les voix de ses quartiers . Alors il a appelé à plusieurs reprises le parti. Le Parti communiste de la Fédération de Russie a même tenté de forcer les "communistes de Russie" à changer de nom par l'intermédiaire du tribunal, insistant sur la similitude excessive du nom et des symboles. Le tribunal arbitral a refusé d'examiner la demande.

Suraikin est persuadé que les « communistes de Russie » et le Parti communiste de la Fédération de Russie n'ont pas grand-chose en commun : son parti vit de l'autofinancement, comme le devraient les bolcheviks, tandis que les communistes parlementaires sont chics. Le Parti communiste de la Fédération de Russie, en outre, gâche la vie des «communistes de Russie», «racontant tout» sur les concurrents à des collègues étrangers. Les technologues politiques travaillant pour Zyuganov sont présentés comme le parti spoiler des "communistes de Russie", estime Suraikin. À cet égard, il a exhorté les membres du parti à être plus prudents dans le choix des alliés. "Certaines organisations microscopiques, ayant reçu l'enregistrement des mains des autorités, deviennent exactement le même bâtard entre les mains des mencheviks Zyuganov", a déclaré Suraykin au sens figuré. Cependant, il n'a pas exclu que, dans des cas extrêmes, il soit possible de coopérer avec des membres ordinaires du Parti communiste de la Fédération de Russie qui ont justifié leur confiance, et, il en est sûr, il y en a "des milliers" parmi les adeptes de Gennady Zyuganov.

Photo : Vladimir Astapkovitch / RIA Novosti

Zyuganov, s'exprimant lors du congrès de son parti samedi, s'est concentré sur des opposants familiers. « Ne cachez pas les visages du parti des oligarques et des fonctionnaires. n'a jamais pu abandonner le rôle d'appendice du parti au pouvoir. Il remplit la même fonction de l'autre côté », a-t-il énuméré. Le communiste n'a pas fait sensation lorsqu'il a parlé des révolutionnaires "oranges", qui, selon lui, "utilisent une rhétorique anti-corruption pour ramener le pays à l'époque d'Eltsine et de Gaïdar".

Ennemi de mon ennemi

Les dirigeants des communistes en conflit étaient d'accord avec les évaluations des libéraux. Selon Maxim Suraykin, "l'alternative de droite libérale incarnée par Kudrin et Navalny" est plus dangereuse que le gouvernement actuel. Le parti au pouvoir - Russie unie - regorge de revendications des deux côtés. Dans le contexte du centenaire de la Révolution d'Octobre, ils sont particulièrement indignés par le comportement de l'ancien procureur de Crimée, député à la Douma d'Etat, qui a initié la vérification du film "Matilda". "Il n'y a jamais eu une telle anarchie auparavant et cela n'aurait pas pu être le cas", s'est indigné le vice-président des "Communistes de Russie", Sergueï Malinkovitch, qualifiant Poklonskaïa de "monarchiste fanatique". Gennady Zyuganov a été indigné par les paroles de Poklonskaya selon lesquelles Lénine pouvait être mis sur un pied d'égalité avec Hitler. Certes, si le Parti communiste de la Fédération de Russie voyait dans les actions de Poklonskaya une faille dans Russie unie, alors les communistes de Russie considéraient cela comme une action de la Maison Romanov.

Une réaction tout aussi violente des communistes des deux partis est l'approbation du chef du mouvement blanc pendant la guerre civile, Koltchak. Les participants au plénum de mars du Parti communiste de la Fédération de Russie ont applaudi les histoires sur la campagne de relations publiques avec la poupée en caoutchouc-Kolchak, et dans les rangs des "communistes de Russie" en raison d'un malentendu, les choses ont failli être agressées. « Je ne comprends pas, êtes-vous pour Koltchak ? » l'un des participants à la réunion des «communistes de Russie» a crié de manière menaçante, interrompant le discours de la direction du parti. Cependant, le conflit entre les délégués a été rapidement réglé.

Il y avait aussi des points de contact dans les déclarations des dirigeants des deux partis communistes sur la politique socio-économique. Gennady Zyuganov a parlé de la réduction du minimum vital, Maxim Suraikin - de l'augmentation des arriérés de salaires dans les régions de Russie. Une autre pensée commune transparaît dans leurs propos : les protestations sont nécessaires, mais dans le cadre légal.

Politique jeunesse

Dans les meilleures traditions du prolétariat, les jeunes devraient être impliqués dans les manifestations, a déclaré le chef des communistes parlementaires, âgé de 71 ans. "Le blocage de l'information sur le Parti communiste est l'un des facteurs qui poussent les jeunes dans les bras des dirigeants "oranges"", a déclaré Zyuganov, faisant clairement allusion aux rassemblements anti-corruption qui ont eu lieu en mars. Comment attirer les jeunes du côté des communistes ? Aucun des dirigeants communistes ne peut donner une réponse claire à cette question. Zyuganov se plaint que les écoliers ne savent rien des dirigeants de la révolution, mais en même temps, il est sûr que si vous leur dites comment tout cela s'est passé, ils viendront d'abord au Komsomol, puis au parti. Pour autant, Gennady Zyuganov ne cache pas sa méfiance à l'égard de la jeunesse d'aujourd'hui, qui « n'a aucune expérience de la vie en URSS » : « Souvent, ils imaginent vaguement cette époque victorieuse. La psychologie bourgeoise et petite-bourgeoise se caractérise par l'intrigue, le carriérisme et la volonté de compromis avec les autorités. Cela nécessite une attention lors de l'admission au parti, dans le travail du personnel en général.

Les partis en compétition devront apparemment concourir pour les jeunes cadres. Les plans des "communistes de Russie" ne sont pas si ambitieux, mais les objectifs sont fixés pour un avenir très proche : Maxim Suraikin a appelé les autres membres du parti à attirer autant de nouveaux membres que possible au Festival mondial de la jeunesse et des étudiants, afin qu'ils , à son tour, ferait de la propagande parmi ses pairs qui n'étaient pas imprégnés des idéaux du communisme . Le Parti communiste de la Fédération de Russie a des projets de renouvellement à grande échelle, comme en témoignent même les changements de personnel : à la place du vice-président du Comité central du parti, il l'a remplacé, qui avait longtemps supervisé la politique de la jeunesse.

Les élections sont une affaire d'enfant

Tant les membres du Parti communiste de la Fédération de Russie que les « communistes de Russie » ont été exhortés par leurs dirigeants à se concentrer sur les prochaines élections. Zyuganov a conseillé de se tourner vers les autres membres du parti qui ont obtenu des postes de direction dans les régions - en particulier le maire de Novossibirsk et le gouverneur de la région d'Irkoutsk. Maxim Suraikin a conseillé à ses collègues de participer aux élections municipales chaque fois que possible. Déjà, le KKKR a remporté un énorme succès, Suraikin en est sûr: "Le parti s'est renforcé dans la position de cinquième force politique du pays" - après Russie unie, le Parti communiste de la Fédération de Russie, les libéraux démocrates et les Russes de droite.

Les deux partis parlent toujours en termes généraux de la campagne présidentielle de 2018. Une fois de plus, répondant à la question sur sa volonté d'aller aux urnes, Gennady Zyuganov a déclaré: "Je suis le chef du plus grand parti, si je ne suis pas prêt, alors il n'y a rien à faire ici." Cependant, il a souligné que le candidat ne serait sélectionné qu'après consultation de toutes les parties intéressées. La seule chose dont vous pouvez être sûr, c'est qu'il n'y aura pas de femmes sur cette liste. "Je traite très bien les femmes, mais dans les conditions de guerre, de sanctions, d'une grave crise systémique, je serais toujours désolé pour les femmes, car ce poste nécessite de travailler sept jours sur sept, au moins 15 heures par jour", a déclaré Zyuganov, expliquant le refus de nommer une femme à la présidence. Malgré les meilleures intentions, après cela, le chef du parti parlementaire a été critiqué, y compris par des femmes députées.

Maxim Suraikin proposerait volontiers une femme pour le premier poste dans le pays, a-t-il assuré dans une interview à Lenta.ru, mais il n'y a pas encore de candidats ayant une expérience politique suffisante et un niveau de reconnaissance dans son parti. Et parmi les hommes, à part Suraykin lui-même, personne n'est particulièrement prêt à se rendre aux élections présidentielles. "Pour l'instant, il n'y a pas d'autres candidats", a-t-il admis. "Et je suis prêt à exécuter n'importe quel ordre du parti." Une décision préliminaire au plénum sur sa candidature a été prise, et le verdict final et les "Communistes de Russie" et le Parti communiste se prononceront en décembre.

Original tiré de son citoyen dans XY est "camarade" Zyuganov et votre parti?

Si vous lisez l'inscription "buffle" sur la cage d'un éléphant, n'en croyez pas vos yeux.
Kozma Prutkov

Souvent dans les polémiques avec mes adversaires "de gauche", "de droite" et "du centre", je ne me lasse pas de répéter - faites attention au CONTENU des actions des gens, voyez l'ESSENCE des choses. Ne réfléchissez pas comme des singes sur la forme, en vous appuyant uniquement sur des phénomènes extérieurs. La forme est trompeuse. Un phénomène, sans comprendre les relations causales (essence) qui causent ce phénomène, est simplement un fait déraisonnable.
Nous avons vu des drapeaux rouges avec les symboles de l'URSS et des gens portant des foulards rouges, entendu la rhétorique communiste et, comme un chimpanzé bonobo dressé, la réaction est - Ô ! Communistes !
Bien qu'il n'y ait que des symboles des communistes. Mais dans l'essence des choses - la bourgeoisie la plus pure et la plus méchante, imitant les communistes.

Je suis tombé sur un excellent matériel, une analyse qualitative, précisément sur ce sujet. Je partage.

LA CONNAISSANCE, C'EST LE POUVOIR !

Pourquoi le parti communiste n'est pas un parti communiste

En regardant les disputes sur Internet entre partisans et opposants du Parti communiste, vous êtes souvent surpris de voir à quel point les partisans du Parti communiste sont loin de comprendre le communisme et l'essence de l'idée communiste. En bref, leur position peut probablement être décrite comme suit - "nous sommes pour tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mauvais". Ce que devrait être le Parti communiste et ce qu'il devrait faire, ils ne peuvent même pas imaginer ! Ils sont tout à fait satisfaits que le nom de leur parti contienne le mot "communiste", selon eux, cela suffit amplement à refléter la véritable essence de l'organisation politique. Ils ne réalisent pas la différence entre la forme et le contenu et ne veulent pas réaliser. Triste mais vrai!

Et malheureusement, les racines de ce phénomène se trouvent dans l'URSS post-stalinienne, lorsque la foi dans le Parti communiste était tout simplement illimitée, ce qui était en fait utilisé par ceux qui voulaient revenir au capitalisme. Elle, cette foi aveugle dans l'infaillibilité du PCUS, n'a pas permis aux communistes soviétiques d'organiser les masses des travailleurs soviétiques dans la lutte contre la contre-révolution en marche, et pourtant le peuple soviétique n'aspirait pas du tout au capitalisme.

Je me souviens que le notoire A. Yakovlev, "l'éminence grise de la perestroïka", après la destruction de l'URSS et la destruction du socialisme soviétique, a admis que les ennemis du socialisme l'avaient fait en utilisant le pouvoir du parti lui-même. Mais même une telle reconnaissance d'un ennemi ouvert n'a pas le moins du monde alerté les habitants du parti soviétique (il y avait une telle sorte de peuple soviétique en URSS, en grande partie responsable de tout ce qui est arrivé à notre pays à la fin du 20e siècle), ne leur a pas fait réfléchir sur ce qu'est un parti politique et quels sont ses buts et objectifs et d'analyser de la manière la plus sérieuse toutes les activités du PCUS et l'essence du nouveau CPRF.

En parlant du Parti communiste de la Fédération de Russie, il faut souvent souligner que le principal pilier du système capitaliste existant en Russie n'est pas le parti Russie unie au pouvoir, comme beaucoup le pensent, mais le Parti communiste de la Fédération de Russie. Certains camarades en sont très surpris. Et en fait c'est ainsi en fait.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est vraiment l'héritier du défunt PCUS, qui a activement contribué à la destruction du socialisme dans notre pays, et poursuit maintenant sa politique, entravant l'énergie révolutionnaire des masses du parti et une partie importante des travailleurs sans parti. qui sont extrêmement mécontents du capitalisme. Habitués à ne pas réfléchir, à ne prendre aucune responsabilité et à obéir docilement à toutes les consignes des autorités du parti, une partie importante des anciens membres du PCUS, aujourd'hui dans les rangs du Parti communiste de la Fédération de Russie, s'est en effet tourné complètement neutralisé de toute forme d'activité politique active. Au lieu de la vraie politique, on leur a offert l'illusion de la politique et, sans entrer dans l'essence de la question, ils l'ont saisie avec leurs mains et leurs pieds, car une telle activité était totalement sans danger pour eux et pleinement conforme à leur compréhension philistine. Après tout, il n'était plus nécessaire d'être un vrai révolutionnaire, comme l'étaient les bolcheviks, pour se risquer et faire des sacrifices - Zyuganov a "annulé" la lutte des classes et les révolutions, que faut-il d'autre ? Lentement, disent-ils, si nous essayons de voter correctement aux élections, nous arriverons au socialisme par des moyens parlementaires pacifiques.

Expliquant pourquoi le Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas un parti communiste, nous n'analyserons pas chacune des nombreuses déclarations de son chef G.A. Zyuganov, pour citer des chaussettes du programme du Parti communiste de la Fédération de Russie - cela a été fait plus d'une fois, et il est inutile de le répéter. Nous allons approfondir le problème, le couvrir en général et dans son ensemble, nous montrerons l'essence même de ce parti, en le comparant à un véritable parti communiste. Et que le lecteur décide lui-même s'il est d'accord ou non avec nos arguments, s'ils sont faux ou vrais.

Premièrement, sur les critères avec lesquels nous approcherons le Parti communiste de la Fédération de Russie, c'est-à-dire. Sur, qu'est-ce qu'un parti politique et qu'est-ce qu'un vrai parti communiste.

L'article dépasse le volume qui vous permet d'insérer LiveJournal. Par conséquent, je dois donner un LIEN vers le texte intégral. Je vous recommande fortement de lire le texte intégral, où il est montré en détail, méthodiquement, point par point, pourquoi exactement ce qui est présenté ci-dessous dans les conclusions (extraites de là) a lieu.

Conclusion :

Le Parti communiste n'est PAS un parti communiste.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est un parti purement bourgeois. Il reflète les intérêts de la moyenne et petite bourgeoisie en Russie.

Le but du Parti communiste n'est pas le socialisme, mais la préservation du capitalisme.

La méthode du Parti communiste de la Fédération de Russie consiste à tromper les masses laborieuses avec de belles paroles sur le « pouvoir populaire » et le « nouveau socialisme ».

_ ________________________

Il se dirige vers les élections. Il est bien évident qu'en regardant la réalité objective avec son capitalisme sauvage et le bavardage inlassable des oligarques-compradores au pouvoir et de leurs fidèles caniches publics sur "se soucier des aspirations du peuple", les sentiments communistes se développent dans la société. Beaucoup de mensonges se sont répandus au fil des ans sur les bolcheviks, le système soviétique, Staline, Lénine, Marx, l'URSS, le socialisme, le communisme et continuent de couler. Ils ont battu et battront soit Lénine selon Marx, puis Lénine selon Staline, puis Staline selon Lénine et Marx, inventant toutes sortes de fables. Telle est la nécessité de la propagande bourgeoise pour accrocher des nouilles aux oreilles des gens, pour les détourner du communisme. Pour ce faire, toutes sortes de "patriotes levés" Kolya Starikovs, Fursovs, etc., sont lancés dans l'espace de l'information, porteurs de mensonges flagrants et se faisant passer pour des "historiens publicistes", parcourant le pays avec des "conférences", des "rencontres avec des lecteurs ", diffuser des vidéos sur Internet à l'échelle industrielle, etc.
Mais tandis que ceux qui se trouvaient être en vie sont encore en vie habitent même si dans le socialisme soviétique tardif, quand, en substance, il y avait déjà ses restes que la bourgeoisie nouvellement née n'a pas eu le temps d'achever l'arriéré stalinien, mais même avec tout cela, il y a quelque chose à comparer.
Aujourd'hui, la détérioration constante du niveau de vie de l'écrasante majorité de la population et le basculement de tout le "programme social" vers le budget déjà maigre des travailleurs FORCE les gens à se pencher sur le passé récent et à comparer.
Il est clair que dans le cadre de ce processus, juste là, les "Zyuganovites fougueux" ont commencé à prendre de l'ampleur dans la propagande, essayant d'attraper le "courant dominant" et de le seller. 450 tyrs de salaire et la même prime trimestrielle des autorités bourgeoises anti-populaires dans les sièges chauds de la Douma d'Etat et aux dépens des mêmes travailleurs, voyez-vous, "il y a quelque chose pour quoi se battre".
Eh bien, la rhétorique communiste n'est qu'un OUTIL.

Fais attention. Des « communistes orthodoxes » qui « ne trouvent pas de différences entre le Code moral des bâtisseurs du communisme et le Sermon sur la montagne », prônant une économie avec « diverses formes de propriété », les mêmes communistes que Tsiskaridze de ma part…