Décès de personnes remarquables : Vladimir Maïakovski. Vladimir Vladimirovitch Maïakovski

Il y a 85 ans, le 17 avril 1930, le corps du célèbre poète Vladimir Maïakovski était incinéré à Moscou.

Le 14 avril 1930, dans son appartement, dans la maison numéro 3 du passage Lubyansky, le poète se suicida, laissant une note de suicide :

"TOUT
Ne blâmez personne d'être mort et s'il vous plaît ne faites pas de commérages. Le mort n'aimait pas cela terriblement.
Maman, sœurs et camarades, pardonnez-moi - ce n'est pas la voie (je ne conseille pas les autres), mais je n'ai pas d'issue.
Lily - aime-moi.
Camarade gouvernement, ma famille est Lilya Brik, mère, sœurs et Veronika Vitoldovna Polonskaya. -
Si vous leur offrez une vie décente, merci.
Donnez les poèmes que vous avez commencés aux Briks, ils comprendront.
Comme on dit - "l'incident est ruiné", le bateau d'amour s'est écrasé dans la vie quotidienne
Je compte sur la vie et il n'y a pas besoin d'une liste de douleurs, d'ennuis et d'insultes réciproques.
heureux de rester
VLADIMIR MAIAKOVSKI.

12/4-30 ans.

"Camarades Vappovtsy, ne me considérez pas comme un lâche, sérieusement - rien ne peut être fait. Bonjour.
Dites à YERMILOV que c'est dommage qu'il ait enlevé le slogan, il faudrait se quereller.
V.M.
Dans le tableau, j'ai 2000 roubles. entrer dans la taxe. Obtenez le reste avec GIZ
V.M."

Les 15, 16 et 17 avril, 150 000 personnes sont passées devant le cercueil de Maïakovski dans la salle du club des écrivains. Les photos prises par Ilya Ilf le 17 avril lors des funérailles ont été conservées. Sur l'un d'eux, Valentin Kataev, Iosif Utkin, un Mikhail Boulgakov très sombre, a perdu Yuri Olesha.

Yuri Olesha raconte à V. Meyerhold dans une lettre datée du 30 avril 1930: «Les funérailles ont fait une grande impression: toute la Povarskaya de Kudrinskaya à Arbat était bondée de monde, les gens se tenaient sur les clôtures, sur les toits. Ils étaient 60 000 derrière le cercueil, sinon plus. Ils ont tiré en l'air sur le crématorium pour permettre de faire passer le cercueil par la porte. Il y avait un coup de cœur, il y avait des tramways - s'il avait su qu'il était tellement aimé et connu, il ne se serait pas suicidé ... "

Ilf et Petrov dans leurs esquisses pour le roman The Great Combinator (1930) ont une entrée : « Ostap aux funérailles de Maïakovski. Chef de la police, s'excusant pour le désordre :

Il n'avait aucune expérience des funérailles de poètes. Quand une autre de ces personnes mourra, alors je saurai comment enterrer.

Et la seule chose que le chef de la police ne savait pas, c'est qu'un tel poète n'arrive qu'une fois par siècle.

Vladimir Maïakovski, l'un des plus grands poètes du XXe siècle, a été parmi les premiers Russes dont les corps ont été incinérés. La procédure a eu lieu au crématorium de Donskoy à Moscou, puis les cendres ont été transférées au cimetière de Novodievitchi.

Extraits de journaux :

"Le 17 avril à 18h30, le four du crématorium de Moscou incinérera le corps du poète Mayakovsky avec la chaleur de ses mille degrés. Il brûlera celui dans le cerveau duquel de grandes et chaudes pensées ont éclos et sont nées. Peut-être aussi chaud comme la flamme du four crématoire". (journal "Trud")

"942ème jour de travail du crématorium.
17 avril 1930.
Nom, prénom, patronyme : Maïakovski Vladimir Vladimirovitch.
Âge : 36 ans.
Durée : 7 heures 35 minutes.
(livre d'enregistrement du crématorium)

Description d'un adieu de témoin oculaire:
"... Les funérailles de Mayakovsky ont eu lieu le troisième jour après sa mort... Le cercueil avec le corps est soulevé sur un camion gainé de tôles de fer. Pas de fleurs, le cercueil a une seule couronne de fer de marteaux, volants et vis avec une inscription laconique "Couronne de fer pour un poète de fer"...

La commission funéraire Maïakovski a déterminé que le corps du poète serait incinéré dans le #crématorium du monastère de Donskoy, qui a ouvert ses portes il y a environ trois ans et son utilisation était encore une nouveauté à Moscou, une sorte "d'avant-garde", qui correspondait à la photo du défunt...

Un camion blindé traverse une foule de milliers de Moscovites venus accompagner le poète lors de son dernier voyage. Des gendarmes tentent de rétablir l'ordre dans ce cortège funèbre grandiose, imprévu et inorganisé. Voici le crématorium du monastère de Donskoy, de la cheminée duquel se déverse une fumée noire ... "

"Lilya Yurievna et Osip Maksimovich ont fait tout le voyage à pied avec une jeune connaissance, Varshavskaya-Krasnoshchekova, qui a rappelé plus tard:" ... Il y avait des tramways sur l'Arbat, de nouvelles personnes ont afflué et nous nous sommes retrouvés arrachés à la voiture avec le cercueil. Alors, avec peine en tête de cortège, nous arrivâmes au crématoire. La porte était fermée lorsque la foule a fait irruption dans la cour et il y a peut-être eu une bousculade, mais nous avons réussi à entrer dans la cour. La gendarmerie était à l'entrée du crématorium. Nous nous sommes assis sur un banc. Et puis Lilechka a dit que nous resterions assis ici jusqu'à ce que tout soit fini. Soudain, un gendarme à cheval crie : « Brik ! Où est Brik ? Ils réclament Brik ! - il s'avère que la mère du poète Alexandra Alekseevna ne voulait pas dire au revoir à son fils et permettre la crémation sans Lily Yurievna. ...Osya et Lilya sont allées au crématorium..."

Les dernières minutes d'adieu... L'Internationale retentit... Le cercueil avec le corps du poète descend dans la chaleur d'une flamme dévorante. Les volets se ferment. Tout est fini ... Quelques jours après la crémation, les Briks, après avoir téléphoné aux Mayakovsky, se sont rendus avec eux au crématorium du monastère de Donskoy. Là, avec eux, l'urne avec les cendres de Mayakovsky a été placée sur une colline spéciale du columbarium. Ici, elle a dû rester debout pendant 22 ans ... Malgré le fait que l'urne avec les cendres de Mayakovsky occupait une place honorable dans le columbarium, au fil du temps, il est devenu clair qu'un "enterrement" aussi primitif d'un poète célèbre ne correspondait pas à son statut social et que cette position devrait être en quelque sorte corrigée.

Et ce n'est que le 22 mai 1952 que l'urne avec les cendres de Vladimir Mayakovsky a été transférée du columbarium du crématorium du monastère de Donskoy au cimetière de Novodievitchi.

Au cours de sa vie, Mayakovsky a écrit de nombreux romans, bien qu'il n'ait jamais été officiellement marié. Parmi ses amants, il y avait de nombreux émigrants russes - Tatyana Yakovleva, Ellie Jones. Le passe-temps le plus sérieux de la vie de Mayakovsky était une liaison avec Lilya Brik. Malgré le fait qu'elle était mariée, la relation entre eux s'est poursuivie pendant de nombreuses années. De plus, pendant une longue période de sa vie, le poète a vécu dans la même maison que la famille Brik. Ce triangle amoureux a existé pendant plusieurs années, jusqu'à ce que Mayakovsky rencontre la jeune actrice Veronika Polonskaya, qui avait alors 21 ans. Ni la différence d'âge de 15 ans, ni la présence d'un conjoint officiel ne pouvaient empêcher ce lien.On sait que le poète a planifié une vie avec elle et a fortement insisté pour divorcer. Cette histoire est devenue la raison de la version officielle du suicide. Le jour de sa mort, Mayakovsky a été refusé par Veronika, ce qui a provoqué, selon de nombreux historiens, un grave choc nerveux qui a conduit à des événements aussi tragiques. Dans tous les cas, la famille de Mayakovsky, y compris sa mère et ses sœurs, croyait que c'était Polonskaya qui était responsable de sa mort.

Maïakovski a laissé une note de suicide avec le contenu suivant :
"TOUT

Ne blâmez personne d'être mort et s'il vous plaît ne faites pas de commérages. Le mort n'aimait pas cela terriblement.
Maman, sœurs et camarades, pardonnez-moi - ce n'est pas la voie (je ne conseille pas les autres), mais je n'ai pas d'issue.
Lily - aime-moi.
Camarade gouvernement, ma famille est Lilya Brik, mère, sœurs et Veronika Vitoldovna Polonskaya. -
Si vous leur offrez une vie décente, merci.
Donnez les poèmes que vous avez commencés aux Briks, ils comprendront.
Comme on dit - "l'incident est ruiné", le bateau d'amour s'est écrasé dans la vie quotidienne
Je compte sur la vie et il n'y a pas besoin d'une liste de douleurs, d'ennuis et d'insultes réciproques.
heureux de rester

VLADIMIR MAIAKOVSKI.

Cela s'est produit le 14 avril 1930 à Moscou, dans le passage Lubyansky. Un coup de feu a retenti dans la salle de travail de Vladimir Maïakovski. Les différends pour savoir si le poète est mort volontairement ou a été tué ne se sont pas apaisés à ce jour.
L'un de ses participants, professeur du Département de médecine légale de l'Académie de médecine de Moscou du nom de Sechenov, Alexander Vasilyevich Maslov, raconte l'enquête virtuose des experts.

Versions et faits

Le 14 avril 1930, Krasnaya Gazeta a rapporté : « Aujourd'hui à 10 h 17, Vladimir Maïakovski s'est suicidé dans sa salle de travail avec un coup de revolver dans la région du cœur. Arrivant "l'ambulance" l'a trouvé déjà mort. Ces derniers jours, V.V. Mayakovsky n'a révélé aucune discorde spirituelle et rien ne laissait présager une catastrophe.
Dans l'après-midi, le corps a été transféré à l'appartement du poète à Gendrikov Lane. Le sculpteur K. Lutsky a enlevé le masque mortuaire, et mal - il a arraché le visage du défunt. Les employés de l'Institut du cerveau ont retiré le cerveau de Mayakovsky, qui pesait 1700 g. Le tout premier jour, dans le présecteur de la clinique de la faculté de médecine de l'Université d'État de Moscou, le pathologiste professeur Talalay a pratiqué une autopsie et, dans la nuit de Le 17 avril, une réouverture a eu lieu : en raison de rumeurs selon lesquelles le poète aurait eu une maladie vénérienne, qui n'ont pas été confirmées. Le corps a ensuite été incinéré.

Comme pour Yesenin, le suicide de Mayakovsky a provoqué diverses réactions et de nombreuses versions. L'une des "cibles" était l'actrice de 22 ans du Théâtre d'art de Moscou, Veronika Polonskaya. On sait que Mayakovsky lui a demandé de devenir sa femme. C'est elle qui fut la dernière personne à avoir vu le poète vivant. Cependant, le témoignage de l'actrice, des colocataires et les données de l'enquête indiquent que le coup de feu a retenti immédiatement après que Polonskaya ait quitté la chambre de Mayakovsky. Elle ne pouvait donc pas tirer.

La version selon laquelle Mayakovsky, non pas au sens figuré, mais au sens littéral, "couché avec sa tempe sur le canon", s'est mis une balle dans la tête, ne résiste pas à la critique. Le cerveau du poète a été préservé à ce jour et, comme l'ont rapporté à juste titre les employés de l'Institut du cerveau à cette époque, "selon un examen externe, le cerveau ne présente aucun écart significatif par rapport à la norme".
Il y a quelques années, dans l'émission "Avant et après minuit", le célèbre journaliste de télévision Vladimir Molchanov a suggéré que des traces de DEUX coups de feu étaient clairement visibles sur la poitrine de Mayakovsky sur une photographie posthume.

Cette hypothèse douteuse a été dissipée par un autre journaliste - V. Skoryatin, qui a mené une enquête approfondie. Il y a eu un coup de feu, mais il croit aussi qu'il a été abattu. Plus précisément, le chef du département secret de l'OGPU Agranov, avec qui, soit dit en passant, le poète était ami: se cachant dans l'arrière-salle et attendant le départ de Polonskaya, Agranov entre dans le bureau, tue le poète, laisse une lettre de suicide et sort de nouveau dans la rue par la porte de derrière. Et puis il monte sur scène en tant que Chekist. La version est amusante et rentre presque dans les lois de l'époque. Cependant, sans le savoir, le journaliste a aidé de manière inattendue les experts. Se référant à la chemise que portait le poète au moment de la prise de vue, il écrit : « Je l'ai examinée. Et même à l'aide d'une loupe, il n'a pas trouvé de trace de brûlure de poudre. Il n'y a rien dessus qu'une tache brune de sang. Alors la chemise est sauvée !

chemise de poète

En effet, au milieu des années 1950, L.Yu Brik, qui possédait la chemise du poète, l'a remise au Musée d'État de V.V. Mayakovsky - la relique était conservée dans une boîte et enveloppée dans du papier imprégné d'un composé spécial. Sur le côté gauche du devant de la chemise, il y a un dommage traversant, du sang séché est visible autour. Étonnamment, cette "preuve matérielle" n'a pas été soumise à examen ni en 1930 ni plus tard. Et que de disputes autour des photos !
Ayant reçu l'autorisation d'étudier, j'ai, sans me consacrer à l'essentiel, montré la chemise à un grand spécialiste de la balistique médico-légale, E.G.

En apprenant que le coup de feu avait été tiré il y a plus de 60 ans, Safronsky a noté que de tels examens n'étaient pas effectués en URSS à cette époque. Un accord a été conclu: les spécialistes du Centre fédéral d'expertise médico-légale, où la chemise a été transférée, ne sauraient pas qu'elle appartient au poète - pour la pureté de l'expérience.

Ainsi, une chemise en coton beige-rose fait l'objet de recherches. Patte devant avec 4 boutons en nacre. Le dos de la chemise est coupé avec des ciseaux du col vers le bas, comme en témoignent les bords en forme de rebord de la coupe et les extrémités paires des fils. Mais pour l'affirmation que cette chemise particulière, achetée par le poète à Paris, était sur lui au moment du tir, cela ne suffit pas. Sur les photographies du corps de Mayakovsky prises sur les lieux, le motif du tissu, la texture, la forme et la localisation de la tache de sang, la blessure par balle se distinguent clairement. Lorsque la chemise du musée a été photographiée sous le même angle, grossie et photo-alignée, tous les détails correspondaient.

Les experts du Centre fédéral ont eu du mal à trouver des traces d'un coup de feu il y a plus de 60 ans sur une chemise et à établir sa distance. Et il y en a trois en médecine légale et en médecine légale : un tir à bout portant, de près et de loin. Des blessures cruciformes linéaires, caractéristiques d'un tir à bout portant, ont été trouvées (elles résultent de l'action des gaz réfléchis par le corps au moment où le projectile détruit les tissus), ainsi que des traces de poudre à canon, de suie et de brûlures à la fois dans la blessure lui-même et dans les zones adjacentes du tissu.

Mais il était nécessaire d'identifier un certain nombre de caractéristiques stables, pour lesquelles la méthode de contact diffus a été utilisée, qui ne détruit pas la chemise. On sait que lorsqu'il est tiré, un nuage brûlant s'envole avec une balle, puis la balle le dépasse et vole plus loin. S'ils ont tiré de loin, le nuage n'a pas atteint l'objet, s'il est proche, la suspension de poudre de gaz aurait dû se déposer sur la chemise. Il était nécessaire d'enquêter sur le complexe de métaux qui composent la coque de la balle de la cartouche proposée.

Les empreintes résultantes ont montré une petite quantité de plomb dans la zone endommagée et presque aucun cuivre n'a été trouvé. Mais grâce à la méthode par contact diffus pour le dosage de l'antimoine (l'un des composants de la composition de la capsule), il a été possible d'établir une vaste zone de cette substance d'un diamètre d'environ 10 mm autour de l'endommagement avec une topographie caractéristique de un coup d'arrêt latéral. De plus, le dépôt sectoriel d'antimoine indiquait que le museau était appuyé contre la chemise en biais. Et une métallisation intense sur le côté gauche est le signe d'une cuisson de droite à gauche, presque dans un plan horizontal, avec une légère pente descendante.

De la "Conclusion" des experts :

"un. Les dégâts sur la chemise de V.V.

2. À en juger par les caractéristiques des dommages, une arme à canon court (par exemple, un pistolet) a été utilisée et une cartouche de faible puissance a été utilisée.

3. La petite taille de la zone imbibée de sang située autour de la blessure par balle à l'entrée indique sa formation en raison d'une éjection simultanée de sang de la plaie, et l'absence de traînées de sang verticales indique qu'immédiatement après la blessure, VV Mayakovsky était dans un position horizontale, couché sur le dos.

4. La forme et la petite taille des taches de sang situées sous les dommages et la particularité de leur emplacement le long de l'arc indiquent qu'elles sont apparues à la suite de la chute de petites gouttes de sang d'une petite hauteur sur la chemise lors du processus de descendant la main droite, éclaboussé de sang, ou avec une arme dans la même main.

Est-il possible de simuler le suicide avec autant de soin ? Oui, dans la pratique experte, il existe des cas de mise en scène d'un, deux, moins souvent cinq signes. Mais tout l'ensemble des signes ne peut être falsifié. Il a été établi que les gouttes de sang ne sont pas des traces de saignement d'une blessure : elles sont tombées d'une petite hauteur d'une main ou d'une arme. Même si nous supposons que Chekist Agranov (et il connaissait vraiment son affaire) était un meurtrier et a appliqué des gouttes de sang après un tir, disons, d'une pipette, bien que selon le calendrier des événements restauré, il n'ait tout simplement pas eu le temps pour cela , il a fallu réaliser une coïncidence complète de la localisation des gouttes de sang et de la localisation des traces d'antimoine. Mais la réaction à l'antimoine n'a été découverte qu'en 1987. C'est la comparaison de l'emplacement de l'antimoine et des gouttes de sang qui est devenue le point culminant de cette étude.

Autographe de la mort

Les spécialistes du laboratoire d'examens manuscrits médico-légaux ont également dû travailler, car de nombreuses personnes, même très sensibles, doutaient de l'authenticité de la lettre mourante du poète, rédigée au crayon sans signes de ponctuation:

"Toutes les personnes. Ne blâmez personne d'être mort, et s'il vous plaît, ne faites pas de commérages. Le mort n'aimait pas cela terriblement. Maman, sœurs et camarades, désolé, ce n'est pas le chemin (je ne conseille pas les autres), mais je n'ai pas d'issue. Lily - aime-moi. Ma famille est Lilya Brik, mère, sœurs et Veronika Vitoldovna Polonskaya...
Bateau d'amour \ S'est écrasé dans la vie de tous les jours. \ Je compte sur la vie \ Et il n'y a pas besoin d'une liste de \ Troubles mutuels \ Et d'insultes. Heureux de rester \ Vladimir \ Mayakovsky. 12.IV.30"

De la "Conclusion" des experts :

"La lettre soumise au nom de Mayakovsky a été écrite par Mayakovsky lui-même dans des conditions inhabituelles, dont la cause la plus probable est un état psycho-physiologique causé par l'excitation."
Il n'y avait aucun doute sur la datation - c'était le 12 avril, deux jours avant la mort - "immédiatement avant le suicide, les signes inhabituels auraient été plus prononcés". Ainsi, le secret de la décision de mourir ne réside pas dans le 14 avril, mais dans le 12.

"Votre parole, camarade Mauser"

Les employés du musée VV Mayakovsky se sont tournés vers le Centre fédéral russe des examens médico-légaux avec une demande de mener une étude sur le pistolet Browning n ° 268979, les balles et les douilles qui leur ont été remises par les archives présidentielles, et d'établir si le poète a tiré lui-même avec cette arme?

Une analyse chimique de la plaque dans le canon Browning a conduit à la conclusion que "l'arme n'a pas été tirée après le dernier nettoyage". Mais la balle, une fois retirée du corps de Mayakovsky, "fait vraiment partie d'une cartouche Browning de 7,65 mm du modèle 1900". Alors, quel est le problème ? L'examen a montré: "Le calibre de la balle, le nombre de pistes, la largeur, l'angle d'inclinaison et la direction à droite des pistes indiquent que la balle a été tirée avec un pistolet Mauser modèle 1914."
Les résultats du tir expérimental ont finalement confirmé que "la balle de la cartouche Browning de 7,65 mm n'a pas été tirée du pistolet Browning n ° 268979, mais du Mauser de 7,65 mm".

Pourtant, Mauser. Qui a changé d'arme ? En 1944, un employé du NKGB, "parlant" avec l'écrivain en disgrâce M.M. Zoshchenko, lui a demandé s'il considérait la cause de la mort de Maïakovski comme claire, ce à quoi l'écrivain a répondu de manière adéquate : "Cela reste mystérieux. Il est curieux que le revolver à partir duquel Mayakovsky s'est tiré lui ait été présenté par le célèbre Chekist Agranov.
Se pourrait-il qu'Agranov lui-même, à qui affluent tous les matériaux de l'enquête, ait changé d'arme, ajoutant le Browning de Maïakovski à l'affaire ? Pourquoi? Beaucoup de gens étaient au courant du «cadeau», de plus, le Mauser n'était pas enregistré pour Mayakovsky, ce qui pourrait grandement se retourner contre Agranov lui-même (au fait, il a été abattu plus tard, mais pour quoi?). Cependant, cela est hors du domaine de la conjecture. Respectons mieux la dernière demande du poète : « … s'il vous plaît, ne bavardez pas. Le mort n'aimait pas cela terriblement.

De la "Conclusion" des experts :

"un. Les dégâts sur la chemise de V.V.

2. À en juger par les caractéristiques des dommages, une arme à canon court (par exemple, un pistolet) a été utilisée et une cartouche de faible puissance a été utilisée.

Autographe de la mort

De la "Conclusion" des experts :

Il n'y avait aucun doute sur la datation - c'était le 12 avril, deux jours avant la mort - "immédiatement avant le suicide, les signes inhabituels auraient été plus prononcés". Ainsi, le secret de la décision de mourir ne réside pas dans le 14 avril, mais dans le 12.

"Votre parole, camarade Mauser"

Relativement récemment, l'affaire «Sur le suicide de V.V. Mayakovsky» a été transférée des archives présidentielles au Musée du poète, avec le brunissement mortel, la balle et la douille. Mais le rapport d'inspection des lieux, signé par l'enquêteur et le médecin expert, dit qu'il s'est suicidé avec un "revolver Mauser, calibre 7.65, n° 312045". Selon le certificat, le poète avait deux pistolets - un brunissement et un bayard. Et bien que Krasnaya Gazeta ait écrit sur un coup de revolver, le témoin oculaire V.A. Katanyan mentionne un Mauser, et N. Denisovsky, des années plus tard, Browning, il est encore difficile d'imaginer qu'un enquêteur professionnel puisse confondre Browning avec un Mauser.
Les employés du musée VV Mayakovsky se sont tournés vers le Centre fédéral russe des examens médico-légaux avec une demande de mener une étude sur le pistolet Browning n ° 268979, les balles et les douilles qui leur ont été remises par les archives présidentielles, et d'établir si le poète a tiré lui-même avec cette arme?

Les résultats du tir expérimental ont finalement confirmé que "la balle de la cartouche Browning de 7,65 mm n'a pas été tirée du pistolet Browning n ° 268979, mais du Mauser de 7,65 mm".

Se pourrait-il qu'Agranov lui-même, à qui affluent tous les matériaux de l'enquête, ait changé d'arme, ajoutant le Browning de Maïakovski à l'affaire ? Pourquoi? Beaucoup de gens étaient au courant du «cadeau», de plus, le Mauser n'était pas enregistré pour Mayakovsky, ce qui pourrait grandement se retourner contre Agranov lui-même (au fait, il a été abattu plus tard, mais pour quoi?). Cependant, cela est hors du domaine de la conjecture. Respectons mieux la dernière demande du poète : « … s'il vous plaît, ne bavardez pas. Le mort n'aimait pas cela terriblement.

La mort de Maïakovski.

Il n'y a presque personne en Russie qui n'ait pas lu ou entendu parler de la fin tragique de Maïakovski. Depuis les années scolaires, nous n'avons inculqué et n'inculquons encore à nos enfants qu'une seule réflexion sur le naturel du suicide du poète sur la base de ses relations amoureuses complexes, compliquées d'échecs créatifs, de nervosité et aussi d'une longue maladie. De nombreux amis du poète ont soutenu la version officielle avare, qui considérait le motif du suicide comme des «raisons personnelles».

Déclarée le jour de la mort du poète, elle a en fait transformé l'enquête en une manière formelle d'énoncer cette conclusion, l'empêchant de répondre à de nombreuses questions. Le développement détaillé et la "maintenance" de cette version ont été pratiquement repris par les historiens de la littérature, qui étaient sous la surveillance vigilante de la censure, introduite par les autorités quelques heures après le tournage et opérant - déjà dans les coulisses - à ce jour.

Les arguments des écrivains se résumaient à une liste de faits, dont la totalité aurait conduit Maïakovski au suicide : à l'automne 1929, le poète s'est vu refuser un visa pour la France, où il allait épouser T. Yakovleva ; en même temps, il a reçu des nouvelles du mariage de T. Yakovleva elle-même; l'état douloureux a été aggravé par le rejet de la critique de son "Bain"; en avril 1930, la relation personnelle du poète avec V. Polonskaya, que le poète aimait et avec qui il voulait fonder une famille, était bouleversée; et surtout - Mayakovsky a laissé une lettre de suicide, où il a expliqué les raisons de son départ volontaire de la vie.

Maïakovski voulait-il vraiment aller à Paris ?

Le début des doutes de Skoryatin sur le départ volontaire du poète de la vie a été posé par l'absence de toute preuve sérieuse de son refus d'obtenir un visa pour un voyage à Paris, qui devait se terminer par un mariage avec T. Yakovleva. Ici, il convient de noter non seulement le rôle particulier de Lily Brik dans la diffusion de cette version, mais également le but particulier qu'elle a poursuivi en le faisant. Le fait est que vivre avec le poète a complètement satisfait les Briks, car cela offrait de nombreux avantages matériels notables. Par conséquent, les Briks ne voulaient pas lâcher Mayakovsky - après tout, son intention de créer sa propre famille entraînerait un départ obligatoire. Ainsi, lorsque Maïakovski se rend à Nice en octobre 1928 pour rencontrer sa fille Ellie, âgée de deux ans, et sa mère américaine Elizabeth Siebert (Ellie Jones), la sœur de L. Brik (Elsa), alarmée par cette circonstance, présente Maïakovski à un belle émigrante de Russie Tatyana Yakovleva. Elle ne retournera pas dans son pays natal et Maïakovski ne restera jamais non plus à l'étranger. Et flirter avec T. Yakovleva, selon L. Brik, détournera le poète des soucis de son père.

Mais dès que le poète tombe amoureux sérieusement et qu'il a la ferme intention de lier sa vie à T. Yakovleva, Briki, après l'arrivée de Mayakovsky en avril 1929 de Paris à Moscou, lui présente le spectaculaire V. de 22 ans. Yablonskaya, une actrice du Théâtre d'art de Moscou.La soudaine flambée de passion de Mayakovsky, écrit Skoryatin, a semblé repousser T. Yakovlev à l'arrière-plan et a exclu de l'épouser. Un tel tournant convenait assez bien à Brikov. Polonskaïa à Moscou. Si quelque chose d'imprévu se produit, il y a une occasion de faire allusion à une éventuelle publicité de sa relation avec le poète. Après tout, V. Polonskaya était mariée à l'acteur Yanshin.

Maïakovski commence à réaliser que son amour pour T. Yakovleva n'a pas d'avenir, et le 5 octobre 1929, il envoie sa dernière lettre à Paris. Un voyage à Paris a perdu son sens pour Maïakovski pour une autre raison. Le 11 octobre 1929, L. Brik reçoit une lettre de sa sœur Elsa, qui dit que "Yakovleva ... épouse un vicomte". En même temps, nous notons deux détails: l'intention de Lily Brik d'apporter cette information au poète et le fait que V. Polonskaya et son mari étaient dans la pièce en même temps, ainsi que le fait qu'Elsa dans la lettre est nettement en avance sur les événements.

Par conséquent, lorsque Skoryatin a vérifié les documents d'archives, il n'a pas été surpris par ce qu'il a trouvé : Mayakovsky n'a pas demandé de visa et n'a reçu aucun refus. Cela signifie que cette situation ne pouvait en aucun cas influencer l'humeur du poète au printemps 1930 et ne lui donnait pas lieu à des sentiments sérieux qui, comme on le croyait, le conduisirent à la tragédie du 14 avril.

Au printemps 1930, Maïakovski est bouleversé par une querelle idéologique avec la REF, un boycott de ses anciens associés de son exposition, et connaît un revers avec Banya. Et puis il y a un gros mal de gorge, peut-être la grippe. Il ne cache pas son indisposition, s'efforçant d'être plus souvent en public afin de surmonter une humeur maussade. A cette époque, il paraissait sombre à certains, brisé à d'autres, et à d'autres ayant perdu foi en sa propre force. Skoryatin note que "ces observations fugaces, combinées plus tard avec des spéculations et des rumeurs, se sont transformées en un solide soutien pour le rapport officiel de suicide".

À cette époque, Mayakovsky s'est de plus en plus attaché à Veronika Polonskaya et a lié tout son avenir avec elle. Pas pour la première fois, il a décidé de "construire une famille", mais il s'est toujours heurté à la résistance obstinée de Lily Brik, qui a utilisé des tours féminins, des tours, de l'hystérie - et Mayakovsky s'est retiré. C'était une vie étrange pour nous trois... Au printemps 1930, il décide de se séparer coûte que coûte des Briks, éprouvant un énorme besoin d'avoir une famille normale à lui. Après tout, avec les Briks, il était, par essence, seul et sans abri. Les relations avec V. Polonskaya le font agir. Le 4 avril, il verse de l'argent à la coopérative d'habitation RZhSKT. Krasina (après la mort du poète, les Briks s'y installeront), demande à V. Sutyrin (de l'OFSP) de l'aider à trouver un appartement afin de quitter les Briks avant leur retour de l'étranger. Mais n'a pas eu le temps

Le soir du 13 avril, Mayakovsky est allé rendre visite à V. Kataev. Polonskaya et Yanshin étaient également là. Nous nous sommes quittés tard, à trois heures. Nous sommes le lundi 14 avril. Mayakovsky est apparu à V. Polonskaya à 8h30. Ils sont partis en taxi vers l'appartement fatidique de Lubyansky. Là, Polonskaya a averti qu'à 10h30, elle avait une répétition importante et qu'elle ne pouvait pas être en retard. Lorsqu'elle a rassuré Mayakovsky, qui, selon elle, lui a demandé de rester avec lui maintenant, elle a dit qu'elle l'aimait, qu'elle serait avec lui, mais qu'elle ne pouvait pas rester. Yanshin ne supportera pas son départ sous cette forme. "Je suis parti. Elle fit quelques pas jusqu'à la porte d'entrée. Il y a eu un coup de feu... J'ai crié. Je me suis précipité le long du couloir... Probablement, je suis entré au bout d'un moment. Il y avait encore un nuage de fumée du coup de feu dans la pièce. Vladimir Vladimirovitch était allongé sur le sol, les bras tendus… »

Skoryatin note qu '"à cette époque, personne parmi les personnes présentes n'a entendu Polonskaya parler du revolver entre les mains de la poète lorsqu'elle est sortie en courant de la pièce". Ce détail important expliquerait tout immédiatement: Polonskaya s'épuise - Mayakovsky tire immédiatement dans le cœur. Et aucun doute sur le suicide. Peut-être qu'à ce moment-là, les enquêteurs n'avaient pas encore réussi à forcer Polonskaya à accepter la version "tout expliquant" ?

Skoryatin a attiré l'attention sur le fait que tous ceux qui sont venus en courant immédiatement après le coup de feu ont trouvé le corps du poète allongé dans une position ("pieds à la porte"), et ceux qui sont apparus plus tard - dans une autre ("tête à la porte"). Pourquoi le corps a-t-il été déplacé ? Peut-être que dans cette tourmente, quelqu'un avait besoin d'imaginer une telle image - au moment de la prise de vue, le poète se tenait dos à la porte, voici une balle frappée dans la poitrine (de l'intérieur de la pièce) et l'a renversé, la tête jusqu'au seuil. Suicide assurément ! Et s'il était face à la porte ? Le même coup l'aurait repoussé, mais les pieds contre la porte. Certes, dans ce cas, le coup de feu aurait pu être tiré non seulement par le poète lui-même, mais aussi par quelqu'un qui est soudainement apparu à la porte ... Le chef du département secret du GPU, Y. Agranov, arrivé le premier, a immédiatement pris l'enquête en main. L. Krasnoshchekova a rappelé qu'elle avait persuadé Agranov d'attendre Lily, mais il a dit que les funérailles auraient lieu "demain ou après-demain", et que Brikov ne serait pas attendu. Puis, apparemment, Agranov s'est rendu compte (ou quelqu'un lui a suggéré) qu'un enterrement aussi précipité éveillerait sans aucun doute des soupçons inutiles.

Le soir, le sculpteur K. Lutsky est arrivé, retirant le masque du visage de Mayakovsky. Le 22 juin 1989, dans l'émission télévisée de Leningrad "The Fifth Wheel", l'artiste A. Davydov, montrant ce masque, a attiré l'attention des téléspectateurs sur le fait que le nez du mort était cassé. Alors Mayakovsky est tombé face contre terre, a-t-il suggéré, et non sur le dos, comme cela se produit lorsqu'il se tire une balle. Puis des dissecteurs sont arrivés pour prélever le cerveau du poète pour des recherches scientifiques au Brain Institute. Le fait que le nom de Mayakovsky figurait dans la "rangée des élus" semblait à Skoryatin "un signe certain que le cours des événements tragiques est contrôlé par des forces tout-puissantes." "Vers minuit", se souvient E. Lavinskaya, "la voix d'Agranov venait du salle à manger. Il se tenait avec des papiers dans ses mains et lut à haute voix la dernière lettre de Vladimir Vladimirovitch. Agranov a lu et laissé la lettre avec lui.

Et l'autopsie du corps, comme l'exigent les lois d'enquête, n'a jamais été effectuée sans V. Sutyrin, qui a demandé une autopsie le 16 avril, lorsque des rumeurs lui sont parvenues au sujet de la maladie vénérienne incurable de Mayakovsky, qui l'aurait conduit à suicide («maladie rapide» - ainsi a-t-il été dit même dans la nécrologie officielle «À la mémoire d'un ami» de la Pravda, signée par Y. Agranov, M. Gorb, V. Katanyan, M. Koltsov, S. Tretiakov, L. Elbert et autres). Les résultats de l'autopsie ont montré que les commérages malveillants n'avaient aucun fondement. Mais cette conclusion n'a pas été publiée.

Agranov a pris pour lui la photographie que E. Lavinskaya a vue entre ses mains lorsqu'il l'a montrée à un groupe de Lefovites du club FOSP: «C'était une photographie de Mayakovsky, prostré, comme crucifié sur le sol, les bras et les jambes tendus et grande ouverte dans une bouche de cri désespérée ... Ils m'ont expliqué: «Ils ont filmé immédiatement quand Agranov, Tretiakov et Koltsov sont entrés dans la pièce. Je n'ai jamais revu cette photo." (Skoryatin pense que la photo a été prise avant l'arrivée de l'équipe d'enquête.) Briks est arrivé, qui, comme beaucoup le savaient, rendait visite à la mère de Lily Yuryevna, E. Kagan, qui travaillait dans la mission commerciale soviétique à Londres. Brik n'a jamais dit qui et comment l'avait trouvée, elle et son mari, à l'étranger.

Certains Briks, peut-être, n'ont été surpris par rien. Pour eux, la mort du poète n'a jamais présenté de mystère. K. Zelensky se souvient comment Osip Brik l'a convaincu : " Relisez ses poèmes et vous verrez combien de fois il parle... de son inévitable suicide." Lilya Brik a cité d'autres motifs pour le suicide prétendument inévitable du poète : « Volodia était une névrosée. Avec une température de 37 degrés, il se sentait gravement malade. Dès que je l'ai reconnu, il songeait déjà au suicide. Il a écrit plus d'une fois des lettres d'adieu mourantes. L. Brik tout était clair.

Suivons la pensée de Valentin Ivanovich Skoryatin, la seule personne qui a sérieusement pensé à la soi-disant "lettre de suicide" de Vladimir Mayakovsky. Peut-être que quelque chose deviendra clair pour nous aussi - et pas seulement à propos du poète, mais même à propos de Lila Brik elle-même.

Lettre de suicide : document ou faux ?

Voici son texte, toujours cité pour prouver l'intention du poète de se suicider (et le commentaire de Skoryatin) :

Toutes les personnes
Ne blâmez personne d'être mort, et s'il vous plaît, ne faites pas de commérages. Le mort n'aimait pas cela terriblement.
Maman, sœurs et camarades, je suis désolé - ce n'est pas la voie (je ne conseille pas aux autres) - mais je n'ai pas d'issue. Lily m'aime.

Camarade gouvernement, ma famille est Lilya Brik, mère, sœurs et Veronika Vitoldovna Polonskaya. Si vous leur offrez une vie décente, merci. Donnez les poèmes commencés aux Briks, ils comprendront. Comme on dit - "l'incident est ruiné", le bateau d'amour s'est écrasé dans la vie quotidienne. Je suis avec la vie dans le calcul, et il n'y a pas besoin d'une liste de douleurs mutuelles, d'ennuis et d'insultes, Heureux de rester.

Tournons-nous tout d'abord vers le vers où le poète énumère la composition de la "famille". Il mentionne des parents deux fois. Mais là où l'appel est purement émotionnel, ils sont nommés en premier, et à l'endroit où, en fait, les héritiers sont répertoriés, des parents pour une raison quelconque se retrouvent après L. Brik. (Plus tard, le droit à l'héritage sera garanti par le décret du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR : 1/2 partie a été attribuée à L. Brik, 1/6 chacune - à la mère et aux sœurs , V. Polonskaya, en violation de la volonté du poète, n'obtiendra rien). Mais, en fait, ce n'est pas cette décision vraiment injuste qui étonne, mais le sens moral même d'une telle « liste ». Il est bien connu que Maïakovski, qui autorisait la dureté dans les polémiques publiques, était extrêmement noble avec ses proches. Pourquoi, alors, s'adressant au «gouvernement camarade», il jette une ombre si négligente ... non, pas sur L. Brik (selon l'opinion officielle, elle est connue depuis longtemps comme l'épouse non officielle du poète avec son mari officiel), mais , tout d'abord, sur une jeune femme mariée ? De plus, après avoir rendu public le lien avec elle, il l'humilie immédiatement une fois de plus avec l'exclamation: "Lily - aime-moi."

Et ce serait bien si la lettre était écrite à la hâte, dans la langueur mortelle des dernières minutes, mais sur une double feuille du grand livre il y a une date - le 12 avril. Quelque chose d'autre est également frappant: pourquoi, tout en se préparant à une conversation décisive avec sa bien-aimée, Mayakovsky à l'avance, déjà le 12 avril, prédétermine le résultat d'une conversation qui n'a pas encore eu lieu avec elle - «le bateau de l'amour s'est écrasé .. . » ? Mais cela ne s'est pas écrasé, en général: comme nous le savons, la proposition du poète a été acceptée par Veronika Vitoldovna

Cependant, les poèmes n'appartenaient pas à Polonskaya. Ils ont été écrits par un poète... en 1928. Le croquis a été transféré par le poète d'un cahier à l'autre. Et maintenant, c'était pratique pour faire appel... au gouvernement. Il s'avère que Mayakovsky, sans forcer ni son esprit ni son cœur, a pris ses vieux blancs et les a intégrés dans sa lettre mourante, désorientant tout le monde sur le destinataire? Sans oublier les calculs financiers en fin de lettre. À quoi pense une personne face à l'éternité ? Quels impôts, quelle GIZ ! Que cela vous plaise ou non, vous devez être d'accord avec V. Khodasevich sur quelque chose.

Il doit y avoir quelque chose qui bloque. Cela ne rentre tout simplement pas dans ma tête, franchement, une vaine lettre est sortie de la plume du poète. Cependant, juste ... pas d'un stylo. Selon les journaux qui ont réimprimé la lettre, les lecteurs ne pouvaient pas comprendre que l'original était écrit... au crayon.

On sait qu'il était très difficile d'obtenir la plume d'un poète, même pour une courte période. Oui, et il est presque impossible de simuler l'écriture manuscrite d'un stylo plume "étranger", mais toutes ces difficultés sont éliminées si vous utilisez... un crayon. Et l'écriture elle-même n'est qu'une bagatelle pour les professionnels du département d'Agranov. Et si nous autorisons cette hypothèse, alors toute la perplexité affligeante à propos du texte au crayon flotte. La lettre, comme de nombreuses autres preuves matérielles, "a pris" Agranov. On sait que même les membres du gouvernement, lors du partage de l'héritage de Mayakovsky, ont été guidés non par l'original, mais ... par sa réimpression de journal (un fait sans précédent!).

Les notes du réalisateur S. Eisenstein trouvées par Skoryatin disent que, dans sa lettre mourante, il a noté la «proximité du système rythmique» avec la «poésie criminelle d'Odessa», ainsi que le «folklore Yurodsky» de l'époque de la guerre civile (faisant ainsi allusion à l'impossibilité de Mayakovsky d'être l'auteur de la lettre), tire une conclusion sans ambiguïté: "Mayakovsky n'a jamais rien écrit de tel!" Et encore : « Il aurait dû être supprimé. Et il a été retiré ... "Le ton insultant de la lettre à l'égard de sa mère et de sa sœur, ainsi que la violation sans précédent de leurs droits de succession, prouvent que le poète n'a rien écrit de tel.

Mayakovsky a passé l'année la plus tragique avec Polonskaya et a voulu lui présenter sa nouvelle maison en tant qu'épouse. Mentionnée dans la lettre de suicide de Mayakovsky comme membre de sa famille, elle a été habilement retirée de tout droit à l'héritage du poète. Elle n'a eu que des conversations douloureuses avec Syrtsov et Agranov, des commérages, un divorce rapide avec son mari et une position ambiguë dans la société, lorsque L. Brik était considérée pour une raison quelconque comme "la veuve de Mayakovsky", n'étant pas divorcée d'O. Brik, et elle, Polonskaya, essence - la bien-aimée "illégale" du poète. Et dans un rêve terrible, la jeune actrice n'aurait pas pu imaginer quel rôle ingrat lui était préparé dans ce théâtre Brikov de l'absurde.

Considérant que de 1930 à 1958 la lettre se trouvait dans les archives top secrètes de l'OGPU, puis au Politburo du Comité central du PCUS, on peut affirmer qu'il s'agissait d'un faux compilé par l'OGPU et destiné à convaincre tout le monde comme principale preuve du suicide de Maïakovski.

"Affaire pénale n° 02-29"

Il y a quelques années, après de nombreuses recherches, Skoryatin a réussi à entrer dans les archives secrètes "Affaire pénale n ° 02-29, 1930, compte de l'enquêteur du peuple 2 Baum. district de Moscou I. Syrtsov à propos du suicide de V. V. Mayakovsky. Voici quelques faits tirés du rapport de police qui ont causé une grave confusion :
le protocole ne mentionne pas de lettre de suicide ;
le calendrier rapporté par V. Polonskaya n'est pas mentionné. Il y a maintenant un calendrier au musée Maïakovski : les feuillets du calendrier datés du 13-14 avril, arrachés par Maïakovski, ont disparu ;
le "libraire" n'a pas été retrouvé ni interrogé (la personne ayant participé à la préparation du meurtre s'est-elle déguisée en lui ?) ; la chemise de Mayakovsky n'a pas été examinée. L. Brik a pris la chemise et l'a remise au musée seulement 24 ans plus tard. Il n'y a aucune garantie qu'elle n'a pas été "travaillée" de telle manière qu'elle correspondrait à la version du suicide.

Ce protocole, véhiculant une intervention étrange et indiscutable dans le cas d'Agranov et de ses «collègues», a ensuite été, pour une raison quelconque, transféré avec l'affaire à l'enquêteur I. Syrtsov, qui était en charge d'un autre membre du district. Syrtsov s'est avéré plus accommodant pour Agranov. Les contradictions entre les mémoires de V. Polonskaya et son témoignage à l'enquêteur, de l'avis de Skoryatin, s'expliquent par le fait qu'elle les a écrits huit ans plus tard et non pour le grand public, et il lui a semblé que le maudit interrogatoire pages étaient à jamais plongées dans l'obscurité.

Quant au témoignage protocolaire (« elle était intrusive », « elle n'allait pas quitter son mari »), c'est précisément cette version que l'enquêteur I. Syrtsov voulait recevoir d'elle. Le 14 avril, I. Syrtsov, après avoir été interrogé par V. Polonskaya à Lubyansky, déclare : « Le suicide a été causé par des raisons personnelles », qui sera publié dans la presse le lendemain. Le 15 avril, Syrtsov fait une pause soudaine « déraisonnable » dans l'enquête, ce que Skoryatin explique par le fait que ce jour-là, Syrtsov a reçu les instructions nécessaires à Loubianka pour de nouvelles actions. Il y a un document dans le dossier qui parle d'un vif intérêt pour la mort du poète de la part de deux divisions de l'OGPU à la fois : contre-espionnage (Gendin) et secrète, qui était dirigée par Agranov, entre les mains de qui tous les fils de le cas s'est avéré plus tard être. Probablement, le Guépéou a été gêné dans l'enregistrement de l'interrogatoire par la phrase : « Je suis sorti par la porte de sa chambre... » Il s'avère que le poète est resté seul pendant un certain temps, et cela a pu donner lieu à toutes sortes de rumeurs.

"Les craintes du GEP n'étaient pas vaines", développe V. Skoryatin, "car la question de savoir où se trouvait Polonskaya au moment du coup de feu a provoqué de nombreuses rumeurs. Yu. Olesha a écrit à V. Meyerhold à Berlin le 30 avril 1930: "... Elle s'est enfuie en criant" Sauvez-moi ", et un coup de feu a retenti ..." Et la sœur du poète Lyudmila Vladimirovna croyait que Polonskaya non seulement " est sorti par la porte de sa chambre », mais il était déjà « en train de s'enfuir de l'escalier ». Elle a écrit dans son carnet : « Lorsque P. (Polonskaïa) a dévalé les escaliers et qu'un coup de feu a retenti, Agran est immédiatement apparu. (Agranov), Tretiak. (Trétiakov), Koltsov. Ils sont entrés et n'ont laissé personne entrer dans la pièce."

Les documents de l'affaire n'ont pas répondu à la question: Polonskaya a-t-elle réussi à sortir en courant de la chambre de Mayakovsky ou de l'appartement, ou le coup de feu a-t-il eu lieu en sa présence? Ils ne l'ont pas fait, car, apparemment, une telle réponse n'était tout simplement pas nécessaire. Toute la hâte et l'incomplétude, selon Skoryatin, s'expliquent par le fait que Syrtsov a clairement "conduit" l'affaire, et déjà le 19 avril, il la clôt, rendant une décision, où la lettre de suicide-"note" est mentionnée pour la seule fois .

Au parquet, un autre document est joint au dossier : « Récépissé. J'ai reçu de P. M. O, camarade pr-ra Gerchikova, de l'argent trouvé dans la chambre de Vladimir Vladimirovich Mayakovsky pour un montant de 2113 roubles. 82 cops. et 2 bagues en or. Deux mille cent treize roubles 82 k et 2 maux. anneaux reçus. L. Brik. 21.4.30".

"Lilya Yuryevna", commente V. Skoryatin, "qui n'était (du vivant de son mari!) Dans aucune relation officielle avec Mayakovsky, reçoit sans raison de l'argent et des objets trouvés dans sa chambre, puis tout son héritage est à la fois matériel valeurs et dans des archives inestimables, qui sont, par essence, le bien national. Voilà le cynisme particulier de cette situation. Dans une lettre de la sœur du poète Olga Vladimirovna, envoyée à des proches quelques jours après la tragédie, il est dit: "Le 12, je lui ai parlé au téléphone ... Volodia m'a ordonné de venir le lundi 14 , et, en quittant la maison le matin, j'ai dit qu'à partir du service, j'irais à Volodia. Cette conversation du 12 était la dernière. Il est clair que "Volodia" a préparé une enveloppe pour sa sœur avec cinquante roubles comme aide ordinaire et ordinaire à la famille. Et cette indemnité est délivrée dans le dossier presque pour le règlement définitif, soi-disant mourant, du poète avec ses proches ! Sans compter que ce fait en témoigne le mieux : le poète n'avait aucune idée de mourir de son plein gré.

Ajoutons aux propos de V. Skoryatin que tout le comportement de Brik est la meilleure preuve des nombreuses directions d'intérêt personnel de L. Brik et de son mari dans cette affaire, de ses liens étendus avec les cercles du KGB qu'elle a développés grâce au travail de son mari dans la Cheka depuis 1920 (d'abord dans le département spéculatif, puis "comme autorisé par le 7ème département du département secret"). Comme Skoryatin l'a découvert, Lilya elle-même était un agent de ce département. Son numéro d'identification du KGB est le 15073 et celui d'Osip Brik est le 25541. Il est clair quelle organisation a aidé Briks à quitter Moscou d'urgence en février 1930 pour laisser le poète tranquille. En relation avec ce raisonnement de Skoryatin, on comprend pourquoi Lilya Brik organise le transfert de sa lettre par Agranov à Staline en 1935. La résolution de Staline ("Maïakovski était et reste le poète le meilleur et le plus talentueux de notre ère soviétique") était de forcer les éditeurs soviétiques à publier les œuvres de Maïakovski dans d'énormes éditions, ce qui intéressait directement Lilya Brik en tant qu'héritière.

Après ce qu'a dit Skoryatin, une conclusion naturelle s'impose : L. et O. Briki ne pouvaient s'empêcher de savoir que Mayakovsky serait bientôt tué. Tous leurs comportements le prouvent.

Que d'égarements, d'atteintes, d'interrogations suscités par ce cas de suicide aussi simple et banal "pour des raisons personnelles", entouré pourtant du plus strict secret. Mais toutes les questions et tous les problèmes disparaissent ou s'expliquent si l'on suppose que le poète a été tué. Cette conclusion est également faite par Skoryatin. Et puis la dernière question demeure : pourquoi cela a-t-il été fait et par qui ? Skoryatin admet que jusqu'à la fin de sa vie « le poète était fidèle aux idéaux romantiques de la révolution. Mais de plus en plus souvent, des notes de déception tragique font irruption dans ses « cahiers de fête », et il chante la réalité de plus en plus tendue. Mais la dénonciation satirique des « ordures » s'est renforcée. Au cours de la jubilation croissante des succès, la voix du poète se mit à sonner d'une dangereuse dissonance. De terribles signaux d'avertissement sont également apparus: les performances basées sur les pièces «The Bedbug» et «The Bathhouse» ont été diffamées, un portrait a été retiré du magazine et la persécution dans la presse est devenue de plus en plus aigrie.

Réfléchissant à la rapidité avec laquelle le cercle des tchékistes autour du poète s'est rétréci au cours du mois dernier, Skoryatin considère que cela n'est pas accidentel. (L. Elbert a déménagé dans son appartement immédiatement après le départ de Brikov, qui travaillait en 1921 dans la Tcheka en tant que chef adjoint du département de l'information et représentant spécial du département étranger impliqué dans l'espionnage et le terrorisme international, la famille Volovich de Chekists vint souvent, et, enfin, vint Yakov Agranov, à propos duquel Roman Gul écrit: "Sous Dzerjinski et sous Staline, l'enquêteur le plus sanglant de la Cheka Yakov (Yankel) Agranov ... qui est devenu le bourreau de l'intelligentsia russe. Il . .. détruit la fleur de la science russe et du public ... Cette néantité sanglante est le véritable tueur remarquable du poète russe NS Gumilyov ...") Mayakovsky, apparemment, n'a pas compris "avec quel feu dévorant il jouait", entrer en contact avec certains secrets du GPU. Et par conséquent, il y a les motifs les plus sérieux pour les conclusions sur le meurtre du poète. Une analyse des derniers jours du poète suggère que le meurtre était en préparation sous la direction du GPU le 12 avril, mais pour une raison quelconque, il a échoué. (La supposition brillante de Skoryatin, expliquant pourquoi cette date figure sur la lettre supposée mourante du poète.) L'afflux d'employés du GPU le 14 avril (du département secret, du contre-espionnage et de l'opération, qui s'est livré à des arrestations, des perquisitions, des provocations, des attentats terroristes) , estime Skoryatin, d'une part, jette une ombre sur la réputation du poète prolétarien, nous obligeant aujourd'hui à le soupçonner non seulement de collaboration créative avec le régime, mais d'autre part, peut devenir une preuve de la méfiance des autorités chez le poète.

Skoryatin a établi que le jour de la mort de Mayakovsky, l'activité des employés du GPU était nettement plus élevée que les autres jours. Apparemment, ayant découvert la surveillance il y a longtemps, le poète en était constamment bouleversé. Il ressort du témoignage de V. Polonskaya que lorsqu'elle est sortie en courant dans la rue après le coup de feu, "un homme a demandé mon adresse" s'est approché d'elle. La même chose s'est produite avec le libraire, dont le protocole d'interrogatoire a été gardé pendant des décennies dans le plus grand secret. Et le libraire Loktev s'est retrouvé dans l'appartement, probablement quelques minutes avant le coup de feu, car il a accidentellement vu comment "Mayakovsky s'agenouillait devant elle pour (Polonskaya) ...". D'après le protocole d'examen du corps du poète, il ressort que le coup de feu a été tiré de haut en bas (puisque la balle est entrée près du cœur et a été ressentie près des dernières côtes dans le bas du dos) "et il semble", conclut Skoryatin , "au moment où Maïakovski était à genoux". C'est la dernière chose à laquelle il est venu dans l'enquête.

Skoryatin n'a pas découvert qui était le tueur. Mais avec ses recherches, il a prouvé que le mythe officiel soviétique sur le suicide du poète Mayakovsky n'existe plus, que le secret de cet événement tragique lui a été révélé - le poète Mayakovsky a été tué.

Le nom du tueur est inconnu. Mais on sait qui en a profité, qui s'y est intéressé, qui n'a pas aimé ses pièces, l'envie d'écrire le poème "Bad" et une grande partie de ce qui était déjà né en lui et ne cherchait qu'une issue. D'où son désir de se libérer du joug des Briks, qui lui sont depuis longtemps devenus spirituellement étrangers, de rompre avec le milieu tchékiste, le désir de dire « tout haut » ce qui est né dans son cœur. Ce n'est pas un hasard si lors d'une de ses visites à Paris, il dit à Yu. Annenkov avec une franchise étonnante, "que le communisme, les idées du communisme, son idéal, est une chose, tandis que le" parti communiste ", très puissamment organisé .. .et dirigé par des personnes qui profitent de tous les avantages de la "pleine puissance" et de la "liberté d'action", c'est une toute autre chose.

Ce n'est pas un hasard si sa foi fluctue. Tard dans la soirée du 13 avril 1930, "... une exclamation lui échappe : "Oh mon Dieu !". Polonskaya a déclaré : « Incroyable ! Monde à l'envers. Maïakovski invoque le Seigneur. Es-tu croyant ?" Et il a répondu: "Ah, moi-même, je ne comprends plus rien maintenant ... en quoi je crois!"

Si Maïakovski avait voulu s'adapter, il aurait écrit le poème "Joseph Vissarionovitch Staline". Le poète n'y est pas allé, bien qu'il ait probablement été constamment incité. Mais ces principales erreurs qu'il a commises dans la vie et dans la poésie (se tenir avec le mot artistique du côté de ceux qui devaient être privés de ce mot), elles étaient sincères. Et comme toute personne qui se trompe sincèrement, il commence très lentement à voir clair. Mais lorsqu'il commence à voir clair, une telle volonté d'acier naît en lui, un pouvoir aussi colossal, qui lui est donné par la vérité même de sa vie, alors cette personne ne peut plus être maîtrisée. Il ira jusqu'au bout et fera ce qui doit être fait. Et un tel Mayakovsky est né.
Je connais le pouvoir des mots
Je connais les mots alarme.
Ce ne sont pas eux
qui sont applaudis par les loges

Cette puissance spirituelle colossale n'est-elle pas à peine audible, à peine empennée en lignes obscures, émergeant à peine de l'âme de son cœur, mais annonçant déjà que le vieux Maïakovski avec ses innombrables volumes de ses «livres de fête» ne sera plus jamais, même si pour pour cela, il sera exigé qu'il ne soit pas lui-même. Maïakovski, qui renaît, ne veut plus supporter ce qu'il supportait auparavant, ne veut plus écouter ceux qu'il écoutait auparavant, ne veut plus s'incliner devant personne, mais veut ÊTRE, non peu importe ce que cela lui coûte. Il défie la mort elle-même - ... et elle l'accepte.