Le concept et les traits distinctifs des principes fondamentaux du droit international sont décrits dans le chapitre "Règles du droit international".

La présentation du contenu de chacun des principes est basée sur les dispositions de la Charte des Nations Unies et est donnée dans ce chapitre conformément à leur spécification officielle, qui est effectuée dans la Déclaration sur les relations amicales et la coopération entre les États en conformément à la Charte des Nations Unies du 24 octobre 1970 et dans l'Acte final des Conférences sur la sécurité et la coopération en Europe du 1er août 1975 (section "Déclaration de principes par laquelle les États participants seront guidés dans leurs relations mutuelles").

L'interconnexion des principes est notée dans la Déclaration de 1970 :

"Chaque principe doit être considéré dans le contexte de tous les autres principes."

Égalité souveraine des États

Le principe de l'égalité souveraine des États a été formé et consolidé dans les documents mentionnés ci-dessus comme une synthèse des postulats juridiques traditionnels - le respect de la souveraineté des États et l'égalité des États. En conséquence, il est caractérisé comme un principe complexe et double. La combinaison même de ces deux éléments donne naissance à un nouveau phénomène juridique international - l'égalité souveraine des États.

A ce titre, il a été inscrit dans la Charte des Nations Unies : « L'organisation est fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous ses membres » (clause 1, article 2).

Selon la Déclaration de 1970 et l'Acte final de 1975, les États ont les mêmes droits et obligations (égaux), c'est-à-dire qu'ils sont juridiquement égaux. Dans le même temps, selon la Déclaration, tous les États "sont des membres égaux de la communauté internationale, quelles que soient leurs différences de nature économique, sociale, politique ou autre".

Chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté et, en même temps, est tenu de respecter la personnalité juridique des autres États et leurs droits respectifs, y compris le droit de déterminer et d'exercer à sa discrétion des relations mutuelles sur la base du droit international. Spécifique à l'Acte final est le libellé concernant le droit des États "d'appartenir ou de ne pas appartenir à des organisations internationales, d'être ou de ne pas être parties à des traités bilatéraux ou multilatéraux ...".

L'« égale souveraineté » des États se caractérise par le fait que « chaque État est souverain au sein du système des États, de la communauté internationale, c'est-à-dire dans les conditions d'interaction et d'interdépendance des États. La souveraineté d'un État est associée à la souveraineté d'un autre État et, par conséquent, doit être coordonnée avec elle dans le cadre du droit international en vigueur (l'expression « souveraineté convenue » se trouve dans la littérature). Les fonctions du droit international comprennent la fourniture normative d'une telle coordination, une sorte de rationalisation de la mise en œuvre de la personnalité juridique internationale fondée sur la souveraineté des États.

Non-ingérence dans les affaires intérieures

La compréhension moderne du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États est généralement fixée dans la Charte des Nations Unies et précisée dans les documents juridiques internationaux indiqués, ainsi que dans la Déclaration des Nations Unies de 1965 sur l'inadmissibilité de l'ingérence dans les affaires intérieures des États. États, sur la protection de leur indépendance et de leur souveraineté.

Selon la Charte des Nations Unies, l'Organisation n'a pas le droit d'intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d'un État.

La Déclaration de 1960 sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux a confirmé l'orientation anticoloniale du principe et a en même temps garanti légalement le droit de tous les peuples de déterminer librement leur statut politique, de réaliser le développement économique, social et culturel , de disposer librement de leurs richesses et ressources naturelles. Les Pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme de 1966 ont fixé le droit à l'autodétermination sous une forme contractuelle, contraignante pour les États participants. La Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, en tant qu'acte de codification, précise son contenu et détermine que les moyens d'exercer le droit à l'autodétermination sont la création d'un État souverain, l'adhésion à un État ou l'union avec lui, l'établissement de tout autre statut politique librement choisi par le peuple.

Selon la formulation de ce principe dans l'Acte final de la CSCE comme égalité et droit des peuples à décider de leur propre destin, "tous les peuples ont toujours le droit, dans des conditions de liberté complète, de déterminer, quand et comme ils le souhaitent, leur statut politique intérieur et extérieur sans ingérence extérieure et d'exercer leur propre développement politique, économique, social et culturel ».

L'autre côté du principe, qui assure la protection des États souverains contre les mouvements séparatistes, les actions arbitraires visant à diviser un État souverain, acquiert également une pertinence particulière dans les conditions modernes. Rien dans le principe à l'examen, dit la Déclaration de 1970, ne doit être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la violation de l'intégrité territoriale et de l'unité politique d'États souverains qui respectent le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination. des peuples. Ainsi, ce principe doit être appliqué en tenant compte d'un autre principe fondamental du droit international - l'intégrité territoriale des États.

Non-recours à la force ou à la menace de force

La formation de ce principe est associée à des actes juridiques internationaux tels que la Convention pour le règlement pacifique des conflits internationaux (1899) et la Convention sur la limitation de l'usage de la force dans le recouvrement des créances (1907).

Certaines restrictions légales à l'usage de la force étaient contenues dans le Statut de la Société des Nations. En particulier, l'art. 12 obligeaient les États à ne pas recourir à la guerre tant que certains moyens pacifiques n'avaient pas été utilisés.

Le Traité de Paris (Pacte Briand-Kellogg) du 27 août 1928 revêt une importance particulière pour condamner et refuser de recourir à la guerre. Selon son art. 1 "Les Hautes Parties contractantes déclarent solennellement, au nom de leurs peuples respectifs, qu'elles condamnent le recours à la guerre pour régler les différends internationaux et y renoncent dans leurs relations mutuelles comme instrument de politique nationale." L'article 2 prévoyait le règlement des différends ou conflits par des moyens pacifiques. Cette approche a en fait consolidé le principe de l'interdiction de la guerre d'agression, qui a ensuite été précisé et développé dans les chartes des tribunaux de Nuremberg et de Tokyo et leurs sentences.

Les États européens ont toujours attaché une importance particulière à l'inviolabilité des frontières, évaluant ce facteur comme l'une des principales conditions pour assurer la sécurité européenne. La disposition sur l'inviolabilité des frontières des États d'Europe a trouvé un reflet normatif dans les traités de l'URSS, de la Pologne, de la RDA et de la Tchécoslovaquie avec la RFA en 1970-1973.

Le traité entre l'URSS et la RFA du 12 août 1970 stipulait que "la paix en Europe ne peut être préservée que si personne n'empiète sur les frontières modernes". Les parties ont déclaré qu '"elles n'ont aucune revendication territoriale contre qui que ce soit et qu'elles ne présenteront pas de telles revendications à l'avenir". Ils "observeront strictement l'intégrité territoriale de tous les États d'Europe à l'intérieur de leurs frontières actuelles".

Dans l'Acte final de la CSCE du 1er août 1975, les normes sur l'inviolabilité des frontières sont désignées comme un principe indépendant des relations entre les États.

Les Etats participants à la CSCE considèrent toutes les frontières les uns des autres et les frontières de tous les Etats d'Europe comme inviolables. Ils s'engagent à s'abstenir maintenant et à l'avenir de tout empiètement sur ces frontières, ainsi que de toute demande ou action tendant à la saisie et à l'usurpation de tout ou partie du territoire de tout Etat participant.

Le principe de l'inviolabilité des frontières, entre autres principes, est à la base des relations de la Fédération de Russie avec les autres États, ce qui est confirmé par ses accords avec eux.

L'Accord sur la création de la Communauté des États indépendants du 8 décembre 1991 et la Déclaration d'Alma-Ata du 21 décembre 1991 confirment la reconnaissance et le respect de l'inviolabilité des frontières existantes.

L'accord entre la Fédération de Russie et la République de Pologne sur la coopération amicale et de bon voisinage en date du 22 mai 1992 comprend la disposition suivante : "Les Parties reconnaissent la frontière existante entre elles comme inviolable et confirment qu'elles n'ont aucune revendication territoriale l'une contre l'autre , et ne présentera pas de telles revendications à l'avenir".

L'engagement envers le principe de l'inviolabilité des frontières est également exprimé dans le traité entre la Fédération de Russie et l'Ukraine sur l'amitié, la coopération et le partenariat du 31 mai 1997, dans le traité entre la Fédération de Russie et la République d'Azerbaïdjan sur l'amitié, la coopération et la sécurité du 3 juillet 1997, etc.

Il est significatif que ce principe, entre autres, soit inclus dans l'Acte fondateur sur les relations mutuelles, la coopération et la sécurité entre la Fédération de Russie et l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord du 27 mai 1997.

Intégrité territoriale des États

Conformément à ce principe, dont le contenu est révélé dans l'Acte final de la CSCE, les obligations suivantes sont imposées aux Etats : respecter l'intégrité territoriale de chacun des Etats ; s'abstenir de toute action incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies, contre l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou l'unité de tout État participant ;

s'abstenir de faire du territoire de l'autre un objet d'occupation militaire ou un objet d'acquisition par le recours à la force ou à la menace de la force.

Les dispositions ci-dessus du contenu du principe de l'intégrité territoriale témoignent de son lien étroit avec d'autres principes fondamentaux du droit international, notamment tels que le principe du non-recours à la menace de la force, l'inviolabilité des frontières, l'égalité et la l'autodétermination des peuples.

La Déclaration relative aux principes du droit international de 1970 stipule que le contenu du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples ne doit pas être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la violation partielle ou totale de la l'intégrité ou l'unité politique des États souverains et indépendants qui ont des gouvernements, représentant tous les peuples appartenant au territoire donné. Le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples oblige les États à s'abstenir de toute action visant à la violation partielle ou totale de l'unité nationale et de l'intégrité territoriale de tout autre État.

Le 15 avril 1994, les dirigeants des pays de la CEI ont adopté la Déclaration sur le respect de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'inviolabilité des frontières des États membres de la CEI.

Selon l'art. 4 de la Constitution de la Fédération de Russie, la souveraineté de la Fédération de Russie s'étend à l'ensemble de son territoire ; il assure l'intégrité et l'inviolabilité de son territoire.

Respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales

La formation de l'obligation des États de respecter les droits de l'homme et les libertés fondamentales comme l'un des principes du droit international est associée à un processus de réglementation normative plus long que les principes directement proclamés à l'art. 2 de la Charte des Nations Unies et spécifié dans la Déclaration de 1970.

La Charte elle-même, lorsqu'elle définit les objectifs de l'ONU, fait référence à la mise en œuvre de la coopération internationale "dans la promotion et le développement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous ..." (paragraphe 3 de l'article 1). Selon l'art. 55, l'ONU promeut "le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous...". Et si nous recourons à une évaluation globale, nous pouvons conclure que la Charte des Nations Unies impose aux États l'obligation non seulement de respecter, mais de respecter universellement les droits et libertés fondamentales, et non seulement leur respect, mais aussi leur observation.

Le contenu normatif du principe s'est développé progressivement au sein de l'ONU, à travers la proclamation de la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948) et l'adoption de deux pactes internationaux - sur les droits économiques, sociaux et culturels et sur les droits civils et politiques (1966) , ainsi que d'autres déclarations et conventions.

Parallèlement, la régulation juridique des obligations des États en matière de droits et libertés de l'homme au niveau régional a été réalisée (conventions américaines, européennes, puis africaines, et désormais dans le cadre de la Communauté des États indépendants).

Dans l'Acte final de la CSCE de 1975, des prescriptions normatives sur le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ont été pour la première fois formulées comme éléments d'un principe international indépendant par lequel les États participants s'engagent à être guidés dans leurs relations mutuelles.

Conformément au texte de l'acte, les États participants « encourageront et développeront l'exercice effectif des droits et libertés civils, politiques, économiques, sociaux, culturels et autres, qui découlent tous de la dignité inhérente à la personne humaine et sont indispensable à son libre et plein épanouissement". En développant cette formule, les États dans le Document final de la CSCE à Vienne (1989) ont reconnu que tous les droits et libertés sont d'une importance primordiale et doivent être pleinement exercés par tous les moyens appropriés. La déclaration de la valeur égale de tous les droits et libertés détermine le contenu des dispositions pertinentes de la législation nationale. À cet égard, nous notons le libellé du paragraphe 1 de l'art. 17 de la Constitution de la Fédération de Russie : "Dans la Fédération de Russie, les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont reconnus et garantis conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international et conformément à la présente Constitution."

Dans l'Acte final de la CSCE, le respect des droits et libertés est qualifié de facteur essentiel de paix, de justice et de bien-être dans les relations amicales interétatiques. Il convient de garder à l'esprit que dans les deux pactes internationaux, les droits et libertés de l'homme sont réglementés en tenant compte du droit des peuples à l'autodétermination. Et dans l'Acte final de la CSCE, il y a une disposition sur le respect des droits et la protection des intérêts légitimes des personnes appartenant aux minorités nationales.

Parmi les documents les plus récents qui appliquent le principe à l'examen à la situation qui s'est développée après la disparition de l'URSS figurent la Déclaration des chefs d'État de la Communauté d'États indépendants sur les obligations internationales dans le domaine des droits de l'homme et des libertés fondamentales (septembre 24, 1993) et la Convention de la CEI relative aux droits et libertés fondamentales de l'homme (26 mai 1995).

Le principe du respect des droits et des libertés fondamentales peut être décrit comme le fondement juridique de la formation et de l'amélioration du droit international humanitaire en tant que branche du droit international au sens moderne (voir chapitre 13). Le contenu de ce principe détermine la nature de l'interaction des normes juridiques internationales et nationales dans le domaine de la coopération humanitaire dans un environnement où le droit international non seulement affecte la législation nationale des droits de l'homme, non seulement établit des normes généralement acceptées par lesquelles les États devraient être guidés, non seulement met en œuvre des moyens internationaux de protection des droits de l'homme contre les empiètements massifs, mais devient également un régulateur direct et garant de certains éléments du statut juridique de l'individu, à condition, avec le mécanisme juridique national et international.

Coopération étatique

La coopération des États en tant que principe juridique a été reconnue et inscrite pour la première fois dans la Charte des Nations Unies à la suite de l'interaction fructueuse des puissances de la coalition anti-hitlérienne pendant la Seconde Guerre mondiale et en tant que critère de communication interétatique à l'avenir. Dans le même temps, un niveau d'interaction qualitativement nouveau et plus élevé était impliqué que le maintien traditionnel des relations entre les pays.

L'un des objectifs de l'ONU, selon le paragraphe 3 de l'art. 1, est la mise en œuvre de la coopération internationale pour résoudre les problèmes internationaux d'ordre économique, culturel et humanitaire et pour promouvoir et développer le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion. Le principe de coopération imprègne de nombreuses dispositions de la Charte. Parmi les fonctions de l'Assemblée générale figurent l'organisation d'études et l'élaboration de recommandations en vue de promouvoir la coopération internationale dans le domaine politique et d'encourager le développement progressif du droit international dans les domaines économique, social, culturel, éducatif, sanitaire et promotion des droits de l'homme (article 13). Le chapitre IX traite spécifiquement de la coopération économique et sociale internationale.

La Déclaration relative aux principes du droit international de 1970 souligne que la coopération relève de la responsabilité des États : « Les États ont l'obligation, quelles que soient les différences entre leurs systèmes politiques, économiques et sociaux, de coopérer les uns avec les autres dans divers domaines des relations internationales en vue de maintenir la paix et la sécurité internationales et promouvoir la stabilité et le progrès économiques internationaux, le bien-être général des peuples...". La Déclaration décrit les principaux domaines de coopération, orientant les États vers la coopération entre eux et avec les Nations Unies.

Le principe de coopération a été développé et concrétisé en ce qui concerne les affaires paneuropéennes dans l'Acte final de la CSCE de 1975, selon lequel les États participants "développeront leur coopération entre eux, comme avec tous les États, dans tous les domaines de conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies ». En même temps, le désir, sur sa base, de promouvoir la compréhension et la confiance mutuelles, les relations amicales et de bon voisinage, la sécurité et la justice est particulièrement souligné.

Dans les conditions modernes, la réalisation de l'universalité du principe de coopération est d'une importance capitale.

Respect consciencieux des obligations internationales

Le principe à l'examen, comme s'il complétait la présentation des principes fondamentaux du droit international, est né et a longtemps fonctionné comme le principe du respect des traités internationaux - pacta sunt servanda ("les traités doivent être respectés").

À l'époque moderne, elle est passée d'une norme juridique coutumière à une norme contractuelle, et son contenu s'est considérablement modifié et enrichi.

Le préambule de la Charte des Nations Unies fait référence à la volonté des peuples « de créer des conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations découlant des traités et autres puissent être observés », et au paragraphe 2 de l'art. 2, l'obligation des membres de l'ONU de s'acquitter consciencieusement des obligations assumées en vertu de la Charte est fixée, "afin d'assurer à tous dans l'ensemble les droits et avantages découlant de l'appartenance à l'Organisation."

Une étape importante dans la consolidation contractuelle de ce principe a été la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969. Elle note que "le principe du libre consentement et de la bonne foi et la règle pacta sunt servanda ont reçu une reconnaissance universelle". Dans l'art. 26 établit : "Chaque accord valide lie ses participants et doit être exécuté par eux de bonne foi."

Ce principe a été décrit en détail dans la Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, dans l'Acte final de la CSCE en 1975 et dans d'autres documents.

La signification de ce principe réside dans le fait qu'il s'agit d'une norme universelle et cardinale reconnue par tous les États, exprimant l'obligation juridique des États et autres entités de se conformer et de remplir les obligations assumées conformément à la Charte des Nations Unies, découlant de la principes et normes reconnus du droit international et leurs traités internationaux correspondants et autres sources du droit international.

Le principe du respect consciencieux des obligations internationales sert de critère de légitimité des activités des États dans les relations internationales et nationales. Il agit comme une condition de stabilité, d'effectivité de l'ordre juridique international, conforme à l'ordre juridique de tous les États.

A l'aide de ce principe, les sujets de droit international reçoivent une base juridique pour exiger mutuellement des autres participants à la communication internationale le respect des conditions liées à l'utilisation de certains droits et l'accomplissement des devoirs correspondants. Ce principe permet de distinguer une activité licite d'une activité illégale, interdite. Sous cet aspect, elle se manifeste clairement comme une norme impérative du droit international. Ce principe, en quelque sorte, met en garde les États contre l'inadmissibilité des écarts dans les traités qu'ils concluent aux dispositions cardinales du droit international, exprimant les intérêts fondamentaux de l'ensemble de la communauté internationale, et souligne la fonction préventive des normes de jus cogens. Le principe du respect consciencieux des obligations internationales, liant les normes impératives en un système unique de prescriptions juridiques internationales, en fait partie intégrante. Cependant, si des normes individuelles de jus cogens peuvent être remplacées par d'autres sur la base d'un accord entre États, alors un tel remplacement est impossible par rapport à ce principe : son abolition signifierait l'élimination de tout le droit international.

Lors de l'élaboration de ce principe, il a été envisagé que, dans l'exercice de leurs droits souverains, y compris le droit de déterminer leurs propres lois et réglementations, les États participants respecteraient leurs obligations juridiques en vertu du droit international.

Les caractéristiques essentielles du principe de l'exécution consciencieuse des obligations internationales sont l'inadmissibilité de la renonciation unilatérale arbitraire aux obligations contractées et la responsabilité juridique pour violation des obligations internationales, qui survient en cas de refus de les remplir ou d'autres actions (ou inactions) de une partie au contrat qui sont illégales. La violation d'obligations internationales soulève la question de la responsabilité non seulement en cas de dérogation à l'accord, mais également en cas d'atteinte au principe même de l'exécution consciencieuse des obligations internationales.

Le droit international se développe sur les principes communs à tous les pays - les principes de base. Principes du droit international - ce sont les normes les plus importantes du droit international, qui s'imposent à tous les sujets du droit international, qui sont tenus d'appliquer également et strictement chacun des principes, en tenant compte des autres principes. La Charte des Nations Unies énonce sept principes de droit international :

1) non-recours à la force ou à la menace de force ;

2) règlement pacifique des différends internationaux ;

3) non-ingérence dans les affaires intérieures ;

4) coopération des États ;

5) égalité et autodétermination des peuples ;

6) égalité souveraine des États ;

7) respect consciencieux des obligations internationales.

8) inviolabilité des frontières de l'État ;

9) l'intégrité territoriale des États ; 10) le respect universel des droits de l'homme.

Principe de non-recours à la force ou à la menace de force découle du libellé de la Charte des Nations Unies, qui exprime l'intention commune et l'obligation solennelle de la communauté mondiale de préserver les générations futures du fléau de la guerre, d'adopter une pratique selon laquelle les forces armées ne sont utilisées que dans l'intérêt commun. Ce principe est de nature universelle et contraignant, quels que soient le système politique, économique, social ou culturel ou les relations alliées de chaque État. Cela signifie que chaque État, dans ses relations internationales, est tenu de s'abstenir de recourir à la menace ou à l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État. Une telle menace ou utilisation de la force est une violation du droit international et de la Charte des Nations Unies ; elles ne doivent jamais être utilisées comme moyen de régler des conflits internationaux. La guerre d'agression est un crime contre la paix, qui engage la responsabilité en vertu du droit international. Les États sont tenus de s'abstenir de la propagande de guerres d'agression, de la menace ou de l'utilisation de la force pour violer les frontières internationales existantes d'un autre État ou comme moyen de régler les différends internationaux, y compris les différends territoriaux et les questions relatives aux frontières des États.

Aucune considération ne peut être utilisée pour justifier la menace ou l'usage de la force en violation de la Charte. Les États n'ont pas le droit d'inciter, d'encourager et d'aider d'autres États à recourir à la force ou à la menace de la force. Ils ont l'obligation de s'abstenir d'actes de représailles impliquant l'usage de la force. Chaque État est tenu : de s'abstenir de toute action violente qui prive les peuples de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance ; d'organiser ou d'encourager l'organisation de forces irrégulières ou de bandes armées, y compris des mercenaires, pour envahir le territoire d'un autre État ; d'organiser, d'instiger, d'aider ou de participer à des actes de guerre civile ou à des actes terroristes dans un autre État, ou de cautionner des activités d'organisation sur son propre territoire visant à la commission de tels actes, dans le cas où les actes susmentionnés impliquent la menace ou usage dela force.

Les États ont également l'obligation de s'abstenir de toute intervention armée et de toute autre forme d'ingérence ou de tentative de menace dirigée contre la personnalité juridique de l'État ou contre ses fondements politiques, économiques et culturels. Le territoire d'un Etat ne doit pas faire l'objet d'une occupation militaire résultant de l'usage de la force en violation des dispositions de la Charte des Nations Unies, ainsi que l'objet d'une acquisition par un autre Etat du fait de la menace ou de l'usage de la force. Aucune acquisition territoriale résultant de la menace ou de l'emploi de la force ne devrait être reconnue comme légale.

Toutefois, le principe de non-recours à la force ou à la menace de la force n'invalide pas les dispositions de la Charte relatives aux cas où le recours à la force est licite, notamment : a) par décision du Conseil de sécurité de l'ONU en cas de menace à la paix, toute rupture de la paix ou un acte d'agression ; b) dans l'exercice du droit de légitime défense individuelle ou collective en cas d'attaque armée, jusqu'à ce que le Conseil de sécurité de l'ONU prenne les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales (article 51).

Le principe du règlement pacifique des différends internationaux suppose que chaque État règle ses différends internationaux avec d'autres États par des moyens pacifiques de manière à ne pas mettre en danger la paix et la sécurité internationales. Par conséquent, les États devraient rechercher le règlement rapide et équitable de leurs différends internationaux par la négociation, l'enquête, la médiation, la conciliation, l'arbitrage, le contentieux, le recours aux organes ou accords régionaux, ou d'autres moyens pacifiques de leur choix, y compris les bons offices.

Dans la recherche d'un tel règlement, les parties doivent convenir de moyens pacifiques adaptés aux circonstances et à la nature du différend. Si les parties ne parviennent pas à un règlement du différend par l'un des moyens pacifiques susmentionnés, elles sont tenues de rechercher le règlement du différend par d'autres moyens pacifiques convenus entre elles.

Les États qui sont parties à un différend international, ainsi que les autres États, doivent agir conformément aux buts et principes des Nations Unies et s'abstenir de toute action susceptible de mettre en danger le maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Les différends internationaux sont résolus sur la base de l'égalité souveraine des États et conformément au principe du libre choix des moyens de règlement pacifique des différends. L'application d'une procédure de règlement des différends ou le consentement à une telle procédure ne devrait pas être considéré comme incompatible avec le principe d'égalité souveraine.

Il existe des procédures internationales prévoyant le règlement des différends. Tout État, surtout s'il a l'intention de demander une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, devrait être approché, directement ou indirectement, à un stade précoce et, le cas échéant, de manière confidentielle.

Le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures signifie qu'aucun État ou groupe d'États n'a le droit de s'ingérer directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures et extérieures d'un autre État. En conséquence, l'intervention armée et toutes autres formes d'intervention ou menaces diverses dirigées contre la personnalité juridique d'un État ou ses fondements politiques, économiques et culturels constituent une violation du droit international.

Aucun Etat ne peut utiliser ou encourager l'utilisation de mesures économiques, politiques ou autres en vue de se subordonner un autre Etat dans l'exercice de ses droits souverains et d'en tirer des avantages quelconques. Aucun Etat ne peut également organiser, assister, inciter, financer, encourager ou permettre des activités armées, subversives ou terroristes visant à changer l'ordre d'un autre Etat par la violence, ou intervenir dans la lutte interne d'un autre Etat.

Chaque État a le droit inaliénable de choisir son propre système politique, économique, social et culturel sans aucune forme d'ingérence de la part d'un autre État.

Cependant, il existe une exception à ce principe. L'intervention dans les affaires intérieures d'un État est autorisée en cas de menace contre la paix, de violation de la paix ou d'acte d'agression contre des États qui violent le droit international des mesures coercitives sur la base du chapitre VII de la Charte des Nations Unies.

Le principe de coopération oblige les États à coopérer entre eux, quelles que soient les caractéristiques de leurs systèmes politiques, économiques et sociaux, dans divers domaines des relations internationales afin de maintenir la paix et la sécurité internationales et de promouvoir la stabilité et le progrès économiques internationaux, ainsi que le bien-être général de peuples. Les principaux domaines de coopération sont :

¦ maintenir la paix et la sécurité;

¦ respect universel des droits de l'homme;

¦ mise en œuvre des relations internationales dans les domaines économique, social, culturel, scientifique, technique et commercial et promotion du progrès dans le domaine de la culture et de l'éducation ;

¦ la coopération avec l'ONU et l'adoption des mesures prévues par sa Charte ;

¦ promotion de la croissance économique dans le monde, en particulier dans les pays en développement.

Le principe d'égalité et d'autodétermination des peuples implique le respect inconditionnel du droit de chaque peuple à choisir librement les voies et les formes de son développement. La Charte des Nations Unies stipule que cette organisation est appelée à développer des relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, ainsi qu'à prendre d'autres mesures appropriées pour renforcer la paix mondiale. En vertu de ce principe, tous les peuples ont le droit de déterminer librement leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel sans ingérence extérieure, et chaque État est tenu de respecter ce droit. Chaque État est tenu de promouvoir la mise en œuvre du principe d'égalité des droits et d'autodétermination des peuples afin de :

a) promouvoir les relations amicales et la coopération entre les États ;

b) mettre fin au colonialisme, dans le respect de la volonté librement exprimée des peuples concernés, et en gardant à l'esprit que l'assujettissement des peuples au joug, à la domination et à l'exploitation étrangers est une violation de ce principe.

La création d'un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l'association à un État indépendant, ou l'établissement de tout autre statut politique librement déterminé par le peuple, sont des moyens pour le peuple d'exercer son droit à l'autodétermination.

Chaque État est tenu de s'abstenir de toute action violente qui prive les peuples de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance. Dans leurs actions et leur résistance à de telles mesures violentes, ces peuples ont le droit de rechercher et de recevoir un soutien conformément aux principes de la Charte des Nations Unies.

Le territoire d'une colonie ou d'un autre territoire non autonome a, en vertu de la Charte des Nations Unies, un statut différent de celui du territoire d'un État.

Toutefois, cela ne signifie nullement que le principe d'égalité des droits et d'autodétermination des peuples puisse être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait à une violation partielle ou totale de l'intégrité territoriale ou de l'unité politique d'États souverains et indépendants.

Le principe de l'égalité souveraine des États découle de la disposition de la Charte des Nations Unies que l'organisation est fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous ses membres. Sur cette base, tous les États jouissent d'une égalité souveraine. Ils ont les mêmes droits et obligations et sont des membres égaux de la communauté internationale, quelles que soient les différences économiques, sociales, politiques ou autres. Le concept d'égalité souveraine comprend les éléments suivants :

a) les États sont juridiquement égaux ;

b) chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté ;

c) chaque État a l'obligation de respecter la personnalité juridique des autres États ;

d) l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de l'Etat sont inviolables ;

e) chaque État a le droit de choisir et de développer librement son système politique, social, économique et culturel ;

f) Chaque État a le devoir de s'acquitter pleinement et de bonne foi de ses obligations internationales et de vivre en paix avec les autres États.

Le principe du respect consciencieux des obligations internationales, contrairement à d'autres principes, contient la source de la force juridique du droit international. Le contenu de ce principe est que chaque État doit remplir de bonne foi les obligations qu'il assume conformément à la Charte des Nations Unies, découlant des principes et normes généralement reconnus du droit international, ainsi que des traités internationaux en vigueur. Dans le même temps, les obligations découlant de la Charte des Nations Unies priment sur toute autre obligation.

Le principe d'inviolabilité des frontières de l'État signifie que chaque État est tenu de s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force pour violer les frontières internationales d'un autre État ou comme moyen de régler les différends internationaux, y compris les différends territoriaux et les questions relatives aux frontières des États. Le contenu du principe d'inviolabilité des frontières comprend :

a) reconnaissance des frontières existantes comme légalement établies ;

b) la renonciation à toute prétention territoriale présente et future ;

c) la renonciation à tout autre empiètement sur les frontières de l'État.

Le principe de l'intégrité territoriale des États suggère que le territoire est la principale valeur historique et l'atout matériel le plus élevé de tout État. Dans ses limites se concentrent toutes les ressources matérielles de la vie des gens, l'organisation de leur vie sociale. Par conséquent, le droit international établit une attitude particulièrement respectueuse envers le territoire et patronne l'intégrité territoriale des États.

Le principe du respect universel des droits de l'homme oblige chaque État à promouvoir, par une action conjointe et indépendante, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales conformément à la Charte des Nations Unies. Sur la base du fait que les États ont leurs propres droits et intérêts nationaux, ils ont le droit d'établir par voie législative des restrictions strictement définies aux droits et libertés de l'individu. Le principe du respect universel des droits de l'homme est inscrit, en plus de la Charte des Nations unies, dans la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948) et dans deux pactes signés en 1966 : sur les droits civils et politiques ; sur les droits économiques, sociaux et culturels. Les normes des conventions et accords internationaux dans le domaine des droits de l'homme, tels que sur la prévention et la répression du crime de génocide (1948), sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (1966), sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (1979), sur les droits de l'enfant (1989) et d'autres, forment un système de mise en œuvre de ce principe, et nous en reparlerons plus loin.

Fédération Russe

« DÉCLARATION DE PRINCIPES DE DROIT INTERNATIONAL CONCERNANT LES RELATIONS AMITIÉES ET LA COOPÉRATION ENTRE LES ÉTATS CONFORMÉMENT À LA CHARTE DES NATIONS UNIES » (adoptée par l'ONU le 24.10.70)

Assemblée générale,

Réaffirmant que, conformément à la Charte, le maintien de l'Organisation des Nations Unies, le maintien de la paix et de la sécurité internationales et le développement de relations amicales et de la coopération entre les États figurent parmi les buts fondamentaux de l'Organisation des Nations Unies,

Rappelant que les peuples des Nations Unies sont déterminés à être tolérants et à vivre ensemble en paix en bons voisins,

Consciente de l'importance du maintien et du renforcement d'une paix internationale fondée sur la liberté, l'égalité, la justice et le respect des droits fondamentaux de l'homme, ainsi que du développement de relations amicales entre les États, quels que soient leurs systèmes politique, économique et social et leur niveau de développement,

Consciente également de l'importance primordiale de la Charte des Nations Unies pour l'établissement de l'état de droit dans les relations entre États,

Considérant que le respect fidèle des principes du droit international relatifs aux relations amicales et à la coopération entre les États et le respect fidèle, conformément à la Charte, des obligations assumées par les États sont de la plus haute importance pour le maintien de la paix et de la paix internationales sécurité, pour la réalisation d'autres objectifs des Nations Unies,

Constatant que les changements politiques, économiques et sociaux majeurs et les progrès scientifiques intervenus dans le monde depuis l'adoption de la Charte accroissent l'importance de ces principes et la nécessité de leur application plus efficace dans les activités des États, où qu'ils se trouvent effectué,

Rappelant le principe établi selon lequel l'espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes, ne fait pas l'objet d'une appropriation nationale, que ce soit par une déclaration de souveraineté sur eux, ou par leur utilisation ou occupation, ou par tout autre moyen, et gardant à l'esprit qu'en que l'Organisation des Nations Unies envisage d'établir d'autres dispositions pertinentes inspirées par des considérations similaires,

Convaincus que le strict respect par les États de l'obligation de ne pas s'immiscer dans les affaires d'un autre État est une condition essentielle pour assurer la coexistence pacifique des nations, car la pratique de l'ingérence, sous quelque forme que ce soit, non seulement constitue une violation de l'esprit et de la lettre de la Charte, mais conduit aussi à créer des situations qui mettent en danger la paix et la sécurité internationales,

Rappelant l'obligation des États de s'abstenir, dans leurs relations internationales, de pressions militaires, politiques, économiques ou de toute autre forme dirigées contre l'indépendance politique ou l'intégrité territoriale de tout État,

Considérant qu'il est essentiel que tous les États s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies,

Considérant qu'il est également essentiel que tous les États règlent leurs différends internationaux par des moyens pacifiques conformément à la Charte,

Réaffirmant, conformément à la Charte, l'importance fondamentale de l'égalité souveraine et soulignant que les buts de l'Organisation des Nations Unies ne peuvent être atteints que si les États jouissent de l'égalité souveraine et se conforment pleinement, dans leurs relations internationales, aux exigences de ce principe,

Convaincus que l'assujettissement des peuples au joug, à la domination et à l'exploitation étrangers est un obstacle majeur à l'instauration de la paix et de la sécurité internationales,

Convaincue que le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples est une contribution essentielle au droit international moderne et que son application effective est d'une importance primordiale pour promouvoir le développement de relations amicales entre les États fondées sur le respect du principe de l'égalité souveraine,

CONVAINCU, en conséquence, que toute tentative visant à rompre partiellement ou totalement l'unité nationale et l'intégrité territoriale d'un Etat ou d'un pays, ou de son indépendance politique, est incompatible avec les buts et principes de la Charte,

e) le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples,

f) le principe de l'égalité souveraine des États,

g) le principe selon lequel les États remplissent de bonne foi les obligations qu'ils ont assumées en vertu de la Charte,

Contribueront à la réalisation des buts des Nations Unies afin d'assurer leur application plus efficace au sein de la communauté internationale,

Ayant examiné les principes du droit international relatifs aux relations amicales et à la coopération entre les États,

1. Proclame solennellement les principes suivants :

Tout État est tenu de s'abstenir, dans ses relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts visés. le droit international et la Charte des Nations Unies. ; elles ne doivent jamais être utilisées comme moyen de régler des problèmes internationaux.

La guerre d'agression constitue un crime contre la paix, dont la responsabilité est prévue conformément au droit international.

Conformément aux buts et principes des Nations Unies, les États ont l'obligation de s'abstenir de promouvoir des guerres d'agression.

Chaque État a l'obligation de s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force pour violer les frontières internationales existantes d'un autre État ou comme moyen de régler des différends internationaux, y compris des différends territoriaux, et des questions relatives aux frontières d'État.

De même, chaque État a l'obligation de s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force pour violer les lignes de démarcation internationales, telles que les lignes d'armistice, établies par ou conformément à un accord international auquel cet État est partie ou auquel cet État est autrement. tenue de se conformer. Aucune disposition de ce qui précède ne pourra être interprétée comme préjudiciable aux positions des parties concernées quant au statut et aux conséquences de l'établissement de telles lignes dans le cadre de leurs régimes spéciaux, ou comme portant atteinte à leur caractère temporaire.

Les États ont l'obligation de s'abstenir d'actes de représailles impliquant le recours à la force.

Chaque État est tenu de s'abstenir de toute action violente privant les peuples visés dans l'exposé du principe d'égalité et d'autodétermination de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance.

Chaque État a l'obligation de s'abstenir d'organiser ou d'encourager l'organisation de forces irrégulières ou de bandes armées, y compris de mercenaires, pour envahir le territoire d'un autre État.

Tout Etat a l'obligation de s'abstenir d'organiser, d'inciter, d'aider ou de participer à des actes de guerre civile ou à des actes terroristes dans un autre Etat, ou de cautionner des activités d'organisation sur son territoire visant à la commission de tels actes, dans le cas où les actes visés dans ce paragraphe associé à la menace ou à l'usage de la force.

Le territoire d'un Etat ne peut faire l'objet d'une occupation militaire résultant de l'usage de la force en violation des dispositions de la Charte. Le territoire d'un État ne doit pas faire l'objet d'une acquisition par un autre État du fait de la menace ou de l'emploi de la force. Aucune acquisition territoriale résultant de la menace ou de l'emploi de la force ne devrait être reconnue comme légale. Rien de ce qui précède ne doit être interprété comme affectant :

Tous les États doivent négocier de bonne foi en vue de la conclusion rapide d'un traité universel de désarmement général et complet sous un contrôle international efficace et s'efforcer de prendre les mesures appropriées visant à apaiser les tensions internationales et à renforcer la confiance entre les États.

Tous les États doivent, sur la base des principes et normes universellement reconnus du droit international, s'acquitter de bonne foi de leurs obligations en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales et s'efforcer de rendre plus efficace le système de sécurité des Nations Unies fondé sur la Charte.

Rien dans les paragraphes précédents ne doit être interprété comme étendant ou limitant de quelque manière que ce soit la portée des dispositions de la Charte pour couvrir les cas dans lesquels l'usage de la force est licite.

Chaque État règle ses différends internationaux avec d'autres États par des moyens pacifiques de manière à ne pas mettre en danger la paix, la sécurité et la justice internationales.

Les États doivent donc s'efforcer de régler rapidement et juste leurs différends internationaux par la négociation, l'enquête, la médiation, la conciliation, l'arbitrage, le contentieux, le recours aux organes ou accords régionaux ou tout autre moyen pacifique de leur choix. Dans la recherche d'un tel règlement, les parties doivent convenir des moyens pacifiques appropriés aux circonstances et à la nature du différend.

Les parties au différend sont tenues, au cas où elles ne parviendraient pas à un règlement du différend par l'un des moyens pacifiques susmentionnés, de continuer à rechercher un règlement du différend par d'autres moyens pacifiques convenus entre elles.

Les États parties à un différend international, ainsi que les autres États, doivent s'abstenir de toute action susceptible d'aggraver la situation au point de mettre en danger le maintien de la paix et de la sécurité internationales, et doivent agir conformément aux buts et principes des Nations Unies.

Les différends internationaux sont résolus sur la base de l'égalité souveraine des États et conformément au principe du libre choix des moyens. L'application d'une procédure de règlement des différends, ou le consentement à une telle procédure librement convenue entre les États à l'égard de différends existants ou futurs auxquels ils sont parties, ne devrait pas être considéré comme incompatible avec le principe de l'égalité souveraine.

Rien dans les paragraphes précédents n'affecte ou ne diminue les dispositions pertinentes de la Charte, et en particulier celles relatives au règlement pacifique des différends internationaux.

Aucun État ou groupe d'États n'a le droit de s'ingérer directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures et extérieures d'un autre État. En conséquence, l'intervention armée et toute autre forme d'ingérence ou toute menace dirigée contre la personnalité juridique d'un État ou contre ses fondements politiques, économiques et culturels constituent une violation du droit international.

Aucun Etat ne peut appliquer ou encourager l'usage de mesures économiques, politiques ou de toute autre nature dans le but de se subordonner un autre Etat dans l'exercice de ses droits souverains et d'en tirer des avantages. Aucun Etat ne peut également organiser, inciter, financer, susciter ou permettre des activités subversives, terroristes ou armées visant à renverser par la violence l'ordre d'un autre Etat, ou y contribuer, ainsi que s'immiscer dans la lutte interne d'un autre Etat.

L'usage de la force pour priver des peuples de leur identité nationale est une violation de leurs droits inaliénables et du principe de non-intervention.

Chaque État a le droit inaliénable de choisir son propre système politique, économique, social et culturel sans aucune forme d'ingérence de la part d'un autre État.

Aucune disposition des paragraphes ci-dessus ne sera interprétée comme affectant les dispositions de la Charte relatives au maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Les États ont l'obligation, quelles que soient les différences de leurs systèmes politiques, économiques et sociaux, de coopérer les uns avec les autres dans divers domaines des relations internationales en vue de maintenir la paix et la sécurité internationales et de promouvoir la stabilité et le progrès économiques internationaux, le bien-être général des peuples et une coopération internationale exempte de discrimination, fondée sur ces différences.

À cette fin:

a) Les États coopèrent avec d'autres États au maintien de la paix et de la sécurité internationales ;

b) Les États coopèrent à l'instauration du respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous et à l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale et de toutes les formes d'intolérance religieuse;

c) les États conduisent leurs relations internationales dans les domaines économique, social, culturel, technique et commercial conformément aux principes d'égalité souveraine et de non-ingérence ;

d) Les États Membres de l'Organisation des Nations Unies sont tenus, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, de prendre des mesures communes et individuelles, comme le prévoient les dispositions pertinentes de la Charte.

Les États coopèrent dans les domaines économique, social et culturel, ainsi que dans le domaine de la science et de la technologie, et favorisent le progrès mondial dans le domaine de la culture et de l'éducation. Les États doivent coopérer pour promouvoir la croissance économique dans le monde, en particulier dans les pays en développement.

En vertu du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, consacré par la Charte des Nations Unies, tous les peuples ont le droit de déterminer librement leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel sans ingérence extérieure, et tout L'État est tenu de respecter ce droit conformément aux dispositions de la Charte.

Chaque État a l'obligation de promouvoir, par une action conjointe et individuelle, la mise en œuvre du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples conformément aux dispositions de la Charte, et d'aider l'Organisation des Nations Unies à s'acquitter des responsabilités qui lui sont confiées par la Charte quant à la mise en œuvre de ce principe, afin de :

a) promouvoir les relations amicales et la coopération entre les États et

b) mettre un terme immédiat au colonialisme, dans le respect de la volonté librement exprimée des peuples concernés, et en gardant à l'esprit que l'assujettissement des peuples au joug, à la domination et à l'exploitation étrangers est une violation de ce principe, ainsi qu'un déni des droits humains fondamentaux et est contraire à la Charte des Nations Unies.

Chaque État a le devoir de promouvoir, par une action conjointe et indépendante, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales conformément à la Charte.

La création d'un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l'association à un État indépendant, ou l'établissement de tout autre statut politique librement déterminé par un peuple, sont des formes de l'exercice par ce peuple du droit à l'autodétermination.

Tout État a le devoir de s'abstenir de toute action violente privant les peuples visés ci-dessus dans l'exposé de ce principe de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance. Dans leurs mesures et leur résistance contre de tels actes de violence, ces peuples, dans l'exercice de leur droit à l'autodétermination, ont le droit de rechercher et de recevoir un soutien conformément aux buts et principes de la Charte.

Le territoire d'une colonie ou d'un autre territoire non autonome aura, en vertu de la Charte, un statut séparé et distinct de celui du territoire de l'État qui l'administre, un tel statut séparé et distinct en vertu de la Charte, jusqu'à ce que le les peuples de la colonie ou du territoire non autonome en question ont exercé leur droit à l'autodétermination conformément à la Charte, et en particulier conformément à ses buts et principes.

Rien dans les paragraphes ci-dessus ne doit être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la rupture partielle ou totale de l'intégrité territoriale ou de l'unité politique d'États souverains et indépendants qui respectent dans leurs actions le principe de l'égalité des droits et de l'autonomie. détermination des peuples, comme ce principe est énoncé ci-dessus, et par conséquent ayant des gouvernements représentant, sans distinction de race, de croyance ou de couleur, tous les peuples vivant sur le territoire.

Chaque Etat doit s'abstenir de toute action visant à la violation partielle ou totale de l'unité nationale et de l'intégrité territoriale de tout autre Etat ou pays.

Tous les États jouissent de l'égalité souveraine. Ils ont les mêmes droits et obligations et sont des membres égaux de la communauté internationale, quelles que soient les différences économiques, sociales, politiques ou autres.

En particulier, le concept d'égalité souveraine comprend les éléments suivants :

a) les États sont juridiquement égaux ;

b) chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté ;

c) chaque État a l'obligation de respecter la personnalité juridique des autres États ;

d) l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de l'Etat sont inviolables ;

e) chaque État a le droit de choisir et de développer librement son système politique, social, économique et culturel ;

F) Chaque État a le devoir de s'acquitter pleinement et de bonne foi de ses obligations internationales et de vivre en paix avec les autres États.

Chaque État a le devoir de s'acquitter de bonne foi des obligations qu'il a assumées en vertu de la Charte des Nations Unies.

Chaque État est tenu de remplir ses obligations de bonne foi conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international.

Chaque État est tenu de remplir de bonne foi ses obligations en vertu d'accords internationaux qui ont force de loi conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international.

Lorsque des obligations découlant d'accords internationaux entrent en conflit avec les obligations des Membres de l'Organisation des Nations Unies en vertu de la Charte des Nations Unies, les obligations en vertu de la Charte prévalent.

2. déclare que

dans l'interprétation et l'application des principes ci-dessus, ces derniers sont interdépendants et chaque principe doit être considéré à la lumière des autres principes.

Rien dans la présente Déclaration ne doit être interprété comme portant atteinte de quelque manière que ce soit aux dispositions de la Charte ou aux droits et obligations des États membres en vertu de la Charte, ou aux droits des peuples en vertu de la Charte, sous réserve de l'énoncé de ces droits dans la présente Déclaration.

Les principes de la Charte, incorporés dans la présente Déclaration, sont les principes fondamentaux du droit international, et invite donc tous les États à se laisser guider par ces principes dans leurs activités internationales et à développer leurs relations mutuelles sur la base du strict respect de ces principes. .

Ce sont des normes généralisées qui reflètent les traits caractéristiques et le contenu principal du droit international et qui ont la plus haute force juridique.

Les principes fondamentaux du droit international sont fixés dans :

1. Charte des Nations Unies ;
2. Déclaration sur les principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies de 1970 ;
3. Acte final de la CSCE 1975

Signes des principes du droit international:

• universalité;
• le besoin de reconnaissance par l'ensemble de la communauté mondiale ;
• la présence de principes-idéaux;
• interconnexion;
• hiérarchie.

Fonctions des principes du droit international:

1. stabilisation - détermine la base de l'interaction des sujets de droit international par la création d'un cadre réglementaire;
2. développement - consolidation du nouveau, qui est apparu dans la pratique des relations internationales.

Classification des principes du droit international:

1) selon la forme de fixation :

• écrit;
• ordinaire (ce qui n'affecte pas leur force juridique) ;

2) sur une base historique :

• pré-statutaire ;
• statutaire;
• post-statutaire (le plus récent);

3) selon le degré d'importance des relations protégées :

• fournir des valeurs humaines universelles;
• liées aux intérêts des États;

4) sur l'objet de la coopération :

• assurer la protection de la paix et de la sécurité;
• coopération pacifique des États;
• protection des droits de l'homme, des nations et des peuples.

Les principes du droit international sont historiquement conditionnés. D'une part, elles sont nécessaires au fonctionnement du système des relations internationales et du droit international, et d'autre part, leur existence et leur mise en œuvre sont possibles dans des conditions historiques données.
Principes fondamentaux du droit international et leurs caractéristiques

Principes fondamentaux du droit international (fondement juridique de MP):

1. non-recours à la force;
2. règlement pacifique des différends;
3. l'intégrité territoriale des États ;
4. inviolabilité des frontières;
5. égalité souveraine;
6. non-intervention;
7. l'égalité et l'autodétermination des peuples ;
8. coopération des États;
9. respect des droits de l'homme;
10. respect consciencieux des obligations internationales.

Non recours à la force

Non recours à la force(Clause 4, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, etc.). La Charte des Nations Unies s'est fixé comme objectif de délivrer les générations futures du fléau de la guerre tout en adoptant la pratique consistant à n'utiliser les forces armées que dans l'intérêt général, en interdisant la menace de la force de toute manière incompatible avec la Charte des Nations Unies.

Règlement pacifique des différends

Règlement pacifique des différends(Pacte de Paris sur la renonciation à la guerre de 1928, paragraphe 3 de l'article 2 de la Charte des Nations Unies, article 5 du Pacte de la Ligue des États arabes, article 3 de la Charte de l'OUA, etc.). Chaque État résout ses différends avec d'autres États exclusivement par des moyens pacifiques, sans mettre en danger la paix, la sécurité et la justice internationales.

Intégrité territoriale des États

Intégrité territoriale des États(Clause 4, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration des principes du droit international, POUR la CSCE.) Le territoire sert non seulement de base matérielle à l'État, mais aussi de condition nécessaire à son existence. Tous les membres de la communauté mondiale sont tenus de respecter l'inviolabilité territoriale des États.

Inviolabilité des frontières

Inviolabilité des frontières(Déclaration relative aux principes du droit international, POUR la CSCE) Les États doivent s'abstenir d'actions visant à modifier les frontières internationales existantes d'un autre État.
Le contenu principal du principe se résume à trois éléments clés :
1) la reconnaissance des frontières existantes comme légalement établies conformément au droit international ;
2) renonciation à toute revendication territoriale actuelle ou future ;
3) renonciation à tout autre empiètement sur ces frontières, y compris la menace ou l'usage de la force.

égalité souveraine

égalité souveraine(Clause 1, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration relative aux principes du droit international, POUR la CSCE). Tous les États ont des droits et des obligations différents, ils sont tenus de respecter l'égalité souveraine et l'identité de chacun, ainsi que les droits inhérents à .
L'objectif principal du principe d'égalité souveraine est d'assurer une participation juridiquement égale de tous les États aux relations internationales, indépendamment des différences sociales, économiques, politiques et autres.
Selon la Déclaration de 1970, le concept d'égalité des États souverains comprend les éléments suivants :

• les États sont juridiquement égaux ;
• chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté ;
• chaque état doit respecter les autres états ;
• l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de l'Etat sont inviolables ;
• chaque État a le droit de choisir et de développer librement son système politique, social, économique et culturel ;
• chaque État doit remplir pleinement et de bonne foi ses obligations internationales et vivre en paix avec les autres États.

Il existe un lien direct entre l'égalité souveraine et le respect des droits inhérents à la souveraineté. Cependant, l'égalité juridique ne signifie pas l'égalité réelle, qui est prise en compte dans les relations internationales réelles. Un exemple en est le statut juridique spécial des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU.

non intervention

non intervention(Clause 7, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration relative aux principes du droit international, POUR la CSCE). Un Etat, une organisation internationale n'a pas le droit de s'immiscer dans les affaires qui relèvent de la compétence interne d'un Etat.
Le développement de la coopération internationale augmente le nombre de questions que les États soumettent volontairement à la réglementation internationale. Le concept de non-intervention ne signifie pas que les États peuvent attribuer arbitrairement n'importe quelle question à leur compétence interne. Les obligations internationales des États, y compris les obligations découlant de la Charte des Nations Unies, sont un critère qui permet d'aborder correctement la solution de cette question.

Égalité et autodétermination des peuples

Égalité et autodétermination des peuples(Charte des Nations Unies, Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux 1960, Déclaration sur les principes du droit international 1970) Tous les peuples ont le droit de déterminer librement leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel.

Coopération étatique

Coopération étatique(Article 1 de la Charte des Nations Unies, Déclaration des principes du droit international). Les États, quelles que soient les différences entre leurs systèmes, sont tenus de coopérer les uns avec les autres en matière de maintien de la paix et de la sécurité, de respect des droits de l'homme et d'autres domaines des relations internationales. Les représentants de diverses écoles de droit international soutiennent que le devoir des États coopérer n'est pas légal, mais déclaratif. Avec l'adoption de la Charte, le principe de coopération a pris place parmi les autres principes qui doivent être respectés en droit international moderne. Conformément à la Charte, les États sont tenus « de mener une coopération internationale pour résoudre les problèmes internationaux d'ordre économique, social, culturel et humanitaire », et sont également tenus « de maintenir la paix et la sécurité internationales et, à cette fin, de prendre des mesures collectives efficaces ".

Respect des droits de l'homme

Respect des droits de l'homme(Charte des Nations Unies, Déclaration universelle des droits de l'homme 1948, Pactes relatifs aux droits de l'homme 1966, POUR la CSCE, Charte de Paris pour une nouvelle Europe 1990). Tous les membres de la communauté mondiale doivent promouvoir le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales, l'élévation du niveau de vie, le plein emploi de la population et les conditions du progrès économique et social et du développement de l'humanité.
Conformément aux actes internationaux, on distingue les principales dispositions suivantes du principe de respect des droits de l'homme :

• la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine, ainsi que de leurs droits égaux et inaliénables, est le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde ;
• chaque État est tenu de suivre la voie d'une action conjointe et indépendante vers le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales conformément à la Charte des Nations Unies. En d'autres termes, chaque État et la communauté internationale dans son ensemble ont la responsabilité de promouvoir le respect universel des droits de l'homme ;
• les droits de l'homme doivent être protégés par l'État de droit, qui assurera la paix et l'ordre nationaux, la personne ne sera pas obligée de recourir en dernier recours contre la tyrannie et l'oppression ;
• l'État est tenu de respecter et de garantir à toutes les personnes relevant de sa juridiction les droits et libertés reconnus par le droit international, sans distinction d'aucune sorte, tels que : en matière de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinions politiques ou autres, origine nationale ou sociale, classe ou autre statut;
• chacun a un devoir vis-à-vis des autres et vis-à-vis de la société et de l'Etat auxquels il appartient ;
• l'État est tenu de prendre les mesures législatives ou autres nécessaires pour garantir les droits de l'homme internationalement reconnus ;
• l'Etat est tenu de garantir à toute personne dont les droits sont violés, des recours effectifs ;
• l'État est tenu de garantir le droit de l'individu de connaître ses droits et d'agir conformément à ceux-ci.

La réglementation et la protection directes des droits de l'homme et des libertés sont une affaire interne de chaque État. Les normes internationales dans le domaine des droits de l'homme ne peuvent pour la plupart pas être appliquées directement sur le territoire de l'État et nécessitent certaines étapes de sa part pour leur mise en œuvre. Les documents internationaux ne définissent pas comment l'État remplira ses obligations. Dans le même temps, les normes de conduite contenues dans les documents internationaux, dans une certaine mesure, lient la liberté de comportement des États dans le domaine de la législation nationale.

Loi fédérale du 30 mars 1998 No. N° 54-FZ de la Fédération de Russie a ratifié la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales telle qu'amendée par les Protocoles n° 1, 2, 3, 5, 8 et les ajouts contenus dans le Protocole n° 2. Selon l'art. 1 de la loi « La Fédération de Russie, conformément à l'article 46 de la Convention, reconnaît de plein droit et sans convention spéciale la compétence obligatoire de la Cour européenne des droits de l'homme en matière et l'application des Protocoles s'y rapportant en cas de violation alléguée par la Fédération de Russie des dispositions de ces actes conventionnels, lorsque la violation alléguée a eu lieu après leur entrée en vigueur à l'égard de la Fédération de Russie. La Fédération de Russie a reconnu la compétence de la Cour européenne des droits de l'homme sur l'application et l'interprétation des Conventions et de ses Protocoles en cas de violation de ces accords par la Russie.

Respect consciencieux des obligations internationales

Respect consciencieux des obligations internationales(Clause 2, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Conventions de Vienne sur le droit des traités de 1969 et 1986, POUR la CSCE). Dans leur législation et leur pratique, les États, en tant que sujets de droit international, doivent respecter strictement les obligations assumées dans certains traités et accords internationaux.

L'un des plus universels en termes de contenu juridique est principe de coopération des États entre eux. L'importance du principe de coopération est déterminée, tout d'abord, par le fait qu'il sous-tend la mise en œuvre de tous les autres principes du droit international. Assurer l'égalité souveraine des États, protéger leur intégrité territoriale et l'inviolabilité des frontières, résoudre les différends internationaux par des moyens pacifiques - toutes ces tâches sont résolues par divers mécanismes de coopération interétatique. C'est pourquoi le droit international considère la coopération non pas tant comme un droit, mais comme une obligation des États. En règle générale, le refus de l'État de coopérer entraîne de graves complications dans les relations internationales et constitue souvent une menace pour l'ordre juridique international. D'autre part, l'isolement de l'État de la coopération est l'une des sanctions les plus sévères qui peuvent être appliquées au contrevenant conformément à la Charte des Nations Unies. Le maintien de la paix et de la sécurité, le progrès social et économique sur la planète seraient impossibles sans l'étroite coopération des États entre eux.

Le principe de l'obligation des États de coopérer entre eux a été inscrit pour la première fois dans la Charte des Nations Unies, dont l'article 1 oblige les membres de l'Organisation à mener une coopération internationale pour résoudre les problèmes internationaux de nature économique, sociale, culturelle et humanitaire. Les domaines spécifiques de coopération sont examinés plus en détail au chapitre IX de la Charte, intitulé « Coopération économique et sociale internationale ». En même temps, pratiquement toutes les dispositions de la Charte impliquent une coopération des États membres de l'ONU entre eux.

Le contenu normatif du principe à l'étude est contenu dans la Déclaration de principes de 1970, qui proclame non seulement l'obligation des États de coopérer entre eux, mais indique également certaines conditions et certains objectifs d'une telle coopération. Selon la Déclaration, les États sont tenus de coopérer les uns avec les autres dans divers domaines des relations internationales afin de maintenir la paix et la sécurité internationales, de promouvoir la stabilité et le progrès économiques internationaux et le bien-être général des peuples. Ainsi, contrairement à la Charte, la Déclaration de 1970 n'indique pas une liste exacte des domaines de coopération internationale, mais formule ses principaux objectifs : le maintien de la paix et de la sécurité, la stabilité et le progrès économiques, et le bien-être général des peuples. En tant qu'objectif distinct de la coopération, la Déclaration mentionne également l'instauration du respect universel et effectif des droits de l'homme, des libertés fondamentales pour tous et l'élimination de toute forme de discrimination raciale et d'intolérance religieuse. Enfin, en tant qu'objectif indépendant de la coopération internationale, la Déclaration consolide la croissance économique dans le monde et en particulier dans les pays en développement.

Selon la Déclaration, les États sont tenus de coopérer les uns avec les autres indépendamment des différences dans leurs systèmes politiques, économiques et sociaux. Cela signifie qu'aucune raison idéologique ne peut être un motif pour refuser la coopération internationale. Le droit de chaque État de développer librement sa propre politique intérieure est un attribut obligatoire de la souveraineté de l'État, qui n'est pas lié à sa personnalité juridique internationale, y compris la nécessité de coopérer avec d'autres États. Malheureusement, dans la pratique, les formes et l'intensité de la coopération internationale sont souvent dues à des différences dans les systèmes politiques et sociaux des États. Une telle situation, en particulier, était caractéristique de la période dite de la guerre froide, lorsque le principe de coopération était sérieusement influencé par la division du monde en deux camps hostiles. La Déclaration de 1970 oblige non seulement les États dotés de systèmes politiques, économiques et sociaux différents à coopérer entre eux, mais interdit également explicitement toute discrimination fondée sur ces différences. Par conséquent, les doubles standards de facto qui ont lieu dans les politiques des États individuels dans la mise en œuvre du principe de coopération sont contraires au droit international moderne.

Quant à l'Acte final de la CSCE de 1975, il a formulé un certain nombre de nouveaux objectifs de coopération entre les États, parmi lesquels on peut souligner la promotion de conditions dans lesquelles les avantages découlant de la connaissance mutuelle et des progrès dans divers domaines deviennent accessibles à tous États. En outre, l'Acte final accorde une attention particulière à la précision et au détail des formes et des mécanismes de coopération internationale. La quasi-totalité du processus moderne d'institutionnalisation de la coopération en Europe (la création de nouvelles organisations, procédures et méthodes de coopération) est le résultat de l'évolution des dispositions de l'Acte final.

Le principe de coopération occupe une place importante dans la pratique contractuelle de la République du Kazakhstan. En plus de participer à la coopération internationale aux niveaux mondial et régional (par la participation à des organisations et accords internationaux), le Kazakhstan coopère activement avec d'autres États sur une base bilatérale. Par exemple, le Traité d'amitié et de coopération de 1997 entre la République du Kazakhstan et la République italienne (ratifié par le Kazakhstan le 15 avril 1998) stipule que les deux parties souhaitent approfondir la coopération dans les domaines politique, économique et culturel. L'Accord de 1991 sur la création de la Communauté des États indépendants consacre la volonté des parties de développer une coopération égale et mutuellement bénéfique entre leurs peuples et États dans les domaines de la politique, de l'économie, de la culture, de l'éducation, de la santé, de la protection de l'environnement, de la science, du commerce. , humanitaire et autres domaines. En outre, la mise en œuvre du principe de coopération internationale du Kazakhstan est réalisée dans les actes suivants :

Protocole de coopération économique, scientifique, technique et culturelle entre le gouvernement de la République du Kazakhstan et le gouvernement de la République tunisienne du 24 septembre 1993 ;

Traité de relations amicales et de coopération entre la République du Kazakhstan et la Mongolie (ratifié le 8 juin 1994);

Traité d'amitié et de coopération entre la République du Kazakhstan et l'Ukraine (ratifié le 8 septembre 1994) ;

Accord de compréhension mutuelle et de coopération entre la République du Kazakhstan et la République d'Estonie (ratifié le 20 avril 1995);

Traité d'amitié et de coopération entre la République du Kazakhstan et la République de Turquie (ratifié le 19 juin 1995) ;

Traité sur les bases des relations amicales et de coopération entre la République du Kazakhstan et la République de Hongrie (ratifié le 3 juillet 1995) ;

Traité d'amitié et de coopération entre la République du Kazakhstan et la République du Bélarus (ratifié le 28 octobre 1997) ;

Déclaration entre la République du Kazakhstan et la Fédération de Russie sur l'amitié et l'alliance éternelles orientées vers le 21e siècle en date du 6 juillet 1998 ;

Déclaration sur le développement des relations amicales et de la coopération entre la République du Kazakhstan et la Roumanie du 21 septembre 1998 ;

Déclaration sur le développement ultérieur de la compréhension mutuelle et de la coopération entre la République du Kazakhstan et l'État d'Israël en date du 6 octobre 2000 ;

Déclaration sur les fondements des relations entre la République du Kazakhstan et la République slovaque du 14 novembre 2001 ;

Traité de bon voisinage, d'amitié et de coopération entre la République du Kazakhstan et la République populaire de Chine (ratifié le 2 juillet 2003), etc.

Une caractéristique du principe de coopération est que l'obligation correspondante des États est formulée ici de manière abstraite, sans indiquer les formes spécifiques d'une telle coopération. Cela est dû au fait que le principe de coopération doit être considéré dans le contexte de la souveraineté de l'État déjà mentionnée, qui implique un libre choix par l'État de sa politique étrangère. Autrement dit, détermination des formes et des orientations spécifiques de la coopération internationale, ses conditions sont la prérogative de chaque État souverain. L'imposition forcée d'une certaine forme de coopération à un État est une violation flagrante d'un certain nombre de principes du droit international, y compris le contenu normatif du principe de coopération. Le droit international oblige les États à coopérer, mais leur laisse le droit de choisir les mécanismes de coopération. D'un point de vue juridique international, il est seulement important que la coopération des États poursuive des objectifs légitimes et soit menée dans l'esprit de la Charte des Nations Unies et d'autres documents fondamentaux.