L'Unesco reproche à la Russie de menacer le patrimoine naturel mondial.

Photo UNESCO

Le 25 juin, à Doha (Qatar), la 38e session du Comité du patrimoine mondial, principal organe de la Convention de l'UNESCO sur la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel de 1972, a achevé ses travaux.

Au cours de la session de dix jours, 26 nouveaux monuments culturels et naturels uniques ont été ajoutés à la Liste du patrimoine mondial par décision d'experts internationaux.

Parmi les objets inclus sont 21 culturels, 4 naturels et 1 mixte. Pour la première fois, une proposition d'inscription du Myanmar est inscrite sur la Liste du patrimoine mondial. Ainsi, le nombre total de monuments d'importance universelle exceptionnelle inclus dans la prestigieuse liste de l'UNESCO est (sur le territoire de 161 pays).

Au cours de la session, les pays membres du Comité ont examiné les questions fondamentales de la mise en œuvre de la Convention de l'UNESCO de 1972 (la Russie est membre depuis 1988). Environ 250 documents de travail ont été examinés et plus de 150 décisions ont été adoptées concernant divers aspects de la mise en œuvre de la Convention - l'un des accords internationaux les plus demandés, auquel 191 États sont parties.

La session a approuvé l'emblématique 1000e site du patrimoine mondial, dont l'honneur a été remis au pays représentant le continent africain (Botswana).

La délégation russe sous la direction du Représentant permanent auprès de l'UNESCO EV Mitrofanova comprenait le directeur de l'Institut de recherche russe sur le patrimoine PE Yudin, l'assistant du président du Tatarstan TP Larionova, le ministre de la Culture du Tatarstan AM Sibagatullin, des experts du ministère de la Culture et le ministère des Ressources naturelles de la Russie, le Comité sur le contrôle de l'État, l'utilisation et la protection des monuments historiques et culturels de l'Administration de Saint-Pétersbourg, le Musée-Réserve "Kizhi", ainsi que d'autres départements et organisations intéressés.

Un résultat important de la session pour la Russie a été l'UNESCO du nouveau site culturel russe « le complexe historique et archéologique bulgare » (Tatarstan). La base de la décision était la conformité de la candidature russe aux critères stipulés par la Convention de l'UNESCO sur la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel de 1972. Les experts internationaux ont approuvé la justification présentée pour la valeur mondiale exceptionnelle de l'ancien Bolgar, reconnaissant qu'il s'agit d'une preuve éclatante de la relation et de l'enrichissement mutuel historique des traditions culturelles des peuples d'Eurasie - turcs, finno-ougriens, slaves et autres , en particulier lors du développement de la Volga Bulgarie, de la Horde d'Or, du khanat de Kazan et de l'État russe.

La session a examiné la demande russe de modification mineure de la zone tampon de l'installation de Kizhi Pogost. Les efforts de la Fédération de Russie pour promouvoir l'initiative thématique internationale "Astronomie et patrimoine mondial" (Russie, Autriche, Brésil, Canada, France, Allemagne, Ukraine, USA, etc.), l'organisation du premier Séminaire international de Moscou pour les représentants religieux sur la gestion du patrimoine mondial d'importance religieuse, la création d'un Centre international UNESCO de catégorie 2 pour les questions de patrimoine mondial pour les pays de la CEI et l'Europe de l'Est.

Pour approbation du Comité, des rapports ont été soumis sur l'état de plus de 100 objets protégés par l'UNESCO, dont des objets russes : « Kizhi Pogost », « Centre historique de Yaroslavl », « Complexe culturel et historique des îles Solovetsky », « Curonian Spit" (transfrontalier avec la Lituanie), " Lac Baïkal ", " Caucase occidental " et " Forêts vierges de Komi ". Des experts internationaux de l'UNESCO ont proposé des recommandations pour assurer la préservation de la valeur universelle exceptionnelle de ces sites russes. En outre, les décisions du KVN ont formulé des avertissements en rapport avec les informations dont dispose l'Organisation sur les projets étrangers qui pourraient nuire aux monuments naturels russes uniques.

Des progrès ont été notés dans la mise en œuvre des recommandations du Comité sur l'objet "Centre historique de Saint-Pétersbourg et ensembles monumentaux associés". Il a été souligné que celui présenté par la Fédération de Russie reflète un progrès notable dans la mise en œuvre de la décision du Comité du patrimoine mondial adoptée lors de la 36e session du Club du drôle et de l'inventif (Saint-Pétersbourg, 2012). Une évaluation positive a été exprimée à la suite du travail d'un groupe d'experts internationaux sur la question de la clarification des limites de ce bien et du développement en Russie d'un mécanisme juridique pour la protection et la gestion des sites du patrimoine mondial. La réussite des travaux dans le cadre de l'inventaire rétrospectif (WHC-14 / 38.COM / 8D) des composants de Saint-Pétersbourg a été notée.

Il est reconnu que l'état de conservation de l'objet "Centre historique de Saint-Pétersbourg et ensembles monumentaux associés" est correctement assuré.

Par décision des pays membres du KVN, les formulations révisées des dispositions sur la valeur universelle exceptionnelle d'un certain nombre d'objets russes d'importance mondiale inscrits sur la Liste de l'UNESCO ont été approuvées : « Église de l'Ascension à Kolomenskoïe », « Centre historique de Yaroslavl », « Kizhi Pogost », ainsi que « l'arc géodésique de Struve » transfrontalier (avec la participation de la Russie et de 9 autres pays), « l'isthme de Courlande » et « le bassin d'Ubsunur » (avec la Mongolie).

En outre, il convient de noter que la session au Qatar a approuvé les pays membres du Comité du patrimoine mondial, ce qui s'est inscrit dans la continuité de l'initiative lancée lors du premier modèle de la jeunesse de l'UNESCO à Kazan en juillet 2012 sur la suggestion du Organisateurs russes de la 36e session du Club de l'Amusant et de l'Inventif.

Élu nouveau Président du Comité du patrimoine mondial Maria Bohmer,Ministre d'État aux Relations culturelles et à la Politique éducative enMinistère des Affaires étrangères allemand.

La prochaine 39e session du Comité se tiendra à Bonn (Allemagne) du 28 juin au 8 juillet 2014.

Informations de la Mission permanente de la Russie auprès de l'UNESCO

Du 24 juin au 6 juillet 2012, la 36e session du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO s'est tenue à Saint-Pétersbourg. Pour la première fois dans l'histoire de l'UNESCO, la session s'est tenue en Russie, et, ce qui est particulièrement honorable, l'année du 40e anniversaire de la Convention « Sur la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel ». Par décision du chef du gouvernement de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev, Polylog Agency LLC est devenu l'unique exécuteur du contrat d'État pour la préparation et la tenue de l'événement.

Progression de la session

Les séances de la session se sont tenues au Palais Tauride sous la présidence d'Eleonora Mitrofanova, Ambassadrice, Représentante permanente de la Fédération de Russie auprès de l'UNESCO.

La session a réuni plus de 2 000 représentants de 119 pays, dont 338 délégués des pays membres du Comité, ainsi que des observateurs des États parties à la Convention, des organisations internationales et des organisations non gouvernementales, des scientifiques, des experts.

Pour la première fois lors d'une session du Comité, une retransmission de toutes les sessions plénières a été organisée sur le site officiel de la session (www.whc36-russia2012.ru) ; dans le Centre de presse, les médias accrédités ont pu observer les travaux de le Comité, participer à des conférences de presse et à des entretiens avec des représentants de délégations. La session a été couverte par environ 300 journalistes accrédités.

Directrice générale de l'UNESCO Irina Bokova

Les délégués à la session ont examiné plus de 50 documents de travail relatifs à divers aspects de la mise en œuvre de la Convention et adopté 241 résolutions, confirmant notamment la pertinence de ce traité international, auquel 189 États sont aujourd'hui parties, et prônant la nécessité d'un équilibre entre ses finalités et les objectifs de développement durable.

L'un des principaux résultats de l'événement a été l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO de 26 nouveaux sites - 5 naturels, 20 culturels et un mixte. La Russie a reconstitué sa contribution au trésor humain universel avec le parc naturel "Lena Pillars". Le nombre total d'objets protégés par la Convention a atteint 962, et le nombre de pays où ils se trouvent est passé à 157.

Dans le cadre de la session, des événements ont été mis en œuvre « sur le terrain » : le Forum international de la jeunesse s'est tenu au Centre panrusse pour les enfants « Orlyonok » du 30 mai au 20 juin, et le modèle jeunesse du Comité du patrimoine mondial s'est tenu à Kazan du 1er au 9 juillet à Kazan. De telles actions permettent d'inculquer à la jeune génération une attitude respectueuse de la culture et de la nature de leur pays et de s'associer au travail commun pour préserver le patrimoine mondial.

Ministre de la Culture Vladimir Medinsky

Dans les discours finaux, les participants à la session ont unanimement noté le plus haut niveau de préparation de la Fédération de Russie pour la 36e session du Comité du patrimoine mondial. Des remerciements ont été adressés aux dirigeants de la Fédération de Russie, aux organisateurs russes et personnellement au Président du Comité, Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'UNESCO, E.V. Mitrofanova.

Sok An, vice-Premier ministre du Royaume du Cambodge, a été élu nouveau président du Comité du patrimoine mondial. La prochaine - 37ème session du Comité aura lieu à Phnom Penh (Cambodge) du 17 au 27 juin 2013.

Séance en 77 secondes

uvre "Polylogue"

L'Agence a créé la Direction de la session, qui comprenait plus de 40 spécialistes qualifiés et 25 contractants.

Les travaux de la Direction se sont concentrés sur tous les domaines clés :

Immeuble tous les locaux du Palais Tavricheskiy conformément aux normes internationales de l'UNESCO, y compris : équipement technique, mobilier, traduction simultanée en 6 langues, fourniture de réunions protocolaires et de négociations.
Opérationnel planification des sessions- ajuster le programme de la session, convenir des changements avec le secrétariat et informer les délégués sur le programme de travail, créer des bureaux d'information et un service postal interne pour les délégués.
Soutien technique travaux de la session : travaux d'un centre de copie haut débit, création d'un réseau local pour plus de 100 ordinateurs fixes, Internet haut débit Wi-fi dans tout le palais, coordination du travail des sous-traitants sur les diffusions internes et web des réunions du Comité, mise à disposition des délégués et du Secrétariat d'espaces de travail avec accès à Internet et aux documents de travail de la session, installation d'un système d'accès électronique et d'un centre d'accréditation mobile, mise à disposition des délégués et du personnel de communications mobiles, de radios spéciales pour les communications. Des photographes et vidéastes professionnels ont enregistré les principaux moments de la session, dans un avenir proche un film de 20 minutes sera diffusé suite aux résultats de l'événement.
Support logistique- formation d'un schéma global de transport pour l'événement, prenant en compte le déplacement de 2000 délégués à la session, aux réunions protocolaires et aux sessions. Organisation de la salle VIP pour rencontrer des invités de marque à l'aéroport de Pulkovo 2. Construction de bureaux d'information dans les principales gares de Saint-Pétersbourg, organisation d'un service d'expédition et d'un service de taxi, liaisons de transport régulières entre les principaux objets de la séance en navettes, bus, voitures et transports fluviaux...
Soutien aux relations publiquesévénements - un système d'interaction entre le Centre de presse de la session et les représentants du service de presse de l'UNESCO pour la préparation opérationnelle et la diffusion des communiqués de presse a été mis en place. Des nouvelles et des photographies ont été publiées quotidiennement sur le site officiel de la session. Des postes de travail ont été aménagés pour les journalistes dans le Centre de presse, ce qui a permis de transférer les documents et les enregistrements de diffusion directement aux publications. Des conférences de presse, des interviews et des événements hors site de la direction du comité ont été organisés avec la participation des principaux médias russes. À l'heure actuelle, suite aux résultats de la session, plus de 1 500 messages d'information ont été publiés dans les médias russes et plus de 200 messages dans les médias étrangers.
Restauration délégués et le personnel tout au long de la session, y compris les pauses-café, le déjeuner buffet et les banquets du soir.
Sécuritéévénements au plus haut niveau de l'État avec le soutien du Service fédéral de sécurité, du ministère de l'Intérieur, de l'Inspection nationale de la sécurité routière et de son propre service de sécurité, y compris le territoire du palais Tavrichesky, des groupes mobiles, la sécurité des transports, des bateaux pour la protection de l'eau domaines, etc
Mettre en place un service temporaire bien formé et plus de 500 bénévoles, un centre d'appels multicanaux et un service d'objets perdus et trouvés. La haute qualification du personnel, l'amabilité et le professionnalisme ont été marqués par de nombreux remerciements de la part des délégués et de la direction de l'UNESCO.
Organisation d'un programme culturel pour les délégués et les invités avec le soutien du Comité pour la culture de Saint-Pétersbourg, y compris de riches concerts d'artistes et d'ensembles, des visites de musées et de monuments historiques de Saint-Pétersbourg, des visites d'événements à Peterhof, la forteresse Pierre et Paul, l'observatoire de Pulkovo, l'Ermitage et bien d'autres lieux.

Ministère de la Culture de la Fédération de Russie
Gouvernement de Saint-Pétersbourg
Gouvernement de la République du Tatarstan
Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO
Assemblée interparlementaire des États membres de la CEI
Toutes les structures de pouvoir qui ont assuré la sécurité et des actions coordonnées à toutes les étapes du travail
Entreprises : Rost Eco, Synchrotel, Securicop, Stage Pro, Lexla, VimpelCom, Svega Computer, Bit Expert, LavTur, Terra Franca, ISGL, Ivanar, Turnkey Project, Holding +, Fondation SPIEF.

17 juil. 2012

Décision commune

Solution: 37 COM 7 B.103

Comité du patrimoine mondial,

Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B.Add ;
se référant à des solutions 34 COM 8 B.6, 35 COM 7 B.42, 35 COM 7 B.63, 35 COM 7 B.67, 35 COM 7 B.68, 35 COM 7 B.69, 35 COM 7 B.73, 35 COM 7 B.88, 35 COM 7 B.94, 35 COM 7 B.98, 35 COM 7 B.102, 35 COM 7 B.106, 35 COM 7 B.109, 35 COM 7 B.122, 35 COM 7 B.127, 35 COM 7 B.128, 35 COM 7 B.131 et 35 COM 7 B.133 adopté à ses 34e (Brésil, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions, respectivement ;
note avec satisfaction mesures prises par les États participants concernés pour se conformer à leurs précédentes demandes de réduction des menaces pesant sur la valeur universelle exceptionnelle des sites du patrimoine mondial suivants :

Vieille ville de Lijiang (Chine)
Ensemble historique du Palais du Potala, Lhassa (Chine)
Parc archéologique de San Augustin (Colombie)
Centre historique de Cesky Krumlov (République tchèque)
Paysage culturel historique de la région viticole de Tokaj (Hongrie)
Taj Mahal (Inde)
Fort Rouge (Inde)
Fatehpur Sikri (Inde)
Parc archéologique de Champaner Pavagadh (Inde)
Complexe du temple de Prambanan (Indonésie)
Monte San Giorgio (Italie / Suisse)
Centre historique de Vilnius (Lituanie)
Melaka et Georgetown - Villes historiques du détroit de Malacca (Malaisie)
Centre historique de Mexico et Xochimilco (Mexique)
Camino Real de Tierra Adentro (Mexique)
Lignes et géoolithes dans les régions de Nazca et Pampas de Humana (Pérou)
Ville de Cuzco (Pérou)
Églises de la région historique de Moldavie (Roumanie)
Ensemble du monastère de Ferapontov (Fédération de Russie)
Ile de Gore (Sénégal)
uvres d'Antoni Gaudi (Espagne)

Appelle les États participants concernés à poursuivre leurs efforts pour assurer la préservation des biens du patrimoine mondial ;
5. Rappelle aux États participants concernés d'informer le Centre du patrimoine mondial en temps opportun de tout projet de construction majeur pouvant avoir un impact sur la VUE du bien, avant que des engagements irréversibles ne soient pris, conformément au paragraphe 172 Lignes directrices pour la mise en œuvre de la Convention.

Solution:37 COM 8 B.43

Comité du patrimoine mondial,

Ayant examiné les documents WHC-13 / 37.COM / 8B, WHC-13 / 37.COM / 1NF.8B1 et WHC-13 / 37.COM / INF.8B1.4 ;

Reconnaître la valeur unique exceptionnelle du bien, exprime la question de la proposition d'inscription Complexe architectural et historique Bulgar, Fédération de Russieà l'État partie afin de rendre cela possible en coopération avec l'organe consultatif (ICOMOS), notamment en invitant une mission consultative sur le site à prendre les mesures appropriées pour l'inscrire conformément aux critères (iii) et (vi) sur sa prochaine séance.

Résolution : 37COM 8 B.54

Comité du patrimoine mondial,

Ayant examiné les documents WHC-13 / 37.COM / 8B.Add et WHC-13 / 37.COM / INF.8B1.Add ;
approuve les modifications mineures proposées aux frontières Centre historique de Saint-Pétersbourg et ensembles de monuments associés, Fédération de Russie;
Recommande à l'État partie de prêter attention aux questions suivantes :

a) des changements mineurs dans les zones de sécurité établies conformément à la loi de Saint-Pétersbourg n° 820-7, où il est nécessaire d'introduire le régime approprié (OZ ou ZRZ1) dans les petites zones du territoire qui n'ont pas actuellement un niveau de protection adéquat (OZ ou ZRZ1) qu'il est proposé d'inclure dans la liste des objets ;

(b) Etablir une zone tampon basée sur la zone ZRZ2 conformément au calendrier convenu, en tenant compte des demandes répétées faites par le Comité du patrimoine mondial depuis sa 30e session pour clarifier les limites et la nécessité de protéger de manière fiable l'environnement historique culturel du composant 540-001 ;

c) Changer le statut juridique de la composante du Centre historique de Saint-Pétersbourg dans le cadre juridique russe pour devenir un « repère exceptionnel » et modifier les dispositions détaillées sur les régimes des zones de sécurité établies par la loi n° 820-7 du Saint-Pétersbourg en 2009 afin d'améliorer leur détail et leur différenciation ;

d) l'élaboration d'un système de gestion intégré pour tous les biens inscrits, ainsi qu'un plan de gestion, basé sur des plans détaillés d'urbanisme et de conservation pour le centre historique de Saint-Pétersbourg, qui devraient être élaborés le plus tôt possible.

Solution:37 COM 8 B.56

Comité du patrimoine mondial,

Ayant examiné les documents WHC-13 / 37.COM / 8B.Add.2 et WHC-13 / 37.COM / 8B.Add.2.Corr ;
Accepte les déclarations de valeur universelle exceptionnelle pour les sites du patrimoine mondial suivants proposés à la 36e session du Comité du patrimoine mondial (Saint-Pétersbourg, 2012) :

- Brésil : Rio de Janeiro : paysages cariocas entre mer et montagne ;

- Inde : Ghâts occidentaux ;

- Palestine : Lieu de naissance du Christ, Basilique de la Nativité du Christ et Chemin des Pèlerins, Bethléem ;

- Fédération de Russie : Parc Naturel "Lena Pillars".

8 ré... Clarification des limites et du territoire de l'installation par les États participants en réponse à l'inventaire rétrospectif

Résolution : 37COM 8 ré

Comité du patrimoine mondial,

Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/8D ;
se référant à la solution 36 COM 8 ré
Reconnaît l'excellent niveau de travail accompli par les États participants pour clarifier les limites de leurs biens du patrimoine mondial, et les remercie pour leurs efforts visant à renforcer la confiance dans la Liste du patrimoine mondial ;
rappelle que le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ne seront pas en mesure d'examiner les propositions de modifications mineures ou importantes des limites des biens du patrimoine mondial dans les cas où les limites de ces biens inscrits ne sont pas claires ;
Prend note des clarifications concernant les limites et le territoire du site fournies par les États parties suivants en réponse à l'inventaire rétrospectif, telles que reflétées dans les annexes du document WHC-13 / 37.COM / 8D :

- Algérie : Kasbah en Algérie ;

- Brésil : Ensemble d'église Bom Jesus do Congonhas ; Brésil; Centre-ville historique de San Luis ;

- Cuba : Forteresse de San Pedro de la Roca, Santiago de Cuba ;

- République Dominicaine : Ville coloniale de San Domingo ;

- Allemagne : la ville hanséatique de Lübeck ; usine métallurgique de Völklingen ;

- Jordanie : Pétra ;

- Mexique : Sian Kaan ; La cité préhispanique et parc national de Palenque ; Centre-ville historique de Puebla ; La ville historique de Guanajuato et les mines adjacentes ; Le centre historique de la ville de Morelia ; Réserve de baleines d'El Vizcaino ; Centre historique de la ville de Secatecas ; Peinture rupestre dans la Sierra de San Francisco ; Site Archéologique de Pacime, Casas Grandes ; La Zone des Monuments Historiques de la ville de Tlacotalpan ;

- Panama : Parc National du Darien ;

- Paraguay : Mission des Jésuites La Santisima-Trinidad de Parana et Mission des Jésuites Jesus de Tavarangue ;

- Pérou : Ville de Cuzco ; Réserve historique Machu Picchu; Chavin de Huantar (site archéologique) ; zone archéologique de Chan-Chan ; Centre-ville historique de Lima ; Parc national de Rio Abiseo ; Lignes et géoolithes dans les régions de Nazca et Pampas de Humana ;

- Fédération de Russie : Centre historique de la ville de Saint-Pétersbourg et ensembles de monuments associés ; Kiji Pogost ;

- Espagne : Vieille ville d'Avila et églises hors ses murs ; La ville historique de Tolède ; La ville fortifiée historique de Cuenca ; Palais de la Musique Catalane et Hôpital Sant Pau, Barcelone ;

- Vietnam : Complexe de monuments de Hué ;

Demande aux États participants qui n'ont pas encore répondu aux questions posées dans l'inventaire rétrospectif de fournir tous les éclaircissements et documents dans les meilleurs délais et au plus tard le 1er décembre 2013.

21. Volcans du Kamtchatka (Fédération de Russie) (n° 765 bis)

Solution: 36 SOM 7V.21

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B ;

2. Référencement sur la décision 36 SOM 7V.21

3. Remarques avec inquiétude rapport de l'État partie sur une augmentation d'année en année des menaces potentielles pour l'installation provenant des territoires voisins, et regrets que l'État partie ne fournit pas d'informations suffisamment détaillées sur la dynamique des populations d'animaux sauvages sur le site, ainsi que sur l'état de la mise en œuvre d'un certain nombre de recommandations de la mission de suivi de 2007 ;

4. estime qu'en l'absence de ces informations, il est impossible d'évaluer pleinement l'état actuel de conservation de l'objet et l'efficacité de sa gestion ;

5. Note également avec une vive inquiétude réduction des populations de cerfs sauvages et de mouflons d'Amérique et demande à l'État partie d'établir une zone de protection pour mieux protéger les aires d'hivernage de ces espèces conformément à la proposition de la Commission des espèces rares et menacées du territoire du Kamtchatka;

6. Se félicite que l'État partie ait précisé qu'il n'était pas prévu de construire une centrale hydroélectrique sur le site, et lui demande fournir, avant toute décision irréversible, des informations détaillées sur les plans possibles de construction d'une centrale hydroélectrique sur la rivière Zhupanova - la principale zone d'hivernage des rennes sauvages en dehors du site - et leurs conséquences possibles pour la VUE, y compris des copies de l'impact environnemental évaluation, lorsque ces documents sont disponibles, conformément au paragraphe 172 Guides de mise en œuvre La Convention;

7. clarifier les contradictions apparentes concernant la superficie totale des quatre parcs naturels régionaux constitutifs en fournissant des informations détaillées (y compris des cartes) sur les "exigences" pour les limites introduites en 2010 pour ces quatre parcs, ainsi qu'une carte détaillée sur lequel les limites de toutes les parties de l'objet sont marquées ;

8. Demande à l'État partie de mettre pleinement en œuvre les recommandations de la mission de suivi de 2007, en particulier en ce qui concerne l'élaboration et la mise en œuvre d'un plan de gestion intégré unique et d'une structure de coordination, un plan global de gestion du tourisme et le renforcement des capacités institutionnelles du bien les autorités de gestion en termes de ressources humaines et financières ;

9. fait également appelà l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial jusqu'au 1er février 2015 un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien et sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations ci-dessus pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.

22. Lac Baïkal (Fédération de Russie) (n° 754)

Solution: 37 SOM 7V.22

Comité du patrimoine mondial,

2. Se référer à la solution 36 SOM 7V.22 adopté à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ;

3. Se félicite de la décision de l'État partie de fermer l'usine de pâtes et papiers du Baïkal (BPPM), ainsi que de la soumission au Centre du patrimoine mondial par l'État partie d'un document contenant les principaux points du plan de fermeture et les délais, y compris les mesures envisagées pour traiter la question du patrimoine industriel se combinent ;

4. Demande à l'État partie de soumettre au préalable 1 février 2014 de l'année au Centre du patrimoine mondial un plan détaillé avec des échéanciers précis ;

5. Demande à l'État partie de veiller à ce que tout plan d'utilisation future du site du BPPM fasse l'objet d'une évaluation d'impact environnemental rigoureuse, y compris une évaluation spécifique des éventuelles conséquences directes, indirectes et cumulatives pour la VUE du bien, et de soumettre les résultats de ces évaluations au Centre du patrimoine mondial conformément au paragraphe 172 Guides de mise en œuvre La Convention;

6. Remarques avec inquiétude les conséquences possibles du projet de construction d'un barrage sur la rivière Orkhon en Mongolie pour l'installation et adresse également aux États participants de la Fédération de Russie et de la Mongolie avec une demande de fournir plus d'informations sur l'état d'avancement de ces plans, ainsi que sur les évaluations d'impact sur l'environnement dans lesquelles ces conséquences possibles devraient être quantifiées, conformément au paragraphe 172 Guides de mise en œuvre La Convention;

7. Se félicite de la confirmation du maintien de l'interdiction de l'exploration des ressources minérales dans la zone écologique centrale du territoire naturel du Baïkal, tout en Notant avec inquiétude que le permis d'exploitation du minerai du gisement Kholodninskoye est valable jusqu'en mars 2025 ;

8. Réitère que la mise en valeur des gisements est incompatible avec le statut de site du patrimoine mondial et appelle également l'État partie à révoquer le permis d'exploitation minière ;

9. Exprime sa préoccupation en relation avec un certain nombre de menaces réelles et possibles importantes pour l'installation, en particulier en relation avec les actions en cours et prévues dans les zones économiques spéciales « Port Baïkal » et « Portes du Baïkal » de la réserve de biosphère, les modifications annoncées apportées à la documents réglementaires concernant la réserve Baïkal-Lensky, la pollution de la rivière Selenga et la pollution de l'air;

10. Réitère sa demande à l'État partieélaborer, dans le cadre de la loi spéciale sur le lac Baïkal, un plan intégré de gestion et d'utilisation des terres de l'installation, qui tiendrait pleinement compte de tous les projets proposés, y compris ceux qui sont censés être mis en œuvre sur le territoire de la zone économique spéciale les zones « Port Baïkal » et « Portes du Baïkal » afin que leur mise en œuvre soit conforme à la valeur universelle exceptionnelle et aux conditions d'intégrité des installations ;

11. Encourage en outre l'État partie à évaluer l'impact possible des projets ci-dessus sur la valeur universelle exceptionnelle du bien par le biais d'une évaluation d'impact environnemental et à soumettre les résultats au Centre du patrimoine mondial en attendant une décision sur leur poursuite, conformément au paragraphe 172. Guides de mise en œuvre La Convention;

12. Prie en outre l'État partie de soumettre, avant 1 Février 2014de l'année au Centre du patrimoine mondial pour un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien et la mise en œuvre des recommandations ci-dessus, y compris un rapport détaillé sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre du plan de fermeture du BPPM pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014.

23. Caucase occidental (Fédération de Russie) (n° 900)

Solution: 37 COM 7B.23

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B ;

2. Se référer à la solution 36 COM 7B.23 adopté à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ;

3. Exprime sa préoccupation changements concernant la protection juridique du bien, qui crée une opportunité pour la construction de grands objets d'infrastructure touristique sur le plateau de Lago-Naki, situé sur le territoire du site, et demande à nouveau à l'État partie de s'assurer qu'aucun grand domaine skiable ou des infrastructures touristiques sont érigées sur le site ;

4. Alors que l'État partie réaffirme son engagement à ne pas développer de nouveaux plans de construction d'équipement, dont l'adoption affecterait la valeur universelle exceptionnelle du bien, le Comité du patrimoine mondial considère que le début d'une telle construction sur le plateau du Lago Naki, y compris montagnes Fisht et Oshten, servira de base à son inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril, conformément au paragraphe 180 Guides de mise en œuvre La Convention et ses décisions antérieures ;

5. Note la conclusion de la mission de suivi conjointe en 2012 du Centre du patrimoine mondial et de l'UICN sur la pression anthropique croissante sur le bien, et demande à l'État partie de mettre en œuvre toutes ses recommandations dans les meilleurs délais, en particulier :

a) Élaborer une stratégie touristique globale et un plan intégré pour le bien et les ZPS, en priorisant les activités touristiques qui n'ont pas d'impact majeur sur le bien et en veillant à ce que les infrastructures touristiques et récréatives proposées n'affectent pas la VUE de cet objet ;

b) veiller à ce qu'aucune zone de diversité biologique significative et aucune zone définissant la valeur universelle exceptionnelle du site ne fasse partie du polygone de la biosphère de la réserve naturelle du Caucase, qui puisse être utilisée pour la construction d'infrastructures récréatives, et qu'aucune activité ne soit menée sur le territoire de la décharge menaçant l'intégrité de l'installation ;

(c) Clarifier d'urgence la définition des limites de la zone tampon nord de la Réserve naturelle du Caucase, qui fait partie du site, et renouveler sa protection juridique ;

d) Assurer une évaluation précise de l'impact potentiel de toute proposition de restauration d'infrastructure sur le site sur sa valeur universelle exceptionnelle, et la soumission d'une évaluation d'impact environnemental (EIE) au Centre du patrimoine mondial pour examen par des organes consultatifs avant qu'une décision ne soit prise .conformément au paragraphe 172 Guides de mise en œuvre La Convention;

e) compléter la délimitation précise de toutes les parties du bien, désigner la zone tampon fonctionnelle du bien et soumettre une carte mise à jour du bien et de sa zone tampon au Centre du patrimoine mondial ;

f) superviser la mise en œuvre d'un plan global de gestion des installations avec l'élaboration d'un plan d'action et la désignation d'un organisme de coordination universel ;

g) adapter les « certificats » des monuments naturels sur le site pour empêcher toute exploitation forestière, y compris l'abattage sanitaire, la construction de routes, de ponts, de lignes électriques et d'autres infrastructures de communication, ainsi qu'interdire la préparation de plans de construction d'immobilisations visant à utiliser le site à des fins récréatives;

h) arrêter tous les travaux de construction et/ou d'agrandissement de bâtiments et d'installations dans la haute vallée de Mzymta à l'intérieur du site et renforcer le statut juridique de cette zone en tant que zone protégée ;

6. Prend note de l'intention de l'État partie de soumettre une proposition de modification des limites, à savoir l'exclusion du site de certaines parties du plateau du Lago Naki, qui se seraient détériorées, et l'annexion d'autres parties, et rappelle que une telle proposition doit être clairement justifiée au titre de l'UICN, l'inscription du bien doit être fondée sur des preuves scientifiques solides et présentée comme une nouvelle proposition d'inscription conformément au paragraphe 165 Guides de mise en œuvre La Convention;

7. Demande également à l'État partie de 1er février 2014 soumettre au Centre du patrimoine mondial un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien, y compris un rapport d'avancement sur la mise en œuvre des recommandations ci-dessus et des recommandations de la mission, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014.

24. “ Forêts vierges de Komis” (La fédération Russe) (№ 719)

Solution: 37 COM 7B. 24.

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B ;

2. Se référer à la solution 36 COM 7B.24 adopté à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ;

3. Tenant compte des informations récemment reçues de l'État partie indiquant les progrès accomplis dans la préparation d'une proposition de modification significative des limites du site afin de clarifier le statut juridique de certaines parties du site et l'extension de son territoire de 215 000 hectares , couvrant des forêts vierges uniques, et est attentif l'intention de l'État partie de soumettre une proposition de modification significative des limites d'ici le 1er février 2014 ;

4. Attire à nouveau l'attention la déclaration de l'État partie selon laquelle aucune exploitation aurifère n'est effectuée sur le territoire du gisement de Chudnoye;

5. Note avec regret que l'État partie exploite l'or sur le territoire de cet objet et n'a pas annulé la décision de modifier les limites de cet objet, en conséquence de quoi quatre territoires appartenant à cet objet ont été privés du statut juridique d'objets protégés, y compris un gisement d'or d'une superficie de 19,9 m². km., et note que les cartes soumises avec la demande montrent clairement qu'aucune zone à l'intérieur du bien n'a été exclue et que par conséquent ces quatre zones sont toujours dans les limites du bien, comme indiqué dans la Liste du patrimoine mondial en 1995 ;

6. Considère que ces problèmes constituent un danger évident pour la VUE du bien conformément au paragraphe 180 Guides de mise en œuvre La Convention;

7. Prie l'État partie de prendre les mesures suivantes :

a) révoquer ou geler les permis d'exploration et d'exploitation déjà délivrés,

b) abolir la modification des limites du parc national Yugyd Va ;

8. Réitère que l'inadmissibilité de l'exploitation minière dans les zones désignées comme sites du patrimoine mondial est sa position inébranlable, qui a été soutenue par la déclaration de politique internationale du Conseil international des mines et de la métallurgie visant à éliminer progressivement de telles activités sur les sites du patrimoine mondial, et encourage l'exploitation minière pertinente les entreprises n'effectuent pas d'extraction d'or sur le territoire de cet objet, et les institutions financières qui soutiennent ces entreprises - cessent de fournir un soutien financier ;

9. réitère également que toute proposition de modification des limites d'un bien du patrimoine mondial doit être examinée par le biais de procédures formelles au moins aussi strictes que lors de la proposition d'inscription d'un bien sur la Liste du patrimoine mondial, et doit être considérée dans le cadre d'un changement important des limites conformément aux exigences du paragraphe 165 Guides de mise en œuvre La Convention;

10. Demande également à l'État partie, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et l'UICN, d'élaborer une déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle pour examen par le Comité du patrimoine mondial ;

12. Demande également à l'État partie de 1er février 2014 de soumettre au Centre du patrimoine mondial un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien, décrivant l'état de mise en œuvre des recommandations ci-dessus, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014.

25. Montagnes dorées de l'Altaï (Fédération de Russie) (n° 768rev)

Solution: 3 7 SOM 7V.25

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B.Add ;

2. Référant sur la décision 36 SOM 7V.25 adopté à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ;

3. Exprime une extrême préoccupation en lien avec le nouveau décret 212 n° 202 du 2 août 2012 de la République de l'Altaï, autorisant « la construction et l'exploitation d'objets et de structures linéaires faisant partie intégrante du processus », qui affaiblit les normes juridiques protégeant l'objet ; et fait référence au fait que, conformément au paragraphe 180 Guides de mise en œuvre La Convention, le changement du statut de la protection juridique du territoire qui fait partie du bien est considéré comme une menace potentielle pour la valeur universelle exceptionnelle du bien et comme une raison de l'inscription du bien sur la Liste des sites du patrimoine mondial en menace de destruction ;

4. Remarques avec inquiétude rapporte que des travaux de recherche préparatoires à la pose du tracé de l'oléoduc ont été menés sur le site du patrimoine mondial depuis la 36e session du Comité ;

5. Est attentif aux informations récemment reçues de l'État partie selon lesquelles les travaux de conception du programme de construction de l'oléoduc de l'Altaï avaient été suspendus au 30 avril et qu'aucun autre financement pour les travaux de conception ne serait accordé au cours de la période 2014-2015 ;

6., selon laquelle toute décision de procéder à un projet de construction d'un gazoduc à travers le site constituerait une menace claire pour la VUE du site conformément au paragraphe 180 et créera une base claire pour l'inscription de ce bien sur la Liste des sites du patrimoine mondial menacés de destruction ;

7. Demandes à nouveauà l'État partie de prendre une décision sans équivoque de refuser de construire le gazoduc de l'Altaï à travers le territoire de l'installation et exhorte l'État partie de veiller à ce qu'aucun autre travail préparatoire ne soit effectué sur le site et que le gouvernement de la République de l'Altaï rétablisse le statut de protection de la « zone de tranquillité d'Ukok », conformément aux exigences de protection prévues La Convention;

8. Fait une demandeà l'État partie de veiller à ce que les résultats d'une évaluation d'impact environnemental de toute infrastructure (y compris les gazoducs et les projets hydroélectriques) qui pourraient affecter la VUE du bien sur ou autour du bien soient soumis au Centre du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 Guides de mise en œuvre La Convention;

9. Prie également l'État partie de redoubler d'efforts pour mettre en œuvre les recommandations de la mission de suivi de 2012 ;

10. réaffirme sa position, selon laquelle toutes les questions juridiques concernant les sites du patrimoine naturel de la Fédération de Russie (qui comprennent les aires protégées fédérales et régionales) devraient être résolues par la création d'un régime juridique national complet afin de protéger et de gérer les sites naturels du patrimoine mondial afin de garantir que le L'État partie s'acquitte de ses obligations en vertu La Convention; et réitère sa demande à l'État partie d'organiser un séminaire pour promouvoir le développement de ce régime juridique, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et l'UICN ;

11. Demande également à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial jusqu'au 1er février 2015 un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien et sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations ci-dessus pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.

80. Kizhi Pogost (Fédération de Russie) (C 544)

Solution: 37 COM 7V.80

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B.Add ;

2. Se référer à la solution 36 SOM 7V.83 adopté à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ;

3. Note les progrès accomplis par l'État partie dans la préservation et la protection de l'église de la Transfiguration et de l'église de l'Intercession de la Très Sainte Théotokos, et l'encourage à poursuivre ces efforts en temps opportun et à fournir les ressources nécessaires pour empêcher de nouvelles perte de matériaux et de détails structurels pouvant constituer une menace pour le site ;

4. Note les mesures prises par l'État partie pour développer des méthodes juridiques pour la protection des biens culturels du patrimoine mondial ;

5. attire également l'attention aux recommandations formulées en avril 2013 par la mission de suivi de l'installation, et demande également à l'État partie de mettre en œuvre ces recommandations, en particulier :

a) réviser le plan de gestion pour s'assurer que la préservation et la protection des caractéristiques de la VUE sont les principaux facteurs de prise de décision ; le plan de gestion révisé devrait inclure des orientations sur l'utilisation des terres et la construction, des recommandations pour l'utilisation des terres agricoles, une stratégie de tourisme durable, des mesures de gestion des risques et des mesures pour suivre l'état des ressources archéologiques ;

(b) Suspendre tous les nouveaux projets de construction proposés dans et autour de la zone tampon, y compris l'hébergement des visiteurs et de l'administration, jusqu'à ce que le plan de gestion soit révisé et que les évaluations d'impact sur le patrimoine et l'environnement aient été achevées. compatibilité de la construction avec la valeur universelle exceptionnelle du bien ;

(c) Améliorer la mise en œuvre des plans d'incendie et de sécurité pour améliorer le niveau de protection et la qualité de l'environnement sur le site ;

d) achever l'élaboration des lignes directrices de conservation et de restauration relatives aux éléments clés du site ;

6. Demande à l'État partie, conformément au paragraphe 172 Guides de mise en œuvre Convention, soumettre la proposition de projet, la documentation technique et les évaluations d'impact environnemental pour la construction du bureau et du centre public du musée de Kizhi et de tout autre chantier de construction prévu au Centre du patrimoine mondial et aux organes consultatifs avant le début des travaux ;

7. Demande également à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les organes consultatifs, trois copies papier et électronique du projet de plan de gestion ;

8. Demande en outre à l'État partie d'inviter une mission consultative de l'UICN début 2014 pour évaluer les progrès accomplis dans les travaux de restauration et dans la mise en œuvre des recommandations ci-dessus ;

9. Prie également l'État partie de 1er février 2014 soumettre au Centre du patrimoine mondial un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien et sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations ci-dessus pour examen à la 38e session du Comité du patrimoine mondial en 2014.

81. Centre historique de la ville de Yaroslavl
(La fédération Russe) (C1170)

Solution: 37 COM 7 B.81

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B.Add ;

2. Se référer à la solution 36 COM 7 B.84 adopté à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ;

3. Exprime des regrets en raison du fait que, malgré les demandes du Comité à l'État partie à ses 35e et 36e sessions de fournir un rapport sur l'état de conservation du bien, l'État partie n'a fourni ce rapport ni en 2012 ni en 2013 dans lequel les questions soulevées par la mission de suivi de 2012 n'étaient pas résolus ;

4. Appelle l'État participant à renforcer le degré de protection législative et réglementaire du site et de sa zone tampon aux niveaux fédéral et régional ;

5. encourage égalementà l'État partie d'améliorer le système de gestion du bien et de sa zone tampon, d'élaborer un plan de gestion et d'envisager la possibilité de nommer un gestionnaire de site et d'établir un organe consultatif approprié, composé de représentants d'organisations fédérales et régionales, sur la conservation des Héritage historique;

6. Note le nombre important de projets de conservation du patrimoine mis en œuvre sur le site depuis 2008, mais estime qu'une stratégie de conservation, des directives de conservation spécifiques, étayées par des recherches et des données archéologiques, conduiraient à des résultats plus cohérents et meilleurs ;

7. Exprime à nouveau son inquiétude en raison du fait qu'une nouvelle structure d'échelle, de hauteur et de masse inadéquates, ou utilisant des matériaux non conventionnels, constitue une menace particulière pour la valeur universelle exceptionnelle du site, qui est répertorié pour son importance en termes d'urbanisme et de relation spatiale des bâtiments ;

8. exhorte à nouveauà l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les organes consultatifs, les détails de tous les travaux de construction proposés, y compris ceux qui devaient cesser en 2012, qui pourraient affecter négativement la VUE du bien, y compris en joignant une évaluation de leur impact sur le site du patrimoine conformément au paragraphe 172 Directives de mise en œuvre;

9. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial au plus tard 1er février 2014 un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien et les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations ci-dessus pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014.

82. Ensemble culturel et historique des îles Solovetski (Fédération de Russie) (C 632)

Solution: 37 COM 7 B.82

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM 7B.Add ;

2. Se référer aux solutions 35 COM 7B.107 et 36 COM 7B.86 adopté à ses 35e (UNESCO, 2011) et 36e (Saint-Pétersbourg, 2012) sessions, respectivement ;

3. Exprime des regrets

4. Prend note des mesures prises par l'État partie pour élaborer des mesures juridiques visant à protéger les sites culturels du patrimoine mondial, ainsi que pour établir une Commission pour la préservation du patrimoine spirituel, culturel et naturel de l'archipel de Solovetski ;

5. Note la décision d'organiser un séminaire pour les représentants religieux impliqués dans la gestion et l'utilisation des sites du patrimoine mondial en Fédération de Russie, prise par l'État partie en réponse à la demande du Comité et en coopération avec le Centre du patrimoine mondial, l'ICCROM et l'ICOMOS ,

6. Demande à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial des informations détaillées sur l'agencement général du monastère de Solovetsky et d'autres documents de planification avant la visite de la mission de suivi ;

7. réitère sa préoccupation reconstruction possible des bâtiments du monastère et autres interventions importantes dans le paysage du site en termes d'impact sur sa valeur universelle exceptionnelle (VUE), et demande à l'État partie de fournir des informations détaillées au Centre du patrimoine mondial avant l'arrivée de la mission ;

8. Appel à nouveauà l'État partie avec une demande de soumettre au Centre du patrimoine mondial toutes les propositions de projet pouvant constituer une menace pour la VUE du bien, conformément au paragraphe 172 des Orientations pour la mise en œuvre de la Convention, ainsi que de soumettre toute de nouvelles propositions d'évaluation d'impact sur le patrimoine culturel (Évaluation d'impact culturel), conformément aux Lignes directrices de l'ICOMOS HWCD pour les sites du patrimoine culturel mondial ;

9. Demande en outre à l'État partie d'inviter rapidement sur le site une mission de suivi conjointe du Centre du patrimoine mondial, de l'ICOMOS et de l'ICCROM pour évaluer l'état général de conservation du site, et recommande qu'une visite de mission soit programmée dès que possible;

10. Demande en outre à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial au plus tard 1er février 2014 un rapport sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des recommandations ci-dessus, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014.

83. Kremlin et Place Rouge, Moscou
(Fédération de Russie) (C 545)

Solution: 37 COM 7 B.83

Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-13 / 37.COM / 7B.Add ;

2. Se référer à la solution 35COM 7B.105 adopté à sa 35e session (UNESCO, 2011) ;

3. Note les efforts déployés par l'État partie pour élaborer des mesures juridiques visant à protéger les biens du patrimoine mondial ;

4. Exprime des regrets du fait que l'État partie n'a pas fourni de rapport sur l'état de conservation du bien ;

5. Appel à nouveauà l'État partie avec une demande à fournir au Centre du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 Directives de mise en œuvre, toutes les propositions de projet qui peuvent constituer une menace pour la valeur universelle exceptionnelle du bien, y compris en joignant des évaluations d'impact culturel appropriées conformément aux Lignes directrices de l'ICOMOS sur les évaluations d'impact sur le patrimoine culturel pour les sites du patrimoine culturel mondial ;

6. Appel à nouveau demander à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial trois exemplaires du plan de gestion du site pour examen par des organes consultatifs ;

Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial au plus tard 1er février 2015 un rapport détaillé sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des recommandations ci-dessus, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.

Format de rédaction du rapport de l'État partie

sur l'état de conservation du site du patrimoine mondial,

inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO

Nom du site du patrimoine mondial (État partie) (numéro d'enregistrement)

1. Informations fournies par l'État partie en réponse à la décision du Comité du patrimoine mondial (point par point)

[Remarque : les informations doivent porter sur des événements survenus au cours de l'année écoulée ou depuis la dernière décision du Comité sur ce bien]

2. Autres problèmes de sécurité actuels identifiés par l'État partie

[ Remarque : Problèmes liés à la préservation qui n'ont pas été soulevés dans une décision du Comité du patrimoine mondial ou dans une autre demande d'enquête du Centre du patrimoine mondial]

3. Veuillez donner votre avis sur tout projet de restauration majeure, de réaménagement et de nouvelle construction dans la zone protégée et dans la zone tampon et/ou les zones étroites conformément au paragraphe 172 du Guide de mise en œuvre.

La 42e session du Comité du patrimoine mondial, qui s'est tenue à Manama (Bahreïn) du 24 juin au 4 juillet, sous la présidence de Sheikha Hai Rashid Al Khalifa, s'est terminée. La prochaine réunion du Comité se tiendra à Bakou (Azerbaïdjan), selon le site officiel de l'UNESCO.

Lors de la 42e session, le Comité a inscrit 19 nouveaux sites sur la Liste du patrimoine mondial (13 sites culturels, 3 sites naturels et 3 sites mixtes) et a approuvé l'extension d'un site naturel. Actuellement, la Liste du patrimoine mondial compte 1 092 sites dans 167 pays.

Les sites suivants ont été inscrits sur la Liste du patrimoine mondial (par ordre alphabétique) :

Objets culturels :

Terrains de chasse inuits entre mer et glace (Danemark)

Site archéologique de Thimlich Ohinga (Kenya)

Gobekli Tepe (Turquie)

Palace City Madina Az-Zahra (Espagne)

Ancienne cité de Kalhat (Oman)

Ivrée, ville industrielle du XXe siècle (Italie)

Complexes gothiques victoriens et Art déco à Mumbai (Inde)

Cathédrale de Naumburg (Allemagne)

Al-Ahsa Oasis, un paysage culturel en mutation (Arabie saoudite)

Paysage archéologique frontalier de Hedeby et Danevirke (Allemagne)

Sansa, monastères bouddhistes de montagne (République de Corée)

Paysage archéologique sassanide dans la province du Fars (République islamique d'Iran)

Sites chrétiens cachés dans la région de Nagasaki (Japon)

Objets naturels :

Barberton Highlands, ou montagnes Makhondjwa (Afrique du Sud)

Formation tectono-volcanique du massif du Chen-de-Puy et de la faille de la Limagne (France)

Fanjingshan (Chine)

Objets mixtes :

Vallée de Tehuacan-Cuycatlan : Habitat naturel mésoaméricain (Mexique)

Parc National de Chiribiquet - Maloca du Clan Jaguar (Colombie)

Pimachiovin Aki (Canada)

Agrandissement d'un site naturel :

Vallée de la rivière Bikin (Fédération de Russie)

Au cours de cette session, le Comité a également décidé d'inscrire le site des Parcs nationaux du lac Turkana (Kenya) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

L'UNESCO est une agence spécialisée de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture.

Les objectifs déclarés par l'organisation sont de contribuer au renforcement de la paix et de la sécurité en élargissant la coopération entre les États et les peuples dans le domaine de l'éducation, de la science et de la culture ; garantir la justice et le respect de l'état de droit, le respect universel des droits de l'homme et des libertés fondamentales proclamés dans la Charte des Nations Unies pour tous les peuples, sans distinction de race, de sexe, de langue, d'orientation ou de religion.

Patrimoine mondial de l'UNESCO - objets naturels ou fabriqués par l'homme, dont les tâches prioritaires, selon l'UNESCO, sont leur préservation et leur vulgarisation en raison de leur importance culturelle, historique ou écologique particulière.

En 2017, la Liste du patrimoine mondial comptait 1 073 sites, dont 832 culturels, 206 naturels et 35 mixtes dans 165 pays membres de la Convention de l'UNESCO sur la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel. Chaque objet a son propre numéro d'identification.

Dans la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO pour 2017, il y a 28 noms avec la marque "Fédération de Russie" dans la description, ce qui représente 2,7% du total. 17 sites sont répertoriés selon des critères culturels, dont 6 sont reconnus comme chef-d'œuvre du génie humain (critère i), et 11 sites sont inclus selon des critères naturels, et 4 d'entre eux sont reconnus comme phénomènes naturels d'une beauté et d'une importance esthétique exceptionnelles (critère vii). En 2017, la Russie se classait au 9e rang mondial en termes de nombre total de sites du patrimoine mondial et en nombre de sites naturels - 4e (après la Chine, les États-Unis et l'Australie).

Également sur la Liste du patrimoine mondial se trouve l'ancienne ville de Tavricheskiy Chersonesos située sur le territoire de la Crimée et son chœur, qui est marqué "Ukraine" dans la description. Les autorités russes le considèrent comme un site du patrimoine mondial sur le territoire de la Fédération de Russie ; La représentante permanente de la Fédération de Russie auprès de l'UNESCO, Eleonora Mitrofanova, l'a attribuée au nombre de sites russes.

En outre, en 2017, 18 sites (sans compter les trois nouveaux candidats) en Russie figurent parmi les candidats à l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial.

Le Comité du patrimoine mondial de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), qui se réunit à Manama, Bahreïn depuis le 24 juin 2018, sous la présidence de Sheikha Hayya Rashid Al Khalifa, a inscrit neuf nouveaux sites sur le Liste du patrimoine.

Ceci est indiqué sur le site officiel de l'UNESCO.

La liste des sites du patrimoine mondial de l'UNESCO a été reconstituée avec des sites du Kenya, d'Oman, d'Arabie saoudite, du Danemark, d'Allemagne, d'Inde, d'Iran, du Japon et de Corée, en particulier :

Le site archéologique de Thimlich Ohinga (Kenya) est une structure en pierre fortifiée, construite selon la méthode de la maçonnerie sèche, probablement au XVIe siècle.

L'ancienne ville de Qalhat (Oman) est une preuve archéologique unique du commerce entre les habitants de la côte orientale de la péninsule arabique, l'Afrique de l'Est, l'Inde, la Chine et l'Asie du Sud-Est.

L'oasis d'Al-Ahsa (Arabie saoudite) est un objet systémique composé de jardins, de canaux, de sources, d'un lac de drainage, de bâtiments historiques et de sites archéologiques. Al-Ahsa est la plus grande oasis du monde avec 2,5 millions de palmiers.

Les terrains de chasse inuits du Groenland, au Danemark - Un paysage culturel au sein du cercle polaire arctique, comprenant des maisons de chasseurs de rennes d'hiver et des sites archéologiques de la culture inuite.

Le complexe archéologique de Hedeby et Danevirke (Allemagne) est un important centre commercial pour les Vikings danois.

Complexes de style gothique victorien et Art déco à Mumbai (Inde). "Ces deux ensembles témoignent des étapes de modernisation que Mumbai a traversées au cours des XIXe et XXe siècles", précise la décision de l'UNESCO.

Paysage archéologique sassanide de la province du Fars (Iran) - huit objets de l'ère de l'empire sassanide, qui existait aux III-VII siècles.

Les colonies chrétiennes cachées à Nagasaki (Japon) sont un monument unique de tradition culturelle, composé de dix villages, d'un château et d'une cathédrale, créés pendant l'interdiction du christianisme au Japon.

Sansa, monastères bouddhistes de montagne en Corée (République de Corée) - Sept temples qui contiennent des cours ouvertes avec des salles de conférence, des pavillons et des salles de Bouddha.

A noter que la délégation officielle de l'Ukraine participe également à la 42e session du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO. Cela a été rapporté par le service de presse du ministère de la Culture de l'Ukraine sur le site officiel.

La délégation ukrainienne a eu des négociations avec Mme Ressler, directrice du Centre du patrimoine mondial de l'UNESCO, sur le patrimoine culturel de la Crimée occupée, à la suite desquelles une confirmation a été reçue de la volonté de surveiller l'état des sites du patrimoine mondial situés dans le territoire temporairement occupé de Crimée, et réprimant les violations par la Fédération de Russie de la législation internationale en matière de protection du patrimoine culturel, sous réserve d'assurer un niveau de sécurité adéquat pendant le séjour de la mission dans le territoire temporairement occupé.

Outre les sessions plénières de la 42e session du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO, des représentants de la délégation ukrainienne ont tenu un certain nombre de réunions consultatives avec des membres du Comité du patrimoine mondial et des organes consultatifs (ICOMOS et ICCROM). À la suite de consultations, des experts sur la protection du patrimoine culturel mondial ont recommandé de poursuivre les travaux d'agrandissement du site du patrimoine mondial de l'UNESCO « Kiev : la cathédrale Sainte-Sophie avec les monastères adjacents et la Laure de Kiev-Petchersk » en incluant les églises Saint-André et Cyrille et ajuster les limites de la zone tampon du site.

En outre, les participants à la session et le secrétariat du Centre du patrimoine mondial de l'UNESCO ont noté les progrès réalisés par la partie ukrainienne dans l'amélioration du cadre réglementaire en établissant par voie législative le statut juridique des sites du patrimoine mondial et en réglementant les relations dans ce domaine.

Rappelons que l'UNESCO est une organisation internationale intergouvernementale, une institution spécialisée des Nations Unies, qui, par la coopération des États membres dans le domaine de l'éducation, de la science et de la culture, contribue à l'élimination de l'analphabétisme, à la formation du personnel national, le développement de la culture nationale, la protection des monuments culturels, etc.

En avril, ce qui permet de placer une mission de surveillance et de protéger les monuments culturels de la péninsule occupée.