दक्षिण एशिया के देशों के साथ रूस के संबंध। यूक्रेनी संकट के संदर्भ में मध्य एशियाई देशों के साथ रूस के संबंध और एशियाई देशों के साथ रूसी संघ के पश्चिमी संबंधों के साथ टकराव

क्षेत्रीय शिक्षा

मध्य एशिया के देशों के साथ रूस के संबंधों में इकबालिया कारक

एलेक्सी मालाशेंको

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि अंतरराज्यीय संबंधों पर धार्मिक कारक का प्रभाव गौण है। यह वास्तव में मामला है, यदि केवल इस तथ्य के कारण कि अधिकांश देशों में, उनके संविधानों के अनुसार, धर्म को राज्य से अलग किया जाता है और, एक नियम के रूप में, इस प्रकार, राजनीतिक संबंधों के क्षेत्र से "हटा" जाता है। धर्मनिरपेक्षतावादी प्रवृत्ति हावी है, और धर्म को व्यक्ति का "निजी मामला" घोषित किया जाता है। हालाँकि, अंतरराज्यीय संबंधों के लिए धार्मिक कारक की माध्यमिक प्रकृति की मान्यता को इसकी पूर्ण अवहेलना नहीं करनी चाहिए, क्योंकि यह इसके निरपेक्षता के रूप में गलत लगता है।

धर्म की राजनीति से अस्वीकृति के सिद्धांत का इस क्षेत्र पर मौलवियों द्वारा आक्रमण, धर्मनिरपेक्ष ताकतों की अपील द्वारा व्यवस्थित रूप से उल्लंघन किया जाता है। यह सभी स्वीकारोक्ति के लिए विशिष्ट है, लेकिन, शायद सबसे अधिक, इस्लाम के लिए, जो पहले से ही प्रारंभिक हठधर्मिता के स्तर पर धर्मनिरपेक्ष और आध्यात्मिक की एकता की विशेषता है। राजनीति वह क्षेत्र बन जाती है जिसमें धर्म द्वारा निर्धारित पारंपरिक मानदंडों का पुन: दावा होता है जो व्यक्ति के व्यवहार को नियंत्रित करता है, उसके समाजीकरण के रूपों को प्रभावित करता है, और अंत में, समाज में संबंध होता है। (फ्रांसीसी शोधकर्ता गाइल्स केपेल के अनुसार, "एक नए धार्मिक प्रवचन का निर्माण धर्मनिरपेक्ष मूल्यों के अनुकूल होने के लिए नहीं हो रहा है, बल्कि सामाजिक व्यवस्था के पवित्र औचित्य पर लौटने के लिए हो रहा है।"

यह दृष्टिकोण टकराव के बारे में अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक सैमुअल हंटिंगटन की अक्सर आलोचना की गई अवधारणा (किसी भी तरह से अनुमानी नहीं) के अनुरूप है, यहां तक ​​​​कि सभ्यताओं का संघर्ष, जो राज्यों और राज्यों के बीच "लड़ाई" के रूप में होगा। राजनीतिक गठबंधन, जो सबसे अडिग रूप में विश्व सभ्यताओं की बारीकियों को जमा करते हैं (पहली इस्लामी और ईसाई कतारों में)। इस तरह के टकराव की संभावना से सहमत होना मुश्किल है, लेकिन हंटिंगटन की थीसिस समाज के विकास की जैविक निर्भरता के बारे में है, और इसके परिणामस्वरूप, इसकी नीतियों की, इसकी इकबालिया परंपरा पर उत्पादक है।

ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि सभ्यता के मूल्यों के लिए निरंतर अपील सभ्यताओं के "जंक्शन" पर सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है: इस मामले में, हम विभिन्न संस्कृतियों के वाहकों के निरंतर, दीर्घकालिक पड़ोस के बारे में बात कर सकते हैं, उनके टकराव के बारे में, ठीक ऊपर एक सशस्त्र संघर्ष के लिए, और अंत में, एक सभ्यता के दूसरे के क्षेत्र में प्रसार के बारे में ...

सार्वजनिक जीवन और राजनीति पर धर्म के बढ़ते प्रभाव के बारे में राय विशेष रूप से अक्सर "मुस्लिम-ईसाई सीमा क्षेत्रों" के क्षेत्र के संबंध में व्यक्त की जाती है, जिसमें रूस और मध्य एशिया के देश शामिल हैं।

बाह्य रूप से, उनके बीच संबंधों में, इकबालिया पहलू लगभग प्रकट नहीं होता है। इसके अलावा, इन संबंधों पर प्रभाव का उल्लेख, उदाहरण के लिए, इस्लामी कारक का, दूर की कौड़ी लगता है। किसी भी प्रभावशाली वर्तमान राजनीतिक नेता का एक भी बयान ज्ञात नहीं है जो रूस और, उदाहरण के लिए, उज़्बेकिस्तान या ताजिकिस्तान के बीच संबंधों को उनके समाज के अधिकांश लोगों के इकबालिया संबद्धता से प्रभावित करेगा। जिस तरह एक भी आधिकारिक दस्तावेज नहीं है, जिसमें एक अवसर या किसी अन्य पर, उन राज्यों की धार्मिक संबद्धता दर्ज की जाएगी जो उन पर हस्ताक्षर करते हैं।

रूस और मध्य एशिया के पूर्व सोवियत गणराज्यों के बीच संबंध राष्ट्रीय - आर्थिक और राजनीतिक - हितों के आधार पर व्यावहारिक आधार पर बने हैं।

तो इकबालिया कारक उनके बीच संबंधों में कैसे प्रकट होता है?

सबसे पहले, मैं एक बार फिर यह नोट करना चाहूंगा कि हम उन राज्यों के बीच संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, जिनका अधिकांश समाज अलग-अलग इकबालिया और सांस्कृतिक स्थानों से संबंधित है। यह अकेला है - यद्यपि एक अप्रत्यक्ष, सीमित - भू-राजनीतिक अभिविन्यास पर, समाज की धारणा पर, देश के राजनीतिक और सांस्कृतिक अभिजात वर्ग और पड़ोसी लोगों पर प्रभाव।

मध्य एशिया और रूस की पारस्परिक दृष्टि की कई बारीकियाँ हैं। एक ओर, एक राज्य के ढांचे के भीतर सह-अस्तित्व - रूसी साम्राज्य और विशेष रूप से सोवियत संघ - निस्संदेह लोगों को एक साथ लाता है, लोगों के बीच विश्वदृष्टि के कुछ करीबी या सामान्य रूढ़ियों के निर्माण में योगदान देता है। यह सोवियत प्रणाली की बंद प्रकृति द्वारा सुगम था, जिसने व्यावहारिक रूप से अपने नागरिकों को यूएसएसआर के बाहर स्थिर संचार की संभावना से वंचित कर दिया, दोनों पश्चिमी ईसाई और मुस्लिम संस्कृतियों के वाहक के साथ; एक एकीकृत शिक्षा प्रणाली को मजबूत करने पर केंद्रित है, सबसे पहले, स्थानीय बुद्धिजीवियों के बीच एक रूसी-समर्थक सांस्कृतिक अभिविन्यास; आंतरिक प्रवास, मिश्रित विवाह और भी बहुत कुछ। अलग से, यह आधिकारिक विचारधारा के बारे में कहा जाना चाहिए जो समाज पर सख्ती से थोपा गया था, जिसमें 1970 के दशक से, "सोवियत लोगों" के एक नए समुदाय के निर्माण की दिशा में उन्मुखीकरण की पहचान की गई थी, जिसके घटक जातीय समूहों के बीच उनकी परंपराओं से संबंधित पृष्ठभूमि को हटा दिया गया था और इसे "नृवंशविज्ञान संबंधी विवरण" में घटा दिया गया था।

अंत में, धर्म के बारे में। राज्य नास्तिकता, हालांकि इसने अपने मुख्य रणनीतिक लक्ष्य को प्राप्त नहीं किया - एक ईश्वरविहीन राज्य का निर्माण और अपनी इकबालिया परंपरा से आबादी की पूर्ण अस्वीकृति, फिर भी प्रसार में योगदान दिया (विशेषकर शिक्षित तबके के साथ-साथ नौकरशाही के बीच) धर्म के प्रति उदासीनता, जो औसत सोवियत लोगों और पूरे सोवियत समाज की विशेषताओं में से एक बन गई।

गोर्बाचेव के पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के साथ, धीरे-धीरे लोकतंत्रीकरण, और विशेष रूप से यूएसएसआर के पतन और मध्य एशिया में स्वतंत्र राज्यों के गठन के बाद, एक धार्मिक पुनर्जागरण होता है, जिसकी मुख्य विशेषता जन और व्यक्तिगत चेतना का परिवर्तन है: एक व्यक्ति शुरू होता है - कुछ और, कुछ कम - अपने इकबालिया और सांस्कृतिक संबद्धता के बारे में जागरूक होने के लिए, किसी एक सभ्यता में शामिल होने के लिए (इस मामले में - ईसाई या मुस्लिम के लिए)। एक अर्थ में, यह प्रवृत्ति पूरे समाज की विशेषता है, जो निश्चित रूप से, कुछ संशोधनों के साथ, यह महसूस करना शुरू कर देती है कि यह ईसाई या मुस्लिम दुनिया का है। मध्य एशियाई राज्य और रूस खुद को विभिन्न सभ्यतागत परिक्षेत्रों में पाते हैं, जिनके बीच संबंध, जैसा कि आप जानते हैं, हमेशा बादल रहित थे, और आपसी गलतफहमी और पूर्वाग्रह के तत्व आज भी मौजूद हैं। (यदि ऐसा नहीं होता, तो इस्लामी-ईसाई संवाद का मुद्दा राजनीतिक सहित अपनी प्रासंगिकता लंबे समय तक खो चुका होता।)

बेशक, रूस और मध्य एशिया मौजूद हैं और न केवल सभ्यतागत निर्देशांक की प्रणाली में परस्पर क्रिया करते हैं। अन्य भू-राजनीतिक, वैचारिक प्रतिमान हैं जिनमें विश्व समुदाय में उनका स्थान उनके इकबालिया संबद्धता से कम वातानुकूलित है। इसमें "ग्रेटर यूरोप" का विचार जोड़ा जा सकता है, जो रूस के करीब है, यूरेशियनवाद के विचार, "सिल्क रोड", जो किसी तरह रूस और उसके पड़ोसियों के इकबालिया संबद्धता का विरोध करता है। हालांकि, किसी भी मामले में, रूस और मध्य एशिया के भू- और केवल राजनीतिक झुकाव और वरीयताओं पर इकबालिया कारक के प्रभाव से पूरी तरह से अमूर्त करने के लिए, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अदूरदर्शी है।

दिसंबर 1991 में हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद रूस और मध्य एशिया के बीच संबंधों में एक इकबालिया कारक की उपस्थिति का पता चला था। बेलोवेज़्स्काया पुचा में प्रसिद्ध समझौते, जिसके बाद स्लाव गणराज्यों - रूस, यूक्रेन, बेलारूस की (असफल) एकता की रूपरेखा की रूपरेखा तैयार की गई थी, जिसका संघ, जैसा कि उस समय कुछ पत्रकारों ने उल्लेख किया था, में आधारित था। जातीयता के अलावा, इकबालिया (रूढ़िवादी) एकता पर भी। मध्य एशियाई गणराज्य "भूल गए" थे, उस समय अखबारों ने लिखा था। हालाँकि, थोड़े समय के बाद, उन्होंने खुद को याद दिलाया, अंतर्राज्यीय संबंध स्थापित करने की कोशिश की और बाद में एक क्षेत्रीय संघ - मध्य एशियाई संघ का निर्माण किया, जो राजनीतिक और आर्थिक हितों के अलावा, एक इकबालिया समुदाय की रूपरेखा पर आधारित था।

मध्य एशियाई राज्यों के पांच राष्ट्रपतियों की बैठक 12 दिसंबर 1991 को तुर्कमेनिस्तान की राजधानी अशगबत में हुई थी। बेलोवेज़्स्काया समझौतों पर हस्ताक्षर करने के चार दिन बाद। यह मध्य एशिया और मास्को के बीच संबंधों में (उस समय, बहुत कम ध्यान दिया गया) एक सीमा बन गया, जिसके बाद स्थानीय नेताओं को अनिवार्य रूप से पहली बार अपने देशों के स्वतंत्र भविष्य के बारे में सोचने के लिए मजबूर होना पड़ा।

1990 के दशक की शुरुआत में, जब मध्य एशिया को मुख्य रूप से कई मामलों में एक एकल, सजातीय क्षेत्र के रूप में कहा जाता था (ताजिकिस्तान के अपवाद के साथ, तुर्कों के लिए, सामान्य इतिहास, यूएसएसआर का एक हिस्सा होने के नाते), इस्लाम, कम से कम बयानबाजी के स्तर ने एक निश्चित एकीकृत भूमिका निभाई ...

इसके अलावा, यूएसएसआर के पतन के बाद, मध्य एशियाई गणराज्यों को रूसी डेमोक्रेट्स की पहली पीढ़ी के खुले तौर पर उदासीन रवैये से नए स्थलों की तलाश करने के लिए प्रेरित किया गया, जिसमें पहले रूसी प्रधान मंत्री येगोर गेदर भी शामिल थे। प्रारंभ में, सबसे प्राकृतिक स्थलों में से एक मुस्लिम देशों को लग रहा था, जो यूएसएसआर के तत्काल गायब होने और एक साथ कई राज्यों की मुस्लिम दुनिया में अप्रत्याशित प्रवेश से "स्तब्ध" थे।

मध्य एशियाई राज्यों ने इस तथ्य पर अपनी उम्मीदें टिकी हुई थीं कि अरब देशों, तुर्की, ईरान, पाकिस्तान के साथ सहयोग आर्थिक संकट पर काबू पाने के प्रमुख साधनों में से एक बन जाएगा और उनके लिए अंतर्राष्ट्रीय मुस्लिम समुदाय में प्रवेश करने का रास्ता खोल देगा। बेशक, उस समय भी, मध्य एशियाई राजनेता विशुद्ध रूप से व्यावहारिक विचारों से आगे बढ़े। लेकिन कोई इस तथ्य को स्वीकार नहीं कर सकता है कि उनमें से कुछ - अपने-अपने तरीके से - इस्लामी एकजुटता के रूमानियत से मोहित थे, इसकी शक्ति में विश्वास करने के प्रलोभन के अधीन थे। "धार्मिक कारक," कज़ाख वैज्ञानिक अल्मा सुल्तानगालिवा सावधानी से नोट करते हैं, "राज्य की नीति पर अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है ... इन देशों की विदेश नीति सहित सामाजिक और राजनीतिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में इस्लाम और इसके प्रतीकों का पारंपरिक महत्व है, एक प्रसिद्ध तथ्य।"

कुछ लोगों का मानना ​​था कि एक तुर्की टेक्नोक्रेट और एक सऊदी उलेम, या यहां तक ​​कि एक ईरानी अयातुल्ला की सलाह और सलाह से एक समृद्ध राज्य बनाया जा सकता है। यह प्रतीकात्मक है कि पहले से ही 1991 के अंत में ताजिक आधिकारिक "नरोदनाया गजेटा" ने अपने संपादकीय में उल्लेख किया है कि, उज्बेकिस्तान के राष्ट्रपति इस्लाम करीमोव के अनुसार, "तुर्की उज्बेकिस्तान के लिए राज्य संरचना का एक मॉडल बन जाएगा," और "ताजिकिस्तान स्पष्ट रूप से है ईरान की ओर बढ़ रहा है," जिसके साथ "यूरोपीय आबादी को मानना ​​होगा"।

1990 के दशक की शुरुआत में, मध्य एशिया में मस्जिदों, इस्लामी स्कूलों और संस्थानों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई, और कट्टरपंथी इस्लामी विचारधारा ने प्रवेश किया। सोवियत या सोवियत के बाद के राजनीतिक अवतार से मुस्लिम में संक्रमण के बारे में आत्म-जागरूकता बढ़ी। मध्य एशियाई गणराज्यों की पूर्व "सोवियतता" और मुस्लिम दुनिया के हिस्से के रूप में उनकी मान्यता विरोधी बन गई। इसने रूस और उसके दक्षिणी पड़ोसियों के बीच संबंधों को अनिवार्य रूप से प्रभावित किया। इसके अलावा, रूसी संघ में ही यह "रूसी विचार" के मुख्य स्रोत के रूप में रूढ़िवादी को याद करने के लिए अच्छे रूप का नियम बन गया। मस्जिद में उज़्बेक राष्ट्रपति इस्लाम करीमोव और चर्च में रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन हाथ में मोमबत्ती लेकर अब कम्युनिस्ट पार्टी के पूर्व सचिवों की तरह नहीं दिखते थे, बल्कि क्रमशः मुस्लिम और ईसाई राज्यों के प्रमुख थे। और वे दोनों (साथ ही साथ उनका परिवेश) इस परिस्थिति को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते। इस तथ्य को नजरअंदाज करना असंभव है कि मध्य एशियाई राज्यों के राष्ट्रपतियों ने कुरान की शपथ ली।

तथ्य यह है कि विभिन्न इकबालिया परंपराओं से संबंधित रूस और मध्य एशिया के बीच पारस्परिक प्रतिकर्षण का कारक बन गया है, आश्चर्य की बात नहीं है। इसके अलावा, यहां "प्रतिक्रिया की घटना" है: पूरी पीढ़ियों के लिए, इन गणराज्यों की आबादी इस्लाम से "वीन" थी, लोगों को अपने धर्म के प्रति शत्रुता पैदा करने की कोशिश कर रही थी, धर्मनिरपेक्ष परंपराओं को धार्मिक लोगों से अलग करने के लिए। धार्मिक संस्कारों के अभ्यास पर बहुत सारे आधिकारिक और अनिर्दिष्ट निषेध थे, जिससे स्वदेशी आबादी परेशान थी।

मध्य एशिया में धार्मिक पुनरुत्थान राष्ट्रीय पहचान के जागरण से जुड़ा है, जो अनिवार्य रूप से राष्ट्रवादी भावनाओं के विकास के साथ है। कुछ लोग धार्मिक पुनर्जागरण को बढ़ते राष्ट्रवाद के अभिन्न अंग के रूप में देखते हैं। दूसरों के लिए, "पुन: इस्लामीकरण" और राष्ट्रवाद दो स्वतंत्र घटनाएं हैं जो दोनों एक दिशा में कार्य कर सकते हैं और एक दूसरे का विरोध कर सकते हैं।

कोई शायद रूसी प्राच्यविद् अलेक्सी वासिलिव की राय से सहमत हो सकता है, जो मानते हैं कि "मध्य एशियाई राज्यों की ओर से, रूसी-विरोधी राष्ट्रवाद और इस्लाम रूस के साथ टकराव की दिशा में सबसे खराब स्थिति में काम करते हैं, सबसे अच्छे में - बस उससे दूरी।" दूसरे शब्दों में, उनके वैक्टर अप्रत्यक्ष रूप से कार्य करते हैं।

बेशक, समाज पर इस्लाम का प्रभाव अलग-अलग देशों में अलग-अलग है। ताजिकिस्तान और उज्बेकिस्तान में, यह कजाकिस्तान और किर्गिस्तान की तुलना में काफी मजबूत है। इसके अलावा, इस्लाम, कई कारणों से (रूसी-भाषी आबादी की उपस्थिति, समाज और राजनीति में अपनी भूमिका की विरोधाभासी और यहां तक ​​\u200b\u200bकि परस्पर अनन्य व्याख्याएं) अभी तक राष्ट्रीय (राष्ट्रीय-राज्य) समेकन का कारक नहीं है। फिर भी, 90 के दशक की दूसरी छमाही की गतिशीलता। अपेक्षाकृत कम इस्लामीकृत कजाकिस्तान और किर्गिस्तान सहित इसकी बढ़ती भूमिका की गवाही देता है।

मध्य एशियाई देशों का मुस्लिम जगत से संबंध, इसके संगठनों में उनकी भागीदारी, जैसे कि इस्लामिक सम्मेलन का संगठन, जहां उन्हें 1995 में भर्ती किया गया था, उन पर प्रसिद्ध एकजुटता दायित्वों को थोपते हैं, जिनकी पूर्ति के लिए नेतृत्व कर सकते हैं रूस के साथ विदेश नीति की जटिलताएं। यह यूगोस्लाव संकट के दौरान सबसे बड़ी हद तक प्रकट हुआ था, जब सत्तारूढ़ मध्य एशियाई अभिजात वर्ग ने अपनी तटस्थता की घोषणा की, और कभी-कभी रूस के साथ संबद्ध सर्बिया के खिलाफ बोस्नियाई और अल्बेनियाई लोगों का पक्ष लिया। इसके अलावा, अगर कजाकिस्तान और किर्गिस्तान के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के बीच पश्चिम की सर्ब विरोधी स्थिति का समर्थन करने की आवश्यकता के बारे में व्यापक राय थी, तो उज्बेकिस्तान, ताजिकिस्तान में, संयुक्त ताजिक विपक्ष में सरकारी गठबंधन में भाग लेने पर जोर दिया गया था बोस्नियाई और अल्बानियाई (कोसोवर) मुस्लिम सह-धर्मवादियों का समर्थन करने पर रखा गया। ध्यान दें कि यह उन परिस्थितियों में हुआ था जब अल्बानिया, जिसने कोसोवर अलगाववादियों का समर्थन किया था, वास्तव में खुद को एक मुस्लिम राज्य के रूप में परिभाषित किया था और हर संभव तरीके से मुस्लिम दुनिया की ओर उन्मुख था, तुर्की, मिस्र, कुवैत और सऊदी अरब से आर्थिक सहायता प्राप्त कर रहा था।

दिलचस्प बात यह है कि 80 और 90 के दशक में और 90 के दशक की शुरुआत में। ईसाई आर्मेनिया और मुस्लिम अजरबैजान के बीच कराबाख संघर्ष में मध्य एशियाई गणराज्यों की स्थिति में इस्लामी एकजुटता का विचार व्यावहारिक रूप से प्रकट नहीं हुआ था। ऐसा माना जाता है कि यह परिस्थिति कैस्पियन सागर के दोनों किनारों पर मुसलमानों के बीच संबंधों के ठंडा होने के मुख्य कारणों में से एक बन गई है।

(कोष्ठकों में, मैं ध्यान देता हूं कि रूसी मुसलमानों ने भी कोसोवो संघर्ष में मास्को के पाठ्यक्रम से खुद को दूर कर लिया था। यूगोस्लाविया में रूसी नीति की उलझन को तातारस्तान गणराज्य के प्रमुख मिंटिमर शैमीव, इंगुशेतिया रुस्लान औशेव के राष्ट्रपति द्वारा व्यक्त किया गया था। मुस्लिम पादरियों के प्रतिनिधि , रूस के मुफ्ती परिषद के अध्यक्ष रवील गेनुतदीन सहित, ने अपना असंतोष व्यक्त किया।)

फिर भी, किसी को यह कहकर स्थिति को अधिक सरल नहीं बनाना चाहिए कि "इस्लामी कारक" केवल रूस से मध्य एशिया की अस्वीकृति का एक कारक है। कुछ मामलों में, यह विपरीत दिशा में कार्य कर सकता है, अर्थात। उनके बीच तालमेल को बढ़ावा देना। ऐसी स्थिति का उद्भव इस्लामी कट्टरपंथियों की गतिविधि से उकसाया जाता है, जिससे रूस और मध्य एशिया दोनों की स्थिरता को खतरा है। सत्तारूढ़ शासन के लिए कट्टरपंथी इस्लाम द्वारा उत्पन्न खतरे पर 90 के दशक की शुरुआत से चर्चा की गई है।

1996 में अफ़ग़ानिस्तान में तालिबान के सत्ता में आने के बाद से, स्थानीय शासक अभिजात वर्ग के दृष्टिकोण से यह ख़तरा काफी ठोस हो गया है। यह उत्तर में इस्लामी कट्टरपंथ के विस्तार की संभावना थी जिसने उन्हें समर्थन के लिए रूस की ओर रुख करने के लिए प्रेरित किया। 1996-98 में येल्तसिन और मध्य एशियाई राज्यों के राष्ट्रपतियों के बीच बैठकों के दौरान, तालिबान का विरोध करने के उद्देश्य से बातचीत के मुद्दे पर बहुत सक्रिय रूप से बहस हुई थी। रूस और पश्चिम दोनों में राजनेताओं और विशेषज्ञों के बीच यह व्यापक रूप से माना जाता है कि कट्टरपंथी इस्लाम से उज्बेकिस्तान और कुछ हद तक किर्गिस्तान के लिए खतरा रूस और पश्चिम दोनों के साथ अपने संबंधों को मजबूत करने में मदद करेगा। यह महत्वपूर्ण है कि दोनों राज्यों के राष्ट्रपति स्पष्ट रूप से इस बात पर जोर देते हैं कि वे इस्लामी कट्टरवाद के विस्तार के मार्ग पर चौकी हैं।

इस्लामी कट्टरपंथियों द्वारा उत्पन्न खतरे पर रूस और मध्य एशियाई राज्यों के विचारों की समानता न केवल (और अब इतना नहीं) अफगानिस्तान की घटनाओं के कारण है, बल्कि आंतरिक इस्लामवादियों की गतिविधि के कारण भी है। इससे सबसे ज्यादा चिंतित उज्बेकिस्तान हैं, जिसके पूर्व में फरगना घाटी और किर्गिस्तान में एक प्रभावशाली विपक्ष विकसित हो गया है, जहां इस तरह के विरोध के गठन की प्रक्रिया भी चल रही है। ताशकंद विश्लेषक सर्गेई कारलिन ने कहा, "उज्बेकिस्तान (इस्लामिक कट्टरपंथियों के खिलाफ लड़ाई में - एएम) रूस से मदद की प्रतीक्षा कर रहा है।" और अगर रूप में करेलिन की स्थिति कठिन दिखती है, तो वास्तव में यहां बहस करना मुश्किल है, अगर, निश्चित रूप से, उज्बेकिस्तान से उनका मतलब वर्तमान शासक अभिजात वर्ग से है।

ताजिकिस्तान के लिए, यहां स्थिति अधिक जटिल है: एक तरफ, राष्ट्रपति इमोमाली राखमोनोव और उनके समर्थक कट्टरपंथी इस्लाम से डरते हैं, और दूसरी तरफ, यूटीओ, जो सरकारी गठबंधन का हिस्सा है, खुद एक कट्टरपंथी विचारधारा का दावा करता है। ऐसा लगता है कि ताजिक नेतृत्व के धर्मनिरपेक्ष हिस्से के लिए, धार्मिक उग्रवाद के खिलाफ रूस का समर्थन "आंतरिक इस्लामवादियों" के दबाव के खिलाफ एक तरह की गारंटी के रूप में कार्य करता है। बदले में, यूटीओ और उसके सहयोगी रूसी उपस्थिति को अफगान तालिबान के अत्यधिक दबाव के खिलाफ एक साधन के रूप में देखते हैं।

1998 में, येल्तसिन और करीमोव के बीच बातचीत के परिणामस्वरूप, रूस, उज्बेकिस्तान और ताजिकिस्तान से मिलकर एक ट्रिपल गठबंधन बनाने का विचार आया। रूस में उज़्बेकिस्तान के राजदूत शाखमांसुर शाहमिलोव ने कहा कि "उज़्बेकिस्तान अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित सैन्य खतरों को रोकने के लिए सैन्य-तकनीकी सहयोग सहित रक्षा नीति के क्षेत्र में रूस के साथ द्विपक्षीय संबंध विकसित करने के लिए तैयार है।" विभिन्न कारणों से, इस तरह के गठबंधन को समाप्त करने की इच्छा बाद में औपचारिक रूप से जारी नहीं रही और एक उपयुक्त संधि पर हस्ताक्षर करने में परिणत नहीं हुई। इसके अलावा, पूरे 1998 में, ताशकंद में तालिबान के साथ बेहतर संबंधों की उम्मीदें पैदा हुईं, जिसके कारण इस्लामिक चरमपंथ के खिलाफ लड़ाई में रूस के साथ प्रयासों में शामिल होने में उसकी रुचि में कमी आई। हालाँकि, इस्लामिक कट्टरपंथ को खदेड़ने में सहायता के लिए रूस की ओर रुख करने का विचार अभी भी मांग में है।

1999 में, एक साथ कई घटनाओं से इसकी प्रासंगिकता की पुष्टि हुई। सबसे पहले, ताशकंद में फरवरी में हुए विस्फोट, जिसमें स्थानीय अधिकारियों ने मुस्लिम कट्टरपंथियों को दोषी ठहराया, मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय इस्लामी संगठन हिज़्बी तहरीरी इस्लामिया की उज़्बेक शाखा। दूसरा, फ़रगना घाटी के मूल निवासी जुमा खोदजीव (नमंगानी) के नेतृत्व में इस्लामवादियों के एक समूह द्वारा किर्गिस्तान के बटकेन क्षेत्र पर अगस्त का आक्रमण और किर्गिस्तान के आंतरिक सैनिकों के कमांडर अनाराबेक शामकीव सहित बड़ी संख्या में बंधकों की जब्ती और चार जापानी भूवैज्ञानिक। अंत में, तीसरा, - रूसी उत्तरी काकेशस में संघर्ष, जिसके दौरान इस्लामी चरमपंथियों और आतंकवादियों को भी संघीय सैनिकों का मुख्य दुश्मन घोषित किया गया था।

इस प्रकार, एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई जिसमें मध्य एशिया के राज्यों (कज़ाख नेतृत्व ने किर्गिस्तान की घटनाओं के बारे में चिंता व्यक्त की) और रूस का एक साझा दुश्मन था - इस्लामी कट्टरवाद। इसके अलावा, चेचन अलगाववादी संरचनाओं में मध्य एशिया के प्रवासियों की उपस्थिति के एक से अधिक ज्ञात मामले हैं, और इसके विपरीत - उज्बेकिस्तान, ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान में राजनीतिक और सैन्य कार्यों में चेचन और दागिस्तानियों की भागीदारी। इस संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1999 में जिहाद के नारे के तहत बोलने वाले चेचन अलगाववादियों के खिलाफ रूसी सैनिकों की सैन्य सफल कार्रवाइयों ने (1994-96 में उनके द्वारा खोए गए अभियान के विपरीत) निस्संदेह रूस की प्रतिष्ठा के विकास में योगदान दिया। मध्य एशियाई नेताओं की नज़र में जो इस्लामी कट्टरपंथियों का विरोध करने के लिए रूसी राज्य की क्षमता में विश्वास करते थे।

कुल मिलाकर, एक विरोधाभासी स्थिति विकसित हो रही है। एक ओर, 1999 की गर्मियों और शरद ऋतु में मास्को और मध्य एशियाई राजधानियों में, उन्होंने एक साथ धार्मिक उग्रवाद की निंदा की, लेकिन दूसरी ओर, मध्य एशिया को पश्चिमी और पूर्वी दोनों, दुनिया से "अस्वीकार" किए जाने का डर था। मुस्लिम) जनमत, जिसने अत्यधिक कठोरता की आलोचना की, यहां तक ​​​​कि उत्तरी कोकेशियान अलगाववादियों के खिलाफ रूस की कार्रवाई की क्रूरता भी। इसलिए, मध्य एशियाई देशों, मुख्य रूप से ताजिकिस्तान, उज्बेकिस्तान और किर्गिस्तान की स्थिति ने दोहरा मापदंड व्यक्त किया।

चेचन्या में रूसी नीति के संबंध में मध्य एशियाई देशों की अपेक्षाकृत उदारवादी स्थिति अप्रत्याशित रूप से इस्लामिक सम्मेलन के संगठन के दृष्टिकोण के अनुरूप थी, जिसके प्रतिनिधिमंडल ने इसके अध्यक्ष, ईरानी विदेश मंत्री कमल खराज़ी के नेतृत्व में दिसंबर में मास्को का दौरा किया था। 1999 और उत्तरी काकेशस का दौरा किया। अपनी यात्रा के दौरान, खराज़ी (और, जैसा कि आप जानते हैं, 90 के दशक में रूस और ईरान ने काफी मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित किए थे), वास्तव में, शत्रुता के अत्यधिक कठोर आचरण के लिए मास्को को केवल "धोखा" दिया, अंततः यह स्वीकार करते हुए कि चेचन संघर्ष एक आंतरिक मामला था। रूस।

यदि, धार्मिक कट्टरवाद के संबंध में, कोई रूसी-मध्य एशियाई संबंधों में इस्लामी कारक की एक अजीबोगरीब द्विपक्षीयता के बारे में बात कर सकता है, तो यह रूसी-भाषी (सिर्फ बोलने वाले, रूसी) अल्पसंख्यक की समस्या के मामले में गायब हो जाता है।

बेशक, स्वदेशी और "गैर-स्वदेशी" आबादी के बीच इकबालिया अंतर का कारक, उदाहरण के लिए, रूसी भाषा की स्थिति से संबंधित मुद्दों की तुलना में कम हड़ताली है, जो द्विपक्षीय रूसी के ढांचे में चर्चा का विषय है- मध्य एशियाई संबंध। हालांकि, इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि इस क्षेत्र में रहने वाले रूसी मुस्लिम सांस्कृतिक वातावरण से असुविधा महसूस करते हैं। इन परिस्थितियों में, रूसियों द्वारा अनुभव की गई उनकी ऐतिहासिक और सांस्कृतिक परंपराओं से अलगाव की भावना विशेष रूप से तीव्र हो जाती है। इसके अलावा, इस्लामी पुनरुत्थान के दौरान, वे सांस्कृतिक अलगाव की तरह कुछ महसूस करना शुरू करते हैं, जो अनिवार्य है, क्योंकि मस्जिद सांस्कृतिक और आध्यात्मिक समाजीकरण का स्थान बन जाती है जो उनके लिए दुर्गम हो जाती है।

"इस्लामी चुनौती" के प्रति उनकी प्रतिक्रिया उनकी इकबालिया पहचान हासिल करने के लिए हो सकती है, जिसका अर्थ है रूढ़िवादी चर्च के आसपास गतिविधि का पुनरोद्धार। एक विकल्प के रूप में - और बहुत संभावना है - तथाकथित में रूसी आबादी की रुचि। गैर-पारंपरिक धर्म - बपतिस्मा, यहोवा के साक्षी, विभिन्न पूर्वी पंथ।

सवाल उठता है: स्थानीय रूढ़िवादी चर्च किस हद तक एकीकरण का ऐसा केंद्र बनने के लिए तैयार है, और इसमें मॉस्को पितृसत्ता का समर्थन किस हद तक प्राप्त कर सकता है? ऐसा लगता है कि मध्य एशिया के रूढ़िवादी पादरी "अपने" देशों के नेतृत्व के संबंध में निष्क्रिय, अराजनीतिक और इसके अलावा, अनुरूपवादी बने हुए हैं। और यह काफी समझ में आता है क्योंकि राजनीति में हस्तक्षेप उनकी अपनी स्थिति के साथ-साथ रूसी रूढ़िवादी चर्च की स्थिति को भी जटिल कर सकता है।

फिर भी, अगर विश्वासी मदद के लिए उसकी ओर मुड़ते हैं, तो चर्च उसके झुंड के लिए चिंता खोजने का अवसर बरकरार रखता है। यह ज्ञात है कि 1990 के दशक के अंत में। आरओसी ने यह विचार व्यक्त किया कि उत्तरी काकेशस में, जहां, मॉस्को और ग्रोज़्नी के बीच लंबे संघर्ष के परिणामस्वरूप, रूसी आबादी के उस हिस्से की स्थिति जिसने चेचन गणराज्य को नहीं छोड़ा है, की अनुपस्थिति में अत्यंत कठिन हो गया है। रूसी और चेचन नेतृत्व के बीच सामान्य संपर्क, यह चर्च है जो रूसी अल्पसंख्यक हितों की रक्षा के मिशन को लेने में सक्षम है। चेचन्या में ऐसा कभी नहीं हुआ। हालांकि, यह विचार कुछ सीआईएस देशों के लिए प्रासंगिक हो सकता है, जहां रूसियों की स्थिति में व्यवस्थित गिरावट आई है।

इसके अलावा, व्यक्तिगत धर्मनिरपेक्ष संगठन और समूह जो अपने अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ रूसी आबादी के समेकन की वकालत करते हैं, चर्च के समर्थन में रुचि ले सकते हैं। यह कजाकिस्तान के लिए विशेष रूप से विशिष्ट है, जहां स्लाव सार्वजनिक आंदोलन "लाड", जो 90 के दशक के मध्य में प्रभावशाली था, संचालित होता है। उसी कजाकिस्तान में, कुछ रूढ़िवादी पादरी कोसैक आंदोलन का समर्थन करते हैं, जो एक नियम के रूप में, बाकी रूसी आबादी की तुलना में अधिकारियों के संबंध में अधिक अपूरणीय स्थिति लेता है। 1994 में, पुजारियों में से एक को कज़ाख अधिकारियों से अंतरजातीय और सांप्रदायिक संघर्ष को भड़काने के संबंध में बार-बार चेतावनी मिली।

यह पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है कि कुछ मध्य एशियाई राज्यों और रूस के बीच संबंधों के संभावित बढ़ने के साथ, बाद वाले, आंतरिक राष्ट्रवादी ताकतों के प्रभाव में, सह के अधिकारों के रक्षक के रूप में कार्य करने के लिए, इकबालिया कार्ड खेलने की कोशिश करेंगे। -धर्मवादियों। इसके अलावा, 1999 में कोसोवो संघर्ष के दौरान रूस द्वारा इकबालिया समुदाय के नारे का अप्रत्याशित रूप से व्यापक रूप से उपयोग किया गया था। उस समय, न केवल राष्ट्रीय कट्टरपंथियों, बल्कि क्रेमलिन प्रशासन के प्रतिनिधियों, साथ ही साथ रूसी रूढ़िवादी चर्च के पदानुक्रमों ने भी कहा था। साथी सर्ब का समर्थन करने की जरूरत है।

बेशक, आरओसी समन्वय करता है और निश्चित रूप से, रूसी अधिकारियों की नीति के साथ मध्य एशिया में अपनी देहाती गतिविधियों का समन्वय करना जारी रखेगा। हालाँकि, आज वह शायद ही बनी हुई है, जैसा कि सोवियत प्रणाली के तहत था, धर्मनिरपेक्ष प्रशासन का सिर्फ एक साधारण दुभाषिया। समाज के लोकतंत्रीकरण (रूसी तरीके से) की स्थितियों में, चर्च के पास अधिकारियों से स्वायत्तता से कार्य करने का अवसर है। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि आरओसी में कई राष्ट्रवादी दलों और वर्तमान शासन के विरोध में आंदोलनों का समर्थन करते हैं, जो उनके व्यवहार और विचारधारा में रूस के बाहर रूसियों के रक्षकों के रूप में कार्य करते हैं।

यह सब रूस और मध्य एशिया के बीच संबंधों में इकबालिया कारक के संभावित भविष्य के पूर्वाग्रह के लिए उद्देश्य पूर्व शर्त बनाता है।

मध्य एशियाई समाज के पुन: पारंपरिककरण (या पुरातनकरण) की प्रक्रिया, इकबालिया कारक के प्रभाव को मजबूत करने में योगदान करती है, जिसका सार्वजनिक चेतना पर, इसके अभिजात वर्ग के सामाजिक-राजनीतिक और सांस्कृतिक झुकाव पर प्रभाव बढ़ता रहेगा। 20वीं-21वीं सदी के मोड़ पर पूर्व-परंपरागतीकरण हावी है। एक प्रवृत्ति, मध्य एशिया के विकास की एक विशेषता। और यहां तक ​​कि पश्चिमीीकृत अभिजात वर्ग की आधुनिकीकरण भावनाओं को ध्यान में रखते हुए, जो राजनीतिक और सांस्कृतिक अभिजात वर्ग का एक महत्वहीन हिस्सा है, "परंपरावादी" क्षेत्र के देशों की सामाजिक और राजनीतिक वास्तविकताओं को सबसे बड़ी हद तक निर्धारित करेंगे।

बेशक, विदेश नीति की प्राथमिकताएं व्यावहारिक हितों के आधार पर बनाई जाएंगी, हालांकि, सबसे पहले, ऐसे हितों को भी एक निश्चित वैचारिक ढांचे की आवश्यकता होती है; दूसरे, विदेश नीति की दिशा तय करने वाले लोगों की मानसिकता को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है। (उदाहरण के लिए, 1979 में ईरान में सत्ता में आए अयातुल्ला, विशेष रूप से सत्ता में अपने कार्यकाल की शुरुआत में, अक्सर न केवल व्यावहारिक लक्ष्यों द्वारा निर्देशित होते थे, बल्कि इस्लामी दृष्टिकोण के अंतिम सत्य में एक तर्कहीन विश्वास द्वारा भी निर्देशित होते थे।)

दिमित्री ट्रेनिन

भौगोलिक रूप से, रूस तीन व्यापक पहलुओं के साथ दुनिया में प्रवेश करता है: पश्चिमी एक, यूरोप का सामना करना पड़ रहा है, अटलांटिक और संयुक्त राज्य अमेरिका का पूर्वी तट; पूर्वी, सीमावर्ती चीन, कोरिया, जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रशांत तट का सामना करना पड़ रहा है; अंत में, दक्षिणी एक, जो काला सागर और काकेशस से कैस्पियन और आगे मध्य एशिया तक फैला है। परंपरागत रूप से, रूसियों ने अपने देश को पूर्व और पश्चिम के बीच स्थित के रूप में देखा। रूसी इतिहास के प्रारंभिक काल में (9वीं से 16वीं शताब्दी तक), देश की सुरक्षा के लिए मुख्य खतरा पूर्व से आया - स्टेपी खानाबदोशों से। ढाई शताब्दियों के लिए, उत्तर-पूर्वी रूस की रियासतें मंगोल विजेताओं के जुए के अधीन थीं, और देश, इस प्रकार, एशियाई साम्राज्य का हिस्सा था। जब मास्को ने होर्डे जुए को फेंक दिया और पूर्वी खतरा कमजोर हो गया, रूस यूरोपीय मामलों में तेजी से शामिल हो गया और पश्चिम ने रूसी शासकों की सोच पर हावी होना शुरू कर दिया। यह शीत युद्ध की अवधि के अंत तक और बाद में भी - बहुत अंत तक जारी रहा

XX सदी।

कुछ समय पहले तक, दक्षिणी मुखौटा को पूर्व का हिस्सा माना जाता था। क्रीमियन खानटे गोल्डन होर्डे का एक टुकड़ा था; तुर्क साम्राज्य मध्य पूर्व था; फारस, अफगानिस्तान और भारत से सटे भूमि मध्य पूर्व थे; और चीन, जापान, कोरिया और मंगोलिया - सुदूर पूर्व। "प्राच्य अध्ययन" की अवधारणा अभी भी काकेशस और अरब-फ़ारसी दुनिया से लेकर भारत, चीन और जापान तक के विशाल क्षेत्र में देशों और लोगों के अध्ययन को शामिल करती है। 19वीं शताब्दी में पूर्व (या एशिया) को गैर-यूरोप के रूप में व्यापक रूप से देखा गया। हालांकि, अगली शताब्दी में, यह स्पष्ट हो गया था कि एशिया की संरचना की जा रही थी, कि इसके दो बड़े क्षेत्रों - एक ओर पूर्व और दक्षिण एशिया और दूसरी ओर मध्य पूर्व के बीच, महत्वपूर्ण अंतर और सीमाएँ हैं।

इन दोनों दुनियाओं के बीच भारत और पाकिस्तान के बीच की सीमा है1. मॉस्को की नीति के लिए, एक स्वतंत्र दक्षिणी दिशा के गठन के साथ तीन झटके लगे: अफगान युद्ध; चेचन युद्ध और अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद की चुनौती।

पीछे मुड़कर देखें तो, आज हम जिस दक्षिण का उल्लेख करते हैं वह रूस (बीजान्टियम और रूढ़िवादी ईसाई धर्म) के लिए आध्यात्मिक और सांस्कृतिक प्रेरणा का स्रोत था; ओटोमन साम्राज्य, फारस, ब्रिटेन और, हाल ही में, शीत युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तीव्र प्रतिद्वंद्विता का स्थान; और, अंत में, रूसी साम्राज्य के राष्ट्रीय बाहरी इलाके, और फिर यूएसएसआर, मुख्य रूप से मुस्लिम आबादी के साथ। यह एक ऐसा क्षेत्र भी था जिसके बारे में रूस 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से दावा कर सकता था कि वह यहां एक "सभ्यता मिशन" को अंजाम दे रहा था, मिशन

सभ्यता 2.

आज, मास्को के दृष्टिकोण से, दक्षिण एक पफ पेस्ट्री की तरह दिखता है। इसकी बाहरी परिधि पर मिस्र, सीरिया, इज़राइल (फिलिस्तीनी प्राधिकरण के साथ), इराक, सऊदी अरब और खाड़ी राज्य हैं। दक्षिण के गढ़ में पूर्व सोवियत संघ के प्रत्यक्ष पड़ोसी शामिल हैं - तुर्की, ईरान, अफगानिस्तान और पाकिस्तान। अंत में, आंतरिक सर्कल में काकेशस और मध्य एशिया के सोवियत-बाद के राज्य शामिल हैं। पहला समूह अतीत में भू-राजनीतिक टकराव के लिए एक खेल का मैदान था; आज भू-राजनीतिक महत्वाकांक्षाएं कम हैं, लेकिन ऊर्जा नीति से संबंधित नई गणनाएं सामने आई हैं। रूस दूसरे समूह के देशों के साथ बहुत अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है। न तो राजनीतिक दृष्टि से, न आर्थिक दृष्टि से, न सामरिक दृष्टि से - उनकी उपेक्षा करना असंभव है। इसके अलावा, इन देशों के भीतर जो होता है वह आमतौर पर उनके तत्काल उत्तरी पड़ोसियों को प्रभावित करता है।

पूर्व सोवियत दक्षिण। पूर्व सोवियत गणराज्यों की साइट पर उभरे नए स्वतंत्र राज्य पूर्व महानगर के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं।

जिसे आमतौर पर मध्य एशिया कहा जाता है (पांच राज्य: कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और उजबेकिस्तान) रूस का निकटतम निकटतम दक्षिणी पड़ोसी है। हालाँकि, "मध्य एशिया" शब्द को कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। न तो सांस्कृतिक दृष्टि से और न ही जातीय-राजनीतिक दृष्टिकोण से, इस क्षेत्र के पांच देश कुछ एकजुट नहीं हैं। 1860 के दशक में रूसी उपनिवेश की शुरुआत से। और 1920 के दशक के मध्य तक। (सोवियतकरण की शुरुआत से पहले) साम्राज्य के इस मुख्य रूप से तुर्क-भाषी क्षेत्र का आधिकारिक नाम तुर्केस्तान था। तब से यूएसएसआर के अस्तित्व के अंत तक, इस क्षेत्र को मध्य एशिया और कजाकिस्तान के रूप में जाना जाता था। हालांकि सेना, जो अपने रूढ़िवाद के लिए जानी जाती है, ने 1991 तक तुर्केस्तान सैन्य जिले (तुर्कवो) का नाम बरकरार रखा, अफगान युद्ध की शुरुआत में उन्हें इसे एक अलग मध्य एशियाई जिला (एसएवीओ) से अलग करना पड़ा। वर्तमान नाम, मध्य एशिया, 1993 से इस क्षेत्र में और रूस में आम तौर पर स्वीकार किया गया है। नाम बदलने का उद्देश्य, क्षेत्र के देशों द्वारा शुरू किया गया, दो गुना था: क्षेत्र की विशिष्टता पर जोर देना और अनुभवहीन को बदलने के लिए

पदनाम "मध्य" से अधिक ऊंचा "केंद्रीय" 4. रूसी दृष्टिकोण से संबंधित देशों के लिए नए नाम का जो भी गुण है, सबसे सटीक पदनाम सोवियत है, जो कजाकिस्तान के बीच अंतर करता है (एकमात्र देश जिसके साथ रूस की सीमा यहां है, और जिसकी आबादी एक तिहाई है) स्लाव) और चार अन्य देश आगे दक्षिण में स्थित हैं।

वास्तव में, हालांकि, "मध्य एशिया" शब्द का प्रयोग रूसी भूगोलवेत्ताओं द्वारा 19वीं शताब्दी के अंत से किया गया है। तुर्केस्तान, अफगानिस्तान, पश्चिमी चीन, मंगोलिया और दक्षिणी साइबेरिया (अल्ताई, तुवा और बुरातिया) के क्षेत्रों के अंतर्देशीय क्षेत्रों को नामित करने के लिए। इस

रॉबर्ट लेगवॉल्ड5 द्वारा प्रस्तावित आंतरिक एशिया अवधारणा के साथ ओवरलैप। लेगवॉल्ड के अनुसार, उस क्षेत्र में एक "पुनर्गठन" हो रहा है जो मूल रूप से चंगेज खान के मंगोल साम्राज्य द्वारा अवशोषित किया गया था। यह विशाल क्षेत्र मंगोलिया और रूसी सुदूर पूर्व से मध्य एशिया तक और आगे उत्तरी ईरान और काकेशस तक फैला है। रूसी और सोवियत साम्राज्यों के अंत के साथ, पुराने संबंध बहाल होने लगे, नए संबंध उभर रहे हैं, और इस्लाम एक पुनरुत्थान का अनुभव कर रहा है। "यूरेशिया के रूप में रूस" पहले से ही इतिहास है; नए भू-राजनीतिक रूप उभर रहे हैं, कुछ बहुत पुरानी जड़ों के साथ।

ऐतिहासिक रूप से, मध्य एशिया tsarist रूस का अंतिम क्षेत्रीय अधिग्रहण था। 19वीं सदी तक। केवल समय-समय पर सेंट पीटर्सबर्ग ने स्थानीय भूमि में रुचि दिखाई, लेकिन फिर विस्तार की प्रक्रिया तेजी से आगे बढ़ी। 1800 में वापस, तुर्केस्तान पूरी तरह से साम्राज्य की सीमाओं से बाहर था, और 1895 तक इसका अवशोषण पूरा हो गया था। मध्य एशिया का विलय दो मुख्य रूपों में हुआ: कमोबेश शांतिपूर्ण कब्जा (अधिकांश कजाकिस्तान के लिए) और सैन्य विजय (बाकी के लिए, यानी मध्य एशिया)। रूसियों को विभिन्न उद्देश्यों से दक्षिण में धकेल दिया गया था, खिवों और अन्य लुटेरों को रोकने की इच्छा से, जो रूसी विषयों के अपहरण में लगे हुए थे और उन्हें गुलामी में बदल रहे थे, भारत के लिए भूमि मार्ग प्रशस्त करने की इच्छा के लिए (जिसे एक के रूप में देखा गया था) के लिए बाजार

रूसी औद्योगिक सामान) 6. क्रीमिया युद्ध (1853-1856) में अपमानजनक हार के बाद रूसी विस्तार ने विशेष तीव्रता प्राप्त की। काला सागर और बाल्कन में रुके, पीटर्सबर्ग ने दक्षिण और पूर्व की ओर रुख किया, जहां कम समय में महत्वपूर्ण सफलता हासिल करना संभव था। बुखारा, खिवा और कोकंद - तीन मध्य एशियाई खानटे जो अब उज्बेकिस्तान, ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान के क्षेत्र में स्थित हैं - को 1860 और 1870 के दशक में जीत लिया गया था, उसके बाद पहले दो रूसी संरक्षक बन गए, और तीसरा बस कब्जा कर लिया। 1880 के दशक में तुर्कमेन जनजातियों के प्रतिरोध को दबा दिया गया था, और 1890 के दशक में ताजिक पामीर, "दुनिया की छत" को साम्राज्य में मिला लिया गया था।

19वीं सदी के दौरान। मध्य एशियाई शतरंज की बिसात पर रूसी चालों पर अंग्रेजों की कड़ी नजर थी, जो आमतौर पर उनका विरोध करते थे क्योंकि उन्हें संदेह था कि सेंट पीटर्सबर्ग (पूरी तरह से अनुचित रूप से नहीं) उन्हें गुप्त रूप से भारत से बाहर निकाल रहा है। रूसी, अपने हिस्से के लिए, अंग्रेजों के प्रति उतने ही संदिग्ध थे। दो साम्राज्यों का महान खेल केवल 1907 में समाप्त हुआ, जब रूस एंग्लो-फ्रांसीसी (और जर्मन विरोधी) एंटेंटे कॉर्डियल में शामिल हो गया। इस समय तक, जो आज मध्य एशिया का गठन करता है, वह पहले से ही रूस के हाथों में था; फारस को रूसी और ब्रिटिश प्रभाव क्षेत्रों में विभाजित किया गया था, और अफगानिस्तान दो साम्राज्यों के बीच कमोबेश तटस्थ बफर था। जैसा कि रूस ने पूर्वी (चीनी) तुर्केस्तान को देखा, जिसे काशगरिया भी कहा जाता है, ब्रिटेन ने तिब्बत पर अधिकार कर लिया। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, महान खेल के सभी जुनून और बुखार के बावजूद, रूसी दृष्टिकोण से, यह सब काला सागर जलडमरूमध्य को जब्त करने के सभी उपभोग वाले विचार के संबंध में माध्यमिक महत्व का था और बाल्कन में रूसी आधिपत्य स्थापित करना, इस प्रकार अंततः "पूर्वी प्रश्न" को उनके पक्ष में हल करना।

यह विशेषता है कि XIX सदी के उत्तरार्ध में। क्रीमिया युद्ध में अपनी हार के लिए खुद को पुरस्कृत करने और भारत में ब्रिटिश शासन को गंभीरता से चुनौती देने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन करने के लिए रूस ने मध्य एशिया की ओर अपना रुख किया। रूस को भारत की उतनी जरूरत नहीं थी; यह दुनिया में ब्रिटेन की भूमिका को सीमित करने और लंदन से अंतरराष्ट्रीय पहचान हासिल करने की एक ज्वलंत इच्छा से प्रेरित था

रूस 7. XXI सदी की शुरुआत के साथ समानताएं खींचने की कोशिश से यहां विरोध करना मुश्किल है।

अक्टूबर क्रांति के बाद, बोल्शेविकों ने न केवल हथियारों के बल पर संक्षिप्त रूप से विघटित साम्राज्य को एकजुट किया, बल्कि "अक्टूबर विचारों" की आगे की प्रगति के लिए सीमावर्ती क्षेत्रों को आगे के ठिकानों के रूप में भी इस्तेमाल किया। मॉस्को की राजनीति के लक्ष्य, शुरू में क्रांतिकारी बयानबाजी में पैक किए गए, जल्द ही पारंपरिक भू-राजनीतिक सिद्धांतों का रूप ले लिया। बदली हुई परिस्थितियों में, सोवियत मध्य एशिया ब्रिटिश भारत और अफगानिस्तान में उपनिवेश विरोधी आंदोलनों को बढ़ावा देने के लिए एक मशाल बन गया; बाद में, इसने पड़ोसी देशों में मास्को समर्थक शासन लगाने के लिए एक आधार के रूप में कार्य किया, साथ ही तीसरी दुनिया के लिए सोवियत उपलब्धियों का प्रदर्शन किया, जो कम्युनिस्ट सिद्धांत की सार्वभौमिक उपयुक्तता के एक दृश्य प्रमाण के रूप में कार्य करता था।

1950 के दशक के मध्य से। यूएसएसआर ने मध्य पूर्व में जोखिम भरे भू-राजनीतिक युद्धाभ्यास की नीति शुरू की और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, अरब-इजरायल संघर्ष में मुख्य बाहरी भागीदार बन गया। अपनी वैश्विक रणनीति में अरब राष्ट्रवाद को शामिल करने की उम्मीद में, सोवियत संघ ने पश्चिम के साथ खुली प्रतिद्वंद्विता में प्रवेश किया।

दुनिया के मुख्य तेल उत्पादक क्षेत्र के नियंत्रण के लिए पहले फ्रांस और ब्रिटेन के साथ, और अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ। मध्य पूर्व में दो महाशक्तियों के बीच टकराव तेज और शांत होने की अवधि जानता था, लेकिन एक ऐसी घटना जिसने न केवल राजनीति को प्रभावित किया, बल्कि सोवियत संघ का भाग्य अफगानिस्तान पर आक्रमण और फिर उससे पीछे हटना था।

अफगान युद्ध (1979-1989) और 1979 में ईरान में इस्लामी क्रांति ने सबसे पहले "धार्मिक कारक" के महत्व को समझने के लिए और इसे प्रभावित करने की कोशिश करने के लिए "धार्मिक कारक" के महत्व को समझने के लिए सोवियत शासन का नेतृत्व किया। पिछले साठ वर्षों में, मध्य एशिया पश्चिमी उपनिवेशवाद और "नव-साम्राज्यवाद" के खिलाफ यूएसएसआर के लिए एक चौकी रहा है; अब यह अचानक पता चला कि सोवियत संघ खुद इस्लामिक देशों से निकलने वाले प्रभाव के प्रति संवेदनशील था। इस्लामवादियों ने फैसला किया कि उन क्षेत्रों को वापस करने का समय आ गया है जो कभी रूसी-सोवियत साम्राज्य को सौंपे गए थे, और उन्होंने इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए मुख्य साधन के रूप में पुन: इस्लामीकरण पर दांव लगाया।

मिखाइल गोर्बाचेव ने इस्लामिक कारक के महत्व को बहुत देर से पहचाना। 1986 में, वह अभी भी इतना आत्मविश्वासी था कि उसने स्थानीय अनुभवी कुनाव की जगह अल्पज्ञात रूसी अपरेंटिस कोलबिन को कज़ाखस्तान की कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव के रूप में नियुक्त किया, जिसने कई दशकों में अल्माटी में पहले दंगों को उकसाया। पांच साल बाद, संघ राज्य के अस्तित्व के अंतिम महीनों में, गोर्बाचेव कजाकिस्तान के नए नेता, जातीय कजाख नूरसुल्तान नज़रबायेव, यूएसएसआर के प्रधान मंत्री के पद की पेशकश करने जा रहे थे, नए संघ के आधार पर नवीनीकृत और सुधार किया गया। संधि।

नवीनीकृत यूएसएसआर जगह लेने के लिए नियत नहीं था। संघ संधि के समापन की संभावना ने GKChP पुट को उकसाया, जिसने अंततः देश को नष्ट कर दिया। रूसी संघ के नेतृत्व में बोरिस येल्तसिन और उनके उदार सलाहकारों ने "छोटे रूस" के पक्ष में चुनाव किया, इस प्रकार राष्ट्रीय सीमावर्ती क्षेत्रों को जाने दिया और उन्हें बिना किसी शर्त के व्यावहारिक रूप से स्वतंत्रता प्रदान की। पश्चिमी-उन्मुख मास्को सुधारकों के लिए, मध्य एशिया का बहुत कम मूल्य था और इसे इच्छित सुधारों पर ब्रेक के रूप में माना जाता था। उन्होंने यूक्रेन और बेलारूस के साथ सोवियत संघ के विघटन और स्वतंत्र राज्यों के संघ (सीआईएस) के निर्माण पर मध्य शब्द पर जोर देने के साथ बातचीत में बिंदु देखा, लेकिन यह उन्हें आमंत्रित करने के लिए भी नहीं हुआ था नए अंतरराज्यीय गठन के लिए मध्य एशिया के देश। इस क्षेत्र के गणराज्यों ने, अधिक स्वायत्तता के लिए प्रयास करते हुए, लेकिन पूर्ण स्वतंत्रता के बारे में सोचा भी नहीं, अप्रत्याशित रूप से पाया कि आम राज्य की छत उड़ गई थी। हालांकि सीआईएस को जल्द ही सदस्य बनने के लिए विस्तारित किया गया था, मध्य एशियाई लोगों ने महसूस किया कि रूस ने उन्हें छोड़ दिया है।

XX सदी के दौरान। रूस जबरदस्त जनसांख्यिकीय परिवर्तनों से गुजरा है। जब इसमें

1880 में उसने तुर्केस्तान पर कब्जा कर लिया, इसकी आबादी 3 मिलियन थी। उस समय, रूस खुद एक जनसांख्यिकीय उछाल का अनुभव कर रहा था, जिसने सैकड़ों हजारों रूसी बसने वालों को इस क्षेत्र में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया। 1959 की जनगणना में पाया गया कि कजाकिस्तान में

केवल 2.9 मिलियन कज़ाख और 3.7 मिलियन रूसी रहते हैं, साथ ही यूक्रेनियन और बेलारूसियन9। 1970 के दशक में, हालांकि, प्रवासन प्रवाह की दिशा बदल गई और जातीय रूसी RSFSR में वापस आने लगे। सोवियत संघ के पतन के बाद, उनका प्रस्थान सामूहिक पलायन में बदल गया। 1990 के दशक की शुरुआत से। लोगों के इस प्रवाह में मध्य एशिया के निवासी शामिल थे, जो रूस में काम करने का सपना देखते थे। जन्म दर में तेज गिरावट और समग्र रूप से रूसी संघ में मृत्यु दर में वृद्धि की पृष्ठभूमि के खिलाफ, देश की मुस्लिम आबादी की संख्या में वृद्धि जारी रही। सीआईएस के पड़ोसी मुस्लिम गणराज्यों की जनसंख्या भी तेजी से बढ़ी। जनसांख्यिकीय ओवरहांग और भी प्रभावशाली दिखता है यदि हम मानते हैं कि आज अकेले पाकिस्तान (या तुर्की के साथ ईरान) कुल आबादी में रूस से आगे निकल गया है, और कुछ दशकों में उज्बेकिस्तान की आबादी रूसी संघ की आबादी का आधा हिस्सा बना सकती है।

हम कह सकते हैं कि रूस के लिए "दक्षिण का समय" आ गया है। इस क्षेत्र में समस्याएँ देश के बाहर और भीतर दोनों जगह उत्पन्न होती हैं। साम्राज्य के बाद की स्थिति के अनुकूल होने पर, रूस एक ही समय में एक रूढ़िवादी, जातीय रूप से रूसी राज्य बनाने के मार्ग का अनुसरण नहीं कर सकता है। इसे अपने स्वयं के मुस्लिम अल्पसंख्यक के विकास और इस्लामी पुनरुत्थान की वास्तविकताओं दोनों को ध्यान में रखना चाहिए। मध्यम अवधि में देश की सुरक्षा के लिए खतरे का मुख्य वर्तमान स्रोत दक्षिण भी है: उत्तरी कोकेशियान आतंकवादी, फरगना घाटी के आतंकवादी, अफगान ड्रग तस्कर और तालिबान, ईरानी परमाणु मिसाइल कार्यक्रम, साथ ही साथ आंतरिक अस्थिरता। पहले से ही परमाणु मिसाइल पाकिस्तान।

मध्य एशिया में, रूस को कमजोर और अभी तक मजबूत राज्यों से निपटना नहीं है, जिन्होंने हाल ही में स्वतंत्रता प्राप्त की है। कि सभी पांच बच गए

सोवियत सरकार द्वारा मनमाने ढंग से निर्धारित 85 सीमाएं - यूएसएसआर के पतन और उसके बाद की अस्थिरता के कारण अराजकता के बावजूद - एक छोटा चमत्कार है। हालाँकि, ये राज्य एक ही समय में रूस और इस्लाम की उभरती दुनिया के बीच एक बफर और एक सेतु हैं। XXI सदी की शुरुआत में। रूस पहले ही शाही काल के दायित्वों से मुक्ति और विभिन्न सिद्धांतों के आधार पर पड़ोसियों के साथ संबंध और संबंध स्थापित करने के एक लंबे और दर्दनाक दौर में प्रवेश कर चुका है।

पाठक को दिए गए अध्याय में, हम इस क्षेत्र में रूस के मुख्य हितों का विश्लेषण करेंगे: राजनीतिक, आर्थिक, सुरक्षा और जिन्हें "मानवीय" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है (एक सामान्यीकृत नाम जो इस क्षेत्र में रूसी अल्पसंख्यकों की रहने की स्थिति को कवर करता है) और "सॉफ्ट पावर" और प्रभाव के साधन के रूप में रूसी संस्कृति और भाषा की भूमिका)। साथ ही, हम मध्य एशियाई देशों को रूस से जोड़ने वाले व्यापक हितों को देखेंगे। अंत में, हम इस क्षेत्र के प्रति रूस के समग्र दृष्टिकोण और उसकी नीति के विशिष्ट क्षेत्रों पर चर्चा करेंगे; इस विश्लेषण का उद्देश्य स्थिति के इस या उस दृष्टिकोण के आधार पर इस या उस नीति को बढ़ावा देने वाले हितों के समूहों की पहचान करना होगा, और अंत में, खिलाड़ियों की परिणामी बातचीत पर विचार करना होगा।

मध्य एशिया के प्रति रूस की नीति यूएसएसआर के पतन के बाद ही उभरी; इसके मुख्य विकास मील के पत्थर एकीकरण की नकल की अस्वीकृति और "प्रतिभूतिकरण" के संयोजन में आर्थिक विस्तार के लिए संक्रमण और क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को खत्म करने के प्रयास हैं। इस नीति की पृष्ठभूमि मध्य एशिया के प्रति रूसी राजनीतिक वर्ग का मूल दृष्टिकोण है। मध्य एशिया को दी गई प्राथमिकता की डिग्री निकट और विदेशों के अन्य क्षेत्रों पर ध्यान देने की तुलना में स्पष्ट हो जाती है। रूस के प्रति मध्य एशियाई राज्यों की नीति को इसी तरह से माना जाता है। अंतिम खंड मध्य एशिया में रूस की उपस्थिति और प्रभाव की संभावनाओं का विश्लेषण करता है। क्या रूस मध्य एशियाई राज्यों के लिए एक शक्ति केंद्र में बदलने में सक्षम होगा जो नाममात्र की स्वतंत्रता बनाए रखते हैं? क्या यह कजाकिस्तान के साथ सार्थक आर्थिक एकीकरण हासिल कर सकता है?

और शायद अन्य देशों के साथ? क्या वह इस संवेदनशील क्षेत्र की सुरक्षा की जिम्मेदारी ले पाएगी? क्या मध्य एशिया में रूसी भाषा और संस्कृति का दीर्घकालिक भविष्य है? क्या नए अभिजात वर्ग, अपने पूर्ववर्तियों की तरह, रूस में शिक्षा और सामाजिक कौशल प्राप्त करेंगे? रूस अन्य शक्तियों को कैसे देखेगा जो इस क्षेत्र में सक्रिय हैं, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन में? क्या वह अमेरिकी प्रभाव को वापस लेने के लिए चीन पर निर्भर करेगा? क्या यह अपने स्वयं के क्षेत्रीय प्रभुत्व को प्राप्त करने के लिए वाशिंगटन और बीजिंग के बीच अनुकूल संतुलन बनाए रखने में सफल होगा? क्या यह पता नहीं चलेगा कि मॉस्को पीआरसी के बढ़ते प्रभाव के आगे झुक जाएगा और शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) को ब्रेस्ट से हांगकांग तक नए यूरेशिया का दिल बनने देगा?

संक्षेप में, इस अध्याय की मुख्य थीसिस यह है कि रूसी राजनीति उत्तर-साम्राज्यवादी वास्तविकता के अनुकूल होने की प्रक्रिया में है, और इस प्रक्रिया के परिणाम अभी तक स्पष्ट नहीं हैं। ताशकंद, अल्मा-अता, दुशांबे - यह साम्राज्य था, यह सोवियत संघ था। आने वाली 21वीं सदी के संदर्भ में रूस ने अभी तक खुद को एक आधुनिक राष्ट्र के रूप में परिभाषित नहीं किया है। और रूस मध्य एशिया के मुद्दे को कैसे सुलझाता है, यह इस महत्वपूर्ण प्रश्न के उत्तर का एक महत्वपूर्ण घटक होगा।

5.2.1. रूस और दक्षिण पूर्व एशिया के देश

इस क्षेत्र के देशों के साथ रूस के नए संबंध 1992 में शुरू हुए, जब हमारे देश ने आसियान देशों के वार्षिक सम्मेलनों में भाग लेना शुरू किया।
रूस इस क्षेत्र में वियतनाम के साथ सबसे करीबी संबंध रखता है। शीत युद्ध के दौरान, यह देश एशिया में मास्को के सहयोगियों में से एक था, और 1990 के दशक की शुरुआत से। इसमें, जैसा कि रूस में, बाजार सुधार शुरू हुए, जो, यह सच है, रूसी परिदृश्य के बजाय चीनी का अनुसरण किया। देश में कम्युनिस्ट सत्ता में रहे, जिसने सबसे पहले रूसी-वियतनामी संपर्कों की स्थापना को रोका।
1994 में, देशों ने मैत्रीपूर्ण संबंधों की नींव पर एक समझौता किया, और 2001 में वी.वी. आधिकारिक यात्रा पर हनोई पहुंचे। पुतिन। इसका मुख्य परिणाम रूस और वियतनाम के बीच सामरिक साझेदारी की घोषणा थी।
दोनों देशों के बीच आर्थिक सहयोग मुख्य रूप से वियत्सोवपेट्रो संयुक्त उद्यम के ढांचे के भीतर ऊर्जा क्षेत्र में विकसित हो रहा है, साथ ही साथ एक तेल रिफाइनरी का निर्माण और वियतनामी तेल क्षेत्र के लिए योग्य कर्मियों के रूसी विश्वविद्यालयों में प्रशिक्षण। सोवियत काल के दौरान, यूएसएसआर की सहायता से, वियतनाम में 300 से अधिक औद्योगिक उद्यम बनाए गए थे, जो आज पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग का विषय हैं। साथ ही, दोनों देशों के बीच सैन्य संपर्क धीरे-धीरे समाप्त हो रहे हैं - 2002 में रूस ने अपनी नौसेना के उद्देश्य के लिए कैम रान बे को पट्टे पर देने से इनकार कर दिया।
इस क्षेत्र में आर्थिक रूप से शक्तिशाली देश मलेशिया के साथ रूस के संबंध मुख्य रूप से सैन्य-तकनीकी सहयोग तक सीमित हैं। 1995 में वापस, इस देश ने रूस से 18 मिग-29 विमान खरीदे। 2003 में, वी.वी. पुतिन ने मलेशिया के साथ एक अरब डॉलर की राशि में Su-30 MK2 विमान के एक बैच की आपूर्ति पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। इन अनुबंधों में, रूस को अमेरिकी विमान निर्माताओं से भयंकर प्रतिस्पर्धा से उबरना पड़ा। अपने हिस्से के लिए, हमारा देश मलेशियाई उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स का एक प्रमुख खरीदार है।

5.2.2. दक्षिण एशिया के देशों के साथ रूस के संबंध

रूसी-भारतीय संबंध। रूस इन संबंधों में से एक केंद्रीय मूल्यों को जोड़ता है। 1990 के दशक की शुरुआत में कुछ ठंडा होने के बाद, 1993 में बी.एन. येल्तसिन ने भारत की आधिकारिक यात्रा की। इसका मुख्य परिणाम 20 साल की अवधि के लिए मित्रता और सहयोग की संधि थी। भविष्य में, दोनों देशों के बीच संबंध क्रमिक रूप से विकसित हुए। 1994 में, प्रधान मंत्री एन राव द्वारा मास्को की यात्रा के दौरान, पार्टियों ने 2000 तक एक सहयोग कार्यक्रम पर हस्ताक्षर किए। साथ ही, रूस को 10 अरब डॉलर की राशि में भारतीय ऋण चुकाने की समस्या भी हल हो गई थी। भारत ने इसे अपने माल के साथ चुकाना शुरू कर दिया।
1990 के दशक के अंत में, विशेष रूप से रूसी प्रधान मंत्री ई.एम. प्रिमाकोव, रूस-चीन-भारत एक भू-राजनीतिक त्रिकोण के उद्भव के बारे में बात कर रहे थे। लेकिन इसकी प्रभावशीलता की उम्मीदें पूरी नहीं हुईं। 2000-2003 में उच्चतम स्तर पर यात्राओं के आदान-प्रदान के दौरान। रूस और भारत के नेता वैश्विक सुरक्षा, आतंकवाद, एक बहुध्रुवीय विश्व की अवधारणा पर समान पदों पर पहुंच गए हैं। दोनों राज्यों ने 11 सितंबर, 2001 के हमलों की निंदा की और तालिबान शासन के खिलाफ नाटो सैन्य अभियान का समर्थन किया, साथ ही उस देश में अंतरराष्ट्रीय शांति कार्यक्रमों का भी समर्थन किया। 2000 के दशक में रूस। दिल्ली के लिए लंबे समय से चले आ रहे कश्मीर मुद्दे में हमेशा भारत का पक्ष लिया। दिसंबर 2005 में, भारतीय प्रधान मंत्री एम. सिक्घ ने मास्को की आधिकारिक यात्रा की। उच्च स्तरीय वार्ता के दौरान, रूसी-भारतीय रणनीतिक साझेदारी को और आगे बढ़ाने के लिए प्राथमिकता वाले कार्यों की पहचान की गई। अंतरिक्ष अन्वेषण और सैन्य-तकनीकी सहयोग के लिए संयुक्त कार्यक्रमों को नई गति देने के लिए कई समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए।
2007 में, दोनों देशों के नेताओं ने फिर से आधिकारिक यात्राओं का आदान-प्रदान किया। "रूसी-भारतीय शिखर सम्मेलन का मुख्य विषय," एस। लावरोव ने 2008 में उल्लेख किया, "और वे 2000 से हर साल आयोजित किए जाते हैं, रूस और भारत के बीच रणनीतिक साझेदारी को मजबूत और गहरा करना है।" वर्तमान में, देशों ने विश्व राजनीति की प्रमुख समस्याओं पर उच्च स्तर की आपसी समझ और संयोग प्राप्त किया है। "हमारे देशों के बीच संबंध," 2008 में रूसी राजनयिक एम। कामिनिन ने कहा, "रणनीतिक साझेदारी के सिद्धांतों पर आधारित हैं और सामयिक अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर संयोग या पदों की समानता, उच्च स्तर के आपसी विश्वास और समझ की विशेषता है।"
2008 को भारत में रूस का वर्ष और 2009 को रूस में भारत का वर्ष घोषित किया गया था। ये आयोजन रूसियों और भारतीयों को एक-दूसरे को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देंगे, जो उनकी पारस्परिक सहानुभूति के बावजूद अभी भी कमी है। रूस के प्रति भारत में जनता की राय अच्छी है, हालांकि, एक व्यापारिक भागीदार के रूप में, रूस अन्य देशों से हार जाता है। उदाहरण के लिए, अधिकांश हिंदू रूस में नहीं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, जापान और यूके में रहना और पढ़ना पसंद करेंगे। समाजशास्त्रीय शोध के अनुसार, अपने लिए सबसे आकर्षक और दिलचस्प देशों में भारतीयों ने यूएसए (52%), चीन (39%), जापान (36%), ग्रेट ब्रिटेन (35%), जर्मनी (22%), और रूस ने फ्रांस (21%) के साथ छठा स्थान साझा किया।
रूस और भारत के बीच आर्थिक संबंध बढ़ रहे हैं, उनमें मुख्य बात सैन्य-तकनीकी सहयोग है। 2004 में, भारत ने विमानवाहक पोत एडमिरल गोर्शकोव का अधिग्रहण किया, जिसका नाम बदलकर आईएनएस विकमादित्य कर दिया गया, साथ ही साथ मिग -29 लड़ाकू विमानों और कामोव -31 पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टरों का एक बेड़ा भी हासिल कर लिया। 2007 में, रूस ने 126 मिग-35 की आपूर्ति के लिए एक बड़ा अनुबंध (2 बिलियन डॉलर मूल्य का) जीता। इस अनुबंध की सफलता को न केवल कम कीमत (16 मिलियन डॉलर प्रति यूनिट) द्वारा सुगम बनाया गया था, बल्कि इन लड़ाकू विमानों के लिए आरडी-33 इंजनों के लाइसेंस प्राप्त उत्पादन से भी मदद मिली थी, जो नासिक (महाराष्ट्र राज्य) में हिंदुस्तान एयरोनॉटिक्स प्लांट में शुरू हुआ था।
रूस भारत के लिए परमाणु ईंधन, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए उपकरण और हाइड्रोकार्बन के मुख्य आपूर्तिकर्ता के रूप में भी कार्य करता है। 2006 में, रोसाटॉम ने तारापुर में परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए 60 टन परमाणु ईंधन की आपूर्ति की, और वीवी पुतिन द्वारा 2007 की शुरुआत में भारत की यात्रा के दौरान, रूस को कुडनकुलम में परमाणु ऊर्जा संयंत्र में चार बिजली इकाइयों के निर्माण के लिए एक अनुबंध से सम्मानित किया गया। (तमिलनाडु राज्य)। परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में पार्टियों का सहयोग इस तथ्य से जटिल है कि भारत ने अभी तक एनपीटी पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं।
तेल और गैस क्षेत्र में, रूस और भारत सखालिन -1 परियोजनाओं में, भूवैज्ञानिक अन्वेषण, रूस में पेट्रोकेमिकल संयंत्रों के निर्माण और ईरान से पाकिस्तान के रास्ते भारत में गैस पाइपलाइन बिछाने में सहयोग करते हैं।
पार्टियां सूचना विज्ञान, जैव प्रौद्योगिकी, फार्मास्यूटिकल्स, पाउडर धातु विज्ञान और अन्य क्षेत्रों में सक्रिय वैज्ञानिक सहयोग करती हैं। हाल के वर्षों में, आवश्यक संविदात्मक आधार बनाया गया है, जो भारत को रूसी अंतरिक्ष नेविगेशन प्रणाली ग्लोनास से जुड़ने की अनुमति देगा। दोनों देशों के बीच आर्थिक संबंधों के विकास में बाधाएं दोनों देशों के बीच परिवहन संचार का अविकसित होना और दोनों देशों की आर्थिक जरूरतों और क्षमताओं के बारे में बुनियादी ज्ञान की कमी के साथ-साथ दोनों पक्षों से नौकरशाही बाधाओं का अस्तित्व है।
इस क्षेत्र में अमेरिका के सबसे महत्वपूर्ण सहयोगी पाकिस्तान के साथ रूस के संबंध लगातार निचले स्तर पर हैं। रूस में इसके साथ व्यापार कारोबार छोटा है। 2003 में, पाकिस्तानी राष्ट्रपति पी. मुशर्रफ ने रूस की यात्रा की। यह मध्य एशिया में स्थिरता बनाए रखने के उपायों के बारे में था। 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में पाकिस्तान की भूमिका बढ़ गई है, जिससे उसके और रूस के बीच की दूरी कुछ कम हो गई है।

अपने अच्छे काम को नॉलेज बेस में भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

परिचय

1.रूस और मध्य एशिया के बीच भू-राजनीतिक संबंधों की रणनीति

1.1 मध्य एशिया के साथ रूस की रणनीतियों को लागू करने के लिए लाभ और तंत्र

निष्कर्ष

परिचय

यूएसएसआर के पतन और नए स्वतंत्र राज्यों के गठन के कारण दुनिया की भू-राजनीतिक तस्वीर में चल रहे परिवर्तनों ने पहले से ही कजाकिस्तान, किर्गिस्तान सहित मध्य एशियाई क्षेत्र में एक मौलिक रूप से नई भू-राजनीतिक स्थिति का गठन किया है। ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, उज्बेकिस्तान। वर्तमान में, मध्य एशिया के एक परिधीय क्षेत्र (जहाँ भू-राजनीतिक प्रवृत्तियाँ बिल्कुल भी प्रकट नहीं हुईं) से एक ऐसे क्षेत्र में परिवर्तन की प्रक्रियाएँ हैं जिसमें कई प्रमुख शक्तियों और अंतर्राष्ट्रीय जीवन के अन्य क्षेत्रों के हित तेजी से प्रतिच्छेद कर रहे हैं, वे हैं एक सक्रिय चरण में।

महाद्वीप के "हृदय" में स्थित, मध्य एशिया यूरेशिया के कई रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों के लिए "प्रवेश द्वार" है। पूर्व में चीन और एशिया-प्रशांत क्षेत्र हैं; दक्षिण में - अफगानिस्तान, मध्य पूर्व के देश और कई अन्य इस्लामी राज्य; पश्चिम और उत्तर में - काकेशस, तुर्की, यूरोप, रूस।

ग्रह के विशाल विस्तार में शक्ति का संतुलन काफी हद तक उस दिशा पर निर्भर करेगा जिसमें मध्य एशियाई राज्यों की स्थिति विकसित होगी। मध्य एशिया के देशों में होने वाली कोई भी घटना न केवल क्षेत्रीय स्तर पर परिलक्षित होगी, बल्कि पूरे यूरेशियन महाद्वीप में शक्ति के भू-राजनीतिक संतुलन में भी बदलाव ला सकती है, जिसे विश्व विकास की धुरी के रूप में मान्यता प्राप्त है। रूसी संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन जनवादी गणराज्य, साथ ही तुर्की, भारत, ईरान, पाकिस्तान, अफगानिस्तान और यूरोपीय संघ के राज्यों के हित मध्य एशिया में जुड़े हुए हैं।

परीक्षण का उद्देश्य रूस और मध्य एशिया के बीच संबंधों की रणनीतियों पर विचार करना और रूस और मध्य एशिया के बीच संबंधों के खतरों और संघर्ष की क्षमता का निर्धारण करना है।

1. रूस और मध्य एशिया के बीच भू-राजनीतिक संबंधों की रणनीतियाँ

1.1 रूस और मध्य एशिया के बीच संबंधों की रणनीति को लागू करने के लिए लाभ और तंत्र

जाहिर है, यह कोई संयोग नहीं था कि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा पर अमेरिकी राष्ट्रपति के पूर्व सलाहकार ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की ने इस क्षेत्र को परिभाषित किया, जिसमें मध्य एशिया, काकेशस और अफगानिस्तान के देश शामिल हैं, "यूरेशियन बाल्कन" के रूप में, प्रभावित करने की क्षमता पर विचार करते हुए यूरेशिया में प्रक्रियाएं यूएस फर्स्ट डिप्टी सेक्रेटरी ऑफ स्टेट स्ट्रोब टैलबोट ने भी, अपने विश्लेषण में क्षेत्र के महत्व का पालन करते हुए, मध्य एशिया में स्थिति के मजबूत प्रभाव को न केवल सोवियत अंतरिक्ष (मुख्य रूप से रूस और यूक्रेन में) के बाद की स्थिति पर नोट किया, लेकिन चीन, तुर्की, ईरान और अफगानिस्तान के देशों पर भी। वास्तव में, अधिकांश यूरेशिया के लिए।

मध्य एशिया में प्रक्रियाओं को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण कारकों में से एक, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दुनिया की प्रमुख क्षेत्रीय शक्तियों की विदेश नीति गतिविधि बनी हुई है।

रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता को और मजबूत करना, जिसके तत्व आज मध्य एशियाई क्षेत्र में पहले से ही प्रकट हो रहे हैं, नए विरोधाभासों को जन्म देता है, लेकिन वैचारिक पर नहीं, बल्कि भू-राजनीतिक और आर्थिक नींव पर। इसके अलावा, कई आकलनों के अनुसार, यह मानने के गंभीर कारण हैं कि भू-राजनीतिक दृष्टि से यूरेशिया के मध्य भाग को नियंत्रित करने की क्षेत्र की क्षमता, संसाधन क्षमता और भू-आर्थिक संदर्भ में परिवहन लिंक संभावित है। मध्य एशिया, रूसी संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना, तुर्की, ईरान, पाकिस्तान, भारत और राज्यों में भू-राजनीतिक स्थिति के गठन पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने वाली विश्व क्षेत्रीय शक्तियों में से यूरोपीय संघ बाहर खड़ा है।

क्षेत्र में विदेश नीति गतिविधि के आकलन पर।

यह विशेषता है कि मध्य एशियाई क्षेत्र के विकास को प्रभावित करने वाले कारकों में, भू-राजनीतिक क्षेत्रवाद के सिद्धांत बाहर खड़े हैं। यह इस क्षेत्र को यूरेशिया के मुख्य केंद्रों के बीच स्थित एक काफी सामान्य भू-राजनीतिक स्थान के रूप में मानता है; उद्देश्यपूर्ण सामान्य राजनीतिक (सुरक्षा प्राथमिकताओं सहित), आर्थिक (परिवहन सहित) हितों वाले क्षेत्र। इसके अलावा, ये देश सार्वजनिक हितों की मौजूदा रणनीतियों के संदर्भ में अपने आंतरिक संसाधनों को ध्यान में रखते हुए क्षेत्र में व्यवहार की एक विशिष्ट राजनीतिक, आर्थिक रेखा का पालन करते हैं।

2020 तक रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति को ध्यान में रखते हुए, रूस की निम्नलिखित रणनीतिक योजनाओं को और मध्य एशिया के संबंध में प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

कैस्पियन सागर बेसिन और मध्य एशिया में ऊर्जा स्रोतों के कब्जे पर दीर्घकालिक ध्यान केंद्रित किया जाएगा। इराक और अफगानिस्तान की स्थिति और मध्य पूर्व में संघर्षों का मध्यम अवधि में नकारात्मक प्रभाव पड़ता रहेगा।

स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्यों के साथ द्विपक्षीय और बहुपक्षीय सहयोग संबंधों का विकास रूस की प्राथमिकता वाली विदेश नीति है। रूस स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्यों के अंतरिक्ष में क्षेत्रीय और उपक्षेत्रीय एकीकरण और समन्वय की क्षमता विकसित करने का प्रयास करेगा, सबसे पहले, स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के साथ-साथ सामूहिक सुरक्षा संधि के ढांचे के भीतर। संगठन और यूरेशियन आर्थिक समुदाय, जिनका क्षेत्रों में सामान्य स्थिति पर एक स्थिर प्रभाव पड़ता है। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्यों की सीमा।

साथ ही, सामूहिक सुरक्षा संधि संगठन को मुख्य अंतरराज्यीय साधन के रूप में देखा जाता है जिसे क्षेत्रीय चुनौतियों और सैन्य-राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक प्रकृति के खतरों का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसमें मादक दवाओं और मनोदैहिक पदार्थों में अवैध तस्करी के खिलाफ लड़ाई शामिल है।

रूस आर्थिक एकीकरण के मूल के रूप में यूरेशियन आर्थिक समुदाय को मजबूत करने में योगदान देगा, जो मुख्य रूप से क्षेत्रीय महत्व के बड़े पानी और ऊर्जा, बुनियादी ढांचे, औद्योगिक और अन्य संयुक्त परियोजनाओं के कार्यान्वयन की सुविधा के लिए एक उपकरण है।

रूस के लिए, शंघाई सहयोग संगठन की राजनीतिक क्षमता को मजबूत करना, इसके ढांचे के भीतर, मध्य एशियाई क्षेत्र में पारस्परिक विश्वास और साझेदारी को मजबूत करने में योगदान करने वाले व्यावहारिक कदमों को प्रोत्साहित करना महत्वपूर्ण होगा।

उपरोक्त के अलावा, रूस को यह समझने की जरूरत है कि मध्य एशियाई क्षेत्र में यूएसएसआर से विरासत में मिली वर्चस्व की नीति से केवल राजनयिक, राजनीतिक और आर्थिक संबंधों में गिरावट आएगी। रूस, सबसे पहले, एक राज्य के रूप में, एक आर्थिक, तकनीकी, मानवीय और बौद्धिक भागीदार के रूप में आकर्षक बनना चाहिए।

इस तथ्य के कारण कि रूस मध्य एशियाई क्षेत्र के संबंध में काफी व्यावहारिक नीति अपना रहा है, सीएसटीओ के ढांचे के भीतर रणनीति को लागू करने के लिए सैन्य और सैन्य-राजनीतिक तंत्र सामने आते हैं। अब मध्य एशिया में रूसी सैनिकों, सैन्य सुविधाओं और ठिकानों के समूहों का प्रतिनिधित्व ताजिकिस्तान, किर्गिस्तान और आंशिक रूप से कजाकिस्तान में किया जाता है। कजाकिस्तान में, रूसी सेना मौजूद है, सबसे पहले, बैकोनूर कोस्मोड्रोम (रूसी संघ के अंतरिक्ष बल) में, सरयशगन सैन्य प्रशिक्षण मैदान में। रूसी संघ की राज्य सीमा की सुरक्षा सुनिश्चित करने के कार्यों का समाधान उच्च तकनीक और बहुक्रियाशील सीमा परिसरों के निर्माण के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, विशेष रूप से कजाकिस्तान गणराज्य के साथ सीमाओं पर; - उपयोग के कार्यान्वयन के लिए एक रणनीति ऊर्जा और प्राकृतिक संसाधनों का; - एससीओ, रूस-बेलारूस-कजाकिस्तान सीमा शुल्क संघ और एवरेज के भीतर आर्थिक सहयोग और व्यापार।

1.2 रुचियां और तंत्र हितों को साकार करने के लिए

यह स्पष्ट है कि मध्य एशिया में रूस का व्यवहार काफी हद तक अल्पकालिक हितों की प्राथमिकता से तय होता है। लंबी अवधि की रणनीति से ज्यादा। मुख्य दांव सैन्य उपस्थिति बनी हुई है, क्योंकि यह कम खर्चीला और प्रभाव का अधिक प्रभावी तरीका है। वर्तमान चरण में, अफगान-इस्लामी कारक का मुकाबला करने की आवश्यकता मास्को के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण बनी हुई है। मध्य एशिया में सैन्य ठिकानों की तैनाती मध्य एशिया में रूस के भू-राजनीतिक हितों का सबसे अच्छा सबूत है। इस प्रकार, कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान, किर्गिस्तान, रूस में सैन्य ठिकानों को रखने से इस क्षेत्र में रणनीतिक रूप से लंगर डाले हुए सामग्री और राजनीतिक लागत कम हो जाती है।

आज सैन्य हितों के अलावा आर्थिक हित भी सामने आते हैं। रूस, मध्य एशिया में आर्थिक रूप से हावी होना बंद कर दिया है, कई अन्य देशों, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन की आर्थिक उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, अपने हितों से पीछे रहने के लिए मजबूर है। मध्य एशिया कच्चे माल का आधार और बिक्री बाजार दोनों है।

इसके अलावा, रूस क्षेत्र के ऊर्जा संसाधनों के परिवहन में अपनी रुचि प्रदर्शित करना जारी रखता है। उसके लिए, साथ ही साथ तेल और गैस क्षेत्रों के विकास, निर्माण, पाइपलाइनों के संचालन, ऊर्जा संसाधनों के परिवहन में शामिल अन्य देशों के लिए, यह एक राजनीतिक मुद्दे के रूप में इतना आर्थिक मुद्दा नहीं है, मुख्य रूप से प्रभावी सुनिश्चित करने के चश्मे के माध्यम से क्षेत्र में स्थिति के विकास पर नियंत्रण।

सैन्य हितों को साकार करने का तंत्र मध्य एशिया में रूसी सैन्य ठिकानों की तैनाती के साथ-साथ हथियारों की आपूर्ति है, उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान को। आर्थिक हितों के संबंध में, रूस एससीओ और यूरेसेक जैसे संगठनों में सक्रिय भागीदार है। मध्य एशिया में ऊर्जा संसाधनों के विकास में नई जमा (कैस्पियन सागर) की खोज, पाइपलाइनों के निर्माण और बिछाने की सुविधा है।

1.3 ऐतिहासिक मतभेद और सहयोग की संभावना

ऐतिहासिक मतभेदों में मुख्य रूप से सांस्कृतिक और धार्मिक कारक शामिल हैं। सामाजिक जीवन की विशेषताएं, मानसिकता, जीवन शैली, परंपराएं, घटनाओं के ऐतिहासिक रूप से निर्धारित पाठ्यक्रम रूस और मध्य एशियाई देशों को एक दूसरे से अलग करते हैं।

कई मायनों में, यूएसएसआर के गठन ने रूसियों और कजाकिस्तान, उजबेकिस्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, किर्गिस्तान के निवासियों के बीच की सीमाओं को मिटा दिया। स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, गणराज्यों ने अपनी ऐतिहासिक परंपराओं और सोवियत अतीत का एक सांस्कृतिक संश्लेषण किया। एक तरह से या किसी अन्य, सांस्कृतिक मतभेद दोनों पक्षों में गलतफहमी पैदा करते हैं, जो लंबे समय में कुछ बाधाओं और सहयोग की समस्याओं का कारण बनता है।

जहां तक ​​आर्थिक दृष्टि से अंतर की बात है, मध्य एशिया के देशों के लिए रूस हमेशा एक महान आर्थिक क्षमता वाले देश की तरह दिखेगा और जो आर्थिक सहायता प्रदान करने के लिए तैयार है, हालांकि ऐसे विचार हमेशा उचित नहीं होते हैं। उसी समय, मध्य एशियाई देशों के आंतरिक मामलों में रूस की अत्यधिक उपस्थिति के डर से, वे आर्थिक रूप से अपनी स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए निकट आर्थिक सहयोग के लिए प्रयास नहीं करेंगे, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के साथ संबंधों को मजबूत करेंगे, सबसे बड़ा विश्व मंच पर खिलाड़ी, जिनके लिए मध्य एशिया न केवल आर्थिक रूप से लाभदायक दिशा है, बल्कि रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तु भी है। हम कह सकते हैं कि रूस और मध्य एशिया के बीच मतभेद समान से कहीं अधिक हैं।

कजाकिस्तान वर्तमान में मध्य एशिया में रूस के लिए एक संभावित भागीदार है। सहयोग दोनों देशों की एक-दूसरे के प्रति मैत्रीपूर्ण स्थिति पर आधारित है, साथ ही रूस और कजाकिस्तान के बीच संपन्न कई समझौतों (25 मई, 1992 की दोस्ती, सहयोग और पारस्परिक सहायता पर संधि, शाश्वत मित्रता और गठबंधन की घोषणा) पर आधारित है। XXI सदी की ओर उन्मुख, 6 जुलाई, 1998, सामूहिक सुरक्षा संधि (CSTO) इसके अलावा, रूस और कजाकिस्तान ने एक वीजा-मुक्त शासन स्थापित किया है।

2007 में, कज़ाख पक्ष ने रूस को कैस्पियन सागर और आज़ोव-काला सागर बेसिन के बीच एक सीधा जल परिवहन कनेक्शन बनाने की संभावना पर विचार करने का प्रस्ताव दिया, जो रूसी क्षेत्र से होकर गुजर रहा था - तथाकथित यूरेशिया नहर। यदि परियोजना को लागू किया जाता है, तो कजाकिस्तान रूस की मदद से अंतरराष्ट्रीय समुद्री संचार तक सीधी पहुंच हासिल कर सकता है और एक समुद्री शक्ति बन सकता है।

जुलाई 2010 में, बेलारूस, कजाकिस्तान और रूस के सीमा शुल्क संघ ने काम करना शुरू किया। कुछ अनुमानों के अनुसार, सीमा शुल्क संघ का निर्माण आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करेगा और 2015 तक भाग लेने वाले देशों के सकल घरेलू उत्पाद को अतिरिक्त 15% प्रदान कर सकता है।

कज़ाख-रूसी संबंधों को निर्धारित करने वाले प्रमुख कारक आर्थिक संबंधों, आम ऐतिहासिक और सांस्कृतिक परंपराओं और अंत में, मानसिकता की अभी भी शेष अन्योन्याश्रयता हैं। साथ ही, आपसी हित के कुछ मुद्दों को अंतरराज्यीय संबंधों के मानदंडों के अनुरूप लाना, आपसी दावों को खत्म करना और समझौता समझौतों तक पहुंचना आवश्यक है। निस्संदेह, वास्तविक राजनीतिक और आर्थिक स्थितियों की उपस्थिति रूस और कजाकिस्तान के बीच आर्थिक संबंधों की स्थापना की सुविधा प्रदान करेगी। कजाकिस्तान की अर्थव्यवस्था को हमेशा कच्चे माल, घटकों, अर्ध-तैयार उत्पादों, उपभोक्ता वस्तुओं, मशीनरी, उपकरणों की आपूर्ति की जाती रही है, जो मुख्य रूप से रूस से स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के देशों से आपूर्ति की जाती है। कजाकिस्तान और रूस सामाजिक विकास के एक साझा रणनीतिक लक्ष्य से एकजुट हैं; इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए लोकतंत्र के प्रति प्रतिबद्धता एक पूर्वापेक्षा है। इसके अलावा, कजाकिस्तान और रूस एक विशाल यूरेशियन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें दोनों देशों और लोगों के बीच ऐतिहासिक रूप से स्थिर भू-राजनीतिक, आर्थिक, जातीय और सांस्कृतिक संबंध रहे हैं। हमारे समय में उनके तालमेल को कजाकिस्तान से संबंधित कई महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक कारकों द्वारा सुगम बनाया गया है:

रूस और कजाकिस्तान की सीमाओं की लंबाई 6,000 किमी से अधिक है, यह दोनों देशों की राष्ट्रीय और सामूहिक सुरक्षा की मजबूती को प्रभावित नहीं कर सकता है।

बड़े खनिज संसाधनों के साथ, कजाकिस्तान रूस के साथ पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग के विकास के लिए आवश्यक परिस्थितियों का निर्माण करता है, जो बदले में, खनिज संसाधनों और खनिजों में भी समृद्ध है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कजाकिस्तान एक ऐसा क्षेत्र है जहां यूरोप से एशिया के लिए प्रमुख व्यापार और परिवहन मार्ग गुजरते हैं, यह रूस के लिए न केवल कजाकिस्तान के साथ, बल्कि कई अन्य राज्यों के साथ विदेशी आर्थिक संबंध स्थापित करने का एक और अवसर है।

2. रूस और मध्य एशिया के बीच संबंधों के खतरे और संघर्ष की संभावना

रूस और अफगानिस्तान के बीच संबंधों में संघर्ष की सबसे अधिक संभावना है। यूएसएसआर के पतन के साथ, स्थिति नाटकीय रूप से बदतर के लिए बदल गई। इन दोनों देशों के बीच सामाजिक-सांस्कृतिक अंतर, जो शुरू में सामान्य आधार नहीं खोज सके, ने कई मायनों में भूमिका निभाई। मुजाहिदीन के काबुल में सत्ता में आने और फिर तालिबान, रूसी-अफगान संबंधों में तेजी से गिरावट आई।

एक तरह से या किसी अन्य, चाहे अफगानिस्तान में सत्ता में कौन होगा, रूस को सभी समान राजनयिक संबंध स्थापित करने होंगे, क्योंकि यह देश रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण खतरा है। हाल के वर्षों में, रूस के लिए स्थिति इस तथ्य से जटिल हो गई है कि अफगानिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए गहरी दिलचस्पी का क्षेत्र बन गया है, जिन्होंने दुनिया के इस क्षेत्र में अपने रणनीतिक लक्ष्यों को महसूस करने का अवसर महसूस किया है। अफगानिस्तान में स्थापना संयुक्त राज्य अमेरिका, अधिक सटीक रूप से, सामान्य रूप से अमेरिकी और पश्चिमी व्यापार, साथ ही साथ एशिया में उनके भागीदारों, काफी आर्थिक और कच्चे माल के लाभ का वादा करती है।

शायद रूस के लिए सबसे गंभीर समस्या आज अफगानिस्तान से मादक पदार्थों की तस्करी है। ड्रग्स का मुख्य प्रवाह रूस के माध्यम से पश्चिमी यूरोप में जाता है, उनमें से एक बड़ा हिस्सा यहां बसता है, जिससे यूरोपीय संघ और रूस क्रमशः हेरोइन की खपत के मामले में दुनिया में दूसरे और तीसरे स्थान पर काबिज हैं।

इसके अलावा, इस क्षेत्र में नाटो की उपस्थिति रूस के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या बनी हुई है। अफगानिस्तान में नाटो के तत्वावधान में अंतर्राष्ट्रीय बलों का संचालन अक्टूबर 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका में 11 सितंबर, 2001 को किए गए आतंकवादी हमलों के जवाब में शुरू हुआ। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि अफगानिस्तान में अमेरिकी सैन्य अभियान ने अपने कार्यों को हल नहीं किया। हालांकि, अमेरिकी नेतृत्व नाटो मिशन के सार्वभौमिक महत्व और रूस से गठबंधन का समर्थन करने की आवश्यकता पर जोर दे रहा है। युद्ध के 8 वर्षों में, अफगान नाटो अभियान के प्रति मास्को का रवैया उत्साही समर्थन से संशयवाद में गंभीरता से बदल गया है। हालाँकि, अभी तक रूसी राजनीतिक अभिजात वर्ग इस प्रश्न का मुख्य उत्तर तैयार नहीं कर पाया है: रूस कितना लाभदायक है, अफगानिस्तान में विदेशी सैनिकों की उपस्थिति, और अफगानिस्तान के संबंध में मास्को की क्या भूमिका होनी चाहिए?

दक्षिण ओसेशिया के खिलाफ जॉर्जिया के सीधे आक्रमण के लिए नाटो के समर्थन के जवाब में, पहली बार उच्च राजनीतिक स्तर पर, अफगानिस्तान में रूस और नाटो के बीच सहयोग अगस्त 2008 में निलंबित कर दिया गया था। फिर, पहली बार, अफगानिस्तान में स्थिति के विकास पर मास्को और वाशिंगटन के अलग-अलग विचारों के बारे में सवाल उठाया गया था। आज रूस में अफगानिस्तान में नाटो के संचालन और इस देश में दवाओं के बढ़ते उत्पादन के संबंध में एक मौलिक रूप से नई, स्वतंत्र स्थिति बन रही है। और, महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारे देश को इस मामले में यूरोपीय संघ में अधिक से अधिक सहयोगी मिल रहे हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हस्तक्षेप, जो इस क्षेत्र को रूस के प्रभाव से वापस लेना चाहता है और "ग्रेटर मिडिल ईस्ट" और "ग्रेटर सेंट्रल एशिया" की भू-राजनीतिक अवधारणाओं के अनुसार अपना नक्शा फिर से तैयार करना चाहता है। मध्य एशिया के देशों के साथ रूस के संबंधों में, अमेरिकी प्रभाव "बिल्कुल नकारात्मक कारक" है।

रूस और मध्य एशियाई राज्यों के बीच सामाजिक-आर्थिक विकास के स्तर में असमानता, जिसके परिणामस्वरूप "गरीब दक्षिण के निवासी अधिक विकसित उत्तर की ओर जाते हैं।" प्रवासन प्रवाह कानूनी मानदंडों के उल्लंघन के साथ-साथ चोटियों पर विजय प्राप्त करने वालों की गरीबी, सामाजिक गिरावट और जातीय संघर्षों को भड़काने का कारण बन सकता है।

सामाजिक-आर्थिक समस्याओं से उत्पन्न इस्लामी कट्टरवाद, जो, हालांकि, मध्य एशिया से नहीं आता है, लेकिन स्वयं इसके लिए एक खतरा है, क्योंकि इस क्षेत्र की अधिकांश आबादी धर्मनिरपेक्ष है।

अफगानिस्तान से रूस तक भारी मात्रा में मध्य एशिया के क्षेत्र से गुजरने वाली दवाओं का पारगमन।

अफगानिस्तान में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को और अधिक अस्थिर करने की संभावनाएं, ताजिकिस्तान और उज्बेकिस्तान के लिए तत्काल खतरा पैदा करती हैं, और भविष्य में - किर्गिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, कजाकिस्तान और रूस के लिए। इसका प्रमाण अफगानिस्तान में नाटो सैनिकों के "उत्तरी आपूर्ति नेटवर्क" के कामकाज की शुरुआत से है, जिसका मुख्य मार्ग रूस, कजाकिस्तान और उजबेकिस्तान के क्षेत्रों से होकर गुजरता है। इस क्षेत्र में अमेरिकी उपस्थिति को एक खतरे के रूप में देखते हुए, ये देश शायद ही अफगानिस्तान को नाटो सैन्य आपूर्ति के पारगमन की अनुमति देंगे।

तो, मुख्य सुरक्षा खतरे जिनका मध्य एशिया के देशों पर अस्थिर प्रभाव पड़ता है, वे हैं:

दवाओं का उत्पादन और तस्करी, विशेष रूप से अफगानिस्तान के क्षेत्रीय निकटता के संदर्भ में - दवाओं के उत्पादन और वितरण के लिए सबसे बड़ा केंद्र। यह स्पष्ट है कि गरीबी और अभाव, तस्करी और मादक पदार्थों की तस्करी के वित्तीय आकर्षण के साथ, सभी देशों के सामाजिक-आर्थिक विकास की स्थिरता को कमजोर करते हुए, मध्य एशियाई क्षेत्र के निवासियों की बढ़ती संख्या को दवा उद्योग में भाग लेने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। क्षेत्र में;

आतंकवाद का खतरा, मुख्य रूप से अफगानिस्तान से निकलता है, जहां हर साल बड़ी संख्या में आतंकवादियों को प्रशिक्षित किया जाता है और उग्रवाद का निरंतर विस्तार होता है;

जल संसाधनों के वितरण की समस्या, जो मध्य एशियाई राज्यों की स्वतंत्रता की घोषणा के बाद से एक ज्वलंत मुद्दा रहा है। इसका समाधान जल सुरक्षा, आर्थिक विकास, जनसंख्या की भलाई में सुधार और पूरे क्षेत्र में स्थिति को स्थिर करने के लिए अधिक प्रभावी संसाधन प्रबंधन में योगदान देगा।

स्थिति अतिरिक्त सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय समस्याओं, अपराधीकरण और अंतरजातीय संघर्षों की एक पूरी श्रृंखला से बढ़ जाती है, जो एक साथ एक महत्वपूर्ण आंतरिक संभावित खतरे दोनों को वहन करती है और केंद्र में स्थिति को अस्थिर करने में रुचि रखने वाली विनाशकारी ताकतों के बाहरी प्रभाव के लिए जमीन तैयार करती है। एशियाई क्षेत्र। इस क्षेत्र में तनाव के विभिन्न क्षेत्र बने हुए हैं, जिसके समाधान से विकास के विकल्पों के चुनाव पर भी असर पड़ेगा।

इन समस्याओं का समाधान क्षेत्र की जातीय विविधता और जातीय समूहों के निपटान की ऐतिहासिक सीमाओं और आज मौजूद क्षेत्रीय सीमाओं के बीच लगातार विसंगति से भी जटिल है। इसलिए, मध्य एशियाई क्षेत्र के लिए सुरक्षा और खतरों को बेअसर करने के संबंध में सिफारिशें विकसित करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि क्षेत्र की समस्याओं को हल करने से यूरोप में मौजूद कानूनी रूप से स्पष्ट समझौतों के विकास और कार्यान्वयन को बाहर रखा गया है। मध्य एशियाई क्षेत्र के देशों के बीच संबंध स्थिरता के अधिक गतिशील रूपों की ओर बढ़ते हैं, जो उन स्थानों पर जातीय समूहों और राज्यों के बीच वास्तविक संबंधों की जटिलता को ध्यान में रखने में सक्षम होंगे जहां उनके हित अभिसरण होते हैं।

रणनीति के विशेषज्ञों के अनुसार, मध्य एशिया के लिए सबसे नकारात्मक परिदृश्य अंतरराज्यीय संघर्षों के कारण क्षेत्र की अस्थिरता है, आंतरिक कारणों से देश का विघटन, गृह युद्ध। इसका एक उदाहरण ताजिकिस्तान में सशस्त्र कबीले का संघर्ष है। इस संघर्ष के गंभीर परिणाम देश की अर्थव्यवस्था, प्रवास और बेरोजगारी के कमजोर पड़ने वाले थे। यह सब ताजिकिस्तान में आतंकवादी संगठनों की कार्रवाई को तेज करने के साथ-साथ अफगानिस्तान से रूस और आगे पश्चिमी देशों में ड्रग्स के परिवहन के लिए देश को गलियारे में बदलने का काम करता है।

आज, सुरक्षा के मामलों में, मध्य एशियाई राज्यों की गतिविधि एकीकरण के सिद्धांतों और सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के निर्माण से आगे बढ़ती है। सामूहिक त्वरित प्रतिक्रिया बल विकसित हो रहे हैं, सीएसटीओ की दवा-विरोधी रणनीति बनाई जा रही है, और सूचना स्थान की रक्षा की जा रही है। सीएसटीओ सदस्य राज्यों की एकजुटता और आपसी समर्थन को मजबूत करने के ढांचे के भीतर, वैश्विक और क्षेत्रीय सुरक्षा की सबसे गंभीर समस्याओं पर संयुक्त कदम उठाए जा रहे हैं।

ऐतिहासिक और सांस्कृतिक कारणों से, मध्य एशियाई देशों के लिए, प्रमुख पहलू अंतरजातीय और अंतरधार्मिक सद्भाव का संरक्षण, पड़ोसी राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों को मजबूत करना, साथ ही साथ कट्टरपंथी ताकतों का मुकाबला करने के लिए संयुक्त प्रयासों का समन्वय शामिल है। अफगान सरकार का, क्योंकि यह अफगानिस्तान था जो मध्य एशिया में आतंकवादी कृत्यों में शामिल कट्टरपंथी तत्वों की शरणस्थली के रूप में बदल गया।

निष्कर्ष

21वीं सदी में, दुनिया गंभीर वैश्विक वित्तीय संकटों, मानव निर्मित आपदाओं और नई सुरक्षा चुनौतियों का सामना कर रही है - अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, मादक पदार्थों की तस्करी, धार्मिक उग्रवाद और अलगाववाद। देशों, क्षेत्रों और महाद्वीपों के जीवन की संभावना पर इन सभी अंतरराष्ट्रीय खतरों का दबाव अधिक से अधिक प्रत्यक्ष होता जा रहा है। विश्व समुदाय स्पष्ट रूप से आश्वस्त है कि:

आतंकवाद अपने राजनीतिक (स्वार्थी) लक्ष्यों को प्राप्त करने के हित में प्रेरित ताकतों द्वारा प्रतिबद्ध है और वास्तव में राष्ट्रीय और वैश्विक सुरक्षा के लिए खतरा है;

नशीली दवाओं का व्यवसाय एक व्यक्ति के जीवन और राष्ट्र के स्वास्थ्य के लिए एक संभावित खतरा पैदा करता है, देशों की आर्थिक और सामाजिक सुरक्षा, आर्थिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद और धार्मिक अतिवाद को खिलाता है;

इस्लामवाद में हिंसा का अंतर्राष्ट्रीयकरण आबादी के चरमपंथी हिस्से के बीच उग्रवाद को तेज करता है, सभ्यताओं के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की प्रक्रिया को निलंबित कर सकता है और वैचारिक टकराव को जन्म दे सकता है, पूर्व और पश्चिम के बीच धार्मिक आधार पर वैश्विक टकराव हो सकता है;

अलगाववाद निष्पक्ष रूप से ध्यान देने योग्य नकारात्मक आरोप वहन करता है, जिसकी गूँज न केवल इन देशों में सामाजिक और राजनीतिक स्थिरता में परिलक्षित होती है, बल्कि विश्व समुदाय को खतरनाक भू-राजनीतिक खेलों और अधिक कठिन समय की ओर ले जाती है।

इसके अलावा, मौजूदा सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय समस्याएं, जिनमें अपराधीकरण और अंतरजातीय संघर्ष शामिल हैं, एक बड़ा संभावित खतरा है, जो अलग-अलग देशों और क्षेत्रों में स्थिति को अस्थिर करने में रुचि रखने वाली विनाशकारी ताकतों के बाहरी प्रभाव के लिए एक सामाजिक आधार है।

यह सब सामान्य चिंता को जन्म देता है और साथ ही, प्रत्येक देश की जिम्मेदारी में वृद्धि करता है, और न केवल उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए, बल्कि सभी मानव जाति के भाग्य के लिए भी।

संघर्षों और अंतर्विरोधों से भरी एक जटिल, अस्थिर, अन्योन्याश्रित दुनिया में, मध्य एशिया के राज्यों और उनके एकीकरण संघों के बीच मतभेद मौजूद हैं और मौजूद रहेंगे। समय की मांग है कि इन मतभेदों को विघटन का स्रोत नहीं होना चाहिए, लेकिन, यदि संभव हो तो, क्षेत्र के भीतर सफल बातचीत और सहयोग के लिए एक सूत्र की खोज के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। और जैसा भी हो, उस पर भरोसा अधिक होता जा रहा है।

हालांकि, मौजूदा उद्देश्य स्थितियों और बातचीत और सहयोग को गहरा करने के लिए पूर्वापेक्षाओं के बावजूद, भू-राजनीति और देशों के विकास के आर्थिक मॉडल में विभिन्न वैक्टर, कई अंतरराज्यीय अंतर्विरोधों की उपस्थिति मध्य एशिया में एकीकरण प्रक्रियाओं में मंदी का कारण बनती है।

इसका मुख्य कारण एक ओर नेतृत्व की राजनीतिक इच्छाशक्ति और प्रत्येक देश के वास्तविक आर्थिक अवसरों का अनुपात है, और दूसरी ओर, क्षेत्रीय स्तर पर प्राथमिकताओं की एक सामान्य दृष्टि का अभाव और एक एकीकरण के रणनीतिक लक्ष्यों और उन्हें प्राप्त करने के तंत्र की स्पष्ट समझ। विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि निकट भविष्य में क्षेत्र में एकीकरण स्थान के गठन में नकारात्मक रुझान धीरे-धीरे दूर हो जाएंगे।

यूरोपीय संघ के विकास के अनुभव से पता चलता है कि एकीकरण संघों के सफल निर्माण के लिए, भाग लेने वाले देशों के भू-राजनीतिक और आर्थिक हितों को सामंजस्यपूर्ण रूप से जोड़ा जाना चाहिए। इसलिए, एकीकरण के रणनीतिक लक्ष्यों और मुख्य क्षेत्रों में विभाजित एक सामान्य क्षेत्रीय बाजार बनाने के कार्यों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है: विदेश नीति, आर्थिक, सैन्य, पर्यावरण, वैज्ञानिक और तकनीकी, आदि।

स्वाभाविक रूप से, इस क्षेत्र की वर्तमान स्थिति को देखते हुए हमारा दृष्टिकोण आशावादी से अधिक है; और भविष्य में मैं मध्य एशिया को मजबूत, एकजुट और समृद्ध देखना चाहता हूं।

सहयोग संघर्ष रूस एशिया

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. आरिफखानोव, श्री मध्य एशिया: वर्तमान और भविष्य। / भू-राजनीति, भू-अर्थशास्त्र, सुरक्षा / श्री। आरिफखानोव। - नया संस्करण।, रेव। और जोड़। - ताशकंद: "एक्सट्रीम प्रेस", 2012. - 250 पी।

2. बोगटुरोव ए., डंडिच ए., ट्रॉट्स्की ई. मध्य एशिया: 2000 के दशक में "स्थगित तटस्थता" और अंतर्राष्ट्रीय संबंध। वर्तमान राजनीति पर निबंध। अंक 4. - एम।: एनओएफएमओ, 2010.- 31 पी।

3. बोयार्किना ओ.ए. जल संसाधन प्रबंधन की समस्या मध्य एशियाई क्षेत्र में, यह यूरेशियन अंतरिक्ष में रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा का एक अभिन्न अंग है। // स्थानीय सतत विकास। - 2010. नंबर 3.

4. Zvyagelskaya I. D., Naumkin V. V. मध्य एशिया में "गैर-पारंपरिक" श्रृंखला के खतरे, चुनौतियां और जोखिम // एशिया-प्रशांत क्षेत्र और मध्य एशिया: सुरक्षा आकृति; ईडी। प्रो ए डी वोस्करेन्स्की, प्रो। एन.पी. मालेती-ना. एम., 2001.- 279 एस.

5. काज़ंतसेव ए.ए. "2014 के बाद सीएसटीओ सामूहिक सुरक्षा के मध्य एशियाई क्षेत्र में स्थिति के विकास में परिदृश्य और रुझान" // विश्लेषणात्मक रिपोर्ट। रूस के अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन संस्थान MGIMO (U) MFA। अंक 2 (37)। -एम।, 2013.-15 एस।

6. कोल्डुनोवा ई.वी. नए सुरक्षा खतरों की क्षेत्रीय विशेषताओं का तुलनात्मक विश्लेषण। एवेन्यू। एम।: एमजीआईएमओ। 2010 .-- 121s।

7. कोरगुन वी., मध्य एशिया क्षेत्र में शंघाई सहयोग संगठन, 2008 -96पी।

8. कुर्तोव ए.ए. मध्य एशिया में जल संघर्ष / ए.ए. कुर्तोव // ऑब्जर्वर। - 2009 .-- 105p।

9. मोस्केलेंको वी.एन. सुरक्षा समस्याएं: एससीओ और पाकिस्तान // शंघाई सहयोग संगठन: विकास के नए मोर्चे की ओर: गोल मेज सामग्री का संग्रह, अप्रैल 2007। - मास्को: रूसी विज्ञान अकादमी के सुदूर पूर्वी अध्ययन संस्थान का प्रकाशन गृह, 2008।- 368पी .

Allbest.ru . पर पोस्ट किया गया

इसी तरह के दस्तावेज

मध्य एशिया के विकास की आधुनिक अवधारणाएँ। महान शक्तियों के बीच संबंधों का इतिहास। रूस, अमेरिका और चीन के बीच बातचीत। रूस की मध्य एशियाई रणनीति। मध्य एशिया में अमेरिकी लक्ष्य और रणनीति। रूस के चारों ओर "बफर" बनाने का प्रयास।

थीसिस, जोड़ा गया 06/18/2014


एशिया-प्रशांत क्षेत्र में विदेश नीति के मूल तत्व। चीन और पड़ोसी राज्यों के बीच व्यापार और आर्थिक संबंधों का विकास: मंगोलिया, मध्य एशिया, रूस; "ग्रेटर अल्ताई" की अवधारणा का गठन। आगे सहयोग की समस्याएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 11/21/2010


राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सामूहिक सुरक्षा संधि संगठन और शंघाई सहयोग संगठन के ढांचे के भीतर मध्य एशियाई राज्यों की बातचीत का विश्लेषण। इस क्षेत्र में समस्याएं और उनके समाधान के लिए मुख्य तंत्र।

मास्टर का काम, जोड़ा गया 06/17/2013


मध्य एशियाई देशों की अंतर्राष्ट्रीय बातचीत। मध्य एशिया में क्षेत्रीय सुरक्षा के स्तरों का विश्लेषण। सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने के चरण। क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने में रूस और चीन के हित।

परीक्षण, जोड़ा गया 09/03/2016


व्यापार और आर्थिक सहयोग का विकास मध्य एशियाई क्षेत्र में एकीकरण प्रक्रियाओं का आधार है। पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना और मध्य एशिया के स्वतंत्र राज्यों के बीच राजनीतिक और राजनयिक संबंधों की स्थापना की विशेषताएं।

थीसिस, जोड़ा गया 09/30/2017


मध्य एशिया में सुरक्षा सुनिश्चित करने में अंतर्राष्ट्रीय संरचनाओं की भूमिका। आतंकवाद का मुकाबला करना और क्षेत्रीय स्थिरता बनाए रखना। मध्य एशियाई देशों में सुरक्षा के क्षेत्र में रूस और चीन के बीच सहयोग। क्षेत्रीय संघर्षों का समाधान।

सार, जोड़ा गया 09/03/2016


1990 के दशक के मध्य से मध्य एशिया में पीआरसी की ऊर्जा नीति का मुख्य घटक। तेल और गैस के आयात के लिए पीआरसी के व्यावहारिक कदमों का कार्यान्वयन। मध्य एशिया में इस राज्य की ऊर्जा नीति का निर्धारण करने वाले कारक, तेल पाइपलाइन की परियोजना।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 05/23/2015


सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में रूस की विदेश नीति की वैचारिक नींव। मध्य एशिया में वर्तमान भू-राजनीतिक स्थिति का विश्लेषण, क्षेत्र की मुख्य समस्याएं। रूसी संघ और मध्य एशिया के राज्यों के बीच संबंधों की संभावनाएँ।

थीसिस, जोड़ा 10/20/2010


मध्य एशिया (सीए) की संसाधन क्षमता। मध्य एशिया में एकीकरण प्रक्रियाएं। क्षेत्र में एकीकरण में बाधक मुख्य समस्याएं। क्षेत्र के आर्थिक विकास में कठिनाई। क्षेत्रीय एकीकरण में क्षेत्र के देशों के असफल परिणाम।

निबंध, जोड़ा गया 12/13/2016


मध्यम अवधि में सीआईएस के दक्षिणी किनारे पर अमेरिकी सेना की उपस्थिति इस क्षेत्र में बलों के भू-राजनीतिक संरेखण का एक स्थायी कारक है। मध्य एशिया में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के सुरक्षा हितों की विषमता।

रूस और दक्षिण पूर्व एशिया के देश

दक्षिण पूर्व और दक्षिण एशिया के देशों के साथ रूस के संबंध

इस क्षेत्र के देशों के साथ रूस के नए संबंध 1992 में शुरू हुए, जब हमारे देश ने आसियान देशों के वार्षिक सम्मेलनों में भाग लेना शुरू किया।

रूस इस क्षेत्र में वियतनाम के साथ सबसे करीबी संबंध रखता है। शीत युद्ध के दौरान, यह देश एशिया में मास्को के सहयोगियों में से एक था, और 1990 के दशक की शुरुआत से। इसमें, जैसा कि रूस में, बाजार सुधार शुरू हुए, जो, यह सच है, रूसी परिदृश्य के बजाय चीनी का अनुसरण किया। देश में कम्युनिस्ट सत्ता में रहे, जिसने सबसे पहले रूसी-वियतनामी संपर्कों की स्थापना को रोका।

1994 में, देशों ने मैत्रीपूर्ण संबंधों की नींव पर एक समझौता किया, और 2001 में वी.वी. आधिकारिक यात्रा पर हनोई पहुंचे। पुतिन। इसका मुख्य परिणाम रूस और वियतनाम के बीच सामरिक साझेदारी की घोषणा थी।

दोनों देशों के बीच आर्थिक सहयोग मुख्य रूप से वियत्सोवपेट्रो संयुक्त उद्यम के ढांचे के भीतर ऊर्जा क्षेत्र में विकसित हो रहा है, साथ ही साथ एक तेल रिफाइनरी का निर्माण और वियतनामी तेल क्षेत्र के लिए योग्य कर्मियों के रूसी विश्वविद्यालयों में प्रशिक्षण। सोवियत काल के दौरान, यूएसएसआर की सहायता से, वियतनाम में 300 से अधिक औद्योगिक उद्यम बनाए गए थे, जो आज पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग का विषय हैं। साथ ही, दोनों देशों के बीच सैन्य संपर्क धीरे-धीरे समाप्त हो रहे हैं - 2002 में रूस ने अपनी नौसेना के उद्देश्य के लिए कैम रान बे को पट्टे पर देने से इनकार कर दिया।

इस क्षेत्र में आर्थिक रूप से शक्तिशाली देश मलेशिया के साथ रूस के संबंध मुख्य रूप से सैन्य-तकनीकी सहयोग तक सीमित हैं। 1995 में वापस, इस देश ने रूस से 18 मिग-29 विमान खरीदे। 2003 में, वी.वी. पुतिन ने मलेशिया के साथ एक अरब डॉलर की राशि में Su-30 MK2 विमान के एक बैच की आपूर्ति पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। इन अनुबंधों में, रूस को अमेरिकी विमान निर्माताओं से भयंकर प्रतिस्पर्धा से उबरना पड़ा। अपने हिस्से के लिए, हमारा देश मलेशियाई उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स का एक प्रमुख खरीदार है।

रूसी-भारतीय संबंध. रूस इन संबंधों में से एक केंद्रीय मूल्यों को जोड़ता है। 1990 के दशक की शुरुआत में कुछ ठंडा होने के बाद, 1993 में बी.एन. येल्तसिन ने भारत की आधिकारिक यात्रा की। इसका मुख्य परिणाम 20 साल की अवधि के लिए मित्रता और सहयोग की संधि थी। भविष्य में, दोनों देशों के बीच संबंध क्रमिक रूप से विकसित हुए। 1994 में, प्रधान मंत्री एन राव द्वारा मास्को की यात्रा के दौरान, पार्टियों ने 2000 तक एक सहयोग कार्यक्रम पर हस्ताक्षर किए। साथ ही, रूस को 10 अरब डॉलर की राशि में भारतीय ऋण चुकाने की समस्या भी हल हो गई थी। भारत ने इसे अपने माल के साथ चुकाना शुरू कर दिया।

1990 के दशक के अंत में, विशेष रूप से रूसी प्रधान मंत्री ई.एम. प्रिमाकोव, रूस-चीन-भारत एक भू-राजनीतिक त्रिकोण के उद्भव के बारे में बात कर रहे थे। लेकिन इसकी प्रभावशीलता की उम्मीदें पूरी नहीं हुईं। 2000-2003 में उच्चतम स्तर पर यात्राओं के आदान-प्रदान के दौरान। रूस और भारत के नेता वैश्विक सुरक्षा, आतंकवाद, एक बहुध्रुवीय विश्व की अवधारणा पर समान पदों पर पहुंच गए हैं। दोनों राज्यों ने 11 सितंबर, 2001 के हमलों की निंदा की और तालिबान शासन के खिलाफ नाटो सैन्य अभियान का समर्थन किया, साथ ही उस देश में अंतरराष्ट्रीय शांति कार्यक्रमों का भी समर्थन किया। 2000 के दशक में रूस। दिल्ली के लिए लंबे समय से चले आ रहे कश्मीर मुद्दे में हमेशा भारत का पक्ष लिया। दिसंबर 2005 में, भारतीय प्रधान मंत्री एम. सिक्घ ने मास्को की आधिकारिक यात्रा की। उच्च स्तरीय वार्ता के दौरान, रूसी-भारतीय रणनीतिक साझेदारी को और आगे बढ़ाने के लिए प्राथमिकता वाले कार्यों की पहचान की गई। अंतरिक्ष अन्वेषण और सैन्य-तकनीकी सहयोग के लिए संयुक्त कार्यक्रमों को नई गति देने के लिए कई समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए हैं।

2007 में, दोनों देशों के नेताओं ने फिर से आधिकारिक यात्राओं का आदान-प्रदान किया। "रूसी-भारतीय शिखर सम्मेलन का मुख्य विषय," एस। लावरोव ने 2008 में उल्लेख किया, "और वे 2000 से हर साल आयोजित किए जाते हैं, रूस और भारत के बीच रणनीतिक साझेदारी को मजबूत और गहरा करना है।" वर्तमान में, देशों ने विश्व राजनीति की प्रमुख समस्याओं पर उच्च स्तर की आपसी समझ और संयोग प्राप्त किया है। "हमारे देशों के बीच संबंध," 2008 में रूसी राजनयिक एम। कामिनिन ने कहा, "रणनीतिक साझेदारी के सिद्धांतों पर आधारित हैं और सामयिक अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर संयोग या पदों की समानता, उच्च स्तर के आपसी विश्वास और समझ की विशेषता है।"

2008 को भारत में रूस का वर्ष और 2009 को रूस में भारत का वर्ष घोषित किया गया था। ये आयोजन रूसियों और भारतीयों को एक-दूसरे को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देंगे, जो उनकी पारस्परिक सहानुभूति के बावजूद अभी भी कमी है। रूस के प्रति भारत में जनता की राय अच्छी है, हालांकि, एक व्यापारिक भागीदार के रूप में, रूस अन्य देशों से हार जाता है। उदाहरण के लिए, अधिकांश हिंदू रूस में नहीं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, जापान और यूके में रहना और पढ़ना पसंद करेंगे। समाजशास्त्रीय शोध के अनुसार, अपने लिए सबसे आकर्षक और दिलचस्प देशों में भारतीयों ने यूएसए (52%), चीन (39%), जापान (36%), ग्रेट ब्रिटेन (35%), जर्मनी (22%), और रूस ने फ्रांस (21%) के साथ छठा स्थान साझा किया।

रूस और भारत के बीच आर्थिक संबंध बढ़ रहे हैं, उनमें मुख्य बात सैन्य-तकनीकी सहयोग है। 2004 में, भारत ने विमानवाहक पोत एडमिरल गोर्शकोव का अधिग्रहण किया, जिसका नाम बदलकर आईएनएस विकमादित्य कर दिया गया, साथ ही साथ मिग -29 लड़ाकू विमानों और कामोव -31 पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टरों का एक बेड़ा भी हासिल कर लिया। 2007 में, रूस ने 126 मिग-35 की आपूर्ति के लिए एक बड़ा अनुबंध (2 बिलियन डॉलर मूल्य का) जीता। इस अनुबंध की सफलता को न केवल कम कीमत (16 मिलियन डॉलर प्रति यूनिट) द्वारा सुगम बनाया गया था, बल्कि इन लड़ाकू विमानों के लिए आरडी-33 इंजनों के लाइसेंस प्राप्त उत्पादन से भी मदद मिली थी, जो नासिक (महाराष्ट्र राज्य) में हिंदुस्तान एयरोनॉटिक्स प्लांट में शुरू हुआ था।

रूस भारत के लिए परमाणु ईंधन, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए उपकरण और हाइड्रोकार्बन के मुख्य आपूर्तिकर्ता के रूप में भी कार्य करता है। 2006 में, रोसाटॉम ने तारापुर में परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए 60 टन परमाणु ईंधन की आपूर्ति की, और वीवी पुतिन द्वारा 2007 की शुरुआत में भारत की यात्रा के दौरान, रूस को कुडनकुलम में परमाणु ऊर्जा संयंत्र में चार बिजली इकाइयों के निर्माण के लिए एक अनुबंध प्राप्त हुआ। तमिलनाडु राज्य)। परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में पार्टियों का सहयोग इस तथ्य से जटिल है कि भारत ने अभी तक एनपीटी पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं।

तेल और गैस क्षेत्र में, रूस और भारत सखालिन -1 परियोजनाओं में, भूवैज्ञानिक अन्वेषण, रूस में पेट्रोकेमिकल संयंत्रों के निर्माण और ईरान से पाकिस्तान के रास्ते भारत में गैस पाइपलाइन बिछाने में सहयोग करते हैं।

पार्टियां सूचना विज्ञान, जैव प्रौद्योगिकी, फार्मास्यूटिकल्स, पाउडर धातु विज्ञान और अन्य क्षेत्रों में वैज्ञानिक सहयोग में सक्रिय रूप से शामिल हैं। हाल के वर्षों में, आवश्यक संविदात्मक आधार बनाया गया है, जो भारत को रूसी अंतरिक्ष नेविगेशन प्रणाली ग्लोनास से जुड़ने की अनुमति देगा। दोनों देशों के बीच आर्थिक संबंधों के विकास में बाधाएं दोनों देशों के बीच परिवहन संचार का अविकसित होना और दोनों देशों की आर्थिक जरूरतों और क्षमताओं के बारे में बुनियादी ज्ञान की कमी के साथ-साथ दोनों पक्षों से नौकरशाही बाधाओं का अस्तित्व है।

दिसंबर 2010 में, डी. मेदवेदेव ने भारत का दौरा किया। ऊर्जा, सैन्य प्रौद्योगिकियों और नवाचार में सहयोग पर महत्वपूर्ण समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए। पार्टियां पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमान पर काम कर रही हैं, भारतीय औद्योगिक समूह टाटा समूह स्कोल्कोवो परियोजना में भाग लेने का इरादा रखता है। नई दिल्ली में, डी. मेदवेदेव ने दोनों देशों के बीच संबंधों की स्थिति का आकलन किया: “रूस और भारत के बीच वास्तव में विशेष संबंध हैं। यह सहयोग और व्यापार की संरचना के सरसरी विश्लेषण से भी स्पष्ट हो जाता है। हम व्यापार कारोबार बढ़ाने के कार्य को सफलतापूर्वक लागू कर रहे हैं। यहां अच्छा चलन है। इसके अलावा, उच्च वर्धित मूल्य वाले उत्पाद प्रबल होते हैं। और अगर कई देशों के साथ आर्थिक सहयोग के इस संकेतक का एक महत्वपूर्ण हिस्सा तेल और गैस उद्योग है, तो भारत के साथ सब कुछ उल्टा दिखता है। हमारे भारतीय मित्रों के साथ हमारा 50 प्रतिशत से अधिक व्यापार नवोन्मेषी उत्पादों का है।"

रूस के पाकिस्तान के साथ संबंध, इस क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण अमेरिकी सहयोगी, लगातार निम्न स्तर पर हैं। रूस में इसके साथ व्यापार कारोबार छोटा है। 2003 में, पाकिस्तानी राष्ट्रपति पी. मुशर्रफ ने रूस की यात्रा की। यह मध्य एशिया में स्थिरता बनाए रखने के उपायों के बारे में था। 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में पाकिस्तान की भूमिका बढ़ गई है, जिससे उसके और रूस के बीच की दूरी कुछ कम हो गई है।

आत्म-नियंत्रण के लिए प्रश्न

1. 1990 के दशक की शुरुआत में क्यों। एशिया-प्रशांत क्षेत्र के देशों के साथ संबंधों को रूसी नेताओं द्वारा गौण माना जाता था?

2. रूस की विदेश नीति की एशिया-प्रशांत दिशा पश्चिमी देशों के साथ उसके संबंधों में क्या भूमिका निभाती है?

3. 2000 के दशक में क्यों। क्या रूसी-जापानी संबंधों में क्षेत्रीय समस्या ने अपनी पूर्व तात्कालिकता खो दी है?

4. रूस और चीन के बीच राज्य सीमा पर अनुपूरक समझौते के 2004 में हस्ताक्षर करने पर रूसी जनता की क्या प्रतिक्रिया थी?

5. क्या रूसी-चीनी संबंधों की स्थिति का उच्च मूल्यांकन निर्विवाद है?

6. क्या शीत युद्ध की समाप्ति के बाद की अवधि में रूस और दक्षिण कोरिया के बीच आर्थिक और राजनीतिक संबंधों के विकास को भी कहा जा सकता है?

7. क्या रूस और वियतनाम के बीच आर्थिक या सैन्य-राजनीतिक संबंध अधिक सफलतापूर्वक विकसित हो रहे हैं?

8. रूस और भारत के बीच आर्थिक सहयोग का मूल क्या है?