क्या रिचर्ड ने 3 राजकुमारों को मार डाला? रिचर्ड III की मृत्यु कैसे हुई - तस्वीरों में इतिहास

18. रिचर्ड ग्लूसेस्टर और अन्ना... और खलनायक के निशानों को ठंडा नहीं होने दिया गया, और उन्होंने सबसे खूबसूरत महिलाओं से प्यार करने का वादा किया, और, अपने दोस्तों को शांत किया, और अपने पड़ोसियों से प्यार करते हुए, हमने खुद को नायकों की भूमिकाओं से परिचित कराया ... व्लादिमीर वायसोस्की, "द बैलाड ऑफ़ स्ट्रगल" बचपन से, - रिचर्ड के मिडिलहैम कैसल में रहने के दौरान, -

क्या रिचर्ड III खलनायक था?

एक ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में, अंग्रेजी राजा रिचर्ड III, जिसका शासनकाल दो साल से अधिक नहीं चला, इंग्लैंड के इतिहास में बहुत महत्वपूर्ण स्थान नहीं रखता है। हालाँकि, थॉमस मोर की प्रतिभा और विलियम शेक्सपियर की प्रतिभा की बदौलत, रिचर्ड III राक्षसी खलनायकी का अवतार बन गया, हालाँकि वह अधिकांश अन्य राजाओं और अन्य "उत्कृष्ट शख्सियतों" से भी बदतर नहीं था, जिनमें शायद अधिक क्रूरता और विश्वासघात था।

आइए थॉमस मोरे से शुरुआत करें। मोरे ने 1513 में यॉर्क राजवंश के अंतिम रिचर्ड III (1452-1485) की जीवनी लिखी, जो उनके मित्र और गुरु, कैंटरबरी के आर्कबिशप जॉन मॉर्टन, जो रोज़ेज़ के युद्ध में एक सक्रिय भागीदार थे, की कहानियों पर आधारित थी। यह कहना असंभव है कि मॉर्टन एक निष्पक्ष इतिहासकार थे। लंकास्ट्रियन पार्टी का समर्थक, फिर वह एडवर्ड चतुर्थ के पक्ष में चला गया, और उसकी मृत्यु के बाद वह सत्ता पर कब्ज़ा करने के वुडविले कबीले के प्रयास का हिस्सा था। जब रिचर्ड III राजा बने, तो मॉर्टन अपने प्रतिद्वंद्वी और ताज के दावेदार, हेनरी ट्यूडर के पास भाग गए, जिनके अधीन उन्हें लॉर्ड चांसलर का पद और कैंटरबरी के आर्कबिशप का पद प्राप्त हुआ, और अपने करियर के अंत में, हेनरी के अनुरोध पर , उन्हें पोप अलेक्जेंडर VI बोर्गिया द्वारा कार्डिनल के पद पर पदोन्नत किया गया था।

निस्संदेह, मॉर्टन ने रिचर्ड को सबसे गहरे रंगों में चित्रित किया, जैसा कि थॉमस मोर ने अपने क्रॉनिकल "द हिस्ट्री ऑफ रिचर्ड III" में दोहराया था। सच है, मोरे ने भी अपने लक्ष्य का पीछा किया; उनके लिए शाही मनमानी, क्रूरता और निरंकुशता की निंदा करना महत्वपूर्ण था, जो कि रिचर्ड III के उदाहरण का उपयोग करके किया जा सकता था, जिन्हें अधिकारियों ने खलनायक के रूप में मान्यता दी थी।

अन्य ट्यूडर इतिहासकार जिन्होंने रोज़ेज़ के युद्धों के बारे में लिखा, विशेष रूप से हेनरी VII के कमीशन मानवतावादी पॉलीडोर वर्जिल, राजा के आधिकारिक इतिहासकार, रिचर्ड III की कहानी के इलाज में समान रूप से पक्षपाती थे (पॉलीडोर वर्जिल का इंग्लैंड का इतिहास, 1506 में शुरू हुआ, प्रकाशित हुआ था) 1534 में)।

नाटककार के वर्णन के अनुसार, लंगड़े रिचर्ड की उदास छवि एक कपटी और भयावह हत्यारे के रूप में दिखाई देती है, जिसने सिंहासन के रास्ते में खड़े एक के बाद एक रिश्तेदारों को खत्म कर दिया। ऐसा माना जाता था कि रिचर्ड के कहने पर ही हेनरी VI को टॉवर में मार दिया गया था, उसके बेटे प्रिंस एडवर्ड को, जिसे पकड़ लिया गया था, मार डाला गया था, और ग्लूसेस्टर के आदेश पर, उसके भाई जॉर्ज, ड्यूक ऑफ क्लेरेंस को मार दिया गया था (के अनुसार) अफवाहों के अनुसार, हत्यारों ने उसे शराब की एक बैरल में डुबो दिया)। यह कुबड़ा, कुरूप आदमी किसी भी अपराध से न रुकते हुए, सिंहासन तक चला गया।

सबसे पहले, रिचर्ड ने रानी के रिश्तेदारों - वुडविल्स से निपटने में जल्दबाजी की, जो एडवर्ड वी पर उसके प्रभाव को चुनौती दे सकते थे। रानी के भाई एंथोनी वुडविले (अर्ल रिवर), उसकी पहली शादी से उसके बेटे, लॉर्ड ग्रे और अन्य रईसों को पकड़ लिया गया। और जल्लाद को सौंप दिया गया. इससे पहले भी, ग्लूसेस्टर ने अर्ल ऑफ वारविक की बेटी ऐनी वारविक से शादी की थी, जिसे उसके द्वारा या उसकी भागीदारी से मार दिया गया था, और हेनरी VI के बेटे प्रिंस एडवर्ड की दुल्हन (शेक्सपियर में, पत्नी)। किंग हेनरी VI की कब्र पर ग्लूसेस्टर द्वारा ऐनी को बहकाने का दृश्य शानदार नाटककार की त्रासदियों में सबसे प्रसिद्ध स्थानों में से एक है। इसमें, शेक्सपियर ग्लूसेस्टर के ड्यूक की असीमित विश्वासघात और बिल्ली की संसाधनशीलता की पूरी शक्ति दिखाने में कामयाब रहे, जो एक ऐसी महिला को अपने पक्ष में जीतने में कामयाब रहे जो अपने प्रियजनों के उत्पीड़न और हत्या के लिए उनसे पूरी तरह से नफरत करती थी। रिचर्ड इस दृश्य में न केवल एक खलनायक के रूप में, बल्कि उत्कृष्ट बुद्धि और विशाल क्षमताओं वाले व्यक्ति के रूप में दिखाई देता है जो उसे बुराई करने में मदद करता है।

बेशक, रिचर्ड अच्छी तरह से जानते थे कि दिवंगत एडवर्ड चतुर्थ, अपनी कानूनी पत्नी एलिजाबेथ वुडविले से दो बेटों के पिता थे, इस शादी से पहले उनकी दो और दुल्हनों से सगाई हुई थी, जिनमें से एक लुई XI की बेटी थी। इसलिए, उनके पास एलिजाबेथ वुडविले के साथ एडवर्ड की शादी को अवैध मानने का हर कारण था, जो जुलाई 1483 में किया गया था, जब रॉयल काउंसिल की एक बैठक में बाथ के बिशप ने दिवंगत राजा को द्विविवाहवादी घोषित कर दिया था, और उनके दो बेटों, जिनमें उत्तराधिकारी एडवर्ड भी शामिल थे, वी, - कमीने, यानी नाजायज़। एडवर्ड वी को सिंहासन से वंचित कर दिया गया और, अपने छोटे भाई रिचर्ड के साथ, टॉवर में कैद कर लिया गया। इसके बाद, लड़कों को केवल कुछ ही बार देखा गया, और लंबे समय तक उनके आगे के भाग्य के बारे में कुछ भी पता नहीं चला। हालाँकि, तब भी राजकुमारों की हत्या के बारे में अफवाहें थीं, जिनकी बाद में पुष्टि हुई। उस कठोर समय में भी बच्चों की हत्या को विशेष रूप से गंभीर अपराध माना जाता था। शेक्सपियर के इतिहास में, जब रिचर्ड इसे बकिंघम के ड्यूक के सामने ले जाने का प्रस्ताव रखता है, तो खूनी राजा का यह वफादार समर्थक भी भयभीत हो जाता है। सच है, जल्लाद जल्द ही मिल गया - रिचर्ड को सर जेम्स टायरेल से मिलवाया गया, जो सम्राट की दया की आशा में, उसकी काली योजना को पूरा करने के लिए सहमत हो गया। टायरेल के नौकर डेटन और फॉरेस्ट ने अपने मालिक के शब्दों में, "दो कमीनों, दो खून के प्यासे कुत्तों" ने राजकुमारों का गला घोंट दिया।

रिचर्ड, हालांकि अपने किए पर शर्मिंदा है, फिर भी हठपूर्वक अपने लक्ष्य का पीछा करता है। उनके लिए मुख्य बात हेनरी ट्यूडर को सिंहासन पर बैठने की अनुमति नहीं देना था, जो फ्रांस में अंग्रेजी धरती पर उतरने की तैयारी कर रहे थे, यॉर्क पार्टी के प्रतिनिधियों की ओर से रिचर्ड के शासन से असंतुष्ट सभी लोगों को अपने पक्ष में लाने की कोशिश कर रहे थे। 1483 के पतन में हेनरी का इंग्लैंड में उतरने का पहला प्रयास विफलता में समाप्त हुआ। और रिचर्ड के विरुद्ध विद्रोह पूर्णतः विफल रहा। तूफान के कारण हेनरी का बेड़ा तितर-बितर हो गया और राजा को ब्रिटनी तक पहुँचने में कठिनाई हुई। अगस्त 1485 में, हेनरी अपने समर्थकों के साथ वेल्स की अपनी मातृभूमि में फिर से उतरे और जल्दबाजी में इकट्ठी हुई शाही सेना की ओर बढ़े।

बोसवर्थ की लड़ाई अल्पकालिक थी। मुकुट को अपने हेलमेट के ऊपर रखकर, रिचर्ड III व्यक्तिगत रूप से मैदान में कूद पड़े। उसके नीचे के घोड़े को एक क्रॉसबो से लोहे के तीर से मार दिया गया था (यह इस प्रकरण के आधार पर था कि त्रासदी "रिचर्ड III" में प्रसिद्ध शेक्सपियर की पंक्ति का जन्म हुआ था - "एक घोड़ा! एक घोड़ा! एक घोड़े के लिए आधा राज्य !")। हेनरी के साथ एक शूरवीर द्वंद्व में प्रवेश करने की इच्छा से ग्रस्त होकर, रिचर्ड ने सावधानी खो दी, अपने आप से अलग हो गया और खुद को दुश्मनों से घिरा हुआ पाया। ट्यूडर के एक सरदार ने उस पर पीछे से और बायीं ओर से कंधे पर युद्ध कुल्हाड़ी से भयानक प्रहार किया। वह इतना शक्तिशाली निकला कि राजा रिचर्ड को लगभग काठी से काट दिया गया, उसका हेलमेट केक में कुचल दिया गया, और उसका सुनहरा मुकुट झाड़ियों में उड़ गया।

शक्ति का प्रतीक लेने के बाद, हेनरी ट्यूडर ने तुरंत जयकारों के बीच खुद को ताज पहनाया। और रिचर्ड III के नग्न शरीर को घोड़े की पीठ पर फेंक दिया गया। पूर्व राजा के लंबे बाल सड़क की धूल उड़ा रहे थे। इस रूप में लाश को लंदन ले जाया गया। यॉर्क राजवंश का अस्तित्व समाप्त हो गया है!

यह नाटक का सामान्य चित्र है जैसा उपरोक्त स्रोतों के आधार पर शेक्सपियर को लगा था। इसकी ऐतिहासिक पृष्ठभूमि विश्वसनीय मानी जा सकती है। एक अन्य प्रश्न स्वयं रिचर्ड III का मूल्यांकन और उसके द्वारा किए गए अपराधों के लिए जिम्मेदारी की डिग्री है। यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नाटककार द्वारा वर्णित घटनाओं के बाद, सौ से अधिक वर्षों तक सिंहासन विजेता रिचर्ड हेनरी ट्यूडर (बाद में राजा हेनरी VII) और उनके वंशजों के हाथों में था। जिस समय त्रासदी लिखी गई थी, हेनरी VII की पोती, महारानी एलिजाबेथ प्रथम, सिंहासन पर शासन कर रही थी। और इस परिस्थिति ने निस्संदेह उस युग के किसी भी लेखक के रिचर्ड III के प्रति दृष्टिकोण को पूर्व निर्धारित किया, जिससे इंग्लैंड "बचाया" गया था। नये ट्यूडर राजवंश के संस्थापक द्वारा।

लेकिन यह एलिजाबेथ प्रथम के युग से था कि ऐसे इतिहासकार सामने आने लगे जो खुद को "सबसे बदनाम राजा के रक्षक" कहते थे, हर संभव तरीके से हुडोर राजवंश के इतिहासकारों की गवाही को चुनौती देते थे कि क्या रिचर्ड वास्तव में इतना भयानक था। जैसा कि शेक्सपियर ने उसे चित्रित किया है, वह तानाशाह है। विशेष रूप से, मई 1483 में रिचर्ड द्वारा अपने ही भतीजों, युवा राजकुमारों एडवर्ड वी और रिचर्ड की हत्या के तथ्य पर सवाल उठाया गया था। इतिहासकारों द्वारा की गई जांच के दौरान, रिचर्ड के अपराध या निर्दोषता को निश्चित रूप से स्थापित करना कभी संभव नहीं था, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि राजा के चरित्र और नाटक में उनके लिए जिम्मेदार अन्य अपराध दोनों एक ज्वलंत कलात्मक नाटकीयता का प्रतिनिधित्व करते हैं। ट्यूडर विकृतियों और निर्माणों का। शेक्सपियर के विपरीत, रिचर्ड कोई "कुबड़ा सरीसृप", मुरझाया हुआ और लंगड़ा नहीं था। वह एक आकर्षक, भले ही कमज़ोर राजकुमार था, जिसे राज्य में अग्रणी कमांडर माना जाता था, ताकि उसे अपने भाई एडवर्ड चतुर्थ के बाद उस युग के यूरोप में सबसे सफल योद्धा कहा जा सके। एडवर्ड चतुर्थ के शासनकाल के दौरान, वह बिल्कुल भी अत्याचारों और साजिशों में शामिल नहीं था, बल्कि अपने सभी मामलों में अपने भाई का एक वफादार और हमेशा समर्पित सहायक था। हार और जीत के वर्षों (1469-1471) के दौरान, जब एडवर्ड अंततः यॉर्क और लैंकेस्टर के गठबंधन को कुचलने में कामयाब रहे, रिचर्ड, ड्यूक ऑफ ग्लूसेस्टर, इंग्लैंड के कांस्टेबल और एडमिरल, लॉर्ड ऑफ द नॉर्थ, उनके भाई के मुख्य समर्थन थे। यह इंग्लैंड के उत्तर में शासन करने में उनकी सफलताओं और स्कॉट्स (1480-1482) पर हासिल की गई जीतों पर ध्यान देने योग्य है।

उन नाटकीय घटनाओं की सच्ची तस्वीर को पुनर्स्थापित करने के लिए, वैज्ञानिकों ने बार-बार एडवर्ड चतुर्थ और विशेष रूप से खुद रिचर्ड III के शासनकाल के दस्तावेजों, रिचर्ड के तहत जारी किए गए कानूनों, शाही आदेशों, राजनयिकों की रिपोर्ट और अन्य कुछ सामग्रियों की ओर रुख किया है जो नहीं थे। विजयी ट्यूडर्स द्वारा नष्ट कर दिया गया। विशेष रूप से, बोसवर्थ की लड़ाई से पहले के दस्तावेज़ों में, "हंचबैक" रिचर्ड के शारीरिक दोषों का कोई उल्लेख नहीं है, जिन्हें ट्यूडर युग में शैतानी प्रकृति की बाहरी अभिव्यक्ति के रूप में पारित किया गया था। यॉर्क राजवंश के राजा! वे रिचर्ड को एक सक्षम प्रशासक के रूप में चित्रित करते हैं जो एडवर्ड चतुर्थ के प्रति तब भी वफादार रहा जब राजा के दूसरे भाई, ड्यूक ऑफ क्लेरेंस ने उसे धोखा दिया। उसके सभी कार्यों से न तो साज़िश, न ही क्रूरता के प्रति कोई विशेष प्रवृत्ति प्रकट होती है, जो उसे स्कारलेट और व्हाइट रोज़ेज़ के युद्ध में अन्य मुख्य प्रतिभागियों से अलग करती है।

जहां तक ​​राजकुमारों की हत्या का सवाल है, कुछ शोधकर्ता इस किंवदंती को इंग्लैंड के इतिहास में सबसे प्रसिद्ध जासूस कहते हैं। यह जितना आश्चर्यजनक लग सकता है, शेक्सपियर द्वारा बताया गया रिचर्ड द्वारा अपने भतीजों की हत्या का संस्करण, लाखों दर्शकों और उनके नाटकीय इतिहास के पाठकों द्वारा सत्य के रूप में स्वीकार किया गया, और सैकड़ों इतिहास की पुस्तकों में सदियों से दोहराया गया, एक बहुत ही अस्थिर पर आधारित है नींव। बेशक, गुप्त अपराध में भाग लेने वालों को, अपने हितों की परवाह करते हुए, और भविष्य के इतिहासकारों की सुविधा के लिए नहीं, चीजों के तर्क के अनुसार, ऐसे निशान नहीं छोड़ने चाहिए थे जिन्हें ड्यूक ऑफ के निस्संदेह सबूत के रूप में माना जा सकता है ग्लूसेस्टर का अपराध. यह कल्पना करना कठिन है कि उसने अपने भतीजों को मारने के लिए अपने जासूसों को लिखित आदेश दिए थे, और उन्होंने किए गए अपराध पर वफादार, लिखित रिपोर्ट भी प्रस्तुत की थी। और अगर ऐसे दस्तावेज़ थे जो हत्या के समय और उसके प्रत्यक्ष प्रतिभागियों के समय के थे, तो उनके सार्वजनिक और निजी अभिलेखागार में बसने और उन दिनों तक जीवित रहने की बहुत कम संभावना थी जब शोधकर्ताओं ने पिछली त्रासदी के निशान तलाशना शुरू कर दिया था। .

एक और रोचक तथ्य भी दिलचस्प है. 1674 में, व्हाइट टॉवर (किले के अंदर एक इमारत) के एक कमरे का नवीनीकरण करते समय, श्रमिकों को सीढ़ियों के नीचे दो कंकाल मिले, जो संभवतः एडवर्ड वी और उनके भाई के अवशेष हो सकते हैं। उन्हें वेस्टमिंस्टर एब्बे में दफनाया गया था, जो लंबे समय तक अंग्रेजी राजाओं की कब्र के रूप में काम करता था।

1933 में, अवशेष बरामद किए गए और गंभीर चिकित्सा परीक्षण के अधीन किया गया। निष्कर्ष यह था कि हड्डियाँ किशोरों की थीं, जिनमें से एक 12-13 वर्ष का था, और दूसरा 10। राजकुमारों की आयु 1483-1484 में लगभग समान थी। लेकिन डॉक्टरों का यह दावा कि दम घुटने से हिंसक मौत के निशान पाए गए थे, कंकालों के जीवित हिस्से के आधार पर अप्रमाणित बताया गया। कुछ विशेषज्ञों ने सुझाव दिया है कि किशोरों में सबसे बड़ा एडवर्ड वी से छोटा था। इस बात पर भी संदेह व्यक्त किया गया था कि कंकाल नर बच्चों के थे। जैसा कि हो सकता है, परीक्षा ने मुख्य बात स्थापित नहीं की - इन अवशेषों की उम्र (यह, वैसे, अब भी निर्धारित करना मुश्किल है)। एक बात में हम आयोग के निष्कर्षों से सहमत हो सकते हैं - यदि पाए गए दो कंकाल एडवर्ड चतुर्थ के बच्चे हैं, तो वे वास्तव में 1483 के वसंत में मारे गए थे, यानी रिचर्ड III या ए के शासनकाल की शुरुआत में कुछ महीने बाद. लेकिन यह "यदि" निष्कर्ष के साक्ष्य मूल्य को नकार देता है।

यह रिचर्ड III की पहेली का मुख्य संस्करण है, जिसके आधार पर शेक्सपियर ने अपना काम लिखा था। यह कहना मुश्किल है कि यह कितना सच है, क्योंकि, जैसा कि हम देखते हैं, इसमें कई अशुद्धियाँ हैं, जो एक बात की ओर इशारा करती हैं: जब तक यह स्थापित नहीं हो जाता कि पाए गए अवशेष निश्चित रूप से राजकुमारों के हैं, तब तक अंतिम निष्कर्ष निकालना असंभव है। केवल समय ही बता सकता है कि रिचर्ड III के व्यक्तित्व के "रहस्य" के पीछे क्या छिपा है और क्या इसे सुलझाया जा सकता है।

सबसे अधिक संभावना है, न तो हम और न ही हमारे वंशज कभी भी सत्य को जान पाएंगे, पुरानी अंग्रेजी कहावत की सच्चाई के बावजूद जो कहती है: "सत्य समय की बेटी है।" लेकिन कुछ और भी ज्ञात है - कुछ किंवदंतियाँ आश्चर्यजनक रूप से दृढ़ हैं, और उन्हें मानव स्मृति से मिटाना इतना आसान नहीं है, चाहे सबसे रहस्यमय अंग्रेजी शासकों में से एक के भाग्य के बारे में आगे के ऐतिहासिक शोध के दौरान कोई भी सबूत सामने आए।

रिचर्ड यॉर्क राजवंश का सदस्य था - अस्तित्व के लिए लड़ रहे दो राजवंशों में से एक। इसके अलावा, वह एक उत्कृष्ट योद्धा थे और उन्होंने तलवारबाजी के विज्ञान को निपुण करने में कई घंटे बिताए। परिणामस्वरूप, उनके दाहिने हाथ की मांसपेशियाँ असामान्य रूप से विकसित हो गईं। सिंहासन के लिए अपना मार्ग प्रशस्त करते हुए, उन्होंने अपनी विशिष्ट अनम्यता के साथ एक खूनी निशान छोड़ा। वह महान साहस और रणनीतिक क्षमताओं से प्रतिष्ठित थे।

जब एडवर्ड चतुर्थ को राजा घोषित किया गया (1461), तो 9 वर्षीय रिचर्ड को ड्यूक ऑफ ग्लूसेस्टर की उपाधि दी गई। परिपक्व होने के बाद, उन्होंने ईमानदारी से एडवर्ड चतुर्थ की सेवा की, लड़ाइयों में भाग लिया और 1470-71 में उनके साथ हॉलैंड भाग गए। उसे राजा से अनेक उपाधियाँ और सम्पत्तियाँ प्राप्त हुईं। रिचर्ड पर अपने बड़े भाई, ड्यूक ऑफ़ क्लेरेंस (1478) की हत्या का संदेह था। 12 जून 1482 को उन्हें एडवर्ड चतुर्थ द्वारा स्कॉटलैंड भेजी गई सेना का कमांडर नियुक्त किया गया।

जब एडवर्ड चतुर्थ की मृत्यु हुई (9 अप्रैल), रिचर्ड स्कॉटिश सीमा पर एक सेना के साथ खड़ा था। रानी के रिश्तेदारों ने मृत राजा के सबसे बड़े बेटे, एडवर्ड वी, जो एक बारह वर्षीय लड़का था, को राजा घोषित किया, ताकि राजशाही उसकी मां एलिजाबेथ की हो जाए। उनकी पार्टी को प्रभावशाली सामंती दिग्गज लॉर्ड हेस्टिंग्स और ड्यूक ऑफ बकिंघम के रूप में मजबूत विरोधियों का सामना करना पड़ा, जिन्होंने रिचर्ड को रीजेंसी की पेशकश की।

महारानी एलिज़ाबेथ ने वेस्टमिंस्टर एब्बे में शरण ली। रिचर्ड ने एडवर्ड वी के प्रति निष्ठा की शपथ ली और उसकी छवि वाले सिक्के ढालने का आदेश दिया और वह स्वयं रानी के रिश्तेदारों को मारना शुरू कर दिया। उसने और उसके साथियों ने लड़के को अपने कब्जे में ले लिया और उसे टॉवर में रख दिया। मई 1483 की शुरुआत में प्रिवी काउंसिल ने रिचर्ड को इंग्लैंड का रक्षक और राजा का संरक्षक घोषित किया। एलिजाबेथ का पक्ष लेने वाले हेस्टिंग्स पर राजद्रोह का आरोप लगाया गया और उन्हें फाँसी दे दी गई।

16 जून को सैनिकों के साथ वेस्टमिंस्टर को घेरने के बाद, रिचर्ड ने एलिजाबेथ को अपने सबसे छोटे बेटे, रिचर्ड, ड्यूक ऑफ यॉर्क को देने के लिए मना लिया, और दोनों राजकुमारों को टॉवर पर ले गए।

एडवर्ड वी के राज्याभिषेक के लिए नियुक्त दिन (22 जून), सेंट में प्रीचर शॉ। पॉल ने एक भाषण दिया जहां उन्होंने तर्क दिया कि एलिजाबेथ के बेटे एडवर्ड चतुर्थ के नाजायज बच्चे थे, जिनके पास खुद सिंहासन का कोई अधिकार नहीं था, क्योंकि वह ड्यूक ऑफ यॉर्क के बेटे नहीं थे। शहर के मेयर ने जल्द ही इन आरोपों का समर्थन किया। वेस्टमिंस्टर में लॉर्ड्स की एक बैठक में, उन्होंने सबूत पेश किया कि एलिजाबेथ वुडविले से शादी से पहले, एडवर्ड चतुर्थ ने गुप्त रूप से एलेनोर बटलर से शादी की थी, ताकि रानी से उनकी शादी कानूनी रूप से वैध न हो, और वारिसों से बच्चे सिंहासन पर आसीन हो गए कमीनों में. संसद ने "उत्तराधिकार अधिनियम" पारित किया, जिसके अनुसार सिंहासन एकमात्र वैध उत्तराधिकारी के रूप में रिचर्ड को सौंप दिया गया (जॉर्ज के बेटे, ड्यूक ऑफ क्लेरेंस, एडवर्ड और रिचर्ड के मध्य भाई को उनके कारण उत्तराधिकार की रेखा से बाहर रखा गया था) पिता के अपराध)

दिखावटी इनकार के बाद, रिचर्ड राजा बनने के लिए सहमत हो गया (26 जून)। 6 जुलाई को उनका विधिवत राज्याभिषेक किया गया और सभी कैदियों को जेल से रिहा करने का आदेश दिया गया।

रिचर्ड तृतीय का शासनकाल

अपने राज्याभिषेक के तुरंत बाद, रिचर्ड ने संसद बुलाई और घोषणा की कि वह अपने राज्य का दौरा करने का इरादा रखते हैं: हर जगह लोगों ने भक्ति की घोषणा के साथ उनका स्वागत किया। यॉर्क में रिचर्ड को दूसरी बार ताज पहनाया गया।

लेकिन एडवर्ड के बेटे इसके बाद भी रिचर्ड को शर्मिंदा करते रहे. उन्होंने लंदन छोड़ दिया, जैसा कि कई लोग मानते हैं, दोनों राजकुमारों को रात में उनके बिस्तर पर गला घोंटने और उनके शवों को सीढ़ियों के नीचे दफनाने का आदेश दिया। इस अत्याचार ने रिचर्ड के साथ नए समर्थकों को नहीं जोड़ा, लेकिन इसने कई पुराने लोगों को अलग-थलग कर दिया। हालाँकि, एक अन्य संस्करण के अनुसार, राजकुमारों की हत्या की कहानी कैंटरबरी के आर्कबिशप जॉन मॉर्टन नाम के एक व्यक्ति ने गढ़ी थी, जो यॉर्क का कट्टर विरोधी था। इस संस्करण के अनुसार, राजकुमारों को हेनरी VII ट्यूडर के आदेश पर जेम्स टायरेल नाम के एक व्यक्ति ने मार डाला था। 1674 में, टॉवर में खुदाई के काम के दौरान, सीढ़ियों में से एक की नींव के नीचे मानव हड्डियों की खोज की गई थी। यह घोषणा की गई कि अवशेष एक बार लापता राजकुमारों के थे। उन्हें वेस्टमिंस्टर एब्बे में सम्मान के साथ दफनाया गया। 1933 में, कब्र को वैज्ञानिक परीक्षण के लिए खोला गया, जिससे पुष्टि हुई कि हड्डियाँ वास्तव में दो बच्चों की थीं, संभवतः 12-15 वर्ष के लड़के, जो आपस में घनिष्ठ रूप से संबंधित थे। यह अप्रत्यक्ष रूप से हेनरी VII के खिलाफ गवाही देता है, क्योंकि अगर रिचर्ड ने अपराध किया था, तो मारे गए बच्चों की उम्र 10-12 साल होनी चाहिए थी।

बकिंघम के ड्यूक राजा से हट गए और उसे उखाड़ फेंकने की योजना बनाने लगे। एडवर्ड चतुर्थ की सबसे बड़ी बेटी एलिजाबेथ की शादी युवा हेनरी ट्यूडर, अर्ल ऑफ रिचमंड से करने की योजना तैयार की गई, जो ड्यूक ऑफ लैंकेस्टर से भी संबंधित था। अक्टूबर 1483 में, राजा के शत्रुओं ने एक साथ कई काउंटियों में विद्रोह कर दिया। रिचर्ड पहले तो बहुत चिंतित था, लेकिन फिर त्वरित और ऊर्जावान उपायों से उसने शांति बहाल करने की कोशिश की। उसने विद्रोहियों के सिर पर बड़ा इनाम रखा। लड़ाई शुरू होने से पहले बकिंघम के सैनिक भाग गए। 12 नवंबर को सैलिसबरी में उन्हें पकड़ लिया गया और उनका सिर काट दिया गया। अन्य विद्रोही नेताओं और अर्ल ऑफ़ रिचमंड ने स्वयं विदेश में शरण ली। लेकिन इसके बाद भी रिचर्ड की स्थिति अनिश्चित बनी रही. और जितना अधिक उसने अपने विरोधियों को मार डाला, युवा ट्यूडर को उतने ही अधिक अनुयायी प्राप्त हुए।

उसी वर्ष, रिचर्ड की पत्नी, अन्ना की अचानक मृत्यु हो गई। राजा पर एडवर्ड चतुर्थ की सबसे बड़ी बेटी एलिजाबेथ से शादी करने के लिए अपनी पत्नी की हत्या करने का संदेह था। रिचर्ड ने लंदन के मजिस्ट्रेटों को संबोधित एक भाषण में सार्वजनिक रूप से इस अफवाहों का खंडन किया। 1485 में, पुर्तगाल के रिचर्ड और जोन के बीच एक वंशवादी विवाह का प्रस्ताव पुर्तगाल भेजा गया था, लेकिन बोसवर्थ की लड़ाई तक बातचीत चलती रही।

बोसवर्थ की लड़ाई, 1485

हेनरी तीन हजार की फ्रांसीसी टुकड़ी के साथ वेल्स में उतरे, उनके समर्थकों की संख्या बढ़ी (1 अगस्त)। रिचर्ड के कई अनुयायी उनके पास गए। हेनरी के पास स्वयं कोई सैन्य अनुभव नहीं था, लेकिन जैसे ही उन्होंने रिचर्ड का विरोध करने के अपने इरादे की घोषणा की, उन्हें वेल्स में अपने देशवासियों से वफादारी का आश्वासन मिला। इसके अलावा, उन्हें फ्रांस के राजा का भी समर्थन प्राप्त था। जब वह बोसवर्थ फील्ड के पास पहुंचा, तो उसकी सेना का आकार दोगुना हो गया और 6 हजार लोगों तक पहुंच गया। लेकिन इससे सफलता की गारंटी नहीं मिली. रिचर्ड के भले ही कुछ दोस्त थे, लेकिन उन्होंने 10,000 से अधिक युद्ध-कठोर योद्धाओं की एक शक्तिशाली सेना का नेतृत्व किया।

22 अगस्त को बोसवर्थ शहर के पास एक लड़ाई में रिचर्ड की मुलाकात हेनरी की सेना से हुई। हेनरी के पास कम सैनिक थे, लेकिन वह अधिक लाभप्रद स्थिति लेने में कामयाब रहे। बोसवर्थ की लड़ाई का फैसला हथियारों से नहीं, बल्कि विश्वासघात से हुआ था। हेनरी के सौतेले पिता लॉर्ड स्टैनली के विश्वासघात, जिन्होंने अंतिम क्षण में विद्रोहियों का पक्ष लिया, ने रिचर्ड की हार को अपरिहार्य बना दिया। लड़ाई के दौरान, हेनरी को अपनी क्षमताओं पर पूरा भरोसा नहीं था, उसने व्यक्तिगत रूप से अपने सौतेले पिता की ओर मुड़ने का फैसला किया। रिचर्ड ने ट्यूडर के मानक को लॉर्ड स्टेनली की स्थिति की ओर बढ़ते देखा। लड़ाई के रैंकों में एक अंतर था जिसने उसे दुश्मन से आगे निकलने की इजाजत दी, रिचर्ड जानता था कि अगर वह हेनरी तक पहुंच सका, तो जीत उसकी होगी। आदेश देने के बाद, रिचर्ड, तीन शेरों से सुसज्जित कवच में, शाही गार्ड के आठ सौ घुड़सवारों से घिरा हुआ, हेनरी के अंगरक्षकों के रैंक में दुर्घटनाग्रस्त हो गया। भय से स्तब्ध, हेनरी ने देखा कि रिचर्ड अपनी तलवार से उसकी ओर बढ़ रहा था। एक झटके से, रिचर्ड ने मानक वाहक को काट दिया और वह पहले से ही हेनरी के कुछ इंच के भीतर था जब उसे लॉर्ड स्टेनली के अप्रत्याशित हस्तक्षेप से वापस खदेड़ दिया गया, जिसने रिचर्ड के खिलाफ दो हजार से अधिक शूरवीरों को फेंक दिया। राजा को घेर लिया गया, लेकिन उसने आत्मसमर्पण करने से इनकार कर दिया और चिल्लाया: "देशद्रोह, देशद्रोह... आज मैं जीतूंगा या राजा की तरह मरूंगा..."। उसके लगभग सभी शूरवीर गिर गए, रिचर्ड ने अकेले अपनी तलवार से लड़ाई लड़ी। आख़िरकार, एक भयानक झटके ने उसे चुप करा दिया। देखते ही देखते हेनरी के सैनिकों ने राजा पर हमला कर दिया। वे कोई दया नहीं जानते थे।

रिचर्ड तृतीय युद्ध में हारने वाला अंतिम अंग्रेज राजा था। हो सकता है कि वह अंग्रेजी राजाओं में सबसे महान न रहा हो, लेकिन वह एक बहादुर योद्धा था और इतनी क्रूरता से धोखा दिए जाने के लायक नहीं था। रिचर्ड III की मृत्यु के साथ, रोज़ेज़ का युद्ध समाप्त हो गया और प्लांटैजेनेट राजवंश की पुरुष वंशावली, जिसने तीन शताब्दियों से अधिक समय तक इंग्लैंड पर शासन किया, समाप्त हो गई। लॉर्ड स्टैनली ने रिचर्ड के मृत सिर से लिया गया मुकुट व्यक्तिगत रूप से अपने दत्तक पुत्र के सिर पर रखा। उन्हें राजा घोषित किया गया और वे नये ट्यूडर राजवंश के संस्थापक बने। रिचर्ड के नग्न शरीर को ब्लास्टर की सड़कों पर घुमाया गया। बाद में उनके अवशेषों को कब्र से निकालकर सोइर नदी में फेंक दिया गया।

एक ऊर्जावान प्रशासक, रिचर्ड III ने व्यापार का विस्तार किया, सेना को पुनर्गठित किया, कानूनी कार्यवाही में सुधार किया और कला, विशेष रूप से संगीत और वास्तुकला का संरक्षक था। अपने शासनकाल के दौरान, उन्होंने कई लोकप्रिय सुधार किए, विशेष रूप से, रिचर्ड ने कानूनी कार्यवाही को सुव्यवस्थित किया, हिंसक वसूली (तथाकथित "स्वैच्छिक दान" या "परोपकार") पर रोक लगाई, और संरक्षणवाद की नीति अपनाई, जिससे देश की स्थिति मजबूत हुई। अर्थव्यवस्था।

रिचर्ड III के प्रतिद्वंद्वी, जॉन मॉर्टन के कार्यों के आधार पर, थॉमस मोर ने "द हिस्ट्री ऑफ़ रिचर्ड III" पुस्तक लिखी। प्रसिद्ध अंग्रेजी नाटककार शेक्सपियर द्वारा लिखित प्रसिद्ध नाटक "रिचर्ड III" काफी हद तक मॉर्टन-मोर के काम पर आधारित है। यह उसके लिए धन्यवाद है कि हम रिचर्ड को एक गद्दार और खलनायक के रूप में जानते हैं, हालांकि वास्तव में यह राजा अपनी ईमानदारी के लिए प्रसिद्ध हुआ (यह कुछ भी नहीं था कि उसका आदर्श वाक्य था: "लोयॉल्टे मी लिक", यानी, "वफादारी मुझे बनाती है दृढ़”)।

साहित्य

• मोर टी.उपसंहार. रिचर्ड III का इतिहास। - एम.: 1973.
• केंडल पी. एम.रिचर्ड द थर्ड. - लंदन: 1955, 1975।
• बक, सर जॉर्जराजा रिचर्ड तृतीय का इतिहास. - ग्लूसेस्टर ए. सटन: 1979, 1982।
• रॉस सी.रिचर्ड तृतीय. - लंदन: 1983.
• स्टीवर्ड डी.रिचर्ड तृतीय. - लंदन: 1983.

लिंक

• R3.org - रिचर्ड III सोसायटी।
• http://kamsha.ru/york/ - क्लब "रिचर्ड III"

रिचर्ड III - शेक्सपियर के इतिहास का नायक

यहां तक ​​कि जो लोग ऐतिहासिक पाठ्यपुस्तकों के उन पन्नों को भूल गए हैं, जिन्हें उन्होंने कभी गुलाब के युद्ध के बारे में पढ़ा था, उन्हें लंगड़े रिचर्ड III की निराशाजनक छवि अच्छी तरह से याद है, जो एक कपटी और भयावह हत्यारा था, जिसने एक के बाद एक अपने रिश्तेदारों को खत्म कर दिया था जो उसके रास्ते में खड़े थे। सिंहासन।

सबसे पहले, रिचर्ड ने रानी के रिश्तेदारों - वुडविल्स से निपटने में जल्दबाजी की, जो एडवर्ड वी पर उसके प्रभाव को चुनौती दे सकते थे। रानी के भाई एंथोनी वुडविले (अर्ल रिवर), उसकी पहली शादी से उसके बेटे, लॉर्ड ग्रे और अन्य रईसों को पकड़ लिया गया। और जल्लाद को सौंप दिया गया. इससे पहले भी, ग्लूसेस्टर ने अर्ल ऑफ वारविक की बेटी ऐनी वारविक से शादी की थी, जिसे उसके द्वारा या उसकी भागीदारी से मार दिया गया था, और हेनरी VI के बेटे प्रिंस एडवर्ड की दुल्हन (शेक्सपियर में, पत्नी)। किंग हेनरी VI की कब्र पर ग्लूसेस्टर द्वारा ऐनी को बहकाने का दृश्य शानदार नाटककार की त्रासदियों में सबसे प्रसिद्ध स्थानों में से एक है। इसमें, शेक्सपियर ग्लूसेस्टर के ड्यूक की असीमित विश्वासघात और बिल्ली की संसाधनशीलता की पूरी शक्ति दिखाने में कामयाब रहे, जो एक ऐसी महिला को अपने पक्ष में जीतने में कामयाब रहे जो अपने प्रियजनों के उत्पीड़न और हत्या के लिए उनसे पूरी तरह से नफरत करती थी। रिचर्ड इस दृश्य में न केवल एक खलनायक के रूप में, बल्कि उत्कृष्ट बुद्धि और विशाल क्षमताओं वाले व्यक्ति के रूप में दिखाई देता है जो उसे बुराई करने में मदद करता है। रिचर्ड का कहना है कि उसने अपने सारे क्रूर कृत्य लेडी ऐनी के प्रेम के कारण, उसका हाथ मांगने के लिए किए थे। जोशीले भाषणों से वह अपने शिकार को उलझा लेता है, अपने असीम प्रेम का हवाला देकर वह उसकी नफरत और निराशा के विस्फोट को खत्म कर देता है और शादी के लिए सहमति प्राप्त कर लेता है। उसी समय, रिचर्ड अन्ना से बिल्कुल भी प्यार नहीं करता: उससे शादी करना एक जटिल राजनीतिक खेल में एक और कदम है। एना के जाने के बाद, रिचर्ड खुद उसकी कला पर आश्चर्यचकित हो जाता है:

कैसे! मैं, जिसने अपने पति और पिता को मार डाला,

एक घंटे के कड़वे गुस्से में मैंने उस पर कब्ज़ा कर लिया,

जब यहाँ, शापों पर घुटते हुए,

वह खूनी वादी पर रोई!

परमेश्वर मेरे विरुद्ध था, और न्यायालय, और विवेक,

और मेरी मदद करने के लिए कोई दोस्त नहीं था।

केवल शैतान और दिखावटी रूप।

रिचर्ड III, अधिनियम I, दृश्य 2

कुछ आलोचकों ने इस दृश्य की मनोवैज्ञानिक असंभवता के लिए शेक्सपियर को फटकार लगाई, लेकिन पूरी बात यह है कि अन्ना वास्तव में रिचर्ड की पत्नी बनने के लिए सहमत हो गईं! सच है, वह जल्द ही संदिग्ध परिस्थितियों में मर गई। यह जोड़ा जाना चाहिए कि इस समय तक रिचर्ड को न केवल उसकी आवश्यकता नहीं थी, बल्कि उसने अपनी आगे की योजनाओं के कार्यान्वयन में हस्तक्षेप किया...

रानी के रिश्तेदारों के खिलाफ प्रतिशोध द्वारा अपनी स्थिति मजबूत करने के बाद, ग्लूसेस्टर के रिचर्ड ने अगला कदम उठाने का फैसला किया। उनके कहने पर, एडवर्ड चतुर्थ की एलिजाबेथ वुडविले से शादी को अवैध घोषित कर दिया गया, क्योंकि एडवर्ड की पहले दो दुल्हनों से सगाई हो चुकी थी, जिसमें लुई XI की बेटी भी शामिल थी। एडवर्ड वी, एक "नाजायज" बेटे के रूप में, सिंहासन से वंचित कर दिया गया और, अपने छोटे भाई रिचर्ड के साथ, टॉवर में कैद कर दिया गया। इसके बाद दोनों लड़कों को केवल कुछ ही बार देखा गया और लंबे समय तक उनके आगे के भाग्य के बारे में कुछ भी पता नहीं चला। हालाँकि, तब भी राजकुमारों की हत्या के बारे में अफवाहें थीं, जिनकी बाद में पुष्टि हुई। उस कठोर समय में भी बच्चों की हत्या को विशेष रूप से गंभीर अपराध माना जाता था। शेक्सपियर के इतिहास में, जब रिचर्ड बकिंघम के ड्यूक के सामने इस हत्या को अंजाम देने का प्रस्ताव रखता है, तो खूनी राजा का यह वफादार गुर्गा भी भयभीत हो जाता है। सच है, जल्लाद जल्द ही मिल गया - रिचर्ड को सर जेम्स टायरेल से मिलवाया गया, जो सम्राट की दया की आशा में, उसकी काली योजना को पूरा करने के लिए सहमत हो गया। टायरेल के नौकर लेटन और फॉरेस्ट ने, अपने मालिक के शब्दों में, "दो कमीने, दो खून के प्यासे कुत्तों" ने राजकुमारों का गला घोंट दिया, लेकिन उन्होंने जो किया उससे वे भी हैरान थे। और उनके स्वामी टायरेल चिल्लाते हैं:

एक खूनी अपराध किया गया है,

एक भयानक और दयनीय हत्या,

हमारे क्षेत्र ने अभी तक कौन सा पाप नहीं किया है!

अधिनियम IV, दृश्य 1

(शेक्सपियर की त्रासदी लौवर में रखी डेलहरोश की प्रसिद्ध पेंटिंग "द सन्स ऑफ एडवर्ड" से भी प्रेरित है: अमीर पोशाक में दो लड़के एक कालकोठरी में बिस्तर पर बैठे हैं और अपने सेल के दरवाजे को डरावनी दृष्टि से देख रहे हैं, जहां से मौत आएगी ...)

लेकिन रिचर्ड, अपराध से शर्मिंदा होने के बावजूद, स्वर्ग के प्रतिशोध के डर से, हठपूर्वक अपने लक्ष्य की ओर बढ़ता है। उसने महारानी एलिजाबेथ (वही एलिजाबेथ जिसे उसने हाल ही में एडवर्ड चतुर्थ की प्रेमिका घोषित किया था) की बेटी से शादी करने का फैसला किया - अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए मारे गए राजकुमारों की बहन से शादी करने का। और मुख्य बात यह है कि राजकुमारी को लैंकेस्ट्रियन पार्टी से सिंहासन के दावेदार हेनरी ट्यूडर से शादी करने से रोकना है, जो फ्रांस में अंग्रेजी धरती पर उतरने की तैयारी कर रहा था और रिचर्ड से असंतुष्ट सभी लोगों को अपने पक्ष में लाने की कोशिश कर रहा था। यॉर्क पार्टी का. शेक्सपियर यहां एलिजाबेथ और रिचर्ड के बीच बातचीत का एक और भी अधिक आश्चर्यजनक दृश्य प्रस्तुत करता है, जो उसे अपनी बेटी को उसके बेटों और भाई के हत्यारे को देने के लिए मना लेता है। लेकिन प्रतिशोध की घड़ी पहले से ही करीब है, भाग्य कठोर है...

रिचर्ड के एजेंटों ने हेनरी ट्यूडर की हर हरकत पर निगरानी रखने की कोशिश की। उन्होंने उसका अपहरण कर इंग्लैंड ले जाने की एक से अधिक बार कोशिशें कीं। हालाँकि, ब्रिटनी और फ्रांस के अन्य क्षेत्रों के क्षेत्र में एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाते हुए, हेनरी ने न केवल कुशलता से जाल से परहेज किया, बल्कि अपनी स्वयं की गुप्त सेवा का भी आयोजन किया, जिसने ग्लूसेस्टर के पूर्व ड्यूक की बुद्धिमत्ता के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा की। हेनरी के एजेंटों ने कई बार जलडमरूमध्य को पार किया, नई साजिशों का जाल बुना और विद्रोह का आयोजन किया। वे यॉर्क पार्टी में ही रानी एलिज़ाबेथ सहित रिचर्ड से असंतुष्ट लोगों के संपर्क में आने में कामयाब रहे। 1483 के पतन में हेनरी का इंग्लैंड में उतरने का पहला प्रयास विफलता में समाप्त हुआ। रिचर्ड के विरुद्ध विद्रोह पूर्ण विफलता में समाप्त हुआ। तूफान के कारण हेनरी का बेड़ा तितर-बितर हो गया और वह स्वयं बमुश्किल ब्रिटनी पहुँच सका।

अगस्त 1485 में, हेनरी ट्यूडर फिर से अपने समर्थकों के साथ अपनी मातृभूमि वेल्स में उतरे और जल्दबाजी में इकट्ठी हुई शाही सेना की ओर बढ़े। 22 अगस्त को, बोसवर्थ की लड़ाई में, रिचर्ड पूरी तरह से हार गया और मारा गया। लड़ाई मुख्य रूप से गुप्त लंकास्ट्रियन एजेंटों के प्रयासों की बदौलत जीती गई, जो रिचर्ड के मुख्य सैन्य नेताओं में से एक - सर विलियम स्टेनली - और हेनरी ट्यूडर की मां से विवाहित उनके भाई थॉमस के साथ एक समझौते पर आने में कामयाब रहे। स्टैनली की टुकड़ी में शामिल तीन हजार भारी हथियारों से लैस घुड़सवार लड़ाई के चरम पर अप्रत्याशित रूप से दुश्मन के पक्ष में चले गए, जिसने बोसवर्थ की लड़ाई का परिणाम तय किया।

संक्षेप में, यह वॉर ऑफ़ द रोज़ेज़ के अंतिम चरण का इतिहास है, जिसकी प्रस्तुति में हमने मुख्य रूप से शेक्सपियर के नाटक रिचर्ड III का अनुसरण किया। इसमें वर्णित घटनाओं की मुख्य रूपरेखा वास्तविकता से मेल खाती है। एक अन्य प्रश्न स्वयं रिचर्ड का मूल्यांकन है, जो उसके द्वारा किए गए अपराधों के लिए उसकी जिम्मेदारी को स्पष्ट करता है।

शेक्सपियर ने ऐतिहासिक नाटक रिचर्ड III में चित्रित घटनाओं के एक सदी से भी अधिक समय बाद लिखा। इस पूरे समय के दौरान, सिंहासन रिचर्ड के विजेता, हेनरी ट्यूडर, हेनरी VII और उनके वंशजों के हाथों में था। जिस समय नाटक लिखा गया था, उस समय हेनरी सप्तम की पोती, महारानी एलिजाबेथ प्रथम, सिंहासन पर थी, और इसने कुछ हद तक इस युग के किसी भी लेखक के रिचर्ड III के प्रति दृष्टिकोण को पूर्व निर्धारित किया, जिनसे इंग्लैंड " नये ट्यूडर राजवंश के संस्थापक द्वारा बचाया गया।

हालाँकि, मुख्य बात यह है कि अपने नाटक लिखते समय युवा शेक्सपियर के पास जो भी स्रोत हो सकते थे, वे भी उसी योजना से आए थे - उदास हत्यारे रिचर्ड III और उसके अत्याचार से देश के "उद्धारकर्ता", एंजेलिक हेनरी ट्यूडर. हम इन स्रोतों को जानते हैं: होलिंगशेंड का इतिहास, जिसे शेक्सपियर ने इस्तेमाल किया था और जो बदले में हॉल के काम (16 वीं शताब्दी के मध्य) में रोज़ेज़ के युद्ध की आखिरी अवधि और विशेष रूप से रिचर्ड III की जीवनी को कवर करने के लिए वापस चला गया, जिसके द्वारा लिखा गया था प्रसिद्ध "यूटोपिया" के लेखक थॉमस मोरे। मोरे ने यह जीवनी 1513 में लिखी थी और यह काफी हद तक वॉर ऑफ़ द रोज़ेज़ में सक्रिय भागीदार जॉन मॉर्टन की कहानियों पर आधारित थी। मॉर्टन की जीवनी उन्हें संदेह से परे गवाह मानने का कारण नहीं देती है। मूल रूप से लैंकेस्ट्रियन पार्टी के समर्थक, वह एडवर्ड चतुर्थ से अलग हो गए और वुडविले कबीले के अंदरूनी सूत्र बन गए। वह एडवर्ड चतुर्थ की मृत्यु के बाद सत्ता पर कब्ज़ा करने के उनके प्रयास का हिस्सा था। जब सत्ता रिचर्ड III के हाथों में चली गई, तो मॉर्टन हेनरी ट्यूडर के पास भाग गए, जिनके शासनकाल के दौरान वह लॉर्ड चांसलर, कैंटरबरी के आर्कबिशप बन गए और अंततः, राजा के अनुरोध पर, पोप अलेक्जेंडर VI बोर्गिया द्वारा कार्डिनल के पद पर पदोन्नत किया गया। . अपने समकालीनों के बीच, मॉर्टन ने एक लालची व्यक्ति और अपने साधनों के प्रति पूरी तरह से लापरवाह के रूप में ख्याति अर्जित की। निस्संदेह, मॉर्टन ने रिचर्ड को सबसे गहरे रंगों में चित्रित किया। थॉमस मोर ने अपने "रिचर्ड III के इतिहास" में बिशप के संस्करण को पुन: प्रस्तुत किया, अन्य बातों के अलावा, स्पष्ट रूप से अपना लक्ष्य - शाही मनमानी, क्रूरता और निरंकुशता को उजागर करना, जो केवल ऐसे सम्राट के उदाहरण पर ही किया जा सकता था। रिचर्ड III को अधिकारियों ने भी खलनायक के रूप में पहचाना। अन्य ट्यूडर इतिहासकार जिन्होंने रोज़ेज़ के युद्धों के बारे में लिखा, विशेष रूप से हेनरी VII के आमंत्रित मानवतावादी पॉलीडोर वर्जिल, राजा के आधिकारिक इतिहासकार, रिचर्ड III के अपने कवरेज में समान रूप से पक्षपाती हैं। (पॉलीडोर वर्जिल का इंग्लैंड का इतिहास, 1506 में शुरू हुआ, 1534 में प्रकाशित हुआ था।)

एडवर्ड चतुर्थ के जीवन के अंतिम वर्षों में और उनकी मृत्यु के बाद के पहले महीनों में ताज के लिए संघर्ष की पूरी पृष्ठभूमि को दूसरी तरफ से देखा जा सकता है - हेनरी VII के विरोधियों।

सच्ची तस्वीर को पुनर्स्थापित करने के लिए, वैज्ञानिकों को सबसे पहले एडवर्ड चतुर्थ और विशेष रूप से स्वयं रिचर्ड III के शासनकाल के दस्तावेजों, रिचर्ड के तहत जारी किए गए कानूनों, शाही आदेशों और अन्य कुछ सामग्रियों की ओर मुड़ना पड़ा, जिन्हें विजयी ट्यूडर द्वारा नष्ट नहीं किया गया था। राजनयिकों की रिपोर्ट. यदि संभव हो तो ट्यूडर युग में लिखने वाले इतिहासकारों की सभी रिपोर्टों को सत्यापित करना आवश्यक था। और बोसवर्थ की लड़ाई से पहले के दस्तावेज़ों में, "हंचबैक" रिचर्ड की शारीरिक अक्षमताओं का भी कोई उल्लेख नहीं है, जिन्हें ट्यूडर युग में अंतिम राजा की शैतानी प्रकृति की बाहरी अभिव्यक्ति के रूप में पारित किया गया था। यॉर्क राजवंश का! वे रिचर्ड को एक सक्षम प्रशासक के रूप में चित्रित करते हैं जो एडवर्ड चतुर्थ के प्रति तब भी वफादार रहा जब राजा के दूसरे भाई, ड्यूक ऑफ क्लेरेंस ने उसे धोखा दिया। रिचर्ड या तो कथित तौर पर उसके आदेश पर की गई हत्याओं में शामिल नहीं था, या एडवर्ड चतुर्थ के साथ उनके लिए ज़िम्मेदार था। उसके सभी कार्यों से न तो साज़िश के प्रति विशेष जुनून और न ही क्रूरता का पता चलता है जो उसे रोज़ेज़ के युद्ध में अन्य मुख्य प्रतिभागियों से अलग करता है।

मई 1464 में, बाईस साल की उम्र में, एडवर्ड चतुर्थ ने एलिजाबेथ ग्रे (नी वुडविले) से शादी की, जो उनसे पांच साल बड़ी थीं। उनके पहले पति, एक लैंकास्ट्रियन अनुयायी, की एक लड़ाई में मृत्यु हो गई। मध्ययुगीन अंग्रेजी विचारों के अनुसार, राजा की दुल्हन शाही वंश की होनी चाहिए और, किसी भी स्थिति में, पहली बार शादी करनी चाहिए, और दो बच्चों वाली विधवा नहीं होनी चाहिए। कुछ समकालीनों ने एलिजाबेथ के आकर्षण को इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया कि वह एक चुड़ैल थी, दूसरों का मानना ​​​​था कि, कानून के अनुसार, वह केवल राजा की रखैल बनी रही - यह एक व्यापक रूप से मानी जाने वाली राय थी (जिसे एडवर्ड चतुर्थ की मां, डचेस ऑफ यॉर्क ने साझा किया था) , और रानी स्वयं भी इस बात से अच्छी तरह परिचित थी।

वह एडवर्ड के साथ उन्नीस वर्षों तक रही, और दिखावटी विनम्रता और नम्रता के साथ अपने पति पर अपना प्रभाव बनाए रखा। और रानी की पहली शादी से उसके दो बेटे और उसका एक भाई एडवर्ड के लगातार साथी के रूप में काम करते थे, जो सबसे बेलगाम अय्याशी में लिप्त था। लेकिन वुडविले परिवार - रानी के बेटे, पांच भाई और छह बहनें - विवाह और व्यर्थ शाही अनुदान के माध्यम से विशाल भूमि जोत पर कब्जा करने में कामयाब रहे। रानी के राज्याभिषेक के वर्ष में ही, उसके बीस वर्षीय छोटे भाई ने नोरफोक की डाउजर डचेस से शादी कर ली, जो अठारह वर्ष की थी।

यह स्पष्ट है कि रानी और उसके परिवार के लिए, विशेष रूप से उसकी शादी के बाद पहले छह वर्षों में, जब राजा से उसकी कोई संतान नहीं थी, एडवर्ड चतुर्थ के भाइयों ने एक बड़ा खतरा पैदा किया, और सबसे ऊपर जॉर्ज, ड्यूक ऑफ क्लेरेंस , जो उस समय सिंहासन का उत्तराधिकारी था और प्रसिद्ध लोकप्रियता का भी आनंद उठा रहा था। और सबसे महत्वपूर्ण बात, शायद क्लेरेंस को एक खतरनाक रहस्य पता था - एलिज़ाबेथ से शादी करने से पहले (संभवतः रोज़ेज़ के युद्ध के चरम पर राजनीतिक कारणों से) एडवर्ड की अर्ल ऑफ श्रुस्बरी की बेटी लेडी एलेनोर बटलर से सगाई के बारे में। फिलिप कमिंस, एक प्रसिद्ध फ्रांसीसी राजनेता और संस्मरणकार, घटनाओं के समकालीन, रिपोर्ट करते हैं कि शाही मुहर के रक्षक, रॉबर्ट स्टिलिंगटन, जिन्होंने विवाह अनुबंध तैयार किया था और सगाई में उपस्थित थे, ने दावा किया कि उन्होंने बाद में राजा और एलेनोर से शादी की बटलर. (यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ समय के लिए स्टिलिंगटन चुप रहे, और 1466 में, लेडी एलेनोर की मृत्यु के वर्ष, जिन्होंने मठ में प्रवेश किया था, उन्हें बाथ और वेल्स के बिशप के पद पर पदोन्नत किया गया था, और अगले वर्ष वह लॉर्ड चांसलर बन गए)। भले ही हम राजा की शादी के बारे में स्टिलिंगटन की गवाही को असत्य मानते हैं, उस समय के कानूनी मानदंडों के अनुसार, एक सगाई ने एडवर्ड की एलिजाबेथ वुडविले से शादी को अमान्य कर दिया। डचेस ऑफ यॉर्क को सगाई के बारे में पता था, और उससे, शायद, उसके बेटे, ड्यूक ऑफ क्लेरेंस को, जिसे उसकी मां ने, संयोग से नहीं, एडवर्ड चतुर्थ के बच्चों के जन्म के बाद भी सिंहासन का वैध उत्तराधिकारी माना था। 1478 में क्लेरेंस को फाँसी दे दी गई। और उनकी हत्या के बाद, स्टिलिंगटन को "राजा और उसके राज्य के प्रति प्रतिकूल शब्दों के लिए" टॉवर में कैद कर दिया गया था। हालाँकि, बिशप स्पष्ट रूप से एडवर्ड को समझाने में कामयाब रहा कि वह अपना मुँह बंद रखेगा, और तीन महीने बाद उसे रिहा कर दिया गया।

संभवतः, अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले, एडवर्ड चतुर्थ ने खुद को वुडविल परिवार के प्रभाव से मुक्त कर लिया था। कम से कम अपनी वसीयत में उन्होंने ग्लूसेस्टर के रिचर्ड को राज्य का रक्षक और अपने बच्चों का एकमात्र संरक्षक नियुक्त किया। वुडविल्स के लिए, दांव ऊंचे थे - यदि उन्होंने रिचर्ड को हरा दिया, तो वे एडवर्ड वी की ओर से कई वर्षों के अनियंत्रित शासन पर भरोसा कर सकते थे, जो केवल 12 वर्ष का था। उस समय सिंहासन का युवा उत्तराधिकारी स्वयं अपनी मां के साथ था और इसलिए, लुडलो शहर में वुडविल्स के नियंत्रण में था। रानी का बेटा, मार्क्वेस ऑफ़ डोरसेट, टॉवर का प्रभारी था। जैसा कि ताजा घटनाओं पर लिखे गए क्रायलैंड क्रॉनिकल से पता चलता है, एलिजाबेथ के भाई लॉर्ड रिवर और डोरसेट के मार्क्वेस ने रिचर्ड को मारने की साजिश रची। हालाँकि 21 अप्रैल 1483 को एक आधिकारिक दस्तावेज़ में रिचर्ड को क्षेत्र का रक्षक नामित किया गया था, बाद के दिनों में रिवर और डोरसेट ने रिचर्ड का उल्लेख किए बिना अपने नाम से प्रिवी काउंसिल के आदेश जारी किए। ड्यूक ऑफ ग्लूसेस्टर ने त्वरित पलटवार के साथ जवाब दिया: उन्होंने एडवर्ड वी को सड़क पर रोक लिया, जिन्हें वुडविले समर्थक लंदन ले जाने की कोशिश कर रहे थे। रिवर और अन्य साजिशकर्ताओं को गिरफ्तार कर लिया गया और उन्हें मार दिया गया।

रिचर्ड पर लगाए गए मुख्य अपराध - उसके भतीजों की हत्या - के प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए शोधकर्ताओं द्वारा विशेष प्रयास किए गए थे। उन दिनों उनके शासनकाल की शुरुआत में विरोधियों को फाँसी देना, अंग्रेजी राजाओं के सिंहासन पर रिचर्ड के पूर्ववर्तियों और उत्तराधिकारियों दोनों द्वारा अपनाया जाने वाला एक सामान्य उपाय था।

"ट्यूडर मिथक"

कुछ शोधकर्ता राजकुमारों की हत्या के प्रश्न को इंग्लैंड के इतिहास की सबसे प्रसिद्ध जासूसी कहानी कहते हैं। आश्चर्यजनक रूप से, शेक्सपियर द्वारा बताया गया रिचर्ड द्वारा अपने भतीजों की हत्या का संस्करण, जिसे उनके नाटकीय इतिहास के लाखों दर्शकों और पाठकों ने सत्य के रूप में स्वीकार किया है, सैकड़ों ऐतिहासिक पुस्तकों में सदियों से दोहराया गया है, इस स्वीकारोक्ति के रूप में इतने अस्थिर आधार पर आधारित है प्रतिवादी, और यह ज़बरदस्ती आत्म-दोषारोपण भी हो सकता है, यदि... ऐसा हुआ ही हो। इस स्वीकारोक्ति का कोई दस्तावेजी साक्ष्य नहीं है। बेशक, गुप्त अपराध में भाग लेने वालों को, अपने हितों की परवाह करते हुए, भविष्य के इतिहासकारों की सुविधा के लिए नहीं, चीजों के तर्क के अनुसार, ऐसे निशान नहीं छोड़ने चाहिए थे जिन्हें निस्संदेह सबूत माना जा सके। यह कल्पना करना कठिन है कि रिचर्ड ने अपने जासूसों को अपने भतीजों को मारने के लिए लिखित आदेश दिए थे, और उन्होंने किए गए अपराध पर वफादार, लिखित रिपोर्ट भी प्रस्तुत की थी। और अगर ऐसे दस्तावेज़ थे जो हत्या के समय और उसके प्रत्यक्ष प्रतिभागियों के समय के थे, तो उनके सार्वजनिक और निजी अभिलेखागार में बसने और उस समय तक संरक्षित रहने की बहुत कम संभावना थी जब शोधकर्ताओं ने अतीत के निशान ढूंढना शुरू किया। त्रासदी।

हालाँकि, इस सब के साथ, बिना शर्त सबूतों की पूरी तरह से समझ में आने वाली अनुपस्थिति को ऐसी परिस्थिति के रूप में मानना ​​​​असंभव है जो ध्यान देने योग्य नहीं है, और साथ ही उन लोगों से आने वाली अफवाहों पर पूरी तरह से भरोसा करें जो पूरी संभावना में, पहले सच्चाई नहीं जान सकते- हाथ। यह सच है कि 1484 के बाद किसी ने भी 1483 की गर्मियों में टावर में कैद एडवर्ड चतुर्थ के बेटों को नहीं देखा। अफवाहों के अनुसार, वे पिछली शरद ऋतु में मारे गए थे, हालाँकि यह किसी के द्वारा सिद्ध नहीं किया गया है। और रिचर्ड द्वारा किसी को भी राजकुमारों से मिलने की अनुमति देने पर प्रतिबंध अपने भतीजों को चुपचाप मारने के लिए बिल्कुल भी नहीं दिया गया होगा। उन्हें शायद डर था कि एडवर्ड वी के पूर्व सेवकों में उनके दुश्मनों - वुडविल्स के एजेंट हो सकते हैं, जो नए राजा के हाथों से कैदियों को छीनने की कोशिश कर रहे थे। यदि राजकुमार वास्तव में इस समय तक मर चुके थे, तो उन्हें केवल एक या दो व्यक्तियों (या संयुक्त रूप से) के आदेश से मारा जा सकता था, अर्थात्: रिचर्ड III और उनके निकटतम सलाहकार हेनरी स्टैफ़ोर्ड, बकिंघम के ड्यूक। यदि, तथापि, वे बाद में मर गए, तो पहेली अन्य समाधानों की अनुमति देती है...

राजकुमारों की मृत्यु की खबर एक समकालीन, इतालवी मैनसिनी द्वारा बताई गई है, जिन्होंने 1483 की गर्मियों में इंग्लैंड छोड़ दिया था और उसी वर्ष दिसंबर में अपने नोट्स संकलित किए थे। हालाँकि, उनका कहना है कि यह सिर्फ एक अफवाह है और उन्हें नहीं पता कि एडवर्ड वी और उनके भाई की मौत कैसे हुई अगर वे वास्तव में टॉवर में मर गए। जैसा कि लगभग दो दशक बाद संकलित "ग्रेट क्रॉनिकल" में बताया गया है, राजकुमारों की मृत्यु 1484 के वसंत में व्यापक रूप से ज्ञात हुई। इन अफवाहों का कुछ आधार हो सकता है, लेकिन वे इस बात की परवाह किए बिना फैल सकती थीं कि राजकुमार जीवित थे या मृत। तथ्य यह है कि किसी राजा को सिंहासन से उखाड़ फेंकने के साथ-साथ लगभग हमेशा हत्या भी होती थी। एडवर्ड द्वितीय और रिचर्ड I (XIV सदी), हेनरी VI, कई राजघरानों का भाग्य ऐसा था जो सम्राट के प्रतिद्वंद्वी बन सकते थे और एडवर्ड IV के आदेश से उन्हें मार डाला गया था, और बाद में ट्यूडर्स - हेनरी VII और उनके बेटे हेनरी VIII .

जनवरी 1484 में, टूर्स में फ्रांसीसी एस्टेट जनरल की एक बैठक में, फ्रांसीसी चांसलर गिलाउम ले रोशफोर्ट ने राजकुमारों की हत्या की घोषणा की। उन स्रोतों के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है जिनके आधार पर उन्होंने अपना बयान दिया। हालाँकि, इस बात का अंदाज़ा तो लगाया ही जा सकता है. शोधकर्ताओं के प्रयासों से यह साबित हो गया है कि चांसलर मैनसिनी से जुड़े हुए थे। वह शायद अपने शब्दों से बोले थे, खासकर जब से रिचर्ड III के साथ फ्रांसीसी अदालत के संबंध बहुत तनावपूर्ण थे और अंग्रेजी राजा को बदनाम करने वाली खबर को दोहराना रोशफोर्ट के लिए फायदेमंद था। हेनरी VII के शासनकाल के शुरुआती वर्षों में लिखे गए इतिहास में पहले से ज्ञात बातों में कुछ भी नहीं जोड़ा गया है, हालांकि रिचर्ड की सरकार में चांसलर जॉन रसेल उनमें से एक के संकलन में शामिल थे। यह उत्तरार्द्ध केवल इस बात पर जोर देता है कि राजकुमारों की हत्या के बारे में अफवाह विद्रोह शुरू होने से कुछ समय पहले ड्यूक ऑफ बकिंघम के समर्थकों द्वारा जानबूझकर फैलाई गई थी। और केवल 15वीं शताब्दी की शुरुआत में लिखने वाले लेखकों में, विशेष रूप से दरबारी इतिहासकार पॉलीडोर वर्जिल में और विशेष रूप से रिचर्ड III की जीवनी में थॉमस मोर में, क्या हमें एडवर्ड चतुर्थ के पुत्रों की हत्या का विस्तृत विवरण मिलता है। वहां हमें सर जेम्स टायरेल, उनके नौकरों फॉरेस्ट और डाइटन द्वारा निभाई गई भूमिका के बारे में भी पता चलता है, कि मारे गए राजकुमारों के शवों को पहले पत्थरों के नीचे छिपाया गया था, और फिर, चूंकि रिचर्ड ने इस जगह को शाही खून के लोगों को दफनाने के लिए अयोग्य माना था, उन्हें टॉवर के पुजारी द्वारा गुप्त रूप से दफनाया गया था, जो दफन स्थान को जानने वाला एकमात्र व्यक्ति था।

इस कहानी में बहुत कुछ ऐसा है जो अविश्वसनीय है, भले ही हम रिचर्ड और टायरेल के बीच "शाब्दिक रूप से" प्रसारित बातचीत को नजरअंदाज कर दें, जिसे अधिक स्पष्ट रूप से नहीं जाना जा सकता था और जिसे उन्होंने प्राचीन इतिहासकारों से चली आ रही परंपरा का पालन करते हुए अपने काम में शामिल किया।

यह कहानी कि रिचर्ड हत्या करने में सक्षम व्यक्ति की तलाश में था, टायरेल को उससे मिलवाया गया, गलत है। टायरेल पहले दस वर्षों से अधिक समय तक रिचर्ड के विश्वासपात्र रहे थे, जिन्होंने विशेष रूप से कठिन कार्यों के लिए उनका उपयोग किया था। टायरेल ने महत्वपूर्ण प्रशासनिक पदों पर कार्य किया।

अधिक बताता है कि टायरेल से पहले, रिचर्ड ने टॉवर के गवर्नर सर रॉबर्ट ब्रैकेनबरी से संपर्क किया, लेकिन उन्होंने साहसपूर्वक हत्या में भाग लेने से इनकार कर दिया। इस बीच, रॉबर्ट ब्रैकेनबरी ने स्वेच्छा से, रिचर्ड के आदेश पर, जिसने कथित तौर पर उसे दो पत्र लिखे थे (कभी पता नहीं चला), टॉवर की चाबियाँ टायरेल के हाथों में सौंप दीं। ऐसे व्यक्ति को, जो हत्या को स्वीकार नहीं करता था, ऐसा आदेश देना और उस पर लिखित आदेश देना मूर्खतापूर्ण होता, और किसी ने भी रिचर्ड को बेवकूफ नहीं माना। इसके अलावा, जैसा कि दस्तावेजी सबूतों से स्पष्ट है, इस प्रकरण के बावजूद, "कुलीन" ब्रैकेनबरी ने राजा का पक्ष नहीं खोया, जिसने उन्हें कई उच्च पुरस्कार दिए और उन्हें जिम्मेदार पद सौंपे। निर्णायक समय में, अगस्त 1485 में, ब्रैकेनबरी रिचर्ड के लिए लड़ते हुए मर गया। शायद इसने उसे फाँसी से और टायरेल के "स्वीकारोक्ति" जैसे बयानों से बचा लिया। ये तथ्य ब्रैकेनबरी के अपराध में भाग लेने से "इनकार" की कहानी को बहुत संदिग्ध बनाते हैं। इसके विपरीत, यह किसी तरह टॉवर के कमांडेंट की स्थिति को समझाने के लिए उत्पन्न हो सकता था, जो आम तौर पर अपने समकालीनों के बीच अच्छी प्रतिष्ठा का आनंद लेते थे। ब्रैकेनबरी का व्यवहार समझ में आता है अगर हम यह मान लें कि "भयानक और दयनीय हत्या" तब नहीं की गई थी जब वह टॉवर का कमांडेंट था।

मोरे की कहानी में एक और बिंदु अस्पष्ट हो जाता है: टायरेल ने जेलरों पर भरोसा न करते हुए अपने नौकरों की मदद से मामले को अंजाम देने का फैसला किया। लेकिन उस भयावह रात में टॉवर के गार्ड और वार्डर कहां थे यह अभी भी अज्ञात है। हत्या में भाग लेने वाले टायरेल के नौकरों के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है। रिचर्ड के शासनकाल के दस्तावेजों में इन नामों वाले व्यक्तियों को खोजने के शोधकर्ताओं के सभी प्रयास विफलता में समाप्त हो गए: नाम स्पष्ट रूप से मोरे की कहानी से डायटन और फॉरेस्ट के समान नहीं थे। बेशक, यह एक साधारण संयोग हो सकता है, लेकिन मुख्य पात्रों के व्यवहार के बारे में कहानी में स्पष्ट विसंगतियों को देखते हुए इसका एक निश्चित महत्व भी है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मोरे का संस्करण मौलिक रूप से असत्य है। इसका स्रोत स्वयं टायरेल की स्वीकारोक्ति है, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, घटनाओं के लगभग दो दशक बाद, 1502 में। जिन परिस्थितियों में गवाही दी गई थी, उन पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है, लेकिन सबसे पहले हमें 1483 - 1484 के बाद टायरेल के करियर की ओर मुड़ना चाहिए, जब वह अपने कबूलनामे के अनुसार, एडवर्ड चतुर्थ के बेटों का हत्यारा बन गया।

रिचर्ड III के नवीनतम जीवनी लेखकों में से एक, पी. एम. केंडल, इस महत्वपूर्ण तथ्य पर जोर देते हैं। सर जेम्स टायरेल शायद रिचर्ड के एकमात्र करीबी विश्वासपात्र थे जिन्होंने किंग हेनरी VII के अधीन महत्वपूर्ण पदों पर कार्य किया। (बेशक, हम स्टेनली जैसे बड़े सामंती प्रभुओं के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जो राजद्रोह की कीमत पर हेनरी के पक्ष में आए थे, लेकिन रिचर्ड के तत्काल सर्कल के लोगों के बारे में।) टायरेल ने बोसवर्थ की लड़ाई में भाग नहीं लिया। उस समय, उन्होंने गिनी के कमांडेंट के रूप में कार्य किया, जो फ्रांसीसी शहर कैलाइस को कवर करने वाला एक किला था, जो सौ से अधिक वर्षों से अंग्रेजों के हाथों में था। हेनरी ने टायरेल से दो महत्वपूर्ण पद छीन लिए जो उन्हें रिचर्ड द्वारा दिए गए थे। लेकिन नए राजा ने संसद के माध्यम से टायरेल पर उच्च राजद्रोह का आरोप नहीं लगाया, जैसा कि यॉर्क पार्टी के अन्य समर्थकों के संबंध में किया गया था। यह माना जा सकता है कि हेनरी, अभी भी सिंहासन पर बहुत अनिश्चित महसूस कर रहे थे, टायरेल से पूरी तरह से नाता नहीं तोड़ना चाहते थे, जिनके हाथों में एक मजबूत किला था। कम समझाने योग्य बात यह है कि संदिग्ध हेनरिक ने जल्द ही अपने गुस्से को पूरी तरह से दया में बदल दिया - टायरेल ने जल्दी ही फिर से अपना करियर बनाना शुरू कर दिया। फरवरी 1486 में, बोसवर्थ की लड़ाई के ठीक छह महीने बाद, टायरेल को उन पदों पर जीवन भर के लिए नियुक्त कर दिया गया जो पहले उससे छीन लिए गए थे, उसे महत्वपूर्ण राजनयिक कार्यभार दिए जाने लगे, दस्तावेजों में हेनरी ने टायरेल को अपना वफादार सलाहकार कहा। हेनरी के शासनकाल के पहले डेढ़ दशक के दौरान, जैसा कि हम नीचे देखेंगे, टायरेल के पास ट्यूडर के दुश्मनों की सेवा में जाने के लिए पर्याप्त से अधिक अवसर थे। हालाँकि, उन्होंने बहुत जल्द जोखिम नहीं उठाया, जब 1501 में अपदस्थ राजवंश के प्रतिनिधि, अर्ल ऑफ सफ़ोल्क, यॉर्क पार्टी के प्रमुख बने। हेनरी की बुद्धि ने शीघ्र ही राजद्रोह का पता लगा लिया। लेकिन इस समय तक टायरेल ने खुद को राजा के विश्वास में इतनी मजबूती से स्थापित कर लिया था कि जासूसों में से एक ने कैलिस के सहायक कमांडेंट सर रिचर्ड नानफान द्वारा व्यक्त किए गए डर की सूचना दी, कि क्या लंदन में टायरेल के विश्वासघात की खबर को उनके द्वारा बदनामी के रूप में माना जाएगा। दुश्मन, विशेष रूप से नेनफ़ान।

1502 की शुरुआत में, कैलाइस की चौकी ने गाइन के किले को घेर लिया, जहां टायरेल ने शरण ली थी। जाहिरा तौर पर, उन्होंने राजकोष के चांसलर, थॉमस लावेल के साथ बातचीत के लिए उसे लुभाने का फैसला किया, इस उद्देश्य के लिए राज्य की मुहर के साथ सीलबंद एक दस्तावेज भेजा जिसमें कमांडेंट गाइन को सुरक्षा की गारंटी दी गई थी। टायरेल एक जाल में फंस गया। फिर, मौत की धमकी के तहत, उसे अपने बेटे थॉमस को गीन के किले से बुलाने का आदेश दिया गया। जब यह सफल हुआ, तो जेम्स और थॉमस टायरेल को सुरक्षा के तहत लंदन ले जाया गया और टॉवर में फेंक दिया गया। 2 मई, 1502 को, टायरेल को कई यॉर्कवासियों के साथ अदालत में लाया गया, तुरंत मौत की सजा सुनाई गई और 6 मई को टॉवर हिल पर सिर कलम कर दिया गया। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपने पिता के अगले दिन दोषी ठहराए गए थॉमस टायरेल को फाँसी नहीं दी गई थी। इसके अलावा, 1503 - 1504 में उन्होंने अपने और अपने मृत पिता के खिलाफ सजा को पलटने में सफलता हासिल की (हालाँकि, यह दया कई अन्य दोषी यॉर्कवासियों को भी दी गई थी)।

जेम्स टायरेल का कबूलनामा स्पष्ट रूप से उसकी फांसी से कुछ समय पहले किया गया था, कम से कम टॉवर में उसके कारावास के बाद। हेनरी VII को ऐसी मान्यता की आवश्यकता थी। उनके शासनकाल के दौरान, एडवर्ड चतुर्थ के पुत्रों के नाम लेने वाले धोखेबाजों की मदद से पहले ट्यूडर को सिंहासन से उखाड़ फेंकने का प्रयास जारी रहा। और 1502 में, सिंहासन के उत्तराधिकारी, प्रिंस आर्थर की मृत्यु हो गई, और अब सिंहासन पर ट्यूडर राजवंश का संरक्षण एक किशोर के जीवन पर निर्भर था - राजा हेनरी का सबसे छोटा बेटा, जो निश्चित रूप से, आशाओं को पुनर्जीवित करना चाहिए यॉर्क पार्टी के समर्थकों की (जेम्स टायरेला की फांसी से एक महीने पहले अप्रैल में आर्थर की मृत्यु हो गई)।

टायरेल से हत्या की बात कबूल करवाना हेनरी के लिए बहुत महत्वपूर्ण था। लेकिन इस स्वीकारोक्ति को वजन बढ़ाने के लिए, इसे उस समय के सामान्य रूप में होना चाहिए - जैसे कि एक निंदा किए गए व्यक्ति का मरने से पहले का बयान, मचान पर पहले से ही, अपराधी का सिर जल्लाद की कुल्हाड़ी के नीचे गिरने से एक मिनट पहले। यह - जो फांसी से एक मिनट पहले झूठ बोलना चाहता है और योजना बनाता है, आत्मा पर एक नए नश्वर पाप का बोझ डालता है - एक निर्विवाद सत्य माना जाता था। और ट्यूडर्स, जैसा कि हम एक से अधिक बार देखेंगे, आमतौर पर किसी न किसी तरह से आवश्यक पश्चाताप प्राप्त किया, भले ही यह एक जानबूझकर झूठ था...

इस मामले में, ऐसी कोई मान्यता नहीं दी गई थी; कम से कम सभी आधुनिक स्रोत इसके बारे में चुप हैं। किले के कमांडेंट गिनी के सिर काटने के बाद ही - यह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में कब - हेनरी ने टायरेल के कबूलनामे के बारे में अफवाहें फैलने की अनुमति दी। यह उत्सुक है कि इस कहानी में, हेनरी VII और उसके दल के समय की, इस तरह की एक घटना टायरेल के नौकर, लियार डाइटन, जो हत्या में भागीदार थी, से पूछताछ के रूप में दिखाई देती है। इसमें यह भी जोड़ा गया कि डेटन, जिसने हत्या के परिचित संस्करण के प्रसार में सबसे अधिक योगदान दिया था, को पूछताछ के बाद रिहा कर दिया गया। हालाँकि, थॉमस मोर और पॉलीडोर वर्जिल इस संस्करण को जॉन डाइटन के शब्दों से प्रस्तुत नहीं करते हैं। किसी भी लेखक ने कभी यह संकेत नहीं दिया कि वे कभी डायटन से मिले थे। वैसे, मोर एक जगह नोट करता है कि वह टायरेल की गवाही पर आधारित है, दूसरी जगह - कि वह वही बताता है जो उसने सुविज्ञ लोगों से सुना है। जाहिरा तौर पर, टायरेल के कबूलनामे की अफवाहें या तो बहुत कम थीं या मोर के लिए घटनाओं का अधिक सटीक विवरण तैयार करने के लिए बहुत विरोधाभासी थीं। मोरे, अपनी सामान्य ईमानदारी के साथ, कहते हैं कि "कुछ को अभी भी संदेह है कि वे उसके समय में मरे थे या नहीं।"

थॉमस मोर और पॉलीडोर वर्जिल दोस्त थे और उन्होंने लगभग एक साथ ही रिचर्ड III के शासनकाल का इतिहास लिखा था, संभवतः अपनी तैयारी के दौरान वे एक-दूसरे के काम से परिचित हो गए थे। यह और भी दिलचस्प है कि पॉलीडोर वर्जिल, राजकुमारों की मृत्यु के बारे में बात करते हुए, कई महत्वपूर्ण विवरणों में मोर से असहमत हैं, और टायरेल के सेवकों का उल्लेख नहीं करते हैं। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, वह एक अप्रत्याशित बयान भी देता है कि यह अज्ञात है कि एडवर्ड के बेटे वास्तव में कैसे मारे गए थे, यानी। वह उस नाटकीय दृश्य को नहीं जानता जिसे मोरे व्यक्त करता है और जिसे शेक्सपियर अपनी त्रासदी में इतनी कलात्मक शक्ति के साथ पुन: प्रस्तुत करता है। "ग्रेट क्रॉनिकल", जिसे टायरेल की फांसी के बाद भी संकलित किया गया था, रिपोर्ट करता है कि हत्यारा या तो टायरेल था या कोई अन्य, रिचर्ड का अनाम विश्वासपात्र था। यह इतिहास आगे संकेत करता है कि राजकुमारों को या तो गला घोंट दिया गया था, या डुबो दिया गया था, या जहर बुझे खंजर से मार दिया गया था, यानी, दूसरे शब्दों में, यह केवल हत्या के संभावित तरीकों को सूचीबद्ध करता है, स्पष्ट रूप से इस बारे में जानकारी के बिना कि चीजें वास्तव में कैसी थीं। बर्नार्ड आंद्रे, हेनरी VII के आधिकारिक जीवनी लेखक, जिन्होंने 1503 के आसपास सम्राट की जीवनी पूरी की, यानी। टायरेल के "कबूलनामे" के बाद, खुद को एक साधारण संकेत तक सीमित रखता है कि रिचर्ड III ने गुप्त रूप से अपने भतीजों को तलवार से मारने का आदेश दिया था। बाद के ट्यूडर इतिहासकारों के पास जानकारी का कोई अतिरिक्त स्रोत नहीं था, उन्होंने केवल पॉलीलर वर्जिल और थॉमस मोरे को दोबारा बताया, कभी-कभी अपनी खुद की, निराधार अटकलें भी जोड़ दीं।

इस प्रकार, यह सुझाव देने के लिए बहुत कुछ है कि जेम्स टायरेल ने अपना कबूलनामा बिल्कुल भी नहीं दिया होगा, जिसे हेनरी VII ने अपने पराजित दुश्मन की स्मृति को बदनाम करने के लिए इतनी कुशलता से इस्तेमाल किया था। लेकिन हेनरी VII, निश्चित रूप से, यह सपने में भी नहीं सोच सकता था कि, शेक्सपियर की प्रतिभा के लिए धन्यवाद, टायरेल की यह गवाही रिचर्ड को भावी पीढ़ी के बीच इतनी निराशाजनक प्रसिद्धि प्रदान करेगी। और यदि टायरेल ने उसके नाम पर स्वीकारोक्ति की, तो उसके समकालीनों की राय के विपरीत, फांसी की सजा पाने वाले व्यक्ति से छीनी गई ऐसी स्वीकारोक्ति की सत्यता बहुत संदिग्ध है: इसके कई उदाहरण हैं और दिए जाएंगे आगे की प्रस्तुति.

इस बात पर संदेह है कि क्या टायरेल का कबूलनामा अस्तित्व में था या नहीं, इस सवाल का समाधान नहीं होता है कि क्या वह राजकुमारों का हत्यारा था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि टायरेल रिचर्ड के विशेष विश्वासपात्रों में से एक थे, हालांकि वह उनकी सेवा में आगे बढ़े और 1485 तक गिनी के किले के कमांडेंट थे। बोसवर्थ की लड़ाई के बाद टायरेल को इस महत्वपूर्ण पद पर बरकरार रखा गया था, जो यॉर्क राजवंश के पूर्व समर्थक में बहुत विश्वास का संकेत देता है। ऐसा विश्वास कहाँ से आ सकता है? संभवतः टायरेल, जो खुद को रिचर्ड के प्रति अपनी वफादार सेवा के लिए अपर्याप्त रूप से पुरस्कृत मानता था, ने हेनरी के साथ गुप्त संबंधों में प्रवेश किया, जबकि वह अभी भी फ्रांस में निर्वासित था। टायरेल से हेनरी को कौन सी विशेष रूप से महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त हो सकती थी? बेशक, ये केवल आश्वासन हो सकते हैं कि राजकुमार मर चुके थे और वह स्वयं उनकी हत्या में व्यक्तिगत रूप से शामिल थे। हेनरी VII के चरित्र में कुछ भी हमें यह मानने के लिए प्रेरित नहीं करता है कि वह नैतिक आधार पर, टायरेल के अपने पक्ष में आने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर देगा। कमांडेंट गुइनेट यह भी दावा कर सकते थे कि राजकुमारों की हत्या हेनरी के पक्ष में की गई थी, हालाँकि उन्होंने रिचर्ड III के कहने पर काम किया था। यदि हेनरी के पास ऐसी जानकारी नहीं थी, तो रिचर्ड के खिलाफ सशस्त्र कार्रवाई में जल्दबाजी करने का स्पष्ट रूप से कोई मतलब नहीं था, जो कि राजकुमारों के जीवित होने पर उनके लाभ के लिए हो सकता था। हेनरी अपनी सेना के साथ लंदन के उत्तर में कैसे जा सकते थे, उन्हें यकीन नहीं था कि लंदन में, सूदखोर की हार के बारे में जानने के बाद, वे "सही राजा" एडवर्ड वी को टॉवर से सिंहासन पर वापस लाने की कोशिश नहीं करेंगे?

हालाँकि, क्या यह हेनरी VII के हित में था कि यदि वह इस अपराध में निर्दोष था तो राजकुमारों की हत्या का श्रेय टायरेल को दिया जाए? यह ज्ञात था कि डेढ़ दशक से अधिक समय तक उसने गुप्त रूप से हेनरी VII के अनुग्रह और अनुग्रह का आनंद लिया था। इससे स्वाभाविक रूप से यह सोचने पर मजबूर होना पड़ा कि उन्होंने बोसवर्थ की लड़ाई से पहले भी लैंकेस्ट्रियन का पक्ष लिया था। लेकिन इस मामले में, टायरेल को हेनरी सप्तम से जो अनुग्रह और विशिष्टताएं मिलीं, उससे पता चलता है कि राजा ने कम से कम अपराध को मंजूरी दे दी और हत्यारे को पुरस्कृत किया, अगर सीधे तौर पर उसे इस साहसी कार्य के लिए उकसाया नहीं। इसलिए, हेनरी की ओर से टायरेल के कबूलनामे की केवल संक्षेप में घोषणा करना उचित था, बिना उसका विवरण बताए और गपशप के लिए भोजन दिए बिना जो केवल अभी भी अलोकप्रिय राजा की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता था।

हम टायरेल के इरादों को नहीं जानते हैं जिसने उसे कबूल करने के लिए प्रेरित किया, न ही उसकी गवाही की वास्तविक सामग्री, यदि कोई हो, लेकिन इसके बारे में काफी प्रशंसनीय अनुमान लगाने की अनुमति है। यह स्वीकारोक्ति आत्मा को बचाने के लिए की गई थी, जो आसन्न और अपरिहार्य मृत्यु की प्रत्याशा में उस समय के व्यक्ति के व्यवहार में आम थी। (हमें टायरेल के बेटे की क्षमा के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जो राजकुमारों की हत्या में भागीदारी के उसके पिता के बयान के लिए भुगतान हो सकता था, जो सरकार के लिए फायदेमंद था।) लेकिन साथ ही, चूंकि स्वीकारोक्ति झूठ नहीं बोल सकती थी आत्मा की मुक्ति को जोखिम में डाले बिना, इसमें ऐसे असुविधाजनक क्षण शामिल हो सकते हैं, जैसे हेनरी VII के साथ टायरेल के गुप्त संबंधों की कहानी, जो राजकुमारों की हत्या के समय से चली आ रही है। यह सब केवल यह संकेत दे सकता है कि वास्तव में टायरल ने हेनरी को राजकुमारों के भाग्य के बारे में सूचित किया था, और जब रिचर्ड III अभी भी सिंहासन पर बैठा था, तब उसने उसके आदेशों का बिल्कुल भी पालन नहीं किया।

अनुमानों की यह श्रृंखला इस तथ्य में अप्रत्यक्ष पुष्टि पाती है कि 1502 में यह केवल सर फाल्स टायरेल के अपराध के बारे में नहीं था। जैसा कि यह पता चला है, 17 जुलाई, 1483 तक टॉवर के कमांडेंट रॉबर्ट ब्रैकेनबरी नहीं थे, जिन्हें रिचर्ड ने कथित तौर पर राजकुमारों को मारने की पेशकश की थी और जिनके इनकार के बाद, टायरेल की सेवाओं की ओर रुख किया। वास्तव में, 17 जुलाई तक (वह समय जब राजकुमार संभवतः मारे गए थे), टॉवर के कमांडेंट रिचर्ड III के करीबी दोस्त जॉन हॉवर्ड थे, जिन्हें कमांडेंट का पद छोड़ने के कुछ ही दिनों बाद रिचर्ड ने यह उपाधि प्रदान की थी। टॉवर, 28 जुलाई, 1483 को नॉरफ़ॉक के ड्यूक। इस बीच, मारे गए राजकुमारों में से सबसे छोटे, रिचर्ड ने अपनी अन्य उपाधियों के साथ, ड्यूक ऑफ नोरफोक की उपाधि धारण की, क्योंकि उसका विवाह नॉरफ़ॉक के दिवंगत ड्यूक की नवजात बेटी और उत्तराधिकारी ऐनी मोब्रे से हुआ था। ऐनी मोब्रे की नौ साल की उम्र में मृत्यु हो गई, और प्रिंस रिचर्ड को उनके पिता की उपाधि और विशाल संपत्ति विरासत में मिली। प्रिंस रिचर्ड की हत्या के बाद, जॉन हॉवर्ड - नॉरफ़ॉक के नव-निर्मित ड्यूक - को उपाधि के साथ यह संपत्ति प्राप्त होनी थी। लेकिन वह बोसवर्थ में रिचर्ड के लिए बहादुरी से लड़ते हुए मर गए, शायद इससे पहले हेनरी VII के साथ संबंधों में प्रवेश किए बिना। उनके बेटे थॉमस हॉवर्ड, जो रिचर्ड III के पक्ष में भी लड़े थे, को बोसवर्थ के बाद तीन साल से अधिक समय तक जेल में रखा गया था, लेकिन तब हेनरी ने उन्हें सेना की कमान सौंपना संभव समझा, जिसने राजा के विरोधियों के विद्रोह को दबा दिया। यॉर्कशायर। 1513 में, थॉमस हॉवर्ड ने फ्लोडेन की लड़ाई में स्कॉट्स को करारी हार दी, जिसके लिए उन्हें ड्यूक ऑफ नॉरफ़ॉक की उपाधि दी गई, जो उनके पिता के पास थी। नॉरफ़ॉक के ड्यूक थॉमस की मृत्यु के बाद, उनकी उपाधि उनके बेटे, थॉमस को भी दे दी गई, जिनके बारे में बाद के पन्नों में और भी बहुत कुछ कहा जाएगा।

किस बात ने हेनरी सप्तम को अपने बेटे हॉवर्ड को माफ करने और यहाँ तक कि उस पर अपना एहसान दिखाने के लिए प्रेरित किया? इतिहासकारों के विपरीत, कई समकालीन लोग यह जान सकते थे कि उस समय टॉवर का कमांडेंट कौन था, जब, सभी खातों के अनुसार, राजकुमार मारे गए थे। वे संभवतः थॉमस नॉरफ़ॉक को दिखाए गए एहसानों को इस बात का सबूत मानते थे कि हेनरी ने अपराध को मंजूरी दी थी और इसमें शामिल लोगों का पक्ष लिया था। यह सब केवल टायरेल के कबूलनामे का उल्लेख करके, राजा को किसी भी जांच का आदेश न देने और "मामले को बंद करने" में जल्दबाजी करने के लिए प्रेरित कर सकता था। रिचर्ड III का इतिहास मोरे द्वारा दस साल बाद लिखा गया था, पहली बार तीन दशक बाद प्रकाशित हुआ, जब इस मान्यता का प्रश्न राजनीतिक महत्व खो चुका था।

हालाँकि, मोरे के काम ने टॉवर के कमांडेंट के रूप में जॉन हॉवर्ड का उल्लेख क्यों छोड़ दिया और रॉबर्ट ब्रैकेनबरी पर ध्यान केंद्रित किया? यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मोरे जॉन हॉवर्ड के बेटे, थॉमस को जानते थे और एक समय में उनके पोते थॉमस जूनियर के करीबी दोस्त बन गए थे, और वे राजकुमारों की हत्या में अपने दादा और पिता की भूमिका को छिपाने में बेहद रुचि रखते थे। इस शक्तिशाली डुकल परिवार की वंशानुगत संपत्ति की वैधता दांव पर थी। हो सकता है कि उन्होंने मोर को जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान की हो कि जुलाई 1483 में टावर का कमांडेंट कौन था। लेकिन मोरे द्वारा अपनी कहानी के इस हिस्से में गलत जानकारी का पुनरुत्पादन रिचर्ड III के इतिहास में वर्णित बाकी सभी चीजों का खंडन नहीं करता है। यदि राजकुमार वास्तव में मारे गए थे, जैसा कि माना जाता है, 1483 की गर्मियों और 1484 के वसंत के बीच, और रिचर्ड के करीबी सहयोगियों में से कोई भी बोसवर्थ की लड़ाई में बच नहीं पाया, तो यह संभावना है कि हेनरी VII के पास कोई अवसर नहीं था बिल्कुल सत्य स्थापित करें. क्या इसका मतलब यह है कि हत्या के रहस्य को सुलझाने के करीब पहुंचने का कोई रास्ता नहीं है?

एक समय तो ऐसा लगा कि समाधान मिल गया है. रोज़ेज़ के युद्ध की समाप्ति के लगभग दो शताब्दियों के बाद, 1674 में, व्हाइट टॉवर (किले के अंदर एक इमारत) के एक कमरे के नवीनीकरण के दौरान, सीढ़ियों के नीचे दो कंकाल पाए गए, जिन्हें गलती से अवशेष समझ लिया गया था एडवर्ड वी और उनके भाई की. हालाँकि, 17वीं शताब्दी के अंत में अनुसंधान विधियाँ। हमारी अवधारणाओं के अनुसार, कम से कम कहने के लिए, बहुत ही आदिम थे। अवशेषों को एक संगमरमर के कलश में रखा गया और वेस्टमिंस्टर एबे में दफनाया गया, जो कई अंग्रेजी राजाओं की कब्रगाह थी।

1933 में, राख वाले कलश को हटा दिया गया और कंकालों का चिकित्सीय परीक्षण किया गया। निष्कर्ष यह था कि हड्डियाँ किशोरों की थीं, जिनमें से एक 12-13 साल का था, और दूसरा 10। यह 1483-1484 में राजकुमारों की उम्र के साथ काफी सुसंगत है (एडवर्ड का जन्म नवंबर 1470 में हुआ था, उनके भाई रिचर्ड अगस्त 1473 में), और हेनरी VII 1485 में ही इंग्लैंड लौट आये। हालाँकि, विश्लेषण करने वाले डॉक्टरों का यह कथन कि दम घुटने से हिंसक मौत के निशान पाए गए थे, अन्य वैज्ञानिकों ने कंकालों के बचे हुए हिस्सों के आधार पर अप्रमाणित बताया। कुछ विशेषज्ञों ने सुझाव दिया है कि 1483 की शरद ऋतु या अगले वर्ष के वसंत में, किशोरों में सबसे बड़ा एडवर्ड वी से छोटा था। यह साबित करने की संभावना के बारे में भी संदेह व्यक्त किया गया था कि अवशेष नर बच्चों के थे। जांच से एक बहुत महत्वपूर्ण बिंदु स्थापित नहीं हुआ - जांच की गई हड्डियां किस समय की थीं। (हालाँकि, यदि कोई नया अध्ययन किया जाता है, तो अधिक उन्नत डेटिंग विधियों के साथ, यह निर्धारित करना अब भी आसान नहीं होगा।) हम केवल एक बात पर आयोग के निष्कर्षों से सहमत हो सकते हैं: यदि अध्ययन किए जा रहे कंकाल अवशेष हैं एडवर्ड वी और उनके भाई, जो तब राजकुमार थे, वास्तव में 1483 की गर्मियों-शरद ऋतु या उसके कुछ महीनों बाद मारे गए थे। लेकिन यह "यदि" निकाले गए निष्कर्ष के साक्ष्य मूल्य को बहुत कम कर देता है। लेकिन यह स्पष्ट रूप से स्थापित करना संभव नहीं है कि क्या हम वास्तव में एडवर्ड वी और उनके भाई के अवशेषों के बारे में बात कर रहे हैं।

दूसरी ओर, 1674 में उनकी खोज के बाद पाए गए कंकालों की रिपोर्ट इतनी अस्पष्ट थी कि उन्होंने दफन स्थल का कोई सटीक निर्धारण नहीं किया। शोधकर्ताओं ने लंबे समय से मोरे की कहानी में एक बहुत ही अविश्वसनीय विवरण देखा है। उनके अनुसार, रिचर्ड III ने असंतोष व्यक्त किया कि मारे गए राजकुमारों का दफन स्थान, जो टायरेल के नौकरों द्वारा जल्दबाजी में पाया गया था, शाही वंश के लोगों के लिए अयोग्य था। इसके बाद, पुजारी द्वारा लाशों को खोदकर फिर से दफनाया गया, लेकिन वास्तव में कहां अज्ञात है। इस लगातार दोहराए गए संस्करण को और कैसे समझाया जा सकता है, यदि इस तथ्य से नहीं कि टायरेल को दफन स्थान का पता नहीं था और वह अधिकारियों को इसकी सूचना नहीं दे सका, कि कब्र कभी नहीं मिली थी (या उसकी बिल्कुल भी तलाश नहीं की गई थी)?

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि कंकालों की खोज से लगभग 30 साल पहले, टॉवर में सीढ़ियों के नीचे मानव हड्डियाँ पाई गई थीं, जो कि कैसमेट के बगल वाले कमरे की दीवार में लगी हुई थीं जहाँ राजकुमारों को रखा गया था। ये उनके अवशेष भी हो सकते हैं (खासकर, 15वीं शताब्दी के अंत में फैली एक अफवाह के अनुसार, राजकुमारों को उनके कमरे में बंद कर दिया गया था और भूख से मार दिया गया था)। लेकिन कुछ और भी संभव है: राज्य अपराधियों के लिए जेल के रूप में व्हाइट टॉवर के अस्तित्व के 900 वर्षों में, वहां कई फांसी दी गईं। उनमें से केवल कुछ ही ऐतिहासिक इतिहास द्वारा बताए गए हैं। इसके अलावा, टॉवर न केवल एक जेल था, बल्कि एक शाही महल भी था; महल के नौकरों सहित विभिन्न प्रकार के लोगों को दफनाना वहां संभव है। संयोग से, सीढ़ियों के नीचे पाई गई हड्डियाँ - टायरेल के कबूलनामे के अनुसार - इस धारणा के विपरीत हैं कि ये एडवर्ड चतुर्थ के मारे गए बेटों के अवशेष हैं, अन्यथा वे संभवतः हेनरी VII के आदेश पर की गई खोज के दौरान पाए गए होते। . कंकालों के अध्ययन के आधार पर एक और रहस्य सुलझाना और भी मुश्किल है - हत्यारा कौन है।

पहले से ही XX सदी के मध्य 60 के दशक में। एक खोज की गई, जिसका उपयोग वे रहस्य को सुलझाने के लिए भी करने का प्रयास कर रहे हैं। लंदन के पूर्वी हिस्से (ईस्ट एंड) में स्टेपनी में निर्माण कार्य के दौरान, उस क्षेत्र पर जहां 15वीं शताब्दी में एक मठ स्थित था, एक सीसे का ताबूत मिला था, जिस पर शिलालेख से संकेत मिलता था कि इसमें नौ का शव था। राजकुमारों में सबसे छोटे रिचर्ड की एक साल की "पत्नी", जिनकी 1481 में मृत्यु हो गई (ऐसे शुरुआती "विवाह", जो राजनीतिक कारणों से संपन्न हुए, मध्य युग में असामान्य नहीं थे)। लाश की जांच करते समय, कुछ अंग्रेजी वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया कि लड़की को ग्लूसेस्टर के रिचर्ड के आदेश पर मार दिया गया था। हालाँकि, इसकी पुष्टि करना फिर से संभव नहीं है। यह साबित करना और भी मुश्किल है कि ऐसी हत्या, जिसे एडवर्ड चतुर्थ के जीवन के दौरान किया जाना चाहिए था, उसके भाई के हितों के अनुरूप थी कि वह इतना खतरनाक कदम उठाने का फैसला करेगा।

कभी-कभी साहित्य में यह सुझाव दिया जाता था कि राजकुमारों की हत्या की अफवाह रिचर्ड ने ही शुरू की थी। इस अत्याचार को स्वीकार करने का साहस न करते हुए भी, वह जनता को यह विश्वास दिलाकर इससे लाभ उठाना चाहता था कि सिंहासन के संभावित दावेदार - अपदस्थ एडवर्ड वी और उसका भाई - मर चुके थे और इसलिए, रिचर्ड अब, किसी भी विवाद से परे था। यॉर्क राजवंश का एकमात्र प्रतिनिधि सिंहासन का हकदार था। हालाँकि, इस तरह का तर्क ठोस नहीं है। अफवाह रिचर्ड को राजकुमारों की मौत के बारे में सीधे बयान से कम नुकसान नहीं पहुंचा सकती। साथ ही, वह उन अफवाहों को फैलने से नहीं रोक सका कि राजकुमार जीवित थे और उन्हें सूदखोर के हाथों से छीनना होगा। इसलिए रिचर्ड के दुश्मन रिचर्ड के खिलाफ दोनों अफवाहों का इस्तेमाल कर सकते थे: एक तरफ, अपने समर्थकों को राजकुमारों के हत्यारे के खिलाफ कर देना, और दूसरी तरफ, यह आशा देना कि एडवर्ड चतुर्थ के बेटे अभी भी जीवित थे। जाहिर तौर पर वास्तव में यही हुआ है.

यह संभव है कि रिचर्ड, बोसवर्थ की लड़ाई की पूर्व संध्या पर, राजकुमारों को किसी एकांत स्थान या विदेश भेज सकते थे, ताकि किसी भी स्थिति में वे नफरत करने वाले हेनरी ट्यूडर के हाथों में न पड़ें और उनका उपयोग न किया जा सके। सिंहासन के लिए संघर्ष में यॉर्क पार्टी द्वारा भविष्य।

संभवतः, नफा-नुकसान को तौलने में, समग्र रूप से रिचर्ड के हितों के लिए राजकुमारों को भौतिक रूप से हटाने की आवश्यकता थी, हालांकि कई विचार उन्हें जीवित छोड़ने के पक्ष में थे। हालाँकि, रिचर्ड के लिए हत्या की लाभप्रदता को पहचानना मामले के सार को स्पष्ट नहीं करता है। ऐसे व्यक्ति भी हो सकते हैं जिनके लिए यह हत्या समान या उससे भी अधिक लाभदायक थी और जिनके पास यह अपराध करने का अवसर था।

क्या कोई अप्रत्यक्ष सबूत है कि रिचर्ड ने अपने भाई के बच्चों की हत्या का आदेश नहीं दिया था? 9 मार्च, 1485 को रिचर्ड का एक आदेश "लॉर्ड नाजायज़ बेटे" को कुछ सामान देने के लिए खोजा गया था। यह शायद रिचर्ड III के नाजायज बेटे जॉन के बारे में था, जिसे कैलाइस किले का कप्तान नियुक्त किया गया था। लेकिन वह कोई "स्वामी" नहीं था और केवल एक राजा का पुत्र होने के कारण उसे ऐसा कहा जा सकता था। दूसरी ओर, "लॉर्ड एडवर्ड", "नाजायज़ बेटा एडवर्ड" सामान्य नाम थे जिनके तहत सिंहासन से हटाये गये एडवर्ड वी आधिकारिक दस्तावेजों में दिखाई देते थे।

समकालीन रॉयल क्रॉनिकल में कहा गया है कि रिचर्ड के दो करीबी सहयोगियों - राजकोष के चांसलर विलियम केट्सबी और सर रिचर्ड रैटक्लिफ - ने रिचर्ड की अपनी भतीजी से शादी करने की योजना पर आपत्ति जताई, क्योंकि उन्हें डर था कि रानी बनने के बाद, वह उनसे बदला लेने की कोशिश करेगी। उसके रिश्तेदारों के निष्पादन में उनकी भागीदारी के लिए: चाचा, अर्ल रिवर, और सौतेले भाई, लॉर्ड रिचर्ड ग्रे। हालाँकि, इतिहास में यह उल्लेख नहीं है कि राजकुमारी ने अपने भाइयों एडवर्ड और रिचर्ड का बदला लिया होगा, जो टॉवर में मारे गए थे। हालाँकि, हमारी राय में, किसी को इतिहासकार की इस सचमुच अजीब चूक को अधिक महत्व नहीं देना चाहिए। शायद केट्सबी और रैटक्लिफ, किसी अज्ञात कारण से, सोच सकते थे कि राजकुमारी उन्हें केवल रिवर और ग्रे के वध में भागीदार मानेगी, न कि उनके भाइयों की हत्या में।

बेशक, सबसे आश्चर्यजनक बात महारानी एलिजाबेथ का व्यवहार है, जिसकी शेक्सपियर भी ज्ञात तथ्यों के आधार पर व्याख्या करने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते थे। सितंबर 1483 में, एडवर्ड चतुर्थ की विधवा गुप्त रूप से अपनी बेटी को हेनरी ट्यूडर को पत्नी के रूप में देने के लिए सहमत हो गई, और वर्ष के अंत में उसने राजकुमारी से शादी करने के अपने इरादे की शपथ ली। इस समय तक, रानी को अपने बेटों की मृत्यु के बारे में पता चल गया होगा, अन्यथा वह शायद ही अपनी बेटी की शादी हेनरी से करने के लिए सहमत होती, जिसका अर्थ सटीक रूप से अपने अधिकारों को मजबूत करना और सिंहासन लेने की संभावनाओं को बढ़ाना था। इस विवाह से एडवर्ड के लिए सिंहासन लेने की संभावना कम हो जाएगी, और एलिजाबेथ केवल तभी सहमति दे सकती थी यदि वह टॉवर में रिचर्ड III द्वारा कैद किए गए दोनों राजकुमारों की मृत्यु के बारे में आश्वस्त थी।

हालाँकि, छह महीने बाद, मार्च 1484 में, रानी की स्थिति में आमूल-चूल परिवर्तन आया: रिचर्ड III द्वारा उसे और उसकी बेटियों को पर्याप्त समर्थन देने के वादे के बदले में, वह एक सुरक्षित आश्रय छोड़ देती है और खुद को राजा के हाथों में सौंप देती है। अपने समर्पण से, एलिज़ाबेथ ने हेनरी ट्यूडर की योजनाओं को, और परिणामस्वरूप, उसकी बेटी को एक गंभीर झटका दिया। वह अपने वंशजों को अंग्रेजी राजाओं के सिंहासन पर देखने की आशा खो रही थी। इसके अलावा, एलिजाबेथ ने मार्क्वेस ऑफ डोरसेट को एक पत्र लिखकर इंग्लैंड लौटने के लिए कहा, और उन्होंने अपनी मां के इस निर्देश को पूरा करने की भी कोशिश की। मार्क्विस ने गुप्त रूप से लौटने का प्रयास किया, लेकिन हेनरी के स्काउट्स ने उसे हिरासत में ले लिया, जिन्होंने बल या चालाकी से, डोरसेट को रिचर्ड III के साथ जाने का अपना इरादा छोड़ने के लिए प्रेरित किया।

रिचर्ड एलिज़ाबेथ को इतना कैसे प्रभावित कर सकता था? उसकी सबसे बड़ी बेटी से शादी करने का प्रस्ताव रखकर, अफवाहों के अनुसार, उसने बाद में ऐसा करने की कोशिश की? लेकिन इस अफवाह की पुष्टि नहीं हुई है: आखिरकार, राजकुमारी एलिजाबेथ से शादी करके, रिचर्ड ने खुद एडवर्ड चतुर्थ की एलिजाबेथ वुडविले, उसकी मां से शादी की "अवैधता" के बारे में अपने दावे का खंडन किया होगा, और, परिणामस्वरूप, की उत्पत्ति की अवैधता के बारे में एडवर्ड वी और उसका छोटा भाई। दूसरे शब्दों में, एलिजाबेथ से शादी करके, रिचर्ड ने खुद को सिंहासन पर कब्जा करने वाले के रूप में मान्यता दी होगी। यह विश्वास करना कठिन है कि रिचर्ड III जैसा चतुर राजनीतिज्ञ इस तरह की हास्यास्पद कार्रवाई का निर्णय लेगा। एलिज़ाबेथ वुडविल की प्रेरणा क्या थी? शायद वह अपने ऊपर आई आपदाओं से टूट गई थी और उसने अपनी पूर्व शक्ति और प्रभाव में हिस्सा वापस पाने की उम्मीद में आत्मसमर्पण कर दिया था। ऊपर उल्लिखित इतिहासकार पी. एम. केंडल का मानना ​​है कि रिचर्ड एलिजाबेथ को केवल इस तथ्य से प्रभावित कर सकता था कि उसके बेटे जीवित थे और उसकी शक्ति में थे। यह विश्वास करना बहुत मुश्किल है कि एलिजाबेथ ने रिचर्ड के साथ एक सौदा किया, यह आश्वस्त होकर कि वह राजकुमारों के हत्यारे के साथ एक समझौता कर रही थी। बेशक, एक और स्पष्टीकरण हो सकता है - रिचर्ड ने उसे अकाट्य सबूत पेश किए कि वह हत्यारा नहीं था, अगर इस समय तक दोनों राजकुमार पहले ही मर चुके थे। इस समय (अधिक सटीक रूप से, अक्टूबर 1483 तक), राजा के अलावा, केवल बकिंघम का ड्यूक ही हत्यारा हो सकता था।

हालाँकि, क्या इस शाही पसंदीदा की रुचि हत्या में थी? उत्तर निस्संदेह सकारात्मक होगा. एक ओर, बकिंघम यह विश्वास कर सकता था कि इससे रिचर्ड का उस पर विश्वास काफी मजबूत हो जाएगा। दूसरी ओर, रिचर्ड को धोखा देने और हेनरी के पक्ष में जाने का फैसला करने के बाद, विश्वासघाती ड्यूक मदद नहीं कर सका लेकिन समझ गया कि राजकुमारों की हत्या की खबर लैंकेस्ट्रियन पार्टी के लिए दोगुनी सुखद होगी: सबसे पहले, हेनरी ट्यूडर के संभावित प्रतिद्वंद्वी (और स्वयं बकिंघम, यदि वह सिंहासन प्राप्त करने का इरादा रखता है) को समाप्त कर दिया जाएगा), दूसरे, राजकुमारों की मौत का दोष रिचर्ड पर लगाया जा सकता है, जो दहेज रानी के प्रभावशाली समर्थकों की नफरत को उसके खिलाफ निर्देशित करेगा और रैंकों को परेशान करेगा। यॉर्क पार्टी. उस समय के इतिहास में पहले से ही ऐसे संकेत मिल सकते हैं कि रिचर्ड ने बकिंघम के कहने पर राजकुमारों को मार डाला। बेशक, इस तरह का बयान कुछ भी साबित नहीं करता है सिवाय इसके कि राजकुमारों की मौत बकिंघम के हित में कितनी थी। यह अफवाह कुछ विदेशी समकालीनों - फ्रांसीसी इतिहासकार मोलिनेट, प्रसिद्ध लेखक और राजनीतिज्ञ फिलिप कमिंस द्वारा पुन: प्रस्तुत की गई है। एक संभावित समय स्थापित करना संभव है जब ड्यूक ने हत्या की, अर्थात्: जुलाई 1483 के मध्य में, जब वह रिचर्ड के जाने के बाद कई दिनों तक लंदन में रहा, ताकि ग्लॉसेस्टर में राजा से मिल सके, और वहां से विद्रोह का नेतृत्व करने के लिए वेल्स जाएँ। इस अवधि के दौरान राजकुमारों की हत्या ड्यूक के लिए विशेष रूप से फायदेमंद होनी चाहिए थी, क्योंकि इससे रानी के सभी समर्थक रिचर्ड के खिलाफ हो गए और अधिकांश यॉर्क पार्टी द्वारा विद्रोह के समर्थन की संभावना पैदा हो गई। और इंग्लैंड के ग्रैंड कांस्टेबल के रूप में, बकिंघम को टॉवर तक निःशुल्क पहुंच प्राप्त थी।

विद्रोह के दौरान, रिचर्ड III लोगों को राजकुमारों को दिखा सकता था, भले ही वे अभी भी जीवित हों, ताकि हेनरी ट्यूडर के सिंहासन के "अधिकारों" और रिचर्ड के विरोधियों के बीच यॉर्किस्टों के बीच उनके समर्थन को कमजोर किया जा सके। हालाँकि, उसी समय, रिचर्ड ने अपनी स्थिति कमजोर कर ली होगी, क्योंकि कुछ यॉर्क समर्थकों की नज़र में, एडवर्ड वी वैध राजा बन गया होगा। पहेली दो समाधानों की अनुमति देती है।

मोरे और वर्जिल की कहानियों में एक बहुत अस्पष्ट जगह है। दोनों स्रोतों का दावा है कि रिचर्ड ने बकिंघम से अलग होने के कुछ दिनों बाद राजकुमारों को मारने का आदेश दिया था। फिर यह स्पष्ट नहीं है कि महारानी एलिजाबेथ और हेनरी ट्यूडर के समर्थकों को इतने सावधानीपूर्वक संरक्षित रहस्य के बारे में कैसे पता चला? उत्तर सरल है: केवल बकिंघम से, और वह इसके बारे में जान सकता था यदि अपराध राजा के साथ उसकी आखिरी मुलाकात से पहले हुआ था, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि रिचर्ड वेल्स में बकिंघम को हत्या के बारे में जानकारी भेजने का जोखिम उठाएगा। अंत में, अगर रिचर्ड ने ऐसा करने का फैसला भी किया होता, तो शायद हेनरी VII के समर्थक बिशप मॉर्टन, जो उस समय बकिंघम के साथ थे, बाद में रिचर्ड के खिलाफ इतने महत्वपूर्ण सबूतों के बारे में चुप नहीं रहते, या कम से कम और अधिक बताते। इसके बारे में जब उन्हें रोज़ेज़ के युद्ध की अंतिम अवधि के बारे में जानकारी दी गई। हालाँकि, अगर राजकुमारों को बकिंघम द्वारा मार दिया गया और रिचर्ड को पहले से ही प्राप्त तथ्य के बारे में पता चला तो मामला बदल गया। इस मामले में, मॉर्टन के पास उस परिस्थिति के बारे में चुप रहने का अच्छा कारण था जिसने रिचर्ड III को बरी कर दिया था।

इस धारणा के साथ कि राजकुमारों को बकिंघम ने मार डाला था, रानी का व्यवहार अधिक समझ में आता है, जो इस बात से आश्वस्त हो गई थी, ड्यूक के सहयोगी हेनरी ट्यूडर के साथ गुस्से में संबंध तोड़ सकती थी, जिसके लिए उसने अपना अत्याचार किया था। यदि बकिंघम हत्यारा था, तो ब्रैकेनबरी टॉवर के कमांडेंट का व्यवहार, जो अन्य संस्करणों में रहस्यमय बना हुआ है, अधिक समझ में आता है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि विद्रोह को दबा दिए जाने के बाद, पकड़े गए ड्यूक ने राजा से मिलने के लिए बेताब होकर विनती की। शायद यह रिचर्ड को अपने अनुरोधों और वादों से किसी तरह प्रभावित करने की आशा के कारण हुआ था। हालाँकि, यह सबसे अधिक संभावना है कि दया माँगते समय ड्यूक जिन गुणों का उल्लेख करेगा उनमें यह अनुस्मारक हो सकता है कि उसने रिचर्ड के हित में युवा राजकुमारों की हत्या करके अपनी आत्मा को नष्ट कर दिया।

सच है, अगर हम बकिंघम के अपराध के संस्करण पर टिके रहें तो एक रहस्यमय परिस्थिति है। विद्रोह के दमन के बाद, रिचर्ड ने गद्दार ड्यूक पर राजकुमारों की हत्या जैसे अपराध का आरोप क्यों नहीं लगाया? जाहिर है, इसके कारण हैं: रिचर्ड के लिए लोगों का ध्यान उन राजकुमारों की ओर आकर्षित करना आम तौर पर लाभहीन था जिन्हें उसने सिंहासन से उखाड़ फेंका और टॉवर में कैद कर दिया। कोई भी सबूत अविश्वासियों को यह विश्वास नहीं दिला सका कि राजा अपने पूर्व निकटतम सलाहकार और अब पराजित विद्रोही बकिंघम पर जिम्मेदारी डालकर खुद को अपराध के दोष से मुक्त करने की कोशिश नहीं कर रहा था।

लेकिन यह धारणा कि हत्या के लिए बकिंघम जिम्मेदार था, हेनरी ट्यूडर के व्यवहार से अच्छी तरह सहमत है, जिन्होंने 1484 और 1485 में रिचर्ड के खिलाफ लगाए गए अपने आरोपों में, सीधे तौर पर उन्हें राजकुमारों की मौत के लिए दोषी नहीं ठहराया, बल्कि केवल सुस्त स्वर में बात की। अन्य अपराधों को सूचीबद्ध करते समय "बच्चों का खून बहाना।" क्या ऐसा इसलिए था क्योंकि हेनरी VII के पास इसका कोई सबूत नहीं था, या क्योंकि वह असली हत्यारे - बकिंघम - का नाम अच्छी तरह से जानता था? या, अंततः, इस तथ्य के कारण कि हेनरी कुछ और जानता था - राजकुमार अभी भी जीवित थे और अभी भी टॉवर में कैद थे? चुप्पी का और भी कारण हो सकता था यदि हेनरी को पता था कि राजकुमार जीवित थे और उसकी पहुंच से बाहर थे। क्या यही कारण है कि हेनरी ने मारे गए राजकुमारों की याद में गंभीर चर्च सेवाओं का आदेश नहीं दिया - यह उसके लिए बहुत फायदेमंद होता, लेकिन अगर एडवर्ड चतुर्थ के बेटे जीवित होते तो इसे ईशनिंदा माना जाता।

अंतिम धारणा भी ज्ञात तथ्यों का खंडन नहीं करती है, जो रिचर्ड के व्यवहार, बकिंघम के कार्यों और, सबसे महत्वपूर्ण, हेनरी VII की स्थिति को समझाती है। जब वह इंग्लैण्ड गये तो उन्हें राजकुमारों के भाग्य के बारे में मालूम नहीं रहा होगा। यह महत्वपूर्ण नहीं था, क्योंकि रिचर्ड किसी भी स्थिति में अपने दुश्मन के खिलाफ उनका इस्तेमाल नहीं कर सकता था। यह दूसरी बात होती अगर हेनरी द्वारा लंदन पर कब्ज़ा करने के समय वे जीवित होते। इस मामले में, उनका गायब होना हेनरी के लिए एक राजनीतिक आवश्यकता बन गया, जो विजित सिंहासन पर इतनी अनिश्चितता से बैठा था। ट्यूडर ने कई दशकों के बाद भी अपदस्थ यॉर्कियों के रिश्तेदारों के साथ कठोरता से व्यवहार किया, जो उनके लिए बहुत कम खतरनाक थे। रिचर्ड III के नाजायज बेटे, साथ ही ड्यूक ऑफ क्लेरेंस के बेटे, एडवर्ड, अर्ल ऑफ वारविक को जेल में डाल दिया गया (संभवतः हिरासत में मार दिया गया), बाद में, 1499 में, हेनरी VII के आदेश से उनका सिर काट दिया गया। आधी सदी बाद, 1541 में, जल्लाद ने सचमुच सैलिसबरी की सत्तर वर्षीय काउंटेस को केवल यॉर्क राजवंश के साथ उसके रिश्ते के लिए टुकड़े-टुकड़े कर दिया। लेकिन एडवर्ड वी और उनके भाई की तुलना में उनके पास स्पष्ट रूप से सिंहासन के लिए गंभीर दावेदार बनने की कम संभावना थी।

इसके अलावा, बोसवर्थ की लड़ाई के बाद, हेनरी VII को स्वयं उन सभी दस्तावेजों (और उनसे ली गई प्रतियों) को जलाने का आदेश देकर राजकुमारों के अधिकारों को मजबूत करना पड़ा, जिसमें एडवर्ड चतुर्थ के बेटों को "नाजायज" घोषित किया गया था। यह कदम आवश्यक हो गया क्योंकि हेनरी ने अपनी जीत को मजबूत करने के लिए एडवर्ड वी की बहन एलिजाबेथ, एडवर्ड चतुर्थ और एलिजाबेथ वुडविले की बेटी से शादी करने का फैसला किया (जैसा कि रिचर्ड III उनसे पहले करने जा रहे थे)। इस विवाह ने एक बार फिर एडवर्ड चतुर्थ के बच्चों की वैधता और इसलिए, सिंहासन पर उनके अधिकार को प्रदर्शित किया। इसके अलावा, हेनरी VII को एडवर्ड V और उसके भाई की मृत्यु की आवश्यकता थी, यदि, निश्चित रूप से, वे अभी भी जीवित थे।

अंग्रेज इतिहासकार के. मार्खम ने बेहद क्षमाप्रार्थी स्वर में लिखी गई रिचर्ड III की जीवनी में अनुमान लगाया है कि 1486 में हेनरी VII के आदेश पर टायरेल द्वारा राजकुमारों की हत्या कर दी गई थी। इस धारणा का आधार एक जिज्ञासु तथ्य है: टायरेल को दो बार हेनरी VII से एक याचिका मिली - एक बार जून में, दूसरी बार जुलाई 1486 में। लेकिन यह मामला, हालांकि दुर्लभ है, फिर भी अलग नहीं है; इसके लिए कई तरह के स्पष्टीकरण मिल सकते हैं। यदि हत्या हेनरी के आदेश से की गई थी, तो अपराध का श्रेय रिचर्ड को देने की उसकी इच्छा और इसे खुले तौर पर और सीधे तौर पर करने का डर दोनों स्पष्ट हो जाते हैं, क्योंकि इससे अप्रत्याशित रूप से घटनाओं की पूरी तस्वीर सामने आ सकती है। केवल 17 साल बाद, 1502 में, जब रिचर्ड III का कोई भी करीबी सहयोगी जीवित नहीं था, हेनरी ने फैसला किया - और फिर टायरेल की (संभवतः काल्पनिक) स्वीकारोक्ति के संदर्भ में - उस संस्करण को प्रसारित करने का फैसला किया जो अभी भी ऐतिहासिक कार्यों में प्रचलित है। इस समय तक टायरेल ही एकमात्र ऐसा व्यक्ति रह गया था जिसे बलि का बकरा बनाया जा सकता था। इस संस्करण के अनुसार, एक अन्य, हत्या का साथी - जॉन डाइटन - आसानी से छूट गया: उसे कैलिस में रहने का आदेश दिया गया था। संभवतः इसी दया के लिए, डायटन पर खलनायक रिचर्ड के आदेश पर राजकुमारों की हत्या के बारे में जानकारी प्रसारित करने का कर्तव्य लगाया गया था। टायरेल के बाकी साथी - मिल्स फॉरेस्ट और बिल स्लॉटर (वध - अंग्रेजी में "मारना") - पहले ही मर चुके हैं। और 1502 से पहले कितनी बार हेनरी के पास हत्या की तस्वीर को व्यापक रूप से स्पष्ट करने और इसे पूरे लोगों को बताने का गंभीर उद्देश्य था, क्योंकि तब खुद को एडवर्ड वी और उसका भाई कहने वाले नए धोखेबाजों को बेनकाब करने का अवसर गायब हो गया होता।

अंत में, यह धारणा कि हेनरी बकिंघम से भी अधिक जिम्मेदार है, रानी के व्यवहार को समझ में आता है। और न केवल रिचर्ड के साथ रहस्यमय मेल-मिलाप, बल्कि हेनरी के सिंहासन पर बैठने और उसकी बेटी से शादी के बाद की कार्रवाई भी। प्रारंभ में, रानी डोवेगर और उनके बेटे, मार्क्वेस ऑफ़ डोरसेट को दरबार में एक सम्मानजनक स्थान दिया गया था। लेकिन 1486 के अंत में, जब हेनरी को पहले धोखेबाज की उपस्थिति के बारे में पता चला, जो खुद को एडवर्ड चतुर्थ का पुत्र बताता था, तो सब कुछ बदल गया। रानी को उसकी संपत्ति से वंचित कर दिया गया और एक मठ में कैद कर दिया गया, जहां उसने अपने दिन समाप्त किए, और डोरसेट को इस हास्यास्पद स्पष्टीकरण के साथ गिरफ्तार भी किया गया कि यदि वह हेनरी का सच्चा दोस्त था, तो उसे इस सावधानी से नाराज होने की कोई जरूरत नहीं थी। राजा। एलिजाबेथ वुडविले द्वारा यॉर्क पार्टी का समर्थन करने का क्या मतलब था, जिसने एक धोखेबाज को मैदान में उतारा था और इसका नेतृत्व रिचर्ड III की बहन, अर्ल ऑफ लिंकन के बेटे ने किया था, जिसे अप्रैल में रिचर्ड के नवजात बेटे की मृत्यु के बाद सिंहासन का उत्तराधिकारी नियुक्त किया गया था। 1484? एक अन्य संभावित दावेदार क्लेरेंस का बेटा हो सकता है। ड्यूक एलिजाबेथ का दुश्मन था, और निस्संदेह उसे मारने में (एडवर्ड चतुर्थ के आदेश से) ग्लूसेस्टर के रिचर्ड की तुलना में उसका कोई कम हाथ नहीं था। वास्तव में, यदि यॉर्कवासी सफल होते, तो एलिजाबेथ की बेटी को ताज से वंचित कर दिया जाता, और उसके नवजात (सितंबर 1486 में) पोते आर्थर को सिंहासन प्राप्त करने के अधिकार से वंचित कर दिया जाता। इस तेज़-तर्रार, दृढ़निश्चयी महिला के व्यवहार की क्या व्याख्या है? कुछ लोगों का मानना ​​है कि वह उस आदमी से नफरत करती है जिसने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उसके बेटों की हत्या में भाग लिया था। नहीं, दूसरों को आपत्ति है, एलिज़ाबेथ इस समय तक एक क्रोधी साज़िशकर्ता थी जिसकी हेनरी VII की मां, मार्गरेट ब्यूफोर्ट के साथ बहुत अच्छी तरह से नहीं बनती थी। हेनरी ने अपनी पत्नी की मां के खिलाफ जो कदम उठाए, उससे पता चला कि वह उसे दुश्मन मानता था, शायद इसलिए, क्योंकि राजा की राय में, उसे पता चल गया था कि राजकुमारों का हत्यारा कौन था।

पहले से ही 17वीं शताब्दी में। रिचर्ड III की छवि की पारंपरिक व्याख्या के ख़िलाफ़ आवाज़ें उठीं, जिसे शेक्सपियर द्वारा पुन: प्रस्तुत किया गया था। इस प्रकार, 1684 में डब्ल्यू विंस्टनले ने अपनी पुस्तक "इंग्लिश सेलेब्रिटीज़" में इसे "योग्य संप्रभु" के विरुद्ध निंदा माना। ट्यूडर संस्करण की निष्ठा के बारे में प्रत्यक्ष संदेह प्रसिद्ध लेखक होरेस वालपोल द्वारा "हिस्टोरिकल डाउट्स कंसर्निंग द लाइफ एंड कैरेक्टर ऑफ रिचर्ड III" (1768) पुस्तक में व्यक्त किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि रिचर्ड के चरित्र का पारंपरिक मूल्यांकन "पूर्वाग्रह और कल्पना द्वारा बनाया गया है। रिचर्ड को जिम्मेदार ठहराए गए कई अपराध अविश्वसनीय और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, उसके हितों के विपरीत प्रतीत होते हैं।" पिछली शताब्दी के मध्य में प्रकाशित रिचर्ड के बारे में पहले से ही के. हैल्स्टेड की पुस्तक में राजा का एक अत्यंत आदर्श चित्र दिया गया था, साथ ही एस. मार्खम द्वारा लिखी गई जीवनी भी थी, जिसमें खलनायक की भूमिका हेनरी VII को सौंपी गई थी। केंडल लैम्ब सहित कुछ हालिया अंग्रेजी इतिहासकार हर चीज में इतनी दूर तक नहीं जाते हैं, लेकिन "ट्यूडर मिथक" के खिलाफ संघर्ष के उत्साह में वे अभी भी बहुत दूर तक जाते हैं। इंग्लैंड में "रिचर्ड III सोसाइटी" है, जिसकी संख्या लगभग 2,500 लोग हैं। 1980 में, जब संसद ने एक कानून पारित किया, जिसमें फिल्मों और टेलीविजन कार्यक्रमों में किसी मृत व्यक्ति की झूठी छवि प्रस्तुत किए जाने पर अदालत में सुरक्षा मांगने की अनुमति दी गई, तो इसमें एक विशेष संशोधन करना पड़ा, अर्थात्: किसी अच्छे की बहाली के लिए ऐसे दावे नाम केवल उन व्यक्तियों के विरुद्ध लिया जा सकता है जिनकी अपेक्षाकृत हाल ही में मृत्यु हुई है। इस स्पष्टीकरण का उद्देश्य, जिसे "रिचर्ड III संशोधन" कहा जाता है, "ट्यूडर झूठ" के समर्थकों के अभियोजन के खतरे से छुटकारा पाना था जिसने यॉर्क हाउस के अंतिम राजा के सम्मान को धूमिल किया था...

"ट्यूडर मिथक" की चर्चा जारी है। 1970 और 1980 में, रिचर्ड III सोसाइटी ने 1674 में खोजे गए कंकालों वाली कब्रों को फिर से खोलने के लिए रॉयल स्वीकृति के लिए आवेदन करने के लिए वेस्टमिंस्टर एब्बे की पैरवी की। आधुनिक साधन यह निर्धारित करना संभव बनाते हैं कि किस उम्र में बच्चों को मार दिया गया, साथ ही उनका लिंग भी। यह संभव है कि ये बच्चों के कंकाल थे, जो अगस्त 1485 तक, यानी रिचर्ड III की मृत्यु के समय, दोनों राजकुमारों से छोटे थे। मारे गए बच्चों की राख के कलशों को फिर से खोलने की सलाह के बारे में राय विभाजित थी, और एक नई परीक्षा आयोजित करने की अनुमति नहीं मिल रही थी। ये एक कुलीन परिवार से संबंधित किशोरों के अवशेष थे; उन कपड़ों के अवशेष संरक्षित किए गए थे जो पूरी तरह से सड़ नहीं गए थे; यह कॉरडरॉय से बना था, जो 15 वीं शताब्दी में एक बहुत महंगा कपड़ा था, जिसे इटली से निर्यात किया जाता था।

1984 में, ब्रिटिश टेलीविजन ने "द ट्रायल ऑफ रिचर्ड III" कार्यक्रम प्रसारित किया, इसमें भाग लेने वाले वैज्ञानिक अपने भतीजों की हत्या में उनकी बेगुनाही के फैसले पर पहुंचने की कोशिश कर रहे थे।

इतिहासकार ई. वेयर ने अपनी पुस्तक "प्रिंसेस इन द टावर" (न्यूयॉर्क, 1994) में हाल के वर्षों की बहसों के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया है। उदाहरण के लिए, यह पता चलता है कि पहला संशोधनवादी प्रयास 17वीं शताब्दी की शुरुआत में किया गया था, यानी रिचर्ड के अपराध के बारे में बहस शुरू होने से डेढ़ सदी पहले। 1617 में, डब्ल्यू. कॉर्नवालिस ने अपनी पुस्तक "ए पेनेजिरिक टू रिचर्ड III" में इस राजा के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया। दो साल बाद, 1619 में, अदालत के मुख्य अभियुक्त के वंशज जॉर्ज बक का काम, द हिस्ट्री ऑफ रिचर्ड III प्रकाशित हुआ, जिसमें टॉवर में रखी पांडुलिपियों के अध्ययन के आधार पर, मोरे की किताब की आलोचना की गई थी। (फ्रांसिस बेकन की हिस्ट्री ऑफ हेनरी VII, 1622 में प्रकाशित, उन दस्तावेजों पर भी आधारित है जो आज तक नहीं बचे हैं।)

यह किंवदंती कि रिचर्ड III एक कुबड़ा था, 1534 में, यानी उसकी मृत्यु के आधी सदी बाद सामने आई। संभव है कि राजा की छवि में जो कमी थी, उसमें इसका कोई आधार हो। फॉरेस्ट और स्लॉटर, जिन्होंने राजकुमारों को मार डाला, संशोधनवादियों के संदेह के विपरीत, वास्तव में टॉवर में जेलर थे। लेकिन यह परिकल्पना कि बकिंघम ने हत्या की योजना बनाई थी, इस तथ्य से खारिज हो जाती है कि उसके पास टॉवर तक पहुंच नहीं थी।

यह उल्लेखनीय है कि रिचर्ड ने किसी ऐसे व्यक्ति का पीछा नहीं किया जिसे एडवर्ड चतुर्थ के बेटों का हत्यारा घोषित किया जाएगा, क्योंकि वे, हालांकि नाजायज घोषित किए गए थे, उनके भतीजे बने रहे। "ट्यूडर मिथक" बनने से पहले ही समकालीन लोग रिचर्ड को हत्यारा मानते थे और उनकी मृत्यु के बाद उन्होंने अपनी राय छिपाना बंद कर दिया। यह निश्चित है कि हेनरी VII - एक चतुर और निर्दयी राजनीतिज्ञ, एक ठंडा कैलकुलेटर, "राज्य हित" के तराजू पर किसी भी कदम के परिणामों को अच्छी तरह से तौलने का आदी - साज़िश की कला में बोसवर्थ में पराजित अपने दुश्मन से कहीं आगे निकल गया और था एक ऐसे अपराध में सक्षम जिसका श्रेय आधिकारिक तौर पर रिचर्ड III को दिया गया था।