रूढ़िवादी मार्क्सवाद के क्लासिक्स के विचार में, एक सामाजिक व्यवस्था के रूप में समाजवाद सभी कमोडिटी-मनी संबंधों के पूर्ण विनाश को मानता है, क्योंकि यही संबंध पूंजीवाद के पुनरुत्थान के लिए प्रजनन स्थल हैं। हालाँकि, उत्पादन के सभी साधनों और श्रम के साधनों के निजी स्वामित्व की संस्था के पूरी तरह से गायब होने से पहले ये संबंध गायब नहीं हो सकते हैं, लेकिन इस सबसे महत्वपूर्ण कार्य के कार्यान्वयन के लिए एक संपूर्ण ऐतिहासिक युग की आवश्यकता है।

मार्क्सवाद की इस मौलिक स्थिति ने बोल्शेविकों की आर्थिक नीति में अपना स्पष्ट अवतार पाया, जिसे उन्होंने दिसंबर 1917 में देश में राज्य सत्ता की जब्ती के लगभग तुरंत बाद शुरू करना शुरू किया। लेकिन, आर्थिक मोर्चे पर तेजी से विफल होने के बाद, मार्च-अप्रैल 1918 में बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व ने लेनिन के "अप्रैल थीसिस" पर लौटने और युद्ध और क्रांति से तबाह हुए देश में राज्य पूंजीवाद स्थापित करने की कोशिश की। बड़े पैमाने पर गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप ने बोल्शेविकों के इन काल्पनिक भ्रमों को समाप्त कर दिया, जिससे पार्टी के शीर्ष नेतृत्व को पिछली आर्थिक नीति पर लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसे तब "युद्ध" की नीति का एक बहुत ही विशाल और सटीक नाम मिला। साम्यवाद"।

काफी लंबे समय तक, कई सोवियत इतिहासकार इस बात से सहमत थे कि युद्ध साम्यवाद की अवधारणा सबसे पहले वी.आई. 1918 में लेनिन। हालाँकि, यह कथन पूरी तरह से सत्य के अनुरूप नहीं है, क्योंकि "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा के बाद से उन्होंने पहली बार अप्रैल 1921 में अपने प्रसिद्ध लेख "ऑन फूड टैक्स" में पहली बार उपयोग किया था। इसके अलावा, जैसा कि "दिवंगत" सोवियत इतिहासकारों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, वी। बोर्डुगोव, वी। कोज़लोव) द्वारा स्थापित किया गया था, इस शब्द को पहली बार 1917 में प्रसिद्ध मार्क्सवादी सिद्धांतकार अलेक्जेंडर बोगदानोव (मालिनोव्स्की) द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया था। .

जनवरी 1918 में, अपने प्रसिद्ध कार्य "समाजवाद के प्रश्न" में इस समस्या के अध्ययन पर लौटते हुए, ए.ए. प्रथम विश्व युद्ध के दौरान कई बुर्जुआ राज्यों के ऐतिहासिक अनुभव का अध्ययन करने वाले बोगदानोव ने "युद्ध साम्यवाद" और "राज्य सैन्य पूंजीवाद" की अवधारणाओं की बराबरी की। उनकी राय में, समाजवाद और युद्ध साम्यवाद के बीच एक संपूर्ण ऐतिहासिक अंतर था, क्योंकि "युद्ध साम्यवाद" उत्पादक शक्तियों के प्रतिगमन का परिणाम था और महामारी विज्ञान की दृष्टि से पूंजीवाद का एक उत्पाद था और समाजवाद की पूर्ण अस्वीकृति थी, न कि इसका प्रारंभिक चरण, जैसा कि स्वयं बोल्शेविकों ने गृहयुद्ध के दौरान "वाम कम्युनिस्टों" की कल्पना की थी।

वही राय अब कई अन्य वैज्ञानिकों द्वारा साझा की जाती है, विशेष रूप से, प्रोफेसर एस.जी. कारा-मुर्ज़ा, जो यथोचित रूप से कहते हैं कि एक विशेष आर्थिक संरचना के रूप में "युद्ध साम्यवाद" का कम्युनिस्ट सिद्धांत से कोई लेना-देना नहीं है, मार्क्सवाद को तो छोड़ दें। "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा का सीधा सा मतलब है कि कुल तबाही की अवधि में, समाज (समाज) को एक समुदाय या कम्यून में बदलने के लिए मजबूर किया जाता है, और कुछ नहीं। आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान में, युद्ध साम्यवाद के इतिहास के अध्ययन से जुड़ी अभी भी कई प्रमुख समस्याएं हैं।

I. युद्ध साम्यवाद की नीति को कब से गिना जाना चाहिए।

कई रूसी और विदेशी इतिहासकारों (एन। सुखानोव) का मानना ​​​​है कि युद्ध साम्यवाद की नीति फरवरी क्रांति की जीत के लगभग तुरंत बाद घोषित की गई थी, जब बुर्जुआ अनंतिम सरकार, कृषि के पहले मंत्री, कैडेट ए.आई. के सुझाव पर। शिंगारेवा ने "राज्य को अनाज के हस्तांतरण पर" (25 मार्च, 1917) कानून जारी करते हुए, पूरे देश में रोटी पर राज्य के एकाधिकार की शुरुआत की और अनाज के लिए निश्चित मूल्य स्थापित किए।

अन्य इतिहासकार (आर। डेनल्स, वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) "युद्ध साम्यवाद" के दावे को पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रसिद्ध डिक्री के साथ जोड़ते हैं "बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण पर। -स्केल उद्योग और रेलवे परिवहन उद्यम," जो 28 जून, 1918 को प्रकाशित हुआ था। वी.वी. के अनुसार। कबानोव और वी.पी. बुलडाकोव, युद्ध साम्यवाद की नीति अपने विकास में तीन मुख्य चरणों से गुज़री: "राष्ट्रीयकरण" (जून 1918), "कोम्बेडोव" (जुलाई - दिसंबर 1918) और "सैन्यवादी" (जनवरी 1920 - फरवरी 1921) ...

तीसरे इतिहासकारों (ई। गिम्पेलसन) का मानना ​​​​है कि युद्ध साम्यवाद की नीति की शुरुआत मई - जून 1918 पर मानी जानी चाहिए, जब पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने भोजन की शुरुआत करने वाले दो प्रमुख फरमानों को अपनाया। देश में तानाशाही: "भोजन के लिए पीपुल्स कमिसार की आपातकालीन शक्तियों पर" (13 मई, 1918) और "ग्रामीण गरीबों की समितियों पर" (11 जून, 1918)।

इतिहासकारों के चौथे समूह (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव) को विश्वास है कि "साल भर के परीक्षण और त्रुटि" के बाद, बोल्शेविकों ने "अनाज और चारे के खाद्य विनियोग पर" फरमान जारी किया (11 जनवरी) , 1919) ने अधिशेष विनियोग प्रणाली के पक्ष में अपना अंतिम चुनाव किया, जो देश में युद्ध साम्यवाद की पूरी नीति की रीढ़ बन गई।

अंत में, इतिहासकारों का पाँचवाँ समूह (एस। पाव्ल्युचेनकोव) युद्ध साम्यवाद की नीति की शुरुआत के लिए एक विशिष्ट तारीख का नाम नहीं देना पसंद करता है और एफ। एंगेल्स की प्रसिद्ध द्वंद्वात्मक स्थिति का जिक्र करते हुए कहता है कि "बिल्कुल तेज विभाजन रेखाएँ विकास के सिद्धांत के अनुकूल नहीं हैं।" हालांकि एस.ए. Pavlyuchenkov का झुकाव "राजधानी पर रेड गार्ड हमले" की शुरुआत के साथ युद्ध साम्यवाद की नीति की उलटी गिनती शुरू करने के लिए है, जो कि दिसंबर 1917 से है।

द्वितीय. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कारण।

सोवियत और आंशिक रूप से रूसी इतिहासलेखन (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) में, युद्ध साम्यवाद की नीति पारंपरिक रूप से विदेशी हस्तक्षेप के कारण विशेष रूप से मजबूर, विशुद्ध रूप से आर्थिक उपायों की एक श्रृंखला में कम हो गई थी। और गृह युद्ध। अधिकांश सोवियत इतिहासकारों ने इस आर्थिक नीति को व्यवहार में लाने की सहज और क्रमिक प्रकृति पर हर संभव तरीके से जोर दिया है।

यूरोपीय इतिहासलेखन (एल. सैमुएली) में पारंपरिक रूप से यह कहा गया है कि "युद्ध साम्यवाद" गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप की कठिनाइयों और अभावों से इतना अधिक वातानुकूलित नहीं था, क्योंकि इसका एक शक्तिशाली वैचारिक आधार था जो विचारों और विचारों पर वापस जाता है। के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स और के. कौत्स्की की कृतियाँ।

कई आधुनिक इतिहासकारों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) के अनुसार, विषयगत रूप से "युद्ध साम्यवाद" बोल्शेविकों की इच्छा के कारण विश्व सर्वहारा क्रांति की शुरुआत तक था, और निष्पक्ष रूप से, इस नीति को माना जाता था सबसे महत्वपूर्ण आधुनिकीकरण कार्य को हल करना - एक औद्योगिक शहर और एक पितृसत्तात्मक गांव के आर्थिक ढांचे के बीच विशाल अंतर को बंद करना। इसके अलावा, युद्ध साम्यवाद की नीति "पूंजी पर रेड गार्ड हमले" की सीधी निरंतरता थी, क्योंकि ये दोनों राजनीतिक पाठ्यक्रम मुख्य आर्थिक कम्युनिस की उन्मत्त गति से संबंधित थे, सभी आर्थिक संबंधों के प्राकृतिककरण की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति थी। देश, आदि

कई लेखक इस बात से सहमत हैं कि बोल्शेविक पार्टी के सभी नेता और प्रमुख सिद्धांतकार, जिनमें वी.आई. लेनिन, एल। डी। ट्रॉट्स्की और एन.आई. बुखारिन ने युद्ध साम्यवाद की नीति को सीधे समाजवाद की ओर ले जाने वाले स्तंभ के रूप में देखा। "बोल्शेविक यूटोपियनवाद" की यह अवधारणा विशेष रूप से "वाम कम्युनिस्टों" के प्रसिद्ध सैद्धांतिक कार्यों में स्पष्ट रूप से प्रस्तुत की गई थी, जिन्होंने पार्टी पर "युद्ध साम्यवाद" का मॉडल लगाया था जिसे उसने 1919-1920 में लागू किया था। ऐसे में हम बात कर रहे हैं एन.आई. की दो चर्चित कृतियों की। बुखारीन के "कम्युनिस्ट-बोल्शेविकों का कार्यक्रम" (1918) और "द इकोनॉमी ऑफ़ द ट्रांज़िशन पीरियड" (1920), साथ ही साथ एन.आई. बुखारिन और ई.ए. प्रीओब्राज़ेंस्की की "द एबीसी ऑफ़ कम्युनिज़्म" (1920), जिसे अब "बोल्शेविकों की सामूहिक मूर्खता का साहित्यिक स्मारक" कहा जाता है।

कई आधुनिक वैज्ञानिकों (यू। एमिलीनोव) के अनुसार, यह एन.आई. बुखारीन ने अपने प्रसिद्ध काम "द इकोनॉमी ऑफ द ट्रांजिशन पीरियड" (1920) में, "युद्ध साम्यवाद" के अभ्यास से बुर्जुआ अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन के सार्वभौमिक कानून पर आधारित क्रांतिकारी परिवर्तनों का एक संपूर्ण सिद्धांत, औद्योगिक अराजकता और केंद्रित हिंसा, जो बुर्जुआ समाज की आर्थिक व्यवस्था को पूरी तरह से बदल देगी और इसके खंडहर समाजवाद का निर्माण करेगी। इसके अलावा, इस के दृढ़ विश्वास में "पूरी पार्टी का पसंदीदा"तथा "सबसे बड़ा पार्टी सिद्धांतकार",जैसा कि वी.आई. लेनिन, "सर्वहारा जबरदस्ती अपने सभी रूपों में, फांसी से लेकर श्रम सेवा तक, अजीब है, जैसा कि यह लग सकता है, पूंजीवादी युग की मानवीय सामग्री से कम्युनिस्ट मानवता को विकसित करने का एक तरीका है।"

अंत में, अन्य आधुनिक वैज्ञानिकों (एस। कारा-मुर्ज़ा) के अनुसार, "युद्ध साम्यवाद" देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में भयावह स्थिति का एक अनिवार्य परिणाम बन गया, और इस स्थिति में इसने लाखों लोगों के जीवन को बचाने में एक अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अपरिहार्य भुखमरी से लोग। इसके अलावा, यह साबित करने के सभी प्रयास कि युद्ध साम्यवाद की नीति की जड़ें मार्क्सवाद में हैं, बिल्कुल निराधार हैं, क्योंकि एन.आई. बुखारिन एंड कंपनी

III. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणामों और परिणामों की समस्या।

लगभग सभी सोवियत इतिहासकारों (आई। मिंट्स, वी। ड्रोबिज़ेव, आई। ब्रेखिन, ई। गिम्पेलसन) ने न केवल हर संभव तरीके से "युद्ध साम्यवाद" को आदर्श बनाया, बल्कि वास्तव में इस विनाशकारी आर्थिक के मुख्य परिणामों और परिणामों के किसी भी उद्देश्य के आकलन से परहेज किया। गृहयुद्ध के दौरान बोल्शेविकों की नीति। ... अधिकांश आधुनिक लेखकों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) के अनुसार, "युद्ध साम्यवाद" का यह आदर्शीकरण काफी हद तक इस तथ्य के कारण था कि इस राजनीतिक पाठ्यक्रम का पूरे सोवियत समाज के विकास पर जबरदस्त प्रभाव पड़ा, और मॉडलिंग और रखी भी गई। उस कमान की नींव- देश में प्रशासनिक व्यवस्था, जिसने अंततः 1930 के दशक के उत्तरार्ध में आकार लिया।

पश्चिमी इतिहासलेखन में, युद्ध साम्यवाद की नीति के परिणामों और परिणामों के अभी भी दो मुख्य आकलन हैं। सोवियत वैज्ञानिकों का एक हिस्सा (जी. यानेई, एस. मल्ले) परंपरागत रूप से युद्ध साम्यवाद की आर्थिक नीति के बिना शर्त पतन की बात करता है, जिसके कारण देश की औद्योगिक और कृषि अर्थव्यवस्था में पूर्ण अराजकता और पूर्ण पतन हुआ। अन्य सोवियत वैज्ञानिक (एम। लेविन), इसके विपरीत, तर्क देते हैं कि युद्ध साम्यवाद की नीति के मुख्य परिणाम ईटेटाइजेशन (राज्य की भूमिका का एक विशाल सुदृढ़ीकरण) और सामाजिक-आर्थिक संबंधों का पुरातनकरण थे।

प्रोफेसर एम. लेविन और उनके सहयोगियों के पहले निष्कर्ष के रूप में, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि "युद्ध साम्यवाद" के वर्षों के दौरान केंद्र और इलाकों में सत्ता के पूरे पार्टी-राज्य तंत्र की विशाल मजबूती थी . पर क्या "युद्ध साम्यवाद" के आर्थिक परिणामों की चिंता करता है,तब यहाँ स्थिति बहुत अधिक जटिल थी, क्योंकि:

एक ओर, "युद्ध साम्यवाद" ने रूसी ग्रामीण इलाकों की कृषि अर्थव्यवस्था में मध्ययुगीन प्रणाली के सभी पूर्व अवशेषों को मिटा दिया;

दूसरी ओर, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि "युद्ध साम्यवाद" की अवधि के दौरान पितृसत्तात्मक किसान समुदाय की एक महत्वपूर्ण मजबूती थी, जो हमें देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के वास्तविक पुरातनकरण की बात करने की अनुमति देती है।

कई समकालीन लेखकों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, एस। पाव्ल्युचेनकोव) के अनुसार, देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए "युद्ध साम्यवाद" के नकारात्मक परिणामों को सांख्यिकीय रूप से निर्धारित करने का प्रयास करना एक गलती होगी। और बात केवल यह नहीं है कि इन परिणामों को स्वयं गृहयुद्ध के परिणामों से अलग नहीं किया जा सकता है, बल्कि यह कि "युद्ध साम्यवाद" के परिणाम मात्रात्मक नहीं हैं, बल्कि गुणात्मक हैं, जिसका सार सामाजिक-सांस्कृतिक में बहुत परिवर्तन है। देश और उसके नागरिकों का स्टीरियोटाइप।

अन्य समकालीन लेखकों (एस। कारा-मुर्ज़ा) के अनुसार, "युद्ध साम्यवाद" सोवियत लोगों के भारी बहुमत के लिए जीवन का एक तरीका और सोचने का एक तरीका बन गया है। और चूंकि यह सोवियत राज्य के गठन के प्रारंभिक चरण में अपनी "शैशवावस्था" में गिर गया, यह इसकी संपूर्णता पर एक बड़ा प्रभाव नहीं डाल सका और उसी मैट्रिक्स का मुख्य हिस्सा बन गया जिसके आधार पर सोवियत सामाजिक प्रणाली का पुनरुत्पादन किया गया।

चतुर्थ। "युद्ध साम्यवाद" की मुख्य विशेषताओं को निर्धारित करने की समस्या।

ए) उत्पादन के साधनों और उपकरणों के निजी स्वामित्व का पूर्ण विनाश और पूरे देश में स्वामित्व के एकल राज्य रूप का वर्चस्व;

बी) कमोडिटी-मनी संबंधों का पूर्ण उन्मूलन, मौद्रिक संचलन की प्रणाली और देश में एक अत्यंत कठोर नियोजित आर्थिक प्रणाली का निर्माण।

इन विद्वानों की दृढ़ राय में, युद्ध साम्यवाद की नीति के मुख्य तत्व बोल्शेविक थे शाही जर्मनी के व्यावहारिक अनुभव से उधार लिया गया,जहां जनवरी 1915 से वास्तव में निम्नलिखित मौजूद थे:

क) सबसे महत्वपूर्ण खाद्य और उपभोक्ता वस्तुओं पर राज्य का एकाधिकार;

बी) उनका सामान्यीकृत वितरण;

ग) सामान्य श्रम सेवा;

डी) मुख्य प्रकार के सामानों, उत्पादों और सेवाओं के लिए निश्चित मूल्य;

ई) देश की अर्थव्यवस्था के कृषि क्षेत्र से अनाज और अन्य कृषि उत्पादों की निकासी के लिए आवंटन विधि।

इस प्रकार, "रूसी जैकोबिनिज्म" के नेताओं ने देश पर शासन करने के रूपों और तरीकों का पूरा उपयोग किया, जिसे उन्होंने पूंजीवाद से उधार लिया था, जो युद्ध की अवधि के दौरान एक चरम स्थिति में था।

इस निष्कर्ष का सबसे स्पष्ट प्रमाण वी.आई. द्वारा लिखित प्रसिद्ध "ड्राफ्ट पार्टी प्रोग्राम" है। मार्च 1918 में लेनिन, जिसमें निहित था युद्ध साम्यवाद की भविष्य की नीति की मुख्य विशेषताएं:

क) सभी स्तरों पर सोवियत संघ में संसदवाद का उन्मूलन और सत्ता की विधायी और कार्यकारी शाखाओं का एकीकरण;

बी) राष्ट्रीय स्तर पर उत्पादन का समाजवादी संगठन;

ग) सोवियत अधिकारियों के नियंत्रण में ट्रेड यूनियनों और कारखाना समितियों के माध्यम से उत्पादन प्रक्रिया का प्रबंधन;

डी) व्यापार का राज्य एकाधिकार, और फिर व्यवस्थित रूप से संगठित वितरण द्वारा इसका पूर्ण प्रतिस्थापन, जो वाणिज्यिक और औद्योगिक कर्मचारियों के संघों द्वारा किया जाएगा;

ई) देश की पूरी आबादी का उपभोक्ता-उत्पादन समुदायों में अनिवार्य एकीकरण;

च) श्रम उत्पादकता, संगठन, अनुशासन, आदि में लगातार वृद्धि के लिए इन समुदायों के बीच प्रतिस्पर्धा का संगठन।

स्वयं बोल्शेविक, विशेष रूप से, यूरी ज़लमानोविच लारिन (लुरी), जिन्होंने 1928 में अपना काम "जर्मनी में युद्ध के समय में राज्य पूंजीवाद (1914-1918)" प्रकाशित किया था। इसके अलावा, कई आधुनिक इतिहासकारों (एस. पाव्लुचेनकोव) का तर्क है कि "युद्ध साम्यवाद" जर्मन सैन्य समाजवाद या राज्य पूंजीवाद का रूसी मॉडल था। इसलिए, एक निश्चित अर्थ में, "युद्ध साम्यवाद" रूसी राजनीतिक वातावरण में पारंपरिक "पश्चिमीवाद" का एक शुद्ध एनालॉग था, जिसमें एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर था कि बोल्शेविक इस राजनीतिक पाठ्यक्रम को कम्युनिस्ट और वाक्यांशविज्ञान के घूंघट में कसकर कवर करने में कामयाब रहे।

सोवियत इतिहासलेखन (वी। विनोग्रादोव, आई। ब्रेखिन, ई। गिम्पेलसन, वी। दिमित्रेंको) में, युद्ध साम्यवाद की नीति का पूरा सार पारंपरिक रूप से केवल 1918-1920 में बोल्शेविक पार्टी द्वारा किए गए मुख्य आर्थिक उपायों तक ही सीमित था।

कई आधुनिक लेखक (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, वी। बोर्डुगोव, वी। कोज़लोव, एस। पाव्ल्युचेनकोव, ई। गिम्पेलसन) इस तथ्य पर विशेष ध्यान देते हैं कि आर्थिक और सामाजिक संबंधों के आमूल-चूल टूटने के साथ-साथ एक कट्टरपंथी भी था। राजनीतिक सुधार और देश में एक दलीय तानाशाही की स्थापना।

अन्य आधुनिक विद्वानों (एस। कारा-मुर्ज़ा) का मानना ​​​​है कि "युद्ध साम्यवाद" की मुख्य विशेषता वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन से उनके समान वितरण के लिए आर्थिक नीति के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र की पारी थी। यह कोई संयोग नहीं है कि एल.डी. ट्रॉट्स्की ने युद्ध साम्यवाद की नीति के बारे में स्पष्ट रूप से लिखा है कि "हमने बुर्जुआ वर्ग की असंगठित अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण किया और वर्ग शत्रु के खिलाफ संघर्ष के सबसे तीव्र दौर में" उपभोक्ता साम्यवाद "के शासन की स्थापना की।""युद्ध साम्यवाद" के अन्य सभी लक्षण, जैसे प्रसिद्ध खाद्य विनियोग प्रणाली, औद्योगिक उत्पादन और बैंकिंग सेवाओं में राज्य का एकाधिकार, वस्तु-धन संबंधों का उन्मूलन, सार्वभौमिक श्रम सेवा और देश की अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण, की संरचनात्मक विशेषताएं थीं सैन्य-कम्युनिस्ट प्रणाली, जो विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों में महान फ्रांसीसी क्रांति (1789-1799), और कैसर जर्मनी (1915-1918) और रूस के लिए गृहयुद्ध (1918-1920) के दौरान विशिष्ट थी।

2. "युद्ध साम्यवाद" की नीति की मुख्य विशेषताएं

इतिहासकारों के भारी बहुमत की राय में, युद्ध साम्यवाद की नीति की मुख्य विशेषताएं, जो अंततः मार्च 1919 में आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस में तैयार की गई थीं:

a) "खाद्य तानाशाही" और अधिशेष विनियोग की नीति

कई आधुनिक लेखकों (वी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव) के अनुसार, बोल्शेविकों को तुरंत अधिशेष विनियोग के विचार में नहीं आया, और शुरू में वे पारंपरिक बाजार तंत्र के आधार पर एक राज्य अनाज खरीद प्रणाली बनाने जा रहे थे, विशेष रूप से, अनाज और अन्य कृषि उत्पादों की कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि करके। ... अप्रैल 1918 में, अपनी रिपोर्ट "सोवियत सत्ता के तत्काल कार्यों पर," वी.आई. लेनिन ने स्पष्ट रूप से कहा कि सोवियत सरकार पिछली खाद्य नीति को आर्थिक पाठ्यक्रम के अनुसार आगे बढ़ाएगी, जिसकी रूपरेखा मार्च 1918 में निर्धारित की गई थी। दूसरे शब्दों में, यह अनाज के एकाधिकार, निश्चित अनाज की कीमतों और पारंपरिक प्रणाली को बनाए रखने के बारे में था। कमोडिटी एक्सचेंज जो शहर और गांव के बीच लंबे समय से मौजूद था। हालांकि, पहले से ही मई 1918 में, देश के मुख्य अनाज उत्पादक क्षेत्रों (क्यूबन, डॉन, लिटिल रूस) में सैन्य-राजनीतिक स्थिति में तेज वृद्धि के कारण, देश के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व की स्थिति में मौलिक बदलाव आया।

मई 1918 की शुरुआत में, पीपुल्स कमिसर फॉर फ़ूड की रिपोर्ट के अनुसार ए.डी. सोवियत सरकार के सदस्यों ने पहली बार देश में एक खाद्य तानाशाही की शुरूआत पर एक मसौदा डिक्री पर चर्चा की। और यद्यपि केंद्रीय समिति के कई सदस्य और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के नेतृत्व, विशेष रूप से एल.बी. कामेनेव और ए.आई. रयकोव और यू.जेड. लारिन ने इस डिक्री का विरोध किया, 13 मई को इसे आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था और एक विशेष डिक्री के रूप में औपचारिक रूप दिया गया था "लोगों के खाद्य आयुक्त को गांव के बुर्जुआ वर्ग से लड़ने के लिए असाधारण शक्तियां प्रदान करने पर।" मई 1918 के मध्य में, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "खाद्य टुकड़ियों के संगठन" द्वारा एक नया फरमान अपनाया गया था, जो कि कमिसारों के साथ मिलकर दस्तक देने का मुख्य उपकरण बनना था। देश के करोड़ों किसानों के खेतों से दुर्लभ खाद्य संसाधन।

उसी समय, इस डिक्री के विकास में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति अपनाती है डिक्री "RSFSR और स्थानीय खाद्य अधिकारियों के खाद्य के पीपुल्स कमिश्रिएट के पुनर्गठन पर",जिसके अनुसार केंद्र और क्षेत्र में देश के इस विभाग का पूर्ण पुनर्गठन किया गया। विशेष रूप से, यह फरमान, जिसे काफी हद तक सही करार दिया गया है "स्थानीय परिषदों के विचार का दिवालियापन":

a) सोवियत सरकार के स्थानीय अधिकारियों के लिए नहीं, बल्कि RSFSR के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ फ़ूड के लिए सभी प्रांतीय और जिला खाद्य संरचनाओं की प्रत्यक्ष अधीनता स्थापित की;

बी) ने निर्धारित किया कि इस पीपुल्स कमिश्रिएट के ढांचे के भीतर खाद्य सेना का एक विशेष निदेशालय बनाया जाएगा, जो पूरे देश में राज्य अनाज खरीद योजना के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार होगा।

पारंपरिक राय के विपरीत, खाद्य टुकड़ियों का विचार बोल्शेविकों का आविष्कार नहीं था, और हथेली अभी भी फरवरीवादियों को दी जानी चाहिए, इसलिए हमारे उदारवादियों (ए। याकोवलेव, ई। गेदर) के "दिल को प्रिय" ) 25 मार्च, 1917 की शुरुआत में, अनंतिम सरकार ने "राज्य को अनाज के हस्तांतरण पर" कानून जारी करते हुए, पूरे देश में रोटी पर राज्य के एकाधिकार की शुरुआत की। लेकिन चूंकि राज्य में अनाज की खरीद की योजना बहुत बुरी तरह से लागू की गई थी, अगस्त 1917 में, सक्रिय सेना और रियर गैरीसन की मार्चिंग इकाइयों से भोजन और चारे की अनिवार्य मांग को पूरा करने के लिए, विशेष सैन्य टुकड़ी बनने लगी, जो बन गई गृहयुद्ध के दौरान उत्पन्न हुई बोल्शेविक खाद्य टुकड़ियों का प्रोटोटाइप।

खाद्य टुकड़ियों की गतिविधियाँ अभी भी बिल्कुल विपरीत आकलन करती हैं।

कुछ इतिहासकारों (वी। कबानोव, वी। ब्रोवकिन) का मानना ​​​​है कि अनाज खरीद योजनाओं को पूरा करने में, अधिकांश खाद्य टुकड़ियाँ सभी किसान खेतों की सामान्य लूट में लगी थीं, चाहे उनकी सामाजिक स्थिति कुछ भी हो।

अन्य इतिहासकारों (जी। बोर्डुगोव, वी। कोज़लोव, एस। कारा-मुर्ज़ा) का तर्क है कि, लोकप्रिय अटकलों और किंवदंतियों के विपरीत, खाद्य टुकड़ियों ने, रोटी के लिए गाँव को धर्मयुद्ध घोषित करने के बाद, किसान खेतों को लूटा नहीं, बल्कि मूर्त हासिल किया। परिणाम ठीक उसी स्थान पर प्राप्त होते हैं जहां पर पारंपरिक वस्तुओं के आदान-प्रदान के माध्यम से रोटी प्राप्त की जाती थी।

ललाट गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप के प्रकोप के बाद, 11 जून, 1918 को एसएनके और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "गरीबों की समितियों के संगठन और आपूर्ति पर" प्रसिद्ध डिक्री को अपनाया। या कॉम्बेड्स, जिसे कई आधुनिक लेखकों (एन। डिमेंटेव, आई। डोलुत्स्की) ने ट्रिगर युद्ध कहा।

पहली बार, कोम्बेडोव के आयोजन का विचार मई 1918 में अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति की बैठक में इसके अध्यक्ष वाई.एम. Sverdlov, जिन्होंने उन्हें जलाने के लिए बनाने की आवश्यकता को प्रेरित किया "दूसरा सामाजिक युद्ध"ग्रामीण इलाकों में और ग्रामीण बुर्जुआ के व्यक्ति में वर्ग दुश्मन के खिलाफ एक निर्दयी संघर्ष - गांव "रक्तपात करने वाला और विश्व-भक्षी" - कुलक। इसलिए, कॉम्बेड्स के आयोजन की प्रक्रिया, जिसे वी.आई. लेनिन ने इसे ग्रामीण इलाकों में समाजवादी क्रांति का सबसे बड़ा कदम माना, तीव्र गति से आगे बढ़े, और सितंबर 1918 तक पूरे देश में 30 हजार से अधिक कमिश्नरियां बनाई गईं, जिनकी रीढ़ गांव की आलस्य थी।

कमिश्नरों का मुख्य कार्य न केवल अनाज के लिए संघर्ष था, बल्कि सोवियत सत्ता के ज्वालामुखी और जिला निकायों को कुचलना भी था, जिसमें रूसी किसानों के धनी वर्ग शामिल थे और सर्वहारा तानाशाही के अंग नहीं हो सकते थे। इलाके इस प्रकार, उनका निर्माण न केवल गृहयुद्ध के लिए ट्रिगर बन गया, बल्कि ग्रामीण इलाकों में सोवियत सत्ता का वास्तविक विनाश भी हुआ। इसके अलावा, जैसा कि कई लेखकों (वी। कबानोव) ने उल्लेख किया है, कमिसार, अपने इच्छित ऐतिहासिक मिशन को पूरा करने में विफल रहे, रूसी ग्रामीण इलाकों की अराजकता, तबाही और दरिद्रता को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया।

अगस्त 1918 में, एसएनके और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने नए नियामक कृत्यों का एक पैकेज अपनाया, जिसने राज्य के पक्ष में अनाज को जब्त करने के लिए आपातकालीन उपायों की एक पूरी प्रणाली के निर्माण को चिह्नित किया, जिसमें फरमान भी शामिल है। रोटी की खरीद में श्रमिक संगठनों को शामिल करना", "कटाई और कटाई के संगठन पर - मांग टुकड़ी", "सुरक्षात्मक मांग खाद्य टुकड़ी पर विनियम", आदि।

अक्टूबर 1918 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने एक नया फरमान अपनाया "कृषि उत्पादों के एक हिस्से की कटौती के रूप में किसानों पर कर लगाने पर।" कुछ वैज्ञानिकों (वी। डेनिलोव) ने पर्याप्त आधार के बिना, 1921 में कर के साथ इस डिक्री के आनुवंशिक संबंध के विचार को व्यक्त किया, जिसने एनईपी की शुरुआत को चिह्नित किया। हालांकि, अधिकांश इतिहासकारों (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव) का तर्क है कि इस डिक्री ने "सामान्य" कराधान प्रणाली की अस्वीकृति और वर्ग सिद्धांत पर निर्मित "आपातकालीन" कराधान की प्रणाली में संक्रमण को चिह्नित किया। इसके अलावा, उन्हीं इतिहासकारों के अनुसार, यह 1918 के अंत से था कि देश में एक अव्यवस्थित "आपातकाल" से "आर्थिक और खाद्य तानाशाही" के संगठित और केंद्रीकृत रूपों के लिए संपूर्ण सोवियत राज्य मशीन का एक स्पष्ट मोड़ चिह्नित किया गया था।

इस फरमान द्वारा घोषित कुलक और गाँव के विश्व-भक्षक के खिलाफ धर्मयुद्ध का न केवल ग्रामीण गरीबों द्वारा, बल्कि औसत रूसी किसानों के भारी जनसमूह द्वारा भी स्वागत किया गया, जिनकी संख्या 65% से अधिक थी। देश की कुल ग्रामीण जनसंख्या बोल्शेविकों और मध्य किसानों के आपसी आकर्षण, जो 1918-1919 के मोड़ पर उत्पन्न हुए, ने कमिश्नरों के भाग्य को पूर्व निर्धारित किया। पहले से ही नवंबर 1918 में, सोवियत संघ की छठी अखिल रूसी कांग्रेस में, कम्युनिस्ट गुट के दबाव में, जिसका नेतृत्व तब एल.बी. कामेनेव के अनुसार, सभी स्तरों पर सोवियत सत्ता के निकायों की एक समान प्रणाली को बहाल करने का निर्णय लिया जा रहा है, जिसका अर्थ वास्तव में कमिसारों का उन्मूलन था।

दिसंबर 1918 में, भूमि विभागों, कम्युनिस और कॉम्बेड्स की पहली अखिल रूसी कांग्रेस ने "कृषि के सामूहिककरण पर" एक प्रस्ताव अपनाया, जिसने स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत किसान खेतों को सामाजिक बनाने और उन्हें बड़े पैमाने पर कृषि उत्पादन में स्थानांतरित करने की दिशा में एक नए पाठ्यक्रम की रूपरेखा तैयार की। समाजवादी सिद्धांत। यह संकल्प, जैसा कि वी.आई. लेनिन और पीपुल्स कमिसर ऑफ एग्रीकल्चर एस.पी. करोड़ों रूसी किसानों के भारी जनसमूह ने सेरेडा का शत्रुता के साथ स्वागत किया। इस स्थिति ने बोल्शेविकों को फिर से खाद्य नीति के सिद्धांतों को बदलने और 11 जनवरी, 1919 को प्रसिद्ध फरमान "अनाज और चारे के खाद्य विनियोग पर" जारी करने के लिए मजबूर किया।

पारंपरिक जनमत के विपरीत, रूस में अधिशेष विनियोग प्रणाली बोल्शेविकों द्वारा बिल्कुल भी पेश नहीं की गई थी, बल्कि ए.एफ. ट्रेपोव, जो नवंबर 1916 में तत्कालीन कृषि मंत्री ए.ए. के सुझाव पर। इस मुद्दे पर रिटिच ने एक विशेष फरमान जारी किया। हालांकि, निश्चित रूप से, 1919 मॉडल का अधिशेष विनियोग 1916 मॉडल के अधिशेष विनियोग से काफी अलग था।

कई आधुनिक लेखकों (एस. पाव्ल्युचेनकोव, वी. बोर्दयुगोव, वी. कोज़लोव) के अनुसार, प्रचलित रूढ़िवादिता के विपरीत, अधिशेष विनियोग प्रणाली देश में खाद्य तानाशाही की कड़ी नहीं, बल्कि औपचारिक रूप से कमजोर हो गई, क्योंकि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण तत्व निहित है: राज्य के शुरू में निर्धारित आकार रोटी और चारा के लिए की जरूरत है। इसके अलावा, प्रोफेसर एस.जी. कारा-मुर्ज़ा, बोल्शेविक आवंटन का पैमाना लगभग 260 मिलियन पोड था, जबकि ज़ार का आवंटन प्रति वर्ष 300 मिलियन पाउंड से अधिक अनाज था।

उसी समय, अधिशेष विनियोग स्वयं आगे बढ़ गया किसान खेतों की वास्तविक संभावनाओं से नहीं, बल्कि राज्य की जरूरतों से,चूंकि इस डिक्री के अनुसार:

अनाज, चारा और अन्य कृषि उत्पादों की पूरी मात्रा, जो राज्य को लाल सेना और शहरों की आपूर्ति के लिए आवश्यक थी, देश के सभी अनाज उत्पादक प्रांतों के बीच आवंटित की गई थी;

अधिशेष विनियोग के दूध के तहत आने वाले सभी किसान खेतों में, खाद्य, चारा और बीज अनाज और अन्य कृषि उत्पादों की न्यूनतम मात्रा थी, और अन्य सभी अधिशेष राज्य के पक्ष में पूर्ण मांग के अधीन थे।

14 फरवरी, 1919 को, RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति की स्थिति "समाजवादी भूमि प्रबंधन पर और समाजवादी कृषि में संक्रमण के उपायों पर" प्रकाशित हुई थी, लेकिन यह फरमान अब मौलिक महत्व का नहीं था, क्योंकि थोक के रूसी किसानों ने सामूहिक "कम्यून" को खारिज करते हुए बोल्शेविकों के साथ एक समझौता किया। एक अस्थायी खाद्य विनियोग के लिए सहमत हुए, जिसे कम बुराई माना जाता था। इस प्रकार, 1919 के वसंत तक, कृषि प्रश्न पर सभी बोल्शेविक फरमानों की सूची से, केवल "खाद्य विनियोग पर" डिक्री बनी रही, जो देश में युद्ध साम्यवाद की संपूर्ण नीति की रीढ़ बन गई।

उन तंत्रों की खोज जारी रखना जो रूसी किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को स्वेच्छा से कृषि और औद्योगिक उत्पादों को राज्य को सौंपने के लिए मजबूर कर सकते हैं, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति नए फरमान जारी करती है "इकट्ठा करने के लिए लाभ पर" तरह से कर" (अप्रैल 1919) और "माल के अनिवार्य विनिमय पर" (अगस्त 1919)। उन्हें किसानों के बीच ज्यादा सफलता नहीं मिली, और नवंबर 1919 में, सरकार के निर्णय से, देश के क्षेत्र में नए विनियोग पेश किए गए - आलू, लकड़ी, ईंधन और चारा।

कई आधिकारिक वैज्ञानिकों (एल ली, एस। कारा-मुर्ज़ा) के अनुसार, केवल बोल्शेविक ही एक व्यावहारिक आवश्यकता बनाने और खाद्य उपकरण की आपूर्ति करने में सक्षम थे, जिसने देश में लाखों लोगों को भुखमरी से बचाया।

b) कुल राष्ट्रीयकरण की नीति

इस ऐतिहासिक कार्य को लागू करने के लिए, जो "पूंजी पर रेड गार्ड हमले" की सीधी निरंतरता थी, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने कई महत्वपूर्ण फरमान जारी किए, जिनमें "के राष्ट्रीयकरण पर" शामिल है। विदेशी व्यापार" (अप्रैल 1918), "बड़े उद्योग और उद्यमों के राष्ट्रीयकरण पर रेलवे परिवहन" (जून 1918) और "आंतरिक व्यापार पर राज्य के एकाधिकार की स्थापना पर" (नवंबर 1918)। अगस्त 1918 में, एक डिक्री पारित की गई जिसने सभी राज्य के स्वामित्व वाले औद्योगिक उद्यमों के लिए अभूतपूर्व लाभ पैदा किया, क्योंकि उन्हें तथाकथित "क्षतिपूर्ति" - आपातकालीन राज्य करों और सभी नगरपालिका शुल्क से छूट दी गई थी।

जनवरी 1919 में, आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति ने सभी पार्टी समितियों को संबोधित अपने "परिपत्र पत्र" में स्पष्ट रूप से कहा कि फिलहाल सोवियत राज्य के लिए आय का मुख्य स्रोत होना चाहिए "राष्ट्रीयकृत उद्योग और राज्य कृषि"।फरवरी 1919 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने समाजवादी आधार पर देश के आर्थिक जीवन के और पुनर्गठन में तेजी लाने के लिए RSFSR की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद का आह्वान किया, जिसने वास्तव में सर्वहारा राज्य के एक नए चरण को जन्म दिया। "मध्यम निजी व्यवसाय" के उद्यमों के खिलाफ आक्रामक, जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता बनाए रखी, जिसकी अधिकृत पूंजी 500 हजार रूबल से अधिक नहीं थी। अप्रैल 1919 में, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "हस्तशिल्प और हस्तशिल्प उद्योग पर" द्वारा एक नया फरमान जारी किया गया था, जिसके अनुसार ये उद्यम कुल जब्ती, राष्ट्रीयकरण और नगरपालिका के अधीन नहीं थे। , RSFSR की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के प्रेसिडियम के एक विशेष प्रस्ताव द्वारा विशेष मामलों के अपवाद के साथ।

हालाँकि, 1920 के पतन में, राष्ट्रीयकरण की एक नई लहर शुरू हुई, जिसने निर्दयतापूर्वक छोटे पैमाने के औद्योगिक उत्पादन, यानी सभी हस्तशिल्प और हस्तशिल्प को प्रभावित किया, जिसमें लाखों सोवियत नागरिक शामिल थे। विशेष रूप से, नवंबर 1920 में सुप्रीम इकोनॉमिक काउंसिल के प्रेसिडियम की अध्यक्षता ए.आई. रयकोव ने "लघु उद्योग के राष्ट्रीयकरण पर" एक प्रस्ताव अपनाया, जिसके प्रभाव में देश के 20 हजार हस्तशिल्प और हस्तशिल्प उद्यम गिर गए। इतिहासकारों (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव, आई। रतकोवस्की, एम। खोडाकोव) के अनुसार, 1920 के अंत तक राज्य ने 38 हजार औद्योगिक उद्यमों को अपने हाथों में केंद्रित कर लिया, जिनमें से 65% से अधिक हस्तशिल्प और शिल्प कार्यशालाएं थीं।

सी) कमोडिटी-मनी संबंधों का परिसमापन

प्रारंभ में, देश के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व ने देश में माल का एक सामान्य आदान-प्रदान स्थापित करने की कोशिश की, मार्च 1918 में पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "व्यापार के संगठन पर एक विशेष फरमान जारी किया। शहर और देश के बीच।" हालाँकि, पहले से ही मई 1918 में, RSFSR (A.D. Tsyurupa) के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ फ़ूड के एक समान विशेष निर्देश ने इस डिक्री को वास्तव में समाप्त कर दिया।

अगस्त 1918 में, एक नए खरीद अभियान के बीच, फरमानों का एक पूरा पैकेज जारी करने और अनाज के लिए निश्चित कीमतों को तीन गुना करने के बाद, सोवियत सरकार ने फिर से माल के सामान्य आदान-प्रदान को व्यवस्थित करने का प्रयास किया। नगर परिषदों और प्रतिनियुक्तियों की परिषदों ने अपने हाथों में ग्रामीण इलाकों में औद्योगिक सामानों के वितरण पर एकाधिकार कर लिया, व्यावहारिक रूप से तुरंत इस अच्छे विचार को दफन कर दिया, जिससे बोल्शेविकों के खिलाफ बहु-मिलियन रूसी किसानों का सामान्य क्रोध पैदा हुआ।

इन शर्तों के तहत, देश के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व ने व्यापार, या प्रत्यक्ष उत्पाद विनिमय के लिए संक्रमण को अधिकृत किया। इसके अलावा, 21 नवंबर, 1918 को, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "सभी उत्पादों और व्यक्तिगत उपभोग और घरों के लेखों के साथ आबादी की आपूर्ति के आयोजन पर" प्रसिद्ध डिक्री को अपनाया। जिसे देश की पूरी आबादी "यूनाइटेड कंज्यूमर सोसाइटीज" को सौंप दी गई थी, जिसके माध्यम से उसे सभी खाद्य और औद्योगिक सोल्डरिंग प्राप्त होने लगी थी। कई इतिहासकारों (एस। पाव्ल्युचेनकोव) के अनुसार, इस डिक्री ने, वास्तव में, संपूर्ण सैन्य-कम्युनिस्ट प्रणाली के विधायी डिजाइन को पूरा किया, जिसके भवन को 1921 की शुरुआत तक बैरक पूर्णता में लाया जाएगा। इस प्रकार, युद्ध साम्यवाद नीतिइस डिक्री को अपनाने के साथ में बदल गया "युद्ध साम्यवाद" की प्रणाली।

दिसंबर 1918 में, आर्थिक परिषदों की दूसरी अखिल रूसी कांग्रेस ने पीपुल्स कमिसर ऑफ फाइनेंस एन.एन. क्रेस्टिंस्की को पूरे देश में मौद्रिक संचलन को कम करने के लिए तत्काल उपाय करने के लिए कहा, लेकिन देश के वित्तीय विभाग और पीपुल्स बैंक ऑफ आरएसएफएसआर (जी.

1918 के अंत तक - 1919 की शुरुआत में। सोवियत राजनीतिक नेतृत्व अभी भी देश के पूरे आर्थिक जीवन के कुल समाजीकरण और विनिमय के प्राकृतिककरण द्वारा कमोडिटी-मनी संबंधों के प्रतिस्थापन की ओर एक पूर्ण मोड़ से बचने की कोशिश कर रहा था। विशेष रूप से, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति का कम्युनिस्ट गुट, जिसकी अध्यक्षता उदारवादी बोल्शेविकों के नेता एल.बी. सरकार के अनौपचारिक विरोध की भूमिका निभाते हुए कामेनेव ने एक विशेष आयोग बनाया, जिसने 1919 की शुरुआत में "मुक्त व्यापार की बहाली पर" एक मसौदा डिक्री तैयार की। इस परियोजना को पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के सभी सदस्यों के कड़े प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिसमें वी.आई. लेनिन और एल.डी. ट्रॉट्स्की।

मार्च 1919 में, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "ऑन कंज्यूमर कम्यून्स" का एक नया फरमान जारी किया गया था, जिसके अनुसार पेन के एक स्ट्रोक के साथ उपभोक्ता सहयोग की पूरी प्रणाली एक में बदल गई विशुद्ध रूप से राज्य संस्था, और मुक्त व्यापार के विचार को अंततः विराम दिया गया। और मई 1919 की शुरुआत में, RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल का "सर्कुलर लेटर" प्रकाशित हुआ, जिसमें देश के सभी सरकारी विभागों को आपस में बस्तियों की एक नई प्रणाली पर स्विच करने का प्रस्ताव दिया गया था, अर्थात पारंपरिक मौद्रिक भुगतानों को केवल "लेखा बही" में रिकॉर्ड करें, यदि संभव हो तो, आपस में नकद संचालन से बचें।

फिलहाल वी.आई. लेनिन फिर भी देश के भीतर धन और मौद्रिक संचलन को समाप्त करने के मुद्दे पर एक यथार्थवादी बने रहे, इसलिए दिसंबर 1919 में उन्होंने पूरे देश में बैंकनोटों के विनाश पर एक मसौदा प्रस्ताव की शुरूआत को निलंबित कर दिया, जिसे प्रतिनिधियों द्वारा अपनाया जाना था। सोवियत संघ की VII अखिल रूसी कांग्रेस। हालाँकि, जनवरी 1920 में, RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णय से, देश का एकमात्र क्रेडिट और उत्सर्जन केंद्र, RSFSR के पीपुल्स बैंक को समाप्त कर दिया गया था।

अधिकांश रूसी इतिहासकारों के अनुसार (जी। बोर्डुगोव, वी। बुलडाकोव, एम। गोरिनोव, वी। कबानोव, वी। कोज़लोव, एस। पाव्लुचेनकोव), सैन्य-कम्युनिस्ट प्रणाली के विकास में एक नया प्रमुख और अंतिम चरण आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस थी।मार्च - अप्रैल 1920 में आयोजित इस पार्टी कांग्रेस में, देश के सभी शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व ने काफी सचेत रूप से युद्ध साम्यवाद की नीति को जारी रखने और जल्द से जल्द देश में समाजवाद का निर्माण करने का फैसला किया।

इन निर्णयों की भावना में, मई - जून 1920 में देश के श्रमिकों और कर्मचारियों के भारी बहुमत के वेतन का लगभग पूर्ण प्राकृतिककरण हुआ, जिसे एन.आई. बुखारिन ("बोल्शेविक कम्युनिस्टों का कार्यक्रम") और ई.ए. 1918 की शुरुआत में शेफ़लर ("मजदूरी का प्राकृतिककरण") को सबसे महत्वपूर्ण शर्त माना जाता था "देश में एक साम्यवादी धन-मुक्त अर्थव्यवस्था का निर्माण।"नतीजतन, 1920 के अंत तक देश में औसत मासिक वेतन का वास्तविक हिस्सा लगभग 93% था, और आवास, सभी उपयोगिताओं, सार्वजनिक परिवहन, दवाओं और उपभोक्ता वस्तुओं के लिए मौद्रिक भुगतान पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था। दिसंबर 1920 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने इस आशय के कई महत्वपूर्ण फरमानों को अपनाया - "आबादी के लिए खाद्य पदार्थों की मुफ्त छुट्टी पर," "उपभोक्ता की आबादी के लिए मुफ्त छुट्टी पर" माल," रेडियो टेलीग्राफ द्वारा "," फार्मेसियों से निकलने वाली दवाओं के भुगतान के उन्मूलन पर ", आदि।

फिर वी.आई. लेनिन ने RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के लिए एक मसौदा प्रस्ताव तैयार किया "मौद्रिक करों के उन्मूलन और अधिशेष विनियोग को एक तरह के कर में बदलने पर", जिसमें उन्होंने सीधे लिखा था कि "पैसे से धनहीन उत्पाद विनिमय में संक्रमण निर्विवाद है और यह केवल समय की बात है।"

d) राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण और श्रम सेनाओं का निर्माण

उनके विरोधी (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) इस तथ्य से इनकार करते हैं और मानते हैं कि वी.आई. सहित संपूर्ण शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व। लेनिन, जो स्पष्ट रूप से आरसीपी की केंद्रीय समिति (बी) "औद्योगिक सर्वहारा की लामबंदी, श्रम सेवा, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण और आर्थिक जरूरतों के लिए सैन्य इकाइयों के उपयोग पर" द्वारा इंगित किया गया था, जो प्रकाशित हुए थे। 22 जनवरी 1920 को प्रावदा में।

ये विचार, केंद्रीय समिति, एल.डी. ट्रॉट्स्की ने मार्च - अप्रैल 1920 में आयोजित आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस में अपने प्रसिद्ध भाषण में न केवल समर्थन किया, बल्कि रचनात्मक रूप से विकसित भी किया, ट्रॉट्स्कीवादी आर्थिक की तीखी आलोचना के बावजूद, इस पार्टी मंच के प्रतिनिधियों का भारी बहुमत। एआई . से मंच रयकोव, डी.बी. रियाज़ानोव, वी.पी. मिल्युटिन और वी.पी. नोगिन, उन्होंने उसका समर्थन किया। यह गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप के कारण अस्थायी उपायों के बारे में बिल्कुल नहीं था, बल्कि एक दीर्घकालिक राजनीतिक पाठ्यक्रम के बारे में था जो समाजवाद की ओर ले जाएगा। कांग्रेस में किए गए सभी निर्णय, जिसमें "देश में एक मिलिशिया प्रणाली में संक्रमण पर" का संकल्प भी शामिल है, ने स्पष्ट रूप से इस बारे में बात की।

देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण की प्रक्रिया, जो 1918 के अंत में शुरू हुई, बहुत तेज़ी से आगे बढ़ी, लेकिन धीरे-धीरे और 1920 में अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँची, जब युद्ध साम्यवाद ने अपने अंतिम, "सैन्यवादी" चरण में प्रवेश किया।

दिसंबर 1918 में, RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने श्रम कानूनों की संहिता को मंजूरी दी, जिसके अनुसार 16 वर्ष की आयु तक पहुंचने वाले नागरिकों के लिए पूरे देश में सार्वभौमिक श्रम सेवा शुरू की गई थी।

अप्रैल 1919 का विमोचन RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम के दो प्रस्ताव,जिस के अनुसार:

ए) 16 से 58 वर्ष की आयु के सभी सक्षम नागरिकों के लिए सार्वभौमिक श्रम सेवा शुरू की गई थी;

बी) उन श्रमिकों और सिविल सेवकों के लिए विशेष मजबूर श्रम शिविर बनाए गए जो स्वेच्छा से दूसरी नौकरी में चले गए।

श्रम सेवा के पालन पर सबसे सख्त नियंत्रण शुरू में चेका (F.E.Dzerzhinsky) के अंगों को सौंपा गया था, और फिर सामान्य श्रम सेवा (L.D. Trotsky) के लिए मुख्य समिति को सौंपा गया था। जून 1919 में, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ लेबर के श्रम बाजार के पहले से मौजूद विभाग को श्रम के लेखांकन और वितरण विभाग में बदल दिया गया था, जो अपने लिए वाक्पटुता से बोलता था: अब देश में जबरन श्रम की एक पूरी प्रणाली बनाई गई थी, जो कुख्यात श्रमिक सेनाओं का प्रोटोटाइप बन गया।

नवंबर 1919 में, SNK और STO RSFSR ने "श्रमिकों के अनुशासनात्मक न्यायालयों पर" और "राज्य संस्थानों और उद्यमों के सैन्यीकरण पर" प्रावधानों को अपनाया, जिसके अनुसार कारखानों, कारखानों और संस्थानों के प्रशासन और ट्रेड यूनियन समितियों को पूर्ण दिया गया था। न केवल श्रमिकों को उद्यमों से बर्खास्त करने का अधिकार बल्कि उन्हें एकाग्रता श्रम शिविरों में भेजने का भी अधिकार। जनवरी 1920 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "सार्वभौमिक श्रम सेवा की प्रक्रिया पर" डिक्री को अपनाया, जो विभिन्न सार्वजनिक प्रदर्शन में सभी सक्षम नागरिकों की भागीदारी के लिए प्रदान करता है। देश के सांप्रदायिक और सड़क के बुनियादी ढांचे को उचित क्रम में बनाए रखने के लिए आवश्यक कार्य।

अंत में, फरवरी - मार्च 1920 में, RCP (b) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो और RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णय से, कुख्यात श्रम सेनाओं का निर्माण शुरू हुआ, जिनमें से मुख्य विचारक एल.डी. ट्रॉट्स्की। अपने नोट "आर्थिक निर्माण के अगले कार्य" (फरवरी 1920) में, वह अरकचेव सैन्य बस्तियों की तरह निर्मित प्रांतीय, जिला और ज्वालामुखी श्रम सेना बनाने के विचार के साथ आया था। इसके अलावा, फरवरी 1920 में RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णय से एल.डी. ट्रॉट्स्की को श्रम भर्ती पर अंतर-विभागीय आयोग का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था, जिसमें देश के केंद्रीय लोगों के आयोगों और विभागों के लगभग सभी प्रमुख शामिल थे: ए.आई. रायकोव, एम.पी. टॉम्स्की, एफ.ई. डेज़रज़िंस्की, वी.वी. श्मिट, ए.डी. त्सुरुपा, एस.पी. सेरेडा और एल.बी. कसीना। इस आयोग के काम में एक विशेष स्थान पर श्रम सेनाओं के प्रबंधन के मुद्दों का कब्जा था, जो देश में समाजवाद के निर्माण का मुख्य उपकरण बनना था।

ई) देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन का कुल केंद्रीकरण

अप्रैल 1918 में, अलेक्सी इवानोविच रयकोव राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के प्रमुख बने, जिनके नेतृत्व में इसकी संरचना आखिरकार बनाई गई, जो युद्ध साम्यवाद की पूरी अवधि में मौजूद थी। प्रारंभ में, वीएसएनकेएच की संरचना में शामिल थे: सुप्रीम काउंसिल ऑफ वर्कर्स कंट्रोल, शाखा विभाग, आर्थिक लोगों के आयोगों का एक आयोग और आर्थिक विशेषज्ञों का एक समूह, जिसमें मुख्य रूप से बुर्जुआ विशेषज्ञ शामिल थे। इस निकाय की प्रमुख कड़ी सर्वोच्च आर्थिक परिषद का ब्यूरो था, जिसमें सभी विभागों के प्रमुख और एक विशेषज्ञ समूह के साथ-साथ चार आर्थिक लोगों के प्रतिनिधि - वित्त, उद्योग और व्यापार, कृषि और श्रम शामिल थे।

इस समय से RSFSR की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद, देश के मुख्य आर्थिक विभाग के रूप में, कार्य का समन्वय और निर्देशन करती है:

1) सभी आर्थिक लोगों के कमिश्नर - उद्योग और व्यापार (LB Krasin), वित्त (NN Krestinsky), कृषि (SP Sereda) और भोजन (AD Tsyurupa);

2) ईंधन और धातु विज्ञान पर विशेष बैठकें;

3) श्रमिक नियंत्रण और ट्रेड यूनियनों के निकाय।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद की क्षमता मेंऔर इसके स्थानीय निकाय, यानी क्षेत्रीय, प्रांतीय और जिला आर्थिक परिषद, शामिल:

औद्योगिक उद्यमों, संस्थानों और व्यक्तियों की जब्ती (बेकार जब्ती), मांग (निश्चित कीमतों पर जब्ती) और जब्ती (निपटान के अधिकार से वंचित);

उद्योगों और व्यापार का अनिवार्य सिंडिकेशन जिन्होंने अपनी आर्थिक स्वतंत्रता को बरकरार रखा है।

1918 के अंत तक, जब राष्ट्रीयकरण का तीसरा चरण पूरा हुआ, देश में आर्थिक और आर्थिक प्रबंधन की एक अत्यंत कठिन प्रणाली विकसित हो गई थी, जिसे एक बहुत ही विशाल और सटीक नाम मिला - "ग्लेव्किज्म"। कई इतिहासकारों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) के अनुसार, यह "ग्लेव्किज्म" था, जो राज्य के पूंजीवाद को देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के नियोजित प्रबंधन के लिए एक वास्तविक तंत्र में बदलने के विचार पर आधारित था। सर्वहारा वर्ग की राज्य तानाशाही, जो "युद्ध साम्यवाद" का प्रतीक बन गई।

1919 की शुरुआत तक, आर्थिक और प्रशासनिक कार्यों से संपन्न, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के मुख्य निदेशालयों में तब्दील सभी क्षेत्रीय विभागों ने योजना, आपूर्ति, आदेशों के वितरण के संगठन से संबंधित मुद्दों की पूरी श्रृंखला को पूरी तरह से घेर लिया। और देश के अधिकांश औद्योगिक, व्यापार और सहकारी उद्यमों के तैयार उत्पादों की बिक्री। ... 1920 की गर्मियों तक, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के ढांचे के भीतर, 49 शाखा केंद्रीय प्रशासन बनाए गए थे - ग्लैवटॉर्फ़, ग्लैवटॉप, ग्लावकोज़ा, ग्लैवज़र्नो, ग्लावक्रखमल, ग्लैवट्रूड, ग्लावकुस्टप्रोम, त्सेंट्रोखलाडबॉयन्या और अन्य, जिनमें से गहराई में थे सैकड़ों उत्पादन और कार्यात्मक विभाग। इन अध्यायों और उनके क्षेत्रीय विभागों ने देश के सभी राज्य उद्यमों का प्रत्यक्ष प्रबंधन किया, लघु, हस्तशिल्प और सहकारी उद्योगों के साथ संबंधों को विनियमित किया, औद्योगिक उत्पादन और आपूर्ति में संबंधित उद्योगों की गतिविधियों का समन्वय किया, और आदेशों के वितरण में लगे हुए थे और समाप्त हो गए थे। उत्पाद। यह बिल्कुल स्पष्ट हो गया कि कई ऊर्ध्वाधर आर्थिक संघ (एकाधिकार), एक-दूसरे से अलग हो गए थे, जिनके बीच संबंध पूरी तरह से राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के प्रेसिडियम और उसके नेता की इच्छा पर निर्भर करता था। इसके अलावा, सर्वोच्च आर्थिक परिषद के ढांचे के भीतर, कई कार्यात्मक निकाय थे, विशेष रूप से, वित्तीय और आर्थिक, वित्तीय और लेखा और वैज्ञानिक और तकनीकी विभाग, केंद्रीय उत्पादन आयोग और तकनीकी बलों के लेखांकन के लिए ब्यूरो, जिसने गृहयुद्ध के अंत तक देश को प्रभावित करने वाली कुल नौकरशाही की प्रणाली के पूरे ढांचे को पूरा किया।

गृहयुद्ध की स्थितियों में, पहले राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद से संबंधित कई सबसे महत्वपूर्ण कार्यों को विभिन्न आपातकालीन आयोगों में स्थानांतरित कर दिया गया था, विशेष रूप से लाल सेना की आपूर्ति के लिए असाधारण आयोग, (Chrezkomsnab), लाल सेना की आपूर्ति के लिए आपातकालीन अधिकृत रक्षा परिषद (चुसोसनबर्म), सैन्य खरीद के लिए केंद्रीय परिषद (सेंट्रोवोएन्ज़ैग), सैन्य उद्योग परिषद (औद्योगिक सैन्य परिषद), आदि।

च) एक दलीय राजनीतिक व्यवस्था का निर्माण

कई आधुनिक इतिहासकारों (यू। रोसेनबर्ग, ए। राबिनोविच, वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, एस। पाव्ल्युचेनकोव) के अनुसार, "सोवियत शक्ति" शब्द जो पार्टी प्रचार के क्षेत्र से ऐतिहासिक विज्ञान में आया है, किसी भी तरह से दावा नहीं कर सकता है गृहयुद्ध के दौरान देश में स्थापित राजनीतिक शक्ति की संरचना का पर्याप्त प्रतिबिंब हो।

उन्हीं इतिहासकारों के अनुसार, देश के राज्य प्रशासन की सोवियत प्रणाली का वास्तविक परित्याग 1918 के वसंत में हुआ और उसी समय से पार्टी चैनलों के माध्यम से राज्य सत्ता का एक वैकल्पिक तंत्र बनाने की प्रक्रिया शुरू हुई। यह प्रक्रिया, सबसे पहले, देश के सभी ज्वालामुखी, यूएज़्ड और प्रांतों में बोल्शेविक पार्टी समितियों के व्यापक निर्माण में व्यक्त की गई थी, जिसने कमांडरों और चेका निकायों के साथ मिलकर सभी स्तरों पर सोवियत की गतिविधियों को पूरी तरह से अव्यवस्थित कर दिया, उन्हें बदल दिया। सत्ता के पार्टी प्रशासनिक निकायों के उपांगों में।

नवंबर 1918 में, केंद्र और इलाकों में सोवियत सत्ता के अंगों की भूमिका को बहाल करने के लिए एक डरपोक प्रयास किया गया था। विशेष रूप से, सोवियत संघ की छठी अखिल रूसी कांग्रेस में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति द्वारा जारी किए गए सभी फरमानों के सटीक पालन और सख्त कार्यान्वयन पर, सभी स्तरों पर सोवियत सत्ता निकायों की एक एकीकृत प्रणाली की बहाली पर निर्णय किए गए थे। RSFSR का, जो मार्च 1919 में Ya.M की मृत्यु के बाद। सेवरडलोव का नेतृत्व मिखाइल इवानोविच कलिनिन ने किया था, लेकिन ये शुभकामनाएं कागज पर ही रहीं।

देश के सर्वोच्च राज्य प्रशासन के कार्यों को ग्रहण करने के संबंध में आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति को ही रूपांतरित किया जा रहा है। मार्च 1919 में, आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस के निर्णय से और इसके संकल्प "संगठनात्मक प्रश्न पर" के अनुसरण में, केंद्रीय समिति के भीतर कई स्थायी रूप से कार्यरत निकाय बनाए गए, जो वी.आई. लेनिन ने अपने प्रसिद्ध काम "कम्युनिज्म में" वामपंथ "की बचपन की बीमारी" में वास्तविक पार्टी कुलीनतंत्र - राजनीतिक ब्यूरो, संगठनात्मक ब्यूरो और केंद्रीय समिति के सचिवालय को बुलाया। 25 मार्च, 1919 को हुई केंद्रीय समिति के संगठनात्मक अधिवेशन में, इन उच्च दलीय निकायों की व्यक्तिगत संरचना को पहली बार अनुमोदित किया गया था। केंद्रीय समिति का पोलित ब्यूरो, जिस पर अधिकार का आरोप लगाया गया था "उन सभी मुद्दों पर निर्णय लें जो देरी बर्दाश्त नहीं करते हैं",पांच सदस्य शामिल थे - वी.आई. लेनिन, एल। डी। ट्रॉट्स्की, आई.वी. स्टालिन, एल.बी. कामेनेव और एन.एन. क्रेस्टिंस्की और तीन उम्मीदवार सदस्य - जी.ई. ज़िनोविएव, एन.आई. बुखारिन और एम.आई. कलिनिन। केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो की संरचना, जिसे माना जाता था "पार्टी के सभी संगठनात्मक कार्यों को निर्देशित करें",पांच सदस्य भी शामिल - आई.वी. स्टालिन, एन.एन. क्रेस्टिंस्की, एल.पी. सेरेब्रीकोव, ए.जी. बेलोबोरोडोव और ई.डी. स्टासोव और सदस्यता के लिए एक उम्मीदवार - एम.के. मुरानोव। केंद्रीय समिति के सचिवालय, जिसे उस समय पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो की बैठकों की सभी तकनीकी तैयारी के लिए सौंपा गया था, में केंद्रीय समिति के एक कार्यकारी सचिव, ई.डी. स्टासोव और पांच तकनीकी सचिव अनुभवी पार्टी कार्यकर्ताओं में से हैं।

की नियुक्ति के बाद आई.वी. आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में स्टालिन, यह पार्टी निकाय हैं, विशेष रूप से पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के सचिवालय, जो देश में सर्वोच्च राज्य शक्ति के वास्तविक निकाय बनेंगे, जो XIX पार्टी सम्मेलन (1988) और CPSU (1990) की XXVIII कांग्रेस तक अपनी विशाल शक्तियाँ बनाए रखें।

1919 के अंत में, पार्टी के भीतर ही प्रशासनिक केंद्रीयवाद का व्यापक विरोध हुआ, जिसका नेतृत्व टी.वी. सैप्रोनोव। दिसंबर 1919 में आयोजित आरसीपी (बी) के आठवें सम्मेलन में, उन्होंने आधिकारिक पार्टी मंच के खिलाफ "लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद" के तथाकथित मंच के साथ बात की, जिसका प्रतिनिधित्व एम.एफ. व्लादिमीरस्की और एन.एन. क्रेस्टिंस्की। "डेसिस" का मंच, जिसे पार्टी सम्मेलन में अधिकांश प्रतिनिधियों द्वारा सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया था, जमीन पर वास्तविक सत्ता के सोवियत राज्य निकायों को आंशिक वापसी और पार्टी समितियों की ओर से मनमानी की सीमा के लिए प्रदान किया गया था। देश के सभी स्तरों और केंद्र सरकार के संस्थानों और विभागों में। इस मंच को सोवियत संघ की सातवीं अखिल रूसी कांग्रेस (दिसंबर 1919) में भी समर्थन मिला, जहां "नौकरशाही केंद्रीयवाद" के समर्थकों के खिलाफ मुख्य संघर्ष सामने आया। कांग्रेस के निर्णयों के अनुसार, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम ने देश में राज्य सत्ता का एक वास्तविक अंग बनने की कोशिश की और दिसंबर 1919 के अंत में एक की नींव विकसित करने के लिए कई कार्य आयोग बनाए। नई आर्थिक नीति, जिनमें से एक का नेतृत्व NI . ने किया था बुखारिन। हालांकि, पहले से ही जनवरी 1920 के मध्य में, उनके सुझाव पर, आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने इस आयोग को समाप्त करने के लिए अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम को प्रस्ताव दिया और अब से इन में अनावश्यक स्वतंत्रता नहीं दिखाने के लिए मामलों, लेकिन उन्हें केंद्रीय समिति के साथ समन्वयित करने के लिए। इस प्रकार, सोवियत संघ की सातवीं अखिल रूसी कांग्रेस के केंद्र में और इलाकों में सोवियत सत्ता के अंगों को पुनर्जीवित करने के लिए पूरी तरह से असफलता का सामना करना पड़ा।

अधिकांश आधुनिक इतिहासकारों (जी। बोर्डुगोव, वी। कोज़लोव, ए। सोकोलोव, एन। सिमोनोव) के अनुसार, गृह युद्ध के अंत तक, सोवियत अधिकारी न केवल नौकरशाही की बीमारियों से त्रस्त थे, बल्कि वास्तव में बंद हो गए थे देश में राज्य सत्ता की एक प्रणाली के रूप में मौजूद है। सोवियत संघ की आठवीं अखिल रूसी कांग्रेस (दिसंबर 1920) के दस्तावेजों ने सीधे तौर पर कहा कि सोवियत प्रणाली पूरी तरह से नौकरशाही, तंत्र संरचना में अपमानित हो रही है,जब स्थानीय स्तर पर सत्ता के वास्तविक अंग सोवियत नहीं हैं, बल्कि उनकी कार्यकारी समितियाँ और कार्यकारी समितियों के प्रेसीडियम हैं, जिसमें मुख्य भूमिका पार्टी सचिवों द्वारा निभाई जाती है, जिन्होंने सोवियत सत्ता के अंगों के कार्यों को पूरी तरह से ग्रहण किया है। स्थानीय स्तर पर। यह कोई संयोग नहीं है कि पहले से ही 1921 की गर्मियों में, अपने प्रसिद्ध काम "ऑन द पॉलिटिकल स्ट्रैटेजी एंड टैक्टिक्स ऑफ रशियन कम्युनिस्ट्स" में आई.वी. स्टालिन ने बहुत स्पष्ट रूप से लिखा कि बोल्शेविक पार्टी "तलवारों का आदेश" थी, जो "यह केंद्र और इलाकों में सोवियत राज्य के सभी अंगों की गतिविधियों को प्रेरित और निर्देशित करता है।"

3. 1920-1921 के बोल्शेविक विरोधी विद्रोह।

युद्ध साम्यवाद की नीति ने बड़ी संख्या में किसान विद्रोह और विद्रोह किए, जिनमें से एक विशेष दायरे से प्रतिष्ठित थे:

ताम्बोव और वोरोनिश प्रांतों के किसानों का विद्रोह, किरसानोव जिला मिलिशिया के पूर्व प्रमुख अलेक्जेंडर सर्गेइविच एंटोनोव के नेतृत्व में। नवंबर 1920 में, उनके नेतृत्व में, ताम्बोव पक्षपातपूर्ण सेना बनाई गई, जिसकी संख्या 50 हजार से अधिक लोगों की थी। नवंबर 1920 - अप्रैल 1921 में, नियमित सेना, मिलिशिया और चेका की इकाइयाँ लोकप्रिय प्रतिरोध के इस शक्तिशाली केंद्र को नष्ट करने में सक्षम नहीं थीं। फिर, अप्रैल 1921 के अंत में, केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के निर्णय से, "तांबोव प्रांत में दस्यु के खिलाफ लड़ाई के लिए अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति का पूर्ण आयोग" बनाया गया, जिसकी अध्यक्षता वी.ए. एंटोनोव-ओवेसेन्को और तांबोव सैन्य जिले के नए कमांडर एम.एन. तुखचेवस्की, जिन्होंने क्रोनस्टेड विद्रोह के दमन में खुद को प्रतिष्ठित किया। मई - जुलाई 1921 में, लाल सेना की इकाइयों और संरचनाओं ने, बड़े पैमाने पर आतंक, बंधक लेने और जहरीली गैसों सहित सभी साधनों का उपयोग करते हुए, सचमुच ताम्बोव लोगों के विद्रोह को खून में डुबो दिया, हजारों वोरोनिश और तांबोव किसानों को नष्ट कर दिया। .

वैचारिक अराजकतावादी नेस्टर इवानोविच मखनो के नेतृत्व में दक्षिण और वाम-बैंक नोवोरोसिया के किसानों का विद्रोह। फरवरी 1921 में, CP (b) U की केंद्रीय समिति के निर्णय से, "बैंडिट्री के खिलाफ लड़ाई पर एक स्थायी सम्मेलन" बनाया गया था, जिसकी अध्यक्षता यूक्रेनी SSR Kh.G के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष ने की थी। राकोवस्की, जिन्होंने यूक्रेनी विद्रोही सेना के सैनिकों की हार को एन.आई. यूक्रेनी सोवियत सैनिकों के कमांडर-इन-चीफ पर मखनो एम.वी. फ्रुंज़े। मई - अगस्त 1921 में, सबसे कठिन खूनी लड़ाइयों में सोवियत सेना की इकाइयों और संरचनाओं ने यूक्रेन में किसान विद्रोह को हराया और देश में एक नए गृह युद्ध के सबसे खतरनाक हॉटबेड में से एक को नष्ट कर दिया।

लेकिन, ज़ाहिर है, बोल्शेविकों के लिए सबसे खतरनाक और प्रतीकात्मक संकेत प्रसिद्ध क्रोनस्टेड विद्रोह था। इन नाटकीय घटनाओं की पृष्ठभूमि इस प्रकार थी: फरवरी 1921 की शुरुआत में उत्तरी राजधानी में, जहां सबसे बड़े सेंट पीटर्सबर्ग उद्यमों (पुतिलोव्स्की, नेवस्की और सेस्ट्रोरेट्स्की कारखानों) के श्रमिकों के बड़े पैमाने पर प्रदर्शन, सोवियत सरकार के निर्णय से बंद हो गए। , पेश किए गए, मार्शल लॉ पेश किया गया और शहर की रक्षा समिति बनाई गई, जिसका नेतृत्व पीटर्सबर्ग कम्युनिस्टों के नेता जी.ई. ज़िनोविएव। इस सरकार के फैसले के जवाब में, 28 फरवरी, 1921 को, बाल्टिक फ्लीट, पेट्रोपावलोव्स्क और सेवस्तोपोल के दो युद्धपोतों के नाविकों ने एक सख्त याचिका को अपनाया जिसमें उन्होंने सोवियत संघ में बोल्शेविक सर्वशक्तिमानता के खिलाफ और के पुनरुद्धार के लिए बात की। अक्टूबर के उज्ज्वल आदर्शों को बोल्शेविकों ने दूषित कर दिया था।

1 मार्च, 1921 को, क्रोनस्टेड नौसैनिक गैरीसन के हजारों सैनिकों और नाविकों की एक बैठक के दौरान, सर्गेई मिखाइलोविच पेट्रीचेंको और पूर्व ज़ारिस्ट जनरल आर्सेनी रोमानोविच कोज़लोवस्की की अध्यक्षता में एक अनंतिम क्रांतिकारी समिति बनाने का निर्णय लिया गया। अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रमुख द्वारा विद्रोही नाविकों के साथ तर्क करने के सभी प्रयास असफल रहे, और अखिल रूसी मुखिया एम.आई. कालिनिन घर चला गया, "ज्यादा खाना नहीं"।

इस स्थिति में, लाल सेना की 7 वीं सेना की इकाइयाँ, पसंदीदा एल.डी. ट्रॉट्स्की और भविष्य के सोवियत मार्शल एम.एन. तुखचेव्स्की। 8 और 17 मार्च, 1921 को, दो खूनी हमलों के दौरान, क्रोनस्टेड किले को ले लिया गया था: इस विद्रोह में भाग लेने वालों में से कुछ फिनलैंड में पीछे हटने में कामयाब रहे, लेकिन विद्रोहियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को गिरफ्तार कर लिया गया। उनमें से अधिकांश को एक दुखद भाग्य का सामना करना पड़ा: 6,500 नाविकों को विभिन्न कारावास की सजा सुनाई गई थी, और 2,000 से अधिक विद्रोहियों को क्रांतिकारी न्यायाधिकरणों के फैसले पर मार डाला गया था।

सोवियत इतिहासलेखन (ओ। लियोनिदोव, एस। सेमैनोव, यू। शचेतिनोव) में, क्रोनस्टेड विद्रोह को पारंपरिक रूप से "सोवियत-विरोधी साजिश" के रूप में माना जाता था, जो "अधूरे व्हाइट गार्ड्स और विदेशी विशेष सेवाओं के एजेंटों" से प्रेरित था।

फिलहाल, क्रोनस्टेड की घटनाओं के ऐसे आकलन अतीत की बात बन गए हैं, और अधिकांश आधुनिक लेखकों (ए। नोविकोव, पी। एवरिच) का कहना है कि लाल सेना की लड़ाकू इकाइयों का विद्रोह विशुद्ध रूप से उद्देश्यपूर्ण कारणों से हुआ था। देश की आर्थिक स्थिति, जिसमें उसने गृहयुद्ध की समाप्ति और विदेशी हस्तक्षेप के बाद खुद को पाया।

युद्ध साम्यवाद की नीति क्या थी, जिम्मेदारी से समझने के लिए, हम संक्षेप में गृहयुद्ध के अशांत वर्षों के दौरान जन भावनाओं के साथ-साथ इस अवधि के दौरान बोल्शेविक पार्टी की स्थिति पर विचार करेंगे।

युद्ध और सरकार की नीति में भागीदारी)।

1917-1921 के वर्ष हमारी पितृभूमि के इतिहास में सबसे कठिन अवधि थे। कई विरोधी पक्षों के साथ खूनी युद्धों और सबसे कठिन भू-राजनीतिक स्थिति के कारण उन्हें इस तरह बनाया गया था।

साम्यवाद: सीपीएसयू की स्थिति के बारे में संक्षेप में (बी)

इस कठिन समय के दौरान, पूर्व साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों में, कई चुनौती देने वालों ने अपनी जमीन के हर टुकड़े के लिए लड़ाई लड़ी। जर्मन सेना; स्थानीय राष्ट्रीय ताकतें साम्राज्य के टुकड़ों पर अपने राज्य बनाने की कोशिश कर रही हैं (उदाहरण के लिए, यूपीआर का गठन); स्थानीय लोकप्रिय संघ, जिनकी कमान क्षेत्रीय अधिकारियों के पास थी; डंडे जिन्होंने 1919 में यूक्रेनी क्षेत्र पर आक्रमण किया; व्हाइटगार्ड काउंटर-क्रांतिकारियों; एंटेंटे की अंतिम संरचनाओं से संबद्ध; और अंत में, बोल्शेविक इकाइयाँ। इन शर्तों के तहत, जीत की नितांत आवश्यक गारंटी सभी विरोधियों की सैन्य हार के लिए बलों की पूर्ण एकाग्रता और सभी उपलब्ध संसाधनों को जुटाना था। दरअसल, कम्युनिस्टों की ओर से यह लामबंदी सैन्य साम्यवाद थी, जिसे सीपीएसयू (बी) के नेतृत्व द्वारा 1918 के पहले महीनों से मार्च 1921 तक चलाया गया था।

शासन के सार के बारे में संक्षेप में राजनीति

इसके कार्यान्वयन के दौरान, उपरोक्त नीति ने कई विवादास्पद आकलन किए हैं। इसके मुख्य बिंदु निम्नलिखित उपाय थे:

उद्योग के पूरे परिसर और देश की बैंकिंग प्रणाली का राष्ट्रीयकरण;

विदेशी व्यापार का राज्य एकाधिकार;

श्रम गतिविधि में सक्षम पूरी आबादी की अनिवार्य श्रम सेवा;

खाद्य तानाशाही। यह वह बिंदु था जो किसानों के लिए सबसे अधिक घृणास्पद बन गया, क्योंकि सैनिकों और भूखे शहर के पक्ष में अनाज का एक हिस्सा जबरन जब्त कर लिया गया था। आज भी, अधिशेष विनियोग प्रणाली को अक्सर बोल्शेविकों के अत्याचारों के उदाहरण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसकी मदद से शहरों में श्रमिकों को काफी हद तक सुचारू किया गया था।

युद्ध साम्यवाद की राजनीति: जनसंख्या की प्रतिक्रिया पर संक्षेप में

सच कहूं तो, युद्ध साम्यवाद बोल्शेविकों की जीत के लिए जनता को काम की तीव्रता बढ़ाने के लिए मजबूर करने का एक सशक्त तरीका था। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, रूस के असंतोष का बड़ा हिस्सा - उस समय एक किसान देश - अधिशेष विनियोग प्रणाली के कारण था। हालांकि, निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि व्हाइट गार्ड्स ने भी उसी तकनीक का इस्तेमाल किया था। यह तार्किक रूप से देश में मामलों की स्थिति से पीछा किया, क्योंकि प्रथम विश्व युद्ध और गृह युद्ध ने गांव और शहर के बीच पारंपरिक व्यापार संबंधों को पूरी तरह से नष्ट कर दिया था। इससे कई औद्योगिक उद्यमों की स्थिति दयनीय हो गई है। उसी समय, शहरों में युद्ध साम्यवाद की नीति से असंतोष था। यहां, श्रम उत्पादकता और आर्थिक सुधार में अपेक्षित वृद्धि के बजाय, इसके विपरीत, उद्यमों में अनुशासन का कमजोर होना था। पुराने कैडरों के स्थान पर नए (जो कम्युनिस्ट थे, लेकिन हमेशा योग्य प्रबंधकों से दूर थे) ने उद्योग में एक ठोस गिरावट और आर्थिक संकेतकों में गिरावट का नेतृत्व किया।

तमाम कठिनाइयों के बावजूद, युद्ध साम्यवाद की नीति ने फिर भी अपनी इच्छित भूमिका को पूरा किया। भले ही हमेशा सफलतापूर्वक नहीं, बोल्शेविक अपनी सभी ताकतों को प्रति-क्रांति के खिलाफ इकट्ठा करने और लड़ाई का सामना करने में सक्षम थे। साथ ही, इसने लोकप्रिय विरोध प्रदर्शन किया और किसानों के बीच सीपीएसयू (बी) के अधिकार को गंभीर रूप से कमजोर कर दिया। आखिरी ऐसा विशाल प्रदर्शन क्रोनस्टेड एक था, जो 1921 के वसंत में हुआ था। नतीजतन, लेनिन ने तथाकथित 1921 में संक्रमण की शुरुआत कम से कम समय में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करने में मदद की।

1917-1920 में सोवियत अर्थव्यवस्था लेखकों की टीम

2. "युद्ध साम्यवाद" की नीति की मुख्य विशेषताएं

युद्ध ने आर्थिक नीति में बदलाव, देश को एक सैन्य शिविर में बदलने, लोगों की सभी ताकतों को जुटाने, देश की रक्षा के लिए राज्य के सभी संसाधनों की मांग की। इन उद्देश्यों के लिए, "युद्ध साम्यवाद" की एक विशेष नीति अपनाई गई। इसके लिए संक्रमण धीरे-धीरे हुआ, 1918 की गर्मियों में शुरू हुआ। 642 सोवियत सरकार ने बड़े पैमाने के उद्योग के राष्ट्रीयकरण के अलावा मध्यम आकार के उद्योग और कुछ छोटे उद्यमों का राष्ट्रीयकरण किया, जो मुख्य रूप से पहले वर्ष में किया गया था। समाजवादी क्रांति, "युद्ध साम्यवाद" से पहले। पूरे उद्योग को संगठित किया गया और देश की रक्षा के लिए काम किया। जनवरी 1919 में सोवियत राज्य ने एक खाद्य विनियोग की स्थापना की, जिसमें किसानों को सेना और श्रमिकों को भोजन की आपूर्ति करने के लिए सभी अधिशेष कृषि उत्पादों को एक निश्चित मूल्य पर आत्मसमर्पण करने के लिए बाध्य किया गया। संपूर्ण कामकाजी उम्र की आबादी के लिए सार्वभौमिक श्रम सेवा शुरू की गई थी, और रोटी और अन्य आवश्यकताओं में निजी व्यापार प्रतिबंधित था।

साम्राज्यवादी युद्ध से तबाह हुए देश में, सीमित भौतिक संसाधनों के साथ, "युद्ध साम्यवाद" के असाधारण उपायों के बिना सामने वाले को आवश्यक हर चीज की आपूर्ति करना असंभव था। उस समय, सोवियत सरकार के पास कृषि उत्पादों के बदले पर्याप्त औद्योगिक सामान नहीं था, उन्हें खरीद और बिक्री के माध्यम से कमोडिटी सर्कुलेशन के क्रम में नहीं मिल सकता था। लेनिन ने इंगित किया कि घेरे हुए किले में, जो इस अवधि के दौरान सोवियत देश था, निजी व्यापार को प्रतिबंधित करने के लिए, मुख्य रूप से रोटी और अन्य आवश्यकताओं में, सभी परिसंचरण को "लॉक अप" करना आवश्यक था, क्योंकि उस अवधि में व्यापार ने व्यापार को बाधित करने की धमकी दी थी। सेना और उद्योग को भोजन और कच्चे माल की आपूर्ति। "जब हमें अवरुद्ध किया गया, चारों ओर से घेर लिया गया, पूरी दुनिया से काट दिया गया, तब अनाज दक्षिण से, साइबेरिया से, कोयले से, हम उद्योग को बहाल नहीं कर सके। हमें "युद्ध साम्यवाद" से पहले नहीं रुकना था, सबसे हताश चरम सीमाओं से डरना नहीं था: हम आधे भूखे और आधे भूखे से भी बदतर अस्तित्व को सहन करेंगे, लेकिन हम हर तरह से, सबसे अनसुनी बर्बादी के बावजूद बचाव करेंगे और टर्नओवर की कमी, हम मजदूरों की किसान शक्ति की रक्षा करेंगे "643.

गृहयुद्ध और हस्तक्षेप के वर्षों के दौरान, आर्थिक क्षेत्र में पूंजीवाद और समाजवाद के बीच संघर्ष ने समाजवादी निर्माण की पहली अवधि की तुलना में और भी अधिक उग्र रूप ले लिया। बुर्जुआ वर्ग और उसके सेवकों ने युद्ध में जीत और पूंजीवाद की बहाली सुनिश्चित करने के लिए सोवियत देश की युद्ध अर्थव्यवस्था को हर तरह से अव्यवस्थित और नष्ट करने की कोशिश की। आर्थिक क्षेत्र में, पूंजीवाद ने मुख्य रूप से मुक्त व्यापार और निजी संपत्ति के नारे के तहत समाजवाद का मुकाबला किया।

मुक्त व्यापार की नीति के साथ "युद्ध साम्यवाद" की नीति को बदलने के बुर्जुआ बहाली कार्यक्रम ने समाजवाद के सभी दुश्मनों को एकजुट किया - हस्तक्षेप करने वाले और व्हाइट गार्ड, शहर और देश के पूंजीपति। "यह पूंजीवाद और समाजवाद के बीच सबसे गहरा, सबसे मौलिक, सबसे रोज़ाना, सबसे बड़ा संघर्ष है। हमारी क्रान्ति के पूरे भाग्य के प्रश्न का समाधान इसी संघर्ष पर निर्भर करता है।"

मुक्त व्यापार और निजी संपत्ति को बनाए रखते हुए भूख से "मोक्ष" के मेन्शेविक कार्यक्रम को उजागर करके, लेनिन ने दिखाया कि यह कोल्चाक शासन का आर्थिक कार्यक्रम था, पूंजीवाद के पुनरुद्धार के लिए एक कार्यक्रम। मुक्त, असीमित व्यापार का अर्थ था पूंजीपतियों की अटकलों और समृद्धि की जीत, मेहनतकश लोगों की बर्बादी और भूख, देश की रक्षा को कमजोर करना, क्रांति की मौत।

"युद्ध साम्यवाद" के सबसे विशिष्ट तत्वों में से एक खाद्य विनियोग था। हस्तक्षेप और गृहयुद्ध की स्थितियों में, जब देश बर्बाद हो गया था, कारखाने और संयंत्र पूरे भार पर काम नहीं कर सके, शहर और देश के बीच सामान्य व्यापार कारोबार असंभव था। इन शर्तों के तहत, एकमात्र मोक्ष खाद्य विनियोग था - किसानों द्वारा सोवियत राज्य को आपूर्ति किए गए भोजन का अधिशेष। एकाधिकार के अधिकतम उपयोग के बिना, किसानों से सभी अधिशेष और यहां तक ​​​​कि आवश्यक खाद्य पदार्थों के हिस्से को वापस लेने तक, ज्यादातर कर्ज में, बिना किसी मुआवजे के, सेना और श्रमिकों के लिए भोजन उपलब्ध कराना, उद्योग को संरक्षित करना असंभव था। हस्तक्षेप करने वालों और व्हाइट गार्ड्स को हराने के लिए। खाद्य विनियोग, जो युद्ध अर्थव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण आधार था, सैन्य परिस्थितियों, आवश्यकता और तबाही द्वारा निर्धारित किया गया था। "लेआउट एक" आदर्श "नहीं है, बल्कि एक कड़वी और दुखद आवश्यकता है। रिवर्स लुक एक खतरनाक गलती है ”645, - VI लेनिन ने बताया।

"युद्ध साम्यवाद" और खाद्य विनियोग के कार्यान्वयन के दौरान, सोवियत सरकार ने श्रमिकों और किसानों के सैन्य-राजनीतिक गठबंधन पर भरोसा किया, जिसने आकार लिया और विदेशी साम्राज्यवादियों और रूसी पूंजीपतियों और जमींदारों के खिलाफ संघर्ष में मजबूत हो गया। लेनिन ने इंगित किया कि मजदूर वर्ग और किसानों के सैन्य-राजनीतिक गठबंधन का आर्थिक आधार इस तथ्य में शामिल है कि सोवियत सत्ता से मेहनतकश किसानों को भूमि और जमींदार और कुलकों से सुरक्षा प्राप्त होती है, और श्रमिकों को भोजन प्राप्त होता है। अधिशेष विनियोग के लिए किसान, अनिवार्य रूप से एक बड़े उद्योग तक, ऋण पर।

सोवियत संघ (दिसंबर 1919) के VII अखिल रूसी कांग्रेस के निर्णयों में इंगित आवंटन, व्यवहार में उन किसानों के बीच आवंटन का एक तरीका है जो राज्य को दिए गए ऋण के प्रांतों का उत्पादन करते हैं। सोवियत सरकार ने किसानों को आश्वासन दिया कि दुश्मनों पर जीत सुनिश्चित होने और उद्योग बहाल होने पर यह ऋण सौ गुना चुकाया जाएगा। यह वास्तव में किया गया था।

मेहनतकश किसानों ने सोवियत राज्य के प्रति अपना कर्तव्य पूरा किया: मजदूरों के साथ, किसानों ने मोर्चे पर लड़ाई लड़ी, उन्होंने सेना और श्रमिकों को भोजन दिया, और उद्योगों को कच्चे माल की आपूर्ति की, ईंधन की खरीद और परिवहन में अपने श्रम के साथ मोर्चे की मदद की। , आदि।

उस अवधि के दौरान खाद्य व्यवसाय का संगठन एक असामान्य रूप से कठिन कार्य था, जिसे समाजवादी क्रांति के दुश्मनों ने, जिसमें मेन्शेविक और समाजवादी-क्रांतिकारियों सहित, सोवियत शासन के लिए असहनीय और अघुलनशील घोषित किया। लेकिन अधिशेष विनियोग की सोवियत नीति को सफलता के साथ ताज पहनाया गया। खाद्य पदार्थों के आवंटन ने तबाह देश में सर्वहारा तानाशाही को बचाया, उद्योग को संरक्षित करने में मदद की, मुख्य उत्पादक शक्ति को भुखमरी से बचाया - मजदूर वर्ग। "युद्ध साम्यवाद" की नीति के बिना, खाद्य विनियोग के बिना गृहयुद्ध में विजय असंभव होती।

युद्ध अर्थव्यवस्था के केंद्र में 1918-1920। मोर्चे के हितों की सेवा के लिए सभी उद्योगों को जुटाना।

एक विजयी युद्ध के लिए, उद्योग की एक नियोजित एकाग्रता, सबसे पहले, इन निधियों के उपयोग में तपस्या और केंद्रीयवाद, आर्थिक प्रबंधन में केंद्रीयवाद, मुख्य रूप से उद्योग के प्रबंधन में, आवश्यक थे। आठवीं पार्टी कांग्रेस (मार्च 1919) के प्रस्ताव पर जोर दिया गया, "पार्टी ऐसी स्थिति में है जहां सबसे सख्त केंद्रीयवाद और सबसे गंभीर अनुशासन एक परम आवश्यकता है।" पार्टी ने "लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद" के अवसरवादी समूह के प्रस्तावों की कड़ी निंदा की, जिसका उद्देश्य उद्यमों के एक-व्यक्ति प्रबंधन के खिलाफ अर्थव्यवस्था के नियोजित केंद्रीकृत प्रबंधन को कमजोर करना है। लेनिन ने इन मुद्दों के व्यावहारिक कार्यान्वयन में एकमात्र जिम्मेदारी और एकमात्र प्रबंधन के साथ बुनियादी मुद्दों की चर्चा में सामूहिकता के संयोजन की मांग की।

उद्योग का प्रबंधन और योजना क्षेत्रीय मुख्य निदेशालयों और केंद्रीय समितियों (केंद्रीय प्रशासन और केंद्र) और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के उत्पादन विभागों में केंद्रित थी। कुल मिलाकर, 1920 में, 52 केंद्रीय प्रशासन, 13 उत्पादन विभाग और 8 "मिश्रित" विभाग थे, जो उद्योग की अलग-अलग शाखाओं के अधीनस्थ थे। समूह (क्लस्टर, क्षेत्रीय) उत्पादन संघ भी बनाए गए, जिन्हें ट्रस्ट कहा जाता था। 1920 की शुरुआत तक, देश में 179 ट्रस्ट थे, जो 1449 उद्यमों को 646 में मिलाते थे। स्थानीय महत्व के छोटे उद्यम राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की प्रांतीय परिषदों के अधिकार क्षेत्र में थे; इन उद्यमों के उत्पादों को केंद्रीय अधिकारियों द्वारा रिकॉर्ड और वितरित किया गया था।

छोटे पैमाने के हस्तशिल्प उद्योग का नियमन Glavkustprom VSNKh द्वारा किया गया था, जिसने औद्योगिक सहयोग और लघु उद्योग के लिए उत्पादन कार्यक्रम विकसित किए, ऑर्डर वितरित किए, उत्पादन लेखांकन का आयोजन किया, कच्चे माल और उत्पादन के उपकरणों के साथ सहकारी आर्टिल और छोटे निजी उद्यमों की आपूर्ति की। , और उत्पादों की बिक्री को बढ़ावा दिया। सोवियत राज्य की नीति का उद्देश्य समाजवादी निर्माण में कारीगरों की भागीदारी को बढ़ावा देना था।

वीएसएनकेएच प्रणाली में कार्यात्मक विभाग और समितियां भी थीं: केंद्रीय उत्पादन आयोग, जो क्षेत्रीय केंद्रीय प्रशासन के लिए उत्पादन योजनाओं के समन्वय और अनुमोदन के प्रभारी थे; राज्य संरचनाओं की समिति, जिसने औद्योगिक उद्यमों, बिजली संयंत्रों, रेलवे, आदि के निर्माण को एकजुट किया; Glavtop, जिसने सभी प्रकार के ईंधन का वितरण किया; भौतिक संसाधनों के उपयोग के लिए आयोग, जो सामने और आबादी के लिए औद्योगिक उत्पादों के लेखांकन और वितरण के प्रभारी थे, और अन्य। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के स्थानीय निकाय राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की प्रांतीय परिषदें थीं, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की तुर्केस्तान परिषद; 1920 के अंत में, क्षेत्रीय औद्योगिक ब्यूरो (साइबेरियाई, यूराल, उत्तरी कोकेशियान, किर्गिज़) बनाए गए थे।

सारा उद्योग युद्ध के समय के कार्यों के अधीन, केंद्रीकृत योजनाओं के आधार पर काम करता था। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के मुख्य निदेशालयों और समितियों ने सीधे प्रत्येक उद्यम के लिए उत्पादन योजनाएँ, उनकी सामग्री और तकनीकी आपूर्ति की योजनाएँ, और उनके उत्पादों के वितरण की स्थापना की। उद्यमों ने उच्च आर्थिक निकायों से कच्चा माल और आवश्यक मशीनें प्राप्त कीं और अपने उत्पादों को उनके निर्देशों के अनुसार सौंप दिया।

औद्योगिक उत्पादन और वितरण के केंद्रीकृत प्रबंधन की प्रणाली ("ग्लेवकिज़म" प्रणाली), अपनी कमियों के बावजूद, गृहयुद्ध के दौरान औद्योगिक प्रबंधन और योजना की एकमात्र सही प्रणाली थी। इसने देश के सभी संसाधनों की स्थिति के हाथों में अधिकतम लामबंदी और एकाग्रता सुनिश्चित की, बाहरी और आंतरिक दुश्मनों पर जीत हासिल करने के लिए, मोर्चे की सेवा के हितों में सैन्य अर्थव्यवस्था की मुख्य शाखाओं का समर्थन करने के लिए उनका नियोजित उपयोग।

"युद्ध साम्यवाद" के एक अभिन्न तत्व के रूप में "ग्लेव्किज्म" की प्रणाली एक अस्थायी उपाय थी, जिसे युद्ध और हस्तक्षेप द्वारा मजबूर किया गया था। गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान पार्टी और सरकार द्वारा इसकी कमियों को नोट किया गया था। इसलिए, IX पार्टी कांग्रेस (मार्च - अप्रैल 1920) के फैसलों में, यह शहर, जिले और क्षेत्र में उद्यमों की असमानता, उद्यमों की आपूर्ति के अत्यधिक केंद्रीकरण, स्थानीय अधिकारियों के आर्थिक हितों की कमी की ओर इशारा किया गया था। उद्यमों की गतिविधियों, नौकरशाही के तत्वों और लालफीताशाही के परिणामों में। कांग्रेस के निर्णयों में, उद्योग के क्षेत्रीय और क्षेत्रीय प्रबंधन के रूपों के सही संयोजन के लिए उपायों को रेखांकित किया गया था - संक्रमण के लिए "वास्तविक समाजवादी केंद्रीयवाद के लिए, अपनी सभी शाखाओं में और सभी भागों में अर्थव्यवस्था की एक ही योजना को कवर करना। देश।" कांग्रेस ने केंद्रीय प्रशासन के ऊर्ध्वाधर केंद्रीयवाद को बनाए रखने और विकसित करते हुए, इसे आर्थिक क्षेत्रों की तर्ज पर उद्यमों की क्षैतिज अधीनता के साथ संयोजित करने का प्रस्ताव दिया, जहां विभिन्न उद्योगों और विभिन्न आर्थिक महत्व के उद्यमों को स्थानीय के समान स्रोतों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है। कच्चे माल, वाहन, श्रम, आदि। कांग्रेस ने स्थानीय आर्थिक संगठनों को अधिक स्वतंत्रता प्रदान करने और औद्योगिक गतिविधियों के परिणामों में स्थानीय आबादी के प्रत्यक्ष आर्थिक हित को मजबूत करने की आवश्यकता 647 की ओर इशारा किया।

"युद्ध साम्यवाद" की एक विशिष्ट विशेषता तबाही, अर्थव्यवस्था के प्राकृतिककरण और धन, ऋण और वित्त की भूमिका और महत्व में कमी के कारण वस्तु उत्पादन में गिरावट थी। सामाजिक उत्पाद का भारी हिस्सा बिना किसी भुगतान के सोवियत राज्य के हाथों में केंद्रित था (राष्ट्रीयकृत उद्योग और राज्य के खेतों के उत्पाद, शहर और देश में पूंजीवादी तत्वों की जब्त संपत्ति) या गिरती मुद्रा में निश्चित कीमतों पर, यानी। लगभग निःशुल्क (विनियोग के लिए भोजन, श्रम और पशु भरण-पोषण)। लेनिन ने नोट किया कि एक क्रेडिट कार्ड रोटी के बराबर नहीं है, कि एक किसान अपने राज्य को रोटी उधार देता है।

राज्य के खाद्य और कमोडिटी फंड का बड़ा हिस्सा सेना, उद्योग और मोर्चे की जरूरतों को पूरा करने वाले श्रमिकों की मुफ्त आपूर्ति के लिए इस्तेमाल किया गया था। प्राकृतिक आपूर्ति तब निर्णायक महत्व की थी। कामकाजी आबादी को भोजन और उपभोक्ता वस्तुएं मुफ्त या कम कीमत पर मिलती थीं। यह सब आर्थिक संबंधों के प्राकृतिककरण, मौद्रिक परिसंचरण के क्षेत्र को संकुचित करने का कारण बना।

जैसा कि 11वीं पार्टी कांग्रेस के संकल्प में संकेत दिया गया है, "युद्ध साम्यवाद" की शर्तों के तहत, सोवियत राज्य के आर्थिक संसाधन एक ही समय में सीधे उसके वित्तीय संसाधन थे: श्रमिकों, कर्मचारियों और सेना की आपूर्ति, और दोनों कच्चे माल, अर्द्ध-तैयार उत्पादों और अन्य सामग्रियों के साथ राज्य उद्योग का प्रावधान प्राकृतिक रूप में हुआ; तदनुसार, वित्तीय नीति बैंकनोटों के वितरण तक सीमित थी, जिसका द्वितीयक महत्व बाजार के कारोबार 648 की अत्यंत संकीर्ण सीमाओं द्वारा निर्धारित किया गया था।

1918-1920 में सोवियत सरकार की वित्तीय नीति इसका उद्देश्य देश के संसाधनों को राज्य के हाथों में केंद्रित करना और दुश्मन को हराने के हितों में उनका उपयोग करना था। यह शहर और देश के पूंजीवादी तत्वों से, किसानों के धनी तबके से अधिकतम धन की निकासी के साथ कर नीति के अधीन था। शहर और देश में पूँजीवादी तत्वों के एकमुश्त कराधान के योगदान और अन्य रूपों का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था। असाधारण क्रांतिकारी कर वर्ग संघर्ष का एक हथियार थे, जो सोवियत राज्य के युद्ध और आर्थिक और सांस्कृतिक गतिविधियों को वित्तपोषित करने के लिए संसाधन जुटाने का एक महत्वपूर्ण रूप था।

राज्य की मौद्रिक आय में कमी के साथ, उद्यमों और संस्थानों के लिए वित्तपोषण का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत कागजी धन का मुद्दा था। सोवियत सरकार ने यह सुनिश्चित करने का प्रयास किया कि मुद्रास्फीति का मुख्य बोझ शहर और देश में पूंजीवादी तत्वों पर पड़े। यह श्रमिकों और कर्मचारियों के नाममात्र वेतन में वृद्धि, लाल सेना के सैनिकों और कमांडरों के लिए मौद्रिक भत्ते, लाल के परिवारों के लिए लाभ के साथ काम करने वाले लोगों के लिए भोजन और उपभोक्ता वस्तुओं के लिए निरंतर निश्चित कीमतों की नीति द्वारा सुगम बनाया गया था। सेना, आदि

आर्थिक व्यवधान की स्थितियों में, सामग्री, कच्चे माल और ईंधन की कमी के साथ, पैसे की क्रय शक्ति में तेजी से गिरावट के साथ, उद्योग के काम का स्वावलंबी संगठन असंभव था। राज्य के कारखानों और संयंत्रों, सहकारी उद्यमों, सभी आर्थिक संगठनों को बजटीय वित्त पोषण में स्थानांतरित कर दिया गया। नई आर्थिक नीति की पटरियों पर शांतिपूर्ण आर्थिक निर्माण के लिए संक्रमण से पहले, क्रेडिट संबंधों को कम कर दिया गया, जिससे युद्ध के अंत तक क्रेडिट सिस्टम को समाप्त कर दिया गया।

धन, ऋण और वित्त के महत्व में कमी, "युद्ध साम्यवाद" की विशेषता, हस्तक्षेप और गृहयुद्ध के कारण एक अस्थायी घटना थी। इसका मतलब बिल्कुल भी "मुरझाना" या धन का उन्मूलन, संक्रमण काल ​​​​में और समाजवाद के तहत उनकी बेकारता नहीं था, जैसा कि कुछ अर्थशास्त्रियों ने 649 तर्क दिया था। मार्च 1919 में आठवीं कांग्रेस द्वारा अपनाए गए कम्युनिस्ट पार्टी के कार्यक्रम ने संकेत दिया कि जब तक पूरी तरह से कम्युनिस्ट उत्पादन और उत्पादों के वितरण का आयोजन नहीं किया गया, तब तक धन का विनाश असंभव लग रहा था 650। इस स्थिति को लेनिन ने कई कार्यों में विकसित किया था। "समाजवादी क्रांति से पहले भी," लेनिन ने मई 1919 में कहा, "समाजवादियों ने लिखा है कि पैसा तुरंत रद्द नहीं किया जा सकता है, और हम अपने अनुभव से इसकी पुष्टि कर सकते हैं। धन को नष्ट करने के लिए बहुत अधिक तकनीकी और, जो अधिक कठिन और अधिक महत्वपूर्ण है, संगठनात्मक विजय की आवश्यकता होती है ... ”651।

"युद्ध साम्यवाद" की नीति को समाजवाद के दुश्मनों द्वारा "उपभोक्ता" और "सैनिक" साम्यवाद के रूप में चित्रित किया गया था। मेन्शेविकों और इसी तरह के "समाजवादियों" की बुर्जुआ वर्ग की दासता को उजागर करते हुए, लेनिन ने बताया कि "युद्ध साम्यवाद" का पहला और मुख्य कार्य शोषकों, हस्तक्षेप करने वालों और आंतरिक प्रति-क्रांति पर जीत सुनिश्चित करना, तानाशाही को मजबूत करना है। सर्वहारा वर्ग, एक तबाह देश में मजदूर वर्ग को बचाने के लिए।

साम्राज्यवादियों द्वारा लूटे गए देश में, मुख्य ईंधन और कच्चे माल के आधार से वंचित, खाद्य स्रोतों से कटा हुआ, पहला काम भूख से समाज की मुख्य उत्पादक शक्ति - श्रमिक, मेहनतकश को बचाना है। "... जब कोई देश युद्ध से तबाह हो जाता है और विनाश के कगार पर आ जाता है, तो मुख्य, बुनियादी, मौलिक" आर्थिक स्थिति "है एक कार्यकर्ता को बचाना... अगर मजदूर वर्ग को भूख से मौत से, सीधे विनाश से बचाया जाए, तो नष्ट हुए उत्पादन को बहाल करना संभव होगा ... भूखे मजदूर की खपत उत्पादन की बहाली का आधार और शर्त है ”652।

बुर्जुआ अर्थशास्त्रियों और अवसरवादियों ने "युद्ध साम्यवाद" को पुराने स्टॉक के वितरण और खपत के रूप में चित्रित किया, जिसमें सोवियत सरकार द्वारा हस्तक्षेप और गृहयुद्ध की कठिन अवधि के दौरान किए गए निर्माण कार्य की अनदेखी की गई थी। मुख्य निर्माण ऊर्जा, स्वाभाविक रूप से, देश की रक्षा के हित में सैन्य अर्थव्यवस्था के विकास के लिए गई थी।

"युद्ध साम्यवाद" के बिना बर्बाद छोटे किसान देश में सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करने वालों और व्हाइट गार्ड्स को हराना असंभव था। "और यह तथ्य कि हम जीते (दुनिया की सबसे शक्तिशाली शक्तियों द्वारा हमारे शोषकों के समर्थन के बावजूद) न केवल यह दर्शाता है कि उनकी मुक्ति के संघर्ष में मजदूर और किसान वीरता के कौन से चमत्कार करने में सक्षम हैं। यह तथ्य यह भी दर्शाता है कि मेंशेविकों, समाजवादी-क्रांतिकारियों, कौत्स्की एंड कंपनी द्वारा बुर्जुआ वर्ग के अभावग्रस्तों ने वास्तव में क्या भूमिका निभाई। दोष देनायह "युद्ध साम्यवाद"। हमें उसे श्रेय देना चाहिए।" उसी समय, लेनिन ने बताया कि "इस योग्यता का माप" जानना आवश्यक है। "युद्ध साम्यवाद" की नीति विदेशी हस्तक्षेप और तबाही की असाधारण परिस्थितियों द्वारा निर्धारित की गई थी। युद्ध साम्यवाद युद्ध और बर्बादी से मजबूर था। सर्वहारा वर्ग के आर्थिक कार्यों को पूरा करने वाली नीति न तो थी और न ही हो सकती है। वह एक अस्थायी उपाय था। ”653

युद्ध और तबाही की स्थितियों में सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की एकमात्र सही नीति "युद्ध साम्यवाद" थी। लेनिन ने कहा, हमें "सबसे क्रांतिकारी तरीका, न्यूनतम व्यापार, विनियोग, सबसे अधिक राज्य वितरण के साथ उपयोग करना था: अन्यथा हम युद्ध में महारत हासिल नहीं करते ..." 654।

उसी समय, लेनिन और पार्टी ने "युद्ध साम्यवाद" के नकारात्मक पहलुओं के साथ-साथ इसके आवेदन के अभ्यास में की गई गलतियों पर ध्यान दिया। लेनिन ने कहा कि तब "बहुत सी सरल गलत बातें की गईं", कि "हमने उपायों का पालन नहीं किया, यह नहीं पता था कि इसका पालन कैसे किया जाए।" विशेष रूप से, तब "वे स्थानीय कारोबार को बंद करने के मार्ग के साथ-साथ व्यापार और उद्योग के राष्ट्रीयकरण के रास्ते पर बहुत दूर चले गए" 655। व्यवहार में, लघु उद्योग का राष्ट्रीयकरण एक अप्रभावी उपाय निकला; स्थानीय कारोबार के बंद होने से स्थानीय रूप से उत्पादित उत्पादों के साथ आबादी की आपूर्ति खराब हो गई और अटकलों में वृद्धि हुई।

टर्नओवर में व्यवधान, छोटे पैमाने पर किसान खेती पर उद्योग और कृषि के बीच सामान्य आर्थिक संबंध विशेष रूप से परिलक्षित होते थे: टर्नओवर (विनिमय, व्यापार) में कटौती ने उत्पादन के विकास के लिए सामग्री प्रोत्साहन को कम कर दिया, जिससे फसलों में कमी आई, कमी आई पशुओं आदि की संख्या में कृषि उत्पादन में गिरावट ने उद्योग को भी प्रभावित किया, इसके विकास में बाधा उत्पन्न हुई। "... कृषि के साथ उद्योग के" बंद "टर्नओवर की असहनीयता का पता चला" 656।

लेनिन ने कहा कि "युद्ध साम्यवाद" की अवधि के दौरान हम श्रमिकों और किसानों के आर्थिक गठबंधन की अनुमति से कहीं अधिक आगे बढ़ गए। यह युद्ध जीतने के लिए, हस्तक्षेप करने वालों और घरेलू पूंजीपतियों और जमींदारों को हराने के लिए किया जाना था। यह सफलता के साथ किया गया था, हमने अपने दुश्मनों को राजनीतिक और सैन्य क्षेत्र 657 में हराया। लेकिन आर्थिक मोर्चे पर, "युद्ध साम्यवाद" की नीति को सफलता के साथ ताज पहनाया नहीं जा सका। "युद्ध साम्यवाद" समाजवादी निर्माण में किसानों के बड़े हिस्से की भागीदारी सुनिश्चित नहीं कर सका। "युद्ध साम्यवाद" की अवधि के दौरान समाजवादी निर्माण "एक निश्चित सीमा तक" आगे बढ़ा, जो कि व्यापक किसान जन के बीच किया जा रहा था। अर्थव्यवस्था के बीच कोई संबंध नहीं था, जो कि राष्ट्रीयकृत, सामाजिककृत कारखानों, कारखानों, राज्य के खेतों और किसान अर्थव्यवस्था 658 में बनी थी।

"युद्ध साम्यवाद" की विशेषता में, लेनिन ने समाजवाद और साम्यवाद के लिए संक्रमण के रास्तों के बारे में विचारों की भ्रांति को उजागर किया, जिसने जनता के क्रांतिकारी उत्साह, राजनीतिक उत्थान और सैन्य सफलताओं के माहौल में आकार लिया। "हमने तय किया कि किसान हमें उतना अनाज देंगे जितना हमें चाहिए, और हम इसे कारखानों और कारखानों को आवंटित करेंगे, और हमारे पास कम्युनिस्ट उत्पादन और वितरण होगा। मैं यह नहीं कह सकता कि हमने इस तरह से अपने लिए सटीक और स्पष्ट रूप से इस तरह की योजना बनाई, लेकिन लगभग इसी भावना से हमने काम किया ”659। यह योजना (या विधि, प्रणाली) बड़े पैमाने पर उद्योग को बहाल करने और छोटे किसान कृषि के साथ प्रत्यक्ष उत्पाद विनिमय स्थापित करने के लिए डिज़ाइन की गई थी, जिससे इसे सामाजिक बनाने में मदद मिली। इस तरह की योजना, लेनिन ने उल्लेख किया, 1921.660 . के वसंत तक किया गया था

उत्पादन और वितरण के समाजवादी सिद्धांतों के संक्रमण के बारे में गलत विचारों का विश्लेषण करते हुए, जो "युद्ध साम्यवाद" की अवधि के दौरान आकार लेते थे, साथ ही कुछ आर्थिक मुद्दों को हल करने में कुछ छलांग लगाते थे, VI लेनिन ने कहा कि वे हताश स्थिति के कारण थे। गणतंत्र की, युद्ध और तबाही की सबसे कठिन परिस्थितियाँ। "बहुत जल्दी, सीधा, अप्रस्तुत" साम्यवाद "हमारा कहा जाता था युद्धऔर माल प्राप्त करने या कारखाने शुरू करने की असंभवता।" "समाजवाद के मध्यवर्ती चरणों के बिना" साम्यवाद के प्रत्यक्ष संक्रमण के ये प्रयास "सैन्य कारणों से" किए गए थे; और लगभग पूर्ण गरीबी; और गलती से, कई गलतियों से ... "661. मानव जाति के इतिहास में पहली बार हमारे देश में पूंजीवाद से समाजवाद की ओर संक्रमण शुरू हुआ, जो भारी कठिनाइयों से भरा था। एक नए समाज में संक्रमण के विभिन्न तरीकों की खोज, पूंजीवाद के खिलाफ विभिन्न तरीकों और संघर्ष के रूपों का परीक्षण अपरिहार्य था। पूंजीवाद के किले को ललाट हमले से हराने का प्रयास भी काफी स्वाभाविक था - यह ताकत की एक आवश्यक और उपयोगी परीक्षा थी, जिसने समाजवाद के लिए और अधिक क्रमिक संक्रमण के लिए जमीन को साफ किया।

गृहयुद्ध और तबाही की स्थिति में देश की रक्षा के लिए राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को जुटाने की नीति के रूप में इसके सकारात्मक मूल्यांकन के साथ "युद्ध साम्यवाद" का लेनिन का विश्लेषण और साथ ही "युद्ध साम्यवाद" की विफलता को एक पथ के रूप में पहचानना बुर्जुआ मिथ्याचारियों के खिलाफ संघर्ष के लिए समाजवाद और साम्यवाद में संक्रमण महत्वपूर्ण है। लेनिन का तर्क बुर्जुआ अर्थशास्त्रियों और इतिहासकारों के "सिद्धांतों" को उलट देता है, जो "युद्ध साम्यवाद" के सार और अर्थ को विकृत करते हैं। वे "युद्ध साम्यवाद" को एक "क्लासिक" मार्क्सवादी योजना के रूप में "एक साम्यवादी आर्थिक प्रणाली को रोपने" के रूप में चित्रित करते हैं, साम्यवाद के लिए "उच्च सड़क" के रूप में। वे विदेशी हस्तक्षेप और गृहयुद्ध के कारण हुई आपदाओं, तबाही और अकाल को "साम्यवाद का परिणाम" घोषित करते हैं।

समाजवादी निर्माण के इतिहास को विकृत करते हुए, बुर्जुआ अर्थशास्त्री और इतिहासकार अक्टूबर क्रांति के बाद की पूरी अवधि को 1921 के वसंत तक "युद्ध साम्यवाद" का युग कहते हैं। रूस में वास्तविक क्रांति, जर्मनी के संघीय गणराज्य में प्रकाशित "पूर्वी यूरोप और सोवियत संघ" पुस्तक में ई. लेम्बर्ग कहते हैं, "पहली बार महसूस किया गया था ... तथाकथित युद्ध साम्यवाद के रूप में , निर्णायक रूप से सामाजिक और आर्थिक व्यवस्था का पुनर्निर्माण।" यह I. G. Rauch द्वारा "बोल्शेविक रूस का इतिहास" 663 में कहा गया है। दक्षिणपंथी समाजवादी एल. लौरा ने 1966 में लिखा था कि "1917 के अक्टूबर तख्तापलट के समय से और 1921 की शुरुआत तक, सोवियत संघ में एक प्रणाली थी जिसे" युद्ध साम्यवाद "कहा जाता था। इस दृष्टिकोण को जेड शुल्त्स द्वारा भी साझा किया गया है, जो "अक्टूबर क्रांति के बाद लागू अभ्यास" को एक प्रणाली के रूप में वर्णित करता है "जिसे अब आमतौर पर युद्ध साम्यवाद कहा जाता है" 664।

इस मुद्दे पर गलत बयान सोवियत साहित्य में भी सामने आए हैं; कुछ लेखक 1917 से 1920 तक की पूरी अवधि को "सैन्य-कम्युनिस्ट" नीति के कार्यान्वयन में "एक चरण" के रूप में घोषित करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसमें 1918 के वसंत में समाजवादी निर्माण शुरू करने की लेनिन की योजना भी शामिल है, जो कथित रूप से क्रमिक रूप से संबंधित नहीं है। नई आर्थिक नीति, लेकिन ठीक "युद्ध साम्यवाद" 665 के साथ।

समाजवाद और साम्यवाद में संक्रमण के रास्ते के बारे में गलत विचारों का लेनिन का आलोचनात्मक विश्लेषण, जो "युद्ध साम्यवाद" की स्थितियों के तहत विकसित हुआ, उस तीखे मोड़ के सार और महत्व को गहराई से समझने में मदद करता है जो एक नई आर्थिक नीति के लिए संक्रमण था। युद्ध की समाप्ति, समाजवाद के निर्माण के नियमों के मार्क्सवादी विश्लेषण के आधार पर इस नीति की वैज्ञानिक प्रकृति को प्रकट करने के लिए।

विपरीत स्थिति ट्रॉट्स्की और उनके समर्थकों द्वारा ली गई थी, जो "युद्ध साम्यवाद" की प्रणाली को भविष्य में सर्वहारा राज्य की एकमात्र संभावित आर्थिक नीति मानते थे। समाजवाद के लिए संक्रमण के रास्तों की गलत अवधारणा को एन। बुखारिन की पुस्तक "द इकोनॉमी ऑफ द ट्रांजिशन पीरियड" में भी बढ़ावा दिया गया था, जो 1920 की शुरुआत में प्रकाशित हुई थी। राज्य। समाजवादी क्रांति की जीत के बाद, समाज के विकास के आर्थिक कानूनों का अध्ययन करने की आवश्यकता कथित रूप से गायब हो जाती है, और राजनीतिक अर्थव्यवस्था भी मर जाती है। मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था को समाप्त करते हुए, बुखारिन ने गैर-आर्थिक जबरदस्ती के गलत सिद्धांत को सामने रखा, आर्थिक नीति के क्षेत्र में सभी मार्गदर्शक सिद्धांतों से मुक्ति की वकालत की। स्वैच्छिकता के इस उपदेश को वी.आई. लेनिन से घोर विरोध का सामना करना पड़ा। "द इकोनॉमी ऑफ द ट्रांजिशन पीरियड" पुस्तक को पढ़ने के बाद, उन्होंने बुखारिन के गलत विचारों की आलोचना की, विशेष रूप से, राजनीतिक अर्थव्यवस्था की मार्क्सवादी परिभाषा से लेखक का प्रस्थान। लेनिन ने पूंजीवाद को उखाड़ फेंकने के बाद वस्तुनिष्ठ आर्थिक कानूनों के बारे में जानने की आवश्यकता पर बल दिया; समाज के विकास के आर्थिक नियमों के विज्ञान के रूप में राजनीतिक अर्थव्यवस्था को साम्यवाद 666 के तहत भी संरक्षित किया जाएगा।

ऐतिहासिक साहित्य में "युद्ध साम्यवाद" का गलत लक्षण वर्णन काफी व्यापक था। "युद्ध साम्यवाद" के युग के आदर्शीकरण का सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण 1920 के दशक के मध्य में प्रकाशित एल. क्रिट्समैन की पुस्तक है। "युद्ध साम्यवाद" के उपायों के कार्यान्वयन पर, हस्तक्षेप और गृह युद्ध के वर्षों के दौरान सोवियत देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की स्थिति पर बहुत सारी सामग्री एकत्र करने के बाद, लेखक ने इस नीति का गलत मूल्यांकन दिया। पुस्तक में "युद्ध साम्यवाद" की प्रशंसा "भविष्य की प्रत्याशा, वर्तमान में इस भविष्य की एक सफलता" 667 के रूप में की गई है।

ऐतिहासिक अनुभव के आधार पर पार्टी लेनिन ने निष्कर्ष निकाला कि "युद्ध साम्यवाद" समाजवादी क्रांति के विकास में एक आर्थिक रूप से अपरिहार्य चरण नहीं है, एक आर्थिक नीति नहीं है जो सर्वहारा वर्ग की तानाशाही और निर्माण के आर्थिक उद्देश्यों को पूरा करती है। समाजवाद विदेशी हस्तक्षेप के उन्मूलन और गृहयुद्ध के विजयी अंत के बाद, सर्वहारा तानाशाही "युद्ध साम्यवाद" की नीति से नई आर्थिक नीति तक चली गई, जिसकी नींव 1918 की शुरुआत से घोषित और कार्यान्वित की गई थी।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अन्य देशों में समाजवादी क्रांति के अनुभव ने इस प्रस्ताव की शुद्धता की पूरी तरह से पुष्टि की है कि सर्वहारा क्रांति के विकास में "युद्ध साम्यवाद" एक अनिवार्य चरण नहीं है। एक शक्तिशाली समाजवादी शक्ति, सोवियत संघ की मदद और समर्थन के लिए धन्यवाद, लोगों के लोकतंत्र विदेशी साम्राज्यवादियों के हस्तक्षेप से बच गए। जन लोकतंत्र के शासन के रूप में सर्वहारा तानाशाही ने इन देशों में एक आर्थिक नीति के साथ अपना रचनात्मक कार्य शुरू किया, जिसका उद्देश्य पूंजीवाद पर काबू पाने और बाजार, व्यापार, धन अर्थव्यवस्था के उपयोग के माध्यम से समाजवाद की नींव का निर्माण करना था।

विदेशी साम्राज्यवादियों ने, अपने रूसी समकक्षों की तरह, सर्वहारा क्रांति की जीत और रूस में सोवियत सत्ता की स्थापना को एक आकस्मिक और अस्थायी घटना माना; दुश्मनों ने उसकी आसन्न मौत की भविष्यवाणी की। 1917 से 1919 तक अमेरिकी समाचार पत्र "न्यूयॉर्क टाइम्स" ने बोल्शेविक रूस की "मृत्यु" के बारे में 91 बार सूचना दी। इस समाचार पत्र के रूसी संवाददाता रॉबर्ट विल्टन ने 1919 में प्रकाशित रूस की पीड़ा पुस्तक में लिखा है कि "बोल्शेविज्म बनाने में सक्षम नहीं है, इसके विपरीत, यह केवल विनाश लाता है। आर्थिक दृष्टि से सोवियत शासन के अस्तित्व की निरंतरता असंभव है, राजनीतिक दृष्टि से यह बेतुका है, "अन्य पूंजीवादी देशों के बुर्जुआ प्रेस ने हर तरह से इसे दोहराया। सोवियत लोगों ने, हालांकि, सभी कठिनाइयों पर विजय प्राप्त की, आंतरिक प्रति-क्रांति के प्रयासों और अक्टूबर क्रांति से पैदा हुए समाजवादी राज्य के खिलाफ निर्देशित विदेशी साम्राज्यवादियों के प्रयासों को सफलतापूर्वक विफल कर दिया, और इसकी महान उपलब्धियों का बचाव किया।

इन कठिन वर्षों के दौरान, लेनिन और बोल्शेविक पार्टी ने सोवियत सत्ता की जीत, समाजवाद की जीत में दृढ़ता से विश्वास किया। इस तरह का विश्वास समाज के विकास के उद्देश्य कानूनों के ज्ञान, वर्ग बलों के संरेखण के सही विचार, ऐतिहासिक घटनाओं के पाठ्यक्रम की वैज्ञानिक दूरदर्शिता पर आधारित था। हमारे देश में सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की मुख्य आर्थिक समस्या की दृष्टि से लेनिन ने नवंबर 1919 में लिखा, पूंजीवाद पर समाजवाद की जीत सुनिश्चित है। यही कारण है कि पूरी दुनिया का पूंजीपति वर्ग सोवियतों की भूमि के खिलाफ षड्यंत्र और सैन्य घुसपैठ का आयोजन करता है: "... वह पूरी तरह से सामाजिक अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन में हमारी जीत की अनिवार्यता को समझती है, अगर हम सैन्य बल से कुचले नहीं जाते हैं। और वह हमें इस तरह कुचल नहीं सकती ”668.

लेखक वसीली शचेपेतेव

"युद्ध साम्यवाद" की नीति की अवधि के दौरान शासन सोवियत इतिहासलेखन में, प्रचलित दृष्टिकोण यह था कि "युद्ध साम्यवाद" गृहयुद्ध के दौरान देश की कठिन स्थिति का परिणाम था और इसे दूर करने की आवश्यकता द्वारा समझाया गया था

किचन ऑफ द सेंचुरी पुस्तक से लेखक पोखलेबकिन विलियम वासिलिविच

युद्ध साम्यवाद के युग का शैक्षणिक राशन शैक्षणिक राशन, जो 1919-1923 में अस्तित्व में था। सोवियत सरकार के वैज्ञानिकों को नियमित मासिक रूप से मुफ्त भत्ता के रूप में, यह साहित्य और कला के प्रतिनिधियों को भी जारी किया गया था: लेखक, कवि, कलाकार और

द ग्रेट रशियन रेवोल्यूशन किताब से, 1905-1922 लेखक दिमित्री लिस्कोव

9. क्रांति के परिणाम, गृहयुद्ध, युद्ध साम्यवाद की नीति सोवियत देश के अस्तित्व के पहले वर्षों में जिन परिस्थितियों ने हावी किया, उन्होंने देश के पूरे बाद के इतिहास पर एक गंभीर छाप छोड़ी। और बात केवल युद्ध और सेना की स्थितियों में ही नहीं है

द ब्लैक बुक ऑफ़ कम्युनिज़्म: क्राइम्स पुस्तक से। आतंक। दमन लेखक बार्टोशेक करेली

जीन-लुई मार्गोलेन वियतनाम: युद्ध साम्यवाद के मृत अंत "हम जेलों को स्कूलों में बदल देंगे!" ले डुआन, वियतनाम की कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव। पश्चिम में बड़ी संख्या में लोगों के लिए वियतनामी साम्यवाद की निंदा करना अभी भी मुश्किल है। आखिरकार, कई लोगों ने लड़ाई का समर्थन किया

1917-1920 में सोवियत अर्थव्यवस्था पुस्तक से। लेखक लेखकों की टीम

2. "युद्ध साम्यवाद" की अवधि के दौरान आबादी की आपूर्ति देश में आपूर्ति के संगठन में विदेशी हस्तक्षेप और गृहयुद्ध के लिए आवश्यक परिवर्तन। "युद्ध साम्यवाद" की नीति में संक्रमण से पहले, उपभोक्ता वस्तुओं में निजी व्यापार की अनुमति थी नियंत्रण

रूस NEP . पुस्तक से लेखक पाव्ल्युचेनकोव सर्गेई अलेक्सेविच

अध्याय XIV गांव में युद्ध साम्यवाद का पुनर्जीवन वीएल तेलित्सिन 1927 का रोटी संकट 1 अक्टूबर, 1927 को, सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस की पूर्व संध्या पर, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने (बी) को अपनाया ग्रामीण इलाकों में काम के मुद्दे पर थीसिस की तैयारी पर संकल्प। थीसिस पर काम करते हुए, आयोग की अध्यक्षता में

सोवियत राज्य का इतिहास पुस्तक से। 1900-1991 लेखक वर्ट निकोलस

V. "सैन्य साम्यवाद" का संकट 1. आर्थिक पिछड़ापन और सामाजिक पतन 1921 की शुरुआत में, गृहयुद्ध समाप्त हो गया, सोवियत सत्ता मजबूत हो गई। हालाँकि, देश में स्थिति अधिक से अधिक भयावह होती गई। सतत राजनीतिक और आर्थिक

लेखक

6. युद्ध साम्यवाद की नीति की विफलता गृहयुद्ध की समाप्ति के बाद, बोल्शेविक युद्ध साम्यवाद के पहले परिणामों - सोवियत आर्थिक और सामाजिक नीति को समेटने में सक्षम थे। सामान्य अपेक्षाओं और अपने स्वयं के वादों के विपरीत, बोल्शेविक, जिन्होंने पूर्व की मांग की थी

लेव ट्रॉट्स्की पुस्तक से। बोल्शेविक। 1917-1923 लेखक फेलशटिंस्की यूरी जॉर्जीविच

7. युद्ध साम्यवाद की अस्वीकृति इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, उच्चतम बोल्शेविक मंडल युद्ध साम्यवाद की नीति को जारी रखने की सलाह के बारे में सोचने लगे। 1920 के अंत में - 1921 की शुरुआत में, एक्स पार्टी कांग्रेस की तैयारी के दौरान इस मुद्दे पर बहस होने लगी। प्रारंभ में यह था

ट्रॉट्स्की और मखनोस पुस्तक से लेखक कोप्पलोव निकोले अलेक्जेंड्रोविच

"युद्ध साम्यवाद" के खिलाफ किसान युद्ध मई 1918 में बड़े पैमाने पर गृह युद्ध के फैलने के साथ, बोल्शेविकों ने राज्य प्रशासन और वितरण के साथ बाजार संबंधों के त्वरित प्रतिस्थापन की नीति को आगे बढ़ाना शुरू किया, जिसे "सैन्य" कहा जाता था।

देशभक्ति इतिहास पुस्तक से: चीट शीट लेखक लेखक अनजान है

79. सैन्य साम्यवाद की नीति से एक नई आर्थिक नीति (एनईपी) में संक्रमण 1921 के वसंत में, बोल्शेविक नेतृत्व को सत्ता खोने के वास्तविक खतरे का सामना करना पड़ा। गृह युद्ध, पिछली अवधि में बोल्शेविकों की आर्थिक नीति ने सबसे कठिन

पुस्तक इतिहास का पुस्तक से: विश्वविद्यालयों के लिए एक पाठ्यपुस्तक लेखक गोवोरोव अलेक्जेंडर अलेक्सेविच

19.3. 23 अक्टूबर, 1918 के डिक्री द्वारा "सैन्य साम्यवाद" की शर्तों के तहत पुस्तक वितरण, सभी पुस्तक गोदामों, दुकानों और दुकानों को मास्को परिषद की संपत्ति घोषित किया गया था, जिसे उपकरण, साथ ही चालू खातों के साथ परिसर में स्थानांतरित कर दिया गया था।

लेखक केरोव वालेरी वसेवोलोडोविच

1. "युद्ध साम्यवाद" की शुरुआत के कारण 1.1। बोल्शेविकों का राजनीतिक सिद्धांत। गृहयुद्ध के दौरान बोल्शेविकों की आर्थिक नीति को "युद्ध साम्यवाद" कहा जाता था (हालाँकि यह शब्द 1917 की गर्मियों में समाजवादी ए.ए. बोगदानोव द्वारा पेश किया गया था)।

प्राचीन काल से 21वीं सदी की शुरुआत तक रूस के इतिहास में एक लघु पाठ्यक्रम पुस्तक से लेखक केरोव वालेरी वसेवोलोडोविच

3. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणाम 3.1. अर्थव्यवस्था को गतिमान करना। "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणामस्वरूप, हस्तक्षेप करने वालों और व्हाइट गार्ड्स पर सोवियत गणराज्य की जीत के लिए सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों का निर्माण किया गया था। बोल्शेविक सफल हुए

द ब्लैक बुक ऑफ़ कम्युनिज़्म पुस्तक से लेखक बार्टोशेक करेली

जीन-लुई मार्गोलाइन वेटनाम: युद्ध साम्यवाद के मृत अंत "हम जेलों को स्कूलों में बदल देंगे!" ले डुआन, कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव

दस खंडों में यूक्रेनी एसएसआर की पुस्तक इतिहास से। खंड सात लेखक लेखकों की टीम

2. सैन्य साम्यवाद से NEP X RCP की कांग्रेस की ओर मुड़ें (b)। एक नई आर्थिक नीति में संक्रमण। शांतिपूर्ण समाजवादी निर्माण की ओर संक्रमण ने कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकार के सामने एक ऐसी आर्थिक नीति विकसित करने का कार्य किया जो

"युद्ध साम्यवाद" बोल्शेविकों की नीति है, जिसे 1918 से 1920 तक लागू किया गया था और देश में गृह युद्ध के साथ-साथ नई सरकार के साथ आबादी के तीव्र असंतोष का कारण बना। नतीजतन, लेनिन को जल्दबाजी में इस पाठ्यक्रम को कम करने और एक नई नीति (एनईपी) की शुरुआत की घोषणा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। शब्द "युद्ध साम्यवाद" अलेक्जेंडर बोगदानोव द्वारा गढ़ा गया था। सोवे ने 1918 के वसंत में युद्ध साम्यवाद की नीति शुरू की। इसके बाद, लेनिन ने लिखा कि यह एक आवश्यक उपाय था। वास्तव में, बोल्शेविकों के लक्ष्यों का अनुसरण करते हुए, बोल्शेविकों के दृष्टिकोण से ऐसी नीति एक तार्किक और सामान्य पाठ्यक्रम थी। और युद्ध साम्यवाद से पैदा हुए गृहयुद्ध ने ही इस विचार के आगे विकास में योगदान दिया।

युद्ध साम्यवाद की शुरुआत के कारण इस प्रकार हैं:

• साम्यवादी आदर्शों के अनुसार राज्य का निर्माण। बोल्शेविकों को पूरी तरह से विश्वास था कि वे पैसे की पूरी कमी के साथ एक गैर-बाजार समाज बनाने में सक्षम होंगे। इसके लिए उन्हें ऐसा लग रहा था, आतंक की जरूरत है, और यह देश में विशेष परिस्थितियों का निर्माण करके ही हासिल किया जा सकता है।
• देश की पूर्ण अधीनता। अपने हाथों में सत्ता की पूर्ण एकाग्रता के लिए, बोल्शेविकों को सभी राज्य निकायों के साथ-साथ राज्य के संसाधनों पर पूर्ण नियंत्रण की आवश्यकता थी। यह केवल आतंक द्वारा ही किया जा सकता है।

देश में जो हुआ उसे समझने के साथ-साथ घटनाओं के सही कारण और प्रभाव संबंध के लिए ऐतिहासिक अर्थों में "युद्ध साम्यवाद" का मुद्दा महत्वपूर्ण है। हम इस सामग्री में इससे निपटेंगे।

"युद्ध साम्यवाद" क्या है और इसकी विशेषताएं क्या हैं?

युद्ध साम्यवाद 1918 से 1920 तक बोल्शेविकों द्वारा अपनाई गई नीति है। वास्तव में, यह 1921 की पहली तिहाई में समाप्त हो गया, या यूँ कहें कि उस समय अंततः इसे कम कर दिया गया था, और एनईपी में परिवर्तन की घोषणा की गई थी। इस नीति को निजी पूंजी के खिलाफ लड़ाई के साथ-साथ उपभोग के क्षेत्र सहित मानव जीवन के सभी क्षेत्रों पर कुल नियंत्रण की स्थापना की विशेषता है।

इतिहास संदर्भ

इस परिभाषा के अंतिम शब्दों को समझना बहुत महत्वपूर्ण है - बोल्शेविकों ने उपभोग प्रक्रिया पर नियंत्रण कर लिया। उदाहरण के लिए, निरंकुश रूस ने उत्पादन को नियंत्रित किया, लेकिन खपत को अपना पाठ्यक्रम लेने की अनुमति दी गई। बोल्शेविक आगे बढ़े ... इसके अलावा, युद्ध साम्यवाद ने माना:

• निजी उद्यम का राष्ट्रीयकरण
• खाद्य तानाशाही
• व्यापार रद्द करना
• सार्वभौमिक श्रम सेवा।

यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि कौन सी घटनाएँ कारण थीं और कौन सी परिणाम। सोवियत इतिहासकारों का कहना है कि युद्ध साम्यवाद आवश्यक था क्योंकि रेड और व्हाइट के बीच एक सशस्त्र संघर्ष था, जिनमें से प्रत्येक सत्ता पर कब्जा करने की कोशिश कर रहा था। लेकिन वास्तव में, युद्ध साम्यवाद पहली बार पेश किया गया था, और इस नीति की शुरूआत के परिणामस्वरूप, एक युद्ध शुरू हुआ, जिसमें अपनी आबादी के साथ युद्ध भी शामिल था।

युद्ध साम्यवाद की नीति का सार क्या है?

बोल्शेविकों, जैसे ही उन्होंने सत्ता पर कब्जा कर लिया, गंभीरता से विश्वास किया कि वे पूरी तरह से पैसे को खत्म करने में सक्षम होंगे, और देश में वर्ग के आधार पर माल का प्राकृतिक आदान-प्रदान होगा। लेकिन समस्या यह थी कि देश में स्थिति बहुत कठिन थी और यहाँ केवल सत्ता पर काबिज होना आवश्यक था, और समाजवाद, साम्यवाद, मार्क्सवाद, आदि को पृष्ठभूमि में वापस ले लिया गया था। यह इस तथ्य के कारण था कि 1918 की शुरुआत में देश में भारी बेरोजगारी थी, और मुद्रास्फीति 200 हजार प्रतिशत तक पहुंच गई थी। इसका कारण सरल है - बोल्शेविकों ने निजी संपत्ति और पूंजी को मान्यता नहीं दी। परिणामस्वरूप, उन्होंने आतंक के द्वारा राष्ट्रीयकृत और पूंजी पर कब्जा कर लिया। लेकिन इसके बजाय उन्होंने कुछ नहीं दिया! और यहाँ लेनिन की प्रतिक्रिया सांकेतिक है, जिन्होंने 1918-1919 की घटनाओं की सभी परेशानियों के लिए ... सामान्य श्रमिकों को दोषी ठहराया। उनके अनुसार, देश में लोग आलसी हैं, और वे अकाल के लिए, युद्ध साम्यवाद की नीति की शुरूआत के लिए और लाल आतंक के लिए दोषी हैं।

युद्ध साम्यवाद की मुख्य विशेषताएं संक्षेप में

• कृषि में खाद्य विनियोग का परिचय। इस घटना का सार बहुत सरल है - किसानों से जबरन छीन लिया गया, व्यावहारिक रूप से वह सब कुछ जो उनके द्वारा उत्पादित किया गया था। 11 जनवरी, 1919 को डिक्री पर हस्ताक्षर किए गए थे।
• शहर और गांव के बीच आदान-प्रदान। बोल्शेविक यही चाहते थे, और साम्यवाद और समाजवाद के निर्माण पर उनकी "पाठ्यपुस्तकों" ने इसके बारे में बात की। व्यवहार में, यह हासिल नहीं किया गया है। लेकिन स्थिति को खराब करना और किसानों के गुस्से को भड़काना संभव था, जिसके परिणामस्वरूप विद्रोह हुआ।
• उद्योग राष्ट्रीयकरण। आरसीपी भोलेपन से मानती थी कि एक साल में समाजवाद का निर्माण करना संभव है, इसके लिए राष्ट्रीयकरण करके सभी निजी पूंजी को हटाना संभव है। उन्होंने इसे अंजाम दिया, लेकिन इसका कोई नतीजा नहीं निकला। इसके अलावा, भविष्य में, बोल्शेविकों को देश में एनईपी को लागू करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसमें कई मायनों में अराष्ट्रीयकरण की विशेषताएं थीं।
• भूमि के पट्टे पर प्रतिबंध, साथ ही इसकी खेती के लिए भाड़े के बल के उपयोग पर प्रतिबंध। यह फिर से लेनिन की "पाठ्यपुस्तकों" में से एक है, लेकिन इससे कृषि और भूख में गिरावट आई।
• निजी व्यापार का पूर्ण उन्मूलन। इसके अलावा, यह रद्दीकरण तब भी किया गया था जब यह स्पष्ट था कि यह हानिकारक था। उदाहरण के लिए, जब शहरों में अनाज की स्पष्ट कमी थी और किसान आए और उसे बेच दिया, बोल्शेविकों ने किसानों से लड़ना शुरू कर दिया और उन्हें दंडित किया। नतीजतन - फिर से भूख।
• श्रम सेवा की शुरूआत। प्रारंभ में, वे इस विचार को बुर्जुआ (अमीर) के लिए लागू करना चाहते थे, लेकिन उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि पर्याप्त लोग नहीं थे, और बहुत काम था। फिर उन्होंने और आगे जाने का फैसला किया, और घोषणा की कि सभी को काम करना चाहिए। 16 से 50 वर्ष की आयु के सभी नागरिकों को श्रम सेनाओं सहित काम करना आवश्यक था।
• मजदूरी सहित भुगतान के प्राकृतिक रूपों का वितरण। इस कदम की मुख्य वजह भयानक महंगाई है। सुबह 10 रूबल की लागत शाम तक 100 रूबल और अगली सुबह तक 500 रूबल हो सकती है।
• विशेषाधिकार। राज्य ने मुफ्त आवास, सार्वजनिक परिवहन प्रदान किया, उपयोगिताओं और अन्य भुगतानों के लिए भुगतान नहीं लिया।

उद्योग में युद्ध साम्यवाद

सोवियत सरकार ने जिस मुख्य चीज से शुरुआत की, वह थी उद्योग का राष्ट्रीयकरण। साथ ही यह प्रक्रिया तेज गति से आगे बढ़ रही थी। इसलिए, जुलाई 1918 तक, RSFSR में 500 उद्यमों का राष्ट्रीयकरण किया गया, अगस्त 1918 तक - 3 हजार से अधिक, फरवरी 1919 तक - 4 हजार से अधिक। एक नियम के रूप में, उन्होंने उद्यमों के प्रबंधकों और मालिकों के साथ कुछ नहीं किया - उन्होंने सारी संपत्ति और सब कुछ छीन लिया। यहां एक और बात दिलचस्प है। सभी उद्यम सैन्य उद्योग के अधीन थे, अर्थात दुश्मन (गोरे) को हराने के लिए सब कुछ किया गया था। इस संबंध में, राष्ट्रीयकरण की नीति को उन उद्यमों के रूप में समझा जा सकता है जिनकी बोल्शेविकों को युद्ध के लिए आवश्यकता थी। लेकिन राष्ट्रीयकृत कारखानों और कारखानों में विशुद्ध रूप से नागरिक भी थे। लेकिन वे बोल्शेविकों के लिए बहुत कम रुचि रखते थे। ऐसे उद्यमों को जब्त कर लिया गया और बेहतर समय तक बंद कर दिया गया।

उद्योग में युद्ध साम्यवाद निम्नलिखित घटनाओं की विशेषता है:

• संकल्प "आपूर्ति के संगठन पर।" वास्तव में, निजी व्यापार और निजी आपूर्ति नष्ट हो गई थी, लेकिन समस्या यह थी कि निजी आपूर्ति के लिए किसी अन्य को प्रतिस्थापित नहीं किया गया था। इससे आपूर्ति पूरी तरह ठप हो गई। 21 नवंबर, 1918 को काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स द्वारा डिक्री पर हस्ताक्षर किए गए थे।
• श्रम सेवा की शुरूआत। सबसे पहले, श्रम केवल "बुर्जुआ तत्वों" (शरद ऋतु 1918) से संबंधित था, और फिर 16 से 50 वर्ष की आयु के सभी सक्षम नागरिक काम में शामिल थे (5 दिसंबर, 1918 का फरमान)। इस प्रक्रिया को सुसंगत बनाने के लिए, कार्य पुस्तकें जून 1919 में पेश की गईं। उन्होंने वास्तव में कार्यकर्ता को काम के एक विशिष्ट स्थान से जोड़ा, उसे बदलने के लिए कोई विकल्प नहीं था। संयोग से, ये ठीक वही किताबें हैं जो आज भी उपयोग में हैं।
• राष्ट्रीयकरण। 1919 की शुरुआत तक, RSFSR में सभी बड़े और मध्यम आकार के निजी उद्यमों का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया था! छोटे व्यवसाय में, निजी मालिकों की हिस्सेदारी देखी गई, लेकिन उनमें से बहुत कम थे।
• श्रम का सैन्यीकरण। यह प्रक्रिया नवंबर 1918 में रेल परिवहन में और मार्च 1919 में नदी और समुद्री परिवहन में शुरू की गई थी। इसका मतलब था कि इन उद्योगों में काम करना सेना में सेवा देने के बराबर था। यहां के कानूनों को उसी के अनुसार लागू किया जाने लगा।
• सभी श्रमिकों और किसानों को जुटाए गए सैनिकों (श्रम सेना) की स्थिति में स्थानांतरित करने पर 1920 के आरसीपी बी (मार्च के अंत - अप्रैल की शुरुआत) की 9वीं कांग्रेस का निर्णय।

लेकिन कुल मिलाकर, मुख्य कार्य उद्योग और गोरों के साथ युद्ध के लिए अपनी नई शक्ति को प्रस्तुत करना था। क्या आपने इसे हासिल करने का प्रबंधन किया? कोई फर्क नहीं पड़ता कि सोवियत इतिहासकारों ने हमें कितना आश्वासन दिया कि वे सफल हुए, वास्तव में इन वर्षों में उद्योग नष्ट हो गया और अंत में समाप्त हो गया। इसे आंशिक रूप से युद्ध के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन केवल आंशिक रूप से। पूरी चाल यह है कि बोल्शेविकों की हिस्सेदारी शहर और उद्योग पर थी, और वे केवल किसान वर्ग की बदौलत गृहयुद्ध जीतने में कामयाब रहे, जिन्होंने बोल्शेविकों और डेनिकिन (कोलचक) के बीच चयन करते हुए, रेड्स को कम से कम बुराई के रूप में चुना।

ग्लावकोव के व्यक्ति में सभी उद्योग केंद्र सरकार के अधीन थे। उन्होंने सभी औद्योगिक उत्पादों की प्राप्ति का 100% स्वयं पर ध्यान केंद्रित किया, ताकि मोर्चे की जरूरतों के लिए इसके आगे वितरण के उद्देश्य से।

कृषि में युद्ध साम्यवाद नीति

लेकिन उन वर्षों की मुख्य घटनाएं ग्रामीण इलाकों में हुईं। और ये घटनाएँ देश के लिए बहुत महत्वपूर्ण और अत्यंत निंदनीय थीं, क्योंकि रोटी और शहर (उद्योग) को प्रदान करने के लिए आवश्यक सभी चीजों को प्राप्त करने के लिए आतंक शुरू किया गया था।

माल के आदान-प्रदान का संगठन, ज्यादातर बिना पैसे के

26 मार्च, 1918 को, पीएलसी के कार्यान्वयन के लिए एक विशेष डिक्री को अपनाया गया था, जिसे "व्यापार के संगठन पर" के रूप में जाना जाता है। चाल यह है कि डिक्री को अपनाने के बावजूद, शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच कोई कामकाज और माल का वास्तविक आदान-प्रदान नहीं हुआ। यह वहां नहीं था, इसलिए नहीं कि कानून खराब था, बल्कि इसलिए कि यह कानून ऐसे निर्देशों के साथ था जो मौलिक रूप से कानून का खंडन करते थे और गतिविधि में हस्तक्षेप करते थे। यह पीपुल्स कमिसार ऑफ़ फ़ूड (पीपुल्स कमिसार ऑफ़ फ़ूड) का निर्देश था।

यूएसएसआर के गठन के प्रारंभिक चरण में, बोल्शेविकों के लिए प्रत्येक कानून के साथ निर्देशों (उपनियमों) के साथ जाने की प्रथा थी। बहुत बार ये दस्तावेज़ एक-दूसरे का खंडन करते थे। इसका मुख्य कारण सोवियत संघ की सत्ता के प्रारंभिक वर्षों में नौकरशाही की बहुत सारी समस्याएं थीं।

इतिहास संदर्भ

उत्पाद के लिए पीपुल्स कमिसार के निर्देशों के बारे में क्या था? उसने इस क्षेत्र में अनाज की किसी भी बिक्री को पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जब इस क्षेत्र ने सोवियत सरकार द्वारा "अनुशंसित" अनाज की पूरी मात्रा दान की थी। इसके अलावा, इस मामले में भी, यह एक एक्सचेंज होना चाहिए था, न कि बिक्री। कृषि उत्पादों के बजाय, उद्योग और शहरों के उत्पादों की पेशकश की गई थी। इसके अलावा, सिस्टम को इस तरह से डिजाइन किया गया था कि इस एक्सचेंज का अधिकांश हिस्सा अधिकारियों के प्रतिनिधियों द्वारा प्राप्त किया गया था, जो राज्य के पक्ष में ग्रामीण इलाकों में "जबरन वसूली" में लगे हुए थे। इससे एक तार्किक प्रतिक्रिया हुई - किसानों (यहां तक ​​कि छोटे जमींदारों) ने अनाज को आश्रय देना शुरू कर दिया, और इसे राज्य को देने के लिए बेहद अनिच्छुक थे।

यह देखते हुए कि ग्रामीण इलाकों में शांति से रोटी मिलना असंभव है, बोल्शेविकों ने एक विशेष टुकड़ी बनाई - कॉम्बेडी। ये "कॉमरेड" गाँव में एक वास्तविक आतंक का आयोजन कर रहे थे, जो उन्हें चाहिए था उसे बलपूर्वक खदेड़ दिया। औपचारिक रूप से, यह केवल अमीर किसानों से संबंधित था, लेकिन समस्या यह थी कि कोई नहीं जानता था कि अमीर को अमीर नहीं से कैसे परिभाषित किया जाए।

उत्पाद के पीपुल्स कमिसार की आपातकालीन शक्तियां

युद्ध साम्यवाद की नीति गति पकड़ रही थी। अगला महत्वपूर्ण कदम 13 मई, 1918 को हुआ, जब एक फरमान पारित किया गया जिसने सचमुच देश को गृहयुद्ध में धकेल दिया। अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "आपातकालीन शक्तियों पर" के इस फरमान ने अनाज को उतना नहीं सौंपा जितना राज्य ने उसे आदेश दिया था। यानी, किसान को बताया जाता है कि उसे आत्मसमर्पण करने की जरूरत है, सशर्त रूप से, 2 टन गेहूं। ए अमीर किसान आत्मसमर्पण नहीं करता है, क्योंकि यह उसके लिए लाभदायक नहीं है - वह बस छुपाता है। यह गेहूं। बोल्शेविकों की नजर में, ये दोनों लोग कुलक हैं। यह वास्तव में पूरी किसान आबादी पर युद्ध की घोषणा थी। के अनुसार सबसे रूढ़िवादी अनुमान, बोल्शेविकों ने देश की लगभग 60% आबादी को "दुश्मन" के रूप में दर्ज किया!

उन दिनों की भयावहता के एक बड़े प्रदर्शन के लिए, मैं ट्रॉट्स्की (क्रांति के वैचारिक प्रेरकों में से एक) को उद्धृत करना चाहता हूं, जिसे उन्होंने सोवियत सत्ता के गठन की शुरुआत में आवाज दी थी:

गृहयुद्ध के लिए हमारी पार्टी! गृहयुद्ध को रोटी की जरूरत है। लंबे समय तक गृहयुद्ध जीते!

ट्रॉट्स्की एल.डी.

अर्थात्, ट्रॉट्स्की, लेनिन की तरह (तब उनके बीच कोई असहमति नहीं थी), युद्ध साम्यवाद की वकालत की, आतंक के लिए और युद्ध के लिए। क्यों? क्योंकि युद्ध में अपने सभी गलत अनुमानों और खामियों को दूर करते हुए, सत्ता बनाए रखने का यही एकमात्र तरीका था। वैसे आज भी कई लोग इस तकनीक का इस्तेमाल करते हैं।

खाद्य टुकड़ी और कॉम्बेड

अगले चरण में, खाद्य दस्ते (खाद्य दस्ते) और कॉम्बेड (गरीबों की समिति) बनाए गए। यह उनके कंधों पर था कि किसानों से अनाज छुड़ाने का काम गिर गया। इसके अलावा, एक मानदंड स्थापित किया गया था - एक किसान प्रति व्यक्ति 192 किलोग्राम अनाज अपने लिए रख सकता था। शेष वह अधिशेष है जिसे राज्य को देना आवश्यक था। इन इकाइयों ने बेहद अनिच्छा और अनुशासनहीनता से अपने कर्तव्यों का पालन किया। हालांकि एक ही समय में वे 30 मिलियन से अधिक अनाज अनाज इकट्ठा करने में कामयाब रहे। एक ओर, यह आंकड़ा बड़ा है, लेकिन दूसरी ओर, रूस के ढांचे के भीतर, यह अत्यंत नगण्य है। और कॉम्बेड खुद अक्सर छीने गए अनाज और अनाज को बेच देते थे, किसानों से अधिशेष को आत्मसमर्पण नहीं करने का अधिकार खरीदते थे, और इसी तरह। यही है, इन "डिवीजनों" के निर्माण के कुछ महीने बाद ही उनके परिसमापन के बारे में सवाल उठे, क्योंकि उन्होंने न केवल मदद की, बल्कि सोवियत शासन में हस्तक्षेप किया और देश में स्थिति को और बढ़ा दिया। परिणामस्वरूप, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (दिसंबर 1918 में) की अगली कांग्रेस में, "गरीबों की समितियों" को समाप्त कर दिया गया।

सवाल उठा - लोगों के लिए इस कदम को तर्कसंगत रूप से कैसे सही ठहराया जाए? आखिरकार, उसके कुछ हफ़्ते पहले के बाद में, लेनिन सभी को यह साबित करने की कोशिश कर रहे थे कि कॉम्बेड्स की बहुत जरूरत है और उनके बिना देश पर शासन करना असंभव है। कामेनेव विश्व सर्वहारा वर्ग के नेता की सहायता के लिए आए। उन्होंने संक्षेप में कहा - कॉम्बेड्स की अब आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उनकी आवश्यकता गायब हो गई है।

बोल्शेविकों ने वास्तव में यह कदम क्यों उठाया? यह विश्वास करना भोला होगा कि उन्हें कॉम्बेडी द्वारा प्रताड़ित किए गए किसानों के लिए खेद है। जवाब अलग है। इसी समय, गृहयुद्ध ने अपनी पीठ लाल कर ली। सफेद जीत का एक वास्तविक खतरा था। ऐसे में मदद और समर्थन के लिए किसानों की ओर रुख करना जरूरी हो गया था। लेकिन इसके लिए उनका सम्मान अर्जित करना आवश्यक था और कुछ भी हो, लेकिन प्यार। इसलिए, निर्णय किया गया था - किसानों के साथ आपको साथ आने और साथ देने की जरूरत है।

आपूर्ति की प्रमुख समस्याएं और निजी व्यापार का पूर्ण विनाश

1918 के मध्य तक, यह स्पष्ट हो गया कि युद्ध साम्यवाद का मुख्य कार्य विफल हो गया था - माल का आदान-प्रदान विफल हो गया था। इसके अलावा, स्थिति जटिल थी क्योंकि कई शहरों में अकाल शुरू हो गया था। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि अधिकांश शहरों (बड़े शहरों सहित) ने खुद को केवल 10-15% तक रोटी उपलब्ध कराई। बाकी शहरवासियों को "बैगमेन" द्वारा प्रदान किया गया था।

बर्खास्त करने वाले स्वतंत्र किसान हैं, जिनमें गरीब भी शामिल हैं, जो स्वतंत्र रूप से शहर आए, जहां उन्होंने रोटी और अनाज बेचा। अक्सर, इन लेन-देन में, एक प्राकृतिक विनिमय होता था।

इतिहास संदर्भ

ऐसा लगता है कि सोवियत सरकार को अपनी बाहों में "बैगमैन" ले जाना चाहिए जो शहर को भुखमरी से बचाते हैं। लेकिन बोल्शेविकों को पूर्ण नियंत्रण की आवश्यकता थी (याद रखें, इस लेख की शुरुआत में मैंने कहा था कि यह नियंत्रण उपभोग सहित हर चीज पर स्थापित किया गया था)। नतीजतन, बैगमैन के खिलाफ लड़ाई शुरू हुई ...

निजी व्यापार का पूर्ण विनाश

21 नवंबर, 1918 को "आपूर्ति के संगठन पर" डिक्री जारी की गई थी। इस कानून का सार यह था कि अब केवल पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फूड को ही आबादी को रोटी सहित किसी भी सामान के साथ प्रदान करने का अधिकार था। यही है, "बैगमेन" की गतिविधियों सहित किसी भी निजी बिक्री को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था। उनका माल राज्य के पक्ष में जब्त कर लिया गया और व्यापारियों को खुद गिरफ्तार कर लिया गया। लेकिन सभी बोल्शेविकों को नियंत्रित करने की इस खोज में बहुत आगे निकल गए। हाँ, उन्होंने केवल राज्य को छोड़कर निजी व्यापार को पूरी तरह से नष्ट कर दिया, लेकिन समस्या यह है कि राज्य के पास आबादी देने के लिए कुछ भी नहीं था! शहर की आपूर्ति और देहात के साथ माल का आदान-प्रदान पूरी तरह से कट गया था! और यह कोई संयोग नहीं है कि गृहयुद्ध के दौरान "लाल" थे, "सफेद" थे और बहुत कम लोग जानते थे, "हरा"। उत्तरार्द्ध किसान वर्ग के प्रतिनिधि थे और अपने हितों की रक्षा करते थे। गोरों को गोरों और लालों में ज्यादा अंतर नहीं दिखता था, इसलिए वे सभी से लड़ते थे।

नतीजतन, बोल्शेविक दो साल से जो उपाय कर रहे थे, वे कमजोर पड़ने लगे। और यह एक मजबूर उपाय था, क्योंकि लोग अपनी सभी अभिव्यक्तियों में आतंक से थक चुके थे, और अकेले हिंसा पर राज्य बनाना असंभव था।

यूएसएसआर के लिए युद्ध साम्यवाद की नीति के परिणाम

• अंततः देश में एक दलीय व्यवस्था ने आकार लिया और बोल्शेविकों के पास सारी शक्ति थी।
• आरएसएफएसआर में एक गैर-बाजार अर्थव्यवस्था बनाई गई है, जो पूरी तरह से राज्य द्वारा नियंत्रित है, और जिसमें निजी पूंजी को पूरी तरह से हटा दिया गया है।
• बोल्शेविकों ने देश के सभी संसाधनों पर नियंत्रण प्राप्त कर लिया। नतीजतन, सत्ता स्थापित करना और युद्ध जीतना संभव हो गया।
• श्रमिकों और किसानों के बीच अंतर्विरोधों का बढ़ना।
• अर्थव्यवस्था पर दबाव, बोल्शेविकों की नीतियों ने सामाजिक समस्याओं को जन्म दिया।

नतीजतन, युद्ध साम्यवाद, जिसके बारे में हमने इस सामग्री में संक्षेप में बात की, पूरी तरह से विफल हो गया। बल्कि, इस नीति ने अपने ऐतिहासिक मिशन को पूरा किया (आतंकवाद की बदौलत बोल्शेविकों को सत्ता में समेकित किया गया), लेकिन इसे जल्दबाजी में घटाकर एनईपी को सौंपना पड़ा, अन्यथा सत्ता को बरकरार नहीं रखा जा सकता था। देश आतंक से इतना थक चुका है, जो युद्ध साम्यवाद की नीति की पहचान थी।

सैन्य साम्यवाद सैन्य साम्यवाद

सैन्य साम्यवाद, गृह युद्ध के दौरान बोल्शेविक राज्य के हाथों में कमोडिटी-मनी संबंधों के उन्मूलन और सभी संसाधनों की एकाग्रता के आधार पर सामाजिक-आर्थिक संबंधों की एक प्रणाली (सेमी।रूस में गृह युद्ध); एक खाद्य तानाशाही, खाद्य विनियोग की शुरूआत के लिए प्रदान किया गया (सेमी।विकास), शहर और देश के बीच प्रत्यक्ष उत्पाद विनिमय; वर्ग (राशन प्रणाली) द्वारा उत्पादों का राज्य वितरण; आर्थिक संबंधों का प्राकृतिककरण; सार्वभौमिक श्रम सेवा; मजदूरी में समानता का सिद्धांत।
युद्ध साम्यवाद के लक्ष्य और उद्देश्य
युद्ध साम्यवाद की मदद से, बोल्शेविकों ने दो समस्याओं को हल किया: उन्होंने "साम्यवाद" की नींव बनाई, जैसा कि ऐसा लग रहा था, पूंजीवाद से मौलिक रूप से अलग एक प्रणाली, और युद्ध छेड़ने के लिए आवश्यक सभी संसाधनों को अपने हाथों में केंद्रित कर दिया। बोल्शेविक पार्टी ने राज्य द्वारा आर्थिक और सामाजिक संबंधों की मध्यस्थता करते हुए, गैर-बाजार आधार पर सामाजिक जीव की अखंडता को बहाल करने की मांग की। इससे नौकरशाही का विकास हुआ, यहां तक ​​​​कि tsarist रूस के लिए भी अभूतपूर्व। यह नौकरशाही थी जो नई तानाशाही, समाज के नए शासक अभिजात वर्ग की मुख्य सामाजिक वाहक बन गई, जिसने अभिजात वर्ग और पूंजीपति वर्ग की जगह ले ली। व्यापार की जगह उत्पादों के सरकारी वितरण ने ले ली। बोल्शेविकों ने रूस में "कम्युनिस्ट" संबंध बनाने के लिए कट्टरपंथी उपाय किए, जहां मार्क्सवाद के सिद्धांत के अनुसार भी (सेमी।मार्क्सवाद)इसके लिए कोई आर्थिक पूर्वापेक्षाएँ नहीं थीं। उन परिस्थितियों में जब उद्योग नष्ट हो गए, कृषि उत्पाद और खाद्य पदार्थ मुख्य संसाधन बन गए। सेना, मजदूरों, नौकरशाही का पेट भरना जरूरी था। राज्य के बाहर खाद्य वितरण को रोकने के लिए बोल्शेविकों ने व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया। किसानों से भोजन खरीदते समय धनी लोगों को लाभ होगा।
बोल्शेविकों ने आबादी के सबसे वंचित तबके के साथ-साथ लाल सेना, पार्टी कार्यकर्ताओं और नए अधिकारियों पर भरोसा करने की कोशिश की। उन्हें भोजन के वितरण में लाभ मिलना चाहिए था। "राशन" की एक प्रणाली शुरू की गई थी, जिसमें प्रत्येक व्यक्ति केवल राज्य से भोजन प्राप्त कर सकता था, जो खाद्य तानाशाही की मदद से किसानों से भोजन लेता था - किसानों से जबरन और व्यावहारिक रूप से अनाज की मुक्त निकासी। युद्ध साम्यवाद की प्रणाली ने राज्य पर मनुष्य की पूर्ण निर्भरता का निर्माण किया। बोल्शेविक शासन की नीति से असंतुष्ट सभी सामाजिक ताकतों का दमन "लाल आतंक" की मदद से किया गया। काउंटर-क्रांति और तोड़फोड़ का मुकाबला करने के लिए अखिल रूसी असाधारण आयोग को दमन करने के लिए लगभग असीमित शक्तियाँ प्राप्त हुईं (सेमी।राज्य सुरक्षा निकाय)(वीसीएचके), भोजन, शिक्षा आदि सहित अन्य मुद्दों पर आपातकालीन आयोग बनाए गए। सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्रों में, शासक समूह द्वारा समाज पर पूर्ण नियंत्रण की इच्छा और राजनीतिक और आर्थिक संस्थाओं के साथ विनाश के लिए संघर्ष नहीं शासन के नियंत्रण में उन पैमानों पर पहुंच गया जो युद्ध साम्यवाद को एक अधिनायकवादी शासन के रूप में मूल्यांकन करने की अनुमति देते हैं।
युद्ध साम्यवाद की प्रणाली रूस में गृह युद्ध के फैलने के साथ आकार लेना शुरू कर दिया, हालांकि इसके कुछ तत्व 1917 की शुरुआत में उभरे। प्रणाली के गठन में निर्णायक कदम ने बड़े पैमाने पर गृह युद्ध की शुरुआत को काफी हद तक पूर्व निर्धारित किया। . 13 मई, 1918 को, "भोजन के लिए पीपुल्स कमिसार की आपातकालीन शक्तियों पर" डिक्री को अपनाया गया, जिसे खाद्य तानाशाही पर डिक्री के रूप में जाना जाता है। अब भोजन को जबरन किसानों से अलग कर दिया गया। खाद्य टुकड़ी (खाद्य टुकड़ी) मुख्य रूप से श्रमिकों (सर्वहारा) से बनाई गई थी, जिन्हें किसानों से बलपूर्वक भोजन जब्त करना था। सर्वहारा वर्ग की रीढ़ (वास्तव में, शहरी अवर्गीकृत तबका) ग्रामीण इलाकों का हाशिए पर खड़ा तबका बन गया। जून 1918 में गरीबों (कोम्बेडा) की समितियों में एकजुट होने के बाद, गरीब किसानों से जब्त किए गए अनाज का आधा हिस्सा प्राप्त करते हुए, एक शोषक तबके में बदल गया। गैर-बोल्शेविक कर्तव्यों के सोवियत संघ की सफाई तेज हो गई, और उनका फैलाव शुरू हो गया। सरकारी कार्यों का विरोध करने के लिए समाज कानूनी तरीके खो रहा था। गृहयुद्ध (सेमी।रूस में गृह युद्ध)अपरिहार्य हो गया।
1918 की गर्मियों में, देश को "एकल सैन्य शिविर" में बदल दिया गया था, जिसका नेतृत्व पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने किया था। (सेमी।सोवनर्कम), श्रम और रक्षा परिषद, क्रांतिकारी सैन्य परिषद, बदले में आरसीपी की केंद्रीय समिति के अधीनस्थ (बी) (सेमी।सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी)और उनके पोलित ब्यूरो (सेमी। CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो)(मार्च 1919 से)। परिषदों के निकायों को नियुक्त क्रांतिकारी समितियों और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के निकायों के पक्ष में सत्ता से वंचित कर दिया गया था। सोवियत संघ द्वारा खाद्य तानाशाही का विरोध करने के एक प्रयास को विफल कर दिया गया। बोल्शेविक सरकार और उसकी संरचनाओं, विशेषकर दमनकारी लोगों के पक्ष में सोवियतों की वास्तविक शक्ति को कम कर दिया गया था। बोल्शेविक नारा "सोवियत को सारी शक्ति" को "आपातकालीन सेवाओं के लिए सभी शक्ति" के नारे से बदल दिया गया था।
हालांकि, बड़े पैमाने पर गृहयुद्ध की अवधि के दौरान अधिनायकवादी संस्थान अस्थिर थे और शासन के नेताओं द्वारा असाधारण, अस्थायी के रूप में मूल्यांकन किया गया था। युद्ध बोल्शेविकों के आसपास महत्वपूर्ण सामाजिक ताकतों की मुख्य लामबंदी थी। लेकिन इसके जारी रहने से शासन को भी खतरा था, क्योंकि इसने आर्थिक तबाही को बढ़ा दिया था। उद्योग लगभग ठप हो गए हैं। युद्ध उत्पादन और हस्तशिल्प उद्योग ने काम किया। अधिनायकवादी संरचनाएं अपने औद्योगिक आधार से वंचित थीं, जिसके बिना वे स्थिर भी नहीं हो सकती थीं। श्रम के लिए गैर-आर्थिक मजबूरी पर आधारित पूर्व-औद्योगिक युग की विशेषताओं को प्राप्त करते हुए, समाज का आदिमीकरण होना शुरू हो गया।
नए शासक अभिजात वर्ग का गठन सामाजिक तल के सबसे सक्रिय और कट्टरपंथी हिस्से, सीमांत तबके और पूर्व अभिजात वर्ग के हिस्से से हुआ था, जो बोल्शेविक सिद्धांतों को स्वीकार करने के लिए तैयार थे या कम से कम नए शासन के प्रति वफादार बने रहे। पुराने बुर्जुआ जमींदार अभिजात वर्ग के साथ भेदभाव किया गया और आंशिक रूप से नष्ट कर दिया गया।
युद्ध साम्यवाद के बाद
बोल्शेविक क्रांति, निराशा और सामाजिक गतिशीलता के पहले अनदेखे अवसरों के साथ हुए विनाश और सामाजिक प्रलय ने साम्यवाद की प्रारंभिक जीत के लिए तर्कहीन आशाओं को जन्म दिया। बोल्शेविज़्म के कट्टरपंथी नारों ने अन्य क्रांतिकारी ताकतों को विचलित कर दिया, जिसने तुरंत यह निर्धारित नहीं किया कि आरसीपी (बोल्शेविक) ने रूसी क्रांति के सत्ता-विरोधी विंग के विपरीत लक्ष्यों का पीछा किया। इसी तरह कई राष्ट्रीय आंदोलन भी विचलित थे। बोल्शेविकों के विरोधी, श्वेत आंदोलन द्वारा प्रतिनिधित्व (सेमी।श्वेत आंदोलन), किसान जनता द्वारा बहाली के समर्थक के रूप में माना जाता था, जमींदारों को भूमि की वापसी। देश की अधिकांश आबादी सांस्कृतिक रूप से अपने विरोधियों की तुलना में बोल्शेविकों के अधिक निकट थी। इस सबने बोल्शेविकों को सबसे ठोस सामाजिक आधार बनाने की अनुमति दी जिसने सत्ता के संघर्ष में उनकी जीत सुनिश्चित की।
नौकरशाही की अत्यधिक अक्षमता और संबंधित नुकसान के बावजूद, अधिनायकवादी तरीकों ने आरसीपी (बी) को बड़े पैमाने पर श्रमिकों और किसानों की लाल सेना (आरकेकेए) बनाने के लिए आवश्यक संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति दी, जो कि गृह युद्ध जीतने के लिए आवश्यक है। . जनवरी 1919 में, एक विशाल खाद्य कर पेश किया गया - अधिशेष विनियोग। इसकी मदद से, खाद्य तानाशाही के पहले वर्ष (जून 1919 तक) में, राज्य 44.6 मिलियन पाउंड अनाज प्राप्त करने में कामयाब रहा, और दूसरे वर्ष (जून 1920 तक) - 113.9 मिलियन पाउंड। सेना ने 60% मछली और मांस, 40% रोटी, 100% तंबाकू का सेवन किया। लेकिन नौकरशाही के भ्रम के कारण, भोजन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बस सड़ गया। मजदूर और किसान भूखे मर रहे थे। जहां किसान कुछ भोजन रखने में कामयाब रहे, उन्होंने शहरवासियों से कुछ निर्मित वस्तुओं के लिए रोटी का आदान-प्रदान करने की कोशिश की। ऐसे "बैगमैन" जिन्होंने रेलवे में बाढ़ ला दी थी, उन्हें बैराज टुकड़ियों द्वारा पीछा किया गया था, जिसे राज्य द्वारा अनियंत्रित विनिमय को दबाने का आह्वान किया गया था।
लेनिन ने अनियंत्रित कमोडिटी एक्सचेंज के खिलाफ संघर्ष को कम्युनिस्ट संबंधों के निर्माण में सबसे महत्वपूर्ण दिशा माना। सेना और नौकरशाही से जुड़े शेर के हिस्से के अलावा, रोटी को राज्य के बाहर के शहरों में नहीं जाना चाहिए था। फिर भी, श्रमिकों और किसानों के विद्रोहों के दबाव में, उत्पाद विनिमय के शासन को नरम करने के लिए अस्थायी निर्णय किए गए, जिससे निजी भोजन की एक छोटी राशि (उदाहरण के लिए, "डेढ़ हलवा") के परिवहन की अनुमति मिली। भोजन की सामान्य कमी के संदर्भ में, क्रेमलिन के निवासियों को एक दिन में नियमित रूप से तीन भोजन प्रदान किए जाते थे। आहार में मांस (खेल सहित) या मछली, मक्खन या चरबी, पनीर, कैवियार शामिल थे।
युद्ध साम्यवाद की व्यवस्था ने श्रमिकों, किसानों और बुद्धिजीवियों में भारी असंतोष पैदा किया। हड़तालें और किसान अशांति नहीं रुकी। अप्रभावितों को चेका ने गिरफ्तार कर लिया और गोली मार दी। युद्ध साम्यवाद की नीति ने बोल्शेविकों को गृहयुद्ध जीतने की अनुमति दी, लेकिन देश के अंतिम विनाश में योगदान दिया।
गोरों पर जीत एक एकल सैन्य शिविर के राज्य के अर्थ से वंचित, लेकिन 1920 में युद्ध साम्यवाद की अस्वीकृति का पालन नहीं किया - इस नीति को साम्यवाद के लिए एक सीधा मार्ग के रूप में देखा गया था। उसी समय, रूस और यूक्रेन के क्षेत्र में, किसान युद्ध अधिक से अधिक छिड़ गया, जिसमें सैकड़ों हजारों लोग शामिल थे (एंटोनोव विद्रोह (सेमी।एंटोनोव अलेक्जेंडर स्टेपानोविच), पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह, सैकड़ों छोटे विरोध)। मजदूरों का आक्रोश तेज हो गया। व्यापक सामाजिक स्तर ने व्यापार की स्वतंत्रता, खाद्य विनियोग को समाप्त करने और बोल्शेविक तानाशाही के उन्मूलन की माँगों को सामने रखा। क्रांति के इस चरण की परिणति पेत्रोग्राद में मजदूरों की अशांति और क्रोनस्टेड विद्रोह थी। (सेमी।क्रोनस्टेड विद्रोह 1921)... बोल्शेविक सरकार के खिलाफ व्यापक लोकप्रिय विद्रोह के सामने, आरसीपी (बी) की एक्स कांग्रेस ने खाद्य विनियोग को समाप्त करने और इसे हल्के कर के साथ बदलने का फैसला किया, जिसे भुगतान करके किसान बाकी भोजन बेच सकते थे। इन फैसलों ने "युद्ध साम्यवाद" के अंत को चिह्नित किया और नई आर्थिक नीति के रूप में ज्ञात उपायों की एक श्रृंखला की शुरुआत को चिह्नित किया। (सेमी।नई आर्थिक नीति)(एनईपी)।

विश्वकोश शब्दकोश. 2009 .

देखें कि "सैन्य साम्यवाद" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

1918 से 1921 तक सोवियत रूस में आयोजित किया गया। राज्य की आर्थिक नीति, जिसका मुख्य कार्य उत्पादन में कमी, कमी ... की स्थिति में सामग्री और श्रम संसाधनों के वितरण पर सख्त नियंत्रण सुनिश्चित करना था। वित्तीय शब्दावली

साम्यवाद सैन्य देखें। एंटीनाज़ी। समाजशास्त्र का विश्वकोश, 2009 ... समाजशास्त्र का विश्वकोश

गृहयुद्ध के दौरान सोवियत राज्य की आंतरिक नीति का नाम। युद्ध साम्यवाद की नीति का उद्देश्य आर्थिक संकट पर काबू पाना था और प्रत्यक्ष परिचय की संभावना के बारे में सैद्धांतिक विचारों पर आधारित था ... आधुनिक विश्वकोश

गृहयुद्ध के दौरान सोवियत राज्य की आंतरिक नीति। युद्ध साम्यवाद की नीति का उद्देश्य आर्थिक संकट पर काबू पाना था और प्रत्यक्ष परिचय की संभावना के बारे में सैद्धांतिक विचारों पर आधारित था ... ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

गृहयुद्ध के दौरान सोवियत राज्य की घरेलू नीति। यह साम्यवाद के प्रत्यक्ष परिचय की संभावना के सैद्धांतिक विचार के आधार पर, तानाशाही तरीकों से आर्थिक संकट को दूर करने का प्रयास था। ओएस ... रूसी इतिहास

गृह युद्ध के दौरान बोल्शेविक राज्य के हाथों में कमोडिटी-मनी संबंधों के उन्मूलन और सभी संसाधनों की एकाग्रता पर आधारित सामाजिक-आर्थिक संबंधों की प्रणाली; खाद्य तानाशाही की शुरूआत के लिए प्रदान किया गया, ... ... राजनीति विज्ञान। शब्दकोश।

"युद्ध साम्यवाद"- "सैन्य साम्यवाद", गृहयुद्ध की स्थितियों में सोवियत राज्य की आंतरिक नीति का नाम। "युद्ध साम्यवाद" की नीति का उद्देश्य आर्थिक संकट पर काबू पाना था और संभावना के बारे में सैद्धांतिक विचारों पर आधारित था ... ... सचित्र विश्वकोश शब्दकोश