यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता। सैन्य-रणनीतिक समानता - यह क्या है? यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता अंतरराष्ट्रीय स्थिति और यूएसएसआर में आंतरिक स्थिति

युद्ध के कगार पर संतुलन से शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की ओर मोड़ न केवल आई। वी। स्टालिन की मृत्यु से जुड़ा था। संयुक्त राज्य अमेरिका और फिर हाइड्रोजन हथियारों के यूएसएसआर द्वारा अधिग्रहण द्वारा समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। दो सैन्य गुटों के बीच टकराव पहली बार थर्मोन्यूक्लियर बन गया। इसके खतरे को महसूस करते हुए, सोवियत सरकार के प्रमुख, जीएम मालेनकोव ने 1954 में घोषणा की कि इस तरह के हथियारों के अस्तित्व की स्थितियों में, एक नए विश्व युद्ध का मतलब मानव सभ्यता की मृत्यु होगी, और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति पर आगे बढ़ने का सुझाव दिया। . यह माना गया था कि "पूंजी की दुनिया" और "विश्व समाजवाद" के बीच प्रतिद्वंद्विता सैन्य क्षेत्र से अर्थशास्त्र, विचारधारा, राजनीति, संस्कृति के क्षेत्र में स्थानांतरित हो जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप पूरी दुनिया "के फायदे" देखेगी। समाजवाद" और पूंजीवाद खुद "आखिरकार समझौता" करेंगे। इसके अलावा, विश्व पूंजीवाद का निरंतर संकट इसके कमजोर होने की ओर ले जाएगा, जबकि सोवियत आर्थिक प्रणाली की क्षमताएं साल-दर-साल बढ़ती जाएंगी।

60 के दशक में। इस दृष्टिकोण ने विचारकों को इन प्रस्तावों को वर्ग संघर्ष के एक विशिष्ट रूप के रूप में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के निष्कर्ष के साथ विकसित करने की अनुमति दी, जिसके दौरान सोवियत लोगों के शांतिपूर्ण श्रम को सुनिश्चित किया जाता है और "शांति और सामाजिक प्रगति की ताकतों की क्षमता" का निर्माण किया जाता है।

इसके साथ ही सोवियत नेतृत्व यह मानता रहा कि केवल एक मजबूत सैन्य मशीन ही शांति की गारंटी दे सकती है। इसलिए, सैन्य उत्पादन के विकास की देखभाल करना और सेना को नवीनतम प्रकार के हथियारों से लैस करना प्रमुख कार्यों में से एक था।

सैन्य-रणनीतिक समानता और नजरबंदी की शुरुआत

सोवियत प्रचार ने मौलिक रूप से नए प्रकार के हथियारों के विकास में संयुक्त राज्य अमेरिका से यूएसएसआर के अंतराल की व्याख्या इस तथ्य से की कि "हथियारों की दौड़ पश्चिम द्वारा हम पर थोपी गई थी," और हम केवल "चुनौती स्वीकार करने के लिए मजबूर" थे। स्थायी शांति सुनिश्चित करने के लिए। केवल 50 के दशक के अंत में - 60 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर में लॉन्च वाहनों के उत्पादन में। अस्थायी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकल गया, लेकिन हमारे देश की औद्योगिक क्षमताओं ने उस समय इस मुख्य प्रकार के सैन्य उपकरणों में मात्रात्मक लाभ प्रदान करने की अनुमति नहीं दी। केवल 60 के दशक के अंत तक - 70 के दशक की शुरुआत। पूर्व और पश्चिम के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता ने आकार लिया और अंतरराष्ट्रीय तनाव को कम करने की नीति के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया। इसे 1972 में यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक सैन्य-रणनीतिक प्रकृति के दो प्रमुख दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने की शुरुआत माना जाता है - रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर और सीमित राष्ट्रीय मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणालियों के निर्माण पर।

संकट और हिरासत का अंत

दोनों पक्षों ने, निरोध की नीति की घोषणा करते हुए, इसकी मदद से अपने स्वयं के रणनीतिक लक्ष्यों की उपलब्धि को ध्यान में रखा था।

यूएसएसआर का नेतृत्व, यह मानते हुए कि वियतनाम में असफल युद्ध और पूंजीवाद के बढ़ते सामान्य संकट के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका को एक समझौते पर आने के लिए मजबूर किया गया था, ने पश्चिम के साथ सैन्य प्रतिद्वंद्विता को क्षेत्रीय विमान में स्थानांतरित करना, सहायता बढ़ाना संभव माना एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों के लिए। अंततः, इससे "शांति और लोकतंत्र की ताकतों" का विस्तार होना चाहिए और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों का कमजोर होना चाहिए। इसके अलावा, पश्चिमी यूरोपीय देशों की सीमाओं के पास सोवियत मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों की तैनाती ने वारसॉ संधि के पक्ष में यूरोप में बलों के संतुलन को बदल दिया, और इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत में अपनी स्थिति को मजबूत किया।

दूसरी ओर, विश्लेषकों और अमेरिकी नेतृत्व का मानना था कि सोवियत प्रणाली निरोध की प्रक्रिया में अपरिहार्य खुलेपन की परीक्षा का सामना करने में सक्षम नहीं थी। उसी समय, मानवाधिकारों के पालन से संबंधित विदेश नीति में जोर देने के उपाय किए गए, जिससे सोवियत नेताओं पर लगातार दबाव बढ़ जाएगा। अमेरिकी विदेश नीति के विचारकों में से एक

3. ब्रेज़िंस्की ने सीधे तौर पर बताया कि डिटेंटे एक अस्थायी घटना है, लेकिन "इसके परिणामस्वरूप, सोवियत प्रणाली में अपरिवर्तनीय प्रक्रियाएं हो सकती हैं, और हमें इसमें योगदान करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करनी चाहिए।"

जो कुछ बचा था वह था हिरासत की प्रक्रियाओं को कम करने के लिए एक बहाने की प्रतीक्षा करना। यह दिसंबर 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत थी।

टकराव का एक नया दौर

80 के दशक की पूरी पहली छमाही। अंतरराष्ट्रीय स्थिति की एक नई वृद्धि के संकेत के तहत पारित किया गया। रीगन प्रशासन ने अपनी आर्थिक व्यवस्था को कमजोर करने के लिए हथियारों की दौड़ के एक नए दौर में यूएसएसआर को शामिल करने पर मुख्य जोर दिया। मुख्य हिस्सेदारी "स्टार वार्स" कार्यक्रम पर बनाई गई थी: अंतरिक्ष में मिसाइल हमले की प्रारंभिक चेतावनी और इसकी रोकथाम के साधनों की तैनाती। यह मान लिया गया था कि जवाबी कार्रवाई करने के लिए यूएसएसआर के पास या तो पर्याप्त भौतिक संसाधन या नवीनतम तकनीक नहीं थी। जैसा कि बाद में पता चला, संयुक्त राज्य अमेरिका का वास्तव में ऐसी प्रणाली को तैनात करने का कोई इरादा नहीं था। लक्ष्य अलग था - यूएसएसआर को भारी लागत में शामिल करना। यह देखते हुए कि अफगानिस्तान में युद्ध में यूएसएसआर $ 50 बिलियन का खर्च आया, नया भव्य सैन्य खर्च इसकी ताकत से परे था।

उसी समय, पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों की तैनाती शुरू हुई। यूएसएसआर के लिए, उन्होंने एक रणनीतिक खतरा पैदा किया, क्योंकि अमेरिकी रणनीतिक मिसाइलों के समान विनाशकारी शक्ति होने के कारण, उन्होंने यूएसएसआर के क्षेत्र में 25-30 मिनट नहीं, बल्कि केवल 3-5 के लक्ष्य के लिए उड़ान भरी। इस समय के दौरान, सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणाली को रक्षा के उपाय करने थे, और राजनीतिक नेतृत्व को जवाबी हमले की उपयुक्तता पर निर्णय लेना था। नए खतरे को कम करने के लिए इसे तत्काल कार्रवाई की भी आवश्यकता थी।

जवाब में, सामरिक परमाणु मिसाइलों के साथ सोवियत परमाणु पनडुब्बियां संयुक्त राज्य के तटों पर पहुंच गईं।

इन सभी उपायों से एक नए विश्व युद्ध के फैलने का खतरा पैदा हो गया। स्थिति इतनी भयावह हो गई कि दोनों पक्षों ने इसके खतरे को भांप लिया और इससे बाहर निकलने के उपाय तलाशने लगे।

"नई राजनीतिक सोच": इरादे और परिणाम

वार्ता शुरू होने का कारण यूएसएसआर में राजनीतिक नेतृत्व में बदलाव था। मिखाइल गोर्बाचेव, जो देश के नेता बने, ने नई राजनीतिक सोच की अवधारणा को यूएसएसआर की विदेश नीति के आधार के रूप में रखा। इसका मतलब सोवियत विदेश नीति के मुख्य सिद्धांतों का संशोधन था, जो पहले वैचारिक पदों पर आधारित था, और दुनिया के दो प्रणालियों में विभाजन के निष्कर्ष की अस्वीकृति के लिए प्रदान किया गया था; अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के लिए बल प्रयोग की असंभवता की मान्यता; सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद के सिद्धांत की अस्वीकृति और वर्ग और अन्य पर सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों की प्राथमिकता की मान्यता।

इन सिद्धांतों की घोषणा करते हुए, सोवियत नेतृत्व ने हर बार पश्चिम को यह साबित करने का प्रयास किया कि उसने अपनी नीति में उनका पालन किया। 90 के दशक की शुरुआत तक दोनों देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए। मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन, आक्रामक हथियारों की कमी आदि पर संधियों ने विश्व परमाणु युद्ध के खतरे को काफी कम कर दिया है। यह "नई सोच की नीति" का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम था।

हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने, मौखिक रूप से विदेश नीति के लिए उपरोक्त दृष्टिकोणों के महत्व को स्वीकार करते हुए, साथ ही व्यवहार में अपने रणनीतिक उद्देश्यों की उपलब्धि को छोड़ने का इरादा नहीं किया। उन्होंने अपने पक्ष में वैश्विक स्थिति को मौलिक रूप से बदलने के लिए नए अंतर्राष्ट्रीय वातावरण का उपयोग करने की मांग की।

यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार को कम करना पश्चिम के लिए अधिक फायदेमंद था, क्योंकि नाटो के अन्य सदस्यों - ब्रिटेन और फ्रांस के परमाणु मिसाइल बल बरकरार रहे।

क्षेत्रीय संघर्षों को रोकने का मतलब वास्तव में, दुनिया के कई क्षेत्रों में यूएसएसआर की स्थिति का नुकसान और अमेरिकी प्रभाव को मजबूत करना था।

"ब्रेझनेव सिद्धांत" से सोवियत नेतृत्व के इनकार के कारण "समाजवादी शिविर" का पतन हुआ और पूर्वी यूरोप में सोवियत संघ के पारंपरिक पदों का नुकसान हुआ।

यूएसएसआर में शुरू हुए लोकतांत्रिक परिवर्तनों ने संघ राज्य में केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों को तेज कर दिया, जिससे अंततः इसका विघटन हुआ।

नतीजतन, दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर एकमात्र महाशक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका है।

इस प्रकार, यूएसएसआर की विदेश नीति में विचारधारा की प्रधानता पेरेस्त्रोइका की शुरुआत तक बनी रही, जिसके दौरान देश की भू-रणनीतिक स्थिति मौलिक रूप से बदल गई। शीत युद्ध से केवल एक महाशक्ति का उदय हुआ - संयुक्त राज्य अमेरिका, जो सक्रिय रूप से दुनिया में अपना प्रभुत्व स्थापित करने की कोशिश कर रहा है।

पुस्तक 3 से। BRZZINSKI "द ग्रेट चेस बोर्ड" (1997):

…वैश्विक शक्ति के चार महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अमेरिका का दबदबा है: सैन्य क्षेत्र में, इसके पास बेजोड़ वैश्विक तैनाती क्षमताएं हैं; अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, यह विश्व विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति बनी हुई है ... तकनीकी दृष्टि से, यह विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उन्नत क्षेत्रों में पूर्ण नेतृत्व रखती है; सांस्कृतिक रूप से, कुछ हद तक आदिम होने के बावजूद, अमेरिका एक अद्वितीय अपील का आनंद लेता है, खासकर दुनिया भर के युवाओं के बीच। यह इन सभी चार कारकों का संयोजन है जो शब्द के पूर्ण अर्थों में अमेरिका को एकमात्र विश्व शक्ति बनाता है।

विभिन्न देशों और/या वैचारिक शिविरों के बीच विश्व के मैदान पर तनाव की अवधि में, कई लोग एक प्रश्न के बारे में चिंतित हैं: यदि युद्ध शुरू हो गया तो क्या होगा? अब 2018 और पूरी दुनिया खासकर रूस अब एक बार फिर ऐसे दौर से गुजर रहा है। ऐसे क्षणों में, एकमात्र निरोधक कारक जो वास्तविक युद्ध की शुरुआत को रोकता है, वह है देशों और ब्लॉकों के बीच सैन्य समानता, और वाक्यांश "यदि आप शांति चाहते हैं, तो युद्ध के लिए तैयार रहें" विशेष प्रासंगिकता और अर्थ प्राप्त करता है।

यह क्या है - सिद्धांत

सैन्य-रणनीतिक समानता (MSP) परमाणु मिसाइल और अन्य हथियारों की गुणात्मक और मात्रात्मक उपलब्धता में देशों और / या देशों के समूहों के बीच अनुमानित समानता है, जो नए प्रकार के रणनीतिक आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के विकास और उत्पादन की क्षमता में है, जो प्रदान करता है हमलावर पक्ष के लिए अस्वीकार्य क्षति के साथ प्रतिशोध (प्रतिशोध-काउंटर) हड़ताल करने का एक समान अवसर।

जीएसपी का अनुपालन करने के लिए, हथियारों की होड़ को रोकने के लिए न केवल सामरिक हथियारों, बल्कि उत्पादन क्षमता को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।

व्यवहार में यह क्या है

व्यवहार में, सैन्य-रणनीतिक समानता अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा का आधार है, जिसे 1972 में मिसाइल-विरोधी रक्षा (ABM) प्रणालियों की सीमा पर सोवियत-अमेरिकी समझौते को अपनाने के साथ शीत युद्ध की समाप्ति के बाद स्थापित किया गया था।

जीएसपी सैन्य-राजनीतिक क्षेत्र में समान अवसरों, अधिकारों और समान पहलू अनुपात के सिद्धांत पर आधारित है। सबसे पहले आज हम बात कर रहे हैं परमाणु मिसाइल हथियारों की। और यह सिद्धांत हथियारों की कमी और सीमा के साथ-साथ नवीनतम प्रकारों (फिर से, सबसे पहले, परमाणु हथियार) के निर्माण की रोकथाम पर बातचीत में बुनियादी है।

यह पूर्ण दर्पण समानता के बारे में नहीं है, बल्कि हमलावर देश को उसके पूर्ण विनाश तक अपूरणीय और अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने की संभावना के बारे में है। हालाँकि, हम लगातार अपनी सैन्य शक्ति के निर्माण के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जिससे बलों का संतुलन बिगड़ रहा है, लेकिन सैन्य-रणनीतिक क्षमता में समानता के बारे में, क्योंकि इस समानता का उल्लंघन एक विरोधी पक्ष द्वारा तीव्र हथियारों की दौड़ से भी किया जा सकता है। सैन्य-रणनीतिक समानता वास्तव में वह संतुलन है जो किसी भी क्षण सामूहिक विनाश के हथियार बनाकर परेशान हो सकता है, जो अन्य देशों के पास नहीं है या जिससे उन्हें कोई सुरक्षा नहीं है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जीएसपी मुख्य रूप से सामूहिक विनाश के हथियारों और मुख्य रूप से परमाणु मिसाइल समता पर निर्भर करता है। साथ ही, वे वीएसपी के आधार, भौतिक आधार हैं और प्रत्येक पक्ष के हथियारों की मात्रा और गुणवत्ता के संयोजन को संतुलित करते हैं। यह युद्ध क्षमताओं के संतुलन और इसके लिए सबसे निराशावादी परिदृश्यों के तहत राज्य के सैन्य-रणनीतिक कार्यों को हल करने के लिए हथियारों के गारंटीकृत उपयोग की संभावना की ओर जाता है।

यूएसएसआर और यूएसए की सैन्य-रणनीतिक समानता

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के लगभग दो दशक बाद, यूएसएसआर रणनीतिक रूप से परमाणु हथियारों में संयुक्त राज्य अमेरिका से पिछड़ रहा था। 70 के दशक तक, इसे कम कर दिया गया था, और सैन्य क्षमता में एक सापेक्ष संतुलन हासिल किया गया था। इतिहास में इस काल को शीत युद्ध के नाम से जाना जाता है। सशस्त्र टकराव के कगार पर, एक गर्म युद्ध के प्रकोप को रोकने में एक बहुत बड़ी भूमिका यूएसएसआर और समाजवादी खेमे के अन्य देशों की शांतिपूर्ण और अच्छे-पड़ोसी नीति द्वारा निभाई गई थी, साथ ही यह तथ्य भी था कि नेताओं पूंजीवादी दुनिया ने सामान्य ज्ञान दिखाया और उस स्थिति को बढ़ाना जारी नहीं रखा जिससे नियंत्रण से बाहर होने का खतरा था।

सामरिक हथियारों के डिजाइन और उत्पादन में सोवियत संघ की महत्वपूर्ण सफलताओं ने यूएसएसआर को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता हासिल करने में मदद की। इसने दोनों पक्षों को बातचीत की प्रक्रिया के लिए प्रेरित किया, क्योंकि उन्होंने महसूस किया कि भविष्य में कोई भी देश जवाबी सैन्य हमले के रूप में खुद को और अपने सहयोगियों को गंभीर नुकसान पहुंचाए बिना कोई महत्वपूर्ण श्रेष्ठता हासिल नहीं कर सकता है।

1970 तक यूएसएसआर के नकद बलों में आईसीबीएम के 1600 लांचर, 20 आरपीके एसएन के लिए एसएलबीएम के 316 लांचर और लगभग 200 रणनीतिक बमवर्षक शामिल थे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ को पछाड़ दिया, लेकिन दोनों देशों के सैन्य विशेषज्ञों ने सहमति व्यक्त की कि गुणात्मक अनुपात में कोई महत्वपूर्ण विषमता नहीं थी।

सैन्य-रणनीतिक समानता द्वारा हल किए जाने वाले कार्यों में से एक देशों और देशों के समूहों के लिए परमाणु मिसाइलों की मदद से अपने भू-राजनीतिक मुद्दों को हल करने में बाधा है। उस समय, समता को भय का संतुलन कहा जाता था। संक्षेप में, यह अभी भी बना हुआ है, और ऐसा लगता है कि यह अज्ञात का डर है जो कुछ देशों को जल्दबाज़ी करने से रोकता है।

प्रलेखन

समता के गारंटर ऐसे दस्तावेज थे जिनके आधार पर लंबी और बहुत जटिल बातचीत की गई:

SALT-1 - 1972 सामरिक शस्त्र सीमा संधि;
SALT-2 - 1979 सामरिक शस्त्र सीमा संधि;
एबीएम - 1972 की मिसाइल-विरोधी रक्षा संधि - मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणालियों की तैनाती को सीमित करना - 2002 तक प्रभावी था, जब अमेरिकी एकतरफा संधि से हट गए;
परिनियोजन क्षेत्रों में कमी पर एबीएम संधि के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल।

1980 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ यूएसएसआर की सैन्य-रणनीतिक समानता 2.5 हजार वाहक, 7 हजार परमाणु वारहेड थी, जबकि संयुक्त राज्य में 2.3 हजार वाहक और 10 हजार वॉरहेड थे।

सभी संधियाँ परमाणु हथियारों की संख्या के संदर्भ में प्रतिबंधात्मक थीं और आक्रामक हथियारों के क्षेत्र में सुरक्षा के सिद्धांत को स्थापित करती थीं।

निष्कर्ष

एक संवेदनशील मुद्दे के इस तरह के समाधान से देशों के बीच संबंधों में गर्माहट आई: व्यापार, शिपिंग, कृषि, परिवहन और कई अन्य क्षेत्रों में कई संधियों और समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए।

निस्संदेह, हथियारों की सीमा पर संधियों और समझौतों पर हस्ताक्षर करना पूरी दुनिया के लिए एक सकारात्मक विकास बन गया है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच संबंधों में गिरावट, अफगान मुद्दा, दुनिया के विभिन्न हिस्सों (अफ्रीका और मध्य पूर्व में) में संयुक्त राज्य की नीति, यूक्रेनी, क्रीमिया और सीरियाई मुद्दों ने एक बहुत ही गंभीर झटका दिया। आगे शांतिपूर्ण अस्तित्व की प्रक्रिया और दुनिया को एक और शीत युद्ध के कगार पर खड़ा कर दिया ...

और आज एक संभावित वैश्विक संघर्ष की स्थिति में बलों की सापेक्ष समानता की मदद से ऐसा अनिश्चित संतुलन बनाए रखा जाता है। इसलिए, सैन्य-रणनीतिक समानता उन देशों के लिए एक बहुत ही गंभीर निवारक कारक है जो मानते हैं कि वे अकेले ही अपने हितों को पूरी दुनिया में निर्देशित करते हैं और सभी को अपनी इच्छा के अधीन करने की कोशिश कर रहे हैं।

अध्याय 11. राज्य राज्य और नियंत्रण रणनीति

11.9. सामरिक परमाणु समता

सामरिक परमाणु समानता- रणनीतिक परमाणु बलों के विरोधी राज्यों (उनके गठबंधन) के कब्जे के साथ-साथ लगभग समान लड़ाकू हमलों के साथ उनके परिचालन उपयोग, सुरक्षा, छलावरण और संचालन को सुनिश्चित करने के साधन ( अप्रिय- अमेरिकी शब्दावली में) और रक्षात्मक क्षमताएं। यह एक विनाशकारी परमाणु हमले को अंजाम देने या हमलावर को अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने की क्षमता की विशेषता है।

एक अनुमानित मिलान द्वारा प्रदान किया गया:

भूमि आधारित सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों की संख्या, सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों वाली मिसाइल पनडुब्बियां, सामरिक क्रूज मिसाइलें और मिसाइल-वाहक बमवर्षक, सभी प्रकार और उद्देश्यों के सामरिक परमाणु हथियार;

लक्ष्यों के खिलाफ उनके हमलों की दक्षता और सटीकता की डिग्री, साथ ही मिसाइल प्रक्षेपण की सुरक्षा;

मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली, मिसाइल-विरोधी, विमान-रोधी, अंतरिक्ष-विरोधी रक्षा प्रणालियों की जानकारी और लड़ाकू विशेषताओं।

शांतिकाल में हासिल की गई सामरिक परमाणु समता को युद्ध की शुरुआत से पहले जानबूझकर उल्लंघन किया जा सकता है - नए प्रकार के रणनीतिक हथियारों के निर्माण में तकनीकी सफलता के परिणामस्वरूप, और युद्ध के दौरान, विशेष रूप से एक पारंपरिक - प्रीमेप्टिव के कारण उच्च-सटीक और अन्य लंबी दूरी के गैर-परमाणु हथियारों द्वारा रणनीतिक परमाणु बलों की प्रारंभिक स्थिति का विनाश।

सामरिक परमाणु समता का मतलब यह नहीं है कि "त्रय" के सभी घटक प्रतिबिंबित होते हैं। कुछ साधनों की कमी की भरपाई दूसरों में श्रेष्ठता से की जा सकती है। रणनीतिक परमाणु बलों की प्रतिक्रिया के लिए लगभग समान अवसर सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है, साथ ही प्रतिशोधी (प्रतिशोधी) कार्यों में रणनीतिक परमाणु बलों की शुरूआत के लिए और लगभग समान स्तर के दुश्मन के हमले के लिए। उनकी कुल विनाशकारी क्षमताएं।

बीसवीं शताब्दी के अंत में, सैन्य विशेषज्ञों ने "रणनीतिक परमाणु समता के न्यूनतम स्तर" की अवधारणा का अधिक बार उपयोग करना शुरू किया। यह सामरिक परमाणु की संख्या और गुणवत्ता में आवश्यक अनुमानित समानता की निचली सीमा को दर्शाता है

सैन्य विचार संख्या 12/1986, पीपी 3-13

CPSU की XXVII कांग्रेस के निर्णय - जीवन में!

सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखना - शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में एक गंभीर कारक *

आर्मी जनरलएम. एम. कोज़लोव ,

CPSU की XXVII कांग्रेस के दस्तावेज़ में USSR के सामाजिक-आर्थिक विकास, समाजवादी देशों के राष्ट्रमंडल को मजबूत करने, शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संघर्ष का एक विस्तृत और वैज्ञानिक रूप से आधारित कार्यक्रम है। वे मुख्य विरोधी सामाजिक और राजनीतिक ताकतों की प्रकृति, स्वभाव और संबंधों को प्रकट करते हैं। एक चौथाई सदी में दुनिया में हुए महत्वपूर्ण परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, दस्तावेजों ने कई नए, मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष और प्रावधान तैयार किए। वे मुख्य रूप से युग की मुख्य सामग्री की विशेषताओं, सामाजिक विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति, पूंजीवाद की दुनिया, यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता, वारसॉ संधि और नाटो को सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में संबंधित हैं। आधुनिक परिस्थितियों में शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा, साम्राज्यवाद की राजनीति और विचारधारा का प्रतिक्रियावादी अमानवीय सार। ...

"समाजवाद की ऐतिहासिक उपलब्धि," सीपीएसयू कार्यक्रम कहता है, "यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका, वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता की स्थापना थी। इसने यूएसएसआर, समाजवादी देशों और सभी प्रगतिशील ताकतों की स्थिति को मजबूत किया, विश्व परमाणु युद्ध जीतने के लिए साम्राज्यवाद के आक्रामक हलकों की गणना को उलट दिया। शांति और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए इस संतुलन को बनाए रखना एक गंभीर कारक है।"

हालांकि, परमाणु मिसाइल हथियारों के अमेरिकी कार्यक्रम, बाहरी अंतरिक्ष के सैन्यीकरण और नई रणनीतिक अवधारणाओं में कोई संदेह नहीं है कि विश्व साम्राज्यवाद का मुख्य लक्ष्य मौजूदा सैन्य-रणनीतिक समानता को तोड़ना और परमाणु श्रेष्ठता प्राप्त करना है। साम्राज्यवाद मानव प्रतिभा की उपलब्धियों को राक्षसी विनाशकारी शक्ति के हथियार बनाने की सेवा में रखता है। साम्राज्यवादी हलकों की नीति, जो पूरे लोगों के भाग्य का बलिदान करने के लिए तैयार है, इस तरह के हथियारों के इस्तेमाल के खतरे को बढ़ा देती है। इसीलिए, वर्तमान परिस्थितियों में, समाजवादी और पूंजीवादी देशों, यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों को निर्धारित करने वाले निर्णायक कारक, विश्व क्षेत्र में बलों का संतुलन, शांति की क्षमता की वृद्धि और गतिविधि होगी, और परमाणु युद्ध के खतरे का प्रभावी ढंग से विरोध करने की इसकी क्षमता।

मानव मन तत्काल मांग करता है कि सभ्यता को संरक्षित करने और उस पर मंडरा रहे भयानक खतरे को खत्म करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाए। सीपीएसयू की 27वीं कांग्रेस ने इस निष्कर्ष की पुष्टि की कि मानव जाति के भाग्य के लिए ऐतिहासिक महत्व है: "... विश्व युद्ध। युद्ध को रोकना और मानवता को तबाही से बचाना संभव है। यह हमारे ग्रह की सभी प्रगतिशील, शांतिप्रिय शक्तियों का समाजवाद का ऐतिहासिक पेशा है।" रेकजाविक में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन में पूरी पृथ्वी के अग्रणी लोग यूएसएसआर के प्रस्तावों का आकलन इस प्रकार करते हैं। इस बैठक में कॉमरेड मिखाइल गोर्बाचेव की गतिविधियों को मंजूरी देने के बाद, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने कहा कि सोवियत पक्ष की स्थिति ईमानदार और खुली थी। यह समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांतों पर आधारित था, दोनों देशों, उनके सहयोगियों, सभी राज्यों के लोगों के हितों को ध्यान में रखते हुए, एक नए दृष्टिकोण, नई सोच की एक ठोस अभिव्यक्ति थी, जिसकी आवश्यकता द्वारा निर्धारित किया जाता है परमाणु मिसाइल युग की वास्तविकता। सोवियत पक्ष ने नए समझौता प्रस्ताव पेश किए जिन्होंने अमेरिकी पक्ष की चिंताओं को पूरी तरह से ध्यान में रखा और ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर सहमति देना संभव बना दिया जैसे कि कमी और भविष्य में, रणनीतिक आक्रामक हथियारों का पूर्ण उन्मूलन और माध्यम का विनाश- यूरोप में मारक क्षमता वाली मिसाइलें।

दुर्भाग्य से, इन मुद्दों पर व्यावहारिक रूप से हुए समझौते को बाध्यकारी समझौतों में तब्दील नहीं किया जा सका। अंततः, इसका एकमात्र कारण मिसाइल रक्षा व्यवस्था को मजबूत करने और दोनों पक्षों के लिए समान दायित्वों को अपनाने के द्वारा इन समझौतों के कार्यान्वयन के लिए शर्तों को बनाने के लिए अमेरिकी प्रशासन की जिद्दी अनिच्छा थी।

समाजवादी राज्य, अपनी बढ़ती आर्थिक और रक्षा शक्ति के साथ, शांति के संघर्ष में मुख्य शक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसलिए, यूएसएसआर के सशस्त्र बलों, अन्य भाई-बहन समाजवादी देशों की सेनाओं को आज न केवल समाजवादी पितृभूमि और समाजवादी राज्यों के राष्ट्रमंडल की रक्षा करने के कार्य का सामना करना पड़ रहा है, बल्कि सार्वभौमिक शांति और मानव सभ्यता के अस्तित्व को भी संरक्षित करना है।

वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता (शक्ति का अनुमानित संतुलन), साम्राज्यवाद की आक्रामक ताकतों को रोकने और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की एक प्रणाली बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसका मूल परमाणु और अन्य प्रकार के हथियारों के क्षेत्र में अनुमानित समानता है। सैन्य-रणनीतिक समानता की उपलब्धि और सुदृढ़ीकरण, सैन्य क्षेत्र में आधुनिक साम्राज्यवाद का सफलतापूर्वक विरोध करने के लिए समाजवाद की संभावनाओं और क्षमताओं के सबसे ठोस और प्रभावशाली संकेतक हैं। उन्होंने हमारे देश, समाजवादी देशों और सभी प्रगतिशील ताकतों की स्थिति को मजबूत किया, और विश्व परमाणु युद्ध में जीत के लिए साम्राज्यवाद के आक्रामक हलकों की गणना का खंडन किया।

संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ इस तरह की समानता हासिल करने और बनाए रखने की आवश्यकता अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में वर्ग संघर्ष की वास्तविकताओं द्वारा यूएसएसआर और वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों के लिए निर्धारित की जा रही थी। वी. आई. लेनिन ने लिखा, "मार्क्सवाद हमसे मांग करता है," वर्गों और प्रत्येक ऐतिहासिक क्षण की विशिष्ट विशेषताओं के सहसंबंध का सबसे सटीक, निष्पक्ष रूप से सत्यापन योग्य खाता। हम बोल्शेविकों ने हमेशा इस आवश्यकता के प्रति सच्चे होने की कोशिश की है, जो कि राजनीति के किसी भी वैज्ञानिक औचित्य के दृष्टिकोण से बिल्कुल अनिवार्य है ”(पोली। सोबर। सोच।, वॉल्यूम। 31, पृष्ठ 132)।

1917 के बाद के अंतरराष्ट्रीय संबंधों का पूरा इतिहास इस बात की पुष्टि करता है कि सोवियत विरोधी और साम्यवाद विरोधी साम्राज्यवाद की पूरी नीति का आधार थे और रहेंगे। लगभग सत्तर वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में साम्राज्यवाद के शासक मंडल समाजवाद की स्थिति को काफी हद तक निचोड़ने के सभी प्रकार के प्रयास कर रहे हैं। सैन्य साधन इस नीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की प्रत्येक नई उपलब्धि मुख्य रूप से साम्राज्यवाद द्वारा सैन्य उद्देश्यों के लिए, समाजवाद के खिलाफ संघर्ष के लिए उपयोग की जाती है।

पहले से ही परमाणु हथियारों की उपस्थिति की शुरुआत में, सैन्य बल का उपयोग करने की इच्छा, मुख्य रूप से परमाणु, अमेरिकी मॉडल के अनुसार दुनिया को व्यवस्थित करने के लिए, यूएसएसआर के नेतृत्व में विश्व समाजवाद को नष्ट करने की नीति और रणनीति में मुख्य बात बन गई संयुक्त राज्य अमेरिका के सत्तारूढ़ हलकों। उदाहरण के लिए, मई 1945 में, अमेरिकी परमाणु वैज्ञानिकों के साथ एक बैठक में, अमेरिकी विदेश मंत्री जे. बायर्न्स ने कहा कि "परमाणु बम की जरूरत जापान को हराने के लिए नहीं, बल्कि रूसियों पर दबाव बनाने के लिए है।" 1945 के शुरुआती दिनों में यूएस चीफ ऑफ स्टाफ द्वारा विकसित लॉन्ग रेंज स्ट्रैटेजी दस्तावेज में कहा गया है: "... हमारी नीति निम्नलिखित आधार पर होनी चाहिए: हम विपरीत राजनीतिक व्यवस्था को जीवित रहने की अनुमति नहीं दे सकते।" परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के सोवियत संघ के प्रस्तावों की अनदेखी करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस प्रकार के हथियारों में सैन्य-रणनीतिक श्रेष्ठता हासिल करने पर दांव लगाने का फैसला किया। उन्होंने डिलीवरी सिस्टम, मुख्य रूप से रणनीतिक बमवर्षक, और फिर रणनीतिक मिसाइलों में सख्ती से सुधार और विकास करना शुरू कर दिया। 1945 के अंत तक, एक गुप्त रिपोर्ट में कर्मचारियों के प्रमुखों की समिति ने "प्रतिशोध" के रूप में परमाणु हमलों के पक्ष में बात की (इस तथ्य के बावजूद कि यूएसएसआर का इरादा नहीं था और किसी पर हमला नहीं करने वाला था) या निवारक हमले जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु शस्त्रागार में वृद्धि हुई, वैसे-वैसे उनके शासक मंडलों की यूएसएसआर पर हमला करने की योजना भी थी। "पिंसर", "रथिर", "कॉगविल", "ट्रॉयन", "गनपाउडर", "फ्लीटवुड" - ये सभी यूएसएसआर के खिलाफ आक्रामकता की योजनाओं के नाम हैं, जो सैन्य और नागरिक वस्तुओं की बड़े पैमाने पर बमबारी की अवधारणा से आगे बढ़ते हैं। दुश्मन के प्रतिरोध की ताकत और भावना को दबाने के लिए ”। यूएसएसआर पर परमाणु हमले की योजनाओं ने तेजी से भयावह और बड़े पैमाने पर चरित्र ग्रहण किया। ड्रॉपशॉट योजना (1949) के अनुसार, सोवियत संघ पर 300 परमाणु बम और लाखों टन पारंपरिक विस्फोटकों से बमबारी की जानी थी। गणना सोवियत शहरों के खंडहर में परिवर्तन पर, 85 प्रतिशत तक के विनाश पर की गई थी। सोवियत उद्योग।

सोवियत संघ को इस चुनौती का जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ा और परमाणु खतरे के सामने परमाणु हथियार विकसित करना शुरू कर दिया। उसी समय, हमारे देश ने संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर इस तरह के प्रतिबंध पर सख्त अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण स्थापित करने के लिए इसके और सामूहिक विनाश के अन्य साधनों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा।

हालांकि, संयुक्त राज्य के शासक मंडल ने अपनी क्षमता का निर्माण जारी रखा और एक पल के लिए भी हमारे राज्य के खिलाफ परमाणु युद्ध की तैयारी करने से इनकार नहीं किया। तथाकथित रणनीतिक "त्रय" बनाया गया था, जिसमें अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम), पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइल (एसएलबीएम) और रणनीतिक बमवर्षक शामिल थे। यूएसएसआर की सीमाओं के आसपास, उन्होंने हमले के हथियारों के फॉरवर्ड बेसिंग सिस्टम को तैनात किया। कुछ पश्चिमी यूरोपीय देशों में परमाणु हथियार दिखाई दिए हैं। दिसंबर 1960 तक, हमारे देश (SIOP-1) पर अमेरिकी हमले के लिए एक "एकल व्यापक परिचालन योजना" विकसित की गई थी, जो पूरी तरह से नष्ट करने के लिए अमेरिकी "ट्रायड" और ब्रिटिश परमाणु हथियारों के सभी बलों द्वारा हड़ताल के लिए प्रदान की गई थी। सोवियत संघ। यह स्थापना SIOP-5D योजना (80 के दशक की शुरुआत) के केंद्र में भी थी, जिसमें यूएसएसआर और वियतनाम और क्यूबा सहित अन्य समाजवादी देशों में 40 हजार वस्तुओं पर हमला करने की परिकल्पना की गई थी।

युद्ध के बाद की अवधि के दौरान अमेरिकी साम्राज्यवाद हथियारों की दौड़ के प्रत्येक नए दौर, नए, अधिक उन्नत हथियार प्रणालियों के निर्माण (चित्र 1, तालिका 1) का सर्जक था। संयुक्त राज्य अमेरिका 1950 के दशक के मध्य में अंतरमहाद्वीपीय रणनीतिक बमवर्षकों और परमाणु पनडुब्बियों के निर्माण के लिए एक कार्यक्रम को अंजाम देने वाला पहला था, और 1960 के दशक के अंत में - रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों को बहु-चार्ज MIRV से लैस करना शुरू किया। फिर उन्होंने एक नए प्रकार के रणनीतिक हथियार - हवा, जमीन और समुद्र-आधारित लंबी दूरी की परमाणु क्रूज मिसाइलों को विकसित करने के लिए त्वरित गति से शुरुआत की। 70 के दशक के उत्तरार्ध में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने न्यूट्रॉन युद्धपोत बनाए। 1983 से, उन्होंने पश्चिमी यूरोप में अपनी नई मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलों को तैनात करना शुरू कर दिया है। और फिर भी इनमें से किसी भी कार्रवाई ने उनकी सुरक्षा को मजबूत नहीं किया, उनके लिए सैन्य लाभ नहीं बनाया। वाशिंगटन की परमाणु नीति गतिरोध पर पहुंच गई है।

परमाणु-अंतरिक्ष युग की वास्तविकता को महसूस करने की इच्छा न रखते हुए, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में बलों के बदले हुए संरेखण, संयुक्त राज्य अमेरिका अब अंतरिक्ष पर दांव लगा रहा है। हम अंतरिक्ष-आधारित तत्वों के साथ बड़े पैमाने पर एंटी-मिसाइल सिस्टम के निर्माण और तैनाती के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके मुख्य घटक अंतरिक्ष हमले के हथियार होंगे। वे अंतरिक्ष में और पृथ्वी पर अंतरिक्ष से वस्तुओं को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किए गए नए भौतिक सिद्धांतों पर आधारित हथियार हैं। ये विभिन्न प्रकार के लेजर हैं, न्यूट्रॉन कणों के बीम के जनरेटर, होमिंग इंटरसेप्टर मिसाइल, विद्युत चुम्बकीय बंदूकें न केवल जमीन पर, बल्कि अंतरिक्ष में भी आधारित हैं। अंतरिक्ष हथियार प्रणाली की रक्षात्मक प्रकृति के बारे में अमेरिकी प्रशासन के दावे के विपरीत, यह स्वाभाविक रूप से आक्रामक है, और इसके निर्माण की योजनाओं में एक अप्रकाशित पहले परमाणु हमले देने की क्षमता हासिल करने का एक और प्रयास शामिल है। इसे अच्छी तरह से महसूस करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में जनता ने तुरंत रीगन की "रणनीतिक रक्षा पहल" को "स्टार वार्स" कार्यक्रम करार दिया। इसका लक्ष्य यूएसएसआर और सभी समाजवादी देशों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने का प्रयास करना है। रेकजाविक के बाद, कॉमरेड एम। गोर्बाचेव ने 14 अक्टूबर, 1986 को सोवियत टेलीविजन पर एक भाषण में जोर दिया, कुख्यात एसडीआई शांति के कारण में बाधा के प्रतीक के रूप में, सैन्यवादी डिजाइनों की एक केंद्रित अभिव्यक्ति के रूप में, अनिच्छा के रूप में स्पष्ट दृष्टि से और भी अधिक दिखाई दिया। मानवता पर लटके परमाणु खतरे को दूर करें।

अंतरिक्ष अन्वेषण में पहले कदम से ही, सोवियत संघ ने सैन्य उद्देश्यों के लिए बाहरी अंतरिक्ष के उपयोग को प्रतिबंधित करने, अपने अध्ययन में व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग स्थापित करने और शांतिपूर्ण हितों में विशेष रूप से उपयोग करने के प्रस्ताव के साथ आया था। "यह अनिवार्य है," सीपीएसयू की 27 वीं कांग्रेस में जोर दिया गया था, "इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, एक वास्तविक समाधान खोजने के लिए जो अंतरिक्ष में हथियारों की दौड़ के हस्तांतरण के खिलाफ गारंटी देगा। स्टार वार्स कार्यक्रम को आगे हथियारों की दौड़ के लिए प्रोत्साहन के रूप में और कट्टरपंथी निरस्त्रीकरण के रास्ते पर रुकावट के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"

हथियारों की दौड़ को समाप्त करने के अपने प्रयासों को कमजोर किए बिना, यूएसएसआर, अन्य भाई-बहन समाजवादी देशों के साथ, समाजवादी समुदाय की सुरक्षा सुनिश्चित करने और शांति बनाए रखने के नाम पर, संयुक्त राज्य की सैन्य श्रेष्ठता को खत्म करने के लिए जवाबी कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया गया था। और अन्य नाटो सदस्य देश। "पिछले 40 वर्षों में, दुनिया एक से अधिक बार एक नए विश्व युद्ध के खतरे में रही है," सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य, यूएसएसआर रक्षा मंत्री, सोवियत संघ के मार्शल, सर्गेई सोकोलोव ने कहा। 27 वीं सीपीएसयू कांग्रेस में। - संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार-बार हमारे देश पर परमाणु हमले की योजना बनाई है। और अगर अब तक साम्राज्यवाद ने उन्हें लागू करने की हिम्मत नहीं की है, तो यह मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि यह हमारे राज्य की सैन्य और आर्थिक ताकत से बाधित था, हमलावर के खिलाफ जवाबी हमले की अनिवार्यता। ”

अमेरिकी परमाणु एकाधिकार का उन्मूलन, जवाबी परमाणु हमलों से उनके क्षेत्र की अजेयता, 60 के दशक के उत्तरार्ध में सोवियत संघ की रणनीतिक परमाणु हथियारों के क्षेत्र में प्रसिद्ध सफलताएँ - 70 के दशक की शुरुआत - ये सभी प्राप्त करने के मुख्य चरण हैं यूएसएसआर और यूएसए, संगठन वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता।

सैन्य-रणनीतिक समानता विरोधी पक्षों की सैन्य क्षमता की अनुमानित समानता है। ऐसे में कोई भी पक्ष परमाणु युद्ध में जीत पर भरोसा नहीं कर सकता। लब्बोलुआब यह है कि उनमें से प्रत्येक, भले ही वह आक्रामकता का शिकार हो जाए, दुश्मन को अपूरणीय क्षति का कारण बनने के लिए पर्याप्त ताकत और संसाधन बनाए रखेगा। सैन्य संतुलन सशस्त्र बलों और हथियारों का विरोध करने की गणितीय समानता नहीं है। हथियारों के पूरे सेट, सशस्त्र बलों की ऐतिहासिक रूप से गठित संरचना और रणनीतिक स्थिति को निर्धारित करने वाले कई अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए इसका सही आकलन किया जा सकता है।

सैन्य-रणनीतिक समानता का आधार पार्टियों की सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमताएं हैं। वे सशस्त्र बलों की युद्ध शक्ति में अपनी केंद्रित अभिव्यक्ति पाते हैं, जो मुख्य रूप से उनके हथियारों और सैन्य उपकरणों की गुणवत्ता और मात्रा, सैन्य अभियानों के थिएटरों और सैन्य-भौगोलिक क्षेत्रों में समूहों की रणनीतिक स्थिति से निर्धारित होती है। सैन्य-रणनीतिक समानता का निर्धारण करते समय, सशस्त्र बलों के मात्रात्मक संकेतकों के साथ, उनकी संरचनात्मक और अन्य विशेषताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है।

70 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकी प्रशासन (पहले आर। निक्सन, और फिर डी। फोर्ड) ने यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता के तथ्य को मान्यता दी। जून 1979 में वियना में उच्चतम स्तर पर हस्ताक्षरित सोवियत-अमेरिकी साल्ट II संधि की तैयारी के दौरान इसे सावधानीपूर्वक सत्यापित किया गया था। संधि में मात्रात्मक विकास और पक्षों के सामरिक हथियारों के गुणात्मक सुधार पर कुछ प्रतिबंधों के लिए प्रदान किया गया था।

प्रत्येक अनुबंध करने वाले पक्ष को केवल एक प्रकार के प्रकाश आईसीबीएम बनाने, परीक्षण करने और तैनात करने की अनुमति थी। मौजूदा की संख्या में वृद्धि करने और नई भारी भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित मिसाइल बनाने के लिए मना किया गया था। व्यक्तिगत विशेषताओं, मौजूदा के आधुनिकीकरण और नए प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के निर्माण पर गुणात्मक प्रतिबंध भी स्थापित किए गए थे। निर्दिष्ट मात्रात्मक प्रतिबंधों में, पक्षों के पास हथियारों की असमान संरचना हो सकती थी, जो विकास की दिशाओं और उनके रणनीतिक परमाणु बलों की संरचना में प्रचलित मतभेदों के कारण थी। SALT-2 संधि ने भविष्य में रणनीतिक हथियारों के निचले स्तर को प्राप्त करना संभव बना दिया। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस संधि की पुष्टि करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह उनकी शाही महत्वाकांक्षाओं से मेल नहीं खाती थी। 1980 के दशक की शुरुआत में, उन्होंने USSR पर सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त करने के लिए अपने नए रणनीतिक कार्यक्रमों को लागू करना शुरू किया (चित्र 2, 3)।

27 मई 1986 को, राष्ट्रपति रीगन ने रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर सोवियत-अमेरिकी कानूनी दस्तावेजों के साथ भविष्य में अनुपालन करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तविक इनकार की घोषणा की। उन्होंने कहा कि भविष्य में अमेरिकी रणनीतिक बलों के निर्माण के संबंध में निर्णय लेने में, संयुक्त राज्य अमेरिका SALT समझौतों में निर्धारित प्रतिबंधों का पालन नहीं करेगा।

वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता के अन्य तत्वों के लिए, उनकी युद्ध क्षमता (जमीनी सेना, वायु सेना, नौसेना, लड़ाकू हथियार (बल) और सशस्त्र बलों के अन्य घटक), यहां मुख्य मानदंड है परमाणु और पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ आधुनिक युद्ध में उन्हें सौंपे गए रणनीतिक और परिचालन कार्यों को पूरा करने के लिए युद्ध क्षमताओं पर विचार करें। यह वे हैं जो सशस्त्र बलों के आदेश और नियंत्रण के सिस्टम और तरीकों पर आवश्यक संख्या में संरचनाओं, बड़े संरचनाओं, हथियारों और सैन्य उपकरणों पर निर्णायक प्रभाव डालते हैं।

22 अक्टूबर 1986 को सोवियत टेलीविजन पर एक भाषण में, कॉमरेड एम. गोर्बाचेव ने इस बात पर जोर दिया कि अब तक पश्चिम में एक सामान्य थीसिस सोवियत संघ की "श्रेष्ठता" और पारंपरिक हथियारों में वारसॉ संधि राज्यों का दावा था। यह कथित तौर पर नाटो को लगातार अपनी परमाणु क्षमता का निर्माण करने के लिए मजबूर करता है। बेशक, कोई असंतुलन नहीं है। रेकजाविक के बाद, इस तथ्य को पहली बार श्री शुल्त्स और मिस्टर रेगन द्वारा सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया गया था। लेकिन समस्या की जड़ समानता बनाए रखने तक ही सीमित नहीं है। हम सशस्त्र दौड़ नहीं करना चाहते हैं
परमाणु से पारंपरिक हथियारों की ओर बढ़ गया है। मैं आपको याद दिला दूं कि सदी के अंत तक परमाणु हथियारों को खत्म करने के हमारे जनवरी के प्रस्ताव में रासायनिक हथियारों के विनाश और पारंपरिक हथियारों में गहरी कटौती के प्रावधान भी शामिल थे।

जनवरी के बाद हम बार-बार इस मुद्दे पर लौट आए हैं। सबसे विस्तृत रूप में, इस गर्मी में बुडापेस्ट में वारसॉ संधि देशों के प्रस्तावों को तैयार किया गया था। हमने उन्हें दूसरी तरफ भेज दिया - मेरा मतलब नाटो के सदस्यों से है।

आधुनिक सशस्त्र संघर्ष की एक विशिष्ट विशेषता विरोधी पक्षों की गठबंधन रचना है। यहां तक कि केवल दो राज्यों से जुड़े स्थानीय युद्ध न केवल पड़ोसी देशों के हितों को प्रभावित करते हैं, बल्कि संघर्ष क्षेत्र से दूर रहने वाले देशों के हितों को भी प्रभावित करते हैं। आधुनिक युद्धों की गठबंधन प्रकृति दुनिया में ताकतों के संरेखण, सैन्य-राजनीतिक समूहों की उपस्थिति, ब्लॉकों और गठबंधनों के विपरीत राजनीतिक लक्ष्यों का पीछा करने के कारण है। पहले से ही मयूर काल में, उनके पास आधुनिक प्रकार के हथियारों से लैस बड़े, अत्यधिक परिचालन वाले संयुक्त सशस्त्र बल हैं। इसलिए, आधुनिक परिस्थितियों में सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखना केवल विरोधी गठबंधनों के स्तर पर संभव है, अर्थात वारसॉ संधि और नाटो सदस्य राज्यों के स्तर पर, सैन्य बलों का संतुलन जिसे सोवियत नेतृत्व ने बार-बार ठोस रूप से साबित किया है। गणना।

युद्ध की क्षमता का भौतिक आधार न केवल मयूर और युद्धकाल की सेना और सेना है, बल्कि सामग्री और तकनीकी साधनों, सभी प्रकार के प्रावधानों और आपूर्ति के साथ उनके प्रावधान की डिग्री भी है।

यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के लिए सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखने की आवश्यकता कई उद्देश्य कारकों से निर्धारित होती है। सबसे पहले, साम्राज्यवाद की आक्रामक, साहसिक प्रकृति समाजवादी देशों को वारसॉ संधि और नाटो ब्लॉक में भाग लेने वाले राज्यों के बीच यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक अनुमानित सैन्य-रणनीतिक संतुलन बनाए रखने की नीति का पालन करने के लिए मजबूर कर रही है। वियतनाम के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका का खूनी युद्ध, क्यूबा की लंबी अवधि की नाकाबंदी, रक्षाहीन ग्रेनेडा की जब्ती, निकारागुआ के खिलाफ डकैती, अफगानिस्तान में अघोषित युद्ध, लीबिया पर हमला - ये हाल के वर्षों के कुछ तथ्य हैं जो साम्राज्यवाद की आक्रामकता, समाजवाद, लोकतंत्र, राष्ट्रीय मुक्ति के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने की उसकी तत्परता की बात करता है।

यह "निओग्लोबलिज्म के सिद्धांत" द्वारा भी प्रमाणित है, जो "कम्युनिस्ट विस्तार" के खिलाफ "लोकतंत्र" की रक्षा के बहाने एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में हस्तक्षेपवादी कार्रवाई करने के लिए संयुक्त राज्य के कथित अधिकार को प्रमाणित करता है। लेकिन लोगों ने समकालीन विश्व प्रतिक्रिया के वास्तविक डिजाइनों को पहचानना सीख लिया है। वे देखते हैं कि वास्तव में यह वही शाही नीति है जिसका उद्देश्य अधीनता और दासता है, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अवांछित राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों और शासनों को कमजोर करने और दबाने पर।

ऐसी स्थिति में जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में साम्राज्यवाद की प्रतिक्रियावादी ताकतें अपने लिए विश्व प्रभुत्व हासिल करने का प्रयास कर रही हैं, यूएसएसआर और वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों की सैन्य क्षमता का मात्रात्मक और गुणात्मक कमजोर होना संयुक्त राज्य के लिए सैन्य श्रेष्ठता पैदा करेगा। राज्य और उसके सहयोगी, जिनकी मदद से, साम्राज्यवाद के शासक हलकों की राय में, आप भविष्य के संकटों में सोवियत संघ पर दबाव डाल सकते हैं। इसके अलावा, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि अमेरिकी नेताओं को समाजवादी देशों पर सैन्य जीत हासिल करने की संभावना का भ्रम हो सकता है। वास्तविकता के वास्तविक तथ्य इस बात की गारंटी नहीं देते हैं कि वे यूएसएसआर और उसके सहयोगियों पर "निरस्त्रीकरण" प्रहार करने के लिए लुभाए नहीं जाएंगे।

संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो गुट के पक्ष में सैन्य-रणनीतिक समानता का उल्लंघन साम्राज्यवाद की नीति में "दुस्साहस के कारक" को बढ़ाएगा और विकासशील देशों के प्रति, प्रतिक्रांति के निर्यात का खतरा, साम्राज्यवाद के सैन्य-राजनीतिक विस्तार को तेज करेगा। एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देशों में। इससे दुनिया की पूरी क्षमता कमजोर हो जाएगी।

विरोधी पक्षों की परमाणु क्षमता के संतुलन का वर्तमान स्तर निषेधात्मक रूप से उच्च है। जब तक वह उनमें से प्रत्येक को समान खतरा प्रदान करता है। लेकिन अभी के लिए। परमाणु हथियारों की दौड़ की निरंतरता अनिवार्य रूप से इस समान खतरे को बढ़ाएगी और इसे ऐसी सीमा तक ला सकती है जब समानता भी सैन्य-राजनीतिक प्रतिरोध का कारक नहीं रह जाएगी। इसलिए, सबसे पहले, सैन्य टकराव के स्तर को काफी कम करना आवश्यक है। हमारी सदी में समान सुरक्षा की गारंटी अत्यधिक उच्च स्तर से नहीं, बल्कि अत्यंत निम्न स्तर के रणनीतिक संतुलन से है, जिससे परमाणु और अन्य प्रकार के सामूहिक विनाश के हथियारों को पूरी तरह से बाहर करना आवश्यक है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, कॉमरेड एम। गोर्बाचेव के साथ रेकजाविक में बैठक ने विश्व सांस्कृतिक हस्तियों के एक समूह के साथ एक साक्षात्कार में जोर दिया, यह दिखाया कि उन समझौतों तक पहुंचना संभव है जो परमाणु हथियारों के उन्मूलन की पहल करेंगे। यूएसएसआर द्वारा पेश किए गए नए प्रस्तावों का कार्यक्रम गतिरोध से बाहर निकलने का एक वास्तविक अवसर प्रदान करता है। लेकिन साथ ही बैठक ने दिखाया कि समझौतों के रास्ते में काफी कठिनाइयों को दूर किया जाना चाहिए।

रेकजाविक के मुख्य पाठों में से एक यह है कि नई राजनीतिक सोच, परमाणु युग की वास्तविकताओं के अनुरूप, उस महत्वपूर्ण स्थिति से बाहर निकलने के लिए एक अनिवार्य शर्त है जिसमें मानवता बीसवीं शताब्दी के अंत में खुद को पाती है। हमें संपूर्ण मानव समुदाय की राजनीतिक सोच में व्यापक बदलाव की जरूरत है।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति द्वारा किए गए परमाणु खतरे की प्रकृति और पैमाने के विश्लेषण ने एक महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और व्यावहारिक निष्कर्ष तैयार करना संभव बना दिया है कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उद्देश्य की स्थिति विकसित हुई है जिसमें पूंजीवाद और समाजवाद के बीच टकराव है। केवल और अनन्य रूप से शांतिपूर्ण प्रतिस्पर्धा और शांतिपूर्ण प्रतिद्वंद्विता के रूप में आगे बढ़ सकता है। यह एक ऐसी अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था होनी चाहिए जिसमें सैन्य बल का प्रभुत्व न हो, बल्कि अच्छे-पड़ोसी और सहयोग हो, सभी लोगों के लाभ के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी, सांस्कृतिक मूल्यों की उपलब्धियों का व्यापक आदान-प्रदान हो। हमारा देश "आपसी सुनिश्चित विनाश" की स्थिति से बाहर निकलने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है। यूएसएसआर की नीति का लक्ष्य राज्यों के शस्त्रागार से परमाणु हथियारों को खत्म करना और अंततः उन्हें पूरी तरह से नष्ट करना है। "... परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन के लिए हमारे प्रस्ताव," सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव मिखाइल गोर्बाचेव ने 14 मई, 1986 को परमाणु युग के देशों में कहा।

सभी मानव जाति के भाग्य के लिए जिम्मेदारी से अवगत, यूएसएसआर और अन्य भ्रातृ-समाजवादी देश सैन्य-रणनीतिक समानता को केवल एक निश्चित रेखा के रूप में देखते हैं, जिससे आगे बढ़ना और भविष्य में, खतरे को पूरी तरह से समाप्त करना आवश्यक है। परमाणु युद्ध का।

युद्ध के आधुनिक हथियारों की क्षमताओं का वास्तविक मूल्यांकन करते हुए, सीपीएसयू की 27वीं कांग्रेस ने एक नया और मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला कि वे, विशेष रूप से परमाणु हथियार, किसी भी राज्य को केवल सैन्य-तकनीकी साधनों से अपनी रक्षा करने की उम्मीद नहीं छोड़ते, यहां तक कि सबसे शक्तिशाली निर्माण करके भी। रक्षा। सुरक्षा सुनिश्चित करने में राजनीतिक साधन तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। 22 अक्टूबर 1986 को सोवियत टेलीविजन पर बोलते हुए, कॉमरेड एम. गोर्बाचेव ने कहा कि, सामान्य राय में, रेकजाविक में बैठक ने सोवियत-अमेरिकी संवाद को एक नए स्तर पर और साथ ही सामान्य रूप से पूर्व-पश्चिम संवाद को उठाया।

इस ऊंचाई से, उन समस्याओं को हल करने में नए दृष्टिकोण दिखाई दे रहे हैं जो आज इतनी तीव्र हैं - सुरक्षा, परमाणु निरस्त्रीकरण, हथियारों की दौड़ के नए दौर की रोकथाम, अवसरों की एक नई समझ जो मानवता के लिए खुल गई है।

सैन्य-रणनीतिक समानता ने सैन्य क्षेत्र में बेकार और खतरनाक प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के लिए उद्देश्य की स्थिति पैदा की, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से यूएसएसआर और वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने के लिए साम्राज्यवादी हलकों के प्रयासों की निरर्थकता को दर्शाता है। आज हमारा देश, अपने सहयोगियों के साथ, किसी भी वैज्ञानिक और तकनीकी समस्या को हल करने और सैन्य श्रेष्ठता को रोकने में सक्षम है, चाहे वह जमीन पर हो या अंतरिक्ष में। सोवियत संघ और समाजवादी देशों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने के साम्राज्यवाद के प्रयास न केवल बेकार हैं, बल्कि खतरनाक भी हैं। वे मानव सभ्यता के विनाश के खतरे को बढ़ाते हैं। सैन्य-रणनीतिक संतुलन के स्तर को कम करने के रास्ते पर चलना ही उचित है।

सैन्य-रणनीतिक समानता के स्तर को कम करने के लिए लगातार और लगातार लड़ने के लिए सोवियत संघ का दृढ़ संकल्प हमारे देश की विदेश नीति में परिलक्षित होता है। सीपीएसयू की XXVII कांग्रेस द्वारा 15 जनवरी, 1986 के वक्तव्य में जिनेवा की बैठक में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव एम.एस.गोर्बाचेव ने अपनी पूरी ताकत के साथ इसकी पुष्टि की। "हमारा देश पक्ष में है," सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की 27 वीं पार्टी कांग्रेस की राजनीतिक रिपोर्ट में जोर दिया गया है, "व्यापक विनाश के हथियारों को प्रचलन से वापस लेने के लिए, सैन्य क्षमता को उचित पर्याप्तता की सीमा तक सीमित करने के लिए। लेकिन इस सीमा की प्रकृति और स्तर संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के ब्लॉकों में पदों और कार्यों द्वारा सीमित है।" हथियारों की होड़ और बाहरी अंतरिक्ष के सैन्यीकरण के खिलाफ यूएसएसआर के सैद्धांतिक पाठ्यक्रम को वास्तविक कार्यों द्वारा समर्थित किया जाता है: हमारे देश द्वारा परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति होने से इनकार; किसी भी परमाणु विस्फोट पर रोक लगाना और यूएसएसआर के यूरोपीय क्षेत्र में मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती पर एकतरफा रोक लगाना; एक बयान कि हम हथियारों आदि के साथ अंतरिक्ष में कदम रखने वाले पहले व्यक्ति नहीं होंगे। परमाणु मुक्त दुनिया की समग्र अवधारणा, एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली का निर्माण, जिसे सीपीएसयू की 27वीं कांग्रेस द्वारा सामने रखा गया है, एक ठोस है शांति बनाए रखने की समस्या को हल करने के लिए आधार।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगी यूएसएसआर और भाई-बहन समाजवादी देशों की सद्भावना की उपेक्षा करना जारी रखते हैं। साम्राज्यवाद की पूरी सैन्य नीति का उद्देश्य सोवियत संघ और उसके सहयोगियों पर निर्णायक श्रेष्ठता हासिल करना है ताकि पूर्व-खाली परमाणु हमले की संभावना हासिल की जा सके। "जैसा कि तथ्यों से पता चलता है," सोवियत संघ के यूएसएसआर रक्षा मंत्री मार्शल एस.एल. नोट करते हैं, जिसका सार ठीक यही है कि सैन्य दबाव की मदद से अपने राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, हथियारों की दौड़ को आर्थिक कमजोर करने के साधन में बदलना सोवियत संघ और उसके सहयोगियों की। संयुक्त राज्य अमेरिका स्टार वार्स कार्यक्रम को हठपूर्वक लागू कर रहा है ... बाहरी अंतरिक्ष का सैन्यीकरण करके, वे मौजूदा सैन्य-रणनीतिक समानता को तोड़ने की उम्मीद करते हैं।"

यही कारण है कि 27 वीं कांग्रेस में सीपीएसयू ने सोवियत सशस्त्र बलों को और मजबूत करने, यूएसएसआर और यूएसए, वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखने की आवश्यकता पर पूरा ध्यान दिया। "सैन्य क्षेत्र में, हम इसे जारी रखने का इरादा रखते हैं," कॉमरेड मिखाइल गोर्बाचेव ने 27 वीं सीपीएसयू कांग्रेस में कहा। - ताकि किसी के पास अपनी सुरक्षा के लिए, यहां तक कि काल्पनिक लोगों के डर का भी आधार न हो। लेकिन हम और हमारे सहयोगी समान रूप से हम पर मंडरा रहे खतरे की भावना से बचना चाहते हैं। यूएसएसआर ने खुद को परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति नहीं होने के लिए प्रतिबद्ध किया है और सख्ती से उनका पालन करेगा। लेकिन यह कोई रहस्य नहीं है कि हम पर परमाणु हमले के परिदृश्य हैं। हमें उनकी उपेक्षा करने का कोई अधिकार नहीं है। इन स्थितियों में, हम बार-बार दोहराते हैं: सोवियत संघ अधिक सुरक्षा का दावा नहीं करता है, यह कम नहीं होगा।"

इस प्रकार, सैन्य-रणनीतिक समानता समाजवाद की सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक उपलब्धि है, जो साम्राज्यवाद की आक्रामकता को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह समाजवादी समुदाय की शांति, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने में एक कारक के रूप में कार्य करता है, विश्व परमाणु युद्ध शुरू करने के लिए साम्राज्यवाद की आक्रामक योजनाओं और संभावनाओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है।

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री। - एम।: पोलितिज़दत, 1986, पी। 127.

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री, पी। 137.

परमाणु अंतरिक्ष युग में पेट्रोवस्की वीएफ सुरक्षा। - एम।: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1985, पी। 12.

इबिड, पी। सोलह.

पेत्रोव्स्की वी.एफ. परमाणु-अंतरिक्ष युग में सुरक्षा, पी, 17-18।

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री, पी। 67.

टिप्पणी करने के लिए, आपको साइट पर पंजीकरण करना होगा

परमाणु युग में वास्तविक खतरों की पहचान ने 1970 के दशक की शुरुआत में महाशक्तियों के नेताओं को अपनी नीतियों को संशोधित करने, शीत युद्ध से डिटेन्ट की ओर मुड़ने और विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के बीच सहयोग करने के लिए प्रेरित किया। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से मानव जाति की सभी प्रगतिशील ताकतों द्वारा छेड़े गए कड़वे संघर्ष में शांतिप्रिय नीति की सफलताएँ जीती गईं।

संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता शांति की काफी विश्वसनीय गारंटी बन गई है।

दोनों पक्षों की उच्च स्तर की परमाणु क्षमता की स्थितियों में रणनीतिक संतुलन ने उनमें से किसी के लिए एक गारंटीकृत अवसर पैदा किया, अगर वह परमाणु आक्रमण का शिकार हो गया, तो हमलावर को नष्ट करने में सक्षम जवाबी हमला करने के लिए पर्याप्त धन बनाए रखने के लिए। इस स्थिति का मतलब था कि जब एक हमलावर ने परमाणु युद्ध छेड़ दिया, तो कोई विजेता नहीं हो सकता था और परमाणु आक्रमण आत्महत्या के समान था। उसी समय, सामरिक समानता ने हथियारों की दौड़ को समाप्त करने, परमाणु हथियारों को कम करने और समाप्त करने के लिए कुछ उद्देश्य प्रोत्साहन बनाए। इसने दोनों पक्षों की सद्भावना को देखते हुए, हर समय समानता बनाए रखते हुए परमाणु टकराव के स्तर को धीरे-धीरे कम करने की संभावना को खोल दिया - समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांत के सख्त पालन के साथ। अंत में, अंतरराष्ट्रीय स्थिति की स्थिरता और राजनीतिक टकराव के कमजोर होने के लिए रणनीतिक समानता एक महत्वपूर्ण शर्त थी।

इस प्रकार, पार्टियों की रणनीतिक ताकतों की समानता, जैसा कि लग रहा था, शांति की गारंटी बन गई। बाह्य रूप से, सब कुछ ऐसा लग रहा था जैसे यूएसएसआर और यूएसए ने एयरोस्पेस हमले और मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में अपनी सेना की बराबरी कर ली हो। लेकिन मात्रात्मक समानता का मतलब अभी तक संतुलन नहीं था। अवसर की समानता नहीं थी। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को यूएसएसआर और एटीएस देशों पर सैन्य-आर्थिक और तकनीकी क्षमता में एकतरफा लाभ था।

तथ्य यह है कि सोवियत संघ अर्थव्यवस्था में अपनी गतिशीलता को अधिक से अधिक खो रहा था। "व्यावहारिक रूप से चार पंचवर्षीय योजनाओं के लिए," यह सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के फरवरी (1988) के प्लेनम में नोट किया गया था, "हमने राष्ट्रीय आय की पूर्ण वृद्धि में वृद्धि नहीं की" (491)। गुणवत्ता (सैन्य-औद्योगिक परिसर को छोड़कर) में विश्व मानकों को पूरा करने वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए पश्चिमी देशों में उन्नत प्रौद्योगिकियों को खरीदने की संभावना का एहसास नहीं हुआ। लेकिन यह सब बाद में प्रभावित हुआ, 80 के दशक में, और फिर, 70 के दशक की शुरुआत में, प्राप्त सैन्य-रणनीतिक समानता सोवियत संघ की एक महान विजय थी। इसने दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को तुरंत प्रभावित किया।

इन वर्षों के दौरान पश्चिमी यूरोप के सबसे बड़े राज्यों: इंग्लैंड, फ्रांस, पश्चिम जर्मनी, इटली और अन्य पूंजीवादी राज्यों के साथ समाजवादी समुदाय के देशों के संबंध मजबूत हुए और आगे विकसित हुए। अगस्त 1970 में, एक सोवियत-पश्चिम जर्मन संधि संपन्न हुई, जिसके अनुसार पार्टियों ने यूरोप में सभी राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने, शांतिपूर्ण तरीकों से अपने विवादों को हल करने और बल के खतरे और उपयोग से बचने के लिए दायित्वों को ग्रहण किया। जीडीआर द्वारा संयुक्त राष्ट्र में भर्ती कराया गया था। एफआरजी (1971) के साथ उसकी संधि ने जीडीआर की पश्चिमी सीमाओं की हिंसा की पुष्टि की। पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया ने FRG (1970 में पोलैंड, 1973 में चेकोस्लोवाकिया) के साथ संधियों पर हस्ताक्षर किए। सितंबर 1971 में, पश्चिम बर्लिन पर एक चतुर्भुज (यूएसएसआर, यूएसए, इंग्लैंड और फ्रांस) समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। सामरिक हथियारों की सीमा पर, यूरोप में परमाणु हथियारों की सीमा पर, मध्य यूरोप में सशस्त्र बलों और हथियारों की आपसी कमी पर बातचीत शुरू हुई।

यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच रणनीतिक हथियारों (एसएएलटी) की सीमा पर बातचीत के परिणामस्वरूप, जो नवंबर 1969 में शुरू हुआ, यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच दो महत्वपूर्ण समझौतों पर मई 1972 में मास्को में हस्ताक्षर किए गए: संधि पर संधि सामरिक आक्रामक हथियारों को सीमित करने के क्षेत्र में कुछ उपायों पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम (एबीएम) और अंतरिम समझौते की सीमा (विश्व प्रेस में, इस समझौते को एसएएलटी -1 के रूप में संक्षिप्त किया गया था)।

एबीएम सिस्टम की सीमा पर संधि के तहत, जो असीमित प्रकृति की है, सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने रक्षात्मक और आक्रामक रणनीतिक हथियारों के बीच उद्देश्य संबंधों के आधार पर कई प्रतिबद्धताएं कीं।

संधि पर हस्ताक्षर करते समय, दोनों पक्षों ने उल्लेख किया कि "मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने के प्रभावी उपाय सामरिक आक्रामक हथियारों की दौड़ को रोकने के लिए एक आवश्यक कारक होंगे और परमाणु युद्ध के जोखिम को कम करेंगे।"

एक मिसाइल रक्षा प्रणाली, जैसा कि संधि द्वारा परिभाषित किया गया है, रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों या उड़ान प्रक्षेपवक्र पर उनके तत्वों का मुकाबला करने के लिए एक प्रणाली है, जिसमें वर्तमान में एंटीमिसाइल, एंटी-मिसाइल लॉन्चर और मिसाइल डिफेंस रडार (एबीएम रडार) शामिल हैं।

मिसाइल रक्षा प्रणाली के सूचीबद्ध घटकों में युद्ध की स्थिति में, निर्माणाधीन, परीक्षण, ओवरहाल या वर्तमान मरम्मत या पुन: उपकरण, संरक्षण में शामिल हैं।

अनुच्छेद I पार्टियों के दायित्व को "अपने देश के क्षेत्र में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात नहीं करने और इस तरह की रक्षा के लिए आधार बनाने के लिए नहीं" तय करता है।

प्रत्येक पक्ष को केवल दो क्षेत्रों में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने की अनुमति (अनुच्छेद III) दी गई थी:

ए) एक क्षेत्र के भीतर 150 किलोमीटर के दायरे में केंद्र के साथ दी गई पार्टी की राजधानी में स्थित है;

बी) 150 किलोमीटर के दायरे वाले एक क्षेत्र के भीतर, जिसमें अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम) के साइलो लांचर स्थित हैं।

प्रत्येक क्षेत्र सीमित संख्या में मिसाइल रक्षा प्रणालियों (एंटी-मिसाइल, एंटी-मिसाइल लॉन्चर और एंटी-मिसाइल रडार स्टेशन) के घटकों के लिए प्रदान करता है। एक क्षेत्र में, प्रत्येक पक्ष को 100 से अधिक इंटरसेप्टर मिसाइल रखने की अनुमति नहीं है। 1974 में, यूएसएसआर और यूएसए ने संधि के लिए एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार प्रत्येक तरफ मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती के लिए क्षेत्रों की संख्या घटाकर एक कर दी गई।

अनुच्छेद V के अनुसार, पार्टियां "समुद्र, वायु, अंतरिक्ष या मोबाइल-ग्राउंड मिसाइल रक्षा प्रणालियों या घटकों का निर्माण, परीक्षण या तैनाती नहीं करने का वचन देती हैं।"

यूएसएसआर और यूएसए ने अन्य राज्यों में स्थानांतरित नहीं करने और अपने राष्ट्रीय क्षेत्र मिसाइल रक्षा प्रणालियों या संधि द्वारा सीमित उनके घटकों (अनुच्छेद IX) को तैनात नहीं करने का वचन दिया। अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों के अनुपालन में संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति राष्ट्रीय तकनीकी साधनों द्वारा नियंत्रित की जानी चाहिए।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अनुच्छेद XI में यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका का दायित्व शामिल है "रणनीतिक हथियारों की सीमा पर सक्रिय वार्ता जारी रखने के लिए, और अनुच्छेद XIII प्रदान करता है कि पार्टियों को" आवश्यकता के अनुसार, आगे बढ़ाने के लिए संभावित प्रस्तावों पर विचार करना चाहिए। इस संधि की व्यवहार्यता ... " - 26 मई, 1972 को हस्ताक्षरित एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) सिस्टम की सीमा पर अमेरिकी संधि, उसी वर्ष 3 अक्टूबर को लागू हुई।

एक और समझौता (SALT-1), जो 5 साल की अवधि के लिए संपन्न हुआ, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBMs) के स्थिर लांचरों, पनडुब्बियों (SLBMs) पर बैलिस्टिक मिसाइल लांचरों और स्वयं बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों पर कुछ मात्रात्मक और गुणात्मक प्रतिबंध लगाए।

हालांकि, विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांत की व्यापक अंतरराष्ट्रीय मान्यता ने संयुक्त राज्य में कुछ ताकतों के अधिक से अधिक विरोध को जन्म दिया। सोवियत संघ के साथ सामरिक समानता कुछ अमेरिकी राजनीतिक और सैन्य हलकों के अनुरूप नहीं थी। प्रसिद्ध पत्रकार जे. चेज़ ने लिखा, "अमेरिकियों ने हमेशा अभेद्यता की खोज की है। अमेरिकी नेताओं ने - या तो सिद्धांत के माध्यम से ... या सैन्य प्रणालियों के माध्यम से, या केवल भूगोल पर भरोसा करके - सुरक्षा के एक स्तर को प्राप्त करने के लिए अथक प्रयास किया है जो निरपेक्ष था। ”(492)

जब सैन्य-रणनीतिक समानता एक तथ्य बन गई, तो इसे बिना शर्त के वाशिंगटन में मात्रात्मक मापदंडों के संदर्भ में अनुमानित समानता के रूप में माना गया। लेकिन हड़ताल के लक्ष्यों के साथ-साथ यूरोप में जमीनी बलों में परमाणु हथियारों की डिलीवरी के साधनों की संख्या में लगभग समानता क्या थी? यदि टैंकों में एटीएस देशों की श्रेष्ठता थी, तो नाटो देशों को टैंक-विरोधी हथियारों और विमानन में एक फायदा था। परमाणु युद्ध की स्थिति में दोनों पक्ष एक दूसरे को "अस्वीकार्य क्षति" पहुंचा सकते हैं। "भय की समानता" आपसी सुनिश्चित विनाश के आधार पर आई है। लेकिन इस तरह की समानता का मतलब अभी तक अवसर की समानता नहीं था। और इसका प्रभाव भविष्य में पड़ेगा। हालाँकि, तब, 70 के दशक की शुरुआत में, यह सोवियत संघ की एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। यह एक पूर्ण महाशक्ति बन गया है, और परमाणु मिसाइल हथियारों को परमाणु शक्तियों के बीच युद्ध में "जीत के हथियार" से एक विशेष प्रकार के राजनीतिक हथियार में बदल दिया गया है - एक वैश्विक परमाणु तबाही को रोकने का एक हथियार।

यह बीसवीं सदी में सोवियत हथियारों, सोवियत सैन्य-तकनीकी विचार, सोवियत नीति की विश्व-ऐतिहासिक जीत थी। यदि सोवियत संघ ने द्वितीय विश्व युद्ध में फासीवाद को हराने में निर्णायक भूमिका निभाई, तो, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता हासिल करने के बाद, इसने वर्तमान द्विध्रुवीय दुनिया में पार्टियों के लिए समान सुरक्षा का वातावरण बनाने में निर्णायक योगदान दिया। महाशक्तियों और उनके सहयोगियों के बीच हथियारों के नियंत्रण, सीमा और और कमी पर बातचीत की प्रक्रिया शुरू हो गई है।