namai  /  Gyvūnai  /  Galingiausias Intel procesorius. Galingi „DigitalRazor“ kompiuteriai, pagrįsti INTEL CORE i9 Energijos suvartojimu ir energijos vartojimo efektyvumu

Galingiausias Intel procesorius. Galingi „DigitalRazor“ kompiuteriai, pagrįsti INTEL CORE i9 Energijos suvartojimu ir energijos vartojimo efektyvumu

Gyvūnai
07.08.2023

Intel Core i9-7980XE

Šiame straipsnyje noriu jums papasakoti apie Galingiausias Intel procesoriusšiandien namų kompiuteriams - Intel Core i9-7980X E. Jei kiek anksčiau galingiausias buvo „Intel Core i7-6950X Extreme Edition“, dabar šis 10 branduolių procesorius atrodo gana silpnas, palyginti su naujuoju procesoriumi su 18 branduolių ir 36 gijomis!).

Naujasis didelio našumo Intel Skylake-X šeimos procesorius pagamintas naudojant 14 nanometrų proceso technologiją, o tai jau savaime yra pasiekimas. Juk dabartinė Haswell-E architektūra paremta procesorių šeima buvo pagaminta naudojant 22 nanometrų proceso technologiją.

Naujos core i9 linijos, ypač Intel Core i9 7980 XE, išleidimo data yra 2017 m. pavasaris-vasara. Dabar šis 18 branduolių įrenginys jau parduodamas; DNS (Samara) jis kainuoja 145 000 rublių. Nežiūrėjau į kitas parduotuves, bet manau, kad kitur gali būti šiek tiek pigiau.

Pažangesnės konstrukcijos, skirtos silicio lustų procesorių gamybai, leidžia padidinti tranzistorių skaičių, o tai savo ruožtu turi įtakos skaičiavimo galiai.

Taigi, galingiausio procesoriaus Intel Core i9-7980X charakteristikos E :

  1. Lizdas: LGA 2066;
  2. Pagrindinis: Skylake-X (2017);
  3. Proceso technologija: 14 nm;
  4. Šerdžių skaičius: 18 (36 siūlai);
  5. Laikrodžio dažnis: 2600 MHz (maks. 4400 MHz-Turbo Boost);
  6. L1 talpykla - 64 KB (vienam branduoliui), L2 talpykla - 1024 KB (vienam branduoliui), L3 talpykla - 25344 KB (iš viso);
  7. Instrukcijų rinkinys: ABM, ADX, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NX, SGX, SMM, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 .1, SSE4.2, SSSE3, TSX;
  8. 64 bitų instrukcijų rinkinio palaikymas – EM64T;
  9. Didžiausia palaikoma atmintis yra 128 GB (DDR4);
  10. Sistemos magistralė – DMI 3.0;
  11. Magistralės pralaidumas - 8 GB/s;
  12. Šilumos išsklaidymas: 165 W;
  13. PCI Express juostų skaičius - 44;
  14. Energiją taupanti technologija – Enhanced SpeedStep;
  15. Kaina yra apie 130 tūkstančių rublių.

Gerai tada, Intel Core i9-7980X E tapo pirmuoju 18 branduolių procesoriumi IT istorijoje (greičiausiai netrukus bus ir 20 branduolių procesorius). Tačiau kyla klausimas, ar tikrai namų kompiuteriui reikia visų 18 branduolių?

Ar bus naudojami visi 18 procesoriaus branduolių? O ypač visi 36 srautai? Kaip sako patys kūrėjai, 18 branduolių padės greičiau dirbti daug išteklių reikalaujančiose programose. Pavyzdžiui, vaizdo įrašų redagavimo, medijos turinio apdorojimo programose.

Tačiau ar šios programos taip plačiai paplitusios ir kiek žmonių už jomis dirba? Manau, kad daugumą paprastų vartotojų domina žaidimų našumo padidėjimo klausimas. Dabar žaidėjų daug, žmonės žaidžia GTA 5, Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands, Arma3, WOT ir jiems šis klausimas gana aktualus.

Noriu jus tuo užtikrinti Šis procesorius NĖRA skirtas žaidimams!Šiuolaikiniai žaidimai gali naudoti daugiausiai 4 branduolius. Likę branduoliai tiesiog nebus naudojami. Galite perskaityti, kokie procesoriai apskritai yra, kad suprastumėte guolius.

Atsižvelgiant į šio „kristalo“ kainą (apie 120–150 tūkst. rublių), nėra prasmės jo pirkti žaidimams. Bus pelningiau ir racionaliau pirkti aukščiausios klasės 4 branduolių procesorių, pavyzdžiui, Core i7 6700 (Skylake).

Galingiausias kompiuterio procesorius!

Todėl procesorius galingiausias procesoriusIntel Core i9-7980X E sukurtas daugiasriegiui. Tai yra, jis yra „pritaikytas“ darbui su programomis, kurios gali naudoti daugiau nei 4 branduolius.

„Intel“ smogia atgal. Kūrėjų atsakas į AMD „Ryzen Threadripper“ yra du neįtikėtini, daug branduolių turintys procesoriai: 18 branduolių Core i9-7980X ir 16 branduolių Core i9-7960X.

Tačiau ar „Goliath-Intel“ tikrai atsigavo po neseniai patirto triuškinamo pralaimėjimo, kurį patyrė David-AMD? Ar nepakartojami gandai apie laikrodžio greitį ir procesoriaus perkaitimą buvo paneigti?

Tai išsiaiškino vienas iš pripažintų „kietųjų“ testavimo ekspertų, PCWorld žurnalo vykdomasis redaktorius Gordonas Ma Ungas. Jis taip pat išbandė naujų „Intel Core i9“ lustų veikimą realiomis sąlygomis, kad atsakytų į klausimą, ar verta už juos mokėti TĄ kainą.

Kadangi apie Core i9 yra ką kalbėti, šį kartą kainas, skambučius ir švilpukus bei atsakymus į akivaizdžiausius klausimus paliksime nuošalyje. Apžvalgoje apžvelgsime kai kuriuos vidinius, mažiau akivaizdžius aspektus, tiesiogiai susijusius su našumu, o tada pasinersime į lyginamuosius palyginimus.

„Intel Core i9“: kas paslėpta po gaubtu

„Core i9“ yra pirmasis naujas „Core i“ procesorius, kurį „Intel“ išleido per 10 metų. Bendrovė taip pavydžiai saugojo paslaptį, kad net sąmoningai klaidingai paženklino pirmąją lustų partiją, pasirašydama jas „Core i7“, siekdama supainioti nuotėkio medžiotojų pėdsakus. Tačiau mūsų 16 ir 18 branduolių prototipų pavyzdžiai pasirašyti teisingai.

CPU-Z mano, kad „Core i9“ yra „Core i7“.

Kaip ir dauguma „Intel“ pasaulinių pokyčių, „Core i9“ šeima yra ne tik naujas procesorius, bet ir visiškai nauja platforma, o tai reiškia visiškai naują X299 mikroschemų rinkinį, taip pat naują LGA2066 lizdą, kuris nesuderinamas su ankstesniais procesoriais.

Naujoji platforma taip pat daro tai, ko nė vienas nepadarė anksčiau, sujungdama dvi procesorių šeimas. Anksčiau, jei rinkatės Kaby Lake lustą sau, tam reikėjo pagrindinės plokštės su LGA1151 lizdu. Jei, tarkime, norėjote įsigyti 6 branduolių Skylake, tai yra Intel Core i7-6800K, turėjote įsigyti pagrindinę plokštę su V3 baze ir LGA2011 platforma komplekte.

Naudodami X299 plokštes ir LGA2066 lizdą, galite rinktis įsigiję pagrindinę plokštę, nes ši platforma palaiko visus naujus procesorius – nuo ​​4 branduolių Core i5 Kaby Lake iki 18 branduolių Core i9 Extreme Edition, priklausančio Skylake linijai. Kad būtų aišku, „Kaby Lake“ procesorių serijoje, dar vadinamoje „Kaby Lake-X“, yra nauji „Core i5-7640X“ ir „i7-7740X“ lustai. Likę Core i7 ir Core i9 lustai priklauso Skylake šeimai ir bendrai vadinami Skylake-X.

Core X seriją sudaro procesoriai, susidedantys iš Skylake-X branduolių ir Kaby Lake-X branduolių. 18 branduolių monstras iš šios linijos buvo išleistas spalį

Mes laukiame šios sąjungos su tam tikru pasimetimu ir nerimu. Panašu, kad X299 pagrindinės plokštės bus gana brangios. Įdomu, kas norėtų nusipirkti 350 USD vertės pagrindinę plokštę, kad į ją įmontuotų 250 USD vertės procesorių.

„Intel“ motyvai tęsti „Kaby Lake-X“ liniją iš tikrųjų gali būti linktelėjimas tiems, kurie mėgsta peršokti procesorius. Skirtingai nuo senesnių Kaby Lake procesorių, skirtų LGA1151 lizdui, naujuose Kaby Lake-X lustuose nėra integruotos grafikos. Tiesą sakant, jie fiziškai neturi integruotų grafikos procesorių. Tai leis dviem naujiems „Kaby Lake-X“ procesoriams įsibėgėti potencialiai žymiai greičiau nei LGA1151 versijos. Neseniai Taipėjuje vykusioje „Computex“ parodoje „Intel“ atstovai paskelbė, kad didžiausias įsijungimo rekordas buvo pasiektas „Kaby Lake“ procesoriuje ir X299 plokštėse.

Idealiame pasaulyje visi turėtume 18 branduolių procesorius, tačiau tiesa ta, kad tikrai yra žmonių, kurie perka palyginti pigius procesorius, kad galėtų naudoti aukščiausios klasės pagrindines plokštes. Kaby Lake-X sukurtas specialiai jiems.

PCI Express autobusai: platinimas kuponais

Vis dėlto Kaby Lake-X ir Skylake-X įdėjimas į tą patį lizdą yra šiek tiek nusivylimas. Įtikinamiausias argumentas – PCI Express juostų pasiskirstymas. Pavyzdžiui, su Core i9-7900X lustu gausite keturių kanalų RAM palaikymą ir 44 PCI Express Gen 3 juostas tiesiai iš procesoriaus. Jei į šį lizdą norite įdiegti „Core i7-7740K“, pagrindinė plokštė iš naujo nustatys atminties palaikymą į du kanalus. Ir galbūt dar blogiau, PCI Express juostų skaičius bus sumažintas iki 16, nes tai yra didžiausias Kaby Lake branduolių palaikomas skaičius. Iš to išplaukia, kad kai kurie pagrindinės plokštės lizdai nukentės arba nustos veikti.

Nors „Kaby Lake“ 16 juostų riba priklauso nuo procesoriaus konstrukcijos, „Intel“ sąmoningai sumažina „Skylake-X“ PCI Express juostų skaičių. Nors 10 branduolių versija taip pat turi 44 juostas, 6 ir 8 branduolių Skylake-X variantai jau turi tik 28 juostas. Kiek suprantame, tam nėra jokių techninių priežasčių – egzistuoja grynas „rinkos segmentavimas“, kuris iš verslo kalbos išvertus į įprastą kalbą reiškia „kad galėtume iš jūsų atplėšti daugiau pinigų“. Oi.

Jei norite naudoti X299 VROC parinktį, kad įgalintumėte RAID iki 20 NVMe diskų, gali reikėti įsigyti specialų raktą.

Intel VROC

Dar daugiau abejonių nei „PCI Express“ paskirstymas yra kita „Intel“ parinktis, VROC arba virtualusis RAID procesoriuje. Tai puiki Skylake-X savybė, leidžianti surinkti iki 20 NVMe PCIe RAID diskų į vieną įkrovos segmentą.

Kokia problema? Panašu, kad „Intel“ ketina iš šios parinkties vartotojų išspausti dar daugiau pinigų. Tikslios detalės dar nėra žinomos, tačiau „Computex“ pardavėjai tikėjo, kad RAID 0 išliks nemokamas, RAID 1 kainuos 99 USD, o RAID 5 ir RAID 10 vartotojams kainuos 299 USD. Sumokėjęs reikiamą sumą, vartotojas gaus specialų manekeną, kuris atrakins šią parinktį.

Ir dar blogiau: VROC veiks tik su Intel SSD diskais ir brangesniais Skylake-X linijos procesoriais. Jei perkate Kaby Lake-X, jūs išeinate iš žaidimo. VROC taip pat taikomas tik PCIe RAID, kurį galima prijungti tiesiogiai per PCIe procesoriaus juostas. X299 ir toliau palaiko RAID 0, 1, 5, 10 parinktis per mikroschemų rinkinį, tačiau mikroschemų rinkinio RAID neturės jokios įtakos VROC teikiamam našumui.

Skylake-X serijos AVX 512 žada didesnį našumą, bet tik tuo atveju, jei kodas jį palaiko

Kaip „Core i9“ keičia „Skylake“ seriją

Įveikę painiavą ir nesutarimus dėl platformos, vis tiek gausite nemenką atlygį. Pats Skylake-X procesorius yra kuo žavėtis, nes jis sukurtas kiek kitaip nei ankstesni aukščiausios klasės vartotojų procesoriai.

Ankstesni CPU, nesvarbu, ar jie buvo „entuziastai“, ar „ekstremalūs“, iš esmės buvo panašios konstrukcijos. Pavyzdžiui, 4 branduolių Haswell Core i7-4770K niekuo nesiskiria nuo 8 branduolių Haswell-E Core i7-5960X, išskyrus 4 kanalų RAM palaikymą.

Su „Skylake-X“ „Intel“ sulaužo šią tradiciją, įvesdama itin reikšmingų dizaino pakeitimų. Labiausiai pastebimas vidutinio lygio talpyklos (MLC) arba L2 talpyklos padidėjimas: „Intel“ padidino iki 1 GB vienam branduoliui ir keturis kartus, palyginti su praėjusių metų „Broadwell-E“ modelių ir daugumos „Intel“ procesorių 256 MB. Tuo tarpu paskutinio lygio talpykla (L3) tampa mažesnė – 1,375 MB vienam branduoliui, palyginti su 2,5 MB ankstesnio Broadwell-E lusto, tačiau „Intel“ šį praradimą kompensuoja didesne MLC talpykla, taip pat naudodama neįtraukiamą talpyklą. dizainas. Palyginti su „Broadwell-E“ įtraukiu dizainu, kuriame galima ir toliau saugoti nebereikalingus duomenis, talpykloje, kuri nėra įtraukta, bandoma sekti, ką verta saugoti, todėl žadama efektyviau išnaudoti turimą erdvę.

Skylake labai skiriasi nuo ankstesnės Skylake-X linijos, ir tai labai priklauso nuo AVX512 talpyklos ir naujos tinklelio architektūros

„Intel“ taip pat keičia žiedinės magistralės architektūrą, kuri buvo naudojama keletą metų (įskaitant „Kaby Lake“ ir „Skylake“) į naują tinklinio tinklo architektūrą. Pagalvokite apie 4 branduolių procesorių kaip apie keturis namus, sujungtus autobusų linija, kuri sustoja prie kiekvieno namo. Visa tai veikia puikiai, kol rajone yra 12–18 namų. Galite važiuoti dviem autobusų maršrutais, bet vis tiek nebus taip greitai, kaip tiesiog persikėlimas iš vieno namo į kitą, o tai įgyvendinta naujoje korinio ryšio architektūroje.


Naujausių procesorių žiedinės magistralės architektūra pašalinama, o tinklelio architektūra žada užtikrinti geresnį greitį daugeliui branduolių

„Intel“ naudoja tinklinį dizainą, todėl įmonė turi geresnes sąlygas sėkmingai konkuruoti su „Threadripper“, nes į procesorius pridedama vis daugiau branduolių. AMD „Ryzen“ serija naudoja tai, ką bendrovė vadina „Infinity Fabric“, kuri iš esmės yra itin didelės spartos tinklelio tinklas.

Paskutinė funkcija, kurią verta paminėti, yra patobulinta „Turbo Boost Max 3.0“. „Intel“ atpažįsta „geriausius“ aukščiausios klasės procesoriaus branduolius iš gamyklos ir suteikia jiems šiek tiek papildomo greičio. Broadwell-E procesoriuose pasirenkamas tik vienas branduolys. Skylake-X serijoje du branduoliai jau pažymėti kaip „geriausi“ ir gali veikti keliais šimtais megahercų didesniu greičiu.


Branduolinis karas: Episode IV (Ar galite rasti klaidą šioje nuotraukoje?)

18 branduolių Core i9 našumas

Norėdami išbandyti našumą, ištraukėme 10 branduolių Core i9-7900X iš Asus Prime X299-Deluxe pagrindinės plokštės lizdo ir ten įdėjome 18 branduolių Core i9-7980X. Kiti testo rinkinio komponentai yra „GeForce GTX 1080 Founders Edition“ vaizdo plokštė, 32 GB DDR4/2600 RAM ir „HyperX“ 240 GB Savage SATA SSD diskai. Atlikdami „Adobe Premiere CC 2017“ testą naudojome Plextor M8pe PCIe SSD diską ir kaip šaltinio, ir kaip paskirties diską, visais atvejais, išskyrus Core i5 ir Ryzen 5 procesorius. Dėl pagrindinės plokštės problemos turėjome padaryti išimtį. pagal Ryzen 5, kuris kategoriškai atsisakė atpažinti Plextor diską. Vietoj to turėjau naudoti Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X išlieka tas pats, kurį iš pradžių naudojome rašydami apžvalgą apie šį lustą, kur jis buvo išbandytas Asus ROG Zenith Extreme X399 pagrindinėje plokštėje, su Nvidia GeForce GTX 1080 vaizdo plokšte, Samsung 960 Pro SSD ir 32 GB DDR4/3200 RAM.

Dėl laiko apribojimų kai kurie bandymai užfiksavo duomenis, gautus naudojant Core i9-7960X procesorių, 16 branduolių šio lusto versiją. Procesorius buvo naudojamas poroje identiškų „Falcon Northwest Talon“ sistemų, surinktų specialiai planuojamai bandomajai „Threadripper“ ir „Core i9“ konfrontacijai. Nors šiose sistemose sumontuoti visiškai skirtingi grafiniai procesoriai, tai neturi įtakos sistemos procesorių veikimui, todėl galima palyginti duomenis tarp jų.

Spektaklis Cinebench R15

Pirmasis mūsų bandymas yra CineBench R15, nemokamas 3D atvaizdavimo testas, pagrįstas profesionaliu Maxon Cinema4D varikliu. Jis beveik visiškai susietas su kompiuterio CPU, taip pat labai jautriai reaguoja į branduolių ir procesų skaičiaus padidėjimą.

Nugalėtojas tikriausiai nenuostabu: tai yra „Intel“ sumanymas, 18 branduolių „Core i9-7980X“, o jo mažesnis brolis – 16 branduolių „Core i9-7960X“ užima antrąją vietą. AMD Threadripper 1950X, dar visai neseniai buvęs neabejotinas vartotojų procesorių lyderis, turėjo tenkintis bronza.

Tačiau trečioje vietoje esantis Threadripper 1950X nėra nieko gėdingo. Taip, AMD gerbėjai, taip, mes žinome ir prisimename: jo kaina yra žymiai mažesnė. Nedelsdami praneškime apie tai viešai, kad galėtumėte ramiai perskaityti mūsų apžvalgą iki galo be nuolatinio noro šaukti: „Bet tai daug kartų pigiau! Tiesiog pakartokite šią frazę sau po to, kai pamatysite kiekvieno testo rezultatus, gerai?

Cinebench R15 suteikia 18 branduolių Core i9 aukso medalį, 16 branduolių Core i9 – sidabrą, o AMD Threadripper 1950X bronzą

Tačiau kelių gijų veikla toli gražu nėra žemės druska. Liūdna tiesa yra ta, kad didžioji dauguma programų ir programų tiesiog nenaudoja visų tų branduolių, todėl mes taip pat įdedame savo lustus per „CineBench“, kad išmatuotų vienos gijos našumą. Ir čia mūsų laukia staigmena: „Core i9-7980X“ procesorius vėl iškyla viršūnėje, aplenkdamas net labiau įsibėgėjusį „Core i7-7700K“. Dažniausiai čia matome tris našumo lygius su Kaby Lake ir Skylake-X lustais viršuje, o po jų seka Broadwell ir kiti Zen procesoriai.

Kad viskas būtų matoma perspektyvoje, šiuo metu nežiūrime į didžiulį Skylake-X procesorių ir Broadwell-E ar Zen procesorių skirtumą. Tačiau šio konkurso nugalėtojai, žinoma, yra Core i9 ir Skylake-X serijos.


„Cinebench R15“ vienos gijos veiklos balas yra vertingas numatant, kaip procesorius tvarkys daugumą žaidimų ir programų

Spektaklis POV Ray

„Vision Raytracer“ išlikimas iš tikrųjų siekia savo istoriją iki „Commodore Amiga“ laikų, ir jį toliau palaiko aktyvi kūrėjų bendruomenė. Kaip ir „Cinebench“, jis taip pat teikia pirmenybę kelių branduolių ir aukštos gijos lustams. Testo rezultatai yra gana nuspėjami; 18 branduolių Core i9-7980X yra sąrašo viršuje. 16 branduolių Ryzen Threadripper 1950X veikė gana gerai, tačiau pora papildomų branduolių duoda realių dividendų.


Kadangi vis tiek norėtume sužinoti, kaip procesoriai elgiasi esant žymiai mažesnei apkrovai, POV Ray testą atliekame vienoje gijoje. Ir vėl į viršų kyla didelės spartos kvadratinės architektūros mikroschemų rinkiniai, tačiau Skylake-X lustai beveik vejasi lyderį, o Zen su Broadwell-E praktiškai kvėpuoja į kaklą. Vienintelis tikras atsilikimas čia yra dabar praktiškai pasenęs Vishera pagrindu pagamintas AMD FX procesorius.


POV Ray 3.7 pateikia greičiausius lustus su aukščiausiu tarpprocesiniu ryšiu rezultatų sąrašo viršuje

Našumas Blenderyje

Kitas mūsų bandymas – laisvai prieinama 3D modeliavimo programa Blender. Tai populiari programa, kuri naudojama daugelio nepriklausomų filmų efektams kurti. Blenderio produktyvumo rezultatai gali labai skirtis priklausomai nuo atliekamos užduoties. Pavyzdžiui, kai kurių testų, atliktų su 4 branduolių „Kaby Lake“ iš „Intel“ ir „Ryzen“ iš AMD, atlikimas praktiškai niekaip nepriklauso nuo branduolių skaičiaus. Atlikdami tą pačią užduotį, paleidome populiarų Mike'o Pano BMW testo failą. Vėlgi, nugalėtojais tapo du nauji Intel Core i9 procesoriai, o vėliau – Threadripper 1950X.

Dar kartą visi trys pagrindiniai mūsų tyrimo procesoriai veikė puikiai. Ir vėlgi, greičio rodikliai Blenderyje labai priklauso ir nuo lusto modelio, ir nuo to, ką iš tikrųjų su juo darome. Be to, mes nustatėme, kad Blender buvo gana jautrus operacinei sistemai.


Atvirojo kodo atvaizdavimo priemonė „Blender“ taip pat teikia pirmenybę procesoriams, turintiems didžiausią branduolių skaičių. Čia buvo panaudotas populiarus Mike'o Pano BMW bandymo failas

Kadangi tai tikrai įmantrūs lustai, nusprendėme juos išbandyti su kažkuo sudėtingesniu, pavyzdžiui, bandomuoju failu iš Gooseberry Production. Tai nuoroda iš būsimo Blenderio instituto filmo „Space Laundry“. Nors BMW užduotį atlikti užtrunka vos porą minučių, Gooseberry geroms 20 minučių apkrauna elektronines smegenis kadrų apdorojimo darbais.

Mūsų „Falcon Northwest Talon“ sistemos „Gooseberry“ rezultatai puikiai atrodo naudojant naujus „Core i9s“, o 16 branduolių „Threadripper 1950X“ – tikrai prastesni.


„Gooseberry“ išstumia naujus „Intel“ „Core i9“ procesorius gerokai lenkia „AMD Threadripper 1950X“

Našumas WinRAR

Iš savo pirminių „Core i9-7900X“ ir „Threadripper 1950X“ apžvalgų žinome, kad „WinRAR“ ne itin mėgsta šių procesorių tinklelio architektūrą. Taigi nenuostabu, kad dabar pamatysime tą patį vaizdą, nors buvo gana netikėta pamatyti, kiek senesni Broadwell-E lustai juos pranoko. Deja, Threadripper čia neparodė geriausios pusės.


Populiarus WinRAR archyvatorius iš RARlab ne itin mėgsta Skylake-X serijos tinklinę architektūrą, tačiau atrodo, kad jis tiesiog nekenčia AMD Zen architektūros.

Atlikimas 7-Zip

Taip pat naudojome kito archyvatoriaus, nemokamo 7-Zip, 9.20 versiją, kad vykdytume integruotą kelių gijų testą. Aiškūs nugalėtojai, aplenkę likusį sąrašą didesniu nei tikėtasi skirtumu, buvo naujieji „Core i9“ procesoriai.


Nemokamas ir populiarus 7 Zip vėl perkelia daugiausiai kelių branduolių lustų į aukščiausias pozicijas

„Corona Renderer“ pasirodymas

Žvelgiant į Cinebench, Blender ir POV rezultatus, matomas 16 branduolių Threadripper ir naujojo Core i9 našumo skirtumas, nors ir nedidelis. Testavimo naudojant „Corona Renderer“ rezultatuose matome tokį spragą, kuris tiesiog gniaužia kvapą. 16 branduolių Core i9-7960X pranoksta savo kolegą 16 branduolių Threadripper 1950X 25 procentų skirtumu. 18 branduolių Core i9-7980X skirtumas dar didesnis.

Prieš kas nors rėkiant, kad bandomosios programos buvo sąmoningai parinktos siekiant šlovinti „Intel“ mikroarchitektūrą, skubame pasakyti, kad būtent šį tyrimą mums pasiūlė AMD specialistai mūsų originaliai „Threadripper“ apžvalgai. Tiesą sakant, šis grafikas atrodo gana vidutiniškas.


„Corona Render“ rodo, kad 16 branduolių „Threadripper“ yra visiškai išpūstas 16 ir 18 branduolių „Core i9“ procesorių

Rankinio stabdžio veikimas

Ne kiekvienas būsimasis vartotojas užsiima 3D modeliavimu, tačiau daugelis žmonių redaguoja ar konvertuoja vaizdo failus, ir būtent šioje srityje kelių branduolių procesorius yra naudingiausias. Norėdami įvertinti naujųjų „Core i9s“ kodavimo našumą, naudojome populiarų ir nemokamą rankinio stabdžio kodavimo įrenginį, kad apdorotume 30 GB 1080p vaizdo failą naudodami „Android“ planšetinio kompiuterio įtaisytuosius nustatymus.

Norime atkreipti jūsų dėmesį į vieną įdomų aspektą, su kuriuo susidūrėme analizuodami šio tyrimo rezultatus. Kuo labiau didėja procesoriaus branduolių skaičius, tuo labiau mažėja tarpas tarp failų apdorojimo laiko. Patys matote, kaip našumas smarkiai išaugo, kai nuo 4 branduolių lustų perėjome prie 10 branduolių, tačiau po šio etapo greičio padidėjimas tapo itin nereikšmingas, bent jau ne tiek, kiek tikėtumeisi 18 branduolių.

Vėl priekyje abu „Core i9s“ procesoriai, nors šįkart labai garbingą greitį demonstruoja ir „Threadripper“.


Mūsų bandymų su rankinio stabdžio koduotuvu rezultatai taip pat patvirtina, kad daugiau branduolių užtikrina geresnį našumą, bet vis tiek ne tiek, kiek galėtų suteikti profesionalus 3D atvaizduotojas.

Spektaklis „Premiere Creative Cloud“.

Kita vaizdo apdorojimo pusė, žinoma, yra montažas. Šiam konkrečiam testui pasirinkome „Adobe Premiere Creative Cloud 2017“ ir tikrą filmuotą medžiagą iš mūsų vaizdo įrašų skyriaus projektų, todėl šis bandymas yra kuo artimesnis realioms sąlygoms. Ši filmuota medžiaga buvo nufilmuota „Sony Alpha“ kamera 4K raiška ir eksportuota naudojant „Blu-ray“ iš anksto nustatytą 1080p raišką. Taip pat nustatome maksimalią atvaizdavimo kokybę, kuri padeda išlaikyti aukštą vaizdo lygį keičiant skiriamąją gebą.

Nors šiai užduočiai visų pirma reikia procesoriaus, stengėmės užtikrinti, kad kiti komponentai netrukdytų palyginimui. Todėl visoms sistemoms, išskyrus Ryzen 5 ir Core i5, kaip duomenų šaltinį ir paskirties diską naudojome Plextor PCIe NVMe SSD diską. Kaip ir ankstesniuose rankinio stabdžio testuose, failų apdorojimo greitis nemažėja tiesiogiai proporcingai priklausomai nuo procesoriaus branduolių skaičiaus, nors 18 branduolių Core i9 vis dar išlieka čempionas.

Tačiau jei perkate galingą vaizdo įrašų redagavimo procesorių, turėtumėte gerai pagalvoti, kokią naudą gausite mokėdami daugiau už branduolių skaičių greičio atžvilgiu.


Snobai sakys, kad CPU pagrįstas atvaizdavimas yra pati svarbiausia ir sunkiausia užduotis, todėl jei tai padarysite, jums reikės daugiau branduolių

Ir dar vienas dalykas, kurį taip pat norėtume pridurti. Daugelis sakytų, kad GPU, naudojamo kodavimui, amžiuje sistemos lustai iš tikrųjų nėra svarbūs. Norėdami įrodyti arba paneigti šį teiginį, perkonfigūravome „Adobe Premiere“ nuo apdorojimo sistemos procesoriuje iki apdorojimo naudojant „GeForce GTX 1080“ vaizdo plokštės procesorių su CUDA technologija. Kaip matote, GPU naudojimas iš karto padidina greitį, tačiau procesoriaus branduolių skaičiaus padidinimas taip pat aiškiai atsiperka. Ir būtų keista manyti, kad dviejų branduolių procesorius geriau susidoros su vaizdo montažu nei 10 branduolių.


Net jei perkodavimui naudojate GPU, didesnis sistemos lusto branduolių skaičius žymiai sumažina vaizdo failų apdorojimo laiką.

„Rise of Tomb Raider“ pasirodymas

Sustabdyti. Jei perkate 16 arba 18 branduolių procesorių pirmiausia žaidimams, tai darote neteisingai. Daug protingiau būtų išleisti tuos pinigus pažangesnei vaizdo plokštei. Bet jei ne tik žaidžiate, bet ir 3D modeliavimą...

Taip sakome, nes jau žinome, kokie geri abu šiek tiek anksčiau išleisti lustai tinka kompiuteriniams žaidimams – tiek 10 branduolių Core i7-6950X, tiek 10 branduolių Core i9-7900X. Naujieji „Core i9“ modeliai nepažeidžia šios kadaise nusistovėjusios tvarkos.

Pirmasis tyrimams skirtas žaidimas buvo „Rise of the Tomb Raider“, modifikuotas, kad veiktų „Ryzen“ ir „Threadripper“ platformose. Žaidimą paleidome 1920 x 1080 raiška ir vidutiniais nustatymais „DirectX 11“ režimu.

18 branduolių Core i9-7980X vėl atsidūrė turnyrinės lentelės viršuje, tačiau didžiąja dalimi jo rezultatai nebuvo per daug nutolę nuo 10 branduolių Core i9-7900X. „Threadripper“ gana gerai veikia žaidimo režimu, tačiau net ir šiuo atveju nepavyksta aplenkti „Core i9“.


„Intel Skylake-X“ serija ir toliau užtikrina geriausią daugelio kompiuterinių žaidimų našumą, tačiau „Threadripper 1950X“ taip pat nėra tinkamas.

Spektaklis Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Tiesą sakant, išbandėme keletą žaidimų savo procesoriuose, tačiau dažniausiai 18 branduolių „Core i9-7980X“ buvo sąrašo viršuje arba labai arti aukščiausios vietos. Panašią tendenciją pastebėjome ir žaidime „Tom Clancy's Rainbow Six Siege“, paleistame vidutinės kokybės 1920 x 1080 raiška. Šiuos nustatymus pasirinkome siekdami pašalinti vaizdo plokštės galimybių apribojimų įtaką našumo testavimui.


„Core i9“ surinko aukščiausius „Rainbow Six“ įvertinimus

Veikimas naudojant 3D Mark Time Spy 1.0

Naujausias mūsų žaidimų testas yra 3D Mark's Time Spy 1.0 testas. Atsižvelgiama tik į žetonų dalį, nes šiuo metu niekas daugiau mūsų nedomina. Vėlgi, Core i9-7980X galia išlieka neabejotina.


„3D Mark“ „TimeSpy“ vėl pateikia 18 branduolių „Core i9-7980X“ sąrašo viršuje, nors akivaizdu, kad našumas čia visiškai nėra tiesiogiai susijęs su branduolių skaičiumi.

Energijos suvartojimas ir greitis

Dar mus domina „Core i9-7900X“ jo energijos suvartojimas ir kiek daugiau energijos, palyginti su AMD. Paprastai tai nėra lengviausia išsiaiškinti dėl skirtingos testavimo įrangos, tačiau šį kartą, kaip minėjome anksčiau, „Falcon Northwest“ atsiuntė mums du beveik identiškus Talon sistemos blokus, supakuotus su naujausiais komponentais. . Abiejuose yra 128 GB DDR4/2400 RAM, Samsung 960 Pro SSD diskai ir Titan Xp SLI vaizdo plokštės, o jų maitinimo blokai, aušintuvai ir dėklai yra tiesiog tokie patys. Vienintelis skirtumas tarp šių sistemos blokų yra pagrindinės plokštės ir procesoriai.

Šis rinkinys leidžia išmatuoti procesoriaus sunaudotą energiją atliekant įvairias užduotis tiesiai ant lizdo. Kadangi dauguma bandymo užduočių iš tikrųjų neapkrauna visų branduolių, nusprendėme atlikti matavimus padidindami apkrovą nuo vienos iki 32 gijų. Rezultatai patvirtino tai, ką visi jau žinojo: „Core i9“ sunaudoja daugiau energijos.


Naudojant porą beveik identiškų 16 branduolių sistemų, AMD Threadripper 1950X pasirodė esąs efektyvesnis nei jo konkurentas, Intel 16 branduolių Core i9-7960X.

Šie energijos suvartojimo matavimai nėra visiškai tikslūs, tačiau jie yra pakankamai artimi, kad pateiktų mums įdomią idėją. Įdomu tai, kad „Threadripper 1950X“ skaičiai, atrodo, siekia 20 gijų, o „Core i9“ skaičiai ir toliau auga.

Threadripper tikrai turi energijos suvartojimo pranašumą, tačiau tai nėra svarbiausias veiksnys. Kai jums itin svarbus kelių sriegių našumas, mažai tikėtina, kad pora papildomų išleistų kilovatų jums bus svarbūs.

Tai labai primena „Threadripper“ žaidimų našumą. Taip, žinoma, „Core i9“ pranašumas yra neabejotinas, tačiau, tiesą sakant, vargu ar kas nors į tai atsižvelgs. Akivaizdu, kad šios klasės centrinį procesorių perkantis žmogus turi šiek tiek kitokius prioritetus, o lemiami veiksniai yra tokios produktyvios procesoriaus savybės kaip galimybė pagaminti ir apdoroti reikiamą turinį.

Baigsime 18 branduolių Core i9-7980X našumo esant įvairiems darbo krūviams santraukos palyginimo diagrama.

Iš pradžių tai sukūrėme norėdami peržiūrėti „Threadripper“ lustą ir manome, kad tai puikus būdas įsivaizduoti, ko iš šių procesorių galite tikėtis iš tikrųjų. Lyginant tik 10 branduolių „Core i9-7900X“ su 16 branduolių „Threadripper 1950X“, „Core i9“ išsiveržė į priekį esant nedidelėms apkrovoms, tačiau AMD procesorius pirmavo atliekant sunkias užduotis.

Atsiradus naujajam Core i9, situacija tapo visiškai kitokia. Dabar „Intel“ produktai pirmauja ne tik atlikdami lengvas užduotis, bet net ir esant didžiausiai apkrovai nepasiduoda čempionatui. Jei pažvelgsite į toliau pateiktus Cinebench R15 rezultatus, pamatysite, kad „Intel“ 18 branduolių lustas neatsisako nė colio AMD lustui.


Naudodami CineBench R15 pakeitėme procesoriaus apkrovą nuo vienos gijos iki 36 – tik norėdami aiškiai parodyti našumo viršūnes

„Intel i9“ kaina – jei tikrai norite tai žinoti

Klaustukas, kylantis virš „Core i9“ ir visos „Core X“ serijos, yra kainų pasiūlymas. Nuo tada, kai išleidome pirmąsias „Core i9-7900X“ ir „Threadripper 1950X“ apžvalgas, buvome gana tikri, kad „Intel“ be jokių abejonių taps našumo lyderiu.

Problema ta, kad jos produktai taip pat pirmauja kaina. Bandymas nustatyti kainą pagal našumą veda prie slidžios nuokalnės, nes veiklos vertė yra santykinė. Ką tik pamatėme, kad apskritai „Threadripper“ yra tik šiek tiek lėtesnis nei „Core i9“. Todėl nusprendėme surikiuoti visus Core X ir Threadripper procesorius ne pagal paties lusto kainą, o pagal „vienos gijos kainą“. Į šį sąrašą įtraukėme net 10 branduolių „Core i7-6950X“, kurio mažmeninė kaina nesiekia dviejų tūkstančių dolerių – tai tik pramoga.


Kodėl prezidentas Benas Franklinas nesišypso? Tikriausiai jis ką tik sumokėjo 1723 USD už Core i7-6950X Broadwell-E

Srautas po srauto, blogiausia vertė, žinoma, yra Broadwell-E lustas. Visai tikėtasi, kad antrasis iš apačios taip pat buvo „Intel“ „Core i5-7640X“. Tačiau kainos ir kokybės santykio čempionas, stebėtinai, yra AMD plėtra: 16 branduolių ir 32 gijų Threadripper 1950X.

Išvada

Taigi, yra du būdai įvertinti „Core i9“. Pirmoji – iš veiklos požiūrio, kur visai nekyla klausimų, kas čia yra mūsų čempionas. Turėsite labai ilgai ir atidžiai žiūrėti į diagramas, kad pastebėtumėte, kuri iš kelių gijų užduočių 16 ir 18 branduolių Core i9 sugebėjo pranokti AMD Threadripper. Ir jei pereisime prie lengvesnių užduočių, kurias „Intel“ didelės spartos dizainas laužo kaip riešutus, viskas taps dar akivaizdžiau.

Taigi našumo maniakams, kuriems absoliučiai, absoliučiai, žūtbūt reikia greičiausių procesorių bet kokio sudėtingumo užduotims atlikti, abu lustai, Core i9-7960X ir Core i9-7980X, yra nauji greičio demonai, svajonių procesorius.

Problema, žinoma, yra kainų skirtumas. Mūsų aukščiau pateikta paskutinė lentelė gali suteikti jums idėjų apie AMD vertės pasiūlymą. Taip, „Core i9“ gali būti oficialus greičio lyderis visais būdais, kuriuos galite išmatuoti, tačiau jis negali įveikti savo kainos.

Galbūt tai priklauso nuo to, kas moka. Pavyzdžiui, jei jūsų viršininkas paveda jums surasti naują vaizdo įrašų redagavimo darbuotoją, greičiausiai linksite „Intel“. Bet jei šį automobilį surenkate savo uždirbtais centais ir kiekvieną rublį bandote ištempti toli? Šiuo atveju AMD gali būti natūralus pasirinkimas.

Ir dar – nesuklyskite. „Core i9“ šiandien yra aiškus ir neginčijamas našumo lyderis.


„Computex 2017“ plataus vartojimo elektronikos parodoje „Intel“ pristatė naujus itin našius procesorius, įskaitant laukiamą „Core i9“ procesorių seriją.


„Core X“ procesorių linija prasideda 4 branduolių „Intel Core i5-7640X“, kurio „Intel“ kaina yra 242 USD. Trys „Core i7“ procesoriai yra nuo 4 iki 8 branduolių ir kainuoja nuo 339 USD už 4 branduolių „Core i5-7640X“ iki 599 USD už „Core i7-7820X“ lustą. Tarp didžiausios spartos „Core i9“ lustų techniniai duomenys šiuo metu pateikiami tik „Core i9-7900X“ su 10 branduolių ir galimybe dirbti su 20 gijų. Procesoriaus kaina yra 999 USD. „Intel Core i9-7980X Extreme Edition“ lustas, kuris yra aukščiausio lygio, turi 18 branduolių ir palaiko 36 gijas. Pirmą kartą vartotojų kompiuteriui skirto „Intel“ lusto našumas pasiekė teraflopų eilę (1012 operacijų per sekundę). Tuj cnjbvjcnm – 1 999 USD.

Visi „Core X“ serijos procesoriai naudoja „Skylake X“ architektūrą (išimtis yra 4 branduolių modelis, pagrįstas Kaby Lake X). Novatoriška Turbo Boost Max 3.0 technologija (įmontuota į viršutinius lustus) 1/10 padidina našumą apdorojant kelių gijų duomenis ir beveik 15 procentų padidina vienos gijos skaičiavimus. Procesoriai, aprūpinti universalia LGA 2066 platforma, galės dirbti su 4 kanalų DDR4-2666 RAM ir Intel Optane atmintimi bei Intel X299 mikroschemų rinkiniu. Artimiausiu metu prekyboje pasirodys pagrindinės plokštės su atnaujintomis galimybėmis.


Kalbant apie aštuntos kartos „Intel Core“, bendrovė teigia, kad jų našumas bus net didesnis nei nurodytas 15 procentų padidėjimas, palyginti su „Core i7“. Realiai bus pasiektas 30 procentų našumo padidėjimas. 14 nanometrų technologiją naudojantys Coffee Lake procesorius bus pristatytas iki šių metų pabaigos.

„Intel“ procesorių atveju turime dvi visiškai skirtingas mikroarchitektūras. O du „Skylake-X“ atstovai skiriasi branduolių skaičiumi ir jų dažniais, tačiau turi tą patį atminties valdiklį ir tą patį tinklinį tinklą (su tuo pačiu 2,4 GHz sinchronizacijos dažniu). Jie žymi laiką maždaug tame pačiame lygyje ir šis lygis nelabai skiriasi nuo Core i7-8700K.

Jei pažvelgsite į išsamius į grupę įtrauktų programų rezultatus, nesunku pastebėti, kad 7980XE pastebimai lenkia 7900X, kai reikia ką nors apskaičiuoti „fone“, bet negali pasigirti niekuo interaktyviose programose. „SolidWorks“ jis pralaimi net „Core i7-7800X“, t. y. jaunesniam „Skylake-X“, skirtas LGA2066 (tačiau abu „Ryzen Threadrippers“ šioje programoje pralaimi „pusėms“, o tai nėra didelė paguoda) . Tai buvo greičiausias, kurį išbandėme, tačiau tiksliau laikyti, kad jis lygus 1950X. Dvigubai pigiau. Ir dar labiau aplenkdamas savo partnerį kainų sparravimo srityje.

Galutinis rezultatas atrodo gana juokingas – iš tikrųjų su „rudens produktais“ „Intel“ padarė AMD proveržį procesoriaus našumo didinimo srityje. bet kokiu atveju mililitro tikslumu geriausi LGA1151 ir LGA2066 procesoriai yra šiek tiek greitesni nei atitinkamai AM4 ir TR4. Tiesa, praktiniu požiūriu tai prasminga tik pirmosios platformos atžvilgiu, nes jos atveju viskas yra gerai su kainomis, yra ir kitų privalumų. Su Skylake-X našumo paritetas stebimas tik esant skirtingoms sprendimų kainoms ir atvirkščiai :) Bet tai paaiškinama paprastai – iš tikrųjų mūsų testavimo metodikoje tiek Ryzen Threadripper, tiek Core i9 užduočių nėra tiek daug. Nors darbininkų prašymu Mes jį labai praturtinome kelių gijų programine įranga, pašalindami (tiesiogine prasme) įvairų interaktyvumą.

Energijos suvartojimas ir energijos vartojimo efektyvumas

Tačiau verta paminėti, kad tokiomis sąlygomis „Core i9-7980XE“ yra ekonomiškesnis nei „i9-7900X“. Tai nėra kažkoks plokštės maitinimo ir/ar aušinimo sistemos apribojimas – tokiu atveju rezultatas būtų toks pat. Taigi, tiesiog dažniai skirtinguose krovimo režimuose parinkti pakankamai teisingai, kad naujasis kraštutinumas ne tik veiktų greičiau (kas, kaip matėme, ne visada pavyksta), bet ir sunaudotų mažiau energijos.

Dėl daugelio veiksnių senesnių versijų platforma tapo „energiškai efektyvesnė“. Kas yra logiška – kai įkeliama kelių gijų, didesnis skaičius žemo dažnio branduolių gali veikti efektyviau nei mažesnis skaičius su didesniu laikrodžio dažniu. Galimas atsakymas, kodėl visi gamintojai jau pasiekė kelių branduolių išmaniųjų telefonų SoC. Tiesa, atsižvelgiant į visą šio požiūrio patrauklumą, verta suprasti, kad didesnis branduolių skaičius reiškia ir didesnį lusto plotą, taigi ir jo kainą. Ir nemalonus šalutinis poveikis tais atvejais, kai ši „daugiagija apkrova“ neaptinkama. Pastarąjį galima kompensuoti lanksčiu laikrodžio dažnio valdymu, tačiau pirmojo nėra kuo kompensuoti.

Iš viso

Iš esmės, abstrakčios technikos pažangos požiūriu, senesnės LGA2066 procesorių pogrupio gimimas gali būti vertinamas tik teigiamai. Ne todėl, kad anksčiau toks branduolių skaičius apskritai buvo nepasiekiamas – jis buvo rastas serverių procesoriuose, kaip minėta aukščiau, nuo LGA2011-3 laikų. Tiesiog prieš porą metų už 18 branduolių žemesnio dažnio Xeon „prašė“ apie septynis tūkstančius dolerių, o dabar galite gauti per du tūkstančius (bent jau pažvelgus į rekomenduojamas kainas) . O 14 branduolių naujoje šeimoje paprastai kainuos mažiau nei 10 prieš metus. Tegul kiekvienas pats sprendžia, kam už tai padėkoti. Bet apskritai AMD šiuo metu taip pat „žaidžia“ šioje srityje (to taip pat nebuvo prieš metus, dvejus ar penkerius metus), ir veikia gerai – bent jau atsižvelgiant į galutines produktų kainas. .

Pagrindinė bėda ta, kad tokių sprendimų reikia per mažai vartotojų – ne taip paprasta juos apkrauti darbais. Namų asmeniniame kompiuteryje tai praktiškai neįmanoma (geriausiu atveju tik kartais ir labai trumpą laiką). Tačiau jų kūrimas ir net paprasta gamyba yra brangūs, nesvarbu, ar pagamintas specialus kristalas, ar surinkimas iš iš anksto atrinktų „sėkmingų“. Tiesą sakant, dėl šios priežasties tokių sprendimų kainos ryškiai skiriasi nuo įprastų masinei rinkai – jų vis dar neįmanoma pristatyti į masinę rinką. O ar jie ten reikalingi? Laikai, kai kiekvienas žingsnis didinant asmeninio kompiuterio centrinio procesoriaus našumą žymiai padidino pastarojo galimybes, jau praeityje. Tačiau nepaisant to, tokie „žingsniai“, kaip matome, yra daromi (ir nesvarbu, dėl kokių priežasčių), kuriuos gali pasinaudoti tie, kuriems vis dar reikia tokių procesorių.

Paslaptis paaiškėjo: „Intel“ sureagavo į naujų „AMD Ryzen“ procesorių atsiradimą ir ne tik pristatė kelių branduolių „monstrus“, kurie gavo iki 18 branduolių imtinai, bet ir sumažino „kainą už branduolį“ aukščiausiame segmente.

Prieš išleidžiant „Ryzen“, šis procesorių gamintojas, remiantis nutekintų planų duomenimis, planavo vasarą pateikti rinkai naują kelių branduolių flagmaną „Skylake X“, turintį „tik“ 10 branduolių. Po Ryzen pristatymo pradėjome kalbėti apie 12 branduolių. Kai tapo žinoma apie AMD Threadripper, viskas tapo dar rimčiau: dabar „Intel“ atstovai „Computex“ parodoje teigė, kad naujasis „Core i9“ gali turėti iki 18 branduolių. Tai 80 % daugiau branduolių nei šiuo metu yra aukščiausios klasės stalinių kompiuterių procesoriuose.

Kontrataka prieš AMD Threadripper

Taigi dabar 18 branduolių: „Intel“ reaguoja į AMD Ryzen ir Threadripper. Šaltinis: Intel

Geriausias „Intel“ modelis bus „Core i9 7980XE“ procesorius su 18 branduolių ir 36 gijomis. Laikrodžio greitis ir tiksli išleidimo data kol kas neskelbiami. Manome, kad jis nepasirodys iki rugpjūčio. Taip yra todėl, kad Core i9-7920X su 12 branduolių ir 24 gijomis taip pat planuojama išleisti rugpjūčio mėnesį. Parinktys su iki 10 branduolių imtinai turėtų pasirodyti birželio mėnesį. Išleidimo datos atidėjimo priežastis gali būti ta, kad „Intel“ tik neseniai į savo planą įtraukė versijas su 12–18 branduolių. Skylake X modelių TDP lygis turėtų būti nuo 140 iki 165 W.

„Core i9“ veikia iki 4,5 GHz dažniu


Dviejų branduolių dažnis kartais gali siekti iki 4,5 GHz. Iliustracija: Intel

Yra tikslios informacijos apie tai, kuris gaus 10 branduolių ir bazinį 3,3 GHz taktinį dažnį, kuris Turbo režimu pakils iki 4,5 GHz. Jis turėtų pasirodyti birželio mėnesį. Pradedant nuo aštuonių branduolių klasės, kurią pristatys „Core i9-7820X“, „Intel“ sumažina PCIe juostų skaičių nuo 44 iki 28, o tai gali apriboti išplėtimo kortelių pralaidumą.

Taigi, kiekvienas, norintis itin greitos sistemos su keliomis vaizdo plokštėmis ir M2 SSD, turės rinktis brangesnius modelius. Šiuo metu „Intel“ siūlo 40 PCIe juostų modeliuose su šešiais branduoliais.

„Intel Core i7“ ir „i9“ su 6–18 branduolių

7980XE 7960X 7940X 7920X 7900X 7820X 7800X
Šerdys / Siūlai 18 / 36 16 / 32 14 / 28 12 / 24 10 / 20 8 / 16 6 / 12
Bazinis dažnis - - - - 3,3 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Turbo (2.0/3.0) - - - - 4,3/4,5 GHz 4,3/4,5 GHz 4,0 GHz
L3 talpykla - - - 16,5 MB 13,75 MB 11,0 MB 8,25 MB
PCIe juostos - - - 44 44 28 28
Terminis paketas (TDP) - - - 140 vatų 140 vatų 140 vatų 140 vatų
apytikslė kaina 114 tūkstančių rublių. 97 tūkstančiai rublių. 80 tūkstančių rublių. 68 tūkstančiai rublių. 57 tūkstančiai rublių. 34 tūkstančiai rublių. 22 tūkstančiai rublių.
Išleidimo data - - - Rugpjūtis birželis birželis birželis

Skylake X: našumo ir kainodaros patobulinimai

Naujieji procesoriai nėra naujausios kartos architektūros požiūriu, tačiau, nepaisant to, palyginti su savo pirmtakais, jie gavo keletą architektūrinių patobulinimų, kurie greičiausiai pasiskolinti iš Xeon serverių sprendimų. Visų pirma, kiekvienas branduolys dabar turi prieigą prie 1 MB žaibiškos L2 talpyklos (4 kartus daugiau nei dabartiniai Kaby Lake procesoriai). Be to, diskutuojama apie AVX512 palaikymą, kuris turėtų tinkamai padidinti jį palaikančių programų našumą. Jis taip pat žada palaikyti DDR4 RAM 2666 MHz taktiniu dažniu.

Pasirodė ir informacija apie kainas. Kaip įprasta, „Intel“ siekia padaryti reikšmingą antkainį, tačiau „žemesniame“ segmente AMD jaučia stiprų kainų spaudimą, nes šis konkurentas už branduolį visada prašo šiek tiek mažiau. Aukščiausias „Intel“ modelis su 18 branduolių kainuoja apie 114 tūkstančių rublių. 10 branduolių galima įsigyti tik už maždaug 57 tūkstančius rublių. (vietoj ankstesnių 95 tūkst. rublių). Aštuonių branduolių kainuos apie 34 tūkstančius rublių, tai yra, maždaug 28 tūkstančius rublių. pigiau nei anksčiau. Šiuo metu AMD parduoda „Ryzen 7 1700“ su aštuoniais branduoliais už maždaug 18 000 RUB.

Priminsime, kad artimiausiu metu AMD planuoja pristatyti savo aukščiausios klasės stacionariems kompiuteriams skirtus procesorius, kurie aukščiausioje versijoje turės 16 branduolių. Greičiausiai šie modeliai gerokai pakeis mūsų ekstremalių procesorių reitingą. Taip, kompiuterių gerbėjų laukia karšta vasara.

Chip's Take: Pagaliau tai vėl vyksta!

Koks vystymasis! Dar visai neseniai atrodė, kad centrinių procesorių rinka buvo sąstingio būsenoje: AMD iš esmės buvo nustumtas į antrą planą, o „Intel“ kiekvienais metais rinkai pristatydavo naujus keturių branduolių procesorius, kurių našumas padidėjo 5-10% – monotoniškas, nuobodus. Kas norėjo gauti daugiau branduolių, turėjo, kaip sakoma, kišti ranką kur kas giliau į piniginę.

O dabar AMD su aštuonių branduolių procesoriais ne tik smarkiai supurtė rinką, bet ir grasina iš Intel atimti stalinių kompiuterių procesorių rinkos lyderio karūną, išleisdama jau anonsuotą 16 branduolių automobilį pavadinimu „Threadripper“. birželį. Tai vėl paskatino „Intel“ ir, atitinkamai, visą rinką – atėjo tikros entuziastų atostogos. Tačiau paprasti vartotojai, kuriems kaina vaidina svarbų vaidmenį, ateinančiais mėnesiais ir metais turės naudos iš kelių branduolių gamintojų konkurencijos.

Konkurencija atgaivina verslą – šiandien ši išraiška kaip niekad aktuali. Dabar nuo pirkėjų priklauso, kurie pasirinks tolesnės plėtros vektorių. Galų gale, kiekvienas iš jų turės pats nuspręsti, ar toliau investuoti į jau pažįstamą prekės ženklą („Intel“), ar palaikyti besivystantį kūrėjo lyderį (AMD), kuris siūlo stebėtinai daug našumo tiems, kurie įsigyti jos procesorių.

Bent jau kol kas geriausias kainos ir kokybės santykis, kaip parodyta mūsų stalinių kompiuterių procesorių reitinge, yra gaminiuose su AMD logotipu. Kita vertus, vasarą „Intel“ gali pakelti „našumo matavimo“ kartelę vienu laipteliu aukščiau.