Valdymo forma stalinizmo laikotarpiu. Totalitarinio politinio režimo sukūrimas SSRS

Totalitarinė politinė sistema SSRS 30-aisiais susiformavo aplink vieną figūrą - Josifą Staliną. Būtent jis nuosekliai, žingsnis po žingsnio, naikino konkurentus ir nepriimtinus, įveisdamas šalyje asmeninės neginčijamos galios režimą.

Represijų prielaidos

Pirmaisiais sovietinės valstybės gyvavimo metais Leninas užėmė pagrindinį vaidmenį partijoje. Savo autoritetu jam pavyko suvaldyti įvairias bolševikų vadovybės frakcijas. Įtakos turėjo ir pilietinio karo sąlygos. Tačiau atėjus taikai tapo aišku, kad SSRS nebegali egzistuoti karo komunizmo būsenoje, kurią lydėjo nesibaigiančios represijos.

Prieš pat mirtį Leninas tapo Naujosios ekonominės politikos iniciatoriumi. Ji padėjo atstatyti šalį po kelerius metus trukusio karinio niokojimo. 1924 m. Leninas mirė ir vėl atsidūrė kryžkelėje.

Kova partijos vadovybėje

Tironiška politinė sistema SSRS 30-aisiais išsivystė būtent taip, nes bolševikai nesukūrė teisėtų įrankių valdžios perdavimui. Po to prasidėjo jo šalininkų kova dėl viršenybės. Charizmatiškiausia partijos veikėja buvo patyręs revoliucionierius, vienas iš tiesioginių Spalio revoliucijos organizatorių ir svarbus karinis vadas pilietinio karo metu.

Tačiau Trockis aparatinę kovą pralaimėjo Josifui Stalinui, kurio iš pradžių niekas nežiūrėjo rimtai. Generalinis sekretorius (tuomet šios pareigos buvo vardinės) susidorojo su visais savo konkurentais po vieną. Trockis atsidūrė tremtyje, tačiau net užsienyje jis nebuvo saugus. Jis bus nužudytas daug vėliau – Meksikoje 1940 m.

Sąjungoje Stalinas pradėjo organizuoti pirmąsias demonstracijas, kurios parodė, kokios represijos bus SSRS 30-aisiais. Vėliau pirmojo projekto bolševikai buvo nuteisti ir sušaudyti. Jie buvo tokio pat amžiaus kaip Leninas, daug metų buvo tremtyje valdant carui ir atvyko į Rusiją garsiuoju užantspauduotu vežimu. Buvo sušaudyti: Kamenevas, Zinovjevas, Bucharinas – visi, kurie buvo opozicijoje arba galėjo pretenduoti į pirmąją vietą partijoje.

Planinė ekonomika

1920-ųjų ir 3-iųjų dešimtmečių sandūroje buvo įvesti penkerių metų planai. SSRS nacionalinės ekonomikos plėtros planus griežtai reglamentavo valstybės centras. Stalinas norėjo šalyje sukurti naują sunkiąją ir karinę pramonę. Pradėta statyti hidroelektrinė ir kita moderni infrastruktūra.

Tuo pat metu Stalinas surengė keletą politinių procesų, susijusių su vadinamaisiais griuvėsiais, tai yra žmonėmis, kurie tyčia gadino gamybą. Tai buvo kampanija, skirta represuoti „techninės inteligentijos“ klasę, ypač inžinierius. Praėjo Pramonės partijos procesas, paskui Shakhty byla ir kt.

atleidimas

Industrializacijos procesas buvo nepaprastai skausmingas. Ją lydėjo pogromai kaime. SSRS politinė sistema 30-aisiais sunaikino nedidelę klestinčią valstietiją, kuri dirbo savo sklypuose, kurių pagalba jie buvo maitinami.

Vietoje to valstybė kaimuose kūrė kolūkius. Visi valstiečiai buvo pradėti varyti į kolūkius. Nepatenkintieji buvo represuoti ir išsiųsti į lagerius. Kaime dažnas pasmerkė „kulakus“, kurie slėpė savo derlių nuo valdžios. Ištisos šeimos buvo ištremtos į Sibirą ir Kazachstaną.

Gulagas

Stalino laikais visos kalinių stovyklos buvo sujungtos į Gulagą. Ši sistema klestėjo 1930-ųjų pabaigoje. Tuo pat metu pasirodė garsusis 58-asis politinis straipsnis, pagal kurį šimtai tūkstančių žmonių atsidūrė lageriuose. Masinės represijos SSRS ketvirtajame dešimtmetyje buvo būtinos, pirma, siekiant įbauginti gyventojus, antra, aprūpinti valstybę pigia darbo jėga.

Tiesą sakant, kaliniai tapo vergais. Jų darbo sąlygos buvo nežmoniškos. Su nuteistųjų pagalba buvo įgyvendinta daug pramoninių statybų projektų. Baltosios jūros kanalo kūrimo nušvietimas sovietinėje spaudoje įgavo ypatingą mastą. Tokios priverstinės industrializacijos rezultatas buvo galingo karinio-pramoninio komplekso atsiradimas ir kaimo nuskurdimas. Žemės ūkio naikinimą lydėjo masinis badas.

Didelis teroras

SSRS stalininiam totalitariniam režimui praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje reikėjo reguliarių represijų. Iki to laiko partijos aparatas visiškai pakeitė valstybės valdžią. SSRS politinė sistema 30-aisiais susiformavo remiantis TSKP (b) sprendimais.

1934 metais Leningrade žuvo vienas iš partijos lyderių Sergejus Kirovas. Stalinas panaudojo savo mirtį kaip pretekstą valymui TSKP(b). Prasidėjo žudynės prieš eilinius komunistus. Trumpai tariant, ketvirtojo dešimtmečio SSRS politinė sistema lėmė tai, kad valstybės saugumo institucijos šaudė žmones pagal įsakymus iš viršaus, kuriuose buvo nurodytas reikiamas mirties bausmių skaičius už išdavystę.

Panašūs procesai vyko ir kariuomenėje. Jame buvo sušaudyti pilietinį karą išgyvenę ir didelę profesinę patirtį turintys lyderiai. 1937-1938 metais. represijos įgavo ir nacionalinį pobūdį. Į Gulagą pateko lenkai, latviai, graikai, suomiai, kinai ir kitos tautinės mažumos.

Užsienio politika

Kaip ir anksčiau, SSRS užsienio politika ketvirtajame dešimtmetyje išsikėlė pagrindinį tikslą – surengti pasaulinę revoliuciją. Po pilietinio karo šis planas žlugo, kai karas su Lenkija buvo pralaimėtas. Pirmąją savo valdymo pusę Stalinas užsienio reikaluose rėmėsi Kominternu – viso pasaulio komunistinių partijų bendruomene.

Iš Vokietijos trečiojo dešimtmečio SSRS užsienio politika ėmė orientuotis į suartėjimą su Reichu. Sustiprėjo ekonominis bendradarbiavimas ir diplomatiniai ryšiai. 1939 metais buvo pasirašytas Molotovo-Ribentropo paktas. Pagal šį dokumentą valstybės susitarė nepulti viena kitos ir padalino Rytų Europą į įtakos zonas.

Netrukus prasidėjo sovietų ir suomių karas. Iki to laiko Raudonajai armijai galva buvo nukirsta dėl jos vadovybės represijų. Pavyzdžiui, trys iš pirmųjų penkių sovietų maršalų buvo sušaudyti. Fatališkas šios politikos klaidingumas vėl pasirodė po dvejų metų, kai prasidėjo Didysis Tėvynės karas.

1934 m. sausį Maskvoje dirbo XVII Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavimas. Kiekvienas komunistų partijos suvažiavimas buvo paskelbtas „istoriniu“ ir „lemtingu“. Tačiau šis suvažiavimas nuo ankstesnių skyrėsi tuo, kad pirmą kartą tokių įvykių istorijoje nebuvo net užuominos apie jokį pasipriešinimą. Priešingai, likę opoziciniai komunistai vienbalsiai atgailavo už savo praeities nuodėmes. Visi pranešėjai giedojo liaupses Stalinui kaip „puikiam lyderiui“. Bene ryškiausias šiuo požiūriu buvo Leningrado komunistų lyderio S. Kirovo kalba. Jis demonstravo asmeninį perdėtą lojalumą Stalinui. Pats Stalinas ar su džiaugsmu, arba su apgailestavimu savo kalboje pažymėjo, kad dabar „nėra kam mušti“. Kartu jis kalbėjo ir apie personalo politiką, užsimindamas, kad daugelis vadovų per daug nusiramino. Taigi režimo stabilizavimas, anot Stalino, toli gražu nebuvo baigtas.

Totalitarinių režimų bruožas yra ne tik „charizmatiško“ lyderio buvimas, kurio žodžiai suvokiami kaip didžiausia tiesa. Mikliai formuodamas partijos aparatą ir vadovaudamas propagandai, Stalinas sugebėjo tapti tokiu lyderiu. Be to, „charizmatiškam“ lyderiui reikia specialaus aparato. Jį turėtų sudaryti atsidavę, efektyvūs ir gana beveidžiai žmonės, nes bet kokios individualumo apraiškos, net ir asmeninio atsidavimo lyderiui rėmuose, tampa pavojingos. Pagaliau šiam aparatui turi kilti nuolatinė grėsmė, kiekvienas turi jausti, kad jį gali pakeisti kitas. Tai vienintelis būdas užtikrinti tikrą lojalumą. Bet kadangi toks periodinių aparato pokyčių priežasčių aiškinimas nepajėgus išlaikyti gyventojų nežinioje, tai visi aparatų keitimai totalitariniuose režimuose gali būti atliekami apkaltinus „išdavyste prieš tėvynę“ arba „išdavyste prieš idėjas“. “. Visi šie totalitarinio režimo požymiai pradėti nuosekliai suvokti nuo 1934 m.

Šalia Stalino ant pakylos 1934 m. sėdėję partijos vadovai buvo atsidavę jam ir jo įasmeninamai komunistinei ideologijai. Tačiau daugelis iš jų buvo gana neeilinės asmenybės ir visiškai netilpo į totalitarinę schemą. Todėl represijų pradžia partiniame ir valstybės aparate buvo neišvengiama. Tiesiog reikėjo rasti priežastį.

Iki 30-ųjų vidurio. galutinai susikūrė „nomenklatūra“, tai yra sąrašas pareigybių, kurioms užimti reikėjo aukščiausios partijos valdžios pritarimo, o tai reiškia asmeniškai Staliną. Tie, kurie į nomenklatūrą atėjo 1920-ųjų pradžioje, iki 30-ųjų vidurio išstūmę savo pirmtakus – revoliucionierius iš emigrantų ir pogrindžio darbininkų, iš politinio gyvenimo. užėmė vadovaujančias pareigas. Jų finansinė padėtis buvo puiki ne tik lyginant su didžiąja dalimi šalies gyventojų, bet ir su daugeliu priešspalinio laikotarpio valstybės veikėjų. Jie buvo tikri, kad tokia situacija yra naudinga ir reikalinga šaliai ir žmonėms, kurie privalo pasirūpinti savo „vangardu“. Visa tai sukėlė nuobodų masių nepasitenkinimą, kurį Stalinas labai pagavo.

Galiausiai užaugo nauja karta, kuri siekė politikos, valdžios ir postų. Jie kilo iš tų, kurie pradėjo užsiimti politika kovos su opozicija metais. Jų sąmonė reikalavo vidinių priešų, nuolatinės kovos. Esant kitokioms sąlygoms, jie galėjo rasti kitokią paskirtį, bet dabar tikėjo, kad vietos viršuje priklauso jiems, o kitos jų teisėtai neužėmė.

Stalinas išbandė šį partinį jaunimą XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje ir trečiojo dešimtmečio pradžioje. per kultūrinę revoliuciją. Tačiau jis suprato, kad neįmanoma jai duoti laisvųjų, nes jos impulsas gali plisti į viršų. Šį partinį jaunimą reikėjo valdyti.

Nėra jokios priežasties laikyti įrodytą Stalino versiją Kirovo nužudymo organizatoriumi. Greičiausiai jis mirė nuo neurasteniško vienišo iš komunistų, kurie laikė save nepelnytai nuskriaustais, kulkos. Ne mažiau absurdiška buvo versija apie žmogžudystę antistalininės opozicijos nurodymu. Pirmasis šios žmogžudystės rezultatas buvo represijos prieš visus, išgyvenusius „raudonąjį terorą“: buvusius bajorus, dvasininkus, karininkus, pirklius, senąją inteligentiją. Tuo pačiu metu įvyko didžiulis partijos valymas, kurio metu išgyvenusieji turėjo neabejotinai įrodyti savo lojalumą vadovybei.

1935 metais buvo panaikintos raciono kortelės, kurios sustiprino stalininį režimą. Tiesa, mitybos lygis buvo itin žemas. Remiantis tų metų sovietine statistika, vidutiniškai duonos ir grūdų suvartojama kiek daugiau nei 260 kg per metus, o Saratovo gubernijos kaimo darbininkas 1892 m. suvartodavo 419 kg tokių produktų. Tačiau kortų panaikinimą propaganda pristatė kaip stalinistinės linijos pergalę.

Prasideda naujos konstitucijos, vadinamos „Pergalingo socializmo“ konstitucija, rengimas. Kai kurie pastarojo meto „nukrypėliai“ dalyvavo jį rengiant. Jis buvo priimtas be jokio referendumo 1936 m. gruodžio 5 d. Tačiau net jei referendumas ir įvyktų, nekyla abejonių, kad jis buvo vienbalsiai patvirtintas. Naujoji Konstitucija paskelbė visuotinę rinkimų teisę tiesioginiu, lygiu ir slaptu balsavimu, žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisvę. Ji formaliai panaikino „atimtųjų“ institutą. Šios bendros demokratinės deklaracijos buvo skirtos išoriniam naudojimui, taip pat buvo naudojamos vidinės propagandos tikslais. Išlygos dėl politinių laisvių panaudojimo „darbo žmonių labui“ suteikė pagrindą visiškai suvienodinti šias deklaracijas.

1936 m. priimta Konstitucija įteisino vadinamojo „didžiojo teroro“ įgyvendinimą. Maskvoje vyko virtinė teismų, kurių metu buvo nustatyti „išdavikų ir kenkėjų“ „vadai“. Trys „Maskvos teismai“ 1936 m. rugpjūtį, 1937 m. sausį–vasarį ir 1938 m. kovą fiziškai pribaigė Kamenevą, Zinovjevą, Pjatakovą, Buchariną ir kitus „senuosius revoliucionierius“. Revoliucija prarijo savo vaikus ir kūrėjus. Tačiau teismai buvo atviri, visi kaltinamieji vienokiu ar kitokiu laipsniu pripažino jiems inkriminuojamus nusikaltimus. Pirma, poveikį turėjo sudėtinga kankinimų ir psichologinio poveikio sistema, kurią atlaikė tik keli žmonės. Antra, kaltinamieji ėjo į bet kokį prisipažinimą vardan „aukščiausių partijos interesų“.

1937 m. birželį vykusiame slaptame teisme prieš „raudonuosius maršalus“ M. Tuchačevskį A. Jegorovas pradėjo masines represijas prieš kariuomenės ir laivyno vadų kadrus. Dėl to buvo sunaikintas kariuomenės vado štabas iki bataliono ir kuopos lygio. Represiniuose organuose prasidėjo vidinės nesantaikos, kurios paveikė dešimtis tūkstančių jų darbuotojų. Partijos ir ekonomikos lyderiai, mokslininkai ir kultūros veikėjai – ne viena „nomenklatūros“ kategorija ir šalia jų esantys asmenys liko aplenkti „didžiojo teroro“.

Skirtumas tarp „didžiojo teroro“ 1935–1938 m. iš „raudonojo teroro“ yra tai, kad „raudonasis teroras“ buvo nukreiptas prieš tuos, kurie iš tikrųjų arba potencialiai priešinosi ar galėjo pasipriešinti komunistiniam režimui. „Raudonojo teroro“ tęsinys buvo milijonų žmonių kolektyvizavimas ir prievartinis perkėlimas į Gulagą, kad jie būtų naudojami kaip nemokama darbo jėga. „Didysis teroras“ buvo vidinio pobūdžio ir palietė dešimtis tūkstančių komunistinio režimo užaugintų ir jam atsidavusių žmonių. Totalitarinis režimas „didžiojo teroro“ pagalba išlaikė šalį mobilizacinio nerimo būsenoje, sukūrė visapusišką žmonių elgesio kontrolės sistemą. 30-ųjų antroje pusėje. „Raudonasis teroras“ ir „Didysis teroras“ susiliejo į vieną srautą. Atsižvelgdamas į tai, kad „Didžiojo teroro“ metu įvykdyta pagrindinė personalo revoliucijos užduotis buvo baigta, Stalinas atidavė pagrindinius jos atlikėjus suplėšyti į gabalus, kaltindamas juos, kaip visada, „perteklių“. „Didžiojo teroro“ išvakarėse NKVD vadovo vietą užėmė N. Ježovas („Ježovščina“), po jo egzekucijos į šį postą buvo nominuota L. Berija. Netgi keli tūkstančiai žmonių buvo paleisti, nors tai buvo nereikšminga žuvusiųjų ir koncentracijos stovyklose laikomų žmonių dalis.



Iš esmės į paskutinį klausimą galima atsakyti labai trumpai – nes siaubingai baisu. Jis vis dar bijo, nors Stalinas paliko šį mirtingąjį pasaulį prieš 65 metus. Kalbant apie „stalinizmą“, norint suprasti, kodėl jis toks baisus šiuolaikinei Rusijos valdžiai, reikia gerai suprasti šią sąvoką.

Pavyzdžiui, populiarioji interneto enciklopedija „Wikipedia“ apibrėžia „stalinizmą“:

„Stalinizmas yra autoritarinė politinė sistema SSRS XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje ir pagrindinė ideologija. Stalinizmui buvo būdingas absoliutinis I. V. Stalino asmeninės valdžios režimo buvimas, autoritarinių-biurokratinių valdymo metodų (vadavimo-administracinės sistemos) dominavimas, per didelis valstybės represinių funkcijų stiprinimas, partinių ir valstybės organų susijungimas, griežta ideologinė visų visuomenės aspektų kontrolė, pagrindinių piliečių teisių ir laisvių pažeidimas. Nemažai politologų stalinizmą laiko viena pagrindinių formų.

Šis apibrėžimas niekuo nesiskiria nuo tūkstančių kitų apibrėžimų, kurie yra plačiai paplitę mūsų rusų literatūroje, įskaitant mokomąją literatūrą, todėl panagrinėsime jį išsamiau ir tikrąją dabartinio valdančiojo sluoksnio pretenzijų Stalinui ir jo laikui esmę. gyventojų Rusijoje mums tuoj paaiškės.

Pirmas momentas: laikas, kai, anot apibrėžimo autorių, SSRS įsitvirtino „stalinizmas“. Nurodyta 20-ųjų pabaiga. Kodėl pasirodo ši konkreti data? Kas šiuo metu vyksta SSRS? Akivaizdu, kad kažkas labai rimto, nes tai pabrėžiama kaip beveik naujos eros pradžia.

Su Stalinu asmeniškai „stalinizmo“ pradžios datos klausimas negali būti siejamas – jo karjeroje tiek partijoje, tiek valstybėje tuo metu nieko ypatingo nevyksta.

Stalinas beveik nuo pirmųjų sovietų valdžios įsitvirtinimo dienų buvo šalies vadovybės (valstybinės ir politinės) narys. Iki 1923 m. buvo vienas iš RSFSR liaudies komisarų (ministrų), Centro komiteto ir Politinio biuro narys. Nuo 1923 07 07 iki 1941 05 06 viešųjų pareigų SSRS visiškai neužėmė, koncentravosi tik į partinį darbą, nes 1922 04 03 buvo išrinktas TSKP (b) generaliniu sekretoriumi. Tuo metu tai buvo žemos pareigos partijoje, pagal Chartiją nebuvo partijos vadovo posto, o sekretoriatas buvo sukurtas tik dabartiniam organizacinio ir vykdomojo pobūdžio darbui. Tai, kad šias pareigas užėmė Stalinas, kuris dar Spalio revoliucijos metu įrodė esąs puikus organizatorius ir atlikėjas, vėliau iškėlė šias pareigas TSKP(b) į pirmą planą. Iki 1934 metų vasario 10 dienos jis buvo CK generalinis sekretorius, o po to ir iki mirties Stalinas buvo tik vienas iš CK sekretorių. Į valstybines pareigas grįžo prieš pat karą, iki gyvenimo pabaigos buvo sovietų valdžios – SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas, t.y. vėlgi, jis užima ne aukščiausią postą valstybėje (oficialiai SSRS vadovas yra Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas), o svarbiausią postą vykdomojoje valdžioje. Tie. kažkas panašaus į mūsų šiuolaikinį Medvedevą, kuris niekaip negali nulemti Rusijos Federacijos politikos ir ekonomikos, o gali vykdyti tik tai, ką nustato kiti – dabartinis Rusijos Federacijos prezidentas ar Valstybės Dūma, išreiškiantis valdančiosios klasės interesus. Rusijoje – buržuazija ir oligarchija. Stalino laikais buvo lygiai taip pat – Ministrų Tarybos pirmininkas vykdė tik tai, ką priėmė aukščiausias šalies organas – Aukščiausioji Taryba, kuri, skirtingai nei šiuolaikinė Rusijos valstybė, atspindėjo sovietinės darbo žmonių interesus darbininkų klasė ir kolūkinė valstietija.

Minėti faktai, kuriuos gali patikrinti kiekvienas, aiškiai ir aiškiai rodo, kad sprendimai partijoje ir sovietinėje valstybėje buvo priimti anais laikais. kolektyviai, o ne pavieniui, kaip šiandien bando pateikti Stalino priešai. Stalinas „ne karaliavo gulėdamas ant šono“, nedalijo nurodymų ir priimdavo delegacijas, sėdėdamas šiltame fotelyje ir periodiškai apšildydamas pilvą Kanarų salose, kaip dabartiniai Rusijos valdovai, o kaip jautis dirbo ant žemės. sunkiausias ekonomikos fronto sektorius, prisiimant visą atsakomybę už šalies ekonominę plėtrą. Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, reiškia, kad ne „absoliutinis I. V. Stalino asmeninės valdžios režimas“ ir negali būti nė kalbos! Ten buvo aukščiausias ir visiškai nusipelnęs Priežasties žmogaus autoritetas, o byla neįprastai sudėtinga ir sunki – naujos, iki šiol nežinomos visuomenės statyba. Socializmas su planine ekonomika, atsižvelgiant į viską ir viską, yra vienintelis, galintis patenkinti būtiniausius ir būtiniausius poreikius. Visi šalies pilietis – tai ne kapitalistinės rinkos chaosas, kuriame buržuazinei valdžiai visiškai nerūpi, kaip gyvena ir jaučiasi paprasti žmonės ir kur valdžia vykdoma tik ir išimtinai siaurųjų interesų labui. visuomenėje valdantis piliečių sluoksnis – buržuazinė klasė.

Kadangi Stalinas asmeniškai neturėjo su tuo nieko bendra, tai reiškia, kad XX amžiaus pabaigoje pačioje SSRS įvyko kažkas labai svarbaus, nes nuo to momento Stalino nekentėjai kalba apie „stalinizmo“ eros SSRS pradžią. tą kartą. Kas tai galėtų būti? Pažiūrėkime, kokie įvykiai tuo metu vyko SSRS.

1921–1928 metais sovietų valdžia vykdė gana liberalią ekonominę politiką, istorijoje žinomą kaip NEP („Naujoji ekonominė politika“). Pagal NEP žemės ūkis, mažmeninė prekyba, paslaugos, maistas ir lengvoji pramonė daugiausia buvo privačiose rankose. Sovietų valstybė išlaikė sunkiosios pramonės, transporto, bankų, didmeninės ir tarptautinės prekybos kontrolę. Nuo XX amžiaus 2 dešimtmečio antrosios pusės privačias įmones pramonėje ėmė keisti socialistinės valstybinės įmonės, o 20-ojo dešimtmečio pabaigoje pramonėje nebeliko privačių verslininkų.

1928 m. spalį SSRS pradeda įgyvendinti pirmąjį penkerių metų planą. Penkerių metų plano rezultatai buvo ne tik sėkmingai šalyje įvykdyta industrializacija ir kolektyvizacija, kuri kartą ir visiems laikams išsprendė amžiną Rusijos problemą – lėtinį badą, bet ir naikinimas kaime. kulakai- buržuazinė klasė žemės ūkyje.

1930 metų kovo 13 dieną uždaroma paskutinė darbo birža šalyje – Sovietų Sąjunga tampa pirmąja šalimi pasaulyje, kuri panaikina nedarbą. O 1931 metų spalio 11 dieną buvo priimtas nutarimas dėl visiško privačios prekybos uždraudimo SSRS.

Ką visa tai reiškia? Tai reiškia, kad iki pirmojo penkerių metų plano pabaigos visi kapitalistiniai santykiai, taigi ir išnaudotojų klasės, SSRS buvo visiškai sugriauti. O šio proceso pradžia buvo padėta 20-ųjų pabaigoje, t.y. kaip tik tuo momentu, nuo kurio buržuaziniai ideologai skaičiuoja „stalinizmą“.

Bet sovietų valdžia neleido išsisukti nuo darbo – kas nenorėjo dirbti savo noru, buvo verčiami. Kaip kitaip? Juk socializmas yra solidarumo visuomenė, visi joje egzistuojantys privalumai skirti visiems. Pavyzdžiui, jei šalyje yra nemokamas mokslas visiems, tai niekas nežiūri, ar tu tinginys, ar dirbantis žmogus, visi gali mokytis nemokamai. Bet juk tai būtų nesąžininga dirbančio žmogaus atžvilgiu, kuris savo darbu socialistinėje valstybėje privalo mokėti, be kita ko, visas socialines pašalpas tinginiui, kuris nenori dirbti visiems!

"stalinizmas"yra proletariato diktatūra gryniausia ir akivaizdžiausia forma. Tai yra pačių dirbančiųjų, kapitalizmo proletarų, nenorėjusių būti vergais, galia. Ši diktatūra yra visiškai saugi darbo žmonėms, nes jie patys naudojasi šia diktatūra, tačiau ji yra visiškai nesuderinama su tais, kurie svajojo dar kartą įvaryti sovietų darbo liaudį į kapitalo vergiją.

Tačiau tiesos negalima paslėpti. Mūsų šalies žmonės vis dažniau pradeda galvoti apie tai, kuo anksčiau besąlygiškai tikėjo, tam padeda pati egzistuojanti kapitalistinė realybė, o kapitalizmo dainininkų nuo jų kruopščiai slepiama paslaptis aiškėja.

Pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjęs „komandų-administracinė sistema“, koncepcija, kuria nuolat operuoja Rusijos buržuaziniai ideologai, atidžiau panagrinėjus, pasirodo, yra natūraliausia iš piršto laužta fikcija.

Ar gali būti valstybė ne sistema? To negali, valstybė visada yra sistema, tai yra organizacija, nes valstybės funkcija yra organizuoti ir tvarkyti, nepaisant to, kieno interesais šis valdymas vykdomas.

Ar galima valdyti be administracijos, be specialiai paskirtų darbuotojų, kurie šį administravimą atliktų praktiškai? Iš principo neįmanoma. Išsivysčiusioje modernioje visuomenėje, kur kasmet vyksta vis didesnis darbo pasidalijimas, reikalingi žmonės, kurie specialiai įsitrauktų į socialinių procesų valdymą. Taip veikia bet kuri valstybė. Įskaitant Rusijos Federaciją. Šie žmonės yra administracija. Beje, Rusijoje vietos valdžia netgi tiesiogiai vadinama „administracija“.

Kaip valdymo sistemoje perduodamos instrukcijos? Įsakymai, nurodymai, įsakymai ir t.t. – kad ir kaip tai pavadinsi, prasmė ta pati – visa tai yra komandos. Netgi kompiuteris veikia tik todėl, kad vykdo į savo programą įdėtas komandas.

Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta pirmiau, reiškia, kad negali būti jokios valdymo sistemos, o juo labiau žmonių visuomenei, jei ji nėra „valdoma-administracinė“! Pati „valstybės“ sąvoka jau apima sąvokas „sistema“, „administracija“ ir „komanda“! Šis kvailas posakis – „administracinė valdymo sistema“ – tai sviestas, kvailumas ir žiaurumas žmonių, kurie norėjo sugalvoti siaubo istoriją apie SSRS, bet nieko nebuvo! Toje pačioje Rusijos Federacijoje, kaip jau žinome, yra ir „administracijos“, ir „sistema“, ir „komandos“, ir daug didesnės apimties nei buvo SSRS, kur nemaža dalis valstybės funkcijų. buvo atlikta pačių gyventojų (demokratija!) . Taigi kodėl „vadybinė-administracinė sistema“ yra bloga SSRS, o Rusijos Federacijai ar bet kuriai kitai kapitalistinei visuomenei, kur gyventojų mažuma dominuoja daugumoje ir todėl valdančiajai klasei reikia eilės tvarka daugiau vadovų? ar atrodo, kad jis apskritai egzistuoja?

Kitas terminas yra maždaug toks pat - „autoritariniai-biurokratiniai valdymo metodai“. Apie liūdnai pagarsėjusį stalinistinį „autoritarizmą“ jau kalbėjome aukščiau, manome, kad dabar visiems tapo aišku, kad kolektyvinio partijos ir šalies vadovavimo sąlygomis negalima rimtai kalbėti apie jokį autoritarizmą. Kalbant apie biurokratiją, šis neigiamas reiškinys vyksta visose valstybėse, tačiau klasių antagonistinėse visuomenėse, tokiose kaip kapitalizmas ar feodalizmas (pavyzdžiui, carinėje Rusijoje), biurokratai. veiksnys daugiau nei buvo SSRS. Kodėl? Taip, jau vien todėl, kad, kaip minėta, vadovaujančio personalo socialistinėje valstybėje reikia kelis kartus mažiau, nes socializmo sąlygomis nemaža dalis vadybinių funkcijų atlieka patys dirbantys žmonės.

Tezė apie tariamą „perdėtas represinių valstybės funkcijų stiprinimas“ Stalino laikais yra mėgstamiausias tarp visų buržuazinės visuomenės gynėjų. Apie tai buržuazijos lakėjai parašė tūkstančius tomų, nufilmuota šimtai filmų, ši nuostata įtraukta į visus mokyklos istorijos vadovėlius kaip absoliučiai įrodyta ir moksliška, net kai kurie komunistai pradeda jaustis nejaukiai bandydami kuo greičiau atsiprašyti. kaip pasigirsta kalbos apie „Stalino represijas“. Bet ši tezė yra visiškai klaidinga ir komunistams čia visiškai nėra ko gėdytis.

Pagrindinė bet kurios buržuazinės valstybės funkcija yra represinis funkcija, smurto, prievartos ir daugumos žmonių slopinimo funkcija, kuri kitaip negali būti verčiama dirbti valdančiosios klasės – buržuazijos – labui. Nors pagrindinė socialistinės valstybės funkcija yra kontrolė, kadangi socialistinė valstybė nereikalauja daugumos gyventojų smurto ir prievartos – ji iš pradžių buvo sukurta siekiant apginti savo (daugumos) interesus.

Ar tikrai buvo nekaltų 1930-ųjų represijų aukų? žmonių? Taip jie buvo. O nemaža jų dalis tikrai yra geriausi partijos ir sovietinės valstybės žmonės, ištikimai ir atsidavusiai ginantys sovietinės darbo žmonių interesus. Bet jie nukentėjo ne dėl Stalino ar pačios sovietų valdžios kaltės, o dėl jos priešų – buržuazinių elementų, kurie sugebėjo prasiskverbti į valstybės aparatą, tikėdamiesi sugriauti darbininkų ir valstiečių valstybę iš vidaus. Situacijos cinizmas yra tas, kad šiandien už šiuos nekaltai sužeistus kovotojus už sovietų karą lieja krokodilo ašaras anuomet juos represavusiųjų dvasiniai įpėdiniai, kapitalistinės sistemos šalininkai, tuomet svajoję apie kapitalizmo atgimimą SSRS. galia.

Šiuolaikiniai buržuaziniai ideologai priekaištauja sovietų valstybei „partinių ir valstybės organų susiliejimas“, in „griežta ideologinė visų visuomenės aspektų kontrolė“, in „pagrindinių piliečių teisių ir laisvių pažeidimas“, tyčia nenorėdamas pastebėti, kad šiandieninėje Rusijos visuomenėje visi šie reiškiniai taip padaugėjo ir išplito, kad kalbėti apie jokią Rusijos piliečių laisvę ar teises tapo beveik neįmanoma – jiems nebelieka jokių realių teisių!

Ar valdančioji partija „Vieningoji Rusija“ nerodo mums daug griežtesnio partijos ir valstybės organų susijungimo pavyzdžio nei buvo SSRS? Ar šiandien Rusijoje yra atsakingas pareigūnas, valstybės tarnautojas ar rimto lygio verslininkas, kuris nebūtų „Vieningosios Rusijos“ narys? Beveik niekada. Ir tai yra gana natūralus reiškinys bet kuriai valstybei. Juk valstybė yra šalį valdančios klasės valdymo aparatas. Bet kurios valstybės tikslas yra ginti dominuojančiųjų interesus. BET politinė partija yra socialinės klasės avangardas, kuri apima aktyviausius ir sąmoningiausius savo narius. Iš čia išplaukia, kad valdančiosios klasės politinė partija vien pagal savo poziciją įpareigotas vadovauti savo valstybės politikai.

Iš to su visa neišvengiamybe išplaukia būtinybė griežtai ideologiškai kontroliuoti visas socialinio gyvenimo apraiškas. Juk valdančiajai klasei visada svarbu išlaikyti savo dominavimą. Ir kuo mažesnė visuomenėje valdančioji klasė, tuo labiau ji turi kištis į visus socialinio gyvenimo aspektus, nuolat juos kontroliuoti. Tai matome, kai lyginame socialinį gyvenimą SSRS ir Rusijos Federacijoje. Buržuazinė ideologija šiuolaikinėje Rusijos Federacijoje persmelkė absoliučiai visas visuomenės sritis. Niekas sovietinėje šalyje gyventojams nesakė, kaip rengtis, ką valgyti, ką gerti, kaip susitvarkyti šeimyninį gyvenimą, kaip atsipalaiduoti ir linksmintis, ką skaityti, ką galvoti ir kuo tikėti. Dabar, visiškai neatsižvelgdami į tai, ar Rusijos visuomenei to reikia, ar ne, buržuazijos ideologai įžūliai kišasi į viską, kas anksčiau buvo laikoma kiekvieno asmeniniu reikalu, primesdami jam tai, kas naudinga valdančiajai klasei. Visuomeninio gyvenimo klerikalizacija Rusijoje yra tipiškas to pavyzdys. Iš tos pačios „operos“ sodinimo Rusijoje tolerantiškas požiūris į seksualines mažumas, visokio plauko iškrypėlius ir t.t. socialinis bjaurumas, visiškai nesuderinamas su fiziniu žmonių bendruomenių išlikimu.

Nuliūdę dėl „pagrindinių piliečių teisių ir laisvių pažeidimo“ stalininėje SSRS, buržuazinės sistemos gynėjai kažkodėl pamiršta patikslinti, kad jiems rūpi, kad SSRS nėra tik vienos teisės – teisės išnaudoti kitus. teisė apiplėšti ir pasisavinti kažkieno kitą. Iš tiesų darbo žmonių būklė to neleido. Pažeidėjai buvo griežtai nubausti. Bet kita vertus, visos kitos piliečių teisės buvo ne popieriuje, kaip kapitalistinėse visuomenėse, o realybėje – teisė į darbą, teisė į būstą, teisė į poilsį, teisė būti išrinktam į valdžios organus, teisę į mokslą ir sveikatos priežiūrą ir kt. SSRS niekam į galvą neatėjo mintis riboti piliečių susirinkimus ir sąjungas, baiminantis dėl jų susivienijimo. Jie neįvedė nuolatinės komendanto valandos vaikams ir paaugliams taikos metu, nesodino jų į kalėjimą už šokius šventyklose ir šios šventyklos nebuvo statomos visoje šalyje. Kita vertus, Sovietų Sąjungoje buvo pastatyta daug mokyklų, vaikų darželių, kultūros, švietimo ir sporto įstaigų, kurios geriau atitiktų sovietų piliečių dvasinio ir fizinio tobulėjimo poreikius. Ir kiekvienas sovietinis pilietis turėjo galimybę juos aplankyti, nes visos šios įstaigos buvo nemokamos arba beveik nemokamos.

Bet rinkti valdžią, ją kritikuoti stalininėje SSRS buvo pareiga sovietų piliečių. Kaip ir kritika ir savikritika buvo ne teisė, bet pareiga komunistai Stalino laikais. Ką tai iš tikrųjų reiškė? Tiesą sakant, tai reiškė tobuliausią demokratiją, kuri iki šiol egzistavo žmonijos istorijoje, ir ši demokratija nepaliko jokių šansų išnaudojančioms klasėms ir buržuaziniams elementams išlikti. (Ar dėl to teisingas sovietinės valstybės vidaus ir užsienio politikos posūkis, vykdytas Chruščiovo laikais, jų buvo vadinamas „atšilimu“?)

Štai koks iš tikrųjų buvo tas „stalinizmas“, kuriuo buržuaziniai ideologai beviltiškai gąsdina Rusijos piliečius. Šiuo atžvilgiu autorius, kuris dėl savo amžiaus nebegalėjo gyventi stalininėje SSRS, primena vieną kuriozinį incidentą, ne taip seniai įvykusį Kubane. Jis turėjo progą pasikalbėti su viena labai senyvo amžiaus moterimi – paveldima Kubos kazoku. Pokalbis pasisuko apie praeitį, mūsų šalies istoriją. O ši daug patyrusi ir daug mačiusi moteris ištarė žodžius, kuriuos autorė prisimins amžinai: „Tu manęs klausi apie Stalino laikus, kaip čia, Kubane, buvo? Prisiminkite ir pasakykite visiems, ką galite: geriau nei Stalino laikais mes niekada negyvenome. Tai yra ta tiesa, kurią buržuaziniai ideologai kruopščiai stengiasi nuslėpti nuo mūsų žmonių.

Nėra ir niekada nebuvo jokio „stalinizmo“, kaip atskiros socialinės-ekonominės ar politinės eros. „Stalinizmą“ sugalvojo buržuaziniai ideologai ir jų pakalikai – reformistai ir revizionistai, kurie tokiu būdu bando paneigti pamatines marksizmo-leninizmo nuostatas, diskredituoti socializmą ir komunizmą. „Stalinizmas“ – tik laikotarpis SSRS istorijoje, kai sovietų darbo žmonių dalyvavimas savo valstybės valdyme buvo maksimalus. Tai yra tikrasis socializmas, per kurį eina kelias į komunizmas!

Tai nereiškia, kad SSRS Stalino laikais neturėjo trūkumų. Jie buvo, kaip ir buvo problemų, tik šie trūkumai ir problemos visiškai kitokio pobūdžio nei tos, kuriomis šiandien rūpi buržuazija – tai naujos socialinės santvarkos augimo problemos, socializmo raidos ir jo vystymosi problemos. perėjimas į komunistinę visuomenę. Ir ateities kartai teks spręsti šias problemas, be abejo, atsižvelgdama į turtingą stalininės SSRS patirtį.

L. Sokolskis

Chartijos 26 punktas skelbė: „Centro komitetas organizuoja: politiniam darbui – Politinį biurą, bendrajam organizacinio darbo valdymui – Organizacinį biurą, o einamajam organizacinio ir vykdomojo pobūdžio darbui – Sekretoriatą“.

Klerikalizacija – bažnyčios ir dvasininkijos dominavimo politiniame ir kultūriniame šalies gyvenime įtvirtinimas.

Autoritarinių-biurokratinių valdymo metodų (valdymo-administracinės sistemos) dominavimas, per didelis valstybės represinių funkcijų stiprinimas, partinių ir valstybės organų jungimas, griežta ideologinė visų visuomenės aspektų kontrolė, pagrindinių valstybės teisių ir laisvių pažeidimas. piliečių. Nemažai politologų stalinizmą laiko viena pagrindinių totalitarizmo formų.

bendrosios charakteristikos

Plakatas „Išstudijuokite didįjį Lenino-Stalino partijos kelią“

Stalinizmo, kaip totalitarinės valdžios ir ideologijos sistemos, formavimasis dažniausiai siejamas su realiu vidinės partijos kovos dėl valdžios užbaigimu, galutiniu visų opozicinių srovių pralaimėjimu ir „Didžiojo šuolio“ pradžia – kurso, kurio buvo imtasi XX dešimtmečio pabaigoje priverstinei industrializacijai ir priverstinai visiškam žemės ūkio kolektyvizavimui, siekiant įgyvendinti modernizaciją, buvo įgyvendintas milžiniško masto projektas – perėjimas nuo tradicinės agrarinės visuomenės prie pramoninės, kuriam reikėjo visapusiško vidinių išteklių sutelkimo, pernelyg didelio ekonominio gyvenimo centralizavimo. ir galiausiai lėmė vientisos vadovybės ir administracinės sistemos susiformavimą SSRS. Ketvirtajame dešimtmetyje mąstymo monopolio įtvirtinimo, lyderio kulto, priešo įvaizdžio ir masinių represijų kūrimo sąlygomis galutinai įsitvirtino Stalino asmeninės valdžios režimas ir partija atgimė į komandinės-administracinės valdymo sistemos struktūra.

Valstybės archyvo vyriausiojo specialisto O. Chlevniuko išvadomis stalinizmas (pagal autoriaus stalinistinė diktatūra) buvo itin centralizuotas režimas, kuris pirmiausia rėmėsi galingomis partinėmis-valstybinėmis struktūromis ir pragmatiškų strategijų formavimu. Iš archyvinės medžiagos matyti, kad Stalinas buvo ne tik režimo simbolis, bet esminius sprendimus priėmęs lyderis ir visų reikšmingų valstybės priemonių iniciatorius. Kiekvienas politinio biuro narys turėjo patvirtinti savo sutikimą su Stalino priimtais sprendimais, tuo pačiu Stalinas perkėlė atsakomybę už jų įgyvendinimą jam atskaitingiems asmenims. Tuo pačiu metu buvo uždarytas ir pats sprendimų priėmimo procesas. Iš priimtų 1930–1941 m. mažiau nei 4000 Politbiuro nutarimų buvo vieši, daugiau nei 28000 buvo slapti, iš kurių 5000 buvo tokie slapti, kad apie juos žinojo tik siauras ratas saviškių.

Kaip savo darbe pažymi V. B. Čistjakovas, komandinė-administracinė sistema, kaip viešosios organizacijos „avarinė sistema“, leido „kondensuoti“ perteklinę žmonių socialinę-psichologinę energiją, nukreipdama ją į esminių problemų sprendimą. Tuo pačiu metu stiprus politinis ir ideologinis spaudimas buvo skirtas materialinių paskatų silpnumui kompensuoti. Šalies ekonomika buvo visiškai nacionalizuota, partija galutinai susiliejo su valstybe, valstybė tapo ideologiška. Kiekvienas visuomenės narys buvo įtrauktas į hierarchinę ideologinių organizacijų sistemą (pionierių organizacija, komjaunimas, profesinės sąjungos ir kt.), per kurią buvo vykdoma partinė-valstybinė vadovybė. Disponavimo valstybės turtu ir politinės valdžios funkcijos buvo nutolusios nuo didžiosios visuomenės daugumos partijos ir valstybės aparato bei asmeniškai Stalino naudai. Sovietinė ikonografija fiksavo naują socialinę hierarchiją pagal naują vertybių sistemą: avangardistai (partijų lyderiai) buvo atskirti nuo masių. Vykdant masines propagandos kampanijas, masinio teroro bangas, parodomuosius „liaudies priešų“ teismus, gyventojai buvo palaikomi nuolatinėje mobilizacinėje parengtyje.

Politinio biuro sprendimų analizė, kurią atliko ekspertai Paulas Gregory ir Markas Harrisonas, parodė, kad pagrindinis jų tikslas buvo maksimaliai padidinti kaupiamąjį fondą – skirtumą tarp gamybos apimties ir jos vartojimo. Per didelis išteklių centralizavimas svarbiausiomis pripažintose srityse reikalavo per daug pažeisti kitų sektorių interesus, o tai nuolat kėlė socialinių protestų pavojų. Siekiant sustabdyti šią galimybę, šalyje buvo sukurta galinga šakota baudžiamoji-informacinė sistema. Kita vertus, bendrojo kapitalo formavimo ekonomikoje augimas lėmė įvairių administracinių ir regioninių interesų susidūrimą dėl įtakos politinių sprendimų rengimo ir įgyvendinimo procesui. Šių interesų konkurencija iš dalies išlygino destruktyvius hipercentralizacijos padarinius.

Kaip rašo A. N. Meduševskis, pagrindiniai modernizavimo projekto (naujos visuomenės kūrimo) parametrai buvo:

Pagal A. N. Meduševskio apibrėžimą, informacinio pasaulio vaizdo pasikeitimas paskatino „visuomenės performatavimą pagal tokias esmines koordinates kaip erdvė, laikas ir individo egzistavimo prasmė».

„Geografinės erdvės uzurpavimas“ pirmiausia pasireiškė jos suvaržymu, izoliavimu nuo išorinio pasaulio. Į gyventojų sąmonę buvo įtrauktos ideologizuotos idėjos apie geografines sistemos ribas ir jų išplėtimą – „pasaulinės revoliucijos“ sąvoką pakeitė „socializmo kūrimas vienoje šalyje“, kurią vienu metu pakeitė „socializmo pasaulis“ („pasaulio socialistinė sistema“). Kartu iš tikrųjų buvo įgyvendintas noras atkurti istorines buvusios Rusijos imperijos sienas. Vidinė erdvė buvo panaudota idėjiniams režimo tikslams – „priešų“ išvarymui į negyvenamas žemes, Sibirą, Tolimąją Šiaurę ir Tolimuosius Rytus, plikas Kazachstano stepes, kaip savotiškas tęsinys. naujų teritorijų plėtra, naujų miestų kūrimas šalies pakraščiuose, „gamtos transformacija“ kuriant kanalus ir dirbtinius rezervuarus.

„Laikinosios erdvės užgrobimas“ siekė išstumti tikrą istorinę atmintį, kad būtų sukurtas iliuzinis šviesios komunistinės ateities paveikslas, sulaužant istorinį tęstinumą – viena vertus, nepageidaujamų prisiminimų naikinimą, o iš kitos – atkurti tą dalį istorija, kuri pasikeitusiomis sąlygomis tapo naudinga sistemai (taigi Didžiojo Tėvynės karo metu buvo atkurtos Rusijos karinės tradicijos, sušvelninti antireliginiai apribojimai, siekiant sustiprinti režimo legitimumą). Išskirtinis stalinizmo, kaip ir kitų totalitarinių režimų, bruožas buvo Rusijos ir pasaulio istorijos perrašymas, falsifikavimas, o vėliau – radikali Rusijos revoliucinio judėjimo istorijos peržiūra.

Žmogaus būties prasmė, pagal Stalino ideologiją, yra kova už visuomenės persitvarkymą pagal partijos planus. Iš pradžių bolševizmas pasižymėjo ryškia antireligine orientacija. Komunistiniai režimai tiek pačioje Rusijoje, tiek vėliau Vidurio ir Rytų Europos šalyse bažnyčią laikė pagrindine konkurente kovoje už žmonių protus ir galiausiai dėl valdžios. Religiniu tikėjimu paremta vertybių sistema stalinizmas priešinosi iš esmės naujai racionalistinei vertybių sistemai, gyvenimo ir mirties, gėrio ir blogio, etikos ir moralės idėjoms, kurios turėjo prisidėti prie naujos visuomenės kūrimo ir švietimo. „naujo žmogaus“. Oponentų naikinimas ir bent jau ilgalaikis abejojančiųjų izoliavimas bei „perauklėjimas“ buvo laikomi veiksmingiausiais „resocializacijos“, „naujo žmogaus“ formavimo būdais. Pavyzdžiui, gerai žinomas Bucharino teiginys, kad „proletarinė prievarta visomis jos formomis, nuo egzekucijų iki darbo tarnybos, paradoksalu, yra komunistinės kapitalizmo eros žmogiškosios medžiagos kūrimo metodas“. Kaip rašo A. N. Meduševskis, stalinizmas „pasižymėjo siekiu įtvirtinti visišką individo kontrolę, siekta jį visiškai resocializuoti, o metodus lėmė noras gauti paklusnų diktatūros instrumentą“. Dėl tokios stalininės socialinės konstrukcijos visuomenėje įsivyravo religinės gyvybės ir mirties vertybės atmetimas, revoliucinio smurto ir savivalės kultas, asmens teisių slopinimas, informacinis agresyvumas, fatalizmas ir pasyvumas. Socialinė apatija, socialinis infantilizmas, individualaus indėlio neigimas, savanaudiškumas ir pavydas, nepasitikėjimas visaverčiu darbu, agresija, baimė, smerkimo skatinimas, veidmainystė tapo socialiai skatinamomis elgesio normomis.

Stalinizmas ir leninizmas

„Visi sakome leninizmą, leninizmą“, – kartą Stalino namelyje, pasak liudijimų, pastebėjo Kaganovičius, „bet Leninas mirė prieš daugelį metų. Stalinas padarė daugiau nei Leninas, ir mes turime kalbėti apie stalinizmą. Mes daug kalbėjome apie leninizmą.

2009 m. liepą ESBO Parlamentinė Asamblėja priėmė rezoliuciją, kuria stalinizmo nusikaltimai SSRS prilyginami nacių režimo nusikaltimams Vokietijoje.

Vienas iš ESBO rezoliucijos raginimų dalyvaujančioms valstybėms – nustoti šlovinti totalitarinius režimus, įskaitant viešų demonstracijų, skirtų nacių ar stalinistinės praeities atminimui, rengimą, istorinių ir politinių archyvų atidarymą.

Atsakydama į tai, Rusija griežtai pasmerkė šį ESBO sprendimą, sakydama, kad ši rezoliucija, iš esmės sulyginanti stalininį režimą ir nacizmą, iškreipia istoriją.

« Manome, kad nepriimtina, kad ESBO PA rezoliucija bandoma iškraipyti istoriją politiniais tikslais, o tai neprisideda prie pasitikėjimo ir bendradarbiavimo atmosferos tarp šios organizacijos valstybių narių kūrimo.“, – sakė oficialus Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovas. .

Oficialus įvertinimas SSRS / Rusijoje

"„Stalinizmas“ yra „komunizmo priešininkų sukurta sąvoka ir<оно>plačiai naudojamas Sovietų Sąjungai ir apskritai socializmui menkinti."(Michailas Gorbačiovas, 1986). Vėliau, vystantis Glasnostui, spaudoje ir kitose žiniasklaidos priemonėse buvo pradėta plati kampanija, skirta nušviesti ir kritikuoti stalinizmą (tema, kuri iki tol buvo griežtai uždaryta sovietinei žiniasklaidai) ir su juo susijusius reiškinius.

Jokiu būdu negalima teigti, kad stalinizmas grįžta į mūsų kasdienybę, kad naudojame simbolius, ketiname panaudoti kažkokius plakatus ar daryti ką nors kita. To nėra ir nebus. Tai visiškai iš piršto laužta. Ir tai, jei norite, yra dabartinė valstybės ideologija ir mano, kaip prezidentės, vertinimas.

taip pat žr

Literatūra

• Autorių komanda Griežta žmonių drama. Mokslininkai ir publicistai apie stalinizmo prigimtį / komp. Senokosovas, Yu. P .. - 1-oji. - Maskva: Politizdat, 1989. - 512 p. – 200 000 egzempliorių.
• Rojus Medvedevas.Į istorijos teismą. Apie Staliną ir stalinizmą.

Nuorodos

• Armenas Asrijanas. STALINIZMAS
• I. I. Nikičiukas. Stalinas ir sovietinis atominis projektas, Vaikų branduolinė akademija
• Martemyanas Ryutinas. Stalinas ir proletarinės diktatūros krizė
• Aleksejus Martovas. Stalinizmas „savo sultyse“
• Vadimas Rogovinas. Ar buvo alternatyva?
• Domety Zavolsky.Žmogaus teisių aktyvistas Stalinas ir dyzelpankas (bandymas atskirti stalinizmo ir stalinofilijos sąvokas ir atsekti pastarosios kultūrines ištakas šiuolaikinėje Rusijos visuomenėje).
• Dobrovolskis A. V., Tsagareli M. Yu.„Stalinas, Josifas Vissarionovičius“ enciklopedijoje „Apskritis pasaulį“
• Jaroševskis M. G. Stalinizmas ir sovietinio mokslo likimas // Represuotas mokslas. L .: Nauka, 1991, 6-33 p.
• Alpatovas V. M. Marras, marrismas ir stalinizmas // Filosofiniai tyrinėjimai, 1993, Nr. 4, p. 271-288.
• Romanovskis N.V. Vėlyvojo stalinizmo sociologija
• Fiodoras Burlatskis. Stalinas ir stalinizmas: praeitis, kuri neišnyksta. „Nezavisimaya Gazeta“, 2006 m. vasario 17 d.
• A. Mertsalovas ir L. Mertsalova. Stalinizmas ir pergalės kaina. „Stalinizmas ir karas“. M., Terra, 1998., 370-394 p.
• P. G. Grigorenko. Istorinės tiesos slėpimas yra nusikaltimas prieš žmones! (Laiškas žurnalo „TSKP istorijos klausimai“ redaktoriams), leidykla ir knygų verslas „Zarya“, 1973, Londonas, Ontarijas, Kanada.
• V. E. Manevičius. Stalinizmas ir politinė ekonomija. Represuotas mokslas, L .: Nauka, 1991, p. 181-198.
• Leonas Trockis. Kas yra SSRS ir kur ji eina
• Leonas Trockis. Vokietijos revoliucija ir stalinistinė biurokratija
• Otto Ruhle. Kova su fašizmu prasideda nuo kovos su bolševizmu

Užsienio autorių požiūris į SSRS Stalino laikais

• Zhid A. Grįžimas iš SSRS
• Iyesh D. Rusija. 1934 m
• Feuchtwanger L. Maskva 1937 m
• Sheila Fitzpatrick Kasdienis stalinizmas ()

Užsienio autorių požiūris į SSRS po Stalino

Pastabos

1. Meduševskis A. N. Stalinizmas kaip modelis // Europos biuletenis, 2011 m., XXX. p.147-168
2. Chistyakovas V. B. Rusijos istorija. M: MGIU, 2007 m„Google“ knygose
3. Žiūrėti apžvalgą: Chlevniukas O. Stalinizmas ir Stalino laikotarpis po „archyvinės revoliucijos“ // Kritika: Rusijos ir Eurazijos istorijos tyrinėjimai. 2001 t. 2, Nr. 2. P. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
4. Gregory P. Harrison M. Paskirstymas diktatūros sąlygomis: tyrinėjimai Stalino archyvuose // Ekonominės literatūros žurnalas. 2005 t. 43. P. 721. (anglų k.)
5. Daviesas R.W. Ekonominės politikos kūrimas // Už Stalino vadovaujamos ekonomikos fasado: įrodymai iš valstybės ir partijos archyvų / Red. P. R. Grigalius. Standford: Hoover Institution Press, 2001. 61-80 p.
6. Bukharin, N. I. Pereinamojo laikotarpio ekonomika // Bukharin N. I. Socializmo teorijos ir praktikos problemos. - M., 1989, p. 139
7. Žiūrėkite, pavyzdžiui, Otto Rühle. „Kova su fašizmu prasideda nuo kovos su bolševizmu“
8. Laikraštis Kommersant, ESBO priėmė rezoliuciją prieš stalinizmą ir nacizmą
9. ESBO PA rezoliucija „Padalytos Europos suvienijimas“
10. ESBO PA rezoliucija dėl stalinizmo iškreipia istoriją – Rusijos užsienio reikalų ministerija.
11. M. S. Gorbačiovo atsakymai į laikraščio Humanite klausimus // Pravda, 1986 m. vasario 8 d. Cit. įjungta
12. Tambove komunistai pastatė I. Stalino biustą :: Politika :: Top.rbc.ru
13. Medvedevas: „Nėra atleidimo už Stalino nusikaltimus savo tautai“

Josifas Vissarionovičius Stalinas
Kilmė, šeima
Biografija: įvykiai
Globalūs Stalino laikotarpio projektai
Asmenybės kultas
Stalino laikotarpio ideologija
Stalinas ir kultūra
Stalino raštai
Stalino dvasinis pasaulis
Stalino gyvenimas
Stalinas ir visuomenės sąmonė

stalinizmas- valstybės valdymo sistema ir valstybės politinės sistemos bei ideologijos visuma, pavadinta I. V. Stalino vardu.

stalinizmas– politinė sistema ir ideologija, atsiradusi dėl darbininkų valstybės išsigimimo, gimusios 1917 m. Spalio revoliucijos metu. Stalinizmas susiformavo Josifo Stalino vardu, kuris, būdamas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto generaliniu sekretoriumi, ideologiškai ir organizaciškai vadovavo bolševikų partijos ir sovietų valstybės atgimimo procesui. Tuo Stalinas rėmėsi partiniu ir valstybės aparatu, sovietine biurokratija, kuri virto privilegijuotųjų vadybininkų kasta. stalinizmas būdingas autoritarinių-biurokratinių valstybės ir visuomenės valdymo metodų dominavimas, partijos ir valstybės valdžios susijungimas, griežta ideologinė visuomenės kontrolė, represinių prievartos metodų taikymas prieš esamos sistemos ir valdančiojo režimo priešus ir priešininkus.

Remiantis kai kuriais pranešimais, pirmą kartą šį terminą pavartojo L. Kaganovičius, nurodydamas formą, kuri teoriškai plėtojama valdant I. V. Stalinui, kurio vardu ji buvo suformuota. SSRS jis buvo pradėtas oficialiai naudoti prasidėjus glasnost politikai.

Platesne prasme jis vartojamas kalbant apie šalis, kurių politinė sistema daugeliu atžvilgių buvo panaši į SSRS politinę sistemą Stalino laikais (pavyzdžiui, Mao Zedongo režimai KLR, Kim Il Sung Kim Jong Il režimai KLDR, Ho Chi Minh Le Zuan Vietname, Enver Hoxha Albanijoje ir kt.), taip pat politinėms partijoms, kurios idealizuoja tokią politinę sistemą. Tarp kai kurių marksizmo sričių, pavyzdžiui, trockizmo, šalininkų „stalinizmo“ sąvoka vartojama nurodant ideologiją ir politinę sistemą, egzistavusią SSRS ir kitose socialistinėse šalyse tiek J. V. Stalino gyvavimo ir valdžios laikais, tiek 2010 m. vėlesnis laikotarpis iki SSRS žlugimo ir kapitalizmo atkūrimo. Tuo pat metu stalinizmas laikomas ideologija ir politika, kuri iškreipia marksizmą.

stalininis režimas

Remiantis istorikų išvadomis, stalinistinė diktatūra buvo itin centralizuotas režimas, kuris pirmiausia rėmėsi galingomis partinėmis-valstybinėmis struktūromis, teroru ir smurtu, taip pat ideologinio manipuliavimo visuomene mechanizmais, privilegijuotų grupių atranka ir formavimu. pragmatines strategijas. Politinio biuro sprendimų analizė rodo, kad pagrindinis jų tikslas buvo maksimizuoti skirtumą tarp gamybos ir vartojimo, o tam reikėjo masinės prievartos. Pertekliaus atsiradimas ekonomikoje paskatino įvairių administracinių ir regioninių interesų kovą dėl įtakos politinių sprendimų rengimo ir vykdymo procesui. Šių interesų konkurencija iš dalies išlygino destruktyvius hipercentralizacijos padarinius.

Stalinas buvo ne tik režimo simbolis, bet esminius sprendimus priėmęs lyderis ir visų reikšmingų valstybės priemonių iniciatorius. Kiekvienas politinio biuro narys turėjo patvirtinti savo sutikimą su Stalino priimtais sprendimais, o Stalinas perkėlė atsakomybę už jų įgyvendinimą jam atskaitingiems asmenims. Iš priimtų 1930–1941 m. mažiau nei 4000 buvo vieši, daugiau nei 28 000 slaptų, iš kurių 5000 buvo tokie slapti, kad apie juos žinojo tik siauras ratas. Didelė dalis nutarimų nagrinėjo smulkius klausimus, tokius kaip paminklų vieta ar daržovių kaina Maskvoje. Sprendimai sudėtingais klausimais dažnai buvo priimami nesant informacijos, ypač tikroviškų išlaidų sąmatų, o tai lydėjo paskirtų projektų vykdytojų noras šias sąmatas išpūsti.

Autonominis stalinizmas

Jaunimo tendencija, pasirodžiusi Rusijoje 2000-ųjų pabaigoje. Mažai žinoma apie judėjimo ištakas ir šaknis. Nors, remiantis autonominių stalinistų svetaine, galima daryti išvadą, kad jų estetikos ir retorikos šaknys išauga iš įvairių kairiųjų judėjimų Europoje, pirmiausia autonomistų. Taip pat akivaizdu, kad autonominiai stalinistai kaip judėjimas atsirado veikiami jaunimo subkultūrų: skinheadų, pankų, modų, hiphopo kultūros. Šio judėjimo dalyviai save pozicionuoja kaip nesutaikomus kapitalizmo, liberalizmo, nacizmo priešus. Stalino vardą autonominiai stalinistai vartoja kaip bekompromisinio požiūrio į visas visuomenėje dominuojančias politines jėgas – nuo ​​anarchistų iki vyriausybių – simbolį.

Stalinizmo kritika

Stalinizmo prigimtis yra giliai prieštaringa, nes jis sujungė revoliucijos padėtą ​​ekonominį ir socialinį pagrindą (valstybės nuosavybę, užsienio prekybos monopoliją, planinę ekonomiką) su valdančiosios valstybės biurokratijos politiniu dominavimu. Pastarųjų interesai reikalavo socialistinės demokratijos režimą pakeisti biurokratiniu centralizmu, kuriam būdingi autoritariniai valstybės ir visuomenės valdymo metodai.

Po Stalino mirties 1953 metais politinis režimas Sovietų Sąjungoje sušvelnėjo, buvo kritikuojami kai kurie Stalino epochos „pertekliai“. Tačiau pokyčiai nebuvo tokie reikšmingi. Jie praktiškai nepalietė biurokratijos privilegijų, išlaikiusių politinę valdžią iki SSRS žlugimo 1991 m.

Dėl to, kad XX amžiuje panašios formos buvo kitose šalyse, terminą „stalinizmas“ marksistiniai teoretikai pradėjo vartoti apibūdindami visuomenes, kuriose politinis biurokratijos dominavimas derinamas su progresyviu ekonominiu ir socialiniu pagrindu. valstybės nuosavybė, planinė ekonomika ). Ypač tokios modernios valstybės kaip Kuba ir Šiaurės Korėja turi esminių stalinizmo bruožų.

Komunistiniame judėjime stalinistai vadinami tendencija, kuri dalijasi pagrindiniais valdančiosios sovietinės biurokratijos, daugiausia Stalino eros, ideologiniais principais. Remdamiesi tuo, stalinizmo šalininkai pripažįsta greito gamybinių jėgų vystymosi („socializmo kūrimo“) galimybę vienoje šalyje. Paprastai šiuolaikiniai stalinistai neigia kaltinimus partijos ir valstybės išsigimimu SSRS ir mano, kad Sovietų Sąjunga socialistinį vystymosi etapą pasiekė praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje.

Nepaisant to, SSRS žlugimo faktas reikalauja stalinistų paaiškinimo. Šiuo atžvilgiu yra plačiai paplitusi teorija, pagal kurią sovietinės sistemos išsigimimas prasidėjo po Stalino mirties, kai į valdžią atėjo „revizionistinis Chruščiovas“. Bandydami paaiškinti „socializmo pralaimėjimo“ SSRS priežastis, stalinistai, kaip taisyklė, nesiima marksistinės analizės: neigia reakcingą biurokratijos vaidmenį sparčiai besivystančių gamybinių jėgų procese. degeneracijos procesus redukuojant į tokius subjektyvistinius veiksnius kaip priešiški užsienio žvalgybos tarnybų veiksmai, partijos vadovybės išdavystė, nepakankamas dėmesys marksizmo teorijai ir panašiai. Stalininės tradicijos šalininkų nesugebėjimas atlikti marksistinės analizės siejamas su ilgamete teorijos pritaikymo praktika, siekiant pateisinti atvirkštinį valdančiosios biurokratijos politinių zigzagų skaičių.

Pagal stiprią stalinistinės tradicijos įtaką, ideologinę ir organizacinę, yra Ukrainos komunistų partija. Partija SSRS laiko socialistine valstybe, be to, KPU laikosi stalinistinei tradicijai būdingų organizacinių principų.

Stalininė tradicija, išaugusi iš biurokratijos viešpatavimo, nors ir deklaruoja besilaikanti demokratinio centralizmo principų, praktiškai juos neigia, linksta į aparatinę centralizaciją. Komunistų partijos praktika pateikia daug to pavyzdžių: autoritariniai sekretoriai, kurių dominavimas paremtas partiniu aparatu, politinių diskusijų ir iš viršaus primesto vienbalsiškumo nebuvimas, represijos prieš tuos, kurie nesutinka su vadovybės pozicija ir kt. .

Garsiausias stalinizmo kritikas buvo Leonas Trockis.

Stalinizmo Europoje vertinimas

Popiežius Jonas Paulius II taip pat palygino dvi XX amžiaus totalitarines sistemas: stalinistinę SSRS ir nacistinę Vokietiją: „Kai kas mano, kad Stalinas buvo geresnis lyderis už Hitlerį. Moraliniu požiūriu jie abu buvo baisūs“.

2009 m. liepą ESBO Parlamentinė Asamblėja priėmė rezoliuciją, kuria stalinizmo nusikaltimai SSRS prilyginami nacių režimo nusikaltimams Vokietijoje.

Rezoliucijoje, pavadintoje „Padalytos Europos suvienijimas“, pabrėžiama, kad abu totalitariniai režimai padarė didelę žalą Europai, abiejuose režimuose būta genocido ir nusikaltimų žmoniškumui apraiškų.

Vienas iš ESBO rezoliucijos reikalavimų buvo nutraukti sovietmečio šlovinimą ir atskleisti prieigą prie daugelio slaptų dokumentų.

Teigiami stalinizmo bruožai

Teiginiai, kad stalinizmas turi vadinamąjį. „teigiami bruožai“ dažniausiai grindžiami konkrečia epochos įvykių interpretacija. Pavyzdžiui, amžina masinė isterija, kurią sukelia asmenybės kultas, interpretuojama kaip nesavanaudiško žmonių atsidavimo „didžiajam lyderiui“ laikotarpis. Panašiai teigiamas stalinizmo savybes lemia:

1. Rusijos perėjimas iš agrarinės-pramoninės sistemos į pramoninę;

2. Kariuomenės potencialo didinimas;

3. Šalies apsaugos nuo išorės įsibrovėlių lygio didinimas;

4. Branduolinių ginklų buvimas sovietinėje armijoje.

Stalinizmas ir politinė ekonomija

Stalinizmas paliko didelį pėdsaką ekonomikos moksle, o pirmiausia teorinėje politinėje ekonomijoje. Galbūt būtent šis mokslas kartu su filosofija ir istorija pasirodė esąs labiausiai deformuotas stalininio režimo ideologinės tarnybos atžvilgiu. Stalinizmas ne tik nukraujavo ekonomikos mokslą, ne tik primetė jam nuolatinį savo vidutinių ir nemokšų šmeižtų buvimą, bet iš tikrųjų suformavo specifinį ekonominį mąstymą, adekvatų jo ideologinėms užduotims ir, visam antimokslui, su visa mistifikacija. šio mąstymo struktūrą, pavyko paversti savotiška moksline sistema, kurią ekonomistai sukonstravo pagal aukščiausios politinės galios ešelono nurodymus.

Ekonomikos mokslo likimo ypatumas stalinizmo metais slypi tame, kad stalinizmas politinės ekonomijos srityje galėjo ne tik pasikliauti nesąžiningais ir profesionaliais darbuotojais, bet ir manipuliuoti visiškai nuoširdžių, įsitikinusių marksizmą išpažįstančių mokslininkų sąmone. Prielaida šiai manipuliacijai buvo ideologinio ir teorinio marksizmo išskirtinumo postulatas, niekinantis nepakantumas visoms nemarksistinėms srovėms, kurias stalinizmas paveldėjo iš praeities ir nunešė į absoliutą, iki neįsivaizduojamos ribos. Gali būti, kad kaip tik ši reikalo pusė lėmė iš pažiūros keistą reiškinį, kuris išskyrė XX amžiaus ketvirtojo ir šeštojo dešimtmečio ekonomikos situaciją. iš situacijos, tarkime, biologijoje, kai valdžią užgrobusi ciniškų nesąmonių grupė susidorojo su mokslininkais ir visomis jėgomis prisidėjo prie represijų. Ciniškų sukčių būta ir ekonomikos mokslo institucijose, bet čia jie niekada nebuvo valdžioje, neužėmė lemiamų vadovaujančių pozicijų. Ekonomikos mokslo įstaigoms vadovavo žmonės, kurie, mums atrodo, buvo nuoširdžiai įsitikinę savo teorinėmis pažiūromis ir kaip tik dėl to neprarado padorumo, siekę vengti detalizavimo, neprisidėti prie represijų. Ekonomikos mokslo raidos mechanizmas 30–40–50-ųjų pradžioje. atrodė taip: iš pradžių „Pravdoje“ ar „Bolševikuose“ pasirodė straipsnis, nurodantis buržuazines-objektyvistes, „reformistines“, „antipatriotines“ vieno ar kito ekonomisto pažiūras, o paskui mokslo institucijos ir žurnalai turėjo „reaguoti“, sutvarkyti. studijas, publikuoti niokojančius straipsnius ir apžvalgas.