Medžiagas pateikė: A.I. Golyak (grupė А501 BSTU "VOENMEKH")
1962 m. vasario mėn. Prancūzijos Respublikos gynybos tarybos priimtas sprendimas sukurti savo strategines sausumos branduolinių raketų pajėgas buvo nulemtas tiek dėl vėlavimo kuriant nuosavą SSBN, ginkluotą Prancūzijoje pagamintais SLBM, tiek ir suprantamą atsižvelgiant į prancūzų politiką vadinamųjų. „Branduolinis nacionalizmas“ trokšta turėti savo universalias tvarias branduolinio atgrasymo priemones. Remiantis sprendimu, iki 1971 m. pabaigos Prancūzijos Respublikos teritorijoje buvo numatyta dislokuoti pirmuosius siloso paleidimo įrenginius (silosus), turinčius didelį atsparumą žalingiems branduolinio sprogimo veiksniams (PFYA), kuriuose buvo numatyta įdėti kietojo kuro MRBM su branduoline monoblokine galvute. Netrukus nuo dislokavimo pradžios buvo planuota vienu metu budinčių MRBM skaičių padidinti iki 54 vienetų. Šis Prancūzijos strateginių branduolinių pajėgų komponentas turėjo būti organizaciškai pavaldus oro pajėgų vadovavimui (pagal analogiją su JAV oro pajėgų SAC ICBM) ir naudojamas dėl santykinai mažo branduolinės energijos tikslumo ir galios. kovine galvute, nugalėti didelius, palyginti silpnai apsaugotus, regioninius politinius, ekonominius ir karinius taikinius Varšuvos pakto šalių ir, visų pirma, SSRS teritorijoje. Pirmoje septintojo dešimtmečio pusėje Prancūzijos ekonomika pakilo, o tai leido nuolat ir didelėmis apimtimis finansiškai remti pagrindinių sistemų studijas ir kūrimą pradiniu, svarbiausiu programos kūrimo laikotarpiu kaip. visas.
Tuo metu, kai buvo priimtas oficialus sprendimas sukurti MRBM, prancūzų raketų konstruktoriai jau buvo sukaupę patirties kuriant mažas kietojo kuro raketas, kurios buvo išbandytos Hamagiro bandymų poligone Alžyre. Norint sukurti pirmąjį prancūzų MRBM, buvo sukurta Prancūzijos nacionalinė balistinių ir aerodinaminių tyrimų laboratorija ir suvienytos to meto pirmaujančių Prancūzijos aviacijos ir kosmoso kompanijų, visų pirma Aerospatiale, Nord Aviation ir Süd Aviation, pastangos. Kovinę galvutę suprojektavo ir pagamino CEA – civilinė atominės energijos komisija.
1966 metais Biscarosse bandymų poligone pradėti dviejų pakopų balistinės raketos S-112 (12,5 m ilgio, 1,5 m skersmens ir 25 tonų svorio) skrydžio bandymai. S-112 buvo pirmoji prancūzų raketa, paleista iš siloso. Po jos 1967 m. pasirodė pažangesnė raketa S-01. Galiausiai, 1968 m. gruodžio mėn., prasidėjo pirmosios vidutinio nuotolio raketos prototipo, pažymėto S-02, bandymai. Prireikė daugiau nei ketverių metų ir 13 paleidimų, kad būtų galima tiksliai suderinti jį iki serijinio modelio, vadinamo S-2, lygio ir atlikti bendrus visos kovinės raketų sistemos skrydžio bandymus. Viso skrydžio bandymų kompleksui atlikti Atlanto vandenyno Biskajos įlankos pakrantėje buvo įrengtas Biscarossus poligonas, kuriame įvairios paskirties raketos bandomos iki šiol.
Diskusija apie reikalingų raketų skaičių prasidėjo beveik iš karto po to, kai buvo nuspręsta dislokuoti jų gamybą. Iki 1965 m. balandžio mėn. planuojamų dislokuoti raketų skaičius buvo sumažintas iki 27, o tai, greičiausiai, buvo susiję tiek su didėjančiomis finansinėmis, tiek su politinėmis problemomis, tiek su sudėtingumu vienu metu gaminti gana daug MRBM ir SLBM. Silosai ir reikalinga infrastruktūra Albiono plynaukštėje pradėti statyti 1967 m., tačiau jau kitų metų gruodį buvo nuspręsta vienu metu dislokuotų raketų skaičių sumažinti iki 18. Už tai netrukus buvo duotas nurodymas pradėti eksperimentinį. projektavimo ir tyrimų darbai, skirti sukurti raketą su patobulintu TTX, vėliau žinomą kaip S-3. Pirmosios IRBM grupės (9 raketų) dislokavimas kaip Prancūzijos oro pajėgų Strateginių raketų brigados 05.200 dalis prasidėjo 1971 m. rugpjūčio mėn. Kitos 9 raketų grupės dislokavimas prasidėjo 1972 m. balandžio mėn. Pirmą kartą kovinis mokymas paleido naują serijinį MRBM iš Biscarros asortimento 1973 m. rugsėjį.
Prancūzijos oro pajėgose S-2 IRBM tarnavo gana trumpai – jau 1978 metų balandį pirmoji brigados 05.200 grupė pradėjo perginkluoti pažangesniu S-3 IRBM. Raketos S-2 eksploatavimas galiausiai buvo nutrauktas 1980 m. vasarą. Iš viso prieš raketos eksploatavimo nutraukimą buvo atlikti 6 koviniai mokymai serijinių MRBM.
Junginys
Raketa S-2 buvo pagaminta pagal dviejų pakopų schemą su nuosekliu laipsnių išdėstymu (žr. išdėstymo schemą). Raketos paleidimo iš siloso metodas yra dinamiškas, kai kasykloje paleidžiami pirmosios pakopos varikliai. Abiejų pakopų (atitinkamai SEP 902 ir SEP 903) raketos korpusai buvo pagaminti iš specialaus lengvo ir karščiui atsparaus plieno Z2-NKTD, kurio korpuso storis nuo 18 iki 8 mm. Korpusas buvo padengtas specialia šilumą apsaugančia danga, kuri saugojo raketą nuo karštų dujų poveikio paleidimo metu, aerodinaminio šildymo ir nuo PFYAV veikimo. Norint sukurti valdymo jėgas, skirtas valdyti raketą aktyvioje trajektorijos atkarpoje žingsniu, posūkiu ir posūkiu, kiekviename etape buvo naudojami keturi nukreipiamieji purkštukai, pagaminti iš didelio stiprumo ir karščiui atsparaus lydinio. Siekiant padidinti raketos stabilumą aktyvioje skrydžio fazėje, pirmajame etape buvo sumontuoti keturi fiksuoti stabilizatoriai. Kiekviename etape buvo įrengta priverstinio pašalinimo sistema pažeidus skrydžio programą. Atramos pakopų atskyrimo būdas yra šaltas skiedinys, dėl tarppakopinės erdvės slėgio spaudimo naudojant specialų dujų generatorių ir skersinio pakopų jungties padalijimo naudojant pailgą kūginį krūvį. Kovinės galvutės atskyrimas nuo antrosios atramos pakopos, pasiekus reikiamą balistinę trajektoriją, buvo tradicinis balistinėms raketoms – kovinės galvutės atskyrimas nuo antrosios pakopos įjungiant piroužraktus, o tada antrosios pakopos priešpriešinės traukos antgaliai atidaromi. sustabdė pagrindinio variklio užtaiso degimą, sulėtino sceną ir atėmė ją nuo atšokusios galvos.
MRBM S-2 buvo išdėstyti atskiruose siloso paleidimo įrenginiuose, skirtuose vienam paleidimui (siloso OS), kurių gylis buvo apie 24 m, nutolę vienas nuo kito maždaug 400 m atstumu ir pasklidę maždaug 360 km2 plote. Kiekviena šachta, skirta 21 kg / cm2 smūgio bangos viršslėgiui, turėjo 1,4 m storio gelžbetoninį stogą, sveriantį apie 140 tonų. Eilinės priežiūros metu stogas buvo perkeltas naudojant hidraulinį mechanizmą arba nedidelį traktorių, prieš užvedant buvo atidarytas naudojant miltelių įkrovą (žr. diagramą). Dėl specialių plienų ir gelžbetonio rūšių naudojimo silosų statyboje, bendrojo ir vietinio nusidėvėjimo sistemos, išdėstymo kietose uolienose dideliu atstumu viena nuo kitos, daugkartinio ryšio ir valdymo sistemų dubliavimo, bendras atsparumas kompleksas PFNV, ekspertų teigimu, tuo metu buvo labai aukštas. Jų vertinimu, kompleksas S-2 užėmė pirmąją vietą savo klasėje pagal atsparumą PFYA, net palikdamas daugybę amerikietiškų ir sovietinių kompleksų su ICBM. Visi OS silosai yra sujungti į 2 grupes po 9 raketas. Kiekviena grupė buvo valdoma iš komandų posto, esančio dideliame gylyje uolose ir aprūpinti veiksmingomis slopinimo sistemomis. Buvo kelios pasikartojančios ryšio sistemos tiek su kiekvienu silosu, tiek su aukštesniu valdymo lygiu. Raketos buvo aukštai parengtos naudoti – paleidimo laikas nuo visiškos kovinės parengties neviršijo vienos minutės. Techninės būklės stebėjimas ir raketų paleidimas buvo vykdomas nuotoliniu būdu. Komandos poste visą parą budėjo 2 pareigūnų pamaina.
Raketa buvo sumontuota ant paleidimo aikštelės, sumontuota ant pakabos sistemos žiedinių kilpų ir kabelių pavidalu, kurie buvo pervesti per blokus ir prijungti prie keturių šachtos grindų hidraulinių kėlukų, skirtų paleidimo platformai išlyginti.
Atskiros raketos pakopos laikomos po žeme sandariuose konteineriuose. Pagal poreikį šie konteineriai gabenami į specialų pastatą, kur surenkama visa raketa, o vėliau patikrinama. Tada surinkta raketa (be kovinės galvutės) dedama ant montuojamojo konvejerio ir velkama į paleidimo padėtį, sumontuojama vertikaliai ir nuleidžiama į šachtą (žr. nuotrauką).
Tolesnės operacijos susideda iš aplinkos sąlygų derinimo ir kovinės galvutės surinkimo, kuri gabenama specialiu vežimėliu, po šių operacijų visas personalas palieka kasyklą, o tolesnė kontrolė vykdoma iš centro, kuriame nuolatos kasdien budi du pareigūnai, kuris, gavęs atitinkamą komandą, galiu atlikti paleidimą.
Komplekso raketų saugojimas, surinkimas, techninė priežiūra ir logistika buvo patikėta Saint-Cristol kaime esančios aviacijos bazės personalui, kurio darbuotojų skaičius siekė apie 2000 žmonių, iš jų 1130 karininkų ir seržantų. . Visa bazės teritorija buvo suskirstyta į tris zonas: gyvenamąją, bendrąją techninę ir specialiąją techninę. Be to, toje pačioje teritorijoje buvo pakilimo takas ir specialios amunicijos sandėlis.
Prancūzijoje pagaminta inercinė valdymo sistema buvo sumontuota ant raketos, esančios specialiame prietaisų skyriuje, kaip antrojo etapo dalis. KVO šaudant maksimaliu nuotoliu (3000 km) buvo 1 km. Raketa nebuvo aprūpinta priešraketinės gynybos įveikimo priemonių kompleksu. Raketa buvo aprūpinta 120 kt MR-31 vienos kovinės galvutės branduoline galvute, sveriančia 700 kg tikrosios galvutės. Kovinė galvutė turėjo du detonavimo variantus – oro ir kontakto. Kovinė galvutė turėjo abliacijos tipo šiluminę apsaugą. Raketoje nebuvo nosies gaubto. Pasak ekspertų, kovinės galvutės atsparumas PFYAF veikimui buvo gana mažas dėl konstrukcijos ypatumų. Pirmosios kovinės galvutės buvo išleistos 1970 m., o 1980 m. birželio mėn.
Taktinės ir techninės charakteristikos
Kietojo kuro raketos parametrai
| I etapas | II etapas | |
| Variklio tipas | P 16 SEP 902 | P 10 SEP 903 |
| Ilgis, m | 6,9 | 5,2 |
| Skersmuo, m | 1,5 | 1,5 |
| Svoris, kg | 18 700 | 11 000 |
| Kuro svoris, kg | 16 000 | 10 000 |
| Kuro tipas | Izolanas 29/9 | Izolanas 29/9 |
| Tankis, kg / m3 | 1,72*10 3 | 1,72*10 3 |
| Kuro rūšis | sumaišytas | sumaišytas |
| Kuro sudėtis | Poliuretano, amonio perchlorato ir aliuminio miltelių pagrindu. Užmetimas, tvirtai pritvirtintas. | |
| Degimo greitis kameroje, mm/s | 5,3 | 5,3 |
| Kameros slėgis, N / m2 | 70*10 5 | 70*10 5 |
| Traukis ant žemės, H | 50*10 4 | 50*10 4 |
| Darbo laikas, s | 77 | 53 |
| Variklio korpusas | Plienas | Plienas |
| Purkštukų skaičius | 4 | 4 |
| Valdymo organai | Sukamieji purkštukai | Sukamieji purkštukai |
Kas pralaimės nutraukus INF sutartį?
Jungtinėse Valstijose INF sutarties klausimas yra įtrauktas į darbotvarkę. Labai tikėtinas Amerikos pasitraukimas iš jos. Ir aš patvirtinu, kad patys amerikiečiai pralaimės nuo tokio žingsnio. Tam yra keletas priežasčių.
1. Pasikeitė strateginiai tikslai pasaulinėje konfrontacijoje.
Prisiminkime konfigūraciją raketų krizės piko metu. Pirmiausia reikia suprasti, kad Trečiąjį pasaulinį karą abi pusės planavo vienodai. Tuo metu branduolinės žiemos koncepcija ir kitos siaubo istorijos apie visišką gyvybės sunaikinimą planetoje dar neegzistavo. Jie buvo išrasti vėliau, kai reikėjo pagrįsti strateginių ginklų mažinimas... Vėliau pagal tuos pačius modelius (klaidingi klimato modeliai) buvo įmestos ozono skylės ir atšilimas.
Tada niekas nemanė, kad abipusis didžiulis branduolinis smūgis bus karo pabaiga, kad nėra prasmės ieškoti toliau, nes „mes visi mirsime“. Tai buvo suvokta tik kaip tikro karo pradžia. Per pusvalandį šalys sunaikino savo dešimtmečių senumo strateginių branduolinių ginklų atsargas. Rezultatas?– Dideli pramoninio potencialo praradimai, galbūt iki pusės. Dideli civilių gyventojų nuostoliai – iki ketvirtadalio. Nežymūs nuostoliai ginkluotėje ir kariuomenių personale – 10-15 proc. IR? Yra su kuo kovoti! Ir dabar tikrai yra priežastis.
Tuo pat metu masinė naujų strateginių raketų gamyba greičiausiai taps neįmanoma dėl pramonės pralaimėjimo. Ir pavienių orų kopijų netiks. Teks kautis senamadiškai – su tankais, ginklais ir lėktuvais.
Ir čia taktinių branduolinių ginklų buvimas tų pačių vidutinio ir trumpo nuotolio raketų pavidalu įgijo daug svorio. Tačiau turinys šalims skyrėsi.
JAV ir NATO tikslas buvo nugalėti SSRS ir jos sąjungininkų kariuomenę, užimti Rytų Europą, įskaitant kai kurias europines SSRS dalis, atimti iš SSRS karinius ir strateginius pajėgumus.
Skirtingas strategijos turinys lėmė ir skirtingą šio raketinio ginklo panaudojimo taktiką.... Sovietiniai „pionieriai“ galėjo sunaikinti Vakarų Europos jūrų uostus, todėl pagrindinių priešo pajėgų pervežimas per vandenyną tapo neįmanomas. Amerikos „Pershing“ turėjo sumažinti sovietų karinį ir karinį-pramoninį potencialą apskritai. Paaiškėjo, kad taktiniai ginklai buvo naudojami strateginiams tikslams, tapo tokie pat strateginiai, bet karo Europoje viduje. Pasaulinėje strateginėje konfrontacijoje karas už Europą buvo taktika. Tačiau jo viduje taktinės raketos amerikiečiams tapo strateginėmis. O SSRS jie vykdė griežtai taktines funkcijas.
Aišku, kad taip nutiko dėl priešo artumo prie SSRS sienų, dėl to, kad tariamas operacijų teatras buvo Europoje.
Ši ilga pratarmė buvo skirta tik parodyti, kaip dabar pasikeitė strateginiai tikslai. Karas Europoje nebeplanuojamas. Jis prarado savo prasmę.
Šiuolaikinė Rusija nebeturi Rytų Europos sąjungininkų, ji taip pat prarado dalį imperinių teritorijų, kurios taip pat prisijungė prie priešininkų bloko. Tai atleido Rusiją nuo užduoties užimti Vakarų Europą. Kilo savotiškas pasienio konfliktas, kuris privertė oponentus ieškoti išeities sunaikinant priešo daržą kitoje tvoros pusėje. Dabar tvoros ir sienos nebėra.
Prancūzija nebelaiko Čekoslovakijos teritorijos tramplinu sovietų kariuomenei stumti į Lamanšo sąsiaurį. Todėl jai nereikia griauti šio placdarmo. Rusija taip pat nemato Prancūzijos kaip placdarmo NATO kariams prasibrauti į Čekoslovakiją.
Ir labai svarbus dalykas yra tai, kad teritorijos ir jų gyventojai pagaliau nustojo būti vertingu prizu užkariavimo kare. Šiais laikais svarbūs ištekliai, prekybos keliai, pardavimo rinkos, o okupuotoje šalyje nėra norinčių maitinti pensininkus. Iš strateginių planų dingo karas už Europą.
2. Ginkluotųjų pajėgų samprata labai pasikeitė.
Tai buvo dviejų reiškinių rezultatas. Pirmasis, žinoma, yra ankstesnis punktas – oponentai nustojo ruoštis kruvinai mėsmalei, panašiai į praėjusius pasaulinius karus, tačiau su daug galingesniais ginklais. Antrasis – ginklų tobulinimas. Kuo sudėtingesni ir brangesni ginklai, tuo mažiau karių jais galima aprūpinti. O apginkluoti masines armijas pasenusiais modeliais neatrodo efektyvu.
Rezultatas buvo radikalus karių skaičiaus sumažinimas Europoje. Vakarų Europos šalių daugiau nei neturi armijų, su kuriomis galėtų bandyti pulti Rusiją... Ir manau, kad tai jiems labai tinka. Turėdami ramią sielą, jie visada gali paremti savo nenorą objektyviu neįmanomumu. Netgi Amerikos sausumos kontingentas Europoje savo dabartine forma nekelia grėsmės pasauliui. Kažkas apie visavertį padalinį yra apie nieką.
3. Šalys de facto nebesilaiko INF sutarties.
Rumunijoje ir Lenkijoje patalpinti amerikietiški universalūs paleidimo įrenginiai Mk 41 leidžia naudoti ne tik deklaruotas priešraketines raketas, bet ir gana įprastas Tomahawk. Įskaitant branduolines galvutes.
Esą Rusijos operatyvinių-taktinių raketų „Iskander“ nuotolis yra ne didesnis kaip 500 km, tačiau niekas tuo netiki. Visiems buvo pademonstruotos sparnuotųjų raketų „Kalibr“ kovinės galimybės. Įprasta jūrinėse laikmenose. Tačiau Club-K taip pat buvo rodomas paprastuose konteineriuose. Oficialiai tokių nėra. Bet kas žino?
Yra dar vienas dalykas, apie kurį jie nenori kalbėti. Sutartis apriboja raketų nuotolį nuo 500 iki 5500 km. Suprantama, kad leidžiami sausumos ICBM skrenda griežtai toliau. Tačiau taip nėra. Visiškai įmanoma paleisti „Yars“ ar „Minuteman“ 3000 km atstumu kaip vidutinio nuotolio raketą.
4. Sutartimi buvo sukurta praktiškai nauja ginklų sistema.
Tai apie jūroje esančius Tomahawks. Antžeminių ir povandeninių laivų ginkluotė ilgo nuotolio sparnuotosiomis raketomis buvo rimtai išvystyta būtent po to, kai buvo uždrausta naudoti antžemines galimybes. Žinoma, tai buvo labai brangu. Raketų įdėjimo į branduolinį povandeninį laivą kaina negali būti lyginama su antžeminėmis SPG. Tačiau tai buvo padaryta ir davė reikšmingų rezultatų. Dislokuotame Amerikos laivyne apie penkis tūkstančius Tomahawk. Dabar jie gali greitai sutelkti beveik bet kurioje pasaulio vandenyno vietoje 1–1,5 tūkst. Taip pat yra galimybė slaptai sutelkti kelis šimtus raketų. Jūriniai vežėjai suteikia didesnį lankstumą, manevringumą ir geresnę apsaugą.
5. Susitarimas taikomas tik dviem šalims.
Beveik Jemene vidutinio ir trumpo nuotolio raketos kniedytos garažuose. Visi besidomintys jau turi arba netrukus gaus. Ir tik dvi stipriausios armijos formaliai jų neturi. Nesąmonė.
Atsižvelgdamos į tai, Jungtinės Valstijos gali nuspręsti pasitraukti iš INF sutarties. Kas tai galėtų sekti?
Nėra prasmės panaikinti apribojimus nuo savęs, jei nesiruošiate pasinaudoti galimybe. Tada Jungtinės Valstijos turės gaminti šias antžemines raketas. Ir tada yra galimybių klausimus.
Jei karas už Europą nebeplanuojamas, tai jie nereikalingi kaip atgrasymo priemonė. Svarstant rimtus atvejus, fantazijos žiniasklaidoje negali pakeisti tikrovės. Kaip jau sakiau, Jungtinėms Valstijoms INF sutartis Europoje buvo strateginio potencialo dalis, puolimo prieš Rusiją ginklas. Tačiau europiečiams tai buvo atgrasymo priemonė. Ir būtent europiečiai dabar negali įtikinti, kad jų teritorijoje reikia amerikietiškų raketų. Be to, jų buvimas pablogins šiuo metu priimtiną saugumo situaciją - padėties sritys bus Rusijos ginklų taikinys.
Nei Vokietija, nei Prancūzija, nei Beniliuksas, nei Pietų Europa, nei Turkija nesutiks savo teritorijoje dislokuoti amerikietiškų raketų. Liks tik galimybė spausti savo absoliučiai paklusnius palydovus – Lenkiją, Rumuniją, Bulgariją. Bet tada prieštaravimai ES ir NATO viduje gerokai sustiprės. Europos lyderiai bandys daryti spaudimą „naujiesiems europiečiams“, ir jie tikrai turi svertų. Ir Rusija tai padės.
Tada amerikiečiai turės dislokuoti strateginius ginklus kokiame nors eksklave. Iš vienos pusės priešas, o iš kitos – ne stiprus užnugaris, o nepatikimi sąjungininkai su figomis kišenėse... Galite būti atkirsti nuo tiekimo ir paramos net be karo. Ir vien paleidimo įrenginiai yra būtini. Jie turi būti patikimai padengti tam tikromis tarprūšinėmis grupėmis, ir tai vėl sukels problemų.
Kitas klausimas yra apie raketų tipą. Sutarties objektas apėmė dvi visiškai skirtingas raketų klases: sparnuotąsias ir balistines. Ką statyti? Techniškai Tomahawks pastatyti ant savaeigių vežimėlių nebus sunku. Tačiau jų laivuose jau yra nemažai, kurie turi savų privalumų. Prasmės nematyti. Iš Lenkijos į Nižnij Novgorodą bus galima paleisti sparnuotąją raketą, bet kodėl? Kuo ilgiau lėta sparnuotoji raketa skris virš priešo teritorijos, tuo didesnė tikimybė, kad ji bus numušta. Rusijos karių grupuotės teoriškai bus nutolusios keliasdešimt kilometrų nuo Lenkijos sienos, kur bus galima panaudoti lengvesnius ginklus. Ir norint įtakoti gilumą, reikia strateginio.
Vis tiek galite atgaivinti Pershing. Problema tokia. Šis dalykas yra sudėtingas ir brangus. Nebranduolinėje versijoje tai visiškai neturi prasmės, o kovinės galvutės svoris nieko kito neleidžia. (Tomahawkus galima paskelbti įprastais.) Padėkite juos prie pat Rusijos sienos? Tai nebuvo net Šaltojo karo įkarštis. Tokie bandymai ne tik neišspręs kai kurių problemų, bet patys sukels visapusišką krizę. Ir Jungtinės Valstijos šioje srityje neturės sąjungininkų. Mažai tikėtina, kad tai būtų įmanoma.
Teoriškai tokius ginklus galima montuoti bet kuriame Bahreine. Bet tai jau toli, tai nesuteikia rimtų pranašumų atvykimo laiko atžvilgiu. Ir tai neturi prasmės... Ten taip pat bet kada galite vairuoti Ohajo povandeninį laivą su suaugusiomis raketomis. Tai jau yra.
Pasirodo, nėra kur (arba nėra prasmės) dėti vidutinio nuotolio raketų būtent šiame nuotolio iš Rusijos.
Kas liko? Vienintelė galimybė – sukurti iš esmės naujas raketas. Reikės tam tikrų specialių, unikalių savybių. Turėsime atidaryti naują brangią plėtros programą, kuri tęsis daugelį metų ir kurios rezultatas bus ginklai. monstriškos išlaidos... Ir tai nesuteiks galimybės sukurti rimtos serijos. Amerikos karinis-pramoninis kompleksas nebegali kurti naujų modelių už prieinamą kainą Amerikos kariniam biudžetui.
O ką Rusija padarys atsakydama? Iš esmės nieko. Jie tiesiog paskelbs tikrąjį Iskander diapazoną ir parodys tikrus klubus. Tai nekainuoja pinigų ir neviršija dabartinių ginklų programų.
Taigi, JAV pasitraukimo iš INF sutarties atveju turės kažkaip įgyvendinti šį pasitraukimą. Tačiau nematyti nei vieno pasirinkimo, kuris nepadarytų jiems žalos ir nuostolių. Be matomos karinės ir politinės naudos. Jiems tai nepavyks.
Putinas pažadėjo greitą ir atspindintį atsaką į JAV pasitraukimą iš INF
Sergejus Dukhanovas kaltina Rusiją pažeidus INF sutartį, o jos pačios ilgą laiką ją ignoruoja
Išsamiau ir įvairios informacijos apie renginius, vykstančius Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse, galite gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas... Kviečiame visus besidominčius...
Vidutinio nuotolio raketa RSD-10. Nuotrauka: RIA Novosti
1976 metais Sovietų Sąjunga priėmė mobiliąją vidutinio nuotolio raketų sistemą RSD-10 Pioneer. NATO narės naująją sovietinę raketą pavadino SS-20. Ji turėjo kelias nepriklausomai nukreiptas kovines galvutes su trimis branduolinėmis galvutėmis. Skrydžio nuotolis viršijo penkis tūkstančius kilometrų.
1977 metų sausį Tuloje kalbėjo TSKP CK generalinis sekretorius Leonidas Brežnevas ir pasakė, kad absurdiška manyti, kad Sovietų Sąjunga siekia karinio pranašumo. Po kelių mėnesių buvo pradėtos montuoti naujos raketos. Jie pakeitė senus modelius, kuriems ruoštis paleidimui užtruko per ilgai.
Sovietų kariuomenė norėjo dislokuoti pionierius Čiukotkoje, kad būtų užpulta JAV teritorija. Tačiau yra amžinas įšalas, negyvenama teritorija. Vis dėlto jie nesiėmė tokių nepakeliamų išlaidų šaliai. Tačiau „Pionierių“ įrengimas palei vakarines sienas vyko sparčiai. Amerikiečiai užfiksavo, kad kiekvieną savaitę pasirodo dvi naujos raketos. Iš viso buvo panaudota 650 raketų.
Maskvoje, prisiminė JAV ir Kanados akademinio instituto direktorius Georgijus Arbatovas (neseniai buvęs Jurijaus Andropovo konsultantas CK), prasidėjo džiūgavimas: štai kas mes – išgąsdinome amerikiečius ir NATO.
Europa susibūrė
Europos valstybės nesuprato sovietų lyderių logikos: kam Maskvai reikia naujų vidutinio nuotolio raketų? Branduolinio ginklo srityje Sovietų Sąjunga konkuruoja su JAV. Tačiau šios raketos nukreiptos į Vakarų Europą. Ar Sovietų Sąjunga neketina pradėti prevencinio smūgio NATO kariniams objektams, sunaikinti uostus ir aerodromus, kad amerikiečių armija neateitų į pagalbą europiečiams, o paskui užvaldyti viso žemyno?
SS-20 raketos išgąsdino ir sutelkė Vakarų Europą.
Pirmą kartą nuo pokario Prancūzijos, Anglijos ir Vakarų Vokietijos lyderiai susivienijo prieš Sovietų Sąjungą, kurie iš tikrųjų labai nemėgo vienas kito.
Vokietijos kancleris Helmutas Schmidtas socialdemokratų partijoje buvo laikomas karinių klausimų ekspertu, trejus metus buvo gynybos ministras. Jis pradėjo skambinti pavojaus varpais dėl naujų sovietų vidutinio nuotolio raketų, nukreiptų į Vakarų Europą.
Kancleris Schmidtas paprašė Maskvos nustoti dislokuoti SS-20. Jis bandė paaiškinti sovietų vadovybei:
– Jūsų naujųjų raketų taikinys gali būti tik VFR, ir aš privalau imtis tam tikrų priemonių. Šios raketos sutrikdė jėgų pusiausvyrą Europoje. Jei ir toliau montuosite raketas, aš reikalausiu, kad amerikiečiai imtųsi veiksmų.
Sovietų lyderiai užmerkė ausis į kanclerio žodžius.
Schmidtas prisiminė:
– Vėliau paklausiau Michailo Gorbačiovo: „Jūs buvote politinio biuro narys, kai dislokavote raketas SS-20. Kiekvienas iš jų turėjo tris individualiai nukreiptas kovines galvutes. Su viena raketa galėtumėte iš karto sunaikinti tris Vokietijos miestus – Hamburgą, Brėmeną ir Hanoverį. Kodėl turėjai mums grasinti? Gorbačiovas atsakė – ir aš neturiu pagrindo abejoti jo žodžiais: „Politbiuras to nenusprendė. Brežnevas tai padarė pats kartu su kariuomene. Naujos sovietinės vidutinio nuotolio raketos pakeitė jėgų pusiausvyrą, dauguma jų buvo nukreiptos į VFR.
Nuotrauka: RIA Novosti – Ar bijojote, kad rusai jais pasinaudos? – žurnalistai paklausė Schmidto.
– Valdant Brežnevui, greičiausiai to nebūtų nutikę. Žinojau, kad jis tikrai bijo karo. Tačiau supratau, kad valdant kitokiam sovietų vadovui įvykiai gali vykti kitaip.
Geležinė ledi
Maskva tikėjosi suskaldyti Vakarus, susitvarkyti su Europa ir palikti JAV izoliuotas. Tačiau trijose pagrindinėse sostinėse – Bonoje, Paryžiuje ir Londone – griežtosios linijos šalininkai ėmėsi lyderių.
Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Tečer ką tik iškovojo skambią pergalę prieš Argentiną Folklando salų kare. Ji tapo pagrindine britų politikos figūra ir valdžioje išbuvo dar 8 metus.
Tarybų Sąjungoje Margaret Tečer buvo vadinama „geležine ledi“, ir jai tai labai patiko. Kalbėdama nuo pakylos, ji pasakė:
„Ponios ir ponai, aš stoviu prieš jus su vakarine suknele, mano plaukai kruopščiai sušukuoti, neapleidžiu makiažo ir ar aš esu vakarų pasaulio „geležinė ledi“? Taip mane vadina rusai. Jie teisūs! Esu toks, nes ginu vertybes ir laisves, kurios yra mūsų gyvenimo būdo pagrindas.
Margaret Tečer. Nuotrauka: RIA Novosti Thatcher nusprendė dislokuoti 144 sparnuotąsias raketas savo šalies teritorijoje ir taip įrodė, kad Anglija yra patikimiausia Amerikos sąjungininkė Europoje. Antibranduolinės ir priešraketinės nuotaikos jos nejaudino. Ji manė, kad vienašalis nusiginklavimas yra pavojingas ir padidino branduolinio karo tikimybę.
„Turime disponuoti tiek branduolinių ginklų, kiek Sovietų Sąjunga turi“, – sakė ji Bendruomenių Rūmuose, – „tiek vidutinio nuotolio branduolinių raketų, kiek turi Sovietų Sąjunga.
To iš Mitterando nesitikėta
Prancūzija Šaltojo karo metu balansavo tarp Vakarų ir Rytų. Paryžius flirtavo su Maskva ir tvirtai laikėsi Vašingtono. Prancūzai mėgo puikuotis antiamerikietiškomis frazėmis ir pykdė JAV, kad parodytų savo nepriklausomybę.
Socialistų lyderis François Mitterrand'as laukė savo sparnuose 23 metus. Jo atkaklumas buvo apdovanotas 1981 m. gegužės 10 d., kai laimėjo prezidento rinkimus. Jie triumfavo Maskvoje. Jei draugautumėte su gaulistiniais prezidentais, kas bus dabar, kai valdžia atiteko socialistui, kuris, be to, į valdžią įtraukė kelis komunistus?
Mitterrandas sakė, kad nežiūrės atgal į Jungtinių Valstijų nuomonę: „Kuo nepriklausomesnė Prancūzija, tuo labiau ji gerbiama“.
Tačiau Maskva neturėjo laiko džiaugtis jo antiamerikietiškumu. Socialistas François Mitterrandas užėmė griežtą poziciją SSRS atžvilgiu. 1983 m. balandžio 5 d. įsakė iš šalies išsiųsti didelį būrį sovietų diplomatų, kurie buvo apkaltinti šnipinėjimu. Sovietų lyderiai susilaikė nuo atsakomųjų veiksmų, kad nesusipyktų su prezidentu socialistu.
Fransua Miteranas. Nuotrauka: RIA Novosti Mitterrandas prisijungė prie gretų su Thatcher ir Schmidt. Taip pat jis nedelsdamas palaikė amerikiečių raketų dislokavimą Europoje – kaip atsaką į naujas sovietines raketas:
„Sovietai savo raketomis SS-20 griauna jėgų pusiausvyrą Europoje. Aš negaliu to priimti. Turime apsiginkluoti, kad atkurtume pusiausvyrą. Kiekvienas, kuris bando atplėšti Europą nuo Amerikos, trukdo išsaugoti taiką.
Jis pasekė savo pirmtako Charleso de Gaulle'io pavyzdžiu. 1962 m. spalį, Kubos raketų krizės įkarštyje, de Golis pasakė prezidento Johno F. Kennedy atstovui:
„Man nereikia žiūrėti į sovietinių raketų Kuboje nuotraukas, kad galėčiau priimti sprendimą. Aš palaikau prezidentą Kennedy.
Mitterrand padarė tą patį.
Abipusis judėjimas
Maskva labai tikėjosi antikarinio judėjimo, tikėdamasi Vakarų Europos visuomenės nuomonę paversti prieš JAV. Jie perspėjo, kad karo atveju Sovietų Sąjunga turės smogti tankiai apgyvendintai Europai, o tai neprotingai leidžia amerikiečiams dislokuoti naujas raketas. Tačiau tai tik sukėlė antisovietinių nuotaikų antplūdį. Ir baimė.
Nuotrauka: T. Kulbitskaja / TASS foto kronika 1979 m. gruodį NATO atsakė sprendimu Vakarų Europoje dislokuoti 464 naujas sausumoje esančias sparnuotąsias raketas „Tomahawk“ ir 108 pasenusias „Pershing“ raketas pakeisti modernizuotomis „Pershing 2“ raketomis.
Tačiau kol raketos nebuvo sumontuotos, NATO šalys pakvietė Maskvą pradėti derybas ir sumažinti branduolinių ginklų skaičių Europoje. Prezidentas Ronaldas Reiganas pasiūlė „nulinį sprendimą“: Sovietų Sąjunga atsiima savo „Pioneer“ raketas, JAV atsisako „Pershing“ ir „Tomahawks“ įrengimo.
Sovietų kariuomenė su pasipiktinimu atmetė šį pasiūlymą. Generalinio štabo viršininkas maršalas Sergejus Akromejevas diplomatui Juliui Kvitsinskiui, kuriam buvo pavesta spręsti raketų problemą, paaiškino, kad pionierių skaičius bus padidintas. Be to, planuojama dislokuoti dar kelis šimtus trumpojo nuotolio taktinių raketų.
Kvitsinskis nustebo:
- Kaip tai? Kaip tik dabar, vadovaudamasis Politbiuro patvirtintomis direktyvomis, paskelbiau, kad raketų skaičius nedidės, kad jų skaičius turi būti įšaldytas.
- Tada nebuvo įmanoma apie tai kalbėti, o dabar reikia pasakyti, - abejingai atsakė maršalas Akromejevas. - Šiandien pasakykite taip, o rytoj - ne. Niekada nežinai, ką ten sakai, tu ne Brežnevas.
Leonidas Iljičius viešai pareiškė, kad naujų raketų įrengimas buvo įšaldytas, o visa propagandos mašina buvo paleista, siekiant įrodyti Sovietų Sąjungos taikumą, o kariuomenė kuria savo branduolinį potencialą Europoje. Akromejevas parodė Kvitsinskiui NATO objektų žemėlapį, kuriame turėjo būti atliktas branduolinis smūgis; jame buvo daugiau nei 900 taikinių. Į kiekvieną lojalumo taikinį buvo nukreiptos kelios branduolinės galvutės.
Politinio biuro nariai nepateks į bunkerį
1983 metais prasidėjo amerikietiškų raketų dislokavimas. Dėl to Sovietų Sąjunga atsidūrė labai nepalankioje padėtyje.
„Pershing-2“ – didelio tikslumo raketos, galinčios sunaikinti požeminius šalies ir ginkluotųjų pajėgų vadovybės postus. „Tomahawk“ sparnuotosios raketos skrenda gana lėtai, tačiau itin mažame aukštyje kopijuoja reljefą ir lengvai išvengia oro gynybos sistemos gaisro.
Nauji amerikiečių branduoliniai ginklai Europoje padidino mūsų šalies pažeidžiamumo jausmą. Kariškiai paskelbė pavojaus signalą. Gynybos ministras Dmitrijus Ustinovas Politbiurui niūriai paaiškino: „Pershing“ raketos skrydžio laikas nesiekė šešių minučių. Sovietų vadovybė net neturės laiko slėptis bunkeryje. Ir mūsų balistinės raketos skris į JAV per Šiaurės ašigalį daug ilgiau. Jei iš viso bus kam duoti užsakymą ir jie turės laiko paleisti ...
Amerikos raketa „Pershing“. Foto kronika TASS Jurijus Andropovas, kuris vadovavo šaliai po Brežnevo mirties, savo rate sakė:
– Amerikiečiai nori sulaužyti strateginį paritetą, kad galėtų surengti pirmąjį nuginklavimo smūgį. Ir mūsų ekonomika yra apgailėtinos būklės, ją reikia paspartinti, bet mūsų rankos yra surištos Afganistano karo. Mes negalėjome užkirsti kelio jų raketų dislokavimui Europoje. Čia reikia nuoširdžiai pasakyti – pralaimėjome.
Visi ekonominiai valstybės pajėgumai buvo sutelkti atsakomosioms karinėms pastangoms. Papildomos raketos turėjo būti įrengtos Čekoslovakijos ir VDR teritorijoje. Sovietų karinis laivynas – paviršinis ir povandeninis laivas su branduolinėmis raketomis – ruošėsi priartėti prie Amerikos krantų.
Bendros Varšuvos pakto šalių pratybos „Sojuz-83“ parengė karo su Vakarais planus. Po masinio branduolinio ginklo apdorojimo NATO karių dislokavimo zonose, penkių frontų smogiamosios grupės turėjo įsiveržti į Vakarų Vokietijos gynybą. Per dvi savaites jis turėjo sutriuškinti VFR ir pasiekti Prancūzijos sieną. Jei NATO nepasiduos, prasidės antrasis operacijos etapas – Prancūzijos pralaimėjimas. Vienas frontas tęs savo veržimąsi link Lamanšo, kitas pasuks į pietus ir pasieks Ispanijos sieną. Antrojo etapo trukmė – mėnuo.
1983 metų lapkričio 24 dieną Andropovo vardu pranešta, kad VDR ir Čekoslovakijos teritorijoje bus dislokuoti taktinių raketų Temp-S paleidimo įrenginiai, o sovietų povandeniniai laivai ir laivai su branduoliniais ginklais bus perkelti į Amerikos krantus.
Vienas iš Šiaurės laivyno strateginių raketų povandeninių laivų kreiserių gavo specialią užduotį. Projekto 667A balistinių raketų povandeniniai laivai buvo parengti arčiau JAV, Bermudų trikampyje. Iš šių laivų paleistos raketos JAV turėjo pasiekti taip pat greitai, kaip Pershing ir Tomahawks į sovietinius miestus.
Pradėta kurti nauja mobilioji raketų sistema „Speed“, kurią ketinta įrengti arčiau Vakarų valstybių sienų. Užduotis – sunaikinti amerikietiškų raketų pradines pozicijas Europoje prieš joms pakylant.
Raketų pajėgų ir sausumos pajėgų artilerijos vadui generolui leitenantui Vladimirui Michahalkinui buvo įsakyta dislokuoti dvi raketų brigadas VDR teritorijoje ir vieną – Čekoslovakijoje. 1984 m. birželio 25 d., nulinę valandą Maskvos laiku, iš palaidoto vienos iš startinių baterijų vadavietės jis pranešė naujajam Generalinio štabo viršininkui maršalui Nikolajui Ogarkovui, kad „sausumos pajėgų raketininkai pradėjo veikti. kovinė pareiga saugoti Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir socialistinės bendruomenės šalių sienas“.
SSRS sukūrė priešlėktuvinių raketų sistemą su branduoline galvute, kuri garantuotai sunaikins amerikiečių „Pershing“.
Tiesa, paaiškėjo, kad tam reikėjo surengti branduolinį sprogimą virš Maskvos... Tai pasibaisėjo tik vėliau, Gorbačiovo laikais, kai karinė pramonė įsisavino jai skirtus milijardus.
Petras Sarukhanovas / „Novaja Gazeta“ Raketos rezerve
Valdant Michailui Gorbačiovui prasidėjo derybos dėl raketų likimo. Sovietų diplomatams buvo sunku ir dėl to, kad kariškiai Užsienio reikalų ministerijos darbuotojus laikė savo sėbrais ir nemanė, kad reikia suteikti jokios informacijos sudėtingiausiomis derybomis nusiginklavimo temomis vedantiems diplomatams. Tarkime, Julijus Kvitsinskis derėjosi dėl vidutinio nuotolio raketų, bet niekada nematė Pioneer raketos (SS-20).
Diplomatų pašalinimas iš tikros informacijos sukėlė rimtų užsienio politikos komplikacijų. Sovietų kariuomenė teigė turinti vieną vidutinio nuotolio raketų skaičių, Vakarų diplomatai įvardijo kitą skaičių. Gorbačiovas pareikalavo iš Gynybos ministerijos tiksliai pranešti, kiek vidutinio nuotolio raketų yra kovinėse pozicijose ir kiek jų yra sandėliuose. Paaiškėjo, kad tikslių duomenų niekas neturėjo, vėliau sakė buvęs TSKP CK užsienio politikos propagandos skyriaus vedėjas Leonidas Zamiatinas.
Kariškiai prieštaravo M. Gorbačiovo ketinimui panaikinti vidutinio nuotolio raketas Europoje. Maršalas Akromejevas pasakė Kvitsinskiui: jei raketų bus sumažinta, tai tiesiog neužteks branduolinių galvučių visiems Europoje planuojamiems taikiniams. Generalinis štabas ruošėsi kariauti branduolinį naikinimo karą Europoje ...
Reiganas mėgo rusų folklorą
1987 m. gruodį Reiganas ir Gorbačiovas pasirašė Sutartį dėl visos ginklų klasės sunaikinimo – dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų panaikinimo.
Foto kronika TASS Patarles ir priežodžius dievinęs Ronaldas Reiganas nepraleido progos pademonstruoti kalbinių žinių.
„Noriu jums priminti vieną Rusijos išmintį“, – pasirašymo ceremonijoje sakė Amerikos prezidentas. - Pone generalinio sekretoriaus, jus, žinoma, supainios mano tarimas...
Ir Reiganas, žiūrėdamas į popieriaus lapą, šiek tiek sunkiai prabilo rusiškai:
- Tikėk, bet pasitikrink.
Gorbačiovas nedrąsiai pastebėjo:
– Kaskart kartojate.
„Man patinka šis posakis“, – juokėsi Reiganas.
Amerikos prezidento meilė rusų folklorui buvo suprantama. Pasirašius Vidutinio nuotolio raketų sutartį, amerikiečiai iškėlė jos įgyvendinimo patikrinimo klausimą: siųskime vieni pas kitus kontrolierius.
SSRS užsienio reikalų ministerijoje Ginklų ribojimo ir nusiginklavimo departamentui vadovavo Viktoras Karpovas (vėliau jis taps ministro pavaduotoju). Karpovas nuvyko į raketų gamyklą, kad įsitikintų, ar ten gali būti atvežti amerikiečių inspektoriai. Iki to laiko amerikiečiams jau buvo pasakytas tikslus raketų skaičius. Karpovas grįžo iš gamyklos sukrėstas ir pranešė užsienio reikalų ministrui:
– Gamyklos sandėliuose dar yra kokie du šimtai neapskaitytų raketų.
Pasirodo, direktorius pasiliko nedidelę atsargą – tik gaisro atveju. Staiga jis nesusitvarkys su planu arba iškyla problemų dėl komponentų tiekimo, ar dar koks nemalonumas – paims iš atsargų. Tačiau kaip sovietinės ekonominės sistemos funkcionavimo ypatumus paaiškinti amerikiečiams?
Didžiulis brangių raketų „Pioneer“ įrengimas ne tik nesustiprino šalies saugumo, kaip tikino kariškiai, bet, priešingai, pakenkė. Visos vidutinio nuotolio raketos turėjo būti sunaikintos. Buvo iššvaistyti didžiuliai pinigai ir pastangos.
Kas tada galėjo pagalvoti, kad po kelių dešimtmečių viskas prasidės iš naujo...
Apibendrinta informacija apie Šiaurės Korėjos vidutinio (MRBM) ir vidutinio nuotolio (IRBM) raketas (nuo 1000 iki 5000 km).
Šiaurės Korėjos vidutinio nuotolio raketos:
| vardas | SPU | Žingsnių skaičius | Išvaizdos metai | Maksimalus diapazonas | Kovos galvutės svoris | Būsena |
| NoDong-A / NoDong-1 | 1 | pradėtas eksploatuoti 1994 m | iki 1300 km (apytikslis) | 1200 kg | 2013 metams tikriausiai eksploatuojamas |
|
| NoDong-A / NoDong-2 | 5 ašys MAZ-547 tipo | 1 | greičiausiai išbandytas 2006 m. liepos 5 d | iki 1500 km (apytikslis) | 700 kg | |
| TaepoDong-1 | 2 | 1998 m. rugpjūtis – pirmasis raketos nešiklio paleidimas pagal jį | iki 2000 km (apytikslis) | 750 kg | manome, kad raketa nenaudojama |
|
| Musudan / BM-25 / NoDong-B / Mirim / TaepoDong-X | 6 ašys MAZ-7916 tipo | 1/2 pagal įvairius šaltinius | pirmą kartą parodytas 2010-10-10 parade Pchenjane | 2500–4000 km (apytikslis) | 650 kg | 2013 metams tikriausiai eksploatuojamas |
| KN-08 / NoDong-C | 8 ašys WS51200 | 3 | pirmą kartą parodytas 2012-04-15 parade Pchenjane | iki 6000 km (apytikslis) | gali būti eksploatuojamas 2013 m |
NoDong-A/ RoDong-A (pagal naują Pietų Korėjos kalbos romanizacijos sistemą) – vidutinio nuotolio balistinė raketa. Raketos pavadinimas priimtas JAV ir Pietų Korėjoje. Vakarų duomenimis, raketa, naudojant sovietų SLBM (SS-N-5) ir balistinės raketos (SS-3) techninius sprendimus, pradėta kurti devintajame dešimtmetyje. Amerikos duomenimis, kuriant raketą dalyvavo mažiausiai 50 sovietų specialistų. Yra du raketos variantai – NoDong-1 ir NoDong-2 – skiriasi kovinės galvutės mase, nuotoliu ir, ko gero, valdymo sistemomis bei paleidimo platformomis. Variantas NoDong-1 pirmą kartą buvo išbandytas 1990 m. gegužę (pradžioje raketos sprogimas), sėkmingi bandymai buvo atlikti 1995 m. 1994 m. pradėta serijinė raketų gamyba, o nuo 1995 m. – dislokavimas (). 2002 metais KLDR tariamai buvo ginkluota nuo 2 iki 5 branduolinių galvučių – manoma, kad dalis jų buvo skirtos NoDong-1 raketoms. Raketos „NoDong“ bandymai buvo atlikti iš Musudan-Ri bandymų poligono 2006 m. liepos 5 d. – Vakarų duomenimis, nesėkmingai. Vakaruose manoma, kad iki 2006 metų pabaigos buvo pagaminta iki 200 NoDong-1 raketų. Tikriausiai „NoDong“ raketos technologija buvo perkelta į Iraną ir Pakistaną, kur jie buvo „Shahab“ ir „Ghauri“ raketų projektų pagrindas. Be to, 2009 m. liepos mėn. buvo atlikti bandymai iš bazės Wonsan rajone.
2010 10 10 ir vėliau 2012 04 15 Pchenjane vykusiame parade buvo parodytos raketos NoDong-2 ant 5 ašių SPU ant MAZ-547 važiuoklės. Vakaruose jie taip pat mano, kad technologijos, naudotos kuriant raketą NoDong-2, buvo perduotos Iranui ir Pakistanui.
„NoDong-A“ raketų veikimo charakteristikos (numatomos):
SPU NoDong-1 ant MAZ-547 tipo važiuoklės gamybos ir arsenalo patalpoje, tikriausiai 2012 m. (filmo apie Kim Jong Ilą kadrai).
Raketos NoDong-1 nosis ant MAZ-547 tipo važiuoklės gamybos ir arsenalo patalpoje, tikriausiai 2012 metais (filmo apie Kim Jong Ilą kadrai,).
SPU ant MAZ-547 tipo važiuoklės su NoDong-A raketomis prieš arba po parado Pchenjane, tikriausiai 2010 10 10 (http://www.b14643.de)
Raketos NoDong-2 parade Pchenjane, 2010 10 10 (nuotrauka – KCNA, http://www.nytimes.com).
SPU ant MAZ-547 tipo važiuoklės su NoDong-2 raketomis parade Pchenjane, tikriausiai 2010 10 10 (http://www.b14643.de)
Raketos NoDong-2 SPU versija parade Pchenjane, 2010 10 10 (nuotrauka – Tal Inbar, Izraelis, http://www.b14643.de)
„NoDong-A“ raketa ant SPU ant MAZ-547 tipo važiuoklės parade Pchenjane, 2012 m. balandžio 15 d. (nuotrauka – Krim Sahai, http://blog.karimsahai.com).
Raketa NoDong-A ant SPU ant MAZ-547 tipo važiuoklės po parado Pchenjane, 2012 m. balandžio 15 d. (nuotrauka – Christopheris Graperis, http://www.giantbomb.com/profile/drewbert/blog).
„NoDong-A“ raketos ant SPU ant MAZ-547 tipo važiuoklės parade Pchenjane, 2012 m. balandžio 15 d. (nuotrauka iš Boaz Guttman archyvo, http://www.flickr.com).
Raketos NoDong-2 SPU versija parade Pchenjane, 2013-07-27 (http://www.ibtimes.co.uk).
TaepoDong-1/ Hwason-1 (KLDR) – vidutinio nuotolio balistinė raketa su stacionaria paleidimo įtaisu – paleidimo aikštele. Raketos, paremtos NoDong-A MRBM, kūrimas pradėtas praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pradžioje. „NoDong“ raketa buvo pirmosios raketos pakopos bazė, o raketa – antrajai pakopai. Sistemos komponentų bandymai prasidėjo 1995 m., o pirmasis paleidimas iš Musudan-Ri bandymų poligono buvo atliktas 1998 m. rugpjūčio 31 d. (paleidimas Paektusan-1 – pirmieji du etapai – TaepoDong-1).
TTX raketa TaepoDong-1 (apskaičiuota):
Paleidimo priemonė Paektusan-1, kurios pirmosios dvi pakopos yra raketa TaepoDong-1. Kadrai iš Korėjos liaudies armijos karinės technikos muziejaus Pchenjane, tikriausiai 1998 m. (filmo apie Kim Jong Ilą kadrai).
Paleidimo priemonė Paektusan-1, kurios pirmosios dvi pakopos yra TaepoDong-1 raketa prieš paleidimą 1998 08 31 Musudan-Ri bandymų aikštelė. Įvairių vaizdo įrašo kadrų redagavimas ().
Paleidimo priemonė Paektusan-1, kurios pirmosios dvi pakopos yra TaepoDong-1 raketa prieš paleidimą 1998 08 31 Musudan-Ri bandymų aikštelė. Vaizdo kadras (http://panoramio.com).
Vidutinio nuotolio balistinė raketa. Manoma, kad sukurta remiantis Makeev SRC (Miass) sukurtu R-27 SLBM ir, galbūt, dalyvaujant SRC specialistams – ši prielaida gali turėti nieko bendra su tikrove ir buvo suformuota Vakaruose iki 2006 m. Musudan raketos buvo pademonstruoti 2010 m. spalio 10 d. per paradą Pchenjane Korėjos darbininkų partijos 65-mečio proga. Vakaruose manoma, kad 2006 metų liepą galėtų vykti Musudan raketų bandymai (anksčiau buvo įvardinti kaip Scud-C raketos bandymai), taip pat Irane 2006 metais būtų galima atlikti analogą – Shahab. -3 raketos ().
Raketos Musudan veikimo charakteristikos (numatomos):
http://allthingsnuclear.org).
„Musudan“ / „NoDong-B“ raketos parade Pchenjane, 2010 10 10 (http://giaoduc.net.vn).
Raketos variantas NoDong-B / Musudan, paradas Pchenjane, 2010 10 10 (RIA Novosti, http://www.youtube.com)
Raketos variantas NoDong-B / Musudan, paradas Pchenjane, 2010-10-10 (http://www.globalsecurity.org).
Musudan / NoDong-B raketos ant SPU, pagrįstos MAZ / Volat važiuokle, paradas Pchenjane, 2010 10 10 (http://www.thesun.co.uk).
„Musudan“ / „NoDong-B“ raketos ant SPU, pagrįstos MAZ / Volat važiuokle, paradas Pchenjane, 2010 10 10 (Reuters nuotrauka, http://mil.ifeng.com).
„Musudan“ / „NoDong-B“ raketos ant SPU, pagrįstos MAZ / Volat važiuokle, paradas Pchenjane, 2012-04-15 (nuotrauka - KCNA,).
http://giaoduc.net.vn).
Musudan / NoDong-B raketos Pchenjano parade 2012 m. balandžio 15 d. (http://www.armyrecognition.com).
Stepheno Zalogo tuometinės naujos balistinės KLDR balistinės raketos Musudan / BM-25 analizė, 2010 m.
KN-08(Šiaurės Korėjos 8-asis pavyzdys) / NoDong-C / Hwasong-13- vidutinio nuotolio balistinė raketa. Raketų variklių bandymus KLDR poligonuose Vakarų stebėtojai pastebėjo 2011 m. pabaigoje. Pirmą kartą tai viešai pademonstruota 2012 m. balandžio 15 d. Pchenjane vykusiame parade. Raketose buvo sumontuotos imitacinės kovinės galvutės. Be to, yra nuomonė, kad pačios raketos buvo ne kas kita, kaip maketai. Skystojo kuro raketų judėjimas tokio dydžio konvejeriais be konteinerio mažai tikėtinas, nes gali sukelti mechaninę raketos korpuso konstrukcijos deformaciją. Labiausiai tikėtina, kad komplekso pavadinimas KLDR yra HS-13 / Hwasong-13.
KN-08 / NoDong-C raketos ant SPU ant WS51200 važiuoklės gamybos ar arsenalo patalpoje, tikriausiai 2012 m. (filmo apie Kim Jong Ilą kadra – pašalinta iš Youtube tinklo).
KN-08 / NoDong-C raketa ant SPU ant WS51200 važiuoklės parade Pchenjane, 2012 m. balandžio 15 d. (nuotrauka - KCNA,:
– 2013 m. balandžio 5 d. – Žiniasklaida pranešė, kad artimiausio KLDR ir Pietų Korėjos santykių paaštrėjimo metu rytinėje KLDR pakrantėje buvo dislokuotas vienas, po kurio – antrasis SPU MRBM „Musudan“. Tikimasi, kad raketa bus paleista balandžio 15 d. – Kim Il Sungo gimimo dieną ().
2013 m. balandžio 11 d. – ryte pranešama, kad viena iš Musudan raketų buvo pakelta vertikaliai ir paruošta paleidimui.
2013 m. liepos 27 d. – parade Pchenjane, skirtame 60-osioms Korėjos karo pabaigos metinėms, demonstruojami MRBM Nodong-2 ir KN-08.
Šiaurės Korėjos vidutinio nuotolio balistinių raketų skaičius (2013 m. liepos 27 d. duomenys):
| Metai | NoDong-A / NoDong-1 | NoDong-A / NoDong-2 | TaepoDong-1 | Musudan / BM-25 / NoDong-B / Mirim / TaepoDong-X | KN-08 / NoDong-C |
| 1999 | Vakaruose manoma, kad jie yra ginkluoti 10 tokių raketų | ||||
| 2002 | aiškiai išpūstais Vakarų duomenimis, metų pradžioje bendra raketų gamyba buvo 1500 vnt. | ||||
| 2006 | Vakaruose manoma, kad iki 2006 m. pabaigos buvo pagaminta iki 200 NoDong-1 raketų | Vakaruose manoma, kad 2006 m. birželio pabaigoje iš viso buvo pagaminta 25-30 raketų nuo 1998 m. | |||
| 2008 | Vakaruose manoma, kad raketos yra saugyklose, kurių statusas nežinomas | ||||
| 2010 | Pirmą kartą viešai | Pirmą kartą viešai- 2010-10-10 parade rodomi ne mažiau kaip 8 SPU kompleksai | |||
| 2012 | Vakarų duomenimis, ginkluota iki 200 NoDong-A raketų () | Vakaruose manoma, kad raketa yra naudojama, tačiau, esant mobiliųjų MRBM šeimai, tai mums atrodo labai abejotina. | 7 SPU dalyvauja parade Pchenjane 2012 m. balandžio 15 d. Vakarų duomenimis, ginkluotas apie 20 NoDong-B raketų () | Pirmą kartą viešai- 2012 m. balandžio 15 d. parade Pchenjane dalyvauja 6 SPU su kovinių galvučių maketais. Kamufliažu nudažytos raketos. |
|
| 2013 | 2 SPU raketos ruošiamos paleisti rytinėje KLDR pakrantėje netoli Vonsano 2013 m. balandžio pradžioje. | 6 SPU viešai 2013-07-27 Raketos be dažymo. |
Šaltiniai:
Raketų grėsmė. Svetainė
SSRS antspaudas, SSRS ir JAV sutartis dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų likvidavimo, 1987 m. gruodžio mėn.
(INF sutartis, RIAC) (angl. Intermediate-Range Nuclear Forces contract (IRNFT)) – SSRS ir JAV susitarimas, pasirašytas Michailo Gorbačiovo ir R. Reigano 1987 m. gruodžio 8 d. per Sovietų Sąjungos ir Amerikos viršūnių susitikimą Vašingtone. ...
Sutartis įsigaliojo 1988 m. birželio 1 d. Pirmą kartą istorijoje sutartis leido panaikinti visą ginklų klasę: šalys įsipareigojo sunaikinti visus vidutinio (1000–5500 km) ir trumpesnio (nuo 500 iki 1000) antžeminių balistinių ir sparnuotųjų raketų kompleksus. km) nuotolio, taip pat ateityje negaminti, nebandyti ir nedislokuoti tokių raketų. Pagal Sutartį šalys turėjo per trejus metus sunaikinti visas paleidimo priemones ir antžemines raketas, kurių nuotolis yra nuo 500 iki 5500 kilometrų, įskaitant raketas tiek Europos, tiek Azijos SSRS teritorijose. Sutartyje buvo numatytos tikrinimo procedūros, kurias atlieka inspektoriai, kurie turėjo stebėti priešingos pusės raketų sunaikinimą.
Prieš pasirašant sutartį Jungtinėse Valstijose, balistinės raketos buvo suskirstytos [ ] iki tarpžemyninio (virš 5000 km), vidutinio (nuo 500 iki 5000 km) ir trumpo (nuo 150 iki 500 km) nuotolio. SSRS iki devintojo dešimtmečio vidurio [ ], taip pat buvo skirtos operatyvinės-taktinės raketos (nuo 1 iki 500 kilometrų). Jungtinėse Valstijose taktinės (operacinės-taktinės) raketos turėjo [ ] skrydžio nuotolis nuo 1 iki 150 kilometrų. 1987 m., pasirašius Sutartį, pagaliau buvo nustatyta nauja klasifikacija. Kalbant apie laikotarpį iki devintojo dešimtmečio vidurio, abi klasifikacijos yra teisėtos istoriniuose darbuose.
Pagal str. Sutarties 3 straipsniu buvo sunaikinti:
- vidutinio nuotolio raketų
- SSRS – RSD-10 „Pioneer“, „R-12“, „R-14“ (pagal NATO klasifikaciją „SS-20“, „SS-4“ ir „SS-5“ atitinkamai) ir sausumos. Kazachstano Respublikos sparnuotosios raketos -55 (pagal NATO klasifikaciją - SSC-X-4 "Slingshot");
- JAV – Pershing-2 ir BGM-109G (antžeminė sparnuotoji raketa Tomahawk);
- trumpojo nuotolio raketų
- SSRS – OTR-22 Temp-S ir OTR-23 Oka (SS-12 ir SS-23);
- JAV – „Pershing-1A“.
Iki 1991 m. birželio mėn. Sutartis buvo įvykdyta: SSRS sunaikino 1 846 raketų sistemas (iš jų apie pusė buvo pagamintos raketos, kurios nebuvo parengties); JAV – 846 kompleksai.
Po kelių abipusių kaltinimų dėl INF sutarties pažeidimo šalys 2019 m. vasario mėn. paskelbė sustabdančios savo įsipareigojimų pagal Sutartį vykdymą.
Fonas
Aštuntojo dešimtmečio viduryje iš pradžių JAV, o vėliau SSRS buvo sukurtos lazerinės, infraraudonųjų spindulių ir televizijos raketų nukreipimo sistemos ant taikinių. Tai leido pasiekti didelį tikslumą pataikant į taikinį (įvairiais vertinimais – iki 30 metrų). Ekspertai ėmė kalbėti apie naujo tipo branduolinio smūgio – nukirtimo arba apakinimo – galimybę, kuris sugriaus priešingos pusės vadovybę prieš priimant sprendimą suaktyvinti atsakomojo smūgio mechanizmą. Tai atgaivino idėją apie pergalę „ribotame branduoliniame kare“ dėl skrydžio laiko padidėjimo. 1973 m. rugpjūčio 17 d. JAV gynybos sekretorius Jamesas Schlesingeris pristatė galvos nukirtimo koncepciją kaip naują JAV branduolinės politikos pagrindą. Jį įgyvendinant turėjo būti padidintas skrydžio laikas. Branduolinio atgrasymo kūrimo prioritetas buvo perkeltas nuo strateginės triados prie vidutinio ir trumpesnio nuotolio ginklų. 1974 m. šis požiūris buvo įtvirtintas pagrindiniuose JAV branduolinės strategijos dokumentuose.
Siekdamos įgyvendinti šią doktriną, JAV pradėjo modifikuoti Vakarų Europoje esančią Forward Based System. Įgyvendinant šį projektą, JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimas išaugo povandeninių balistinių raketų ir vidutinio nuotolio raketų modifikavimo srityje. 1974 metais Didžioji Britanija ir Prancūzija pasirašė Otavos deklaraciją, pagal kurią įsipareigojo sukurti bendrą gynybos sistemą, įskaitant branduolinę sferą. SSRS šie veiksmai buvo suvokiami kaip Prancūzijos „nepriklausomos gynybos“ koncepcijos atsisakymas ir dalinis gaulistinės politikos peržiūrėjimas.
Šie veiksmai sukėlė nerimą SSRS. 1976 metais SSRS gynybos ministru tapo D.F.Ustinovas, kuris buvo linkęs griežtai reaguoti į JAV veiksmus. Modifikuotos SSRS branduolinės strategijos pagrindas buvo sunkiųjų ICBM su MIRV laivyno sukūrimas ir tuo pačiu Europos strateginės krypties priedanga. 1977 metais SSRS prie vakarinių sienų pradėjo dislokuoti vidutinio nuotolio raketas RSD-10 Pioneer (SS-20). Iš viso buvo dislokuota apie 300 šios klasės raketų, kurių kiekviena buvo aprūpinta trimis kovinėmis galvutėmis, skirtomis individualiam taikymui. Tai leido SSRS per kelias minutes sunaikinti NATO karinę infrastruktūrą Vakarų Europoje – vadovavimo centrus, vadavietes ir ypač uostus (pastarieji karo atveju neleido amerikiečių kariams nusileisti Vakarų Europoje ). Atsižvelgiant į visišką SSRS pranašumą įprastinės ginkluotės srityje, tai suteikė Varšuvos pakto organizacijai visišką karinį pranašumą Europos operacijų teatre.
1979 m. gruodžio 12 d. NATO Taryba priėmė „dvigubą sprendimą“, numatantį iki 1983 metų Europoje dislokuoti 572 raketas „Pershing-2“. Trumpas raketų „Pershing-2“ skrydžio laikas (6–8 minutės) suteikė JAV galimybę smogti pirmąjį smūgį į sovietinių ICBM komandų postus ir paleidimo įrenginius (tuo tarpu į dislokuotas branduolines raketas sovietų laikais nebuvo atsižvelgta -Tuo metu galiojusios Amerikos strateginės ginkluotės apribojimo sutartys). Tuo pačiu metu NATO šalys susitarė pradėti derybas su SSRS, kad iki 1983 metų būtų išspręsta sovietinių euroraketų problema.
Derybos
Tačiau JAV atsisakė „derėtis dėl paketo“. 1983 m. rugsėjį amerikiečiai pradėjo dislokuoti savo raketas Didžiojoje Britanijoje, Italijoje, Belgijoje ir Nyderlanduose. 1983 metų lapkričio 22 dieną Bundestagas nubalsavo už raketų Pershing-2 dislokavimą Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje. Šie veiksmai sukėlė aštrią neigiamą reakciją SSRS. 1983 m. lapkričio 24 d. Ju. V. Andropovas padarė specialų pareiškimą, kuriame kalbėjo apie didėjantį branduolinio karo pavojų Europoje, SSRS pasitraukimą iš Ženevos derybų dėl euroraketų ir atsakomųjų priemonių – karių dislokavimą. OTR-23 "Oka" ("SS-23") VDR ir Čekoslovakijos teritorijoje. Iki 450 km nuotoliu jie teoriškai galėtų šaudyti per visą VFR teritoriją, tai yra padaryti prevencinį nuginklavimo smūgį Pershing vietose. Tuo pat metu SSRS savo branduolinius povandeninius laivus perkėlė arčiau JAV pakrantės.
Bandymas atnaujinti ryšius tarp šalių prasidėjo iškart po Yu.V.Andropovo mirties 1984 metų vasario 9 dieną. Jo laidotuvėse vasario 14 dieną dalyvavo Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Thatcher ir JAV viceprezidentas George'as W. Bushas. Jie pasiūlė atnaujinti derybas dėl euroraketų su sąlyga, kad SSRS „atrakins paketą“. Tačiau sovietų vadovybei trūko vienybės. Naujasis TSKP CK generalinis sekretorius KU Černenka pasisakė už derybas su NATO šalimis, tačiau gynybos ministras DF Ustinovas (kuris faktiškai tapo antruoju asmeniu TSKP CK politbiure) kategoriškai atsisakė atblokuoti paketą. 1984 m. birželio 29 d. SSRS pasiūlė atnaujinti derybas dėl „euroraketų“ paketo sąlygomis. Tačiau JAV (kaip ir tikėtasi) su tokia pozicija nesutiko. SSRS tęsiant Ju. V. Andropovui pradėtą OTR-23 „Oka“ dislokavimą Čekoslovakijoje ir Vokietijos Demokratinėje Respublikoje, JAV 1984 m. vasarą paskelbė, kad ketina dislokuoti operatyvines-taktines raketas „Lance“. su neutroninėmis galvutėmis Europoje.
1984 m. gruodį sovietų delegacija, vadovaujama Michailo Gorbačiovo, lankėsi Didžiojoje Britanijoje. Tačiau, nepaisant šilto sutikimo, M.Thatcher kategoriškai atsisakė vesti derybas dėl „paketo“. Situacija pasikeitė po D. F. Ustinovo mirties 1984 m. gruodžio 20 d. – sovietų vadovybėje vyravo kompromisinė linija. 1985 metų vasario 7 dieną SSRS užsienio reikalų ministras A. A. Gromyko susitikime su JAV valstybės sekretoriumi J. Schultzu Ženevoje sutiko derėtis dėl euroraketų atskirai nuo derybų dėl kosminių ginklų. 1985 m. kovo 10 d. Gorbačiovą išrinkus TSKP CK generaliniu sekretoriumi, derybos buvo atnaujintos.
SSRS pozicija derybose tapo švelnesnė. 1985 metų vasarą Gorbačiovas paskelbė moratoriumą OTR-23 „Oka“ dislokavimui Čekoslovakijoje ir VDR. Gorbačiovas ir Reiganas bandė susitarti dėl derybos Ženevoje 1985 metų lapkričio mėnesį. Tai baigėsi nesėkme: JAV atsisakė atitraukti vidutinio nuotolio raketas iš Europos, o SSRS buvo arti pakartotinio paketo blokavimo. Tačiau 1986 m. sausį Gorbačiovas paskelbė laipsniško branduolinių ginklų panaikinimo visame pasaulyje programą ir padarė nemažai rimtų nuolaidų. Gorbačiovo ir Reigano susitikime Reikjavike SSRS sutiko „atblokuoti paketą“ – derėtis dėl RSM atskirai nuo SDI.
1986 metų rudenį SSRS pasiūlė vidutinio nuotolio raketų eksporto variantą: SSRS išveda RSD-10 į Uralą, o JAV eksportuoja į Šiaurę sparnuotąsias raketas Pershing-2 ir antžemines raketas. Amerika. Reiganas sutiko priimti šią galimybę. Tačiau 1986 m. gruodžio 24 d. Japonija kategoriškai pasisakė prieš jį: Tokijuje jie bijojo, kad SSRS vėl nukreips į juos RSD-10. 1987 m. sausio 1 d. Kinija taip pat priešinosi šiam variantui, kur taip pat baiminosi, kad jie gali tapti RSD-10 taikiniu. Dėl to 1987 metų vasarį SSRS pasiūlius „dvigubo nulio“ projektą, JAV, atsižvelgdamos į Japonijos interesus, atsisakė jį priimti.
Derybų rezultatas
1987 metų rugsėjį Vašingtone vykusiose SSRS užsienio reikalų ministro E. A. Ševardnadzės derybose buvo pasiektas kompromisas.
SSRS sutiko sukurti vieningą INF sutarties klasifikaciją ir įtraukti į būsimą OTR-23 „Oka“ („SS-23“) sutartį, nors jos nepateko į INF sutarties apibrėžimą. JAV savo ruožtu pažadėjo sunaikinti sausumoje esančias sparnuotąsias raketas „Tomahawk“, o Vidurio Europoje atsisakyti OTR „Lance-2“ su neutroninėmis galvutėmis.
1987 m. gruodžio 8 d. buvo pasirašyta Vašingtono sutartis, pagal kurią šalys susitarė sunaikinti visą INF kaip klasę.
Sutarties įgyvendinimas
Iki 1991 m. birželio mėn. Sutartis buvo įvykdyta: SSRS sunaikino 1 846 raketų sistemas (iš jų apie pusė buvo pagamintos raketos, kurios nebuvo parengties); JAV – 846 kompleksai.
Sutarties vykdymas
Sutarties nutraukimas
Rusijos pretenzijos Jungtinėms Valstijoms dėl Sutarties pažeidimų
2007 m. vasario 15 d. Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininkas, armijos generolas Jurijus Balujevskis paskelbė, kad Rusija gali pradėti peržiūrėti visą branduolinio atgrasymo teisinę sistemą, reaguodama į Amerikos priešraketinės gynybos sistemos elementų dislokavimą. Rytų Europoje. Visų pirma, anot jo, Rusija gali vienašališkai pasitraukti iš Vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų likvidavimo sutarties: „Sutartis... turi neterminuotą pobūdį, tačiau galimybė iš jos pasitraukti egzistuoja, jei viena iš šalys pateikia įtikinamų įrodymų apie būtinybę pasitraukti. Šiandien jie egzistuoja: daugelis šalių kuria ir tobulina vidutinio nuotolio raketas, o Rusija, įvykdžiusi INF sutartį, prarado daugybę šių ginklų sistemų.
Panašų pareiškimą apie galimą Rusijos pasitraukimą iš INF sutarties jau anksčiau (2000 m. birželį) paskelbė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, reaguodamas į JAV pranešimą apie pasitraukimą iš ABM sutarties.
2007 m. vasario mėn. Rusijos ginkluotųjų pajėgų strateginių raketų pajėgų vadas generolas pulkininkas Nikolajus Solovcovas spaudos konferencijoje pareiškė, kad Rusija yra pasirengusi atkurti vidutinio nuotolio balistinių raketų gamybą: „Kaip klasė, MRBM buvo sunaikinta, bet liko visa dokumentacija, išliko visa technika. Per trumpiausią įmanomą laiką, esant reikalui, šių kompleksų gamyba bus atstatyta. Bet jau su naujomis technologijomis, ant naujos elementų bazės, su nauja valdymo sistema, su naujomis galimybėmis. Toks pareiškimas buvo pareikštas reaguojant į pranešimus, kad Lenkija ir Čekija ketina priimti JAV pasiūlymą dislokuoti savo teritorijoje priešraketinės gynybos elementus (stebėjimo radarus ir gaudomąsias raketas).
Šis požiūris taip pat atsispindėjo oficialiuose dokumentuose - pavyzdžiui, Rusijos užsienio politikos apžvalgoje (2007 m.) buvo pažymėta: „Situacija aplink SSRS ir JAV sutartį dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų panaikinimo. INF) kelia susirūpinimą. Šių dviejų klasių raketos pagal Sutartį buvo sunaikintos dar 1991 m., tačiau nuo to laiko šiam tarptautiniam teisės aktui nebuvo suteiktas universalus pobūdis. Be to, vis daugiau valstybių, įskaitant tas, kurios yra netoli mūsų sienų, kuria ir imasi naudoti tokias raketas. Tokiomis sąlygomis būtina galvoti apie savo saugumo užtikrinimą“.
Rusijos požiūriu, Jungtinės Valstijos pažeidė INF sutartį, nes Europoje dislokavo priešraketines raketas, kurios hipotetiškai galėtų būti naudojamos sparnuotinėms raketoms, naudojant tikslines raketas, savo savybėmis panašias į antžemines vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketas. didinti gamybą ir naudoti smūginius nepilotuojamus orlaivius.
Raketų gynybos sistemoje Lenkijos ir Rumunijos teritorijoje jau dislokuotų vertikalių paleidimo įrenginių MK.41 moduliai leidžia paleisti ne tik Standart 2 ir Standart 3 priešraketas, bet ir Tomahawk raketas (Tomahawk yra vidutinio nuotolio sparnuotoji raketa (1000–2200 km), galinti nešti branduolines galvutes).
2013 metais JAV pradėjo bandomuosius AGM-158 B lėktuvo sparnuotosios raketos paleidimus, kurių nuotolis yra 1000 kilometrų. O 2017 metų gruodį prezidentas Trumpas pasirašė gynybos įstatymo projektą, kuriame, be kita ko, buvo numatyta skirti 25 milijonus dolerių naujos tokio tipo sparnuotosios raketos kūrimui. Rusijos požiūriu, tai yra INF sutarties pažeidimas.
2013 m. birželį susitikime su Rusijos karinio-pramoninio komplekso atstovais Vladimiras Putinas SSRS sprendimą atsisakyti vidutinio nuotolio raketų pavadino „bent jau prieštaringu“, o prezidento administracijos vadovas Sergejus Ivanovas paskelbė apie galimybę Rusijos Federacija pasitraukia iš sutarties.
Pasitraukimas iš Sutarties
2014 metų liepą JAV prezidentas Barackas Obama laiške Vladimirui Putinui pirmą kartą valstybių vadovų lygmeniu apkaltino Rusiją bandymu atlikti vidutinio nuotolio sparnuotąsias raketas, kurios pažeidžia Sutartį. JAV teigia, kad 2008–2011 m. Rusija, pažeisdama Sutartį, atliko sausumos sparnuotosios raketos bandymus daugiau nei 500 km atstumu (kalbame apie Jekaterinburgo projektavimo biuro „Novator“ sukurtą raketą 9M729, pavadintą Liulijevo vardu); Rusijos pareigūnų teigimu, žinoma, kad šios raketos nuotolis yra mažesnis nei 500 km).
2016 metų lapkritį Ženevoje pirmą kartą nuo 2003 metų JAV iniciatyva INF sutarties rėmuose buvo sušauktas specialios kontrolės komisijos posėdis, tačiau šalių nuogąstavimų pašalinti nepavyko.
Spalio 31 d. Užsienio politikos straipsnyje Johnas Wolfstahlas (Branduolinių krizių grupės direktorius, buvęs prezidento Baracko Obamos specialusis padėjėjas ir Nacionalinio saugumo tarybos vyresnysis ginklų kontrolės ir neplatinimo direktorius) kritikavo D. Trumpo sprendimą. Konkrečiai, Johnas Wolfstahlas teigia: „Atšaukus šią sutartį JAV ir jų sąjungininkės (kurios Trumpui, matyt, visai nerūpi) taps mažiau saugios ir pakenks pasaulinei branduolinio ginklo neplatinimo sistemai“.
Lapkričio 26 d. Rusijos Federacijos užsienio reikalų viceministras Sergejus Riabkovas pareiškė, kad Maskva „tiesioginiu ir akivaizdžiu INF sutarties pažeidimu“ laiko JAV valdomų raketų MK41 paleidimo įrenginių dislokavimą Europoje „Aegis Ashore“ kompleksuose. prieštarauja Sutarčiai, „leisti naudoti sparnuotąsias vidutinio nuotolio raketas „Tomahawk“ ir kitus smogiamuosius ginklus“.
Gruodžio 5 dieną Vladimiras Putinas pakomentavo Pompeo pareiškimą, primindamas, kad JAV pirmiausia paskelbė apie savo ketinimą pasitraukti iš Sutarties ir tik po to ėmė dėstyti savo sprendimą, perkeldamas atsakomybę Rusijai: „Jokių įrodymų, kad iš mūsų pusės būtų pažeidę yra numatyta“, – sakė Rusijos prezidentas.
Gruodžio 17 d. interviu laikraščiui „Krasnaja Zvezda“ Strateginių raketų pajėgų vadas generolas pulkininkas Sergejus Karakajevas sakė, kad „JAV pasitraukimo iš INF sutarties pasekmių, vėlesnio Amerikos terpės dislokavimo padariniai. – Neabejotinai atsižvelgiama į Europos nuotolio raketas ir su tuo susijusias naujas grėsmes mūsų saugumui. Karakajevas teigė, kad iki metų pabaigos kariams planuojama tiekti apie 100 naujų ginklų tipų, įskaitant stacionarias ir mobilias raketų sistemas „Yars“. Tai bus vienas iš Rusijos Federacijos atsakymų į JAV priešraketinės gynybos sistemos dislokavimą Rytų Europos šalyse. Karakajevo teigimu, daugybė karinių-techninių priemonių pakankamai sumažins perspektyvios JAV priešraketinės gynybos sistemos efektyvumą Europoje.
2019 metų sausio 15 dieną Ženevoje vykusios Rusijos ir Amerikos derybos sutarties klausimu baigėsi nesėkmingai, pirmiausia dėl šalių nesutarimų dėl pretenzijų į rusišką raketą 9M729.
Sausio 23 d. Rusijos Federacijos Gynybos ir Užsienio reikalų ministerijos pakvietė užsienio karo atašė ir žurnalistus į instruktažą, kuriame pirmą kartą buvo atskleistos kai kurios sausumos sparnuotosios raketos 9M729 taktinės ir techninės charakteristikos. , buvo demonstruojamas paleidimo įrenginys ir transportavimo-paleidimo konteineris. Jungtinių Valstijų ir daugelio kitų NATO valstybių narių kariuomenės, taip pat ES, įskaitant JK, Vokietiją ir Prancūziją, atstovai nepaisė kvietimo. Tačiau rusiškos raketos 9M729 demonstravimas neatbaidė JAV nuo to, kad Rusija pažeidžia INF sutartį. Oficiali JAV ambasados Rusijos Federacijoje atstovė Andrea Kalan sakė „Interfax“: „JAV ir dauguma mūsų NATO sąjungininkų atsisakė dalyvauti šiame instruktaže, kuriame visi matėme dar vieną bandymą nuslėpti pažeidimą ir sukurti įvaizdį skaidrumas“.
2019 metų vasario 1 dieną JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė apie pasitraukimo iš Sutarties procedūros pradžią. „Rusija per ilgai nebaudžiamai pažeidė INF sutartį, slapta kurdama ir dislokuodama uždraustą raketų sistemą, kuri kelia tiesioginę grėsmę mūsų sąjungininkams ir kariams užsienyje. Rytoj JAV nutrauks savo įsipareigojimus pagal INF sutartį ir pradės pasitraukimo iš INF sutarties procesą, kuris baigsis po 6 mėnesių, jei Rusija nesugrįš prie įsipareigojimų ir sunaikins visas savo raketas, įrenginius ir susijusią įrangą, kuri pažeidžia šią sutartį. Sutartį“, – sakė Trumpas.
Vasario 2 dieną Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas paskelbė, kad Rusija, reaguodama į JAV veiksmus, taip pat sustabdo savo dalyvavimą Sutartyje: „Amerikos partneriai... paskelbė, kad užsiima MTEP, MTEP ir plėtros darbais, o mes tai padarysime. tas pats." Tuo pat metu V. Putinas pareikalavo nepradėti derybų su JAV dėl nusiginklavimo: „Palaukime, kol mūsų partneriai subręs, kad su mumis vestų lygiavertį, prasmingą dialogą šia svarbiausia – tiek mums, tiek mūsų partneriams – tema, ir visam pasauliui“.
Vasario 2 d. Rusijos Federacijos gynybos ministerija paskelbė, kad Jungtinės Valstijos pradėjo ruoštis Sutartimi draudžiamų raketų gamybai likus dvejiems metams iki paskelbimo apie pasitraukimą iš INF sutarties: „Raytheon Corporation“ Tuksone, Arizonoje, pradėjo programa, skirta išplėsti ir modernizuoti savo gamybos įrenginius, siekiant sukurti vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketas, draudžiamas INF sutartimi. Per pastaruosius dvejus metus šios didžiausios JAV raketų gamybos įmonės plotas išaugo 44%, o darbuotojų skaičius išaugo 2 tūkst.
Vasario 5 d., Rusijos gynybos ministras Sergejus Šoigu per konferencinį pokalbį ministerijoje sakė, kad 2019–2020 m., reaguodamas į JAV sprendimą sustabdyti INF sutarties – sausumos jūrinio komplekso „Caliber“ versijos – įgyvendinimą. teks sukurti tolimojo nuotolio sparnuotąją raketą. Tuo pačiu metu būtina sukurti antžeminę raketų sistemą su ilgo nuotolio hipergarsine raketa.
Vasario 7 d., Rusijos Federacijos gynybos ministerija, susipažinusi su JAV Valstybės departamento notos dėl Amerikos pusės dalyvavimo INF sutartyje sustabdymo ir pasitraukimo iš INF sutartyje procedūros pradžios, turiniu. ji atmetė „nepagrįstus kaltinimus, kad Rusija pažeidė savo įsipareigojimus pagal šią sutartį“, o savo ruožtu apkaltino Jungtines Valstijas, kad jos nesiėmė reikiamų veiksmų, kad pašalintų savo įsipareigojimų pagal Sutartį pažeidimus. Šiuo atžvilgiu Rusijos Federacijos gynybos ministerija pasiūlė Amerikos pusei iki sutarties galiojimo pabaigos grįžti prie jos įgyvendinimo ir „imtis būtinų priemonių, kad grįžtų prie griežto Sutarties laikymosi, sunaikinant“ keletą raketų ir karinės įrangos tipai:
Atitinkama nota buvo perduota karo atašė JAV ambasadoje Maskvoje.
Vasario 8 d. JAV misija NATO pareiškė, kad priešraketinės gynybos sistema „Aegis Ashore“ „visiškai atitinka JAV įsipareigojimus pagal INF sutartį“ ir gali paleisti „tik gynybines gaudomąsias raketas“, kurioms, savo ruožtu, Sutartis netaikoma. . Pasak Amerikos pusės, JAV atakuoti UAV taip pat nepažeidžia Sutarties: „INF sutartis nenustato jokių apribojimų daugkartinio naudojimo ginkluotų bepiločių orlaivių kūrimui, bandymams ir naudojimui. Pasak Jungtinių Valstijų, Sutartyje vartojamas terminas „raketa“ taikomas tik vienkartiniams gaminiams.
Vasario 20 d., Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas savo pranešime Federalinei Asamblėjai pareiškė, kad jei Europoje bus dislokuotos amerikiečių vidutinio nuotolio raketos, Rusija bus priversta dislokuoti lėšas, kurios bus pasiekiamos ir teritorijos, kuriose šios raketos bus dislokuoti ir teritorijos, kuriose yra įsikūrę centrai. priimant sprendimus dėl jų taikymo (t. y. JAV). Tuo pačiu rusiškų raketų skrydžio laikas bus adekvatus amerikiečių skrydžio laikui, kurį V. Putinas įvertino 10-12 minučių. Rusijos prezidentas pabrėžė, kad Rusija nesiruošia pirmoji Europoje dislokuoti vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketas.
2019 m. kovo 4 d. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė dekretą dėl Rusijos sustabdymo Sutarties dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų likvidavimo (INF sutarties) vykdymo. pasienio teritorijos.
taip pat žr
| Sutartis dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų likvidavimo„Wikimedia Commons“. | |
| Sutartis dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų likvidavimo Vikinaujienose |
Pastabos (redaguoti)
- Sutarties dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų panaikinimo istorija // Kommersant, 2017 12 07
- JAV taikėsi į Rusijos raketą su sankcijomis. Ženevoje vykstančios derybos dėl INF sutarties, gresia sutrikimas // Kommersant, 2017 12 11
- Putinas paskelbė sustabdantis Rusijos dalyvavimą raketų sutartyje (nenurodyta) ... Lenta.ru (2019 m. vasario 2 d.). Gydymo data 2019 m. vasario 2 d.
- Rusija „gali pasitraukti“ iš JAV sutarties dėl raketų (nenurodyta) . BBC(2007 m. vasario 15 d.). Suarchyvuota 2012 m. vasario 20 d.
- Vladimiras Solovjovas. Žvalgyba žodžiu // JAV paprašė Rusijos sulaikyti raketas (nenurodyta) . Kommersant(2007 m. vasario 17 d.). Suarchyvuota 2012 m. vasario 20 d.
- Denisas Žukovas; Olga Sokolik. Rusija pateikė „asimetrinį“ atsakymą (nenurodyta) . RBK kasdien(2007 m. vasario 20 d.). Suarchyvuota 2012 m. vasario 20 d.
- Rusijos užsienio reikalų ministerija | 2007-03-27 | Rusijos Federacijos užsienio politikos apžvalga
- Ginklų kontrolės režimo nekrologas. Emisijos kaina // „Kommersant“, 17.12.08
- „Norint išlaikyti sutartį, reikalingas atsakingesnis JAV požiūris. Rusijos Federacijos užsienio reikalų viceministras Sergejus Ryabkovas dėl grėsmių Sutarčiai dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų // Kommersant, 2017-12-08
- INF sutartis: dėl Rusijos pretenzijų Jungtinėms Valstijoms (nenurodyta) ... Žurnalistinė tiesa (2018 m. gruodžio 7 d.). Gydymo data 2018 m. gruodžio 10 d.
- Jungtinės Valstijos pažeidė INF sutartį keturiais atžvilgiais (rusų k.)... Rusijos laikraštis. Gydymo data 2018 m. gruodžio 6 d.
- Obamai nepavyko įtikinti Putino imtis naujų branduolinių ginklų mažinimo priemonių (rusų k.)... RIA Novosti (2013 m. birželio 19 d.). Gydymo data 2019 m. vasario 4 d.
- INF sutartis negali galioti neribotą laiką, sakė Ivanovas (rusų k.)... RIA Novosti (2013 m. birželio 21 d.). Gydymo data 2019 m. vasario 4 d.