Stebint įvairiose vietose vykstančias istorines ir politines diskusijas, prieita prie išvados, kad dažnai žmonės nežino kai kurių esminių faktų ar vertinimų. Be to, paprastas gerai žinomų citatų paskelbimas kartais sukelia kone emocijų sprogimą. Pavyzdžiui, tai atsitiko su medžiaga apie Verkhovskio pareiškimą. Tai rodo, kad byla buvo svarbi. Todėl prasminga tęsti. Kalbant apie galimą anglų dalyvavimą vasario įvykiuose, pasirodė generolo Maurice'o Janino 1919 m. dienoraščio įrašas: " lapkričio 8-12 d. Sibiras dabar miręs. Mes nebandėme išsilaikyti, bet jie visi žlugo. Britai turi tikrai nelaimingą ranką: tai paveikė Kolchaką, kurį jie paskyrė į valdžią, kaip ir jų nuverstą Nikolajų II. Jei ne tai, nežinau, ar būtume sugebėję nugalėti bolševizmą Rusijoje, bet esu įsitikinęs, kad būtume galėję išgelbėti ir sutvarkyti Sibirą. Populiaraus impulso neslopino visus papiktinusi arši reakcija, kuri susilpnino čekus, užgoždama bet kokį bendradarbiavimo norą.
Nepaisant to, kad savo veiksmuose vadovavausi gautais nurodymais, vis tiek jaučiu sąžinės graužatį, kad net netiesiogiai palaikiau šią vyriausybę. Mačiau jo klaidas ir nusikaltimus, numačiau jo kritimą ir vis dėlto vengiau minties jį nuversti, o tai galėjo būti padaryta. Dragomirovas teisus: „Kareivis turi mokėti nepaklusti...“ http://scepsis.ru/library/id_1981.html
Anot Vikipedijos, Janinas 1918 m. rugpjūčio 24 d. Janinas buvo paskirtas vyriausiuoju Antantės vadu maršalu F. Foču, Antantės pajėgų vadu Rusijoje. Pagrindinė Žaneno užduotis buvo evakuoti Čekoslovakijos korpuso kariuomenę į Vladivostoką ir išsiųsti į Europą papildyti sąjungininkų pajėgas Vakarų fronte. Nuo 1918 m. lapkričio mėn.; Prancūzijos karinės misijos prie Rusijos vyriausybės admirolo A. V. Kolchako vadovas, vyriausiasis Čekoslovakijos kariuomenės vadas Rusijoje. 1918 12 16 atvyko į Omską.
Nuo 1919 m. sausio mėn. buvo Tarpsąjunginės vyriausiosios vadovybės atstovas ir vyriausiasis sąjungininkų pajėgų vadas Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose. “ Jis užėmė nepageidaujamą, o vėliau labai priešišką poziciją admirolo A. V. Kolchako ir viso baltųjų judėjimo atžvilgiu.".
Šie pareiškimai išprovokavo britų generolo Alfredo Knoxo protestą: 1925 m. kovo mėn. Londono žurnale „Slavic Review“ Knoxas rašė: „Slavų pasaulis“ 1924 m. gruodžio mėnesio numeryje publikavo ištraukas iš generolo Janino, kuris 1918–1919 m. vadovavo Prancūzijos karinei misijai Sibire, Sibiro dienoraščio. Pradinė mintis buvo pavesti generolui Žaninui vadovauti visai kariuomenei Sibire, rusams ir sąjungininkams. Tuo tarpu, ir tai visiškai natūralu, nuo pat pradžių nebuvo nė menkiausios vilties, kad rusai, pradėję karą dėl savo teritorijos išlaisvinimo, sutiks statyti svetimšalį į kariuomenių vadovus. Jų kategoriškas šio pasiūlymo atmetimas įskaudino, kaip matyti iš kiekvienos ištraukų eilutės, generolo pasididžiavimą.
Sibire, matyt. visi buvo kalti; kilusio pralaimėjimo visi, išskyrus patį generolą Janiną. Tai ypač pabrėžiama 1919 m. lapkričio 12 d. jo dienoraščio ištraukoje. Jis rašo, kad britai, į valdžią atvedę Kolčaką, buvo tokie pat toliaregiški, kaip ir nuvertę Nikolajų II. Jei ne tai, nežinau, ar būtume sugebėję nugalėti bolševizmą Rusijoje, bet esu įsitikinęs, kad būtume galėję išgelbėti ir sutvarkyti Sibirą. Pirmiausia atkreipkime dėmesį į tai, kad perversmą, dėl kurio Kolchakas buvo valdžioje dar prieš generolui Žaninui atvykstant į Sibirą, Sibiro valdžia įvykdė be Didžiosios Britanijos žinios ir pagalbos.
Anglijos kaltinimas nuvertus velionį imperatorių yra ne kas kita, kaip vokiška fikcija, kurioje nėra net tiesos šešėlio, ir generolas Janinas, žinoma, turėtų tai žinoti.
Paskutinę tragediją Sibire paruošė daugybė veiksnių. Vienas iš jų, vertas paminėjimo, bet, žinoma, dienoraščio autoriaus nutylėtas, yra tai, kad prancūzų generolas nesugebėjo tinkamai drausminti jam vadovaujamų sąjungininkų pajėgų kontingentų „http://scepsis.ru /library/id_1981. html.
Generolas Janinas atsakė, bet tik apie Kolchaką, Nikolajaus nuvertimo tema kažkodėl nebuvo paliesta.
Skaitydamas Žaneną, prisiminiau Kofodo mintis apie galimybes, kurių Kolchakas nepasinaudojo: Galbūt reikėjo stoti į kariuomenę, bet mokesčius buvo galima ir reikėjo atidėti, kol šalyje nusiramins. Sibiro valdžia turėjo galimybių laukti su mokesčiais dabar, kai šalies išgelbėjimas priklausė nuo gyventojų, daugiausia tarp valstiečių, nuotaikos.
Iš Kazanės į Omską buvo gabenama nemaža pinigų suma. Oficialiame Sibiro finansų ministerijos pranešime teigiama, kad vietinio valstybinio banko filialo rūsiuose buvo saugoma 651,5 mln. rublių aukso, iš kurių per pusę milijardo rublių – rusiškomis auksinėmis monetomis. Be to, bažnyčiose ir vienuolynuose buvo per 100 milijonų rublių sidabro ir platinos, taip pat šimtai milijonų brangenybių, kurias bolševikai pagrobė. Be to, einamosioms išlaidoms padengti buvo daugiau nei 100 milijonų rublių banknotų – tų senųjų, kuriais gyventojai pasitikėjo.
Teisingai panaudojus net maža dalis šių milžiniškų sumų galėtų, ko gero, suteikti sėdinčiajai vyriausybei, pinigų savininkei, galimybę išsaugoti jos atstovaujamą valdymo formą“ (K. Kofodas. 50 m. Rusija, p. 292–293 ). http://mikhailove.livejournal.com/21653.html
Biografija
Antrojo pasaulinio karo metais vadovavo 135-osios, 55-osios pėstininkų brigados pėstininkų pulkui, buvo Generalinio štabo viršininko pavaduotojo padėjėjas.
Nuo 1916 m. pavasario jis vadovavo nepaprastajai Prancūzijos karinei misijai Rusijoje Rusijos kariuomenės vyriausiojo vado štabe. 1917 m. pabaigoje jis buvo atšauktas į Prancūziją.
1918 metų rugpjūčio 24 dieną Janinas buvo paskirtas vyriausiuoju Antantės vadu maršalka F. Fochas, Antantės pajėgų vadu Rusijoje. Pagrindinė Žaneno užduotis buvo evakuoti Čekoslovakijos korpuso kariuomenę į Vladivostoką ir išsiųsti į Europą papildyti sąjungininkų pajėgas Vakarų fronte. Nuo 1918 m. lapkričio mėn. - Prancūzijos karinės misijos prie Rusijos vyriausybės admirolo A. V. Kolchako vadovas, vyriausiasis Čekoslovakijos kariuomenės vadas Rusijoje. 1918 12 16 atvyko į Omską.
Nuo 1919 m. sausio mėn. buvo Tarpsąjunginės vyriausiosios vadovybės atstovas ir vyriausiasis sąjungininkų pajėgų vadas Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose. Jis užėmė nepageidaujamą, o paskui smarkiai priešišką poziciją admirolo A. V. Kolchako ir viso baltųjų judėjimo atžvilgiu.
1919 m. gruodį jis palaikė sukilimą prieš Kolčako vyriausybę Irkutske. Įgaliojo Kolchako ekstradiciją Socialistų-revoliuciniam politiniam centrui, dėl kurio vėliau Kolchak buvo įvykdyta mirties bausmė. Šis veiksmas buvo dvigubo pavaldumo, kuris atiteko generolui (Kolchakui ir sąjungininkų vadovybei), neigiamo požiūrio į A. V. Kolchaką ir situacijos, susijusios su praktiškai maištaujančiais čekais iš Čekoslovakijos legiono, rezultatas. 1920 metais Janinas grįžo į Prancūziją.
Apdovanojimai
- Baltojo erelio su kardais ordinas. 1916 m.
Plačiai žinomas kaip „generolas be garbės“. (slapyvardis, gautas už išdavystę ir neveikimą, suteiktas admirolui Kolchakui, karininko žodžiai.)
Sklando gandas, kad po admirolo Kolchako išdavystės vienoje iš stočių prie jo priėjo rusų karininkas ir metė jam po kojomis 30 sidabrinių (originale - senovės graikų. perduoti Jėzų Kristų aukštieji kunigai.)
Atsiminimai
- Janina, Morisas. Moje ucast na Ceskoslovenskem Boji za Svobodu. Praha, 1930.383 s.
- Janina, Morisas. Ma misija Sibire. 1918-1920 m. Payot, Paryžius. 1933.307 p.
- Janina M. Ištraukos iš mano Sibiro dienoraščio // Kolchakovščina: Iš baltų memuarų / Red. N. A. Kornatovskis. L .: Krasnaya Gazeta, 1930 m.
Tyrimo medžiagos pašalinimas
Apie tai, kaip generolas Maurice'as Janinas 1920 metų gegužės 9 dieną prancūzų laivu „Armand Béhic“ išvyko iš Šanchajaus, savo išvykimo išvakarėse (gegužės 7 d.) jau rašėme išsiųsdamas telegramą Prancūzijos karo ministrui su prašymu pranešti didžiajam kunigaikščiui Nikolajui Nikolajevičiui, kuris tuo metu buvo Italijoje, kad jis atsiųstų atstovą į Marselį priimti jam siunčiamą krovinį - skrynią su karališkomis relikvijomis ir regicido tyrimo bylos originalu.
Gavęs žinią didysis kunigaikštis pasiruošė, suformulavo priežastis, kodėl atsisakė priimti tai, kas jam buvo išsiųsta. Vėliau, kai byla sulaukė skandalingo viešumo, Nikolajus Nikolajevičius visa tai, kai tik įmanoma, pateikė tikėtinais pretekstais. Jam buvo sunku juos priimti, atsižvelgiant į tai, kad, atsižvelgiant į svarbią pristatytų daiktų būklę, jų laikymas privačioje aplinkoje neatrodė pakankamai apsaugotas, ir jis nustatė, kad jie turėtų būti laikomi tokiomis sąlygomis, kurios yra puikios. garantijos jų saugumui“ („Renesansas“. Paryžius. 1930 12 21).
Į Marselį laivas atplaukė birželio 15 d. (vėliau paryžietiškas „Matinas“ vietoj birželio klaidingai parašė „liepa“, kuris vėliau pateko į daugybę leidinių). Tačiau nei prieplaukoje, nei mieste generolas nerado nė vieno didžiojo kunigaikščio atstovo.
„Būdamas sužeistas“, toliau apibūdina anglų tyrinėtojas Johnas Stewartas, „Janin, užuot perdavęs tyrimo medžiagą Prancūzijos užsienio reikalų ministrui, paliko jas sau“.
Visi tolimesni įvykiai (nuo 1920 m. birželio iki 1921 m. sausio pradžios), kurie buvo visiškai gėdingi rusų monarchistų emigrantams, nebuvo gražūs ir daugelis Rusijos imperijos rūmų narių buvo žinomi tik 1924 m. birželio mėn., kai generolas Janinas netikėtai nusprendė nutraukti tylą. padaręs pareiškimą spaudoje.
Generolas Morisas Janinas.
Paryžiuje išleistoje „Russkaya Gazeta“, remdamasi prancūzų „Matin“, citavo generolo žodžius (1924-06-17): „Man teko atvežti į Prancūziją, kad perduočiau juos didžiajam kunigaikščiui. Nikolajus Nikolajevičius, imperatoriaus Nikolajaus II palaikai, imperatorienė, carienė Aleksejus, didžiosios kunigaikštienės ir jų tarnai. Šių palaikų negalima padalinti. Valdovo pelenai susimaišė su Jo ištikimų tarnų pelenais. […]
Kitose trijose skryniose yra kriminalisto Sokolovo, kuris baigė savo pirmtako Sergejevskio [Sergejevo] tyrimą, tyrimo medžiaga, taip pat daiktiniai įrodymai, įskaitant kulkas, rastus Ipatijevo namo, kuriame įvyko regicidas, kambario sienoje.
Visas keturias skrynias man padovanojo generolas Dieterichsas ir buvęs nelaimingojo Tsarevičiaus Džiliardo mokytojas.
Su neįtikėtinais sunkumais parsivežiau juos į Prancūziją ir didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus sprendimu 1920 metų spalio 16 dieną perdaviau Girsui, buvusiam Rusijos pasiuntiniui Romoje.
Ši transliacija vyko Grenoblio pakraštyje, La Tronche. Šios vietos pasirinkimas paaiškinamas tuo, kad iš pradžių minėtas skrynias turėjau laikyti savo dvare Dauphine, nesant kvalifikuoto asmens, kuriam galėčiau jas perduoti išlaipinimo Marselyje metu.
Tai buvo pirmasis generolo pareiškimas. Netrukus atsirado detalių ir paaiškinimų.
„1920 m. liepos 15 d. generolas Janinas išsilaipino Marselyje, kur tikėjosi susitikti su didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus siųstu asmeniu. Kadangi nieko nebuvo, generolas lagaminus išsivežė į Grenoblį, į dvarą.
Po kurio laiko generolas Janinas išvyko į Paryžių, kur jam pasirodė karinio jūrų laivyno agentas Dmitrijevas, kuris pranešė, kad Sokolovas jau matė didįjį kunigaikštį Nikolajų Nikolajevičius, o pastarasis įsakė visus lagaminus atiduoti ponui Girsui. seniausias Prancūzijoje gyvenantis ištikimas subjektas.
Janinas pareikalavo įteikti didžiojo kunigaikščio laišką. Tai jam buvo įteikta 1920 metų spalio 16 dieną netoli Grenoblio esančiame La Tronche, kur tuo pat metu įvyko dėžės su caro palaikais ir lagaminais su tyrimo medžiaga perdavimas ponui Girsu.
Vėliau Sokolovui buvo įsakyta dėžę ir lagaminus pristatyti į Krymą, į generolo Wrangel būstinę. Pasak generolo Janino, Gearsas sutiko. Sokolovas protestavo, numatydamas neišvengiamą Vrangelio žlugimą.
Tačiau Krymo evakuacija atvyko laiku ir minties ten perkelti dėžę bei lagaminus buvo atsisakyta.
Generolas Janinas priduria:
Gilliardas man pasakė, kad Prancūzijos užsienio reikalų ministerija pasiūlė relikvijas įdėti į savo biblioteką. Tačiau imperatoriškoji šeima atsisakė: nepasitikėdamas būsimų Prancūzijos vyriausybių ketinimais
”“ („Rusijos laikraštis“. Paris. 1924 6 18).
Nauja informacija pasirodė po kelerių metų, 1931 m. Prahoje išleidus Maurice'o Janino knygą „Carizmo žlugimas ir Rusijos armijos pabaiga“.
Išleistas knygos viršelis: Maurice Janin „Pád carismu a konec ruské armády. (Moje mise na Rusi v letech 1916-1917) “. Jaroslavas A. Růžička. Praha. 1931 m.
1930 m. gruodį Paryžiaus laikraščio „Journal“ korespondentas Grenobliu susitiko su generolu Janinu jo dvare netoli Saint Sebastian: „Tiesa, aš atsinešiau brangius palaikus, viską, kas buvo surinkta karališkosios šeimos nužudymo vietoje. Nuo 1920 m. birželio iki spalio juos laikiau savo dvare, Gerre Isard. Po to juos perdaviau buvusiam Rusijos ambasadoriui Italijoje ponui Girsui. Kas su jais tapo – nežinau „(" Renesansas ". Paryžius. 1930 12 21).
Tuo pat metu prancūzų žurnalistas Xavier de Hauteclok pradėjo eilę esė Paryžiaus laikraštyje „Petit Journal“ bendru pavadinimu „Kas atsitiko Rusijos carui“. Jis taip pat susitiko su pačiu generolu jo dvare Serre Isar, 60 kilometrų nuo Grenoblio.
„Kai atvykau į Paryžių, - sakė generolas Janinas, - pranešiau didžiajam kunigaikščiui Nikolajui Nikolajevičiui apie man patikėtą užduotį. Jis man atsiuntė buvusį laivyno atašė Dmitrijevo ambasadoje. Dmitrijevas man pasakė, kad didysis kunigaikštis nelaiko savęs kompetentingu priimti šiuos lagaminus saugoti. Laikydamas save paprastu privačiu asmeniu, didysis kunigaikštis išreiškė pageidavimą, kad relikvijas ir dokumentus perduočiau Girsui, buvusiam ambasadoriui Romoje, tuo metu vyriausiam iš Rusijos ambasadorių užsienyje.
Reaguodamas į tai buvau priverstas pareikšti, kad gavau asmeninį įsakymą perduoti lagaminus didžiajam kunigaikščiui ir niekam kitam jų perduoti negaliu. Tada paprašiau didžiojo kunigaikščio, kad man raštu praneštų, kam turiu perduoti daiktus. Dmitrijevas negalėjo jų priimti saugoti. Jis manė, kad nepadoru juos įdėti į banko saugyklą.
Tada paskelbiau, kad pasiliksiu juos su savimi. Čia, Serre Isare, pirmame aukšte, viename kambaryje įrengiau stovyklos koplyčią. Palaikai buvo pas mane penkis mėnesius. Galiausiai netoli Grenoblio, La Tronche, sutikau naują susitikimą pas Dmitrijevus. Jis man įteikė didžiojo kunigaikščio laišką, įgaliojantį perduoti jam lagaminus. Dmitrijevas nuvežė juos į Girsą. Didysis kunigaikštis laikė tai valstybinės svarbos reikalu, todėl, kaip privatus asmuo, nemanė, kad turi teisę tai daryti.
Kažkada, – toliau pasakoja generolas Janinas, – kiek aš žinau, buvo kilusi mintis Karališkosios šeimos palaikus nusiųsti generolui Vrangeliui į Krymą. Tačiau ši idėja sulaukė rimto pasipriešinimo, ypač iš Sokolovo "(" Renesansas ". Paryžius. 1930 12 27).
Po to, kai Čekoslovakijos laikraščiai išspausdino ištraukas iš Maurice'o Janino knygos, išleistos Prahoje 1930 m. gruodžio 18 d., The New York Times žurnalistai susisiekė su autoriumi ir jis pateikė papildomos informacijos.
Tačiau visa tai istorija su gana suprantamais tarpais ir kampų išlyginimu, dėl ko daug kas išvengia dėmesio.
1931 m. Jeanin atsiminimų titulinis puslapis
Pabandykime, pasitelkę į mūsų akiratį patekusius dokumentus, išsamiau rekonstruoti 1920 m. antrosios pusės įvykių vaizdą.
Priešingai nei galima manyti, skaitant šia tema rašančių tyrinėtojų darbus, bendro N. A. susitikimo nebuvo. Sokolovas ir Maurice'as Žanenas su Nikolajumi Nikolajevičiumi, kaip ir nebuvo asmeninių kiekvieno iš jų susitikimų su didžiuoju kunigaikščiu. Jų kontaktai buvo vykdomi išimtinai per tarpininkus arba susirašinėjant, t.y. vėlgi ne asmeniškai, o per sekretorę.
Tačiau net jei būtų „rugpjūčio dėdės“ valia, tokie kontaktai patys savaime būtų buvę labai sunkūs, nes jis tuo metu gyveno Italijoje. Tik 1922 m. Nikolajus Nikolajevičius persikėlė į Prancūzijos pietus ir apsigyveno Antibe, jo išsinuomotoje Tenardo trijų aukštų vasarnamyje, šalia vilos, priklausančios jo broliui, didžiajam kunigaikščiui Petrui Nikolajevičiui.
Villa Thenard Antibes, Boulevard du Cap, 66. Didysis kunigaikštis čia gyveno pavadinimu "Borisov".
Nuo 1923 m. liepos mėn. Nikolajus Nikolajevičius persikėlė į Chuigny dvarą, esantį už 25 kilometrų nuo Paryžiaus, kur gyveno penkerius su puse metų, o 1928 m. spalį grįžo į savo buvusią vasarnamį Antibuose, kur mirė 1929 m. sausio 5 d.
Choigny pilis Santeny mieste netoli Paryžiaus.
Gegužę perspėjęs telegramą iš Paryžiaus, pateiktą generolo Janino prašymu, didysis kunigaikštis per su juo buvusį baroną Staalą atsisakė bet kokios pagalbos N. A., kuris birželio 11 ir 13 dienomis lankėsi jo rezidencijoje Romoje. Sokolovu, o tada ta pačia dvasia atsakė į generolo Maurice'o Janino laišką.
Generolas ir tyrėjas į Prancūziją atvyko beveik vienu metu, nors ir skirtingais keliais. Janinas į Marselį išplaukė birželio 15 d., o Sokolovas iš Romos į Paryžių atvyko kitą dieną – birželio 16 d.
Marselyje neradęs didžiojo kunigaikščio atstovų, generolas dėžę su karališkomis relikvijomis, tyrimo bylos originalus ir svarbiausius daiktinius įrodymus pervežė į savo dvarą Serre Izard, esantį Saint Sebastien kaime (Izerės departamentas). Drako upės slėnis (Drac).
Birželio 27 d. Žanenas parašė laišką Nikolajui Nikolajevičiui, kuriame išdėstė bylos esmę. Netrukus Paryžiuje Rusijos karinio jūrų laivyno agentas Prancūzijoje V.I. Dmitrijevas, kuris jam pranešė apie Nikolajaus Nikolajevičiaus ryšius su N.A. Sokolovas ir didžiojo kunigaikščio sprendimas viską, ką jis atsinešė, perduoti Rusijos ambasadorių užsienyje susirinkimo pirmininkui M. N. Pavaros. Ta pačia dvasia buvo parengtas atsakymas iš Romos liepos 23 d. į jo birželio laišką, kurį generolas gavo.
„... Valdovo pusbrolis, – rašė P.P. Bulyginas, kuris buvo laikomas vieninteliu Rusijos monarchistų vadovu, atsisakė priimti Sokolovo ataskaitą ir užrašus. Tai buvo sunkus smūgis tiek dėl to, kad atrodė, kad dėl to Sokolovo ilga ir sunki užduotis tapo nereikalinga, buvo atmesta su panieka, ir dėl to, kad tai buvo to paties nepelnyto priešiškumo ir priešiškumo, kurį tyrėjas jautė Sibire, apraiška.
Didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius tremtyje.
Dėl to susidūrė N.A. Sokolovas savo laiške M.K. Diterichas 1922 m. balandžio 22 d.: „N [Ikolajas] N [Ikolajevičius] nepriėmė nei manęs, nei Žaneno. Kai atvykau, mane priėmė Staalas, kuriam vadovavo N. N. Man buvo pateiktas grynai formalus iššūkis. Žanenui tas pats Staalas pasakė, kad jis turi viską perduoti Gears. Žanenas pareikalavo laiško N.N. Tai buvo parašyta. "
Tačiau prancūzų generolas, kaip matome, su perdavimu neskubėjo, taikydamas jam visokius formalumus. Neabejotinai svarbų vaidmenį čia suvaidino Sokolovas, bendraudamas su Janina per Gilliardą, su kuriuo, kaip prisimename, gyveno tame pačiame viešbutyje.
Bylos medžiagą buvo bandoma perduoti Prancūzijos užsienio reikalų ministerijai, su kuria tyrėjas galėjo laisvai susipažinti. Generolas Janinas per Gilliardą perteikė, kad nori atkreipti dėmesį į Sokolovą, tuo metu labai įtakingą asmenį – generolą Henri Matthias Berthelot (1861-1931), pažinojusį Rusiją ir palaikiusį ryšių su rusų baltųjų generolais, o 1920-1926 m. kuris buvo Prancūzijos Aukščiausiosios karinės tarybos narys.
Tačiau kai kurie Rusijos imperatoriškosios šeimos nariai, rašė generolas Janinas, blokavo šią iniciatyvą.
Tuo tarpu Nikolajus Nikolajevičius ir toliau lenkia savo liniją. M.N. Pavaros.
Žiūrėkite apie jį:
Generolo Janino autografas ant jo 1931 m. Prahos atsiminimų knygos.
Savo 1931 m. Prahos knygos priede Maurice'as Janinas įteikė jam du M.N. Pavaros: nuo rugpjūčio 11 iki spalio 4 d. Juose diplomatas įgaliojo V.I. Dmitrijevas būti jo atstovu perduodant bylos medžiagą.
Bet kas vis dėlto buvo šis tarpininkas? Ir kodėl pasirinkimas krito ant jo?
Kapitonas I rangas Vladimiras Ivanovičius Dmitrijevas (1879-1965) buvo gydytojo, garsaus zemstvo vado sūnus. Baigė karinio jūrų laivyno korpusą ir karinio jūrų laivyno akademiją. Dalyvavo Rusijos ir Japonijos kare. Kovojo Tsushima mūšyje. Nuo 1913 m. Dmitrijevas buvo karinio jūrų laivyno agentas Prancūzijoje, Belgijoje, Ispanijoje ir Portugalijoje. Po revoliucijos liko Paryžiuje. Jis padėjo aprūpinti Baltųjų Kolchako, Denikino ir Vrangelio armijas. Prisidėjo prie materialinės Rusijos eskadros ir jūrų pėstininkų korpuso Bizerte (Tunisas) paramos. Karinio jūrų laivyno asamblėjos garbės pirmininkas, daugelio karinių ir visuomeninių organizacijų tremtyje narys.
Be kita ko, jis buvo Imperatoriaus Nikolajaus II atminimo sąjungos valdybos narys (1958 m.) ir tuo pat metu V. A. minėjimo organizavimo komiteto narys. Maklakovas (1958 m. sausis). Jis buvo vedęs Tatjaną Jurjevną Ščerbačiovą (1885–1938) - Rusijos pasiuntinio Graikijoje dukrą, princesės Elenos Petrovnos, didžiojo kunigaikščio Petro Nikolajevičiaus dukters, garbės tarnaitę. Visos šios paskutinės mūsų išvardintos aplinkybės tikriausiai paaiškina V. I. pasirinkimą. Dmitrijevui už šią misiją.
Perkėlimas įvyko 1920 m. spalio 16 d. Grenoblio priemiestyje, La Tronche.
Iki to laiko karstas su karališkomis relikvijomis buvo saugomas nedidelėje koplyčioje, kurią generolas Janinas įrengė pirmame savo namo Serre Isar aukšte.
Prieš susitikimą buvo išsiųstas laiškas V.I. Dmitrijevas datuotas spalio 14 d. (ji taip pat pateikta Žanino knygoje).
Pirmiausia Dmitrijevas generolui perdavė Nikolajaus Nikolajevičiaus ir Girso laiškus. Tada buvo surašytas perdavimo protokolas su detaliu 311 daiktų aprašymu, įskaitant ir Karališkųjų relikvijų skrynią.
Generolas Janinas.
Sokolovas tikrai nenorėjo perduoti medžiagos Girsui, kuriuo nepasitikėjo dėl politinių ir dvasinių priežasčių, tačiau nebuvo ką daryti: turėjo paklusti didžiojo kunigaikščio valiai, taip pat, beje, a. Masonas, nors ir kitokio paklusnumo.
„Gears“, – 1922 m. balandį generolui Dieterichui rašė Nikolajus Aleksejevičius, „yra ambasadorius Romoje, Lvovo ir kt. draugas, tai yra, tie žmonės, kurie pagal iš anksto sudarytą planą įvykdė Valdovo areštą, taip sukeldami Jo nužudymą. Šie žmonės čia sudaro rėmą, kuris ne dabar, o rytoj atstovaus bolševikų vyriausybei užsienyje. Tikiu, kad anksčiau ar vėliau visi dokumentai ir daiktiniai įrodymai pateks bolševikams. (Būtent taip atsitiko: ir bylos su byla pateko į Lubianką, ir M. N. Girso įpėdinis, masonas V. A., kartą lankęsis SSRS ambasadoje Paryžiuje.)
Tačiau dėl daugelio aplinkybių Sokolovas kurį laiką turėjo galimybę susipažinti su byla. Ir Nikolajus Aleksejevičius negaišo laiko. „Man nebeliko nieko daryti, – sakė jis Dieterichui, – kaip pabandyti atsiimti tai, kas buvo įmanoma, kad [ištrintas žodis: tikriausiai: „kurti“. - S.F.] idealus originalo dublikatas, [kuris] galėtų pakeisti pradinį dėklą. Visko pasiekti buvo neįmanoma. Buvo išmoktas požiūris, kad tyrėjas yra technika, t.y. darbininkui prilygintas asmuo. Aš daug kovojau su Gears. Kažkaip pavyko pasiekti įsitraukimą į bylą. Atsiėmė visus pagrindinius dokumentus, kuriais grindžiamas originalas.
Kaip tik tuo metu skrynią su caro relikvijomis ir lagaminus su lagaminais bandyta nugabenti į Krymą, generolui P.N. Vrangelis. Iniciatyva vėl kilo iš didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus. M.N. Gearsas neprieštaravo. ANT. Tačiau Sokolovas galėjo pasipriešinti šiam naujam absurdiškam sprendimui, ne be reikalo manydamas, kad Krymas yra itin pavojinga ir pažeidžiama vieta vertingiausių medžiagų, sunkiai išvežamų iš Rusijos, saugumui. Gilliardas, atvykęs pas jį spalio 22 d., papasakojo generolui Janinui apie šį nuotykį.
Byla, ačiū Dievui, nutrūko dėl smarkiai pablogėjusios karo padėties pusiasalyje.
Būtent šiam trumpam 1920 m. pabaigos laikotarpiui ši ištrauka iš P.P. atsiminimų. Bulyginas, kuris apibūdino jų ryšį su N.A. Sokolovo viešnagė viešbutyje „Le Bon La Fontaine“, esančiame Rue des Saints-Pères gatvėje: „Mano kambarys tarnavo kaip liudininkų apklausų vieta, taip pat saugomi ankstyvųjų tyrimo etapų protokolai ir relikvijos, imperatoriškieji palaikai, imperatorienės pirštas. ir tt."
Būtent tai buvo dėžutėje, kurią Janin atvežė į Prancūziją. Štai kas jame, anot generolo, buvo: „... Palaikai, surinkti prie Jekaterinburgo, kur palaikai buvo kapoti ir sudeginti. Iš viso buvo apie 30 mažų kaulų gabalėlių, šiek tiek žmogaus riebalų ir bevardis pirštas, kurį ekspertai laikė imperatorienės Aleksandros Feodorovnos pirštu. Visa tai generolo Dietericho vardu turėjau perteikti didžiajam kunigaikščiui Nikolajui Nikolajevičiui "(" Renesansas ". Paryžius. 1930 12 27).
Kartu su bylos medžiagomis vėliau M.N. turėjo būti perduota dėžė su caro relikvijomis. Pavaros. Greičiausiai nekritiškas požiūris į šį tekstą iš P.P. memuarų. Bulyginas paskatino daugelį „mėlynosios maroko dėžės“ medžiotojų nueiti klaidingu keliu, padarydamas klaidingas išvadas.
Vieną iš paskutinių tokių bandymų padarė amerikietis P. Sarandinaki, kuris taip pat stengiasi šį rimtą verslą paversti šou.
„Turiu šios skrynios nuotraukų, – sako jis, – dabar ją saugo Prancūzijoje gyvenančio Sokolovo anūkas.
http://ruskline.ru/analitika/2017/10/02/sokolov_ne_imel_nikakih_tvyordyh_dokazatelstv_chto_vseh_sozhgli/
Tai, kad dėžutė ir skrynia nėra tas pats, mes jau rašėme viename iš ankstesnių įrašų:
Nikolajus Aleksejevičius Sokolovas.
Galutinis pirmosios bylos originalo kopijos atėmimas iš N. A. Sokolovas atsitiko 1921 m. sausio viduryje.
Nikolajui Aleksejevičiui likęs dublikatas buvo lydimas M.N. Girsom „Kvitas“ (atkreipkite dėmesį į šio dokumento formuluotę apie imperatorių!):
„1921 m. sausio 18 d. iš tyrėjo ypač svarbioms byloms N.A. Sokolovai, priėmiau saugoti pradinį tyrimo procesą dėl imperatoriaus Nikolajaus II, kuris atsisakė Sosto, jo šeimos ir tų, kurie buvo su ja, nužudymo dešimtyje (10) tomų su daiktiniais įrodymais byloje, kuri pavadinta pagal prie dėžutės dangtelių vidinių pusių esančius aprašymus „dėklas Nr. dvidešimt“.
Tyrėjo „Darbalaukio registre“ skaitome:
„Pažyma apie tyrimo medžiagos padalijimą ir apie dalies jų perdavimą 1921 m. sausio 18 d. saugoti ambasadoriui Romoje Michailui Nikolajevičiui Girsui.
„1921 m. sausio 18 d. dėl tyrimo dėl nutarimo dublikato tęsimo“.
„... Generolas Janinas, atvežęs tyrimą į Paryžių, – savo esė rašė A. Irinas, – perdavė jį buvusio imperatoriškojo ambasadoriaus Girso, kuris buvo vyriausiasis nacionalinės Rusijos diplomatinis atstovas užsienyje, saugyklai. Atsižvelgiant į tai, mums, žinoma, įdomu atsekti pono Gearso požiūrį į tiesos atskleidimo regicido byloje likimą.
Gearsas labai įdėmiai klausėsi Sokolovo pranešimo. Jis įsakė visas dėklas kruopščiai supakuoti į dėžes, ant kurių buvo uždėti Girso ir Sokolovo antspaudai. Šis buvusio imperatoriškojo ambasadoriaus įsakymas puikiai simbolizavo jo požiūrį į velionio imperatoriaus atminimą!
Baigęs šį darbą, Gearsas primygtinai rekomendavo Sokolovui tyrimo netęsti, savo patarimus motyvuodamas svarstymais apie įvairias savybes, tokias kaip: legalus – Sokolovas, juk mirus admirolui Kolchakui, jis prarado savo galias; moralus – būnant Prancūzijos teritorijoje nepatogu užsiimti politinio tyrimo kūrimu; aktualus – Sokolovas, sako, yra bejėgis priversti liudyti tuos asmenis, kurie atsisako duoti parodymus ir pan.
Tada Gears paskyrė Sokolovui 1000 frankų mėnesinį atlyginimą.
Tačiau Sokolovas tęsė tolesnį darbą.
Michailas Nikolajevičius Girsas (1856-1932).
Likus mažiau nei metams iki M. N. mirties. Girsa galėjo susitikti su prancūzų žurnalistu de Hautecloku. Tačiau, be bendriausių frazių, iš diplomato nieko nebuvo sužinota apie „mėlynosios maroko dėžutės“ likimą. Kartu žurnalistas praneša: „M.N. Gearsas mano žodį, kad neskelbsiu kai kurios jo istorijos dalies. Jo padėtis Prancūzijoje įpareigoja jį tai padaryti.
Į vieną iš de Hauteclok klausimų „ar Sokolovas perdavė saugojimui viską, ką surinko tyrimo metu, ar, kaip sklando gandai, ką nors paliko sau? Gears negalėjo atsakyti Otekloku "(" Renesansas ". Paryžius. 1931 10 01).
Netgi N.A. Sokolovas nieko nežinojo apie to, ką pats surinko, likimą. Interviu su Matino karininku tyrėjas sakė „žinantis, kad imperatoriškosios šeimos palaikai yra Prancūzijoje. Bet kur jie saugomi, jis, Sokolovas, nežino "("Naujas laikas". Belgradas. 1924-07-01).
„Ponas Gearsas, laikantis rankose šios mįslės raktą, – skaitome apžvalgoje, skirtoje Šventosios relikvijos likimui, Belgrado „Tsarskoe Vestnik“ 1931 m., – nepajudinamai tyli.
„Dabar Gearsas yra respublikonas...“ – rašė Arkadijus Aleksandrovičius Stolypinas (1894–1990), ministro pirmininko sūnėnas, karininkas, Didžiųjų ir pilietinių karų dalyvis. – Beje, giraitės tikina, kad juose nėra nieko žydiško, kad „girs“ švediškai reiškia „rufas“ ir šią žuvį jie turi savo herbe. Tačiau Nesselrode vengė savo žydų protėvių. Kad ir kaip būtų, respublikiniam Giersui neapsimoka, kad Prancūzijos mieste Grenoblyje, kur, remiantis privačia informacija, slepiasi šie Palaikai, buvo sukurta piligrimystės vieta, atgailaujančiai rusų emigracijai sukurta Canossa. […]
Ashes of the Tormented... Lieka tik nedidelė dėžė lengvų pelenų. Gyvenimo prieglobstis, ar tai prieglobstis ir sąžinei? Kas išdrįsta paimti į rankas šias lengvas dulkes ir kas nepavargsta nuo baisaus jų laikymo svorio? Kas drįsta tiesiog melstis, be atgailos ašarų, nešaukdamas atleidimo? […] Viešpatie, atsiųsk mums atgailos stiprybės ir tiesos! („Tikėjimas ir ištikimybė“. Naujasis sodas. 1924 8 12 / 25).
Žinoma, pagrindinė atsakomybės našta už tai, kas nutiko, tenka didžiajam kunigaikščiui Nikolajui Nikolajevičius.
Vienu metu rusų monarchistas, teisininkas ir rašytojas Nikolajus Nikolajevičius Bylovas (1897-1970) apie tai puikiai rašė:
San Paule (Brazilija) išleisto „Vladimirskiy Vestnik“ titulinis puslapis, kuriame 1959 m. rugsėjį pasirodė N. N. esė. Bylova „Apie karališkųjų kankinių šventųjų palaikų likimą“.
„Pavadinęs save „privačiu asmeniu“, didysis kunigaikštis Nikolajus jokiu būdu neatsisakė savo didžiojo kunigaikščio teisių ir kiek vėliau, apeidamas pagrindinius įstatymus, pasiskelbė pretendentu į Rusijos sostą, „caro šaknų lyderiu“. PB Struvė, masonas ir marksistas, buvęs Lenino draugas.
Tie, kurie pretenduoja į savo teises į „Monomacho karūną ir barmas“, pirmiausia turi parodyti savo carinę sąmonę, o ne slėptis „privataus asmens“ kauke. Toks pareiškėjas yra atsakingas ateities kartoms. […]
Atsisakęs priimti palaikus, jis paskambino generolui Žanenui M.N. Girsas, buvęs Laikinosios vyriausybės ambasadorius, kaip asmuo, turintis teisę juos išlaikyti. […]
Šie didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus veiksmai sukelia visišką sumišimą. Atrodytų, kad jis, kaip Romanovų namų narys, pirmiausia turėtų suteikti teisę Karališkosios šeimos artimiesiems disponuoti palaikais. Tuo metu tremtyje buvo daug didžiųjų kunigaikščių, tačiau konferencija šiuo klausimu nebuvo sušaukta.
Be to, Danijoje gyveno kunigaikštienė imperatorienė Maria Feodorovna, suvereno kankinio motina. Atrodytų, natūraliausia Sūnaus ir anūkų palaikų saugotoja turėjo būti ji. Jei palaikai būtų gabenami į Daniją, tai ten, karališkojoje rezidencijoje, jie neabejotinai būtų išlikę iki šių dienų. Be jokios abejonės, jie būtų buvę palaidoti.
Tačiau nė vienas iš šių natūralių variantų nėra vertas didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus dėmesio ir jis paverčia Laikinosios vyriausybės ambasadorių palaikų saugotoju. Ir nuo to momento prasideda liūdna, paslaptinga, gėdinga savo paslaptingumu ir neapgalvotumu, Palaikų istorija, kuri galiausiai atvedė prie to, kad Palaikai dingo be menkiausios vilties kada nors būti rasti. […]
Pradžia ir pabaiga N.N. Bylova.
I rango kapitonas Dimitrijevas praneša: „Kiek pamenu, iš pradžių jie buvo laikomi Girso dvare prie Dragijano miesto (dep. Var) koplyčioje ir prieš pat mirtį perdavė saugoti grafui V. N. Kokovcovui. kurie įdėjo juos į saugią rusišką banko užsienio prekybai ... Prieš mirtį grafas Kokovcovas viską perdavė paskutiniam likusiam Rusijos ambasadoriui V.A.
Faktai čia kalba patys už save. Karališkosios šeimos palaikai, didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus iniciatyva tapę buvusių laikinųjų ambasadorių nuosavybe, dingo iš Rusijos akiračio ir tapo paslaptingos kolegijos nuosavybe, „kur gyvieji pakeičia mirusiuosius“, bet niekas. turėtų pažinti gyvus ar mirusius“.
Tęsinys.
Būtent Prancūzijos pusė atliko pagrindinį vaidmenį 1917 m. kovo mėn. perduodant imperatorių Nikolajų II revoliucionieriams ir admirolą Kolchaką 1920 m. sausį.
1920 m. sausio 15 d. Aukščiausiasis Rusijos valdovas viceadmirolas Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas buvo išduotas visos Sąjungos vadovybės atstovo prancūzų generolo M. Janino ir Čekoslovakijos korpuso vadovybės socialistų revoliucionieriams. Menševikų politinis centras. Janinas 1920 m., aiškindamas Prancūzijos vyriausiajam Sibiro komisarui R. Mograi faktinės admirolo A. V. Kolchako ekstradicijos probolševikinėms pajėgoms priežastis, rašė, kad „ admirolas buvo perduotas laikiniesiems vyriausybės komisarams, lygiai taip pat, kaip buvo daroma su caru, kurį Prancūzijos ambasadorius asmeniškai man uždraudė saugoti. Tai yra, Janinas aiškiai pasakė, kad būtent prancūzų pusė atliko pagrindinį vaidmenį išduodant imperatorių Nikolajų II revoliucionieriams 1917 m. kovą ir admirolą Kolchaką 1920 m. sausį.
Viena iš pagrindinių Kolčako sąjungininkų išdavystės priežasčių buvo aukščiausiojo valdovo padėtis Rusijos valstybingumo atžvilgiu ir jos aukso atsargos, kurios buvo gabenamos po Kolchako vežimo čekų globoje. Grįžęs į Omską, generolas Janinas pristatė Kolchakui nurodymus, kuriuos gavo iš savo vyriausybės ir kuriuos pasirašė Clemenceau ir Lloydas George'as. Žanenui buvo įsakyta vadovauti visoms Rusijos ir sąjungininkų pajėgoms, veikiančioms Rytų Rusijoje ir Sibire, siekiant suformuoti naują antivokišką Rytų frontą. Instrukcija baigėsi nurodymu, kad sąjungininkų vyriausybės numato, kad naujai suformuotos vyriausybės Rusijos teritorijoje nenorės paklusti generolo Janino reikalavimams, tokiu atveju joms reikia pasakyti, kad iš sąjungininkų pagalbos negaus. Kolchakas kategoriškai pareiškė, kad jis verčiau atsisakys užsienio pagalbos nei priims jo nurodymus. Admirolas taip pat sakė, kad aukso atsargos, taip pat materialinės vertybės, kurias čekoslovakai pagrobė jiems viešint Rusijoje, yra Rusijos nuosavybė, todėl jis neleis jų eksportuoti į užsienį. Į Janeno pasiūlymą paimti auksą jo apsauga ir garantija ir išvežti į rytus, admirolas atsakė: Verčiau perduosiu tai bolševikams nei tau. Aš netikiu sąjungininkais "... Irkutsko komunistų lyderis A. A. Širyamovas pareiškė:
Be valdžios Kolchakas nebuvo vertingas nei sąjungininkams, nei čekams; pagal savo asmenines savybes tiesioginis ir aštrus, bandantis apginti „Rusijos valdžios suverenitetą“ nuo sąjungininkų pretenzijų, jis jau seniai aštriai konfliktuoja su sąjungininkais, o juo labiau su čekais.
Lapkričio 12 d., vakare, vyriausiasis valdovas ir vyriausiojo vado štabas paliko prie raudonųjų artėjantį Omską. Kolchakas atsakė į Ministrų Tarybos pasiūlymą paspartinti persikėlimą į Irkutską: Aš pasidalinsiu kariuomenės likimu “... Tuo tarpu gale susikūrė socialistinis politinis centras, kuris kaip savo programą pristatė taiką su bolševikais ir pilietinio karo pabaigą. Iš esmės tai buvo tie patys raudonieji, kurie siekė suformuoti buferinę socialistinę valstybę Sibire, kurią pripažintų sovietų valdžia. Sąjungininkai iš tikrųjų padėjo sukilėliams, paskelbdami geležinkelio ruožą neutralia ir saugoma Čekijos kariuomenės. Kolčakiečiai negalėjo naudotis keliu, bet Irkutsko raudonieji galėjo. Irkutsko garnizono vadovui panorus imtis veiksmų prieš juos, Žaninas pasakė, kad jis to neleis ir pradės veiksmus prieš vyriausybės kariuomenę padedamas čekų.
A. Kolchakas. Nuotrauka: www.globallookpress.com
Tuo metu admirolo Kolchako traukinys ir traukinys su aukso atsargomis stovėjo Nižneudinske, 250 verstų į vakarus nuo Irkutsko. Generolas Janinas nusiuntė telegramą admirolui Kolchakui su prašymu nejudėti, kol situacija nebus išsiaiškinta. Admirolas Kolchakas su savimi turėjo apie 1500 karių. To pakaktų tvarkai geležinkelyje atkurti. Tačiau čekai neleido panaudoti jėgos, manydami, kad tai užtruks jų evakuaciją. 1920 m. sausio 5 d. Irkutską užėmė politinio centro šalininkai. Sąjungininkų jėgų komisarai davė Žaninui rašytinius nurodymus užtikrinti, kad Kolchakas galėtų saugiai patekti ten, kur jis nori. Tačiau, Žanino reikalavimu, šioje instrukcijoje buvo frazė „ jei įmanoma "... Taip sąjungininkai atsiribojo nuo admirolo išdavystės, kuriai ruošėsi. Ant vežimo, kuriame buvo Kolchakas, buvo iškeltos vėliavos: anglų, prancūzų, amerikiečių, japonų ir čekų, o tai reiškė, kad admirolas buvo saugomas šių valstybių. Admirolas su savimi iš traukinio pasiėmė 80 žmonių, jie visi tilpo į vieną vagoną. Traukinys saugiai atvyko į Innokentjevskajos stotį ir toliau nejudėjo. Admirolas kelyje ne kartą sakė, kad nujautė išdavystę, tačiau ši nuojauta negalėjo nuslopinti jo tikėjimo žmonių kilnumu. Išdavystė jam atrodė per menka. Čekiško traukinio komendanto padėjėjas įlipo į vagoną ir pranešė, kad admirolas perduodamas Irkutsko valdžiai. Admirolas sušuko: Taigi sąjungininkai mane išduoda"... Kaip vėliau paaiškėjo, admirolo išdavimas oponentams buvo iš anksto numatytas Čekijos atstovo Irkutske susitarimu su politiniu centru. Šio klastingo susitarimo rezultatas buvo mirties bausmė A. V. Kolchakui 1920 m. sausio 25 d. (vasario 7 d.).
Paminklas A. Kolčakui Irkutske. Nuotrauka: www.globallookpress.com
Monarchistams admirolas A. V. Kolchakas buvo ir tebėra prieštaringa figūra. Tačiau reikia pripažinti, kad būtent ją šiandien pasirinko komunistas ir paliko pajėgas diskredituoti visą baltųjų judėjimą. Remiantis labai keistu, tiek moraliniu, tiek teisiniu požiūriu, 1999 m. sausio 26 d. Trans-Baikalo karinės apygardos karo teismo nutarimu, kuriuo buvo atsisakyta reabilituoti Kolčaką, remiantis tuo, kad jo veiksmai. esą buvo pakankamai įrodymų dėl kaltinimų karo nusikaltimais, prasidėjo isteriškos neobolševikų bakchanalijos prieš admirolo atminimą. Sankt Peterburge valdžia atsisakė įrengti atminimo lentą Kolčakui, kuris joje buvo paskirtas ne kaip aukščiausiasis valdovas ir net ne kaip admirolas, o kaip „talentingas poliarinis tyrinėtojas“, kuriuo, žinoma, ir buvo Kolčakas. Neobolševikai rimtai kalba apie savo paskirtos Irkutsko neeilinės tyrimo komisijos, sušaudžiusios admirolą, teisėtumą, kuri, beje, per tardymus visiškai nesirūpino jo karo „nusikaltimais“. Pažiūrėk kas kalba! Kova su atminimo lenta Aleksandrui Vasiljevičiui vyksta tokiomis sąlygomis, kai visa šalis yra nusagstyta paminklais ir atminimo lentomis Leninui ir Dzeržinskiui, kai gudriai, nesureikšmindami savo pačių XX suvažiavimo sprendimo, komunistai ramiai visoje šalyje stato Stalino biustus. Tai yra, Rusiją krauju užtvindžiusių žmonių atminimo įamžinimas nesukelia mūsų teisingumo prieštaravimų. Admirolas Kolchakas, be pilietinio karo dalyvio, daug nuveikė Rusijos mokslui, kovojo už Rusiją Rusijos-Japonijos ir Pirmajame pasauliniame karuose. Be to, jis padarė galingą bandymą numesti nuo Rusijos bolševizmo jungą. Todėl jis vertas, kad Rusija jį prisimintų.
T. n. Irkutsko laikinoji vyriausybė.
Sp-force-slėpti (rodymas: nėra;). Sp-forma (rodymas: blokas; fonas: #ffffff; užpildymas: 15 piks.; plotis: 630 piks.; maksimalus plotis: 100 %; kraštinės spindulys: 8 piks.; -moz-border -spindulys: 8px; -webkit-border-radius: 8px; šriftų šeima: paveldėti;). sp-formos įvestis (vaizdas: inline-block; neskaidrumas: 1; matomumas: matomas;). sp forma -fields-wrapper (paraštė: 0 automatinis; plotis: 600 pikselių;). sp-form .sp-form-control (fonas: #ffffff; kraštinės spalva: # 30374a; kraštinės stilius: vientisas; kraštinės plotis: 1 piks. šrifto dydis: 15 piks.; užpildymas kairėje: 8,75 piks.; užpildymas dešinėje: 8,75 piks.; kraštinės spindulys: 3 piks.; -moz-border-radius: 3 piks.; -webkit-border-radius: 3px; aukštis: 35 piks.; plotis: 100 %;). Sp formos .sp lauko etiketė (spalva: # 444444; šrifto dydis: 13 pikselių; šrifto stilius: normalus; šrifto svoris: normalus;). Sp formos .sp mygtukas (kraštinės spindulys : 4 pikseliai; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; fono spalva: # 002da5; spalva: #ffffff; plotis: automatinis; šrifto svoris: 700; šrifto stilius: normalus; šriftas -šeima: Arial, sans-serif; dėžutės šešėlis: nėra; -moz-box-shadow: nėra; -webk it-box-shadow: none;). sp-form .sp-button-container (teksto lygiavimas: centre;)
Biografija
Antrojo pasaulinio karo metais vadovavo 135-osios, 55-osios pėstininkų brigados pėstininkų pulkui, buvo Generalinio štabo viršininko pavaduotojo padėjėjas.
Nuo 1916 m. pavasario jis vadovavo nepaprastajai Prancūzijos karinei misijai Rusijoje Rusijos kariuomenės vyriausiojo vado štabe. 1917 m. pabaigoje jis buvo atšauktas į Prancūziją.
1918 metų rugpjūčio 24 dieną Janinas buvo paskirtas vyriausiuoju Antantės vadu maršalka F. Fochas, Antantės pajėgų vadu Rusijoje. Pagrindinė Žaneno užduotis buvo evakuoti Čekoslovakijos korpuso kariuomenę į Vladivostoką ir išsiųsti į Europą papildyti sąjungininkų pajėgas Vakarų fronte. Nuo 1918 m. lapkričio mėn. - Prancūzijos karinės misijos prie Rusijos vyriausybės admirolo A. V. Kolchako vadovas, vyriausiasis Čekoslovakijos kariuomenės vadas Rusijoje. 1918 12 16 atvyko į Omską.
Nuo 1919 m. sausio mėn. – Vyriausiosios tarpsąjunginės vadovybės atstovas ir sąjungininkų pajėgų vyriausiasis vadas Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose. Jis užėmė nepageidaujamą, o paskui smarkiai priešišką poziciją admirolo A. V. Kolchako ir viso baltųjų judėjimo atžvilgiu.
1919 m. gruodį jis palaikė sukilimą prieš Kolčako vyriausybę Irkutske. Įgaliojo Kolchako ekstradiciją Socialistų-revoliuciniam politiniam centrui, dėl kurio vėliau Kolchakas buvo nužudytas. Šis veiksmas buvo dvigubo pavaldumo, kuris atiteko generolui (Kolchakui ir sąjungininkų vadovybei), neigiamo požiūrio į A. V. Kolchaką ir situacijos, susijusios su praktiškai maištaujančiais čekais iš Čekoslovakijos legiono, rezultatas. 1920 metais Janinas grįžo į Prancūziją.
Apdovanojimai
- Baltojo erelio su kardais ordinas. 1916 m.
Atsiminimai
- Janina, Morisas. Moje ucast na Ceskoslovenskem Boji za Svobodu. Praha, 1930.383 s.
- Janina, Morisas. Ma misija Sibire. 1918-1920 m. Payot, Paryžius. 1933.307 p.
Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Janin, Maurice"
Pastabos (redaguoti)
Nuorodos
Ištrauka, apibūdinanti Janiną, Morisą
Iš pradžių ji išgirdo vieną Metivier balsą, paskui savo tėvo, tada abu balsai kalbėjo kartu, durys atsidarė ir ant slenksčio pasirodė išsigandusi graži Metivier figūra su juodu keteru, o princo figūra kepuraitė ir chalatas su įniršio subjaurotu veidu ir nukarusiais akių vyzdžiais.- Jūs nesuprantate? - sušuko princas, - bet aš suprantu! Prancūzų šnipas, vergas Bonapartas, šnipas, išeik iš mano namų – išeik, sakau – ir jis užtrenkė duris.
Gūžtelėdamas pečiais Metivjė priėjo prie Mademoiselle Bourienne, kuri bėgo šaukti iš gretimo kambario.
- Princui ne visai gerai, - la bile et le transport au cerveau. Tranquillisez vous, je repasserai demain, [tulžis ir užsikimšimas į smegenis. Nusiramink, ateisiu rytoj,] - tarė Metivier ir, priglaudęs pirštą prie lūpų, išskubėjo lauk.
Už durų pasigirdo žingsniai su batais ir šūksniai: „Visur šnipai, išdavikai, išdavikai! Jūsų namuose nėra ramybės akimirkos!
Po Metivier išvykimo senasis princas pasišaukė savo dukrą ir visa jo pykčio jėga krito ant jos. Tai buvo jos kaltė, kad šnipui buvo leista jį pamatyti. Juk, sakė, liepė sudaryti sąrašą, o tų, kurių nėra sąraše, neįleido. Kodėl jie paleido šį niekšą! Ji buvo visko priežastis. Su ja jis negalėjo turėti nė minutės ramybės, negalėjo ramiai numirti, – sakė jis.
- Ne, mama, išsisklaidyk, išsklaidyk, žinai, žinai! Aš nebegaliu to pakęsti “, - pasakė jis ir išėjo iš kambario. Ir tarsi bijodamas, kad ji galėtų kaip nors paguosti, grįžo prie jos ir, bandydamas įgauti ramų orą, pridūrė: „Ir negalvok, kad aš tau tai pasakysiu širdies akimirką, bet aš ramus ir pagalvojau; ir bus - išsiskirstyti, ieškoti sau vietų!... - Bet jis negalėjo atsispirti, ir su tuo kartumu, kuris gali būti tik mylinčiame žmoguje, jis, matyt, kentėdamas pats, purtė kumščius ir šaukė ji:
- Ir bent koks kvailys paimtų ją į vedybą! Jis užtrenkė duris, pasikvietė poną Burjeną ir nutilo savo darbo kambaryje.
Antrą valandą vakarienės rinkosi atrinkti šeši žmonės. Svetainėje jo laukė garsusis grafas Rostopchinas, kunigaikštis Lopuchinas su sūnėnu, generolas Chatrovas, senas kunigaikščio bendražygis, o tarp jaunųjų – Pierre'as ir Borisas Drubetskojus.
Neseniai į Maskvą atostogauti atvykęs Borisas norėjo būti supažindintas su kunigaikščiu Nikolajumi Andreevičiumi ir sugebėjo pelnyti jo palankumą tiek, kad princas padarė jam išimtį iš visų vienišų jaunuolių, kurių nepriėmė.
Kunigaikščio namas buvo ne tai, kas vadinama „šviesa“, bet tai buvo toks mažas ratas, apie kurį, nors ir negirdėti mieste, bet kuriame buvo glostabiausia priimti. Borisas tai suprato prieš savaitę, kai Rostopchinas vyriausiajam vadui, pakvietusiam grafą pietauti Nikolino dieną, pasakė, kad negali būti:
– Šią dieną visada einu pabučiuoti kunigaikščio Nikolajaus Andreicho relikvijų.
„O, taip, taip“, - atsakė vyriausiasis vadas. - Ką jis?..
Prieš vakarienę senoviniame, aukštame, senais baldais apstatytame salone susirinkusi nedidelė grupė atrodė kaip iškilminga teismo taryba. Visi tylėjo, o jei kalbėjo, tai tyliai. Princas Nikolajus Andrejevičius išėjo rimtas ir tylus. Princesė Marya atrodė dar tylesnė ir baikštesnė nei įprastai. Svečiai nenorėjo į ją kreiptis, nes matė, kad ji nėra nusiteikusi jų pokalbiams. Vien tik grafas Rostopchinas išlaikė pokalbio giją, kalbėjo apie naujausias miesto, tada politines naujienas.