Kas pralaimės nutraukus INF sutartį?

Jungtinėse Valstijose INF sutarties klausimas yra įtrauktas į darbotvarkę. Labai tikėtinas Amerikos pasitraukimas iš jos. Ir aš patvirtinu, kad patys amerikiečiai pralaimės nuo tokio žingsnio. Tam yra keletas priežasčių.

1. Pasikeitė strateginiai tikslai pasaulinėje konfrontacijoje.

Prisiminkime konfigūraciją raketų krizės piko metu. Pirmiausia reikia suprasti, kad Trečiąjį pasaulinį karą abi pusės planavo vienodai. Tuo metu branduolinės žiemos koncepcija ir kitos siaubo istorijos apie visišką gyvybės sunaikinimą planetoje dar neegzistavo. Jie buvo išrasti vėliau, kai reikėjo pagrįsti strateginių ginklų mažinimas... Vėliau pagal tuos pačius modelius (klaidingi klimato modeliai) buvo įmestos ozono skylės ir atšilimas.

Tada niekas nemanė, kad abipusis didžiulis branduolinis smūgis bus karo pabaiga, kad nėra prasmės ieškoti toliau, nes „mes visi mirsime“. Tai buvo suvokta tik kaip tikro karo pradžia. Per pusvalandį šalys sunaikino savo dešimtmečių senumo strateginių branduolinių ginklų atsargas. Rezultatas?– Dideli pramoninio potencialo praradimai, galbūt iki pusės. Dideli civilių gyventojų nuostoliai – iki ketvirtadalio. Nežymūs nuostoliai ginkluotėje ir kariuomenių personale – 10-15 proc. IR? Yra su kuo kovoti! Ir dabar tikrai yra priežastis.

Tuo pat metu masinė naujų strateginių raketų gamyba greičiausiai taps neįmanoma dėl pramonės pralaimėjimo. Ir pavienių orų kopijų netiks. Teks kautis senamadiškai – su tankais, ginklais ir lėktuvais.

Ir čia taktinių branduolinių ginklų buvimas tų pačių vidutinio ir trumpo nuotolio raketų pavidalu įgijo daug svorio. Tačiau turinys šalims skyrėsi.

JAV ir NATO tikslas buvo nugalėti SSRS ir jos sąjungininkų kariuomenę, užimti Rytų Europą, įskaitant kai kurias europines SSRS dalis, atimti iš SSRS karinius ir strateginius pajėgumus.

Skirtingas strategijos turinys lėmė ir skirtingą šio raketinio ginklo panaudojimo taktiką.... Sovietiniai „pionieriai“ galėjo sunaikinti Vakarų Europos jūrų uostus, todėl pagrindinių priešo pajėgų pervežimas per vandenyną tapo neįmanomas. Amerikos „Pershing“ turėjo sumažinti sovietų karinį ir karinį-pramoninį potencialą apskritai. Paaiškėjo, kad taktiniai ginklai buvo naudojami strateginiams tikslams, tapo tokie pat strateginiai, bet karo Europoje viduje. Pasaulinėje strateginėje konfrontacijoje karas už Europą buvo taktika. Tačiau jo viduje taktinės raketos amerikiečiams tapo strateginėmis. O SSRS jie vykdė griežtai taktines funkcijas.

Aišku, kad taip nutiko dėl priešo artumo prie SSRS sienų, dėl to, kad tariamas operacijų teatras buvo Europoje.

Ši ilga pratarmė buvo skirta tik parodyti, kaip dabar pasikeitė strateginiai tikslai. Karas Europoje nebeplanuojamas. Jis prarado savo prasmę.

Šiuolaikinė Rusija nebeturi Rytų Europos sąjungininkų, ji taip pat prarado dalį imperinių teritorijų, kurios taip pat prisijungė prie priešininkų bloko. Tai atleido Rusiją nuo užduoties užimti Vakarų Europą. Kilo savotiškas pasienio konfliktas, kuris privertė oponentus ieškoti išeities sunaikinant priešo daržą kitoje tvoros pusėje. Dabar tvoros ir sienos nebėra.

Prancūzija nebelaiko Čekoslovakijos teritorijos tramplinu sovietų kariuomenei stumti į Lamanšo sąsiaurį. Todėl jai nereikia griauti šio placdarmo. Rusija taip pat nemato Prancūzijos kaip placdarmo NATO kariams prasibrauti į Čekoslovakiją.

Ir labai svarbus dalykas yra tai, kad teritorijos ir jų gyventojai pagaliau nustojo būti vertingu prizu užkariavimo kare. Šiais laikais svarbūs ištekliai, prekybos keliai, pardavimo rinkos, o okupuotoje šalyje nėra norinčių maitinti pensininkus. Iš strateginių planų dingo karas už Europą.

2. Ginkluotųjų pajėgų samprata labai pasikeitė.

Tai buvo dviejų reiškinių rezultatas. Pirmasis, žinoma, yra ankstesnis punktas – oponentai nustojo ruoštis kruvinai mėsmalei, panašiai į praėjusius pasaulinius karus, tačiau su daug galingesniais ginklais. Antrasis – ginklų tobulinimas. Kuo sudėtingesni ir brangesni ginklai, tuo mažiau karių jais galima aprūpinti. O apginkluoti masines armijas pasenusiais modeliais neatrodo efektyvu.

Rezultatas buvo radikalus karių skaičiaus sumažinimas Europoje. Vakarų Europos šalių daugiau nei neturi armijų, su kuriomis galėtų bandyti pulti Rusiją... Ir manau, kad tai jiems labai tinka. Turėdami ramią sielą, jie visada gali paremti savo nenorą objektyviu neįmanomumu. Netgi Amerikos sausumos kontingentas Europoje savo dabartine forma nekelia grėsmės pasauliui. Kažkas apie visavertį padalinį yra apie nieką.

3. Šalys de facto nebesilaiko INF sutarties.

Rumunijoje ir Lenkijoje patalpinti amerikietiški universalūs paleidimo įrenginiai Mk 41 leidžia naudoti ne tik deklaruotas priešraketines raketas, bet ir gana įprastas Tomahawk. Įskaitant branduolines galvutes.

Esą Rusijos operatyvinių-taktinių raketų „Iskander“ nuotolis yra ne didesnis kaip 500 km, tačiau niekas tuo netiki. Visiems buvo pademonstruotos sparnuotųjų raketų „Kalibr“ kovinės galimybės. Įprasta jūrinėse laikmenose. Tačiau Club-K taip pat buvo rodomas paprastuose konteineriuose. Oficialiai tokių nėra. Bet kas žino?

Yra dar vienas dalykas, apie kurį jie nenori kalbėti. Sutartis apriboja raketų nuotolį nuo 500 iki 5500 km. Suprantama, kad leidžiami sausumos ICBM skrenda griežtai toliau. Tačiau taip nėra. Visiškai įmanoma paleisti „Yars“ ar „Minuteman“ 3000 km atstumu kaip vidutinio nuotolio raketą.

4. Sutartimi buvo sukurta praktiškai nauja ginklų sistema.

Tai apie jūroje esančius Tomahawks. Antžeminių ir povandeninių laivų ginkluotė ilgo nuotolio sparnuotosiomis raketomis buvo rimtai išvystyta būtent po to, kai buvo uždrausta naudoti antžemines galimybes. Žinoma, tai buvo labai brangu. Raketų įdėjimo į branduolinį povandeninį laivą kaina negali būti lyginama su antžeminėmis SPG. Tačiau tai buvo padaryta ir davė reikšmingų rezultatų. Dislokuotame Amerikos laivyne apie penkis tūkstančius Tomahawk. Dabar jie gali greitai sutelkti beveik bet kurioje pasaulio vandenyno vietoje 1–1,5 tūkst. Taip pat yra galimybė slaptai sutelkti kelis šimtus raketų. Jūriniai vežėjai suteikia didesnį lankstumą, manevringumą ir geresnę apsaugą.

5. Susitarimas taikomas tik dviem šalims.

Beveik Jemene vidutinio ir trumpo nuotolio raketos kniedytos garažuose. Visi besidomintys jau turi arba netrukus gaus. Ir tik dvi stipriausios armijos formaliai jų neturi. Nesąmonė.

Atsižvelgdamos į tai, Jungtinės Valstijos gali nuspręsti pasitraukti iš INF sutarties. Kas tai galėtų sekti?

Nėra prasmės panaikinti apribojimus nuo savęs, jei nesiruošiate pasinaudoti galimybe. Tada Jungtinės Valstijos turės gaminti šias antžemines raketas. Ir tada yra galimybių klausimus.

Jei karas už Europą nebeplanuojamas, tai jie nereikalingi kaip atgrasymo priemonė. Svarstant rimtus atvejus, fantazijos žiniasklaidoje negali pakeisti tikrovės. Kaip jau sakiau, Jungtinėms Valstijoms INF sutartis Europoje buvo strateginio potencialo dalis, puolimo prieš Rusiją ginklas. Tačiau europiečiams tai buvo atgrasymo priemonė. Ir būtent europiečiai dabar negali įtikinti, kad jų teritorijoje reikia amerikietiškų raketų. Be to, jų buvimas pablogins šiuo metu priimtiną saugumo situaciją - padėties sritys bus Rusijos ginklų taikinys.

Nei Vokietija, nei Prancūzija, nei Beniliuksas, nei Pietų Europa, nei Turkija nesutiks savo teritorijoje dislokuoti amerikietiškų raketų. Liks tik galimybė spausti savo absoliučiai paklusnius palydovus – Lenkiją, Rumuniją, Bulgariją. Bet tada prieštaravimai ES ir NATO viduje gerokai sustiprės. Europos lyderiai bandys daryti spaudimą „naujiesiems europiečiams“, ir jie tikrai turi svertų. Ir Rusija tai padės.

Tada amerikiečiai turės dislokuoti strateginius ginklus kokiame nors eksklave. Iš vienos pusės priešas, o iš kitos – ne stiprus užnugaris, o nepatikimi sąjungininkai su figomis kišenėse... Galite būti atkirsti nuo tiekimo ir paramos net be karo. Ir vien paleidimo įrenginiai yra būtini. Jie turi būti patikimai padengti tam tikromis tarprūšinėmis grupėmis, ir tai vėl sukels problemų.

Kitas klausimas yra apie raketų tipą. Sutarties objektas apėmė dvi visiškai skirtingas raketų klases: sparnuotąsias ir balistines. Ką statyti? Techniškai Tomahawks pastatyti ant savaeigių vežimėlių nebus sunku. Tačiau jų laivuose jau yra nemažai, kurie turi savų privalumų. Prasmės nematyti. Iš Lenkijos į Nižnij Novgorodą bus galima paleisti sparnuotąją raketą, bet kodėl? Kuo ilgiau lėta sparnuotoji raketa skris virš priešo teritorijos, tuo didesnė tikimybė, kad ji bus numušta. Rusijos karių grupuotės teoriškai bus nutolusios keliasdešimt kilometrų nuo Lenkijos sienos, kur bus galima panaudoti lengvesnius ginklus. Ir norint įtakoti gilumą, reikia strateginio.

Vis tiek galite atgaivinti Pershing. Problema tokia. Šis dalykas yra sudėtingas ir brangus. Nebranduolinėje versijoje tai visiškai neturi prasmės, o kovinės galvutės svoris nieko kito neleidžia. (Tomahawkus galima paskelbti įprastais.) Padėkite juos prie pat Rusijos sienos? Tai nebuvo net Šaltojo karo įkarštis. Tokie bandymai ne tik neišspręs kai kurių problemų, bet patys sukels visapusišką krizę. Ir Jungtinės Valstijos šioje srityje neturės sąjungininkų. Mažai tikėtina, kad tai būtų įmanoma.

Teoriškai tokius ginklus galima montuoti bet kuriame Bahreine. Bet tai jau toli, tai nesuteikia rimtų pranašumų atvykimo laiko atžvilgiu. Ir tai neturi prasmės... Ten taip pat bet kada galite vairuoti Ohajo povandeninį laivą su suaugusiomis raketomis. Tai jau yra.

Pasirodo, nėra kur (arba nėra prasmės) dėti vidutinio nuotolio raketų būtent šiame nuotolio iš Rusijos.

Kas liko? Vienintelė galimybė – sukurti iš esmės naujas raketas. Reikės tam tikrų specialių, unikalių savybių. Turėsime atidaryti naują brangią plėtros programą, kuri tęsis daugelį metų ir kurios rezultatas bus ginklai. monstriškos išlaidos... Ir tai nesuteiks galimybės sukurti rimtos serijos. Amerikos karinis-pramoninis kompleksas nebegali kurti naujų modelių už prieinamą kainą Amerikos kariniam biudžetui.

O ką Rusija padarys atsakydama? Iš esmės nieko. Jie tiesiog paskelbs tikrąjį Iskander diapazoną ir parodys tikrus klubus. Tai nekainuoja pinigų ir neviršija dabartinių ginklų programų.

Taigi, JAV pasitraukimo iš INF sutarties atveju turės kažkaip įgyvendinti šį pasitraukimą. Tačiau nematyti nei vieno pasirinkimo, kuris nepadarytų jiems žalos ir nuostolių. Be matomos karinės ir politinės naudos. Jiems tai nepavyks.

Putinas pažadėjo greitą ir atspindintį atsaką į JAV pasitraukimą iš INF

Sergejus Dukhanovas kaltina Rusiją pažeidus INF sutartį, o jos pačios ilgą laiką ją ignoruoja

Išsamiau ir įvairios informacijos apie renginius, vykstančius Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse, galite gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas... Kviečiame visus besidominčius...

Vidutinio nuotolio balistinė raketa- (MRBM) reiškia antžeminę balistinę raketą, kuri yra ginklų pristatymo priemonė, kurios nuotolis viršija 1000 kilometrų, bet neviršija 3000 kilometrų ... Šaltinis: RUSIJOS SUSITARIMO MEMORANDUMAS ... ... Oficiali terminija

Vidutinio nuotolio balistinė raketa R-12 / R-12U (8K63 / 8K63U)- 1958 1953 m. vasario 13 d. SSRS Ministrų Tarybos dekretu gamyklos Nr. 586 projektavimo skyriui buvo pavesta parengti vidutinio nuotolio raketos R 12 (8K63) projekto projektą. 1955 m. rugpjūčio 13 d. buvo priimtas SSRS Ministrų Tarybos nutarimas „Dėl sukūrimo ir ... ... Karinė enciklopedija

Lyginamasis skirtingų šalių BRMD vaizdas Trumpojo nuotolio balistinės raketos (BRMD) ir pagal INF sutartį Trumpo nuotolio balistinės raketos Balistinės raketos su nuotoliu ... Wikipedia

Povandeninė balistinė raketa R-31- 1980 m. šeštojo dešimtmečio pabaigoje pradėtas kietojo kuro raketų konstrukcijų tyrimas. Gauti teoriniai ir eksperimentiniai pokyčiai leido 60-ųjų pabaigoje pradėti kurti pirmąjį kietąjį raketinį kurą ... ... Karinė enciklopedija

Povandeninė balistinė raketa R-29 (RSM-40)– 1974 m. Pirmoji pasaulyje tarpžemyninė tarpžemyninė raketa buvo BR R 29 (RSM 40.4K 75). Jo kūrimas pradėtas V. Makejevo projektavimo biure 1964 m. rugsėjo 28 d. Ministrų Tarybos nutarimu Nr. 808–33. Nuo skrydžio nuotolio ...... Karinė enciklopedija

V2 schema Balistinė ... Vikipedija

15A18M tarpžemyninė balistinė raketa (ICBM) valdoma antžeminės klasės balistinė raketa ... Wikipedia

Tarpžemyninė balistinė raketa „Topol“ (RS-12M)- Tarpžemyninė balistinė raketa „Topol“ (RS 12M) 1985 m. Strateginio mobiliojo komplekso „Topol“ 15Zh58 (RS 12M) su trijų pakopų ICBM sukūrimas, tinkamas dislokuoti ... ... Karinė enciklopedija

RAKETA- orlaivis su reaktyviniu varikliu, kurio eksploatacijai nereikia aplinkos (oro), o judėjimas vyksta veikiant reaktyviajai jėgai, atsirandančiai varikliui išmetant degančio kuro masę (žr.). .. Didžioji politechnikos enciklopedija

Paleisti AGM 65 atakos lėktuvą A 10. Oras-žemė raketa ("oras į žemė") valdoma orlaivio raketa, skirta sunaikinti taikinius ... Wikipedia

Praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio viduryje Prancūzija pradėjo kurti savo strategines branduolines pajėgas. 1962 metais buvo nuspręsta sukurti antžeminį „branduolinės triados“ komponentą ir atitinkamus ginklus. Netrukus buvo nustatyti pagrindiniai reikalavimai būtiniesiems ir pradėti projektavimo darbai. Pirmasis naujosios programos rezultatas buvo vidutinio nuotolio balistinės raketos S-2 (MRBM) atsiradimas. Šių ginklų atsiradimas leido žymiai padidinti branduolinių pajėgų potencialą atgrasant potencialų priešą.

Sprendimas sukurti antžemines raketų sistemas buvo priimtas 1962 m. vasario mėn. Jo atsiradimas buvo susijęs su oficialaus Paryžiaus noru sukurti visus būtinus branduolinių pajėgų komponentus ir atsikratyti esamos priklausomybės nuo trečiųjų šalių. Be to, vėluojantis darbas povandeninių balistinių raketų srityje pasirodė esąs papildoma paskata. Pagal 1962 metų planą, aštuntojo dešimtmečio pradžioje Prancūzijos teritorijoje turėjo atsirasti pirmosios karinės bazės su vidutinio nuotolio raketų siloso paleidimo įrenginiais. Tarnyboje dislokuotų raketų skaičius turėjo viršyti penkiasdešimt. Strateginės sausumos raketų pajėgos turėjo būti pavaldžios oro pajėgų vadovybei.

Vienas iš išlikusių muziejaus S-2 MRBM pavyzdžių. Nuotrauka Rbase.new-factoria.ru

Iki šeštojo dešimtmečio pradžios prancūzų mokslininkai ir dizaineriai buvo sukaupę tam tikrą įvairių klasių raketų kūrimo ir eksploatavimo patirtį. Visų pirma, kai kurie pokyčiai jau buvo trumpo ir vidutinio nuotolio balistinių raketų srityje. Esamas idėjas ir sprendimus planuota panaudoti kuriant naują projektą. Tuo pačiu metu reikėjo sukurti ir parengti kai kurias naujas koncepcijas, technologijas ir kt. Dėl didelio sudėtingumo į darbą buvo įtrauktos pirmaujančios pramonės įmonės. Société nationale industrielle aérospatiale (vėliau Aérospatiale) buvo paskirta pagrindiniu kūrėju. Projekte taip pat dalyvavo „Nord Aviation“, „Sud Aviation“ ir kitos organizacijos.

Prancūzijos pramonė jau turėjo tam tikrą raketų kūrimo patirtį, tačiau visaverčio kovinio komplekso projekto kūrimas buvo susijęs su pastebimais sunkumais. Dėl to buvo nuspręsta suformuoti bendrą raketos vaizdą ir jai reikalingas sistemas, o vėliau šias idėjas išbandyti prototipų technologijų demonstratorių pagalba. Pirmoji eksperimentinės raketos versija, skirta tam tikriems bandymams, gavo simbolį S-112.

Darbas prie S-112 projekto tęsėsi iki 1966 m. Baigus kurti, pramonė pagamino tokios raketos prototipą. Specialiai naujiems ginklams išbandyti buvo pastatytas Biscarossus bandymų poligonas, aprūpintas siloso paleidimo įtaisu. Pastebėtina, kad ši bandymų vieta vėliau buvo keletą kartų atnaujinta, todėl ji naudojama ir šiandien. 1966 metais bandymų aikštelėje buvo atliktas pirmasis bandomasis S-112 gaminio paleidimas. Tai buvo pirmasis prancūziškos raketos paleidimas iš siloso.

S-112 buvo įgyvendintos idėjos, kuriomis buvo grindžiama visa naujo MRBM kūrimo programa. Tai buvo dviejų pakopų balistinė raketa su kietojo kuro varikliais. Gaminio ilgis – 12,5 m, skersmuo – 1,5 m. Paleidimo masė siekė 25 tonas.Reikalingo kurso išlaikymas buvo stebimas naudojant autonominę valdymo sistemą. Patyrusi raketa buvo paleista iš specialaus siloso su paleidimo aikštele. Naudojo vadinamąjį. dujų dinaminis paleidimas paliekant paleidimo įrenginį dėl pagrindinio variklio traukos.

Pirmojo etapo uodegos dalis. Nuotrauka Rbase.new-factoria.ru

Remdamasi raketos S-112 bandymų rezultatais, Prancūzijos pramonė pristatė atnaujintą perspektyvaus ginklo projektą. 1967 metais raketa S-01 buvo pradėta bandyti. Dydžiu ir svoriu jis beveik nesiskyrė nuo savo pirmtako, tačiau jo konstrukcijoje buvo panaudoti pažangesni įrangos pavyzdžiai. Be to, buvo pastebimi dizaino patobulinimai, kuriais siekiama pagerinti technines ir eksploatacines charakteristikas.

Raketą S-01 galima palyginti su S-112, tačiau ji vis tiek negalėjo patikti klientui. Dėl šios priežasties projektavimo darbai buvo tęsiami. Iki 1968 metų pabaigos projekto autoriai pristatė naują raketų sistemos versiją su simboliu S-02. Gruodį įvyko pirmasis eksperimentinės raketos S-02 paleidimas. Per ateinančius kelerius metus buvo panaudota dar 12 prototipų raketų. Atliekant bandymus, dizainas buvo koreguojamas ištaisius nustatytus trūkumus ir padidinus pagrindines charakteristikas. Vėlesniuose bandymų etapuose S-02 projektas buvo pervadintas į S-2. Būtent šiuo pavadinimu raketa buvo pradėta eksploatuoti ir pradėta masinei gamybai.

Pateiktiems reikalavimams įvykdyti buvo pasiūlyta raketą sukonstruoti pagal dviejų pakopų schemą ir aprūpinti ją kietojo kuro varikliais. Visa tai atitinkamai paveikė pagrindinių gaminio mazgų dizainą. Raketa S-02 / S-2 buvo gaminys, kurio bendras ilgis buvo 14,8 m su didelio pailgėjimo cilindriniu korpusu. Raketos galvutės gaubtas, kuris tarnavo kaip kovinės galvutės korpusas, gavo sudėtingą formą, sudarytą iš dviejų kūginių ir vieno cilindrinio paviršiaus. Pirmojo etapo uodegos dalis turėjo aerodinaminius stabilizatorius.

Siloso paleidimo įrenginio schema. Paveikslėlis Capcomespace.net

Abiejų pakopų korpusai, kurie buvo ir variklio korpusai, buvo pagaminti iš lengvo ir karščiui atsparaus plieno lydinio. Sienelės storis svyravo nuo 8 iki 18 mm. Išorėje korpusas buvo padengtas papildoma danga, apsaugančia jį nuo karštų dujų poveikio pradžioje. Taip pat ši danga turėjo pagerinti apsaugą nuo žalingų priešo branduolinių ginklų, naudojamų prieš silosą su S-2 raketa, faktorių.

Pirmoji raketos pakopa, turėjusi savo pavadinimą SEP 902, buvo 1,5 m skersmens ir 6,9 m ilgio cilindrinis blokas, korpuso gale buvo fiksuoti aerodinaminiai stabilizatoriai. Uodegos apačioje buvo skylės keturiems purkštukams sumontuoti. Pirmojo etapo konstrukcijos nuosavas svoris – 2,7 tonos.Didžioji dalis vidinės erdvės buvo užpildyta 16 tonų sveriančiu „Izolan 29/9“ tipo kietojo kuro užtaisu. Užtaisas pagamintas liejant ir pritvirtintas prie variklio korpuso. P16 kietojo kuro variklis, kuris buvo pirmojo etapo konstrukcijos dalis, turėjo keturis kūginius purkštukus, pagamintus iš aukštos temperatūros lydinio. Norėdami valdyti posūkį, žingsnį ir posūkį, purkštukai gali nukrypti nuo pradinės padėties pagal valdymo sistemos komandas. 16 tonų kietojo kuro įkrova leido varikliui veikti 77 sekundes.

Antrasis etapas arba SP 903 buvo panašus į SP 902 gaminį, tačiau skyrėsi mažesniais matmenimis ir skirtinga įrangos sudėtimi, taip pat prietaisų skyriaus buvimu. 1,5 m skersmens antrosios pakopos ilgis buvo tik 5,2 m. Scenos konstrukcija svėrė 1 toną, degalų įkrova – 10 t. Antrojo etapo purkštukų aparatas ir valdymo sistemos buvo panašios į naudotas. pirmajame. Numetant kovinę galvutę taip pat buvo naudojami priešpriešiniai purkštukai. 10 tonų degalų tiekė 53 iš P10 variklio veikimo. Prie antrojo etapo galvutės buvo pritvirtintas cilindrinis prietaisų skyriaus korpusas, kuriame buvo visa reikalinga įranga valdyti skrydžio metu.

Abi pakopos tarpusavyje buvo sujungtos naudojant specialų adapterį, kuriame yra maitinimo elementai ir cilindrinis apvalkalas. Pakopų atskyrimas buvo atliktas naudojant išankstinį tarppakopinio skyriaus slėgį ir prailgintą piroįkrovą. Pastarasis turėjo sugadinti adapterį, o padidėjęs slėgis palengvino šį procesą, taip pat supaprastindamas atskirtų pakopų išsiskyrimą.

Bendras paleidimo komplekso vaizdas. Nuotraukų tinklas54.com

S-2 MRBM gavo autonominę inercinio valdymo sistemą, standartinę tokiam savo laikų ginklui. Antrosios pakopos prietaisų skyriuje esantis giroskopų ir specialių jutiklių rinkinys turėjo sekti raketos padėties pasikeitimą, nustatant jos trajektoriją. Tolstant nuo reikiamos trajektorijos skaičiavimo įrenginys turėjo generuoti komandas vairo mechanizmams, kurie valdo purkštukų sukimąsi. Pirmojo etapo aerodinaminiai stabilizatoriai buvo tvirtai sumontuoti ir valdymo sistemoje nebuvo naudojami. Be to, automatika buvo atsakinga už etapų atskyrimą tam tikru metu ir kovinės galvutės numetimą. Valdymo sistema veikė tik aktyvioje trajektorijos dalyje.

Raketai S-2 buvo sukurta speciali MR 31 tipo kovinė galvutė, kurios branduolinis užtaisas buvo 120 kt galios ir 700 kg masės. Naudota detonavimo sistema, kuri užtikrina kovinės galvutės veikimą susilietus su žeme arba tam tikrame aukštyje. Kovos galvutė buvo patalpinta į savo sudėtingos formos korpusą ir aprūpinta abliacine apsauga nuo temperatūros apkrovų. Projekte nebuvo numatytas papildomas apvalkalas, dengiantis kovinę galvutę.

Raketos S-2 ilgis buvo 14,8 m, korpuso skersmuo – 1,5 m. Uodegos pelekų ilgis siekė 2,62 m. Paleidimo svoris – 31,9 tonos. Dviejų pakopų kietojo kuro varikliai leido siųsti nuimamą kovinė galvutė iki 3000 km nuotolio. Apskritas tikėtinas nuokrypis buvo 1 km. Skrydžio metu raketa pakilo į 600 km aukštį.

Specialiai naujai vidutinio nuotolio raketai buvo sukurtas siloso paleidimo įrenginys. Šis kompleksas buvo gelžbetonio konstrukcija, kurios aukštis apie 24 m. Paviršiuje buvo tik betoninė platforma kasyklos galvutei ir kilnojamas 1,4 m storio ir 140 tonų svorio dangtis. Raketai aptarnauti arba paleisti sudėtingas, dangtį buvo galima atidaryti hidrauliškai. Kovinėje aplinkoje tam buvo naudojamas miltelinis slėgio akumuliatorius. Pagrindinis siloso mazgas buvo cilindrinis kanalas raketai įrengti. Komplekse taip pat buvo lifto šachta ir kai kurie kiti blokai. Paleidimo priemonės konstrukcija suteikė gana aukštą apsaugos lygį nuo priešo branduolinio smūgio.

Raketos galva paleidimo įrenginyje. Nuotraukų tinklas54.com

Mūšiai parengtoje padėtyje raketa su uodegos skyriumi atsirėmė į žiedo formos paleidimo platformą. Stalą prilaikė trosų, skriemulių ir hidraulinių kėliklių sistema, kuri buvo atsakinga už jo judėjimą ir išlyginimą. Centrinė raketos dalis buvo papildomai paremta keliais žiediniais mazgais, kurie taip pat tarnavo kaip platformos technikų apgyvendinimui atliekant techninę priežiūrą. Norint patekti į aikšteles, buvo keli praėjimai, jungiantys centrinį paleidimo įrenginio tūrį su lifto šachta.

Dislokuojant serijines raketų sistemas, siloso paleidimo įrenginiai buvo statomi maždaug 400 m atstumu vienas nuo kito ir jungiami prie komandų postų. Kiekvienas komandų postas, naudodamas kelias perteklines ryšio priemones, galėjo valdyti devynis paleidimo įrenginius. Kad apsisaugotų nuo priešo atakų, vadavietė buvo labai giliai ir turėjo amortizacines priemones. Dviejų pareigūnų įgula turėjo stebėti raketų būklę ir kontroliuoti jų paleidimą.

Raketas S-2 buvo pasiūlyta laikyti išardytas, kiekvieną bloką atskirame sandariame konteineryje. Konteineriams su laipteliais ir kovinėmis galvutėmis laikyti reikėjo statyti specialius požeminius sandėlius. Prieš pradedant tarnauti raketai, surinkti turėjo būti išsiųsti konteineriai su dviem pakopomis. Be to, raketa be kovinės galvutės buvo išsiųsta į kasyklą ir įkelta į ją. Tik po to jis galėjo būti aprūpintas kovine galvute, gabenama atskirai. Tada šachtos dangtis buvo uždarytas, o kontrolė perduota budintiems pareigūnams.

Pagal 1962 m. planus vienu metu turėjo būti parengta iki 54 naujo tipo MRBM. Dar nebaigus reikalingų ginklų kūrimo darbų, buvo nuspręsta dislokuotų raketų skaičių sumažinti per pusę. Raketų sumažinimo iki 27 vienetų priežastys buvo sunkumai tuo pačiu metu paleidžiant sausumos ir jūros ginklus. Be to, ėmė ryškėti tam tikri ekonominiai sunkumai, privertę planus mažinti karinės technikos ir ginklų gamybą.

Raketų transporteris. Nuotrauka Capcomespace.net

1967 m., dar prieš pradedant raketos S-02 bandymus, buvo pradėta statyti infrastruktūra ir paleidimo įrenginiai naujam junginiui, kuris turėjo veikti perspektyvų ginklą. Buvo pasiūlyta raketų jungtį dislokuoti prie Albiono plokščiakalnio. Buvo manoma, kad per ateinančius kelerius metus bus pastatyti 27 siloso paleidimo įrenginiai, sujungti į tris grupes po devynis vienetus. Kiekvienos grupės įrenginiai turėjo būti valdomi iš savo komandų posto. Be to, buvo reikalaujama pastatyti sandėlius ginklams laikyti, surinkimo cechą ir kitas reikalingas patalpas. Naujoji rikiuotė buvo dislokuota Saint-Cristol oro bazės pagrindu. Bazėje turėjo dirbti 2000 kareivių ir karininkų. Junginys buvo paskirtas brigada 05.200.

1968 m. pabaigoje programa buvo dar kartą apkarpyta. Trečiosios grupės buvo nuspręsta atsisakyti, paliekant tik dvi su 18 paleidimo įrenginių. Be to, tuo pačiu metu pasirodė nuoroda apie naujos vidutinio nuotolio raketos kūrimo pradžią, kuri artimiausioje ateityje turėjo pakeisti S-02 / S-2. Lygiagrečiai statant naujus įrenginius, pramonė toliau išbandė ir derino raketą.

Visi būtini S-02 gaminio bandymai buvo atlikti 1971 m., po to jis buvo pradėtas naudoti pavadinimu S-2. Taip pat buvo užsakymas tiekti serijines raketas. Tų pačių metų rugpjūtį kariuomenei buvo perduoti pirmieji serijiniai S-2 MRBM. Netrukus jie buvo pradėti tarnauti. Pirmosios antrosios grupės raketos į paleidimo įrenginius buvo įkeltos maždaug po metų. 1973 metų rugsėjį įvyko pirmieji serijinės raketos bandymai. Pastebėtina, kad pirmasis serijinio S-2 kovinio mokymo paleidimas buvo atliktas ne ginkluotųjų pajėgų raketų bazėje, o Biscarossus poligone.

Per ateinančius kelerius metus oro pajėgų vadovybei pavaldus raketų padalinys surengė dar penkis mokymo paleidimus, kurių metu gavę užsakymą atliko darbą, taip pat ištyrė raketų veikimo ypatybes. Be to, kasdien septynias dienas per savaitę budinčios raketų sistemų įgulos tikėjosi įsakymo panaudoti savo ginkluotę, užtikrinančią šalies saugumą.

Kovos galvutės transporteris. Nuotrauka Capcomespace.net

Iki 1978 m. pavasario vidutinio nuotolio balistinė raketa S-2 išliko vieninteliu savo klasės ginklu, naudojamu Prancūzijos strateginių branduolinių pajėgų antžeminiu komponentu. 78 balandį viena iš 05.200 brigados grupių, dislokuotų Albiono plokščiakalnyje, pradėjo priimti naujausias raketas S-3. Visiškas senų raketų keitimas tęsėsi iki 1980 m. vasaros. Po to senuosiuose kasyklų kompleksuose buvo tik naujų tipų raketos. S-2 eksploatavimas buvo nutrauktas dėl pasenimo.

Bendras S-02 / S-2 raketų paleidimas neviršijo kelių dešimčių. Bandymui buvo surinkta 13 raketų. Vienu metu gali budėti dar 18 produktų. Be to, buvo tam tikra raketų ir kovinių galvučių atsarga, saugoma atskirai viena nuo kitos. Kovinės galvutės MR 31 buvo pradėtos masiškai gaminti 1970 m. ir buvo gaminamos iki 1980 m. Bandymų ir mokymo paleidimų metu buvo panaudota beveik dvi dešimtys raketų. Dauguma likusių gaminių vėliau buvo išmesti kaip nereikalingi. Tik kelios raketos prarado branduolines galvutes ir kietąjį kurą, po to jos tapo muziejaus eksponatais.

S-2 MRBM tapo pirmuoju savo klasės ginklu, sukurtu Prancūzijoje. Keletą metų tokio tipo raketos budėjo ir bet kurią akimirką galėjo būti panaudotos smogti potencialiam priešui. Tačiau S-2 projektas turėjo tam tikrų problemų, dėl kurių netrukus buvo sukurta nauja raketa su patobulintomis savybėmis. Dėl to nuo devintojo dešimtmečio pradžios Prancūzijos strateginių branduolinių pajėgų antžeminė dalis visiškai perėjo į vidutinio nuotolio balistines raketas S-3.

Remiantis medžiaga iš svetainių:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://capcomespace.net/
http://nuclearweaponarchive.org/
http://astronautix.com/

Neseniai žiniasklaidoje pasirodė dar viena žinutė apie naujas Rusijos sparnuotąsias raketas. Jei tai tiesa, tikriausiai kalbame apie Vidutinio nuotolio raketų likvidavimo sutarties (INF sutarties) pažeidimą prieš 30 metų. Po jos pasirašymo visa Europa tiesiogine to žodžio prasme ramiai atsiduso, tačiau dabar, regis, ši sutartis tampa istorine reliktu, be ypatingų perspektyvų ateityje.

Trumpai priminsiu, kad viskas prasidėjo 1976 m., kai Sovietų Sąjunga pradėjo dislokuoti RSD-20 Pioneer raketas, Vakaruose žinomas kaip SS-20, kurių nuotolis yra beveik penki tūkstančiai kilometrų. Po to sekė 480 kilometrų nuotolio raketos OTR-23 „Oka“, o prieš tai jau buvo sukurtos 900 kilometrų nuotolio raketos Temp-S. Amerikiečiai jau turėjo „Pershing“ raketas, tačiau į sovietų ginklus atsakė naujo tipo „Pershing II“. Taip pat amerikiečiai dislokavo antžemines sparnuotąsias raketas „Griffin“, esančias netoli garsiųjų jūrinių „Tomahawks“.

Tada, devintojo dešimtmečio pirmoje pusėje, Vidurio Europoje susidarė labai pavojinga situacija, nes abiejose geležinės uždangos pusėse buvo pastatytos raketos, kurios per kelias dešimtis minučių galėjo sunaikinti Europą. Psichologinis spaudimas buvo didesnis nei tarpžemyninių raketų, kurios buvo kažkur toli JAV ir SSRS, atveju. Vidutinio nuotolio raketos buvo tiesiai Vidurio ir Vakarų Europoje. Ir nenuostabu, kad baimė apėmė žmones.

NATO šalyse buvo pradėta plataus masto kampanija prieš amerikietiškas raketas, kurios vis dėlto visiškai ignoravo sovietų ginklus – ypač dėl to, kad šiuos protestus dosniai rėmė KGB. Varšuvos pakto šalių gyventojai, žinoma, negalėjo protestuoti, o tik turėjo galimybę griebtis juodojo humoro, kaip kartą pokštą patvirtina labai populiarus pokštas: „Mama, tėti, aš bijau Pershingo! Nieko nebijok, mielas vaike, SS-20 tave išgelbės!

Nors nuo 1980 metų abi supervalstybės diskutavo apie savo tokio tipo ginklų arsenalų mažinimą, padėtis pasikeitė tik atvykus Michailui Gorbačiovui. Jis neįprastai greitai susitarė su Amerikos prezidentu Ronaldu Reiganu, o 1987 metais buvo pasirašyta INF sutartis. Jis uždraudė gaminti ir dislokuoti raketas, kurių didžiausias nuotolis yra 500–5500 kilometrų, ir įsakė sunaikinti iš viso 2692 amerikietiškas ir sovietines raketas. Iki šiol ši sutartis buvo laikoma labai sėkminga nusiginklavimo procese, nes iš tikrųjų buvo panaikinta visa kategorija branduolinių galvučių nešėjų.

Tačiau realybė pasirodė ne tokia rožinė. JAV ir SSRS sunaikino savo vidutinio nuotolio raketas, tačiau jos liko tarnauti su kitomis NATO ir Varšuvos pakto šalimis, įskaitant Čekoslovakiją, kuri turėjo raketas „Oka“. Sutartis neturėjo įtakos iš jūros ir oro paleidžiamoms raketoms, todėl technologijų plėtra buvo tęsiama. Keliuose konfliktuose amerikiečiai įrodė, kad jų raketos „Tomahawk“ iš tikrųjų yra labai tikslūs ir destruktyvūs ginklai.

Kontekstas

Ar INF sutartis mirusi?

Nacionalinis interesas 2017-03-11

INF sutarties pabaiga?

Gynyba24 2017-02-16

AP: „Agresyvaus“ atsako į galimus INF sutarties pažeidimus rengimas

Rusijos tarnyba „Amerikos balsas“ 2015-06-06 Tai, natūralu, privertė rusus kurti analogus, tiksliau – tobulinti savo jūrines raketas „Granat“. Iš pradžių jie tarnavo tik kaip branduolinių kovinių galvučių nešėjai, o Tomahawk tapo bauginančiu tradiciniu ginklu. Todėl rusai sukūrė sparnuotųjų raketų šeimą „Caliber“, dar žinomą eksporto pavadinimu „Club“, kurią sudaro kelios priešlaivinės ir priešžeminės raketos, naudojamos antvandeniniuose laivuose, povandeniniuose laivuose, orlaiviuose ir antžeminiuose kompleksuose.

Eksporto modifikacijų diapazoną riboja MTCR (Missile Technology Control Regime), todėl jis pasiekia maksimalų 300 kilometrų atstumą, o su Rusijos armija tarnaujamų raketų „Kalibr“ nuotolis yra gerokai didesnis. Tai patvirtino karo veiksmai Sirijoje, kur į islamistų taikinius pataikė raketos, pakilusios iš laivų Kaspijos jūroje ir nuskridusios 2500 kilometrų. Tačiau jau kelerius metus buvo žinoma, kad Rusija taip pat turi antžeminę „Caliber“ versiją, dar vadinamą R-500 Iskander-K, nes ji yra bauginančios „Iskander“ raketų sistemos dalis.

Beje, pastaroji taip pat savaip yra atsakas į INF sutartį: rusams labai gaila sunaikintų raketų „Oka“. Būtent jie sukūrė balistines raketas Iskander-M, kurios jas pakeistų, kurių nuotolis yra 480 kilometrų. Ji neviršija INF sutartyje nustatytos ribos. Tačiau kai kurie ekspertai mano, kad tikrasis šių raketų potencialas yra didesnis, o su geresniu kuru „Iskander“ gali nuskristi daugiau nei 700 kilometrų, o gal net tūkstantį. Be šių balistinių raketų, sistemoje taip pat yra R-500 (9M728), kurių deklaruojamas nuotolis taip pat neviršija nustatytos ribos – mažiau nei 500 kilometrų.

Tačiau daugelis žmonių labai abejoja šios informacijos tikrumu. INF sutarties valdymo mechanizmai iš tikrųjų yra silpni ir neįmanoma patikrinti, ar P-500 diapazonas viršija leistiną diapazoną. Kadangi techniniu požiūriu ši raketa yra „Caliber“ modifikacija, jos potencialas siekia tiksliai 2500 kilometrų. Galbūt 9M728 nuotolis buvo sąmoningai apribotas, kaip ir eksporto raketos „Club“ atveju, tačiau pastaruoju metu pasigirdo pranešimų apie naują 9M729 raketą, kurios nuotolis vėl siekia apie 2,5 tūkst. Taigi grįžtame ten, iš kur atėjome. Apskritai atrodo, kad Rusija pažeidžia INF sutartį.

Bet tai ne tik „Caliber“ ir „Iskander“. Klausimų kelia ir nauja raketa RS-26 „Rubezh“, oficialiai priklausanti tarpžemyninių raketų kategorijai. Nepaisant to, atrodo, kad pagal dizainą tai yra du etapai nuo trijų pakopų „Topol-M“. Didžiausias šios raketos nuotolis (tariamai) siekia daugiau nei 6 tūkstančius kilometrų, o tai formaliai ištraukia ją iš INF sutarties taikymo srities. Bet aišku, kad panašių parametrų ginklą idealiai galima panaudoti taip pat, kaip ir „uždraustą“ raketą.

„Caliber“ ir „Iskander“ atveju sutartis buvo slapta pažeista, o „Rubezh“ raketa yra išradingas būdas apeiti viršutinę INF sutartyje nustatytų apribojimų ribą. 5,5 tūkst. nuotolis iš tikrųjų pasirinktas neatsitiktinai – toks yra atstumas tarp JAV ir SSRS teritorijos Atlanto kryptimi, todėl ilgesnio nuotolio raketos formaliai jau priklauso tarpžemyninėms. Vienaip ar kitaip, kyla klausimas, kokių tikslų tokiais žingsniais siekia Maskva.

Iš tiesų, nepaisant įtampos tarp Vakarų ir Rusijos, yra pagrindo abejoti, kad Kremliui pirmiausia rūpi kurti raketas prieš NATO šalis. Kaip jau minėta, INF sutartis nebuvo tokia, dėl ko ji buvo išleista. Vidutinio nuotolio raketos visiškai neišnyko ir net keletą metų sparčiai klestėjo, tačiau daugiausia kitose šalyse. Kinija, Indija, Pakistanas, Iranas, Šiaurės Korėja ir Saudo Arabija turi daugiau nei pakankamai šių raketų ir yra laikomos svarbiomis regioninės konkurencijos, bauginimo ir bauginimo priemonėmis.

Juk apie tai kalbėjo Vladimiras Putinas, 2007 metais užsiminęs, kad Rusija galėtų pasitraukti iš INF sutarties, kad sukurtų tūkstančius vidutinio nuotolio raketų turinčių Azijos valstybių atsvaros arsenalą (pavyzdžiui, Kiniją). Todėl gali būti, kad Rusija tikrai visiems pateiks faktą: ji gali pasitraukti iš sutarties ir netrukus po to paskelbti, kad turi naujos kartos vidutinio nuotolio raketas.

Rusijos žiniasklaidoje netgi pasirodo tam tikri pareiškimai, kurie gali būti pasiruošimas tokiam žingsniui. Tai visų pirma kaltinimai JAV, kad jos taip pat pažeidžia sutartį. Pavyzdžiui, rusai ginčijasi, kad „Tomahawk“ raketos yra antžeminės priešraketinės gynybos sistemos kasyklose Rumunijoje, o priešraketinės gynybos sistemoms bandyti skirti mokomieji taikiniai turi vidutinio nuotolio raketų parametrus. Taip pat pretenzijos reiškiamos amerikietiškiems bepiločiams orlaiviams, kurie neva turėtų būti laikomi savotiškais „vežėjais“, kuriems taikoma INF sutartis. Mažai tikėtina, kad prie sutarties prisijungs kitos šalys, tačiau hipotetiškai gali būti kalbama apie Rusijos ir JAV sutarties pataisas.

Jeigu Maskvos veiksmais siekiama pasipriešinti Kinijai, tai Vakarai, žinoma, neturėtų tam trukdyti. Neseniai vieno Čekijos branduolinių ginklų eksperto Petro Sukhi pasiūlymas taip pat gali būti pagrįstas. Anot jo, JAV ir Rusija gali susitarti vėl dislokuoti vidutinio nuotolio raketas, tačiau tik Azijoje. Jei Rusija reikalautų juos dislokuoti, pavyzdžiui, į vakarus nuo Uralo, tai aiškiai parodytų, kad INF sutartis tiesiog prarado prasmę.

JAV tikriausiai jau slapta ruošiasi šiam scenarijui. Trys senatoriai, įskaitant buvusį kandidatą į prezidentus Marco Rubio, pristatė INF sutarties išsaugojimo įstatymą. Tiesą sakant, joje numatytos priemonės, skirtos priversti Maskvą grįžti prie sutarties įgyvendinimo. Dalis projekto yra ir, atrodytų, paradoksalu, „atsakymo“ į naujas rusiškas raketas, o kraštutiniais atvejais – atsakomųjų veiksmų finansavimas, tai yra, nuosavi šios kategorijos ginklai.

Pastarasis variantas greičiausiai reikš visišką INF sutarties atmetimą, iš kurio, matyt, šiuo atveju trauksis abi pusės, ir naują ginklavimosi varžybų ratą, kuris, be abejo, gali turėti įtakos Europai. Kadangi Maskvos motyvacija vis dar neaiški, neaišku, ko tikėtis. Aišku viena: jei INF sutartis vis tiek nori būti išsaugota, pokyčių išvengti nepavyks. Tačiau NATO narės tikrai turėtų pasiruošti sutarties nutraukimo variantui – tiksliau, nepalankiam scenarijui, kai vidutinio nuotolio raketos vėl grįš į Europą.

InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.

Senatas ir Atstovų rūmai rengia įstatymų projektus, galinčius pažeisti vidutinio ir trumpojo nuotolio raketų likvidavimo sutartį. Tuo pačiu metu abu Amerikos parlamento rūmai beveik neturi nieko bendra su šalies pasitraukimu iš tarptautinių susitarimų. JAV Kongresas ruošiasi priimti įstatymus, pažeidžiančius INF sutartį, kurią 1987 metais pasirašė Gorbačiovas ir Reiganas. Apie tai praneša „Politico“, remdamasis neįvardytu šaltiniu.

Visų pirma JAV Atstovų rūmai planuoja reikalauti, kad kariuomenė pradėtų kurti vidutinio nuotolio raketas, o tai draudžia INF sutartis. Senatas savo ruožtu svarstys tą patį pasiūlymą, kuriam gali būti skirta 65 mln. Atstovų rūmai atskirai mini, kad tai reiškia darbą su įprastomis raketomis be branduolinių galvučių. Tačiau INF sutartis draudžia juos kurti, nepaisant kovinės galvutės. Palaikantys šių iniciatyvų priėmimą mano, kad jos reikalingos dėl to, kad Rusija jau pažeidė sutartį.

Kita vertus, įstatymo priešininkai įsitikinę, kad tai tik padidins branduolinės konfrontacijos tikimybę sunkių Rusijos ir JAV santykių kontekste. Baltųjų rūmų valdymo ir biudžeto biuras kritikavo iniciatyvą, sakydamas, kad ji susies administraciją su konkrečia sistema, sumažindama karinio atsako galimybes. Projektą kritikavo ir teisės ekspertai, pažymėdami, kad Senatas gali tik ratifikuoti tarptautinius susitarimus, o iš jų pasitraukti gali tik prezidentas.

Kiek anksčiau apie tai pranešė žiniasklaida, siūlanti galimybę vienašališkai pasitraukti iš INF sutarties. Taip pat verta paminėti, kad JAV ne kartą kaltino Rusijos pusę šios sutarties nuostatų pažeidimu. Taigi liepos pradžioje buvo pranešta, kad JAV gali įstoti. Jei šios iniciatyvos bus priimtos, akivaizdus dar vienas Rusijos ir JAV konfrontacijos ratas. Nereikia pamiršti, kad Vašingtonas jau anksčiau pasitraukė iš ABM sutarties, taip pat sulaužė pažadą atsisakyti NATO veržimosi prie Rusijos sienų.

Belieka suprasti, kaip Maskva gali ir kaip iš tikrųjų reaguos į tokius Amerikos įstatymų leidėjų žingsnius. Ar vis dar šalta akistata virs karštesne faze? Apie tai Pravda.Ru kalbėjosi su žurnalo „Tėvynės arsenalas“ vyriausiuoju redaktoriumi, Rusijos Federacijos karinės pramonės komisijos valdybos ekspertų tarybos nariu, atsargos pulkininku Viktoru Murakhovskiu.

– Kaip žinia, nė viena šalis negali vienašališkai pasitraukti iš sutarties. Pasirodo, jei Vašingtonas pasitrauks iš susitarimo, tai Rusija taip pat turės nutraukti savo dalyvavimą jame? Ar tai gali sukelti jėgų pusiausvyros disbalansą? Naujų ginklavimosi varžybų link?

– Mano asmeninis, gilus įsitikinimas, kad turime juos karštai palaikyti ir pirmieji pasitraukti iš šio susitarimo. Mano nuomone, ypatingų lenktynių ten nebus. INF sutartis buvo sudaryta visiškai kitomis geopolitinėmis sąlygomis, kai egzistavo Varšuvos paktas. Sovietų Sąjungos vadovybė sutiko sudaryti šį susitarimą, siekdama nukreipti vidutinio nuotolio balistinių ir sparnuotųjų raketų smūgių grėsmę prieš europinę SSRS dalį.

Dabar šio buferio iš principo nėra. Dabar Estijos teritoriniuose vandenyse gali stovėti laivai su JAV sparnuotosiomis raketomis. O tai, priminsiu, iki Sankt Peterburgo tik 150 kilometrų. Taip pat yra Rumunijos ir Bulgarijos teritoriniai vandenys, Turkijos teritoriniai vandenys. O iš ten iki Krymo apie 300 kilometrų. Mūsų pietiniai miestai yra nutolę apie 300-400 kilometrų. Tai yra, karinis šios sutarties pojūtis mums visiškai išnyko.

– Ką Rusijai nustatė INF sutartis?

– Rusija taiko apribojimus šiai sutarčiai. Negalime sukurti raketų sistemų, kurios leistų iš mūsų Europos teritorijos – iš Uralo ar Volgos regiono – kelti pavojų Europos aerodromams ir uostams, kur leidžiasi amerikiečių kontingentas iš žemyninių JAV. Amerikiečiai tai jau planuoja. Tai buvo pademonstruota pratybų metu: JAV perduodamos pajėgos dislokuojamos per uostus ir aerodromus, pavyzdžiui, Baltijos šalyse.

– Pastaruoju metu Amerikos administracija vis atkakliau kalba, kad Rusija pažeidžia vidutinio nuotolio ir trumpojo nuotolio raketų likvidavimo sutartį. Tai yra, tema nebėra nauja. Ji gyvuoja jau keletą metų. Taigi, dėl kokių įvykių Vašingtonas šį kartą iškėlė šią problemą?

– Kaip rodo praktika, tai praktiškai nesusiję su geopolitiniais įvykiais. Tai siejama su vidiniais politiniais įvykiais JAV, tai yra su jau nuvalkiota istorija apie tariamą Rusijos kišimąsi į Amerikos rinkimus. Neseniai CŽV direktorius per kongreso posėdį pranešė, kad, pasirodo, JAV prezidento rinkimai nėra pirmieji, į kuriuos Maskva įsikišo. Tai dar vienas rusofobiškas elementas. Tačiau šį kartą esu giliai įsitikinęs, kad šis susitarimas šiuo metu mums yra absoliučiai žalingas. Kalbama apie Rusijos Federacijos karinio saugumo užtikrinimą.

– Ar galima sakyti, kad Vašingtono noras denonsuoti INF sutartį yra susijęs su Amerikos priešraketinės gynybos sistemos dislokavimu Europoje. Juk iš priešraketinės gynybos sistemų galima paleisti ne tik raketas, kuriomis siekiama atremti grėsmes iš oro, bet ir pirmojo antžeminio smūgio ginkluotę?

– Yra universalūs paleidimo įrenginiai NK-41, kuriuose gali būti tiek sparnuotosios, tiek priešraketinės raketos. Kas taip stebina? Nieko nepraneša, sako, kad nėra ko jaudintis. Bet tai ne faktas. Sutartis riboja sausumos sparnuotųjų raketų dislokavimą. Na, koks dabar skirtumas, jei jie turi vieną branduolinį povandeninį laivą, gabenantį 164 tokias raketas? Ji išplauks į Estiją, stovės teritoriniuose vandenyse, o į Sankt Peterburgą pasieks 164 raketos, kurios ten pasieks per 20 minučių. Tai kas? Ką su tuo turi bendra sutartis?

– Kaip Rusija gali atsakyti?

– Faktas yra tas, kad mes negalime dėl apribojimų pagal šį susitarimą atsakyti tuo, ką galėtume. Jei pasitrauksime iš sutarties ir grįšime prie sovietinio vidutinio nuotolio raketų kūrimo, iš Uralo ar iš Volgos srities gausime ginklus, kuriais galėsime smogti ne tik Estijos, bet ir Vakarų Europos uostams. manome, kad amerikiečiai konflikto atveju perkels savo raketų paleidimo įrenginius į Europą). Jau Amari aerodrome Estijoje bazuojasi JAV karinių oro pajėgų budintis 4 orlaivių padalinys. Į Sankt Peterburgą jie atskrenda per 20 minučių.

Tuo pat metu 5-6 vidutinio nuotolio raketų brigados europinėje Rusijos Federacijos dalyje net nenaudodamos branduolinio ginklo galės aprėpti visus pagrindinius karinės infrastruktūros taškus, kuriuos NATO paruošė karui. su Rusija. Juk jie ir toliau tai daro šalyse, kurios neseniai įstojo į NATO. Ar manote, kad jie ten tik pratybas? Ne, jie ten laiko ginklus ir amuniciją. Kodėl jie jį saugo? Taip, nes jiems lengviau lėktuvu perkelti JAV karius, o per dvi valandas jie turi paruoštas rikiuotes, puolamąją grupę.

Tas pats vyksta ir kitose šalyse. Amerikiečiai jau dislokuoja priešraketinės gynybos sistemas Rumunijoje ir Lenkijoje. Tai yra, amerikiečiai turi viską paruošę. Jų jūrinių sparnuotųjų raketų vežėjai plaukioja 150 kilometrų nuo Sankt Peterburgo, 200 kilometrų nuo Krymo. Ką jie turėtų pradėti? Jie turi viską. Ant šių jūrų vežėjų jie turi per tris tūkstančius sparnuotųjų raketų. Taigi dar kartą pasikartosiu: Rusijai bus naudingiau pasitraukti iš šios INF sutarties.

Kalbino Lada KOROTUN