Naujas Kinijos lengvas kalnų tankas VT5 (c) vis dar iš Kinijos televizijos kanalo CCTV2 reportažo
„Norėčiau priminti Indijai: nežaiskite su ugnimi ir nepriimkite sprendimų remdamiesi fantazijomis“, – vakar sakė Kinijos gynybos ministerijos atstovas Wu Qian. „Visa Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos istorija kalba apie vieną dalyką: mūsų armiją. saugos šalies suverenitetą ir teritorinį vientisumą“. Kalnas greičiau pajudės, nei mūsų kariuomenė atsitrauks. Wu Qian taip pat pažadėjo, kad KLR padidins karių skaičių visoje sienoje ir pradės vykdyti daugiau pratybų. Tokie pareiškimai iš Pekino sklinda jau mėnesį. Pavyzdžiui, nacionalistinis valstybinis bulvarinis leidinys Huanqiu Shibao paskelbė straipsnį „Delis nepasimokė iš 1962 m. karo“, kuriame prognozavo, kad Indijos ekonomika yra penkis kartus mažesnė už Kinijos, o karo atveju ji visiškai išsisuks. nuosmukis. Prisiminkime, kad 1962 metais Pekinas nugalėjo Delį per trumpą karą Aksai Chin ir Arunachal Pradesh pasienio regionuose.
Dabartinis konfliktas tarp Indijos ir Butano ir Kinijos, iš kitos pusės, prasidėjo birželio pradžioje. Kinijos karo inžinieriai pateko į Doklamo plokščiakalnio (kinų versijoje Donglang) teritoriją, dėl kurios ginčijasi Kinija ir Butanas. Jie pradėjo tiesti kelią link Butano. Šios šalies valdžia protestavo, į ką kinai nepaisė. Indija įsikišo – Butano sąjungininkas išsiuntė savo karius į karalystę ir išstūmė kinų statybininkus iš dalies plokščiakalnio. Reaguodama į tai, Pekinas sustiprino savo karines pajėgas plynaukštėje, o dabar ten esantys Indijos ir Kinijos kariškiai, kaip rašo spauda, „stovi vienas priešais kitą ištiestos rankos atstumu“. Kinijos užsienio reikalų ministerija reikalauja, kad Delis „nedelsdamas išvestų kariuomenę iš Kinijos teritorijos“. Indijos užsienio reikalų ministras Sushma Swaraj su tuo sutinka, tačiau tik su sąlyga, kad kinai taip pat išvestų savo kariuomenę. Indija šią teritoriją laiko Butanu.
Doklamo plynaukštė yra strategiškai svarbi kalnuota vietovė, kurioje susilieja trys sienos: Indijos, Kinijos ir Butano. Butanas yra vienintelė Kinijos kaimynė, kuri su ja nepalaiko diplomatinių santykių, tačiau palaiko glaudžius ryšius su Indija. Kinija statybos darbus regione vykdo nuo 1970-ųjų, tiesdama greitkelį nuo Tibeto sostinės Lasos iki pasienio konvergencijos zonos. Pagal ją, kilus konfliktui su Indija, KLR kariuomenė savo tikslą galės pasiekti maždaug per aštuonias valandas. Delis baiminasi, kad perėmusi Doklamo plokščiakalnio kontrolę Kinija sukels grėsmę vadinamajam Siliguri koridoriui („vištienos kaklas“) – nedidelei Indijos teritorijos juostai, įspraustai tarp Nepalo ir Bangladešo, jungiančiai žemyną su septyniomis rytinėmis valstijomis.
Savo pretenzijose Doklamui Pekinas remiasi 1890 m. sutartimi tarp tuometinio Didžiosios Britanijos protektorato Sikimo (dabar Indijos valstybė) ir Tibeto (dabar Kinijos dalis), pagal kurią Doklamas yra Tibeto dalis. Indija ir Butanas niekada nepripažino šio skirtumo. 1988 ir 1998 m. Butanas ir Kinija pasirašė daugybę susitarimų, kuriuose įsipareigojo taikiai išspręsti teritorinį ginčą ir susilaikyti nuo karinės plėtros regione. Indijos ir Butano valdžios teigimu, pradėdama tiesti kelią Doklamo plynaukštėje Kinija pažeidė šias sutartis.
Situaciją apsunkina tai, kad Butanas išlieka viena draugiškiausių Indijai valstybių Pietų Azijoje, primena Maskvos Carnegie centro ekspertas Petras Topyčkanovas. „Pakistanas yra pagrindinis potencialus Delio priešas; Maldyvai ir Šri Lanka vis labiau bendradarbiauja su Pekinu. Tikimasi, kad Indijoje į valdžią atėjus ministrui pirmininkui Narendrai Modi, santykiai su Nepalu atsinaujins, bet taip irgi neįvyko“, – „Kommersant“ sakė ekspertas. „Indiją labiausiai erzina Kinijos ir Pakistano ekonominis koridorius, kuris susies su Islamabadu. Pekinas ilgą laiką. Tam tikru momentu indų kantrybė baigėsi ir jie nusprendė įsikišti. Piotras Topyčkanovas konfrontaciją vertina kaip „labai rimtą“ ir neatmeta, kad viskas gali sukelti atvirą karinį konfliktą.
Indija ir Kinija savo nesutarimus galės aptarti šiandien Pekine vyksiančiame 7-ajame BRICS valstybių atstovų, atsakingų už saugumo klausimus, susitikime. Ten Indijos ministro pirmininko patarėjas Aji Doval susitiks su Kinijos Liaudies Respublikos valstybės patarėju Yang Jiechi. Kartu prisiminkime, kad vasaros pradžioje Indija tapo Kinijos partnere SCO. Tačiau, kaip tikėjosi „Kommersant“, dėl to nesumažėjo įtampa tarp jų.
„SCO ir BRICS negali būti laikomi kariniais-politiniais blokais, jie sukurti konsensuso pagrindu. Mažai tikėtina, kad šiame konflikte jie galės veikti kaip ribotuvai ar tarpininkai. Tikėtasi, kad dalyvavimas SCO ekonominiuose projektuose suartins Pekiną ir Delį. Tačiau jų santykių problemos silpnai susijusios su ekonomika, ir net aukštas prekybos ir ekonominės sąveikos lygis negali tapti apsauga nuo konfliktų eskalavimo ginčytinose srityse“, – Rytų Azijos centro vyresnysis mokslo darbuotojas Igoris Denisovas. ir SCO studijos MGIMO institute, sakė „Kommersant“. Pasak jo, „politinio pasitikėjimo stiprinimas padėtų išspręsti problemą, taip pat abiejų šalių griežtosios linijos šalininkų kontrolė, kurie net menkiausią įtampą išpučia į dangų, ima kelti grėsmę vieni kitiems karu“.
Tačiau Kinijos ir Indijos lyderiai Xi Jinpingas ir Narendra Modi savo politines platformas daugiausia kuria remdamiesi nacionalizmu ir Doklamo plynaukštėje jiems nebus lengva nukrypti nuo užsibrėžtų tikslų.
c) Kommersant
Kaip Indija ir Kinija konfliktavo XX amžiaus antroje pusėje. Fonas
1962 metų rudenį tarp Indijos ir Kinijos kilo pasienio karas. Ją sukėlė neišspręstas teritorinis ginčas Aksai Chin ir Arunachal Pradesh regionuose, kur driekėsi Makmahono linija – Didžiosios Britanijos ir Tibeto 1914 metais patvirtinta siena. Rugsėjo 8 d. Kinijos kariuomenė kirto Dolos sienos ruožą, o spalio 20 d. pradėjo didžiulį puolimą dviejose ginčytinose srityse, kur Indija buvo įrengusi daugiau nei 30 kontrolės punktų. Dėl susirėmimų Kinijos liaudies išlaisvinimo armija (PLA) įsitvirtino 38 tūkst. km Aksai Chin regione. Lapkričio 21 dieną šalys paskelbė paliaubas. Skaičiuojama, kad per konfliktą abiejose pusėse žuvo daugiau nei 2000 žmonių.
1967 m. rugsėjį Sikime (tuo metu Indijos protektoratui priklausiusi kunigaikštiška valstybė, nuo 1975 m. tapusi Indijos valstybe) atsinaujino sienų konfliktas tarp Kinijos ir Indijos. Per penkias dienas trukusius susirėmimus PLA bandė nustatyti Nathu-La pasienio perėjos kontrolę. Spalio pradžioje Kinijos kariai užpuolė pasienio postą Cho La rajone. Abu Kinijos kariuomenės išpuoliai buvo atremti. Įvairiais skaičiavimais, per susirėmimus žuvo nuo 200 iki 400 žmonių.
1986 m. gruodį Indija ginčijamą Arunačal Pradešo regioną paskelbė 24-ąja valstija, paskatinusi Kinijos protestą. Šalys į pasienio rajonus dislokavo karius ir karinę techniką, tačiau didelio masto karinių veiksmų pavyko išvengti. 1988 m. pavasarį, po Indijos ministro pirmininko Rajivo Gandhi vizito Kinijoje, šalys susitarė imtis „abipusių ir lygių“ veiksmų, kad užtikrintų saugumą, kol bus išspręstas sienų klausimas.
Tamara Mullakhodzhaeva
Dmitrijus Kosyrevas, VRM „Rossiya Segodnya“ politikos apžvalgininkas
Auksinė Amerikos užsienio politikos svajonė – Indijos ir Kinijos konfliktas, jei ne karas – atrodo, kad pildosi nervų karo forma. Jame dalyvauja keli šimtai karių, jų akistatos vietą Himalajų kalnuose žemėlapyje sunku rasti, nenori ir nereikia. Tai ne karas, kariai tiesiog stovi vienas prieš kitą beveik 2 mėnesius ir net sako, kad užsimezgė abipusė simpatija. Tačiau žiniasklaidoje gausu geopolitinių apmąstymų, o pagrindinė šios istorijos vertė yra būtent ta, kad ji paskatino daugelį žmonių susimąstyti, kaip pasikeitė pasaulis ir kur jis keisis toliau, ir kodėl Indija ir Kinija turėtų ginčytis šiame naujame. pasaulis.
Visi pralaimi
Tiesą sakant, mes kalbame apie ginčą dėl Kinijos ir Butano sienos, tačiau pastaroji turi susitarimą su Indija, kad apsaugotų šios mažos kalnų karalystės interesus. Taigi Deliui kalbama ne apie šventą tėvynę, o apie prestižą Pietų Azijos regione, kur Indija teoriškai turėtų būti lyderė.
Kinijai situacija yra maždaug tokia pati, ty kaip išeiti iš iš esmės atsitiktinio konflikto neprarandant vienos iš dviejų pasaulio supervalstybių prestižo.
Aptariamos sienos niekas iki milimetro nepažymėjo, ji yra 4 kilometrų aukštyje, mirtinai sušalusi 8 mėnesius per metus. Kinijos žemėlapiuose ji pažymėta kaip kiniška, bet Butane, pasirodo, jie taip nemano. Skandalas prasidėjo nuo Kinijos bandymo nutiesti ten aukštai greitkelį kaip dalį savo infrastruktūros programų Tibete. Kažkas suklydo pora kilometrų.
Indų kareiviai išėjo pasitikti kelininkų, paskui kinų kareiviai, ir nuo to laiko jie stovėjo ten ir stebėjo vienas kitą. Daugiau nieko nevyksta.
Atkreipkite dėmesį, kad visa siena tarp Indijos ir Kinijos, besidriekianti aukštai Himalajuose, yra ta pati – dėl to ginčijamasi daugelyje sričių. Taigi nesvarbu, kur įvyksta pasienio incidentas, svarbu, kaip jis tvarkomas. Ir tai jau ne karas, o užsienio politikos mąstytojų mūšis.
Vienintelis dalykas, dėl kurio visi analitikai sutaria, kad abiem šalims jokiu būdu nereikia karo viena su kita, tam tikra prasme jos abi jį pralaimės.
Būtent dėl karinės konfrontacijos gali būti uždarytas prekybos kelias per Indijos vandenyną ir Malakos sąsiaurį, per kurį Kinija gauna 80% importuojamos naftos. Tačiau Indija pralaimės žemės karą. Kitas dalykas, kad Indijos (taip pat ir Kinijos) teritorijų užėmimas yra beprotiška idėja.
Be to, Kinija praras savo planus sukurti infrastruktūrą visoje Eurazijoje. Indija prie šių planų ir taip neprisijungė, nes Kinija tiesia dar vieną kelią per Pakistano teritorijas, kurias Indija laiko sava.
Tačiau Indija, nepatenkinta šiuo faktu ir ginčydama su Kinija, praranda visą regioną – tą patį, kuriame ji gina Butaną dėl prestižo. Būtent Kinijos planai patinka ne tik Indijos nemylinčiam Pakistanui, bet ir Bangladešui, Šri Lankai ir Nepalui. Tai yra, visa Pietų Azija, išskyrus Indiją.
Jei atsitiktinis karas sušalusiose ir menkai apgyvendintose aukštumose jo dalyviams nereikalingas, kam tada? Tokiais atvejais jie visada nurodo JAV. Tačiau ginčai vyksta visoje Azijos ir kitose žiniasklaidos priemonėse. Daugiausia tarp indų (apskritai ekspertų minčių apie tiesiogine prasme idiotišką Himalajų istoriją virpėjimas stebimas būtent iš Indijos pusės, kinai santūresni).
Vis tiek bus ramybė
Vienas autorius (šiuo atveju įtartinas kinas) primena, kad Indija, JAV ir Japonija ką tik baigė karinio jūrų laivyno pratybas Bengalijos įlankoje; kad tomis pačiomis dienomis Amerika patvirtino transporto lėktuvų pardavimą Indijai už 365 milijonus dolerių ir kovinių bepiločių orlaivių pardavimą už 2 milijardus dolerių.
Kitas (nusivylęs indas) skaitytojams aiškina, kad Vašingtonas visiškai nereagavo į Himalajų incidentą. Ir skundžiasi: juk visa JAV politika Indijos atžvilgiu ilgus metus buvo paremta tuo, kad juos vienija bendras susirūpinimas dėl didėjančios Kinijos įtakos. Vakarų sankcijų Indijai panaikinimas (taip, kai kurios buvo, bet jos nepavyko) įvyko būtent dėl šio „bendro rūpesčio“. Tai kas dabar?
O dabar, teigia Indijos ekspertas, Donaldo Trumpo administracija neturi jokios politikos Indijos atžvilgiu, tik reaguoja į iškylančias situacijas. Ir, beje, jau šešis mėnesius ji negali paskirti JAV ambasadoriaus Indijoje – neįtikėtina.
Čia pridursime, kad mes niekada nekalbėjome apie kažkokį plataus masto karą tarp dviejų kaimynų, o tik apie „balansavimą“ - kad Kinija per daug nesijaudintų ir žinotų, kad Amerika visada yra.
Ir šiandien, rašo kitas indas, jo šalis kalta dėl Rusijos supykdymo tiek, kad ji pradėjo partnerystę su Kinija...
Jau supranti, kad su autoriumi kažkas negerai, jis menkai susipažinęs su faktais, bet šis provincijos universiteto politologas gana gerai atspindi išsilavinusioje šalies klasėje susiklosčiusią minčių painiavą - čia vyksta nuolatinis „ką daryti. daryti“ ir „kas kaltas“ ten karaliauja.
Taigi Indijos premjero Narendros Modi draugystė su JAV atitolino jį nuo patikimiausios draugės - Rusijos (tikrai?), Indija susisiekė su netinkamais draugais - Japonija ir Singapūru (jie taip pat artėja prie Kinijos) ir nuolat piktina Kiniją. susidraugaudamas su Vietnamu prieš jį . O rezultatas liūdnas.
Kai kur autorius teisus – anksčiau viskas buvo paprasčiau ir aiškiau. Nuolatinė JAV politika, nepaisant administracijos, išmokė pasaulį, kad diplomatija yra mažų žingsnelių ir gestų menas. Nes buvo maždaug aišku, kieno pusėje JAV kaip nors įsikiš į kažkieno karą. Žmonės pamiršo, kaip mąstyti nežiūrėdami į Ameriką. Ir dabar bet koks nelaimingas atsitikimas, pavyzdžiui, nenumatytas konfliktas 4 kilometrų aukštyje, rodo, kad visos ankstesnės schemos negriūva - tiesiog ne visi jomis iš tikrųjų tiki. Kiekvieną kartą turite pradėti diplomatiją nuo nulio, padarydami daug nemalonių atradimų.
Nors yra ir gerų atradimų. Nesunku nuspėti, kuo baigsis dabartinė Himalajų istorija. Ramybė, žinoma. Štai Shashi Tharoor – žmogus, kuris neseniai vos netapo JT generaliniu sekretoriumi (o šiandien jis yra Indijos parlamento tarptautinių reikalų komiteto vadovas). Visas straipsnis yra tarptautinių istorijų, kuriose Indijos ir Kinijos interesai sutampa ir vyksta aktyvus bendradarbiavimas, sąrašas, jau nekalbant apie abipusę 70 milijardų dolerių prekybą kasmet. Dabar, beje, rengiami parengiamieji susitikimai prieš BRICS viršūnių susitikimą, kuriame indai ir kinai kuria bendrus planus ir nesiginčija.
Ir tikrai, bus įdomu, jei šis aukštumų susirėmimas sukurs naują situaciją Azijoje, kai taps itin aišku, kad Kinijos ir Indijos interesai beveik visur ir visame kame sutampa. Bent jau konfliktas parodė, kad racionalaus pagrindo priešiškumui tarp dviejų kaimynų nėra.
Nors visų akys krypsta į branduolinę retoriką tarp Šiaurės Korėjos ir JAV, atokiame Himalajų kalnagūbryje tyliai rutuliojasi konfliktas tarp Indijos ir Kinijos – su tokiu pat dideliu statymu. Indijos ir Kinijos kariai pastaruosius du mėnesius įtemptai susirėmė Himalajuose esančioje plynaukštėje, kilus ginčui, kurį sukėlė Kinijos kariuomenė. Jie nori nutiesti kelią į teritoriją, į kurią pretenduoja artimiausias Indijos sąjungininkas Butanas.
Indija paprašė abiejų pusių atsistatydinti, o jos užsienio reikalų ministras parlamentui pasakė, kad ginčą galima išspręsti tik dialogu. Tačiau Kinija griežtai gynė savo deklaruojamą teisę tiesti kelią Doklamo regione, į kurį taip pat pretendavo.
Nuo tada, kai prasidėjo ginčas, Kinijos užsienio reikalų ministerija beveik kasdien smerkia Indiją ir jos „neteisėtą kėsinimąsi“ bei „neatsargumą“, taip pat reikalauja, kad Naujasis Delis išvestų savo karius, „jei jis nori skatinti taiką“. Abiejų šalių susirėmimai ir muštynės jau seniai vyksta palei 2 220 mylių Indijos ir Kinijos sieną, dėl kurių daugelis tebėra ginčytinos, nors armijos nešaudė viena į kitą daugiau nei pusę amžiaus.
Analitikai teigia, kad šis naujas ginčo pokytis kelia didesnį nerimą, nes tai vyksta tuo metu, kai abiejų branduolinių valstybių santykiai blogėja, o Kinija šį klausimą laiko tiesiogine grėsme savo teritoriniam vientisumui. Tai pirmas kartas, kai tokiame konflikte dalyvauja trečioji šalis: mažytė Himalajų karalystė Butanas. Analitikai teigia, kad pavojingų susirėmimų tikimybė kitur palei sudėtingą kalnų sieną išlieka. Remiantis vietos pranešimais, Indijos ir Kinijos patruliai antradienio rytą susimušė ir apsikeitė smūgiais prie ežero Ladako rajone Indijos Džamu ir Kašmyro valstijoje. „Per daug įžūlu, kad būtų išvengta eskalacijos“, – sakė Londono Karališkojo Jungtinių paslaugų instituto analitikas Shashankas Joshi. „Tai rimčiausia Indijos ir Kinijos santykių krizė per 30 metų.
Kontekstas
500 metų senumo Himalajų mumijos lankymas
BBC 2015-08-01Ar Indija ir Kinija galės paspausti rankas per Himalajus?
Diplomatas 2013-05-24Rankos ištiestos per Himalajus
South China Morning Post 2005-04-05Atotrūkis taip pat atspindi didėjančią geopolitinę konkurenciją tarp daugiausiai gyventojų turinčių Azijos šalių. Kinijai stiprinant salas Pietų Kinijos jūroje ir darant savo įtaką įgyvendindama ambicingus infrastruktūros projektus visame žemyne, jos dominavimas Azijos reikaluose auga, kaip ir jos nenoras toleruoti konkurentus. Daugelis mano, kad Indija yra paskutinė atsvara. „Didžiausias iššūkis Indijai kyla dėl Kinijos iškilimo ir neabejotina, kad Kinija sieks sumažinti strateginę Indijos erdvę įsiskverbdama į Indijos teritorijas. Mes tai matome dabar“, – per renginį Naujajame Delyje sakė buvęs Indijos užsienio reikalų ministras Shyamas Saranas.
Incidentas prasidėjo birželio viduryje, kai Liaudies išlaisvinimo armijos, Liaudies išlaisvinimo armijos, pajėgos įžengė į atokų plokščiakalnį, kuriame daugiausia gyvena Butano piemenys su žemės kasimo mašinomis ir kita įranga, ir „bandė nutiesti kelią“, Indijos užsienio reikalų ministerija. sakoma pranešime. Jie susidūrė su Karališkosios Butano armijos patruliu, o Indijos kariai po dviejų dienų ten pasistatė palapines. Indija ir Butanas, šalis, kurioje gyvena kiek mažiau nei 800 000 žmonių, jau seniai palaiko ypatingus santykius, apimančius karinę paramą ir 578 mln. USD pagalbą Butanui. Indija teigia, kad šis kelias padėtų Kinijos kariams priartėti prie strategiškai svarbaus Siliguri koridoriaus, vadinamo „vištienos kaklu“, siauros žemės juostos, skiriančios šiaurės rytų Indiją nuo likusios šalies dalies. Kinija teigė, kad daugiau nei 270 Indijos pasienio karių, nešiojančių ginklus ir valdančių du buldozerius, „apytikriai kirto sieną“ ir įsiveržė 100 jardų į Kinijos teritoriją.
Abiejų tautų nepasitikėjimo šaknys siekia Indijos sprendimą priimti Dalai Lamą 1959 m., kai dvasinis lyderis pabėgo iš Tibeto ten kilusio sukilimo metu, ir Kinijos invaziją per trumpą pasienio karą 1962 m. 2005 m. Indija pasirašė branduolinio bendradarbiavimo susitarimą su Jungtinėmis Valstijomis ir sustiprino ryšius tarp dviejų pagrindinių demokratinių valstybių, santykiai labai pablogėjo. 2014 m. Narendra Modi pradėjo eiti prokiniškiausio Indijos ministro pirmininko pareigas nuo 1962 m., siekdamas ne tik sekti Kinijos ekonomikos pažangą, bet ir pritraukti Kinijos investicijų, teigia analitikai. Tačiau jis manė, kad Kinijos prezidentas Xi Jinpingas yra nepatikimas partneris, nes Kinija blokavo Indijos prašymą prisijungti prie branduolinių ginklų tiekėjų grupės ir blokavo pastangas paskelbti Pakistano kovotoją Masood Azhar teroristu Jungtinėse Tautose.
Multimedija
Nuo Hebridų iki Himalajų – keisčiausių ir baisiausių oro uostų pasaulyje
09.06.2010Kai Kinijos visapusiška juostos ir kelio iniciatyva įtraukė ekonominį koridorių per dalį Pakistane įsikūrusio Kašmyro, į kurį pretenduoja Indija, įtampa išaugo. Modi boikotavo didelį aukščiausiojo lygio susitikimą Pekine, per kurį buvo pradėti planai sukurti projektą šiais metais. Tuo tarpu Indija sunerimo Kinijai leisdama Dalai Lamai šiais metais apsilankyti svarbiame budistų vienuolyne Indijos šiaurės rytinėje Arunačal Pradešo valstijoje. Pekinas teigia, kad šis regionas yra Tibeto dalis. „Indija toleravo ir palaikė Tibeto separatistus, leisdama nepriklausomoms Tibeto grupėms sudaryti „tremties vyriausybę“ Indijoje“, – sakė Kinijos Vakarų normalaus universiteto Nančonge Indijos studijų centro direktorius Longas Sinchongas.
Po dviejų mėnesių plynaukštėje tebėra keli šimtai Kinijos ir Indijos karių, o smurto grėsmė yra reali. Xu Guangyu, išėjęs į pensiją generolas majoras, sakė, kad Kinija ruošiasi išstumti Indijos karius, jei Naujasis Delis neatsitrauks, tačiau tikėjosi, kad Kinijos tikslas gali būti įgyvendintas be kraujo praliejimo. „Mes nešausime pirmi. Mums tai labai aišku, ir tai rodo Kinijos nuoširdumą“, – sakė jis. „Bet ne Kinija nuspręs. Ar bus karas, priklauso nuo indėnų. Tačiau jei jie šaudys pirmi, praras kontrolę ir iniciatyvą. Joshi sakė, kad Indija ėmėsi daugybės pasirengimo priemonių, stebėdama eskalavimą su Kinija, įskaitant kelių padalinių pavojaus pasirengimo didinimą, o tai apima dviejų savo kalnų divizijų perkėlimą į regioną ir leidimą kariams pradėti aklimatizuotis prie didesnio aukščio. „Akivaizdu, kad yra daugybė priemonių, kurių jie ėmėsi kuo atidžiau, kad apsisaugotų nuo netikėtų Kinijos išpuolių“, – sakė Joshi.
InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.
KLR užėmė labai griežtą poziciją sienos konflikte su Indija Himalajuose. Kinijos spaudoje kilo devintoji nacionalistinių nuotaikų banga. Dviejų šalių lyderiai: Kinijos prezidentas Xi Jinpingas ir premjeras Narendra Modi susitiks itin įtemptai BRICS šalių viršūnių susitikime rugsėjo pradžioje Kinijos mieste Siamene.
Konfliktas įsiplieskė birželio viduryje trikampyje, kuriame susikerta Butano, Indijos ir Kinijos sienos. Siauras Siliguri koridorius, žinomas kaip „vištienos kaklas“ arba „vištienos kaklas“, jungia šiaurės rytų Indijos valstijas su „žemynine“ Indija, todėl turi didelę strateginę reikšmę. Formali konflikto priežastis buvo kinų nutiestas kelias Doklamo plynaukštėje. Jis eis per ginčytiną teritoriją, į kurią pretenduoja Kinija ir Butanas.
Butanas kreipėsi pagalbos į savo ilgametę sąjungininkę Indiją. Delis prie sienos dislokavo nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių karių. Pekinas apkaltino Indiją provokavimu ir sienos pažeidimu.
Indijos ir Kinijos kariuomenės yra priešingose labai siauro slėnio, skiriančio Indiją nuo Butano ir suteikiančio Kinijai prieigą prie vištienos kaklo, pusėse.
Aštriasnapis balandis
Diplomatiniuose sluoksniuose teigiama, kad Kinija norėtų išspręsti konfliktą iki viršūnių susitikimo. Pekinas nori parodyti, kad Kinija su kaimynais laikosi draugystės ir bendradarbiavimo politikos. Žinoma, aštrus konfliktas pasienyje sugadins KLR kaip taikos balandio įvaizdį. Tačiau rasti sprendimą nebus lengva. Abi pusės kol kas nerodė jokių ženklų, kad nori rasti kompromisą. Pažvelkite į neseniai Pekine įvykusį karinį paradą. Naujausiame pareiškime Kinijos užsienio reikalų ministerija apkaltino Indijos ginkluotąsias pajėgas užėmus Kinijos teritoriją.
„Kinija imsis visų būtinų priemonių, kad apsaugotų savo teisėtas teises ir interesus“, – pabrėžė Kinijos užsienio reikalų ministerija.
Delyje jie pakartojo ne kartą girdėtą paaiškinimą: kelių darbai šioje strategiškai svarbioje vietoje grasina pakeisti status quo regione.
„Indija laiko taiką ir ramybę Indo-Kinijos pasienyje svarbia sąlyga normaliam dvišalių santykių su Kinija vystymuisi“, – sakoma Indijos užsienio reikalų ministerijos pranešime.
Paglostyk šachmatų gimtinėje
Pastaraisiais metais panašūs konfliktai šiame regione buvo gana greitai sprendžiami abipusiu karių išvedimu iš galimo kontakto linijos. Taip buvo, pavyzdžiui, per paskutinį konflikto protrūkį 2014 m., reto Kinijos lyderio vizito Indijoje išvakarėse. Indo-Kinijos pasienyje šaudymo nebuvo girdėti daugiau nei pusę amžiaus, po 1962 m., kai tarp Delio ir Pekino prasidėjo trumpas karas.
Dabar Kinijos ir Indijos diplomatai, kaip ir anksčiau, derasi, tačiau kol kas nesėkmingai. Kol diplomatai bando susitarti, abiejų šalių spauda kursto nacionalistines nuotaikas. Kinijos valstybinė žiniasklaida rašo apie galimybę panaudoti jėgą. Indijos spauda jiems nenusileidžia karingumu. Kurstoma isterija, ateityje partijoms bus sunku rasti kompromisus.
Bet kokiu atveju, atrodo, dar anksti kalbėti apie kompromisą. Indijos ministro pirmininko patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Ajit Doval neseniai lankėsi Pekine, kur vyko BRICS narių susitikimas saugumo klausimais. Jis susitiko su Kinijos kolega, tačiau Kinijos užsienio reikalų ministerijos pranešime po derybų apie sienų konfliktą neužsimenama.
Kinijos gynybos ministerija praėjusią savaitę perspėjo Delį, kad indai neturėtų puoselėti iliuzijų dėl Kinijos kariuomenės pasirengimo ginti Kinijos teritoriją. Kinijos armija galbūt nesiekia karo, bet ji neturi teisės rodyti silpnumo. Nepaisant pakartotinių Pekino raginimų atitraukti kariuomenę iš sienos, Doklame jokių pakeitimų nebuvo. Kol kas padėtis valdyboje yra aklavietėje. Indijos pusė, matyt, pasiruošusi ilgai laukti.
Branduolinis urzgimas
„Delis nusprendė būti tvirtas ir protingas diplomatijoje“, – aiškina Indijos karo ekspertas Nitinas Gokale.
Kinijos užsienio reikalų ministerija Pekine tarp užsienio diplomatų platina informaciją, kad Kinijos vadovybė nori taikaus konflikto sprendimo, tačiau jos kantrybė nėra beribė. Diplomatai mano, kad Kinija iki rugsėjo išliks rami ir santūri, kad parodytų savo taikos troškimus, tačiau po BRICS viršūnių susitikimo viskas gali pasikeisti.
Yra daugybė priežasčių, dėl kurių Indijos ir Kinijos santykiai gali būti blogi be teritorinių ginčų. Kinija atsisako remti Indijos prisijungimą prie Branduolinių tiekėjų grupės (NSG). Indija savo ruožtu atsisakė dalyvauti projekte „Viena juosta, vienas kelias“ ir kartu su Japonija ketina sukurti savo Šilko kelią tik į pietus nuo Kinijos. Indijos mieste Dharamsaloje pavojingu provokatoriumi ir separatistu Pekine laikomas Dalai Lama jau pusę amžiaus gyvena tremtyje. Delis baiminasi, kad Pakistane ir Šri Lankoje atsiras Kinijos karinės bazės, į kurias Dangaus imperija daug investuoja.
Politinė įtampa akivaizdi ir ekonomikoje. Pavyzdžiui, Delis užblokavo Šanchajaus firmos Fosun Pharmaceutical Group Indijos farmacijos bendrovės „Gland Pharma“ pirkimą už 1,3 mlrd.
Abi šalys yra Maskvos sąjungininkės. Indija yra trečioji Azijoje galia, todėl Rusijos Federacijai labai svarbūs geri santykiai su ja. Tačiau šiuo metu Kremliui galbūt svarbesni santykiai su Pekinu. Šiaip ar taip, konfliktas tarp Kinijos ir Indijos tiek Himalajuose, tiek kitose srityse Rusijai yra nepalankus. Nors dviejų Azijos tigrų susidūrimas, kaip jėgų išbandymas, po pusšimčio metų aktyvaus kiekvieno iš jų augimo, istorinės logikos ir daugybės tokio pobūdžio precedentų požiūriu atrodo natūraliai. Tiesa, istorija anksčiau buvo rašoma ne branduoliniais laikais, o Kinija ir Indija turi tikrą branduolinį statusą.
Tarp Pekino ir Delio stiprėja konfrontacija, kuri bet kurią akimirką gali virsti ginkluota stadija. Ginčo objektas buvo uolėtas Doklamo plokščiakalnis (kiniškas pavadinimas Dunlan. - RT), esantis Himalajuose. Butanas ir Kinija plokščiakalnį laiko savo teritorija. Indija, kaip sąjungininkė šiuo klausimu, stojo į Butano pusę.
2017 metų birželį Kinijos kariuomenė pradėjo tiesti greitkelį plynaukštėje. Indija nedelsdama dislokavo savo karinį personalą į ginčijamą zoną, kuri atstūmė Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos (PLA) dalinius. Remiantis kai kuriais pranešimais, tarp kariškių net vyko kova su rankomis.
Kinijos užsienio reikalų ministerija pareikalavo, kad Delis atlaisvintų Doklamo plokščiakalnį, o Pekinas sustiprino savo karines pajėgas ginčijamoje teritorijoje. Reaguodama į tai, Indija pareikalavo, kad Kinijos kariuomenė taip pat paliktų Doklamą.
Tačiau Pekinas ir toliau gina savo teises į šią teritoriją. Kinijos valdžios teigimu, tiesiant kelią šioje atkarpoje siekiama „pastiprinti pasienio patruliavimą“ ir pagerinti logistiką. Pasak Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovo Gengo Shuango, Kinijos Liaudies Respublika dar gegužę perspėjo Indiją dėl kelių darbų, tačiau atsakymo negavo.
„Indija ignoravo visus esamus mechanizmus ir kanalus ir grubiai pasiuntė karines pajėgas į Kiniją, atsisakydama jas toliau atitraukti“, – sakė Gengas. Delyje jie įtaria, kad statomas kelias prireikus galėtų pasitarnauti Kinijos kariuomenei nugabenti iki Indijos sienos.
Pasak Kinijos vyriausybės laikraščio Global Times (People's Daily padalinys, oficialus Kinijos Liaudies Respublikos valdančiosios partijos leidinys. RT), Kinijos liaudies išlaisvinimo armija pastaraisiais mėnesiais ruošėsi galimam konfliktui su Indija ir gali duoti griežtą atkirtį savo kaimynams.
„Indija meta iššūkį šaliai, kuri yra daug pranašesnė. Indijos neapdairumas pribloškia Kinijos žmones“, – rašoma redakcijoje.
„Jei kils karas, PLA atliks puikų darbą sunaikindama Indijos karius pasienio regione“, – pažymi leidinio autoriai.
- Xi Jinpingas
- Reuters
- Fabrizio Bensch
Strateginis forpostas
Savo kalboje, skirtoje PLA 90-mečiui paminėti, Kinijos prezidentas Xi Jinpingas sakė, kad Kinija niekada neleis iš savęs atimti net mažos teritorijos dalies. Tuo pačiu metu Pekinas neketina kada nors tapti agresoriumi, pridūrė valstybės vadovas – gali būti, kad ši pastaba iš dalies buvo susijusi su dabartine teritorine konfrontacija.
Prisiminkime, kad 1890 m. Sikimas buvo Didžiosios Britanijos protektorate (šiandien tai valstija šiaurės rytų Indijoje. RT) ir Tibetas pasirašė sutartį, pagal kurią Doklamo plynaukštė buvo prijungta prie Tibeto. Tačiau vėliau padėtis regione pasikeitė. Tibetas 1951 m. buvo įtrauktas į Kinijos Liaudies Respubliką, o Sikimas tapo Indijos protektoratu, pasibaigus Didžiosios Britanijos kolonijinei politikai.
1975 m. Sikimo ministras pirmininkas, kuris buvo opozicijoje vietos monarchams, kreipėsi į Indiją su prašymu įtraukti valstybę. Pasinaudojęs šiuo kvietimu, Delis išsiuntė kariuomenę į valstiją. Šalyje surengtame referendume dauguma gyventojų balsavo už prisijungimą prie Indijos. Tačiau Pekinas Sikimo prisijungimą prie Indijos pripažino tik 2003 m. Tuo pačiu metu Delis pripažino Tibeto įstojimą į KLR. Tuo pačiu metu Delis ir Timpu (Butano Karalystės sostinė. RT) atsisako pripažinti 1890 m. demarkacijos sutartį galiojančia, abi šalys Doklamo plynaukštę laiko Butano dalimi.
Pekinui ši sritis yra ypač įdomi – plynaukštė yra Kinijos, Indijos ir Butano sandūroje. Kinijos valdžia nuo 1970-ųjų bandė nutiesti greitkelį, kuris sujungtų Tibeto sostinę Lasą su Indijos siena. Tačiau šios pastangos visada susiduria su Indijos ir Butano valdžios pasipriešinimu.
Delis baiminasi, kad įsitvirtinusi ginčijamoje teritorijoje Kinija galės kontroliuoti Siliguri koridorių – siaurą tiltą, jungiantį Indiją su jos rytinėmis valstybėmis.
1988 ir 1998 m. Butanas ir Kinija pasirašė daugybę susitarimų, kuriuose įsipareigojo taikiai išspręsti teritorinius ginčus ir susilaikyti nuo karinės plėtros regione. Indijos ir Butano valdžios teigimu, pradėdama tiesti kelią Doklamo plynaukštėje, Kinija pažeidė šiuos susitarimus.
Pasak indologo Boriso Volkhonskio, kai kurios karingos Indijos ir Kinijos valdžios deklaracijos yra skirtos „buitiniam vartojimui“ ir yra skirtos patenkinti tautinius žmonių jausmus.
„Pavyzdžiui, svarbu, kad Modi Indijos gyventojų akyse atrodytų kaip stiprus lyderis, taigi ir visa nacionalistinė retorika. Tačiau tai netrukdo jam plėtoti vaisingų santykių su Kinija visais lygiais – kalbant apie realias problemas, Modi demonstruoja pragmatiškumą. Nepaisant visų politinių prieštaravimų, Kinija išlieka pagrindine Indijos ekonomine partnere“, – interviu RT aiškino ekspertas.
Kolonijinis palikimas
Doklamo plokščiakalnis nėra vienintelis Pekino ir Delio teritorinių nesutarimų objektas. Šalys taip pat ginčija Aksai Chin atkarpą vakariniame Kinijos sienos sektoriuje. Teritorija, kuri praktiškai negyvenama, yra maždaug 5 tūkstančių metrų aukštyje virš jūros lygio. Po 1962 m. Indijos ir Kinijos konflikto teritorija liko Kinijos kontroliuojama. Tačiau antroji ginčytina sritis – Arunačal Pradešas, esantis prie rytinių KLR sienų – gavo Indijos Respublikos valstybės statusą. Tačiau Pekinas nepripažįsta Indijos suvereniteto šioje srityje.
- Arunachal Pradešo pasienyje
- Reuters
- Adnanas Abidis
Teritorinis ginčas prasidėjo 1914 m., kai Indijos britų administracija lobizavo susitarimą dėl Tibeto, kuris tuo metu buvo nepriklausomas nuo Kinijos, sienų. Indijos mieste Šimloje (taip pat žinomas kaip Simla. - RT) įvyko konferencija, po kurios Kinijos, Tibeto ir Didžiosios Britanijos atstovai parafavo konvenciją, apibrėžiančią Tibeto ir Indijos sienas. Taip pat pagal dokumento nuostatas Kinija atsisakė bet kokių pretenzijų į Tibeto teritoriją. Simlos konvencijoje nustatyta ribos linija buvo vadinama „MacMahon Line“ (seras Henris MacMahonas derybose atstovavo Britų Indijai).
Tačiau vėliau Pekinas atsisakė pasirašyti Simlos konvenciją, kuri įpareigojo Kinijos vyriausybę nepaversti Tibeto Kinijos provincija, nekurti ten kinų gyvenviečių ir nesiųsti ten savo karių ir civilių.
Indijai atgavus nepriklausomybę nuo Didžiosios Britanijos, Delis pripažino Tibetą Kinijos Liaudies Respublikos dalimi, ir apskritai tarp šalių užsimezgė gana šilti santykiai. Tačiau Pekinas ir Delis nedrįso peržiūrėti ir įtvirtinti valstybės sienos. Dabar Indijos pusė primygtinai reikalauja 1914 m. sienos linijos teisėtumo, o Pekinas pabrėžia, kad Tibetui praradus suverenitetą, jo sudaryti tarptautiniai susitarimai nebegalioja.
1962 m. dėl Indijos ir Kinijos nesutarimų dėl teritorinio klausimo kilo karinis pasienio konfliktas, kurio metu žuvo 722 Kinijos kariškiai ir daugiau nei tūkstantis Indijos karių. Ginkluota konfrontacija tarp Indijos ir Kinijos vėl įsiliepsnojo 1967 m., nors šiuo atveju kovos vyko ne taip intensyviai.
Grėsmė bendradarbiavimui
Dabar Pekinas reikalauja, kad Delis „atkurtų tvarką pasienio ruože“ ir išvestų savo kariuomenę iš Doklamo plokščiakalnio. Tai teigiama rugpjūčio 3 dieną Kinijos užsienio reikalų ministerijos paskelbtame pranešime.
Nors Pekinas deda pastangas, kad ginčas būtų išspręstas diplomatiškai, „geri ketinimai grindžiami principais, o santūrumas turi ribas“, sakė Kinijos gynybos ministerijos atstovas Renas Guoqiangas.
Kad patvirtintų šį teiginį, rugpjūčio 4 d. PLA surengė artilerijos pratybas Kinijos Liaudies Respublikos autonominiame Tibeto regione, netoli ginčijamo plokščiakalnio.
- Kinijos armijos kariai per mokymus
- Reuters
- Stringer Šanchajus
Armija išbandė kelių paleidimo raketų sistemų, taip pat 152 mm velkamųjų haubicų pabūklų naudojimą. Pasak ekspertų, mokymo taikinys buvo balistinių raketų paleidimo įrenginiai. Prisiminkime, kad tiek Kinija, tiek Indija turi branduolinių ginklų, o tai daro situaciją dar pavojingesnę, taip pat ir kaimyninėms valstybėms.
Yra įvairių ekspertų vertinimų apie tolesnius pokyčius regione. Pasak Boriso Volkhonskio, nors Doklamo plynaukštė yra strategiškai svarbi Indijai, tikimybė, kad konfrontacija pereis į karinę fazę, vis dar yra labai maža. MGIMO Politikos mokslų fakulteto dekano, politikos mokslų daktaro Aleksejaus Voskresenskio požiūriu, toks scenarijus neatmestinas.
„Karinio scenarijaus pavojus egzistuoja, nes nėra reikiamo pagrindo įsisenėjusioms problemoms spręsti. Kai kurie analitikai anksčiau manė, kad Azijos galių iškilimas vyks taikiai, nestiprindamas jų karinio-politinio potencialo. Tačiau dabar regionas patiria vis daugiau sienų problemų, kupinų karinių susirėmimų. Baiminamasi, kad Pekinui neužteks išminties spręsti teritorinius ginčus daugiašaliu pagrindu“, – pabrėžė ekspertas.
Nors Kinijos ekonomikos augimas pastaruoju metu sulėtėjo, Pekinas toliau plečia savo geopolitinę įtaką regione. Indija į šias pastangas reaguoja aštriai, nes mano, kad Kinijos ir jos sąjungininko Pakistano politinis suaktyvėjimas kelia grėsmę jos interesams ir neleis jai tapti pasauline galia, sako Voskresenskis.
Tačiau net jei šalys susilaikys nuo ginkluotos konfrontacijos, Indijos ir Kinijos ginčas gali neigiamai paveikti regioninės integracijos projektus, mano ekspertai.
„Neigiamas šio konflikto padarinys gali būti Indijos nedalyvavimas būsimame BRICS viršūnių susitikime, kuris po mėnesio prasidės Kinijoje“, – sako Borisas Volkhonskis. "Tačiau tai yra realiausias scenarijus."
Aleksejus Voskresenskis išreiškė panašų požiūrį interviu RT.
„Šie konfliktai verčia suabejoti kooperatyvizmo procesais Eurazijoje. Indija ir Kinija yra BRICS partnerės, ir jei tarp jų padidės trintis, tai neigiamai paveiks organizaciją. Tokie nesutarimai sukuria dideles prielaidas nestabilumui“, – apibendrino ekspertas.