Prieš 85 metus, 1930 metų balandžio 17 dieną, Maskvoje kremuotas garsaus poeto Vladimiro Majakovskio kūnas.
1930 m. balandžio 14 d. savo bute, Lubyansky proezd name Nr. 3, poetas nusižudė, palikdamas savižudybės raštelį:
"VISAS
Nieko nekaltink dėl mirties ir prašau neapkalbinėk. Mirusiajam tai baisiai nepatiko.
Mama, seserys ir bendražygiai, atleiskite – tai ne būdas (kitiem nerekomenduoju), bet aš neturiu kitų galimybių.
Lily - mylėk mane.
Draugė vyriausybė, mano šeima yra Lilya Brik, mama, seserys ir Veronika Vitoldovna Polonskaya. -
Jei suteiksite jiems pakenčiamą gyvenimą, ačiū.
Pradėtus eilėraščius atiduokite brikams, jie tai išsiaiškins.
Kaip sakoma – „įvykis sugadintas“, meilės laivelis rėžėsi į kasdienybę
Aš tikiuosi gyvenimu ir nereikia abipusių skausmų, bėdų ir nuoskaudų sąrašo.
Malonu pasilikti
VLADIMIRAS MIAKOVSKIS.
12 / 4-30 metų.
„Draugai Vappovtsi, nelaikykite manęs silpnaširdžiu, rimtu - nieko negalima padaryti. Sveiki.
Pasakyk Jermilovui, kad gaila, kad šūkis buvo pašalintas.
V.M.
Ant savo stalo turiu 2000 rublių. pridėti prie mokesčio. Likusią dalį gaukite iš GIZ
V. M."
Balandžio 15, 16, 17 dienomis pro Majakovskio karstą per rašytojų klubo salę praėjo 150 000 žmonių. Išsaugotos Iljos Ilfo nuotraukos, darytos balandžio 17 d. per laidotuves. Ant vieno iš jų Valentinas Katajevas, Iosifas Utkinas, labai niūrus Michailas Bulgakovas, pasiklydęs Jurijus Oleša.
Jurijus Oleša 1930 m. balandžio 30 d. laiške V. Meyerholdui pasakoja: „Laidotuvės padarė didžiulį įspūdį: visa Povarskaja nuo Kudrinskajos iki Arbato buvo sausakimša žmonių, žmonės stovėjo ant tvorų, ant stogų. Po jos karstas 60 tūkst., jei ne daugiau. Jie šaudė į krematoriumą į orą, kad būtų galima įnešti karstą į vartus. Buvo susižavėjimas, buvo tramvajai - jei jis žinotų, kad jie jį taip myli ir pažįsta, jis nebūtų nusišovė ...
Ilfas ir Petrovas savo romano „Didysis kombinatorius“ (1930) eskizuose turi pastabą: „Ostapas Majakovskio laidotuvėse. Policijos viršininkas, atsiprašęs už netvarką:
Poetų laidotuvėse patirties neturėjo. Kai kitas toks mirs, tada aš žinosiu, kaip palaidoti.
O milicijos viršininkas nežinojo vieno dalyko, kad toks poetas pasitaiko kartą per šimtmetį “.
Vladimiras Majakovskis, vienas didžiausių XX amžiaus poetų, buvo vienas pirmųjų Rusijos žmonių, kurių kūnai buvo kremuoti. Procedūra vyko Maskvos Donskojaus krematoriume, vėliau pelenai buvo perkelti į Novodevičės kapines.
Ištraukos iš laikraščių:
„Balandžio 17 d., 18.30 val., Maskvos krematoriumo krosnyje tūkstančiai laipsnių karščiu bus sudegintas poeto Majakovskio kūnas. Sudegins tą, kurio smegenyse išperėjo ir gimė didelės ir karštos mintys. . Galbūt tokia karšta kaip kremavimo krosnies liepsna. (laikraštis "Trud")
„942-oji krematoriumo darbo diena.
1930 metų balandžio 17 d
Pavardė, vardas, patronimas: Majakovskis Vladimiras Vladimirovičius.
Amžius: 36
Laikas: 7 valandos 35 minutės.
(krematoriumo registracijos knyga)
Atsisveikinimo liudininko aprašymas:
"... Majakovskio laidotuvės įvyko trečią dieną po jo mirties... Karstas su kūnu pakeliamas į geležies lakštais aptrauktą sunkvežimį. Gėlių nėra, prie karsto yra vienas geležinis vainikas iš plaktukų, smagračių ir varžtai su lakonišku užrašu" Geležiniam poetui - geležinis vainikas "...
Majakovskio laidotuvių organizavimo komisija nustatė, kad poeto kūnas bus kremuotas Donskojaus vienuolyno krematoriume, kuris atidarytas maždaug prieš trejus metus ir jo panaudojimas Maskvoje vis dar buvo naujovė, savotiškas „avangardas“. atitiko mirusiojo atvaizdą...
Šarvuotas sunkvežimis plaukia per tūkstantinę maskvėnų minią, atvykusią pamatyti poeto į paskutinę kelionę. Šioje nenumatytoje ir neorganizuotoje grandiozinėje laidotuvių procesijoje tvarką bando atkurti raitieji milicininkai. Čia yra Donskojaus vienuolyno krematoriumas, iš kurio kamino liejasi juodi dūmai ... “
„Lilija Jurievna ir Osipas Maksimovičius visą kelią keliavo pėsčiomis su jauna pažįstama Varšavskaja-Krasnoščekova, kuri vėliau prisiminė:“ ... Arbate važiavo tramvajai, plūstelėjo nauji žmonės, ir mes buvome atskirti nuo mašinos. su karstu. Taigi, vos įsikibę į eiseną galvoje, patekome į krematoriumą. Vartai buvo uždaryti, nes minia veržėsi į kiemą ir galėjo būti sutraiškyti, bet mums pavyko kažkaip patekti į kiemą. Prie įėjimo į krematoriumą buvo raitoji policija. Atsisėdome ant suoliuko. Ir tada Lilečka pasakė, kad sėdėsime čia, kol viskas baigsis. Staiga raitas policininkas šaukia: "Plyta! Kur yra Brick? Jie reikalauja Plytos!" - pasirodo, kad poeto motina Aleksandra Aleksejevna nenorėjo atsisveikinti su sūnumi ir leisti kremuoti be Lilijos Jurjevnos. ... Osya ir Lilya nuėjo į krematoriumą ... "
Paskutinės atsiskyrimo minutės... Skamba „Tarptautinis“... Karstas su poeto kūnu nugrimzta į viską ryjančios liepsnos karštį. Atvartai užsidaro. Viskas baigta... Praėjus kelioms dienoms po kremavimo, Brikai paskambino Majakovskiams ir išvyko su jais į Donskojaus vienuolyno krematoriumą. Ten kartu su jais ant specialaus paaukštinimo-čiuožyklos kolumbariume buvo padėta urna su Majakovskio pelenais. Čia jai teko stovėti 22 metus... Nepaisant to, kad urna su Majakovskio pelenais užėmė garbingą vietą kolumbariume, laikui bėgant paaiškėjo, kad toks primityvus garsaus poeto „palaidojimas“ neatitinka jo socialinių. būseną ir turėtų kažkaip pataisyti padėtį.
Ir tik 1952 m. gegužės 22 d. urna su Vladimiro Majakovskio pelenais buvo perkelta iš Donskojaus vienuolyno krematoriumo kolumbariumo į Novodevičiaus kapines.
Per savo gyvenimą Majakovskis turėjo daug romanų, nors oficialiai niekada nebuvo vedęs. Tarp jo meilužių buvo daug rusų emigrantų - Tatjana Jakovleva, Ellie Jones. Rimčiausias hobis Majakovskio gyvenime buvo romanas su Lilya Brik. Nepaisant to, kad ji buvo vedusi, santykiai tarp jų išliko daugelį metų. Be to, ilgą savo gyvenimo laikotarpį poetas gyveno viename name su Plytų šeima. Šis meilės trikampis egzistavo keletą metų, kol Majakovskis susipažino su jauna aktore Veronica Polonskaya, kuriai tuo metu buvo 21 metai. Šiems santykiams negalėjo trukdyti nei 15 metų amžiaus skirtumas, nei oficialaus sutuoktinio buvimas.Žinoma, kad poetė planavo su ja bendrą gyvenimą ir visais įmanomais būdais reikalavo skyrybų. Ši istorija tapo oficialios savižudybės versijos priežastimi. Savo mirties dieną Majakovskis gavo Veronikos atsisakymą, kuris, kaip teigia daugelis istorikų, išprovokavo rimtą nervinį šoką, dėl kurio įvyko tokie tragiški įvykiai. Bet kokiu atveju Majakovskių šeima, įskaitant jo motiną ir seseris, manė, kad kaltė dėl jo mirties tenka būtent Polonskajai.
Majakovskis paliko tokio turinio savižudybės laišką:
"VISAS
Nieko nekaltink dėl mirties ir prašau neapkalbinėk. Mirusiajam tai baisiai nepatiko.
Mama, seserys ir bendražygiai, atleiskite – tai ne būdas (kitiem nerekomenduoju), bet aš neturiu kitų galimybių.
Lily - mylėk mane.
Draugė vyriausybė, mano šeima yra Lilya Brik, mama, seserys ir Veronika Vitoldovna Polonskaya. -
Jei suteiksite jiems pakenčiamą gyvenimą, ačiū.
Pradėtus eilėraščius atiduokite brikams, jie tai išsiaiškins.
Kaip sakoma – „įvykis sugadintas“, meilės laivelis rėžėsi į kasdienybę
Aš tikiuosi gyvenimu ir nereikia abipusių skausmų, bėdų ir nuoskaudų sąrašo.
Malonu pasilikti
VLADIMIRAS MIAKOVSKIS.
Tai atsitiko 1930 m. balandžio 14 d. Maskvoje, Lubyansky pasaže. Vladimiro Majakovskio darbo kambaryje nuaidėjo šūvis. Ginčai, ar poetas mirė savo noru, ar buvo nužudytas, nerimsta iki šiol.
Vienas iš jos dalyvių – Maskvos Sečenovo medicinos akademijos Teismo medicinos katedros profesorius Aleksandras Vasiljevičius Maslovas pasakoja apie virtuozišką ekspertų tyrimą.
Versijos ir faktai
1930 m. balandžio 14 d. „Krasnaja gazeta“ pranešė: „Šiandien 10 valandą 17 minučių Vladimiras Majakovskis nusižudė savo darbo kambaryje su revolveriu prie širdies. Atvykusi greitoji pagalba rado jį jau negyvą. Pastarosiomis dienomis V.V. Majakovskis neatskleidė jokios psichinės nesantaikos ir nepranešė apie katastrofą.
Po pietų kūnas buvo nugabentas į poeto butą Gendrikov Lane. Skulptorius K. Luckis nuėmė mirties kaukę, o blogai – nulupo velionio veidą. Smegenų instituto darbuotojai pašalino Majakovskio smegenis, kurios svėrė 1700 m. Pirmą dieną Maskvos valstybinio universiteto Medicinos fakulteto klinikos presektijoje patologas profesorius Talalay atliko kūno skrodimą, o naktį. balandžio 17 d., buvo atlikta pakartotinė skrodimas: sklindant gandams, kad poetas neva sirgo venerine liga, nepasitvirtino. Tada kūnas buvo kremuotas.
Kaip ir Jesenino atveju, Majakovskio savižudybė sukėlė įvairių reakcijų ir daugybę versijų. Viena iš „taikinių“ buvo 22 metų Maskvos meno teatro aktorė Veronika Polonskaja. Yra žinoma, kad Majakovskis paprašė jos tapti žmona. Būtent ji buvo paskutinis žmogus, pamatęs poetą gyvą. Tačiau aktorės, sugyventinių parodymai ir tyrimo duomenys rodo, kad šūvis griaudėjo iškart po to, kai Polonskaja paliko Majakovskio kambarį. Taigi ji negalėjo šaudyti.
Versija, kad Majakovskis ne perkeltine prasme, o tiesiogine to žodžio prasme „atsigulė ant statinės galva“, įdėjo kulką į galvą, kritikos neatlaiko. Poeto smegenys buvo išsaugotos iki šių dienų ir, kaip tais laikais teisingai teigė Smegenų instituto darbuotojai, „pagal išorinį tyrimą smegenys neatspindi jokių reikšmingų nukrypimų nuo normos“.
Prieš kelerius metus laidoje „Prieš ir po vidurnakčio“ žinomas televizijos žurnalistas Vladimiras Molčanovas užsiminė, kad pomirtinėje nuotraukoje aiškiai matyti Dviejų kadrų žymės Majakovskio krūtinėje.
Šią abejotiną hipotezę išsklaidė kitas žurnalistas V.Skoryatinas, atlikęs išsamų tyrimą. Buvo tik vienas šūvis, bet jis taip pat mano, kad jie buvo nušauti. Tiksliau, OGPU slaptojo skyriaus vadovas Agranovas, su kuriuo, beje, poetas draugavo: pasislėpęs galiniame kambaryje ir laukdamas, kol Polonskaja išeis, Agranovas įeina į kabinetą, nužudo poetą, palieka savižudybę. laišką ir vėl išeina į gatvę pro galines duris. Ir tada jis pakyla į įvykio vietą kaip apsaugos pareigūnas. Versija linksma ir beveik atitinka to meto dėsnius. Tačiau pats to nežinodamas žurnalistas netikėtai padėjo ekspertams. Kalbėdamas apie marškinius, kuriuos poetas vilkėjo šūvio metu, jis rašo: „Aš juos apžiūrėjau. Ir net su padidinamuoju stiklu jis nerado miltelių degimo pėdsakų. Ant jo nėra nieko, išskyrus rudą kraujo dėmę. Taigi marškiniai išliko!
Poeto marškiniai
Iš tiesų, šeštojo dešimtmečio viduryje L.Yu.Brikas, turėjęs poeto marškinius, padovanojo juos V.V. Majakovskis - relikvija buvo laikoma dėžutėje ir buvo suvyniota į popierių, impregnuotą specialia kompozicija. Kairėje marškinių priekio pusėje - per pažeidimus, aplink matosi išdžiūvęs kraujas. Keista, kad šis „daiktinis įrodymas“ nebuvo tiriamas nei 1930 m., nei vėliau. Ir kiek ginčų kilo dėl nuotraukų!
Gavęs leidimą tirti, nepasakydamas reikalo esmės, parodžiau marškinius EG Safronsky, pagrindiniam teismo balistinės ekspertizės specialistui, kuris iš karto nustatė „diagnozę“: „Įvestos kulkos apgadinimas, greičiausiai, šūvis į taškas tuščias diapazonas“.
Sužinojęs, kad šūvis buvo paleistas daugiau nei prieš 60 metų, Safronskis pastebėjo, kad tuo metu SSRS tokios ekspertizės nebuvo atliekamos. Buvo pasiektas susitarimas: Federalinio teismo ekspertizės centro, į kurį buvo perkelti marškiniai, specialistai nežinos apie jų priklausymą poetui – dėl eksperimento grynumo.
Taigi, smėlio spalvos rožiniai marškiniai iš medvilninio audinio yra tiriami. Priekinis užsegimas su 4 perlamutro sagomis. Marškinių nugarėlė nuo apykaklės iki apačios nukirpta žirklėmis, tai liudija į atbrailą panašūs kirpimo kraštai ir tiesūs siūlų galai. Tačiau teigti, kad šie konkretūs marškiniai, kuriuos poetas nupirko Paryžiuje, šūvio metu buvo ant jo, neužtenka. Majakovskio kūno nuotraukose, darytose įvykio vietoje, aiškiai matomas audinio raštas, tekstūra, kraujo dėmės forma ir lokalizacija, sužalojimas šūviu. Fotografuojant muziejaus marškinėlius tuo pačiu kampu, buvo atliktas didinimas ir nuotraukos derinimas, visos detalės sutapo.
Federalinio centro ekspertams teko nelengvas darbas – rasti ant marškinių daugiau nei 60 metų senumo šūvio pėdsakus ir nustatyti jų atstumą. O teismo medicinoje ir teismo medicinoje jų yra trys: tuščias šūvis, iš arti ir iš toli. Rasti kryžminės formos linijiniai sužalojimai, būdingi taškiniam šūviui (jie atsiranda veikiant dujoms, atsispindinčioms nuo kūno sviediniui sunaikinant audinį), taip pat parako, suodžių ir deginimo pėdsakų. tiek pačiame pažeidime, tiek gretimose audinių srityse.
Tačiau reikėjo nustatyti keletą stabilių ženklų, kuriems buvo naudojamas difuzinio kontakto metodas, kuris nesunaikino marškinių. Yra žinoma: šaunant kartu su kulka išskrenda raudonai įkaitęs debesis, tada kulka ją aplenkia ir nuskrenda toliau. Šaudant iš toli debesis objekto nepasiekė, jei iš arti, ant marškinių turėjo nusėsti miltelių-dujų suspensija. Reikėjo ištirti metalų kompleksą, sudarantį tariamo šovinio kulkos apvalkalą.
Gauti atspaudai pažeidimo vietoje parodė nežymų švino kiekį, o vario beveik nerasta. Kita vertus, dėl difuzinio kontakto metodo stibio (vieno iš kapsulės sudėties komponentų) nustatymui, buvo galima nustatyti didžiulį šios medžiagos plotą, kurio skersmuo yra apie 10 mm, aplink pažeidimą. šoniniam šūviui būdinga topografija. Be to, sektorinis stibio nusėdimas parodė, kad snukis buvo prispaustas prie marškinių kampu. O intensyvi metalizacija kairėje pusėje yra šūvio iš dešinės į kairę, beveik horizontalioje plokštumoje, su nedideliu nuolydžiu, ženklas.
Iš ekspertų „Išvados“:
"vienas. V.V.Majakovskio marškinių pažeidimas – tai įėjimo ugnies žala, susidariusi šaudant iš toli „šono stopo“ kryptimi iš priekio į galą ir šiek tiek iš dešinės į kairę beveik horizontalioje plokštumoje.
2. Sprendžiant pagal sugadinimo požymius, panaudotas trumpavamzdis ginklas (pvz., pistoletas) ir mažos galios šovinys.
3. Mažas krauju permirkusios vietos, esančios aplink įėjimo šautinį sužalojimą, dydis rodo, kad ji susidarė dėl vienos pakopos kraujo išsiskyrimo iš žaizdos, o vertikalių kraujo juostelių nebuvimas rodo, kad iš karto po traumos gavimo, V. V. Majakovskis buvo horizontalioje padėtyje, gulėjo ant nugaros.
4. Kraujo dėmių, esančių po sužalojimu, forma ir mažas dydis bei jų išsidėstymo išilgai lanko ypatumai rodo, kad jie susidarė dėl mažų kraujo lašelių kritimo iš nedidelio aukščio ant marškinių. juda žemyn dešine ranka, aptaškyta krauju arba nuo ginklų toje pačioje rankoje“.
Ar galima taip kruopščiai imituoti savižudybę? Taip, ekspertinėje praktikoje pasitaiko vieno, dviejų, rečiau penkių ženklų inscenizavimo atvejų. Tačiau viso ženklų komplekso negalima suklastoti. Nustatyta, kad kraujo lašai nėra kraujavimo iš žaizdos pėdsakai: jie nukrito iš nedidelio aukščio iš rankos ar ginklo. Net jei darytume prielaidą, kad čekistas Agranovas (o jis tikrai išmanė savo verslą) buvo žudikas ir, pavyzdžiui, iš pipetės, iššovė kraujo lašus, nors pagal rekonstruotą įvykių laiką jis tam tiesiog neturėjo laiko, reikėjo pasiekti visišką kraujo lašų lokalizacijos ir stibio pėdsakų vietos sutapimą. Tačiau reakcija į stibį buvo atrasta tik 1987 m. Būtent stibio ir kraujo lašų vietos palyginimas tapo šio tyrimo viršūne.
Mirties autografas
Teko padirbėti ir Teismo rašysenos ekspertizės laboratorijos specialistams, nes daugelis, net labai jautrių žmonių, suabejojo poeto mirštančio laiško, parašyto pieštuku beveik be skyrybos ženklų, tikrumu:
"Visi. Nieko nekaltink dėl mirties ir prašau neapkalbinėk. Mirusiajam tai baisiai nepatiko. Mama, seserys ir bendražygiai, atleiskite, tai ne būdas (aš kitiems nepatariu), bet aš neturiu kitų galimybių. Lily - mylėk mane. Mano šeima yra Lilya Brik, mama, seserys ir Veronika Vitoldovna Polonskaya ...
Meilės valtis \ sudužo apie kasdienybę. \ Skaičiuoju su gyvenimu \ Ir nereikia \ Abipusių \ bėdų \ Ir nuoskaudų sąrašo. Malonu pasilikti. \ Vladimiras \ Majakovskis. 12.IV.30 g."
Iš ekspertų „Išvados“:
„Pateiktą laišką Majakovskio vardu parašė pats Majakovskis neįprastomis sąlygomis, kurių greičiausiai priežastis – susijaudinimo sukelta psichofiziologinė būsena.
Dėl pasimatymo nekilo jokių abejonių – tai buvo balandžio 12 d., likus dviem dienoms iki jo mirties – „prieš pat savižudybę neįprastumo požymiai būtų buvę ryškesni“. Taigi sprendimo mirti paslaptis slypi ne balandžio 14 d., o 12 d.
„Jūsų žodis, drauge Mauzeri“
Palyginti neseniai byla „Dėl Vladimiro Majakovskio savižudybės“ buvo perduota iš Prezidentūros archyvo į Poeto muziejų kartu su mirtinu Browningu, kulka ir šovinio korpusu. Bet įvykio vietos apžiūros protokole, kurį pasirašė tyrėja ir gydytojas ekspertas, rašoma, kad jis nusišovė iš „Mauser sistemos revolverio, kalibro 7,65, Nr. 312045“. Pagal poeto pažymėjimą poetas turėjo du pistoletus – Browningą ir Bayardą. Ir nors „Krasnaja gazeta“ rašė apie revolverio šūvį, liudytojas VA Katanyanas mini mauzerį, o N. Denisovskis, po metų – Browningą, vis dar sunku įsivaizduoti, kad profesionalus tyrėjas galėtų supainioti Browningą su mauzeriu.
V. V. Majakovskio muziejaus darbuotojai kreipėsi į Rusijos federalinį teismo ekspertizės centrą su prašymu atlikti pistoleto Browning Nr. 268979, kulkos ir šovinio korpuso, perkelto iš Prezidento archyvo, tyrimą ir nustatyti, ar poetas nešaudė. prieš save šiuo ginklu.
Cheminė apnašos Browning vamzdžio angoje analizė leido daryti išvadą, kad „po paskutinio valymo iš ginklo nebuvo paleistas nė vienas šūvis“. Tačiau kulka, išimta iš Majakovskio kūno, tikrai „yra 1900 m. modelio 7,65 mm Browning šovinio dalis“. Taigi koks reikalas? Apžiūra parodė: „Kukos kalibras, vikšrų skaičius, plotis, pasvirimo kampas ir vikšrų kryptis dešinėn rodo, kad kulka buvo paleista iš 1914 m. modelio pistoleto Mauser“.
Eksperimentinio šaudymo rezultatai galiausiai patvirtino, kad „7,65 mm kulka iš Browningo šovinio buvo paleista ne iš Browning pistoleto Nr. 268979, o iš 7,65 mm Mauzerio“.
Vis tiek – mauzeris. Kas pakeitė ginklą? 1944 m. NKGB pareigūnas, „kalbėdamasis“ su negarbinusiu rašytoju M. M. Zoščenka, paklausė, ar Majakovskio mirties priežastis jam atrodo aiški, į ką rašytojas adekvačiai atsakė: „Toliau lieka paslaptinga. Įdomu, kad revolverį, iš kurio Majakovskis nusišovė, jam padovanojo garsusis čekistas Agranovas.
Ar gali būti, kad pats Agranovas, į kurį plūstelėjo visa tyrimo medžiaga, pakeitė ginklą, prie bylos prijungdamas Majakovskio Brauningą? Kam? Daugelis žinojo apie „dovaną“, be to, „Mauzeris“ nebuvo registruotas Majakovskiui, o tai galėjo atsiliepti pačiam Agranovui (beje, vėliau buvo nušautas, bet už ką?). Tačiau tai iš spėlionių srities. Geriau gerbti paskutinį poeto prašymą: „... prašau neapkalbinėti. Mirusiajam tai baisiai nepatiko “
Iš ekspertų „Išvados“:
"vienas. V.V.Majakovskio marškinių pažeidimas – tai įėjimo ugnies žala, susidariusi šaudant iš toli „šono stopo“ kryptimi iš priekio į galą ir šiek tiek iš dešinės į kairę beveik horizontalioje plokštumoje.
2. Sprendžiant pagal sugadinimo požymius, panaudotas trumpavamzdis ginklas (pvz., pistoletas) ir mažos galios šovinys.
3. Mažas krauju permirkusios vietos, esančios aplink įėjimo šautinį sužalojimą, dydis rodo, kad ji susidarė dėl vienos pakopos kraujo išsiskyrimo iš žaizdos, o vertikalių kraujo juostelių nebuvimas rodo, kad iš karto po traumos gavimo, V. V. Majakovskis buvo horizontalioje padėtyje, gulėjo ant nugaros.
4. Kraujo dėmių, esančių po sužalojimu, forma ir mažas dydis bei jų išsidėstymo išilgai lanko ypatumai rodo, kad jie susidarė dėl mažų kraujo lašelių kritimo iš nedidelio aukščio ant marškinių. juda žemyn dešine ranka, aptaškyta krauju arba nuo ginklų toje pačioje rankoje“.
Ar galima taip kruopščiai imituoti savižudybę? Taip, ekspertinėje praktikoje pasitaiko vieno, dviejų, rečiau penkių ženklų inscenizavimo atvejų. Tačiau viso ženklų komplekso negalima suklastoti. Nustatyta, kad kraujo lašai nėra kraujavimo iš žaizdos pėdsakai: jie nukrito iš nedidelio aukščio iš rankos ar ginklo. Net jei darytume prielaidą, kad čekistas Agranovas (o jis tikrai išmanė savo verslą) buvo žudikas ir, pavyzdžiui, iš pipetės, iššovė kraujo lašus, nors pagal rekonstruotą įvykių laiką jis tam tiesiog neturėjo laiko, reikėjo pasiekti visišką kraujo lašų lokalizacijos ir stibio pėdsakų vietos sutapimą. Tačiau reakcija į stibį buvo atrasta tik 1987 m. Būtent stibio ir kraujo lašų vietos palyginimas tapo šio tyrimo viršūne.
Mirties autografas
Teko padirbėti ir Teismo rašysenos ekspertizės laboratorijos specialistams, nes daugelis, net labai jautrių žmonių, suabejojo poeto mirštančio laiško, parašyto pieštuku beveik be skyrybos ženklų, tikrumu:
"Visi. Nieko nekaltink dėl mirties ir prašau neapkalbinėk. Mirusiajam tai baisiai nepatiko. Mama, seserys ir bendražygiai, atleiskite, tai ne būdas (aš kitiems nepatariu), bet aš neturiu kitų galimybių. Lily - mylėk mane. Mano šeima yra Lilya Brik, mama, seserys ir Veronika Vitoldovna Polonskaya ...
Meilės valtis \ sudužo apie kasdienybę. \ Skaičiuoju su gyvenimu \ Ir nereikia \ Abipusių \ bėdų \ Ir nuoskaudų sąrašo. Malonu pasilikti. \ Vladimiras \ Majakovskis. 12.IV.30 g."
Iš ekspertų „Išvados“:
„Pateiktą laišką Majakovskio vardu parašė pats Majakovskis neįprastomis sąlygomis, kurių greičiausiai priežastis – susijaudinimo sukelta psichofiziologinė būsena.
Dėl pasimatymo nekilo jokių abejonių – tai buvo balandžio 12 d., likus dviem dienoms iki jo mirties – „prieš pat savižudybę neįprastumo požymiai būtų buvę ryškesni“. Taigi sprendimo mirti paslaptis slypi ne balandžio 14 d., o 12 d.
„Jūsų žodis, drauge Mauzeri“
Palyginti neseniai byla „Dėl Vladimiro Majakovskio savižudybės“ buvo perduota iš Prezidentūros archyvo į Poeto muziejų kartu su mirtinu Browningu, kulka ir šovinio korpusu. Bet įvykio vietos apžiūros protokole, kurį pasirašė tyrėja ir gydytojas ekspertas, rašoma, kad jis nusišovė iš „Mauser sistemos revolverio, kalibro 7,65, Nr. 312045“. Pagal poeto pažymėjimą poetas turėjo du pistoletus – Browningą ir Bayardą. Ir nors „Krasnaja gazeta“ rašė apie revolverio šūvį, liudytojas VA Katanyanas mini mauzerį, o N. Denisovskis, po metų – Browningą, vis dar sunku įsivaizduoti, kad profesionalus tyrėjas galėtų supainioti Browningą su mauzeriu.
V. V. Majakovskio muziejaus darbuotojai kreipėsi į Rusijos federalinį teismo ekspertizės centrą su prašymu atlikti Brauningo pistoleto Nr. 268979, kulkos ir šovinio korpuso, perkelto iš Prezidento archyvo, tyrimą ir nustatyti, ar poetas nešaudė. prieš save šiuo ginklu.
Cheminė apnašos Browning vamzdžio angoje analizė leido daryti išvadą, kad „po paskutinio valymo iš ginklo nebuvo paleistas nė vienas šūvis“. Tačiau kulka, išimta iš Majakovskio kūno, tikrai „yra 1900 m. modelio 7,65 mm Browning šovinio dalis“. Taigi koks reikalas? Apžiūra parodė: „Kukos kalibras, vikšrų skaičius, plotis, pasvirimo kampas ir vikšrų kryptis dešinėn rodo, kad kulka buvo paleista iš 1914 m. modelio pistoleto Mauser“.
Eksperimentinio šaudymo rezultatai galutinai patvirtino, kad „Brauningo šovinio 7,65 mm kulka buvo paleista ne iš Browning pistoleto Nr. 268979, o iš 7,65 mm Mauzerio“.
Vis tiek – mauzeris. Kas pakeitė ginklą? 1944 m. NKGB pareigūnas, „kalbėdamasis“ su negarbinusiu rašytoju M. M. Zoščenka, paklausė, ar Majakovskio mirties priežastis jam atrodo aiški, į ką rašytojas adekvačiai atsakė: „Toliau lieka paslaptinga. Įdomu, kad revolverį, iš kurio Majakovskis nusišovė, jam padovanojo garsusis čekistas Agranovas.
Ar gali būti, kad pats Agranovas, į kurį plūstelėjo visa tyrimo medžiaga, pakeitė ginklą, prie bylos prijungdamas Majakovskio Brauningą? Kam? Daugelis žinojo apie „dovaną“, be to, „Mauzeris“ nebuvo registruotas Majakovskiui, o tai galėjo atsiliepti pačiam Agranovui (beje, vėliau buvo nušautas, bet už ką?). Tačiau tai iš spėlionių srities. Geriau gerbti paskutinį poeto prašymą: „... prašau neapkalbinėti. Mirusiajam tai baisiai nepatiko “
Majakovskio mirtis.
Vargu ar yra Rusijoje žmogaus, kuris nebūtų skaitęs ar girdėjęs apie tragišką Majakovskio pabaigą. Nuo mokyklinių metų vaikams skiepijame ir tebekeliame tik vieną mintį apie poeto savižudybės natūralumą dėl jo sujauktų meilės santykių, komplikuotų kūrybinių nesėkmių, nervingumo, o taip pat ir ilgos ligos. Daugelis poeto draugų palaikė aistringą oficialią versiją, kuri savižudybės motyvą laikė „asmeninio pobūdžio priežastimis“.
Paskelbta poeto mirties dieną, tai iš tikrųjų pavertė tyrimą formaliu šios išvados išdavimo keliu, atitraukdama jį nuo atsakymo į daugybę klausimų. Literatūros istorikai, kurie praėjus kelioms valandoms po šūvio buvo akylai prižiūrimi valdžios įvestos cenzūros ir veikė – jau užkulisiuose – iki šiol, praktiškai ėmėsi šios versijos detalaus kūrimo ir „prižiūrėjimo“.
Rašytojų argumentai buvo sumažinti iki faktų sąrašo, kurių visuma esą privedė Majakovskį į savižudybę: 1929 metų rudenį poetui buvo atsisakyta išduoti vizą į Prancūziją, kur jis ketino vesti T. Jakovlevą; tada jis sulaukė žinios apie pačios T.Jakovlevos vedybas; skausminga būklė pablogėjo atmetus kritiką jo „Pirčiai“; 1930 metų balandį pašlijo asmeniniai poeto santykiai su V. Polonskaja, kurią poetas mylėjo ir su kuria norėjo sukurti šeimą; ir svarbiausia, Majakovskis paliko laišką iš savo mirties, kuriame paaiškino savo savanoriško pasitraukimo iš gyvenimo priežastis.
Ar Majakovskis tikrai norėjo vykti į Paryžių?
Skoryatino abejonių dėl poeto savanoriško pasitraukimo iš gyvenimo pradžią lėmė tai, kad nebuvo rimtų įrodymų, kad jis atsisakė gauti vizą kelionei į Paryžių, kuri turėjo baigtis santuoka su T. Jakovleva. Čia reikėtų pažymėti ne tik ypatingą Lily Brick vaidmenį skleidžiant šią versiją, bet ir ypatingą tikslą, kurio ji šiuo atveju siekė. Faktas yra tas, kad gyvenimas kartu su poetu Brikovą visiškai patenkino, nes suteikė daug pastebimų materialinių pranašumų. Todėl Briksai nenorėjo paleisti Majakovskio – juk jo ketinimas sukurti savo šeimą lemtų privalomą išvykimą. Todėl, kai Majakovskis 1928 m. spalį vyksta į Nicą į pasimatymą su savo dvejų metų dukra Ellie ir jos mama amerikiete Elizabeth Siebert (Ellie Jones), šios aplinkybės sunerimęs L. Brikas (Elsa) supažindina Majakovski gražuolė emigrantė iš Rusijos Tatjana Jakovleva. Ji neketina grįžti į tėvynę, o Majakovskis taip pat niekada neliks užsienyje. O flirtas su T.Jakovleva, anot L.Briko, atitrauks poetą nuo tėvo rūpesčių.
Tačiau kai tik poetas rimtai įsimyli ir turi tvirtą ketinimą savo gyvenimą susieti su T. Jakovleva, Briki, 1929 metų balandį atvykus Majakovskiui iš Paryžiaus į Maskvą, supažindins jį su 22 metų įspūdingu V. Jablonskaja, Maskvos meno teatro aktorė.Staigus Majakovskio pomėgio protrūkis, rašo Skoryatinas, tarsi nustūmė T.Jakovlevą į antrą planą ir atmetė galimybę ją vesti. Toks posūkis Brikovui visai tiko. Polonskaja Maskvoje. Jei atsitiks kažkas netikėto, yra galimybė užsiminti apie galimą jos santykių su poetu viešumą. V. Polonskajai ištekėjus už aktoriaus Janšino.
Majakovskis pradeda suprasti, kad jo meilė T.Jakovlevai yra be ateities, ir 1929 metų spalio 5 dieną išsiuntė paskutinį laišką į Paryžių. Kelionė į Paryžių Majakovskiui prarado prasmę dėl kitos priežasties. 1929 metų spalio 11 dieną L.Brikas gavo savo sesers Elzos laišką, kuriame sakoma, kad „Jakovleva... išteka už vikonto“. Kartu atkreipkime dėmesį į dvi detales: Lily Brik ketinimą pateikti šią informaciją poetei ir tai, kad V. Polonskaja su vyru tuo pat metu buvo kambaryje, taip pat tai, kad Elsa gerokai lenkia poetą. laiške esančius įvykius.
Todėl, kai Skoryatinas patikrino archyvinius dokumentus, jo nenustebino tai, ką rado: Majakovskis neparašė prašymo vizai gauti ir negavo jokio atsisakymo. Tai reiškia, kad ši situacija niekaip negalėjo paveikti poeto nuotaikos 1930 metų pavasarį ir nedavė pagrindo rimtiems išgyvenimams, kurie, kaip manyta, privedė jį prie balandžio 14-osios tragedijos.
1930 m. pavasarį Majakovskis buvo sutrikęs dėl ideologinio ginčo su Rusijos ekonomikos forumu, boikotu buvusiems jo parodos bendražygiams ir patyrė nesėkmę su pirtimi. Ir tada yra stiprus gerklės skausmas, galbūt gripas. Jis neslepia diskomforto, siekdamas dažniau būti viešumoje, kad nugalėtų niūrią nuotaiką. Vieniems jis šiuo metu atrodė niūrus, kitiems – palūžęs, tretiems – praradusiems tikėjimą savo jėgomis. Skoryatinas pažymi, kad „šie trumpalaikiai pastebėjimai, vėliau kartu su spėlionėmis ir gandais, virto tvirta atrama oficialiam pranešimui apie savižudybę“.
Šiuo metu Majakovskis vis labiau prisiriša prie Veronikos Polonskajos ir visą savo ateitį sieja su ja. Tai buvo ne pirmas kartas, kai jis nusprendė „kurti šeimą“, tačiau visada susidurdavo su atkakliu Lily Brik pasipriešinimu, kuri naudoja moteriškus triukus, triukus, isteriją, o Majakovskis atsitraukdavo. Keistas buvo mūsų trijų gyvenimas... 1930-ųjų pavasarį jis nusprendžia bet kokia kaina atsiskirti nuo brikščių, jausdamas didžiulę trauką normaliai šeimai. Juk su Briksais jis iš esmės buvo vienišas ir benamis. Ryšiai su V. Polonskaja jį verčia veikti. Balandžio 4 d. jis prisideda prie būsto kooperatyvo RZHSKT pinigų. Krasinas (poetui mirus Briksas ten persikels), prašo V. Sutyrino (iš FOSP) padėti jam butą, kad jis galėtų palikti Brikį, kol jie grįš iš užsienio. Bet neturėjo laiko
Balandžio 13-osios vakarą Majakovskis išvyko pas V. Katajevą. Taip pat buvo Polonskaya ir Yanshin. Išsiskyrėme vėlai, trečią valandą. Tai pirmadienis, balandžio 14 d. Majakovskis pas V. Polonskają pasirodė 8.30 val. Jie taksi nuvažiavo į mirtiną butą Lubjanskoje. Ten Polonskaja perspėjo, kad 10.30 jai svarbi repeticija ir ji negali vėluoti. Kai ji nuramino Majakovskį, kuris, anot jos, reikalavo, kad ji dabar liktų su juo, ji pasakė, kad myli jį, bus su juo, bet negali likti. Yanshin netoleruos jos išvykimo tokia forma. "Aš išėjau. Ji žengė kelis žingsnius iki lauko durų. Pasigirdo šūvis... rėkiau. Puoliau koridoriumi... Tikriausiai po akimirkos atėjau. Nuo šūvio kambaryje vis dar tvyrojo dūmai. Vladimiras Vladimirovičius gulėjo ant grindų ištiestomis rankomis ... "
Skoryatinas pažymi, kad „tuomet nė vienas iš susirinkusiųjų negirdėjo Polonskajos kalbant apie poetės rankose esantį revolverį, kai ji išbėgo iš kambario“. Ši svarbi detalė iš karto viską paaiškintų: Polonskaja išbėga – Majakovskis iškart šauna į širdį. Ir dėl savižudybės jokių abejonių. Gal iki to laiko tyrėjams dar nepavyko priversti Polonskajos sutikti su „viską paaiškinančia“ versija?
Skoriatinas atkreipė dėmesį į tai, kad visi atbėgę iškart po šūvio rado poeto kūną gulintį vienoje pozicijoje („pėdomis iki durų“), o vėliau pasirodžiusieji – kitoje („galva prie durų“). Kodėl perkėlėte kūną? Gal toje sumaištyje kažkam reikėjo įsivaizduoti tokį vaizdą - šūvio momentu poetas stovėjo nugara į duris, čia buvo kulka į krūtinę (iš kambario vidaus) ir parvertė jį ant nugaros, eik prie slenksčio. Neabejotina savižudybė! O jei jis būtų atsisukęs į duris? Toks pat smūgis būtų vėl partrenkęs jį atgal, bet kojomis į duris. Tiesa, šiuo atveju šūvį galėjo paleisti ne tik pats poetas, bet ir netikėtai prie durų pasirodęs žmogus... Pirmas atvykęs GPU slaptojo skyriaus vadovas Y. Agranovas iš karto perėmė tyrimą į savo rankas. L. Krasnoščikova prisiminė, kad įtikino Agranovą palaukti Lilijos, tačiau jis pasakė, kad laidotuvės bus „rytoj arba poryt“, o Brikovas nelauks. Tada, matyt, Agranovas suprato (arba kažkas jam pasiūlė), kad tokios skubotos laidotuvės neabejotinai sukels nereikalingų įtarimų.
Vakare atėjo skulptorius K. Luckis, nuėmęs Majakovskio veido kaukę. 1989 metų birželio 22 dieną Leningrado televizijos laidoje „Penktasis ratas“ menininkas A. Davydovas, rodydamas šią kaukę, atkreipė žiūrovų dėmesį, kad velioniui lūžo nosis. Tai reiškia, kad Majakovskis nukrito veidu žemyn, o ne ant nugaros, kaip nutinka šaudant į save. Tada atvyko skrodėjai, kad pašalintų poeto smegenis moksliniams tyrimams Smegenų institute. Tai, kad Majakovskio pavardė patenka į „elitą“, Skoriatinui atrodė „tikras ženklas, kad tragiškų įvykių eigą valdo visagalės jėgos.“ „Apie vidurnaktį, – prisimena E. Lavinskaja, – Agranovo balsas pasigirdo iš valgomojo. Jis stovėjo su popieriais rankose ir garsiai skaitė paskutinį Vladimiro Vladimirovičiaus laišką. Agranovas jį perskaitė ir paliko laišką su juo.
O skrodimas, kaip ir dera pagal tyrimo įstatymus, taip ir nebuvo atliktas, jei ne V. Sutyrinas, kuris balandžio 16 dieną pareikalavo skrodimo, kai išgirdo gandus apie nepagydomą Majakovskio venerinę ligą, kuri esą privedė jį prie savižudybės. („Greita liga“ – taip buvo pasakyta net oficialiame nekrologe „Draugai atminti“ „Pravdoje“, kurį pasirašė Ja. Agranovas, M. Gorbas, V. Katanianas, M. Kolcovas, S. Tretjakovas, L. Elbertas ir kiti). Skrodimo rezultatai parodė, kad piktavališkos paskalos buvo nepagrįstos. Tačiau ši išvada nebuvo paskelbta.
Agranovas pasiėmė sau nuotrauką, kurią E. Lavinskaja pamatė savo rankose, kai FOSP klube parodė saujelei lefovičių: „Tai buvo Majakovskio nuotrauka, gulinčio lyg nukryžiuoto ant grindų, išskėstomis rankomis ir. kojos ir plačiai atmerktos beviltiškai verkiančios burnos... Jie man paaiškino: „Jie nufilmavo iš karto, kai įėjo į kambarį Agranovas, Tretjakovas ir Kolcovas. Daugiau niekada nemačiau šios nuotraukos“. (Skoriatinas mano, kad nuotrauka daryta prieš atvykstant tyrimo grupei.) Atvyko Briksas, kuris, kaip daugelis žinojo, su Lily Jurjevnos mama E.Kagan, dirbusia sovietų prekybos misijoje Londone. Apie tai, kas ir kaip ją su vyru rado užsienyje, Brick niekada nepasakojo.
Kai kurie Brikai, ko gero, niekuo nenustebo. Jiems poeto mirtis niekada nepateikė jokios paslapties. K. Zelenskis prisimena, kaip jį įtikino Osipas Brikas: „Perskaitykite jo eilėraščius ir pamatysite, kaip dažnai jis kalba... apie neišvengiamą savižudybę“. Lilija Brik nurodė ir kitus tariamai neišvengiamos poeto savižudybės motyvus: „Volodya buvo neurastenikė. Kai temperatūra siekė 37 laipsnius, jis sunkiai sirgo. Kai tik jį atpažinau, jis jau galvojo apie savižudybę. Paskutinius atsisveikinimo laiškus jis rašė ne kartą. L. Brick viskas buvo aišku.
Laikykimės Valentino Ivanovičiaus Skoryatino minties, vienintelio žmogaus, kuris rimtai galvojo apie vadinamąjį Vladimiro Majakovskio „mirštantį laišką“. Galbūt ir mums kas nors paaiškės – ir ne tik apie poetę, bet net ir apie pačią Liliją Brik.
Savižudybės laiškas: dokumentas ar netikras?
Štai jo tekstas, visada cituojamas siekiant įrodyti poeto ketinimą nusižudyti (ir Skoryatino komentaras):
Visiems
Nieko nekaltink dėl mirties ir prašau neapkalbinėk. Mirusiajam tai baisiai nepatiko.
Mama, seserys ir bendražygiai, atleiskite – tai ne būdas (kitiem to nerekomenduoju) – bet aš neturiu kito pasirinkimo. Lily - mylėk mane.
Draugė vyriausybė, mano šeima yra Lilya Brik, mama, seserys ir Veronika Vitoldovna Polonskaya. Jei suteiksite jiems pakenčiamą gyvenimą, ačiū. Pradėtus eilėraščius atiduokite brikams, jie tai išsiaiškins. Kaip sakoma – „įvykis sugadintas“, meilės laivelis rėžėsi į kasdienybę. Tikiuosi gyvenimu, o abipusių skausmų, bėdų ir nuoskaudų sąrašo nereikia, Laiminga pasilikti.
Pirmiausia pereikime prie eilutės, kurioje poetas išvardija „šeimos“ kompoziciją. Du kartus mini gimines. Bet ten, kur kreipimasis vien emocinis, jie įvardijami pirmiausia, o toje vietoje, kur iš tikrųjų surašyti įpėdiniai, giminaičiai kažkodėl pasirodo esantys po L.Briko. (Vėliau paveldėjimo teisė bus užtikrinta visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir RSFSR liaudies komisarų tarybos dekretu: 1/2 dalis paskirta L. Brikui, 1/6 – motinai ir seserims. , V. Polonskaja, pažeisdama poeto valią, nieko negaus). Tačiau iš tikrųjų glumina ne šis tikrai neteisingas sprendimas, o pati moralinė tokio „sąrašo“ prasmė. Gerai žinoma, kad aštrumą viešoje polemikoje pripažinęs Majakovskis buvo itin kilnus su jam artimais žmonėmis. Kodėl kreipdamasis į „draugo vyriausybę“ jis taip nerūpestingai meta šešėlį... ne, ne ant L.Briko (oficialiąja nuomone ji jau seniai garsėja kaip neoficiali poeto žmona su savo oficialiu vyru) , bet, visų pirma, ant ištekėjusios jaunos moters? Be to, paviešinęs savo ryšį su ja, jis iš karto vėl ją pažemina sušukdamas: „Lilija – mylėk mane“.
Ir būtų gerai, jei laiškas būtų surašytas paskubomis, mirtinoje paskutinių minučių nuovargėje, bet ant dvigubo lapo iš knygos yra data – balandžio 12 d. Stebina ir kitas dalykas: kodėl iš anksto, jau balandžio 12 d., ruošiantis lemiamam pokalbiui su mylimąja Majakovskiu, nulemta dar neįvykusio su ja pokalbio baigtį – „meilės laivelis sudužo...“? Bet apskritai nepalūžo: kaip žinome, poeto pasiūlymą priėmė Veronika Vitoldovna.
Tačiau eilėraščiai nebuvo susiję su Polonskaja. Jas poetas parašė... dar 1928 m. Eskizą poetas perkėlė iš vieno sąsiuvinio į kitą. Ir dabar tai pravertė kreipiantis... į vyriausybę. Pasirodo, Majakovskis, neįtempdamas nei proto, nei širdies, paėmė savo senus ruošinius ir įkomponavo juos į savo mirštantį laišką, dezorientuodamas visus apie adresatą? Jau nekalbant apie finansinius skaičiavimus laiško pabaigoje. Apie ką žmogus galvoja amžinybės akivaizdoje? Kokie mokesčiai, kokie GIZ! Nori nenori, su V. Chodasevičius turi dėl kažko susitarti.
Turime, bet kažkas trukdo. Netelpa į galvą, kad toks atvirai tuščias laiškas išlindo iš poeto plunksnos. Tačiau tik... ne iš rašiklio. Pasak laikraščių, kurie perspausdino laišką, skaitytojai negalėjo suprasti, kad originalas buvo parašytas... pieštuku.
Žinoma, kad net trumpam buvo labai sunku gauti poeto plunksną. Taip, ir beveik neįmanoma suklastoti „svetimo“ rašiklio rašysenos, tačiau visi šie sunkumai pašalinami, jei naudojate... pieštuką. O pati rašysena – tik smulkmena Agranovo skyriaus profesionalams. Ir jei pripažįstame šią prielaidą, visas apmaudžiamas sumišimas dėl pieštuko teksto plinta. Laišką, kaip ir daugelį kitų daiktinių įrodymų, „perėmė“ Agranovas. Yra žinoma, kad net vyriausybės nariai, dalindami Majakovskio palikimą, vadovavosi ne originalu, o... jo laikraščio pakartotiniu leidimu (precedento neturintis faktas!) “.
Skoriatino rastuose kino režisieriaus S. Eizenšteino užrašuose rašoma, kad jis, savo savižudybės laiške pažymėdamas „ritminės struktūros artumą“ „Odesos poezijos vagims“, taip pat pilietinio karo „kvailaišką folklorą“. (taip užsimindamas, kad Majakovskis negali būti laiško autoriumi), daro nedviprasmišką išvadą: "Majakovskis niekada nieko panašaus nerašė!" Ir dar vienas dalykas: „Reikėjo jį pašalinti. Ir jis buvo pašalintas ... “Įžeidžiantis laiško tonas motinos ir sesers atžvilgiu, taip pat precedento neturintis jų paveldėjimo teisių pažeidimas įrodo, kad poetas nieko panašaus neparašė.
Majakovskis su Polonskaja praleido pačius tragiškiausius metus ir norėjo supažindinti ją su savo naujaisiais namais kaip žmona. Majakovskio savižudybės laiške paminėta kaip jo šeimos narė, ji buvo sumaniai atimta nuo bet kokių teisių į poeto palikimą. Jai teko tik skaudūs pokalbiai su Syrtsovu ir Agranovu, apkalbos, greitos skyrybos su vyru ir dviprasmiška padėtis visuomenėje, kai L. Brikas kažkodėl buvo laikomas „Majakovskio našle“, neišsiskyręs su O. Briku, esmė - „nelegali“ poeto mylimoji. O košmare jauna aktorė net negalėjo susapnuoti, koks nedėkingas vaidmuo jai buvo paruoštas šiame absurdo Brikovo teatre.
Atsižvelgiant į tai, kad 1930–1958 m. laiškas gulėjo itin slaptame OGPU archyve, o vėliau – TSKP CK politbiure, galima teigti, kad tai buvo klastotė, surašyta OGPU organuose. ir skirtas visiems įtikinti kaip pagrindinis Majakovskio savižudybės įrodymas.
„Baudžiamoji byla Nr. 02-29“
Prieš keletą metų po daugybės kratų Skoryatinui pavyko patekti į slaptąjį archyvą „Baudžiamoji byla Nr. 02-29, 1930, Liaudies tardytojas 2 uch. Baum. Maskvos rajonas I. Syrtsovas apie V. V. Majakovskio savižudybę“. Štai tik keli faktai iš policijos protokolo, sukėlę rimtą suglumimą:
protokole neminimas laiškas apie savižudybę;
V. Polonskajos praneštas kalendorius neminimas. Dabar Majakovskio muziejuje yra kalendorius, dingo Majakovskio išplėšti balandžio 13, 14 d. kalendoriaus puslapiai;
„knygininkas“ nerastas ir apklaustas (ar žmogžudystės rengime dalyvavęs asmuo neprisidengė?), Majakovskio marškiniai nebuvo apžiūrėti. L. Brick marškinius pasiėmė sau ir tik po 24 metų perdavė muziejui. Jūs negalite garantuoti, kad jie „nedirbo“ su ja taip, kad ji atitiktų savižudybės versiją.
Šis protokolas, perteikiantis keistą ir neginčijamą kišimąsi į Agranovo ir jo „kolegų“ bylą, tada kartu su byla kažkodėl buvo perduotas tyrėjui I. Syrtsovui, kuris vadovavo kitam regiono nariui. Syrtsovas pasirodė esąs Agranovui, matyt, nuolankesnis. Prieštaravimai tarp V. Polonskajos atsiminimų ir jos parodymų tyrėjui, Skoryatino nuomone, paaiškinami tuo, kad ji juos parašė po aštuonerių metų, o ne plačiajai visuomenei, o jai atrodė, kad prakeikti tardymo puslapiai paskendo. amžina nežinomybė.
Kalbant apie protokolinius parodymus („ji erzino“, „Aš neketinau palikti jos vyro“), tai būtent tokią versiją iš jos norėjo išgauti tyrėjas I. Syrtsovas. Balandžio 14 d. I. Syrcovas, Lubjanskoje apklausęs V. Polonskają, pareiškė: „Savižudybę lėmė asmeninio pobūdžio priežastys“, apie tai kitą dieną bus paskelbta spaudoje. Balandžio 15 d. Syrtsovas daro staigią „nepagrįstą“ pertrauką tyrime, kurią Skoryatinas paaiškina tuo, kad tą dieną Syrtsovas gavo reikiamus nurodymus dėl tolesnių veiksmų Lubiankoje. Byloje yra dokumentas, kuriame kalbama apie didelį susidomėjimą poeto mirtimi iš karto iš dviejų OGPU padalinių: kontržvalgybos (Gendino) ir paslapties, kuriai vadovavo Agranovas, kurio rankose buvo visos poeto gijos. atvejis pasirodė esąs. Tikriausiai GPU tardymo protokole sugėdino frazė: „Išėjau pro jo kambario duris...“ Pasirodo, poetas kurį laiką buvo paliktas vienas, ir tai gali sukelti visokių gandų. .
„GEP nuogąstavimai nebuvo veltui, – spėliojimą plėtoja V. Skoryatinas, – nes klausimas, kur šūvio momentu buvo Polonskaja, sukėlė daug klaidingų interpretacijų. Yu. Olesha rašė V. Meyerholdui Berlyne 1930 m. balandžio 30 d.: „... Ji išbėgo šaukdama „Gelbėk mane“, ir nuaidėjo šūvis...“ nuo laiptų. Savo sąsiuvinyje ji rašė: „Kai P. (Polonskaja) nubėgo laiptais žemyn ir pasigirdo šūvis, tuoj pasirodė Agranas. (Agranovas), Tretjakas. (Tretjakovas), Kolcovas. Jie įėjo ir nieko neįsileido į kambarį“.
Bylos medžiaga neatsakė į klausimą: ar Polonskajai pavyko išbėgti iš Majakovskio kambario ar iš buto, ar šūvis įvyko jos akivaizdoje? Nedavė, nes, matyt, tokio atsakymo tiesiog nereikėjo. Visas skubėjimas ir neužbaigtumas, Skoryatino nuomone, kyla dėl to, kad Syrcovas aiškiai „važiavo“ bylą, o balandžio 19 dieną ją uždaro, priimdamas nutarimą, kuriame tik minimas mirštantis laiškas – „natas“.
Prokuratūra prie bylos prideda dar vieną dokumentą: „Kvitas. Gavau iš P.M.O, pr-ra t.Gerčikovos, Vladimiro Vladimirovičiaus Majakovskio kambaryje rastų pinigų 2113 rublių. 82 kapeikos ir 2 aukso žiedai. Du tūkstančiai šimtas trylika rublių 82 kapeikos ir 2 blogybės. gautus žiedus. L. Plyta. 21.4.30 ".
„Lilija Jurievna, – komentuoja V. Skoryatinas, – kurios nebuvo (su vyru gyvu!) Jokiuose oficialiuose santykiuose su Majakovskiu, be jokios priežasties negauna pinigų ir daiktų, rastų jo kambaryje, o tada visas jo palikimas yra tiek materialines vertybes ir neįkainojamus archyvus, kurie iš esmės yra nacionalinis paveldas. Ypatingas šios situacijos cinizmas yra toks. Poeto sesers Olgos Vladimirovnos laiške, atsiųstame artimiesiems praėjus kelioms dienoms po tragedijos, rašoma: „12 dieną kalbėjausi su juo telefonu... Volodia liepė man atvykti pas jį pirmadienį, 14 d. ir ryte išeidamas iš namų pasakiau, kad iš tarnybos vyksiu į Volodiją. Šis pokalbis buvo paskutinis 12 dieną. Akivaizdu, kad „Volodya“ paruošė seseriai voką su penkiasdešimčia rublių kaip eilinę pagalbą šeimai. Ir šis vadovas bylos medžiagoje pateiktas beveik kaip galutinis, tariamai mirštantis poeto su jo artimaisiais skaičiavimas! Jau nekalbant apie tai, kad šis faktas geriausiai liudija: poetas ir mintis neturėjo pasitraukti iš gyvenimo savo noru.
Pridurkime prie V. Skoryatino žodžių, kad visas Brik elgesys geriausiai liudija apie daugybę L. Brik ir jos vyro asmeninių domėjimosi sričių šiuo klausimu, apie jos plačius ryšius su KGB sluoksniais, kurie susiformavo dėka jos vyro darbas čekoje nuo 1920 m. (iš pradžių spekuliaciniame skyriuje, o paskui „slaptųjų departamento 7-ojo skyriaus įgaliotas“). Kaip atrado Skoriatinas, pati Lilya buvo šio skyriaus agentė. Jos čekisto ID numeris – 15073, o Osipo Briko – 25541. Aišku, kuri organizacija padėjo brikams skubiai išvykti iš Maskvos 1930 metų vasarį, kad poetas paliktų ramybėje. Dėl šio Skoryatinos samprotavimo tampa aišku, kodėl Lilija Brik 1935 m. organizuoja savo laiško perdavimą Stalinui per Agranovą. Stalininis nutarimas („Majakovskis buvo ir išlieka geriausias, talentingiausias mūsų sovietmečio poetas“) buvo priversti sovietų leidėjus leisti Majakovskio kūrinius didžiuliais tiražais, kuriais kaip paveldėtoja tiesiogiai domėjosi Lilija Brik.
Po to, ką pasakė Skoriatinas, peršasi natūrali išvada: L. ir O. Briki negalėjo nežinoti, kad Majakovskiai netrukus bus nužudyti. Visas jų elgesys tai įrodo.
Kiek sumaišties, pažeidimų, klausimų sukėlė ši tokios paprastos ir eilinės savižudybės „dėl asmeninių priežasčių“ atvejis, apgaubtas vis dėlto griežčiausio slaptumo. Bet visi klausimai ir problemos išnyksta arba paaiškinamos, jei manome, kad poetas buvo nužudytas. Tokią išvadą padarė Skoriatinas. Ir tada iš tikrųjų lieka paskutinis klausimas: kodėl tai padarė ir kas tai padarė? Skoryatinas pripažįsta, kad iki savo gyvenimo pabaigos „poetas buvo ištikimas romantiškiems revoliucijos idealams. Tačiau vis dažniau į jo „vakarėlių knygas“ įsiverždavo tragiško nusivylimo natos, vis labiau įsitempęs dainuodavo tikrovės liaupses. Tačiau satyrinis „šiukšlių“ smerkimas vis stiprėjo. Vis stiprėjant džiaugsmui dėl sėkmės, poeto balsas ėmė skambėti kaip pavojingas disonansas. Pasigirdo ir didžiuliai įspėjamieji signalai: buvo apšmeižti spektakliai pagal pjeses „Blakas“ ir „Pirtis“, iš žurnalo išimtas portretas, spaudoje vis smarkesnis persekiojimas“.
Galvodamas apie tai, kaip greitai per pastarąjį mėnesį susiaurėjo čekistų ratas aplink poetą, Skoryatinas mano, kad tai neatsitiktinai. (Iš karto po Brikovo išvykimo į jo butą persikėlė L. Elbertas, kuris 1921 m. dirbo VChK informacijos skyriaus viršininko pavaduotoju ir specialiuoju užsienio departamento atstovu, sprendžiančiu šnipinėjimo ir tarptautinio terorizmo klausimus, dažnai lankydavosi čekistų Volovičių šeima. Ya.Agranovas, apie kurį Romanas Gulis rašo: "Dzeržinskio laikais jis buvo, o Stalinas pasiekė aukščiausius čekistų postus, kruvinas čekos tyrėjas Jakovas (Jankelis) Agranovas... kuris tapo rusų inteligentijos budeliu. Jis... . sunaikino Rusijos mokslo ir visuomenės gėlę... Ši kruvina niekis yra tikras žudikas. nuostabus rusų poetas N. S. Gumiljovas... ") Majakovskis, matyt, nesuprato" su kokia viską ryjančia ugnimi jis žaidžia ". susisiekti su kai kuriomis GPU paslaptimis. Ir todėl yra labai rimtas pagrindas išvadoms apie poeto nužudymą. Išanalizavus paskutines poeto dienas, galima teigti, kad žmogžudystė buvo ruošiama vadovaujant GPU balandžio 12 d., tačiau kažkodėl nepavyko. (Puikus Skoryatino spėjimas, paaiškinantis, kodėl ši data yra tariamai poeto laiške apie savižudybę.) GPU pareigūnų antplūdis balandžio 14 d. (iš slaptojo skyriaus, kontržvalgybos ir operatyvinio darbuotojo, kuris dalyvavo areštuose, kratose, provokacijose, teroro aktuose) Skoriatinas, viena vertus, meta šešėlį proletaro poeto reputacijai, verčia mus šiandien įtarti jį ne tik kūrybišku bendradarbiavimu su režimu, bet, kita vertus, gali tapti valdžios nepasitikėjimo įrodymu. poeto.
Skoryatinas nustatė, kad Majakovskio mirties dieną GPU pareigūnų aktyvumas buvo aiškiai didesnis nei kitomis dienomis. Matyt, jau seniai atradęs sekimą, poetą tai nuolat jaudindavo. Iš V. Polonskajos parodymų seka, kad kai ji po šūvio išbėgo į gatvę, „prie jos priėjo vyras ir paklausė mano adreso“. Panašiai nutiko ir knygnešiui, kurio tardymo protokolas dešimtmečius buvo laikomas gilioje paslaptyje. O knygnešys Loktevas buvo bute, tikriausiai likus kelioms minutėms iki šūvio, nes netyčia pamatė, kaip „Majakovskis klūpo priešais ją (Polonskajai)...“. Iš poeto kūno apžiūros protokolo aišku, kad šūvis buvo paleistas iš viršaus į apačią (kadangi kulka pateko prie širdies, o buvo juntama prie paskutinių šonkaulių apatinėje nugaros dalyje) „ir atrodo, "Skoryatinas daro išvadą, "tuo metu, kai Majakovskis buvo ant kelių". Tai paskutinis dalykas, į kurį jis atėjo tyrime.
Skoriatinas nerado, kas buvo žudikas. Bet savo tyrimais jis įrodė, kad sovietinio oficialaus mito apie poeto Majakovskio savižudybę nebėra, kad jam buvo atskleista šio tragiško įvykio paslaptis – žuvo poetas Majakovskis.
Žudiko pavardė nežinoma. Bet žinome, kam iš to buvo naudos, kas tuo domėjosi, kam nepatiko jo pjesės, noras parašyti eilėraštį „Blogas“ ir daug kas to, kas jame jau gimė ir tik ieškojo išeities. Iš čia ir jo noras išsivaduoti iš dvasiškai jam jau seniai svetimu tapusių brikų jungo, atsiriboti nuo čekistų aplinkos, noras kalbėti „visu balsu“ tai, kas gimė širdyje. . Neatsitiktinai per vieną iš savo vizitų Paryžiuje jis nuostabiai atvirai pasakė Ju. Annenkovui, kad „komunizmas, komunizmo idėjos, jo idealas yra vienas dalykas, o „komunistų partija“ yra labai galingai organizuota. .. ir vadovaujami žmonių, kurie naudojasi visais „galios pilnatvės“ ir „veiksmo laisvės“ privalumais, tai yra visiškai kitoks dalykas“.
Jo tikėjimas susvyravo neatsitiktinai. Vėlų 1930 m. balandžio 13 d. vakarą „... jis išgirdo šūksnį: „O Dieve! Polonskaja pasakė: „Neįtikėtina! Pasaulis apsivertė aukštyn kojomis. Majakovskis šaukiasi Viešpaties. Ar tu tikintysis?" O jis atsakė: "O aš pats dabar nieko nesuprantu... kuo aš tikiu!"
Jei Majakovskis norėtų prisitaikyti, jis būtų parašęs eilėraštį „Juozapas Vissarionovičius Stalinas“. Poetas to nesikreipė, nors tikriausiai buvo atkakliai skatinamas. Tačiau pagrindinės klaidos, kurias jis padarė gyvenime ir poezijoje (meniniu žodžiu stojo į tų, kuriems reikėjo atimti šį žodį), buvo nuoširdžios. Ir kaip kiekvienas nuoširdžiai klystantis žmogus labai pamažu atgauna regėjimą. Bet kai jis aiškiai matys, jame gims tokia plieninė valia, tokia kolosali jėga, kurią jam suteikė pati gyvenimo tiesa, tada šis žmogus nebesusigalės. Jis padarys bet ką ir padarys tai, ką reikia padaryti. Ir gimė toks Majakovskis.
Žinau žodžių galią
Žinau pavojaus žodžius.
Jie ne tie
plojo ložės
Argi ši kolosali dvasinė galia, ką tik nubėgusi į neaiškias linijas, tik išlindusi iš jo širdies sielos, bet jau skelbianti, kad senasis Majakovskis su daugybe savo „partinių knygų“ daugiau niekada nebus išgirstas, net jei už tai reikės, kad jis nebūtų savimi. Atgimęs Majakovskis nenori taikstytis su tuo, su kuo kentė anksčiau, nenori klausytis tų, kurių klausėsi anksčiau, nebenori niekam nusilenkti, bet nori BŪTI, kad ir kiek tai kainuotų. jam. Jis meta iššūkį pačiai Mirčiai – ... ir ji jį priima.